QuoteNÄIN OLET HYVÄ FEMINISTI
(Trigger Warning: "vitsejä")
Kutsutko itseäsi "feministiksi"? Hieno juttu. Feminismi ei ole kuitenkaan ihan yksinkertainen asia, sillä jokainen feministi on erilainen. Toiset feministit onnistuvat paremmin kuin toiset.
Tiedät olevasi onnistunut feministi, kun sinua ahdistaa. Et nauti viihteen, taiteen ja median kulutuksesta samalla tavalla kuin ennen, kun biovalta, sukupuoliroolit ja stereotypiat vyöryvät silmillesi. Nautinnon menetys on kuitenkin pieni maksu siitä, että silmäsi avautuvat kaikkialla jylläävälle sorrolle.
Soita äidillesi ja varoita häntä hänen suosikkitelevisiosarjastaan. Anna myös facebook-kavereidesi tietää, miten seksistis-misogynistisiä representaatioita vaikka James Bond -saaga sisältää. Ala itse katsoa vain elokuvia, jotka läpäisevät Bechdelin testin. (Elokuvia, joissa kaksi naishahmoa keskustelee jostain muusta kuin miehistä.)
Jos naispuolinen ystäväsi ei läpäise Bechdelin testiä vaan jaarittelee "miksi se ja se jäbä ei vastannut viestiin", kerro hänelle, että hän on vain patriarkaatin uhri. Pidä mielessäsi "iso kuva" eli naisia ja vähemmistöjä sortavat rakenteet. Muista, että Bechdelin testistäkin löytyy vakavia puutteita. Se on cis-seksistinen ja transmisogynistinen, eikä se toisaalta ota myöskään huomioon esimerkiksi luokkaa, rodullistamista tai fatfobiaa.
http://ylioppilaslehti.fi/2015/12/nain-olet-hyva-feministi/
Ylioppilaslehdessä julkaistu kolumni herätti FB-feministeissä sen verran negatiivisia reaktioita, että kirjoittaja potkittiin pihalle.
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/12/feministeille-vitsailija-lensi-ulos.html
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/12/feministiryhmasta-poimittua.html
Henry Laasasen kokoelma sitaatteja.
Ylilaudalla nautitaan pitemmän kaavan kautta.
http://ylilauta.org/satunnainen/44301986
Ei pidä olla turhan ankara tuomitessaan. Siksi haluankin nostaa esille yhden feminismin tärkeimmistä saavutuksista. Helposti järkyttyviä ja oikeastaan lähes kaikkia pyydetään kuitenkin miettimään vielä ennen linkin klikkausta. Sisältö ei sovi kenellekään.
Femisnismin suuri saavutus vuonna 2015 (http://mashable.com/2015/11/23/blogger-bread-vagina-yeast/#WGk_Jpcgraq8)
#pissforequality oli myös hieno feministinen manifesti (eläköön 4chan!!!)
Muistutan jälleen, että feministeissä on eroja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Feminist_theory
► Anarcha-feminism
► Ecofeminism
► Liberal feminism
► Multicultural feminism
► Postmodern feminism
Taputtaisin mutta se olisi ableistista kädettömiä kohtaan 8)
Quote from: Miniluv on 13.12.2015, 11:35:49
QuoteYlilaudalla nautitaan pitemmän kaavan kautta.
http://ylilauta.org/satunnainen/44301986
Quote"Naissukupuoli määrittelee sen mikä on oikein". Se on modernin feminismin ydinajatus. Tämän takia "feminismi" ei edusta mitään muuta kuin naisten kollektiivista mielivaltaisuutta ja juuri siksi se vetoaakin niin moniin.
Tavallaan feminismi on pahempi kuin Islam. Islam voimauttaa uskonnollisen dialogin kautta, mutta sisältää sentään sääntöjä. Feminismi vain "voimauttaa", säännöittä ja kontrollitta.
QuoteVittu nää on käynyt läpi aivopesun, josta Stalinkin on kateellinen.
QuoteOn aika mielenräjäyttäjä, jos ei minkäänlaisiin salaliittoihin tai tarkoituksen mukaiseen ihmisten manipulointiin usko.
Quote... veti pimppiraget ...
QuoteMikä siinä on niin vitun vaikeaa olla normaali? Jääkö silloin paitsi jostain huomiosta tms. jos ei ilmoittaa koko maailmalle olevansa joku vitun cis-transgender-ableisti?
QuoteVielä 60-luvulla noiden paikka olisi ollut psykiatrinen hoitolaitos, ei sukupuolentutkimuksen laitos
Lisää seuraavassa viestissä.
QuotePää räjähtää näitä lukiessa :D Eihän tuolla voi keskustella mistään kun on vain yksi sallittu mielipide, mikä ton ryhmän funktio edes on?
QuoteRinkirunkkaus. Sananvapaus ei kuulu feminismiin
Quotetoi touhu on vähän niinku uskonnollista fundamentalismia. elävät siis röllääntyäkseen, tätähän voisi käyttää hyväksi jos haluaisi draamaa ja huumoria
(http://static.ylilauta.org/files/6m/orig/fr1kxpvv/saara%20levitt%C3%A4%C3%A4%20ilosanomaa.jpg)
Feminismiin ei pidä suhtautua hassutuksena. Feminismi on hyvin vaarallinen mielen sairaus joka on vahingollista paitsi kantajalleen, niin myös koko ympäröivälle yhteiskunnalle.
Tämä sairaus on todistettavasti tarttunut myös joihinkin "miesoletuksiin". Ilmeisesti tartunnan siirtyminen "naisoletuksesta" "miesoletukseen" tarvitaan jokin "välimuoto"?
Quotevittu et on vahvaa psykoosia
QuoteUutta tenkkapoota Feministiryhmässä, kun joutuivat luopumaan määreestä intersektionaalinen. Kyseinen käsite kun on appropriaatiota mustilta feministeiltä ja näin ollen sen käyttö ei-valkoisten keskuudessa olisi sortoa. Kulttuurista appropriaatiota muutenkin ollaan nyt popularisoimassa.
Quoteämpäri on ei-problemaattinen haukkumasana
QuoteTRIGGERED!! Identifikoin itseni ämpäriksi ja täten sen käyttäminen haukkumasanana loukkaa mielikuvitukseni tuottamaa pilluani. t. transnaisämpäri-logitech-hevosurheiluseksuaali
Quoteahdistaa nämä yhteisöt (virtuaaliset ja tosielämän), jotka eivät voi sallia minkäänlaista eroavaa mielipidettä ilman noitavainoja ja lynkkausjoukkoja.
Quote"käveli törkeästi muunsukupuolisten päälle"
(Kuva pois)
Odotan mielenkiinnolla sitä, miten Nytin toimittajat - puoliksi pakotettuina - onnistuvat kirjoittamaan tästä episodista Feministiryhmälle myötämielisen artikkelin. Jos hullujen kanssa kaveeraa, pitää kestää seuraukset.
Vai käykö niin, että Hesarin toimittajat ovatkin [lisää viimeisimmän muodin mukaisia feministibabble-haukkumasanoja tähän]?
Quote"Olet myös tässä ryhmässä sanonut olevasi mies, joten mieti tilankäyttöäsi ja aihevalintojasi myös miesetuoikeutesi näkökulmasta."
Sanonut olevasi mies = ryhmässä ei periaatteessa saa olettaa muiden sukupuolia.
QuoteRodullistettu on aina oikeassa ja hänen sortajansa on aina väärässä.
QuoteSe on jännä miten tuo AP:n feminismiä parodioiva kirjoitus käytännössä ei eroa juuri mitenkään feministien vakavissaan esittämästä ulosannista. Jännä miten lyhyessä ajassa koko feminismistä on tullut yksi iso vitsi.
Quotetuollahan on meno kuin Berliinin muurilla jokunen vuosikymmen sitten
Quoteei vittu on sekin päivä nyt nähty, kun akuliina saarikoski on feministikeskustelussa järjen ääni.
Quote>Siis mitä nämä ämmät nyt oikein haluaa?
>Ideologian joka vapauttaa heidät kaikesta vastuusta ja antaa heille kaiken vallan.
QuoteTilankäyttö on kyllä loistava keksintö, johon vedoten voidaan vaientaa vastapuoli.
Quote>Eikö feministin pitäisi olla fysiikaltaan yhtä kestävä ja vahva kuin keskimäärin miehen?
Ei ole käsitettä "vahva". On vain oikeassa oleva feministi ja muut jotka ovat väärässä
Quote... Ableismi eli vammaisten syrjintä ...
Quote... asiasta lapulla ilmoittaminen on Sense shamingia ja blindfobiaa. Törkeää ableismia, kun läheskään kaikki ihmiset ei voi nähdä sitä lappua! Lisäksi lapussa tuskin oli ilmoitusta kaikilla maailman kielillä, joten se oli kielellisesti rasistinen ja suomen kieltä osaamattomia halventava.
Quotetrigger warningit on myös aika ableistisiä ja stereotypisiä. Oletetaan, että ihmiset triggeröityvät samoista asioista.
QuoteToi sun viesti on aika ableistinen ja rasistinen, oletat että ymmärrän suomea ja osaan lukea. Saat varoituksen.
Quote from: videolta[We will send their women against their men and thereby destroy the strength of their families: Helen Cohen
QuoteTriggerit paukkuu ja bannivasara heiluu! "Huumorintajuinen feministi" on oksymoroni.
Quotemalliesimerkki siitä miten feminismin sisäinen kritiikki tapetaan "turvallisen tilan luomiseksi" ennenkö se pääsee edes alkuunsa.
Quotenormaali kommunikaatio on miesten keksimä juoni jonka on tarkoitus alistaa naista. siksi pitää keksiä omasta päästä uusi kieli jolla voi puhua sanomatta mitään
QuoteLopputuloksena siis feministit puhuu samoista asioista ja sortajasta aina eri termein keksien alituiseen uusia ettei tunteet loukkaannu muilta uhripääoman kerääjiltä.
QuoteOlen tottunut pyörimään erilaisissa poliittisissa ja akateemisissa keskustelukerhoissa. Yleensä sääntönä on, että mitkä tahansa asiaväitteet ovat sallittuja, kun taas henkilöön käyvät väitteet eivät ole. Facebookin Feministiryhmässä on täysin toisinpäin: väärien asiaväitteiden esittämisestä voi saada bännit, mutta väärää mielipidettä omaavia saa haukkua kusipäiksi ihan vapaasti.
QuoteUskon edelleen, että kaikkien osapuolten kannalta yksityistä ja yleistä pitkän aikavälin etua palvelee se, että kolmannen aallon radikaalia inklusiivista/intersektionaalista uustransfeminismiä edustaville lausunnoille tarjotaan mahdollisimman suurta näkyvyyttä.
Njooh, tilankäyttöä on mm. että on olemassa. Eli siis feminismi lienee aate jonka lopullinen pyrkimys on poistaa miessukupuolen olemassaolo. Hymyilen nätillä sudenirvistyksellä feministeille, koska tiedän sen olevan patriarkaalista sortoa tai jotain pahempaa. Muttas joo, koska feministi oikeuttaa meikäläisen olemassaolon uhkaamisen, niin kohtelen feministejä siten kuin he kohtelevat meikäläistä.
QuoteOlen elämäni aikana törmännyt moniin helvetin typeriin kasoihin paskaa, mutta ei helvetti.
QuoteFeministit ovat siksi niin varpaillaan vääristä mielipiteistä, että ei yksinkertaisesti ole mahdollista että ideologia olisi kasvanut niin vitun kieroon avoimessa ja kiihkottomassa opiskelussa ja keskustelussa. Retoriikka on purkitettu ilmatiiviisti pumpuliin missä ketään ei saa kyseenalaistaa tai esittää eriäviä mielipiteitä, säilöntä- ja ravinneineiksi mätänemään katkerien, yksinäisten ja todellisuudesta irrallaan olevien ihmisten mielipiteitä, voimafantasioita ja sairaalloinen pelko ikinä ottaa itse vastuuta mistään.
QuoteÄmpäri on varsin problemaattinen haukkumanimi, sillä cisseksistisesti naisia kutsutaan spermaämpäreiksi heidän spermankuljettamisfunktionsa takia. Termi on omiaan patriarkaalisen vallan osoittamiseksi ja välitön sorron ylläpitämisväline. Siispä nimenomaan feministisessä yhteisössä, jossa on pääosa jäsenistä cis-identifioidaan naisiksi, on ämpäri haukkumanimellä äärimmäisen loukkaava yhteys suoraan heidän kokemaansa henkilökohtaiseen sortoon. Ämpäriksi mieltäminen rinnastuu penetraatioon ja on täten tunnetasolla siis raiskausta vastaava teko.
Ei tarvitse kiittää feministit. Pääsette nyt kehittämään uuden vähemmän problemaattisen sanan tilalle.
Quotesekofeministi: me ei sanota ihmisiä idiooteiksi koska se on ableistista, sen sijaan me sanotaan "ämpäri" mutta tarkoitetaan oikeasti idioottia.
hommahopo: me ei sanota neeker... me ei sanota tummia ihmisiä neekereiksi koska on se nyt kai tavallaan rasistista vaikka ei mun mielestä kyllä oo, sen sijaan me sanotaan "koneinsinööri moniosaaja kultamuna keeneri" ja tarkoitetaan neekeriä.
QuoteFeminismi on lähtökohtaisesti ihan asiaa, mutta kun siitä pitää eniten ääntä hiekkapilluiset tumblr-femakot, niin koko aatteen hyvät puolet hautautuvat yliampuvan poliittisen korrektiuden ym. runkkaamisen alle.
QuoteMaa eli Äiti Maa kuuluu käsitteenä nais/transnais/moni/intersukupuolisille, eli siis kaikille muille paitsi CISmiehille. CISmiesten luoma teollisuus raiskaa Äiti Maata fyysisesti ja sanan Maa luvaton käyttö raiskaa häntä kielellisesti.
Sana maailma alistaa Äiti Maan ahtaan binääriseen maa/ilma -muottiin. Ilma on patriarkaalista ja penetroivaa, se leviää täyttämään jokaisen tilan ja varastaa sen näin ns. airspreadingillä. Edes nais/transnais/moni/intersukupuolisten keuhkot eivät ole turvassa siltä että ilma tunkeutuu heidän kehoihinsa joka henkäyksellä.
Se olikin sitten siinä ...
Mielestäni nk. feminismi itse korostaa "naisen alempaa asemaa" yhteiskunnassa. Jos naisella itsellä on tässä suhteessa itsetuntoa, hänen päähänsä ei pälkähdäkään, että hänen täytyisi jotenkin todistaa itsensä.
Ilmeisesti useimpien naisten kohdalla on niin, että joko jo hyvin pienestä pitäen, tai sittemmin maailmalla, tytölle ilmaistaan hänen "paikkansa". Muistan ihan tasan tarkkaan olleeni vielä ihan pieni tyttö, kun minulle tehtiin selväksi, että on eriasia, paremmuusjärjestys siinä, mikä kuuluu pojille ja mikä tytöille. Syistä, joita en ymmärtänyt, tämä eroavuus ilmaistiin, pyrkien nujertamaan tämä inhimillinen luulo tasa-arvoisuudesta. Joissain asioissa jopa paremmuudesta! Ihan samalla periaatteella kuin muslimimaissakin. Kyllä samaa naisten henkisen minän nujertamista on aina ollut Suomessakin.
Itse tunsin itseni ja ilmaisin itseäni omana itsenäni. En ole tarvinnut tähän "feminismiä", enkä ole tehnyt selvästä asiasta itselleni sellaista ongelmaa, että minun pitäisi todistaa ilmiselvä asia. Jos joku haluaa todistaa vastoin tosiasioita, että olisin sukupuoli-näkökulmasta katsoen miehiä huonompi, todistusvastuu on hänellä. Mutta koska todellista todistetta asiasta ei voi olla, tällaisten "todistajien" nyrkki on puhunut sen, mihin epätoivoiset sanat eivät ole kyenneet.
Näin jälkeenpäin ymmärrän asian, vaikka silloin, aikoinaan tuli poru.
^Edelleen se valta ja vastuu. Harva feministi on valmis kantamaan vastuuta. Valtaa ollaan hamuamassa sitäkin himokkaammin. Jos ollaan rekkalesbomikäliesukupuolimiehiä, niin miksei olla edes kunnon miehiä vaan kaivelevat paskimmat psykopaattimiehen miehen malliksi ja esittävät sitä ainoana olemassaolevana heterömiehen mallina.
En tiedä suositellako näille enemmän hoitoa vai olisiko muunlaiset keinot fiksumpia.
Tämä ketju meni kirjanmerkkeihin.
Nostaisin lipun salkoon kyseisen kolumnin kirjoittajan kunniaksi. En kuitenkaan taida uskaltaa.
Pystyssä sojottaessaan lipputanko on fallistinen ja heteronormatiivista matriisia noudattavien patriarkaalisten valtarakenteiden uusintaja. On myös huomattava, että Suomen lippu on nykyään leijonariipukseen rinnastettava inha nationalistinen symboli, jonka julkisesta liehuttamisesta saattaa saada poliisit peräänsä. Kysykää vaikka Kouvolasta, jos ette usko.
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2015, 14:02:22
^Edelleen se valta ja vastuu. Harva feministi on valmis kantamaan vastuuta. Valtaa ollaan hamuamassa sitäkin himokkaammin. Jos ollaan rekkalesbomikäliesukupuolimiehiä, niin miksei olla edes kunnon miehiä vaan kaivelevat paskimmat psykopaattimiehen miehen malliksi ja esittävät sitä ainoana olemassaolevana heterömiehen mallina.
En tiedä suositellako näille enemmän hoitoa vai olisiko muunlaiset keinot fiksumpia.
Miehen ja naisen välillä on ero. Tämä on tosiasia. Toinen on enemmän luotu tiettyihin tehtäviin, kuin toinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita inhimillistä paremmuusjärjestystä.
Nainen yleisesti ottaen on huono johtaja. Tämä on tosiasia. Ajatellaan vaikka Elisabeth Rehniä, Astrid Thorsia ja Tarja Halosta.
Naisellisen naisen henkiset lahjat tulevat paremmin esiin muissa tehtävissä. Mutta tämä ei millään kelpaa tosiasiat kieltäville feministeille, vassareille, ituvihreille.
Njooh, itse en sano etteikö hyvää naisjohtajaa voisi olla, mutta jos niitä on yksi vastaavaa sataa miesjohtajaa kohti niin sanoohan sen jo järkikin etteivät naiset voi johtaa. Yksinkertaisesti ei ole kylliksi johtamiseen kykeneviä. Itse epäilen miestenkin kykyä kun puhutaan miljoonia ja vielä suurempia väkimääriä käsittävistä massoista. Oikeasti hyvään johtajuuteen pitäisi olla kohtuullisen tiivis yhteys kenttäväkeen. Ja kun se yhteys katkeaa niin alkaa syntyä niitä ihme eliittipäätöksiä joilla ei ole mitään tekemistä kansan hyvinvoinnin kanssa jota tekemään tyyppi on sinne äänestetty.
Jos mies olisi vaikka keskimäärin 10-100 000 ihmisen johtaja niin nainen voisi olla keskimäärin 0-100 ihmisen johtaja. Mielivaltaiset luvut, mutta antavat hyvin viitettä siitä miksi keskimääräinen tai naisten mittapuulla huippujohtajakaan ei saa eduskuntatasolla aikaan kuin harmia.
Ja jos patriarkaatin sorto on ainoa pysyvä asia, niin pitäähän feministeille tarjota juuri sitä mitä vaativat että ovat onnellisia.
Quote from: Miniluv on 13.12.2015, 11:35:49
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/12/feministiryhmasta-poimittua.html
Täällä on myös kommenttien joukossa poimintoja:
Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Feministeille vitsailija lensi ulos feministifyhmästä
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/12/feministeille-vitsailija-lensi-ulos.html
Feminismi alkoi hyvin selväjärkisenä ja nyt se on muuttunut suunnilleen siihen pisteeseen että feministit ovat erittäin perinpohjaisen psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Quote from: Kallan on 13.12.2015, 15:45:05
Feminismi alkoi hyvin selväjärkisenä ja nyt se on muuttunut suunnilleen siihen pisteeseen että feministit ovat erittäin perinpohjaisen psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Itseasiassa feminismi oli alkusysäys tälle kaikelle "tasa-arvo"-taistelulle, jonka viimeisimpiä hedelmiä mm. islamilainen matutus on. Niin hullulta kuin tämä kuulostaakin. Mutta juuri sama joukkio, jotka ovat feministejä, vouhkaavat taatusti epätasa-arvoisen islamisminkin puolesta, Suomessakin.
Pakina: Feministit on huumorintajuttomia.
Femakko 1-78: Mikä tuossa oli hauskaa
Uberfemakko: Bannia
Ehdottomasti hauskinta pitkään aikaan tuo ylilaudan ketju.
Quote from: Dangr on 13.12.2015, 16:11:51
Ehdottomasti hauskinta pitkään aikaan tuo ylilaudan ketju.
Tuo feministinen vallankumouskin tuntuu syövän vanhemmat sukupolvet. Siellä ketjussa jopa Akuliina/Atlas Saarikoskikin tuntuu olevan kauhuissaan siitä, että millaista ahdasmielistä hirviöfeminismiä on ollut luomassa ja toisinajattelijat lynkataan pienimmästäkin syistä, tekosyistä tai suorastaan keksityistä syistä, aivan niin kuin Stalinin hallintokaudella tai muissakin totalitaarisissa järjestelmissä. Stalinhan järjesti näytösoikeudenkäyntejä mm. keksittyjä insinööri- ja teollisuuspuoluelaisia kohtaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin#Puhdistukset) ja toki Stalinin oma lähipiirikin joutui tehokkaasti harjatuksi hautoihin.
...
No ainahan täällä on ragebännitty. Senhän nyt näkee, että monella asiasta kiinnostuneella on kommenteissa asti tämä pelon ilmapiiri.
Pyydellään banaanien pelossa anteeksi, että jos
vahingossa käytetään tietämättömyyttään
väärää sanaa. Lähtökohtaisesti ei ole sellainen toimintaympäristö, missä ihmiset varmaan kokee olevansa tervetulleita mukaan keskusteluun.
...
Atlas Saarikoski: Bannia perusteltiin interseksionaalisuudella ja kyllä, tskekkasin pikaisesti nimet ja kuvat. Voin olla väärässäkin! Yhtä kaikki, toimintapa on
pelottava. Kenellä on resursseja ja mahdollisuuksia olla oikeassa puhua oikein koko ajan!?
...
Anu Silfverberg: "Kenellä on resursseja ja mahdollisuuksia olla oikeassa puhua oikein..." Ja kellä resurssit/mahdollisuudet päättää siitä, ovatko muut tässä onnistuneet ja jos eivät, onko heidän epäonnistumisensa tahallista, sattumanvaraista, jatkuvaa, pahantahtoista vai "
kehityskelpoista"?
...
Atlas Saarikoski: Joo olisi pitänyt kirjoittaa
percieved as white, rodullistamisesta en puhunut. Voitaisiinko puhua myös luokasta hei! Kenellä tällainen kieli on saavutettavaa!!!
...
Mya Tomota:
Valkoiset on vallan kahvassa,
ei valkoihoiset.
xxx: Joo anteeksi.
Mya Tomota: Valkoihoisuus on vain ulkonäöllinen seikka. Afrikkalaisella albiinolla voi olla valkoinen iho tai erilaisilla vähmisstöillä, romaneilla, saamelaisilla voi olla valkoinen iho.
...
Mya xxx [admin]: xxx, mä ymmärrän sun viestin sisällön, mutta huomauttaisin tosta
psykopatia sanan ableistisesta käytöstä. Mt-ongelmallisia demonisoidaan muutenkin paljon, niin ei tehdä samoin.
...
Feministit ei lopeta ennenkun jokinen akka on säkissä ja säkkin suu ommeltu kiinni.
(http://i.imgur.com/ma6dqHk.png)
Quote from: UgriProPatria on 13.12.2015, 15:49:27
Itseasiassa feminismi oli alkusysäys tälle kaikelle "tasa-arvo"-taistelulle, jonka viimeisimpiä hedelmiä mm. islamilainen matutus on. Niin hullulta kuin tämä kuulostaakin. Mutta juuri sama joukkio, jotka ovat feministejä, vouhkaavat taatusti epätasa-arvoisen islamisminkin puolesta, Suomessakin.
Tuolla lainauksissa on taidettu jo käsitellä ISISiä ja/tai muslimimaitakin:
Feministiryhmä ja isis
http://static.ylilauta.org/files/z0/orig/dbqyd0rv/feministiryhm%C3%A4%20ja%20isis.jpg
...
On rasistista viitata "muslimimaihin" "epäfeministisempinä" maina, kun jotkin muut. Osoittaa myös alentuvaa suhtautumista olettaa, ettei niissä jo olisi feministisiä liikkeitä.
...
On seksistä (ja mahd. cisseksististä, jos tässä rinnastetaan naiseen paitsi lasten kavattaminen myös lasten synnyttäminen) sanoe, että tulevaisuus on naisten käsissä, koska he kasvattavat tulevat sukupolvet. Samalla logiikalla voisi syyttää kaikkia menneiden sukupolvien äitejä siitä, että kulttuuri on nykyisellään patriarkaalinen ja muutenkin paska. (Mikä on muuten victim blamingiä.) Samalla myös väheksyvää naisia kohtaan poliittisina toimijoina, eikään kuin vain naisten lapset voisivat olla poliittisia vaikuttajia, eivätkä naiset itse.
...
Quote from: Semiretardi on 13.12.2015, 16:27:18
Reverse-rape-kuva
Uhriutuminen hallussa. Ihan niinkuin seksin harrastaminen tuntemattomien kanssa olisi jokin velvollisuus, jos ne tuntemattomat vaativat sitä. Mitäköhän seuraisi, jos esittäisin saman argumentin perusäijänä...
Quote from: UgriProPatria on 13.12.2015, 13:54:25
Mielestäni nk. feminismi itse korostaa "naisen alempaa asemaa" yhteiskunnassa. Jos naisella itsellä on tässä suhteessa itsetuntoa, hänen päähänsä ei pälkähdäkään, että hänen täytyisi jotenkin todistaa itsensä.
...
Joo. Nykyfeminismi näyttää olevan uhriutumisleikki. Paljon mielekkäämpi tavoite naisille olisi olla enemmän Peppi Pitkätossuja eli mennä ja tehdä asioita. Vanhakantaisissa maalaisyhteisöissä Suomessakin on kyllä edelleen sellaista "miehet keskustelee vakavista asoista" meininkiä. Sopiva kuurois vihjeille auttaa mielstäni tässä paremmin kuin valittaminen.
Quote from: UgriProPatria on 13.12.2015, 14:09:26
Nainen yleisesti ottaen on huono johtaja. Tämä on tosiasia. Ajatellaan vaikka Elisabeth Rehniä, Astrid Thorsia ja Tarja Halosta.
Minusta epäonnistuneiden naisjohtajien nostaminen esiin ei ole kovin hyvä keino todistaa tuota väitettä, jos ei huomioida mitenkään sitä, että on myös onnistuneempia naisjohtajia (esimerkiksi Margaret Thatcher, Katariina Suuri kai kuningatar Elisabet I oli myös ihan kohtuullisesti pärjännyt) ja pahasti epäonnistuneita miesjohtajia (esimerkiksi Petteri Orpo, Olli-Pekka Kallasvuo/Stephen Elop).
Feminismi ilmeisesti tahtoo osoittaa sankarinaiseutta, että naisista on yhtälailla samaan kuin miehistä.
Eihän naisten ihmis- ja tasa-arvossa saa olla tästä kysymys. Nainen voi olla "heikkokin", ei mikään teräsnainen, tai suuri johtaja, silti ihmisenä, saavutuksistaan riippumatta, "yhtä arvokas" kuin mieskin.
^Olen tuntemiani feministejä juuri tuon takia kysynyt avuksi fyysisesti raskaisiin hommiin kun niitä on ollut tarjolla. Ja ehdottanut uraa myös hommissa joissa vaaditaan fyysistä kuntoa kuten ura puolustusvoimissa, pelastuslaitoksella, poliisissa... siinä saavat ihan reilulla pelillä todistaa olevansa yhtä hyviä kuin miehet.
Kummasti alkaa tulla niitä kieltäytymisiä siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa siirtyä sanoista tekoihin.
Feministit antavat itsestään kerrassaan sietämättömän kuvan. Aiemmin linkatut keskustelut ovat malliesimerkki oikeamielisten runkkuringistä, jossa joka ikinen sana tulkitaan sinua vastaan haluamatta ymmärtää yhtään ajatusta sanojen takaa. Pysäyttävää ilkeyttä ja elitismiä. Vielä ihmettelevät, miksi joku ei halua tunnustautua feministiksi? Siinä, missä aiemmat sukupolvet oikeasti saavuttivat jotain ihmisten tasa-arvon eteen, nykyfeministit ilkeilevät toisilleen, pohtivat, kuka on Oikea Feministi ja korjaavat toistensa puhetta ja tekstiä. Suomi on oikeasti upea, tasa-arvoinen maa.
Feminismin sijaan jäsen Finkan termi peppipitkätossuilu kuulostaa enemmän siltä, mitä tarvitaan. Uskallusta tehdä asioita uhriutumisen sijaan, valoisa asenne ja ihmisten mukava kohtelu suoranaisen vittuilun sijaan. Ei kai kenelläkään voi olla hyvä olla, jos ei uskalla olla eri mieltä, tai lynkataan julkisesti ja takerrutaan joka sanaan eikä päästetä irti ikinä. Ottaisivat mallia esimerkiksi täältä.
Quote from: Mila A on 13.12.2015, 21:48:16
Feministit antavat itsestään kerrassaan sietämättömän kuvan. Aiemmin linkatut keskustelut ovat malliesimerkki oikeamielisten runkkuringistä, jossa joka ikinen sana tulkitaan sinua vastaan haluamatta ymmärtää yhtään ajatusta sanojen takaa. Pysäyttävää ilkeyttä ja elitismiä. Vielä ihmettelevät, miksi joku ei halua tunnustautua feministiksi? Siinä, missä aiemmat sukupolvet oikeasti saavuttivat jotain ihmisten tasa-arvon eteen, nykyfeministit ilkeilevät toisilleen, pohtivat, kuka on Oikea Feministi ja korjaavat toistensa puhetta ja tekstiä. Suomi on oikeasti upea, tasa-arvoinen maa.
Feminismin sijaan jäsen Finkan termi peppipitkätossuilu kuulostaa enemmän siltä, mitä tarvitaan. Uskallusta tehdä asioita uhriutumisen sijaan, valoisa asenne ja ihmisten mukava kohtelu suoranaisen vittuilun sijaan. Ei kai kenelläkään voi olla hyvä olla, jos ei uskalla olla eri mieltä, tai lynkataan julkisesti ja takerrutaan joka sanaan eikä päästetä irti ikinä. Ottaisivat mallia esimerkiksi täältä.
Ehkä näille tapahtui juuri tämä "pullamössösukupolveutuminen" ja entisajan ensimmäisen aallon feministit antaisivat näille selkäsaunan armotta jos olisivat vielä elossa.
Quote from: Skeptikko on 13.12.2015, 16:58:49
Minusta epäonnistuneiden naisjohtajien nostaminen esiin ei ole kovin hyvä keino todistaa tuota väitettä, jos ei huomioida mitenkään sitä, että on myös onnistuneempia naisjohtajia (esimerkiksi Margaret Thatcher, Katariina Suuri kai kuningatar Elisabet I oli myös ihan kohtuullisesti pärjännyt) ja pahasti epäonnistuneita miesjohtajia (esimerkiksi Petteri Orpo, Olli-Pekka Kallasvuo/Stephen Elop).
Toisessa kopassa on sadan kunnollisen omenan joukossa muutamia mätiä, toisessa taas mijoonien kunnollisten omenoiden seassa muutamia mätiä. Minusta tällä perusteella se on hyvä keino todistaa väite.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2015, 12:13:32
Muistutan jälleen, että feministeissä on eroja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Feminist_theory
► Anarcha-feminism
► Ecofeminism
► Liberal feminism
► Multicultural feminism
► Postmodern feminism
Kuten taannoin kommareissa ja SKDL:ssä:
kommarit
taistolaiset
vähemmistökommarit
enemmistökommarit
enemmistön enemmistökommarit
enemmistön vähemmistökommarit
vähemmistön enemmistökommarit
vähemmistön vähemmistökommarit
enemmistön vähemmistön enemmistökommarit jne jne jne jne
Minusta olisi hienoa, jos feministit pystyisivät tekemään itsestään uskottavan, oikeisiin asioihin keskittyvän liikkeen myyteillä, hysterialla ja ikuisella uhristatuksella ratsastamisen sijaan, mutta kuinka tämä voi mitenkään toteutua jos kaikki tolkun ihmiset, kuten Christina Hoff Sommers ja nyt tämä ylppärin kirjoittaja potkitaan liikkeestä välittömästi pois sanottuaan jotain järkevää?
Voisihan sitä yrittää kiltisti olettaa, että yksi tietynniminen Facebook-ryhmä ei ole missään etuoikeutetussa asemassa määrittelemään yhtään mitään liikettä yhtään miksikään.
Niin tai näin, itse kutsun itseäni egalitaristiksi tai suomalaisemmin tasa-arvon kannattajaksi, ihan vain väärinkäsitysten välttämiseksi.
Quote from: Oami on 14.12.2015, 01:30:55
Voisihan sitä yrittää kiltisti olettaa, että yksi tietynniminen Facebook-ryhmä ei ole missään etuoikeutetussa asemassa määrittelemään yhtään mitään liikettä yhtään miksikään.
Disclaimer: suomalaisen feministiryhmän jäsenten lausuntoja ei saa yhdistää suomalaiseen feminismiin millään tapaa.
:)
^4000 yksittäistapausta.
Quote from: Wanha Käpy on 13.12.2015, 23:39:41
Kuten taannoin kommareissa ja SKDL:ssä:
kommarit
taistolaiset.....
https://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4
Jos joutuisin suljettuun huoneeseen yhdenkin tuollaisen raivofemakon kanssa, lopettaisin kärsimykseni varmaan työntämällä sormeni tarpeeksi syvälle sieraimeen ellei esimerkiksi pakoreitin murtaminen tiiliseinään otsalla takoen sattuisi onnistumaan. Jopa jonkun islamic rage boyn kanssa löytyisi yhteinen sävel varmemmin kuin noiden, ja me sentään edustamme samaa viiteryhmää.
Tuollainen psykoottinen typeryys ei ole enää hauskaa, vaan lähinnä pelottavaa. Siinä vaiheessa kun Atlas Saarikosken ja Maria Pettersonin kommentit tuntuvat järkevimmiltä, kahlataan todella sameissa vesissä.
Quote from: Jane Doe on 14.12.2015, 12:29:50
Tuollainen psykoottinen typeryys ei ole enää hauskaa, vaan lähinnä pelottavaa. Siinä vaiheessa kun Atlas Saarikosken ja Maria Pettersonin kommentit tuntuvat järkevimmiltä, kahlataan todella sameissa vesissä.
https://www.youtube.com/watch?v=mg0CZZUFyeo
Samanlaisia hihhuleita on myös maanpuolustus.netissä. Jos kirjoitat sinne yhdenkin viestin jossa toivot menestystä Donetskille ja Luganskille niin sinut bannataan välittömästi.
Quote from: wtf on 14.12.2015, 14:18:04
Samanlaisia hihhuleita on myös maanpuolustus.netissä. Jos kirjoitat sinne yhdenkin viestin jossa toivot menestystä Donetskille ja Luganskille niin sinut bannataan välittömästi.
Onneksi....
Quote from: wtf on 14.12.2015, 14:18:04
Samanlaisia hihhuleita on myös maanpuolustus.netissä. Jos kirjoitat sinne yhdenkin viestin jossa toivot menestystä Donetskille ja Luganskille niin sinut bannataan välittömästi.
Tottakai. Nykyaikana on suorastaan järkevän keskustelun perusedellytys, että kaikki puti-nitsit bannataan saman tien. Ei ole montaa foorumia viitsinyt enää lukea kun siellä on näitä joka kertomalla aina mitä ällistyttävämpään muotoihin muuttuvia absoluuttisia totuuksia.
Quote from: UgriProPatria on 13.12.2015, 14:09:26
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2015, 14:02:22
^Edelleen se valta ja vastuu. Harva feministi on valmis kantamaan vastuuta. Valtaa ollaan hamuamassa sitäkin himokkaammin. Jos ollaan rekkalesbomikäliesukupuolimiehiä, niin miksei olla edes kunnon miehiä vaan kaivelevat paskimmat psykopaattimiehen miehen malliksi ja esittävät sitä ainoana olemassaolevana heterömiehen mallina.
En tiedä suositellako näille enemmän hoitoa vai olisiko muunlaiset keinot fiksumpia.
Miehen ja naisen välillä on ero. Tämä on tosiasia. Toinen on enemmän luotu tiettyihin tehtäviin, kuin toinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita inhimillistä paremmuusjärjestystä.
Nainen yleisesti ottaen on huono johtaja. Tämä on tosiasia. Ajatellaan vaikka Elisabeth Rehniä, Astrid Thorsia ja Tarja Halosta.
Naisellisen naisen henkiset lahjat tulevat paremmin esiin muissa tehtävissä. Mutta tämä ei millään kelpaa tosiasiat kieltäville feministeille, vassareille, ituvihreille.
Sitä mukaa kun yhteiskunnan johtotehtävät ovat Euroopassa ja USA:ssa siirtyneet naisille, ovat molemmat menneet alamäkeä niin taloudellisesti kuin sotilaallisestikin. Valtavat sosiaalikustannukset, puhumattakaan hallitsemattomasta maahanmuutosta Euroopan maissa syövät kaikki taloudelliset resurssit. Merkel hyvä esimerkki; kädet levällään toivottamassa sadat tuhannet kielitaidottomat muslimiarabit tervetulleiksi Saksaan. Nyt pitäisi jo vähän pakittaa mutta se alkaa olla myöhäistä.
Olin yliopistolla kuuntelemassa erästä feminismiä sivuavaa esitelmää, jossa mainittiin muslimifeminismi, joka kamppailee samanlaisten "ongelmien" kanssa kuin länsimainenkin feminismi. Tämän lausahduksen pyörittely tuotti minulle jonkinlaisen ahaa-elämyksen.
On nimittäin niin, että naistutkimus ja yleensäkin ns. feministinen tutkimus ovat instrumentaalisia tieteitä par excellence.
Antiikin Kreikassa niin sanottua tekniikkaa, tekhne, ei pidetty alkuunkaan tieteenä. Tekniikka oli vain temppu, jolla haluttu päämäärä, vaikkapa painavan säkin nostaminen väkipyörän avulla, saatiin suoritettua. Tiedettä olivat ainoastaan filosofia ja luonnontiede, mutta nimenomaan vain luonnon tarkkailuun keskittynyt puhtaasti empiirinen luonnontiede. Tieteen ja järjen tarkoitus oli johtaa hyvän elämän ja henkisen tasapainon malli luonnon laeista ja filosofian opeista.
Arabialaisen kulttuurin peruja ovat al-gebra ja al-kemia. Molemmat toimivat aivan uudenlaisen filosofisen ja tieteellisen maailmankuvan pohjana. Keskiajalla tiede sai maagisen ja instrumentaalisen ulottuvuuden. Taikuudessahan on se ajatus, että ihminen kykenee tahdollaan ja järjellään todella vaikuttamaan luonnonvoimiin ja muuttamaan maailmaa. Taikatemppu on myös kirjaimellisesti temppu, ja se on myös tekhne. Siten alkemistinen magiikka toimi suorana edeltäjänä sille instrumentalistis-rationalistiselle elämänasenteelle, jota Oswald Spengler nimittää "faustiseksi", jota me nimitämme "nykytieteeksi" ja joka puhkesi kukkaansa kartesiolaisen vallankumouksen jälkeen.
1900-luvulla filosofi Martin Heidegger tunnisti länsimaisen ihmisen katsomuksen pohjana olevan instrumentalismin hänen suurimmaksi tragediakseen. Hän näki instrumentalistisen asenteen siementen itäneen jo Sokrateen ja Platonin filosofiassa. Tämä oli johtanut filosofian, järjen ja tieteen pois pohtimasta Olemista itseään (Dasein) ja keskittymään vain objektiensa aksidentaalisiin ominaisuuksiin. Samalla instrumentaalinen järkemme on yrittänyt valheellisesti johtaa Olemisen perusteita ja hyvää elämää näistä aksidensseista unohtaen itse substanssin ja johtaen inhimillisen kehityksen täydelliseen stagnaatioon teknisen kehityksen kustannuksella. Myös Ludwig Wittgenstein hyökkäsi voimakkaasti instrumentaalista järkeä ja radikaalipositivismia vastaan ja esitti, että jotkut asiat maailmassa voidaan sanoa, mutta jotkut voivat vain tulla näytetyiksi. Kielen kuvateorian mukaan kuvan kuvantamismetodia ei koskaan voi sanoa, se voidaan vain näyttää.
Frankfurtin koulukunnan filosofi Max Horkheimer on identifioinut instrumentaalisen rationaliteetin myöhäiskapitalismin keskeiseksi ominaisuudeksi. Järki on valjastettu puhtaasti niin sanottujen "ongelmien" ratkaisuun ja sillä on ainoastaan instrumentaalisia päämääriä. Järki on menettänyt itseisarvonsa ja ihmisen tilaa tulkitsevan ulottuvuutensa. Siten onkin ironista, että myös "marxilaisena" pidetty feminismi on käytännössä omaksunut myöhäiskapitalismiin kuuluvan instrumentaalisen rationaliteetin perusolettamuksen.
TJEU:
Heidegger, Martin: Tekniikan kysyminen (http://netn.fi/sites/www.netn.fi/files/netn942-09.pdf)
von Wright, Georg Henrik: Tiede ja ihmisjärki (1987: Otava)
Stanford Encyclopedia of Philosophy: Max Horkheimer (http://plato.stanford.edu/entries/horkheimer/)
Ruotsissa joukko Halmstadin korkeakoulun feministitutkijoita on keksinyt, kuinka palomiehille asetettavia fyysisiä vaatimuksia voitaisiin lieventää niin, että myös naisten olisi mahdollista pärjätä kyseisessä ammatissa. Nimittäin kytketään asuntojen ulko-ovien lukot palovaroittimiin niin, että savun ilmaantuessa ulko-ovi aukeaa automaattisesti, ja mahdollistaa näin myös naispuolisen palomiehen pääsyn sisään asuntoon tulta sammuttamaan vaikka hän ei jaksaisikaan murtaa ovea.
http://www.forskning.se/2015/12/11/design-som-skrotar-stereotyperna/
Quote from: orientexpressen on 14.12.2015, 16:29:42
Ruotsissa joukko Halmstadin korkeakoulun feministitutkijoita on keksinyt, kuinka palomiehille asetettavia fyysisiä vaatimuksia voitaisiin lieventää niin, että myös naisten olisi mahdollista pärjätä kyseisessä ammatissa. Nimittäin kytketään asuntojen ulko-ovien lukot palovaroittimiin niin, että savun ilmaantuessa ulko-ovi aukeaa automaattisesti, ja mahdollistaa näin myös naispuolisen palomiehen pääsyn sisään asuntoon tulta sammuttamaan vaikka hän ei jaksaisikaan murtaa ovea.
Tällä ainakin huolehdittaisiin siitä, että räjähtävästi leviävät palot saisivat kaiken sen hapen jonka levitäkseen tarvitsevat. Mutta joo, ajattelen asiaa kovin sovinistisesti, myönnetään...
Quote from: foobar on 14.12.2015, 16:55:56
Quote from: orientexpressen on 14.12.2015, 16:29:42
Ruotsissa joukko Halmstadin korkeakoulun feministitutkijoita on keksinyt, kuinka palomiehille asetettavia fyysisiä vaatimuksia voitaisiin lieventää niin, että myös naisten olisi mahdollista pärjätä kyseisessä ammatissa. Nimittäin kytketään asuntojen ulko-ovien lukot palovaroittimiin niin, että savun ilmaantuessa ulko-ovi aukeaa automaattisesti, ja mahdollistaa näin myös naispuolisen palomiehen pääsyn sisään asuntoon tulta sammuttamaan vaikka hän ei jaksaisikaan murtaa ovea.
Tällä ainakin huolehdittaisiin siitä, että räjähtävästi leviävät palot saisivat kaiken sen hapen jonka levitäkseen tarvitsevat. Mutta joo, ajattelen asiaa kovin sovinistisesti, myönnetään...
Fysiikan lait ovatkin kovin sovinistisia tältä osin. Kyllähän tuo tietysti helpottaisi (teoriassa) palomiesten työtä mutta jotta voidaan varmistua ettei samalla murtovarkaat yms iske sisään jos tuleekin oikea häly niin pitäisi olla etäavain sen avaamiseksi. Menemättä teknisiin detaljeihin sen enempää, tästä seuraisi taas oma epistolansa kun pitäisi saada teoriassa talkkari paikalle välittömästi. Tämä siis tapauksessa jossa esim. 7 kerroksinen kerrostalo ei ole vielä lieskahtanut tuleen ja talkkari ei noustessa tukehdu häkään tms. Palomieskin voi ottaa avaimen mutta huomioidaan kuitenkin mahdolliset olosuhteista johtuvat avaimen tippumiset/hukkaaminen/toimimattomuus esimerkiksi kuumuudesta johtuen.
Ja vaikka ovi toimisikin niin jos asukas olisi vaikka 97kg painava 192 cm pitkä mies joka makaa tajuttomana lattialla niin kyllä tästäkin huolimatta naispalomies saisi olla kovassa kunnossa että saa evakuoitua tämän ulos. Ei minulla mitään naispalomiehiä vastaan ole, on vain huomioitava kylmät faktat. Jos naisella on tarvittavat fyysiset voimat ja oikea henkinen mentaliteetti joka kestää paineen alla työskentelyn niin eihän siinä mitään.
Ei herranjumala ja pieksut päälle. Luin läpi noita kuvakaappauksia joissa potkittiin kerettiläisiä ulos. Modet vaikuttivat oikein kunnon natseilta ja tasokkailta keskitysleirin vartijoilta. Taustatukea tuli rivinatseilta, jotka hymisivät kuorossa että taas saatiin yksi väärinajattelija uuniin. GO GIRLS!! :-*
Aiheesta on muuten tehty ihan hyvä kirja, "Äidinmaa".
http://www.risingshadow.fi/library/book/6546-idinmaa
Eikös kirjoitus- tai luetun ymmärtämisen taito, ajattelusta puhumattakaan ole törkeää ableismia? Eipä siis ihme ettei feminismi tule tuolta päin kehittymään kuin yhä syvemmälle itse kaivettuun koloon.
Totalitaristeille vitsailu voi olla vaarallista. Stalinkin keräsi itsestään kertovia vitsejä - useamman leirillisen.
Quote from: keskustelua feministiryhmässä
Quote from: op"Ehdotan feministien joukkoliikettä tähän osaan maailmaa. [linkki] Vie aikaa, mutta ratkaisu on naisten käsissä tässä kulttuurissa. Naiset kasvattavat uuden sukupolven ja ovat lupaus paremmasta maailmasta. Kannattaa lukea näiden nuorten naisten paosta ja kokemuksista.""
Quote from: keskustelija"1. On rasistista viitata "muslimimaihin" "epäfeministisempinä" maina, kun jotkin muut. Osoittaa myös alentuvaa suhtautumista olettaa, ettei niissä jo olisi feministisiä liikkeitä.
2. Mitä tarkoitetaan "tällä osalla maailmaa"? Isismaata, isiskaupunkia? On rasistista (ja islamofobista) rinnastaa "muslimimaat" jonkinlaiseksi homogeeniseksi joukoksi, missä ollaan primitiivisiä ja naisvihamielisiä islamin tähden.
3. On seksististä (ja mahd. cisseksististä, jos tässä rinnastetaan naiseen paitsi lasten kasvattaminen myös lasten synnyttäminen) sanoa, että tulevaisuus on naisten käsissä, koska he kasvattavat tulevat sukupolvet. Samalla logiikalla voisi syyttää kaikkia menneiden sukupolvien äitejä siitä, että kulttuuri on nykyisellään patriarkaalinen ja muutenkin paska. (Mikä on muuten victim blamingiä.) Samalla myös väheksyvää naisia kohtaan poliittisina toimijoina, ikään kuin vain naisten lapset voisivat olla poliittisia vaikuttajia, eivätkä naiset itse."
Quote from: admin"[Admin] varoitus yleistämisestä, rasismista, islamofobiasta ja seksismistä. Tämä artikkeli ja sun aloitus typistää ISISin, jolla on aika monia poliittisia tavoitteita, silkaksi "muslimit vihaa naisia"-keskusteluksi. Ei ole myöskään ok tehdä tällaisia keskustelunavauksia ottamatta selvää siitä onko "siinä osassa maailmaa" jo olemassa feministisiä tai muita vastarintaliikkeitä ja tarviiko ne nyt ihan välttämättä länsimaisten feministien pelastusta. [...] Lisää aloitukseesi asianmukaiset trigger warningit, koska teksti on todella graafinen ja ahdistava."
Huomasin vasta nyt tämän feministiketjun. Ableismi, Bechdelin testi, cis-seksistinen, content warning, egosentrisyys, fatfobia, homofobia, inklusiivinen feminismi, intersektionaalinen,
lynkkaus (kielletty sana), manspreading, misandria, transmisogynistinen, transfobia, seksistis-misogynistinen representaatio, trigger warning. Eeh... sukupuoli on siis sosiaalinen konstruktio mutta edellä mainitut käsitteet lienevät silkkaa
parodiaa realismia.
Aika harvoin sitä enää nykyisin hämmästyy internetin tarjonnasta. Mutta täytyy kyllä tällä kertaa myöntää, että mitä helvettiä juuri luin. Em. lainaus viestiketjusta osoittaa sellaista ajattelua, joka lienee monimutkaisen sisäisen logiikan mukaista mutta lopputulos on käsittämätön. Minusta tuo feministiryhmä on eräänlainen suljetun systeemin sosiaalinen koe, jota voisi verrata suljetun ekosysteemin pulloon. Tällainen hermeettisesti suljettu pullohan voi toimia ja pulputtaa iloisesti vuosikymmeniä itsekseen. Tosin erona on se, että pullosta ei pääse ulos, feministiryhmästä taas herkästi potkitaan pois. Mikä, päinvastoin kuin ekopullon kohdalla, johtaa ilmeisesti diversiteetin lisääntymiseen: sosiaalisilla konstruktioilla on tällöin enemmän vapautta värähdellä rajoitetussa tilassa.
Oikeastaan lukukokemus oli niin absurdi ja häkellyttävän hauska, että voisiko Hommafoorumiin saada vaikkapa naistenpäivän kunniaksi feminismi-lukumoodin? Modet saisivat kerrankin
vetää virtuaalimaiharit jalkaan taistella sortoa vastaan kyllikseen ja kokemus olisi voimaannuttava niille, joita ei potkittaisi. Vaikka veikkaan kyllä, että feministien säännöillä virtuaalimaiharit olisi vietävä päivän jälkeen suutarille.
QuoteÄlä koskaan vitsaile. Näin voit ehkä välttyä loukkaamasta tapaamiasi ihmisiä. Jos joku sanoo jotain väärin, huomauta hänelle siitä heti ja anna sitten kick bänniä.
Quotekolumnisti erosi itse hiillostuksen alettua, mutta moderaattorit pahoillaan, etteivät ehtineet kohdistaa häneen moderointitoimenpiteitä
;D ;D ;D ;D Itseironiseksi parodiaksi tarkoitettu kannanotto osoittautuikin itsensätoteuttavaksi ennustukseksi. :D
Quote from: Äpyli on 19.12.2015, 13:11:12
Ableismi, Bechdelin testi, cis-seksistinen, content warning, egosentrisyys, fatfobia, homofobia, inklusiivinen feminismi, intersektionaalinen, lynkkaus (kielletty sana), manspreading, misandria, transmisogynistinen, transfobia, seksistis-misogynistinen representaatio, trigger warning. Eeh... sukupuoli on siis sosiaalinen konstruktio mutta edellä mainitut käsitteet lienevät silkkaa parodiaa realismia.
Täältä lisää realismia: Vihreä tuuma: Feminismin monet kasvot (http://www.vihreatuuma.fi/haastattelu/feminismin-monet-kasvot)
Quote
Intersektionaalinen feminismi on nostanut päätään akateemisen maailman lisäksi myös valtavirrassa ja antanut aihetta itsekritiikkiin. Oikeistopopulististen puolueiden nousu ja rasististen puheenvuorojen arkipäiväistyminen viime vuosina on tehnyt selväksi, että feministi on aina myös antirasisti. Kytkeytyykö feminismi siis väistämättä laajempaan yhteiskunnalliseen syrjinnän vastaiseen taisteluun myös huomattavasti laajemmin kuin valkoisen cisnaisen perspektiivistä?
....
Miten cisseksismi ilmenee suomalaisessa yhteiskunnassa?
Cisseksismi ilmenee monilla tavoilla sen lisäksi, että ihmiset määritellään syntymässä genitaaliensa perusteella johonkin sukupuoleen. Lapset kasvatetaan pienestä asti uskomaan siihen, että sukupuolia on vain kaksi ja ne määräytyvät sukuelinten perusteella ja tähän valheeseen perustuvat monet periaatteet ja käytännöt yhteiskunnassamme. Kuten se, että julkisissa paikoissa on yleensä miesten ja naisten vessa ja vain miesten vessoista löytyy pisuaari. Tai että kohtuun ja munasarjoihin liittyviä sairauksia ja vaivoja kutsutaan "naisten taudeiksi". Lisäksi media aktiivisesti ylläpitää vääristynyttä sukupuolikäsitystä. Lyhyemmän listan saisi aikaan, jos pitäisi luetella tiloja, joissa cisseksismiä ei Suomessa esiinny.
Feminismi on luonnollinen femsentrisen yhteiskuntaparadigman akateeminen jatke.
Käytännössähän naiset pyrkii siihen, että ne voi löhötä rannalla Fifty Centin näköisen niggan kanssa, sillä välin kun joku muu kasvattaa niiden Brad Pittin siittämää YH-lasta.
Raha tulee automaattisesti tilille sossusta ja VHM hoitaa infran sun muun.
Täähän on jo käytännössä toteutunut, eli jännityksellä seuraan, mitä seuraavaksi?
Naiset kun on kyseessä kannattaa aina muistaa, että ne saa etunsa rationalisoimalla yhdessä, juuri niin kuin ne nyt tekee feministiryhmässä ja Rasmus ryhmässä. Aina välillä ymmärrän ählyjä...
Ehdotankin että tuet saa vain jos on avioliitossa suomalaisen kanssa, lapsi on todetusti isän oma (naisen velvollisuus todistaa) ja että nainen itse myös hoitaa lapsensa. Jos isä on eri mieltä ja sanoo että häntä on huijattu niin tuet jäihin ja asia tutkitaan. Sitten jos todetaan että nainen on pettänyt niin nainen peritään varattomaksi siihen pisteeseen asti että he ovat veloissaan ja passitetaan ulos Suomesta maahan jossa velanperintä suoritetaan Kairon ihmisoikeusjulistuksen mukaisesti - emmehän me hommalla rasisteja olla ja kyllähän monikulttuurisuus on tietyissä paikoissa eittämättä kätevää kun asian voi toteuttaa kansainvälisestikin... ;) *tähän kohtaan feministikuoron ulinaa*
Eiköhän tuolla konseptilla saataisi palaamaan nämä ylimieliset akat saataisi takaisin ruotuun. Perusteena voidaan käyttää sitä että eihän islamilaisissa maissakaan naisilla mitään oikeuksia ole niin miksi täälläkään pitäisi olla.
http://yle.fi/uutiset/8-miehisen_orkesterin_ruotsin_valloitus_tormasi_naiskiintioon/8649417
QuoteHelsinki-Cotonou Ensemblen Ruotsin valloitus on kariutunut yllättävästä syystä. Bändin nokkamies Janne Halonen epäilee, etteivät alustavasti sovitut keikat toteudu, koska orkesteri on liian miehinen.
Ruotsissa on ollut vireillä laki, jonka mukaan julkista tukea saavien festivaalien ja keikkapaikkojen esiintyjistä vähintään puolet on oltava naisia. Suomalais-beniniläisessä Helsinki-Cotonou Ensemblessä soittaa kahdeksan miestä.
– Bändissä ei tarvitse olla tasajako miesten ja naisten kesken, mutta festivaalikokonaisuudessa tasa-arvon pitäisi toteutua. Siksi meidän 8-miehinen joukkueemme vie tasetta liikaa miinukselle, arvelee Halonen.
Olen sanaton...täytyisi siis pakosta löytää tarpeeksi soittokykyisiä naisia bändiin, jotta saisi esiintyä tukea nauttivilla festareilla...siis ei enää ymmärrys riitä...navanalus ratkaisee saako bändi esiintyä... :o
Quote from: onni4me on 02.03.2016, 15:04:39
QuoteHelsinki-Cotonou Ensemblen Ruotsin valloitus on kariutunut yllättävästä syystä. Bändin nokkamies Janne Halonen epäilee, etteivät alustavasti sovitut keikat toteudu, koska orkesteri on liian miehinen.
Ruotsissa on ollut vireillä laki, jonka mukaan julkista tukea saavien festivaalien ja keikkapaikkojen esiintyjistä vähintään puolet on oltava naisia. Suomalais-beniniläisessä Helsinki-Cotonou Ensemblessä soittaa kahdeksan miestä.
– Bändissä ei tarvitse olla tasajako miesten ja naisten kesken, mutta festivaalikokonaisuudessa tasa-arvon pitäisi toteutua. Siksi meidän 8-miehinen joukkueemme vie tasetta liikaa miinukselle, arvelee Halonen.
Olen sanaton...täytyisi siis pakosta löytää tarpeeksi soittokykyisiä naisia bändiin, jotta saisi esiintyä tukea nauttivilla festareilla...siis ei enää ymmärrys riitä...navanalus ratkaisee saako bändi esiintyä... :o
Hulluksi on mennyt touhu Ruotsissa.
QuoteRuotsissa on ollut vireillä laki, jonka mukaan julkista tukea saavien festivaalien ja keikkapaikkojen esiintyjistä vähintään puolet on oltava naisia. Suomalais-beniniläisessä Helsinki-Cotonou Ensemblessä soittaa kahdeksan miestä.
Ja huomatkaapa jälleen kerran sanamuoto - ylläripylläri se ei ole kenellekään minkäänlainen ongelma vaikka festivaalin kaikki esiintyjät olisivat naisia. Se on sitä tasa-arvoa se. Mutta ettei tässä nyt oltaisi tuollaisen puolittain Beninläisen orkesterin kohdalla sorruttu feminismin varjolla sensorttiseen syrjintään jota ei suvaitsevaisetkaan suvaitse?
Quote from: JoS on 02.03.2016, 15:34:26
QuoteRuotsissa on ollut vireillä laki, jonka mukaan julkista tukea saavien festivaalien ja keikkapaikkojen esiintyjistä vähintään puolet on oltava naisia. Suomalais-beniniläisessä Helsinki-Cotonou Ensemblessä soittaa kahdeksan miestä.
Ja huomatkaapa jälleen kerran sanamuoto - ylläripylläri se ei ole kenellekään minkäänlainen ongelma vaikka festivaalin kaikki esiintyjät olisivat naisia. Se on sitä tasa-arvoa se. Mutta ettei tässä nyt oltaisi tuollaisen puolittain Beninläisen orkesterin kohdalla sorruttu feminismin varjolla sensorttiseen syrjintään jota ei suvaitsevaisetkaan suvaitse?
Suvaitsevaisuuden nimissä voidaan jättää toinen osapuoli suvaitsematta. Ainakin Suomessa on pyritty kertomaan sellaisia väitteitä, ettei kaikkia tarvitse suvaita. Tai samat perus-ihmisoikeudetkaan eivät kuuluisi kaikille tai siis väärille tahoille. Professorit tekevät itsestään naurunalaisia julkisuudessa ja media komppaa vierestä ilman yhtäkään kriittistä vastaväitettä.
Quote from: Miniluv on 02.03.2016, 14:42:07
http://yle.fi/uutiset/8-miehisen_orkesterin_ruotsin_valloitus_tormasi_naiskiintioon/8649417
Riittäisiköhän tässä se, että orkesterin miehet ruksaisivat jossain ilmoituslomakkeessa sukupuolekseen sen kolmannen sukupuolen - vai pitäisikö myös habitustaan muuttaa Ziggy Stardustin (tms) suuntaan?
Quote from: onni4me on 02.03.2016, 15:04:39
Quote
Ruotsissa on ollut vireillä laki, jonka mukaan julkista tukea saavien festivaalien ja keikkapaikkojen esiintyjistä vähintään puolet on oltava naisia.
Tuosta saattaisi tulla hersyvän hauska pilapiirros. Mutta että tuosta ollaan sorvaamassa lakia Ruotsissa. No, hauskaa se on silti. Tavallaan ;D
Quote from: onni4me on 02.03.2016, 15:04:39
QuoteHelsinki-Cotonou Ensemblen Ruotsin valloitus on kariutunut yllättävästä syystä. Bändin nokkamies Janne Halonen epäilee, etteivät alustavasti sovitut keikat toteudu, koska orkesteri on liian miehinen.
Ruotsissa on ollut vireillä laki, jonka mukaan julkista tukea saavien festivaalien ja keikkapaikkojen esiintyjistä vähintään puolet on oltava naisia. Suomalais-beniniläisessä Helsinki-Cotonou Ensemblessä soittaa kahdeksan miestä.
– Bändissä ei tarvitse olla tasajako miesten ja naisten kesken, mutta festivaalikokonaisuudessa tasa-arvon pitäisi toteutua. Siksi meidän 8-miehinen joukkueemme vie tasetta liikaa miinukselle, arvelee Halonen.
Olen sanaton...täytyisi siis pakosta löytää tarpeeksi soittokykyisiä naisia bändiin, jotta saisi esiintyä tukea nauttivilla festareilla...siis ei enää ymmärrys riitä...navanalus ratkaisee saako bändi esiintyä... :o
Kas kun kukaan ei ole älynnyt ehdottaa että naiskiintiön voisi korvata pukeutumalla naiseksi.
Nämä ihan oikeasti haluaa tuhota naismuusikot?
Ihmiset alkaa pitämään naismuusikoita vain kiintiöinä eikä oikeasti lahjakkaina.
QuoteKiintiösäännön tarkoituksena on lisätä naismuusikoiden näkyvyyttä ruotsalaisessa musiikkielämässä. Helsingin Sanomien taannoisen jutun mukaan yritykset eivät kuitenkaan ole johtaneet tulokseen. Musiikkiala on niin Suomessa, Ruotsissa kuin laajemminkin varsin miesvaltainen.
Siltä varalta, että joku ei ihan oikeasti tiedä miksi musiikkiala on miesvaltainen, niin kerron:
1. se vaatii pitkäjänteisyyttä, kun pitää treenata.
2. treenaaminen ei riitä mihinkään, vaan, pitää myös tehdä hyviä lauluja mitkä vetoaa ihmisiin. Tämä erityisesti vaatii pitkäjänteisyyttä.
3. sekään ei vielä riitä mihinkään, että on yksi hyvä laulu, niitä pitää olla monta
4. tuokaan ei vielä riitä mihinkään, ne biisit pitää tuoda esiin keikkailemalla pienissä paikoissa, sitten pikku hiljaa puskaradion toimiessa, keikkapaikat kasvaa. Tämä vaatii todella pitkäjänteistä työtä.
5. tuokaan ei vielä riitä mihinkään, vaan sitten pitää saada levydiili. Pitää tehdä sen jälkeen onnistunut levy
6. sekään ei vielä riitä vaan sitten pitää lähteä kiertueille lämmittelybändinä isommille bändeille. Sitä kiertämistä pitäisi tehdä paljon - ilman liksaa!
7. Sitten jossain vaiheessa sitä alkaa saamaan omia headlining kiertueita ja vasta
silloin, ollaan siinä tilassa, mihin ruotsalaiset feministit haluaisi saada naisartistit suoraan.
Festareiden ohjelmistoihin halutaan artisteja, jotka vetää ihmisiä. Ne artistit on sellaisia, jotka on kulkeneet ns. whole nine yards jo ennen festareita.
Miehet ei ole suosittuja siksi, koska niillä roikkuu munat vaan siksi, koska miehet tekee enemmän pitkäjänteistä työtä, missä menestys tai edes minimielanto tai toimeentulo, ei ole mitenkään varmaa missään vaiheessa.
On sellaisia huippuartisteja tottakai myös naisissakin.
Ne naiset ei tarvitse kiintiöitä. Nämä kiintiöt mitätöi niiden pätevien naisartistien vuosikausien saavutukset.
Quote
Naisjärjestöt: Naisvihan nousu akuutein ongelma
Naistenpäivän poliittinen sanoma jää helposti naisille jaettavien kukkasten varjoon. Tänä vuonna naisjärjestöt haluavat kiinnittää huomiota naisvihan nousuun, jonka nähdään kärjistyneen maahanmuuttokeskustelun myötä.
Suomen UN Women -järjestön mukaan naisviha on nostanut päätään maahanmuuttokeskustelun myötä.
Maahanmuuttokeskusteluun osallistuvat naispuoliset poliitikot, tutkijat ja kansalaisaktiivit ovat saaneet niskaansa vihapuhetta, joka kytkeytyy vahvasti heidän sukupuoleensa.
– Rasismin ja naisvihan välillä näyttäisi olevan vahva kytkös. Uhataan vaientaa maahanmuuttoa puolustavan naisen ääni esimerkiksi raiskaamalla, toiminnanjohtaja Elina Multanen sanoo.
Naisiin kohdistuva vihapuhe on globaali ilmiö.
UN Womenin ja YK:n erityiskomission Cyber Violence Against Women and Girls -raportin mukaan naiset joutuvat internetissä solvausten ja uhkausten kohteeksi 27 kertaa miehiä todennäköisemmin.
Nainen vallanpitäjänä voi ärsyttää
Syyt siihen miksi naisviha näyttäisi nostavan päätään juuri nyt, voivat olla moninaisia.
– Suomessa turvapaikanhakijoiden kasvaneen määrän lisäksi taustalla voi olla taloudellinen tilanne, syrjäytyminen ja globaalinakin ilmiönä havaittu ääriliikkeiden nousu. Naiset myös näkyvät yhä vahvemmin vallanpitäjinä ja se saa aikaan tietyissä ryhmittymissä ärsyyntymistä, Multanen sanoo.
Naisasialiitto Unioni syyttää naisvihan noususta myös Suomen poliittista ilmapiiriä.
– Agressiivinen puhe ja ihmisten oikeuksien kiistäminen ovat tullet entistä sallitummiksi. Joku vuosi sitten ei oltaisi esimerkiksi alettu kiistämään naisen oikeutta aborttiin. Jo saavutetuiksi tulleita oikeuksia kyseenalaistetaan, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo
Nettiviha ruokkii katuväkivaltaa
Naisvihan nousu näkyy yhteydenotoissa Naisasialiitto Unioniin. Viimeisten kahden vuoden aikana ikävien viestien määrä moninkertaistunut.
– Yleensä yhteydenotot tulevat miehiltä, ja viesteissä on usein hyvin rasistinen sävy. Miehet neuvovat mitä meidän naisina pitäisi naisen asemasta sanoa, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo.
Pyykkösen mukaan naisten oikeuksia saatetaan käyttää keppihevosena omille rasistisille pyrkimyksille.
– Ollaan olevinaan huolissaan naisten liikkumatilasta, jota maahanmuuttajien väitetään kaventavan, mutta todellisuudessa naisten oikeudet eivät kiinnosta vaan halutaan ainoastaan vastustaa maahanmuuttoa.
Nettiviha on senkin vuoksi huolestuttava ilmiö, että se helposti ruokkii uhkailua ja fyysistä väkivaltaa myös virtuaalitodellisuuden ulkopuolella.
Naisasialiitto Unioni on mukana järjestämässä naistenpäivänä Helsingissä Otetaan yö takaisin -mielenosoitusta, joka pohjautuu perinteiseen feministisen liikkeen tempaukseen katuväkivallan kitkemiseksi. Lisäksi Turussa ja Tampereella järjestetään vastaavat Otetaan yö takaisin -mielenosoitukset.
Miten muutoin naisiin kohdistuvaa vihapuhetta voitaisiin kitkeä?
– Siihen täytyy reagoida vahvemmin. Myös sen hiljaisen enemmistön, joka sitä ei missään nimessä hyväksy, tulisi avata suunsa, Elina Multanen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/naisjarjestot_naisvihan_nousu_akuutein_ongelma/8724421
Naisjärjestöjen terveiset näin naistenpäivän kunniaksi. Maahan tunkeutui viime vuonna tuhansia miehiä, joiden kynnys naisen säkittämiseen, kivittämiseen, raiskaamiseen ja alistamiseen on huomattavasti alhaisempi kuin kantasuomalaisella miehellä. Tästä huolimatta naisjärjestöt katsovat, että akuutein ongelma kiteytyy kantasuomalaisten miesten ikävään nettikirjoitteluun.
Quote from: Isäntä ja loinen on 08.03.2016, 07:58:44
Naisjärjestöjen terveiset näin naistenpäivän kunniaksi. Maahan tunkeutui viime vuonna tuhansia miehiä, joiden kynnys naisen säkittämiseen, kivittämiseen, raiskaamiseen ja alistamiseen on huomattavasti alhaisempi kuin kantasuomalaisella miehellä. Tästä huolimatta naisjärjestöt katsovat, että akuutein ongelma kiteytyy kantasuomalaisten miesten ikävään nettikirjoitteluun.
Muistaakseni jokin aika sitten oli juttua siitä kuinka feministit eivät suinkaan vihaa valkoisia miehiä. Eivät tietenkään suoraan vihaa, sehän paljastaisi todelliset motiivit heti ja ei ole naislogiikan mukaista yleensä kertoa rehellisesti miksi jotain tekee vaan pitää puhua puppua ja joskus vähän myötäillä vastapuolta. Rasismi on tämänhetkinen epäsuora koodisana vhm:lle.
But who gonna you call when the multiculti hits the fan?
UN Womenin Elina Multanen on kunnostautunut aikaisemminkin:
Quote"Naisten oikeuksia ei saa käyttää keppihevosena vihapuheelle"
...
–Miesten on avattava suunsa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan. Naiset eivät tarvitse suomalaisten miesten suojelua ulkomaalaisia miehiä vastaan, vaan kaikkien sitoutumista ahdistelun ja väkivallan lopettamiseen, toteaa ystävänpäivänä Suomen UN Womenin toiminnanjohtaja Elina Multanen.
Järjestö haastaa miehiä irtisanoutumaan naisten suojelemisen nimissä harjoitettavalta rasismilta.
...
Järjestö on avannut myös aiheeseen liittyvän vetoomuksen osoitteessa www.heforshe.fi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/364990-naisten-oikeuksia-ei-saa-kayttaa-keppihevosena-vihapuheelle
Jessikka Aro (onko näitä enemmän kuin yksi?) on muuten näköjään UN Womenin hallituksen jäsen.
mukavaa naistenpäivää!
^^Uskomatonta sekoilua. Ei voi muuta sanoa.
Kyllä,kalikan kalahdus myös täälltä. Ei helvetti , mitä paskaa. Tuostakin oksennuksesta tulee ensimmäisenä mieleeni se "tietty toive" ja suorittajana tietenkin "ne", aivan hakematta.
Näin naistenpäivän kunniaksi voi taas jälleen kerran huomata tämän mitä tärkeimmän juhlapäivän olevan enemmän kuin vain naistenpäivän,tämä on kaikkien väärinymmärtäjien,sijaisloukkaantujien ja kertakaikkisen upeiden ihanuuksien merkkipäivä!
Tätä päivää juhliville - haistakaa keskisormeani!
Sen sijaan niille oikeille naisille ,jotka huomaavat tuon erilaisuutemme olevankin se täydentävä juttu(kuten vaalealle upealle vaimolleni)- Voimia!
Joillekin femisisteille rasismisyytökset näyttäisi olevan keppihevonen miesvihaan.
http://yle.fi/uutiset/naisjarjestot_naisvihan_nousu_akuutein_ongelma/8724421
Uutisessa feministit eivät ole huolissaan raiskauksista vaan siitä, että jotkut vastustavat raiskauksia.
Kuvio on täysin selvä: feministit pitävät raiskauksia myönteisenä ilmiönä, jos raiskaaja on ulkomainen mies. Feministi on naisen pahin vihollinen.
Feminismi on omituinen ilmiö. Halutaan ottaa miehen rooli, mutta kaivataan ehkä naisuutta. Lesbokin on helpompi ymmärtää, kuten homo ja bi. Ystäviä on, ja hyvin rauhaa rakastavia. Telaketjufeministi on vaikea tapaus, mikä on päämäärä? Miesten alistaminenko, vastatkoon femakot. Seksuaalisisuus on monimutkainen asia, parempi olisi salliva asenne, siis minun mielestäni.
Quote from: Stone on 08.03.2016, 09:29:11
Feminismi on omituinen ilmiö. Halutaan ottaa miehen rooli, mutta kaivataan ehkä naisuutta. Lesbokin on helpompi ymmärtää, kuten homo ja bi. Ystäviä on, ja hyvin rauhaa rakastavia. Telaketjufeministi on vaikea tapaus, mikä on päämäärä? Miesten alistaminenko, vastatkoon femakot. Seksuaalisisuus on monimutkainen asia, parempi olisi salliva asenne, siis minun mielestäni.
Joidenkin tutkimusten mukaan (en löytänyt tutkimusta, mutta laitan linkin heti kun tutkimuksen löydän) feministiksi ei synnytä, vaan feminismi on seurausta lapsuudessa koetusta vaikeasta tytär-isä-suhteesta, tai isä-tytär-suhteen puutteesta. Tyttären heikko itsetunto ja isän arvostuksen puute ajaa tytön vihaamaan miehiä. Normaalin kasvatuksen ja hyvän isäsuhteen omaavat naiset ovat harvoin feministejä.
Jo saavutetuiksi tulleita oikeuksia etuja kyseenalaistetaan, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo
Fixed. Nyt se on rehellisempi. Vituttaisihan se jos on haalinut ansiottomia etuja koko aikuisikänsä ja joku mies olisi niin sika että kyseenalaistaisi ansiottomat edut.
Quote from: Ajattelija2008 on 08.03.2016, 09:17:38
http://yle.fi/uutiset/naisjarjestot_naisvihan_nousu_akuutein_ongelma/8724421
Uutisessa feministit eivät ole huolissaan raiskauksista vaan siitä, että jotkut vastustavat raiskauksia.
Kuvio on täysin selvä: feministit pitävät raiskauksia myönteisenä ilmiönä, jos raiskaaja on ulkomainen mies. Feministi on naisen pahin vihollinen.
Ihmettelin aiemmin, että uskovatko feministit itse siihen kaistapäiseen väitteeseen, jota monet feministit viljelevät, että islam olisi itse asiassa feministinen uskonto. Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että feminismillä ja islamismilla voikin oikeasti olla enemmän yhteistä kuin aavistaisikaan. Kummatkin ovat varsin haitallisia harhoja, jotka hyökkäävät totuuden kertojien kimppuun ja ilmeisesti yhteistä on myös halu naisten aseman heikentämiseen esimerkiksi raiskausten suhteen (islamin käsityksistä raiskattujen naisten käsittelystähän tiedetään paljon surullisia esimerkkejä aina vaadittavien todistajien määristä, raiskattujen naisten teloittamisista yms lähtien ja nyt feministit haluavat länsimaissakin heikentää sitten naisten asemaa raiskausten suhteen). Vielä on epäselvää, että ajavatko feministit tätä kehitystä tarkoituksella vai ovatko he oikeasti niin yksinkertaisia, etteivät näe yhtään nenäänsä pidemmälle sitä, että mihin heidän ajamansa holtiton maahanmuuttopolitiikkansa ja islamin syleily oikein johtaa.
Quote– Yleensä yhteydenotot tulevat miehiltä, ja viesteissä on usein hyvin rasistinen sävy. Miehet neuvovat mitä meidän naisina pitäisi naisen asemasta sanoa, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo.
Tai sitten viestit tulevat niiden miesten naisilta miesten välittämänä. Se on se miehen osa.
Feminismi on masokistinen liike. Feministillä menee hyvin vain kärsiessään tai kärsimyksistä valittaessaan. Milloin ei löydy ihan päiväkohteista kärsittävää esille kaivetaan menneiden vuosikymmenien -ja satojen "vaietut kärsimykset".
Kärsittävä on.
Quote from: Maastamuuttaja on 08.03.2016, 12:26:13
Feminismi on masokistinen liike. Feministillä menee hyvin vain kärsiessään tai kärsimyksistä valittaessaan. Milloin ei löydy ihan päiväkohteista kärsittävää esille kaivetaan menneiden vuosikymmenien -ja satojen "vaietut kärsimykset".
Kärsittävä on.
Johtuu siitä että uhriutuminen on ainoa pääoma mitä näillä on. Jos näillä olisi kykyä oikeisiin töihin joista saisi rahaa ei tarvitsisi kerjätä sääliä.
Päivän teeman kunniaksi liitän tähän tapahtumakuvan ja kommentoin että voihan vittu. Minun turvallista liikkumistani per se ei määrittele kukaan, mutta Naisasialiitto Unionin pörheät pikku lemmikit kyllä pitävät huolen, että kohta minä, naapurin eukko, Fatima ja se minihametta käyttävä metsuri naapurikylältä mietimme, missä on turvallista liikkua ja milloin. Päivän teeman mukaisesti haluaisin haistattaa näille saatanan kätyreille jotain, mutta ehtaan rosameriläistyyliin he vain ottaisivat sen kohteliaisuutena.
Tekee mieli kommentoida lisää, mutta taidan lähteä hakkaamaan päätäni tiiliseinään.
Quote from: Jane Doe on 08.03.2016, 13:13:49
Päivän teeman kunniaksi liitän tähän tapahtumakuvan ja kommentoin että voihan vittu. Minun turvallista liikkumistani per se ei määrittele kukaan, mutta Naisasialiitto Unionin pörheät pikku lemmikit kyllä pitävät huolen, että kohta minä, naapurin eukko, Fatima ja se minihametta käyttävä metsuri naapurikylältä mietimme, missä on turvallista liikkua ja milloin. Päivän teeman mukaisesti haluaisin haistattaa näille saatanan kätyreille jotain, mutta ehtaan rosameriläistyyliin he vain ottaisivat sen kohteliaisuutena.
Tekee mieli kommentoida lisää, mutta taidan lähteä hakkaamaan päätäni tiiliseinään.
Toivottavasti Allahin palvojat eivät saa tietää kyseisestä tapahtumasta koska muuten paska osuu tuulettimeen ja rytinällä. ;D ;D ;D
Quote from: Jane Doe on 08.03.2016, 13:13:49
Päivän teeman kunniaksi liitän tähän tapahtumakuvan ja kommentoin että voihan vittu. Minun turvallista liikkumistani per se ei määrittele kukaan, mutta Naisasialiitto Unionin pörheät pikku lemmikit kyllä pitävät huolen, että kohta minä, naapurin eukko, Fatima ja se minihametta käyttävä metsuri naapurikylältä mietimme, missä on turvallista liikkua ja milloin. Päivän teeman mukaisesti haluaisin haistattaa näille saatanan kätyreille jotain, mutta ehtaan rosameriläistyyliin he vain ottaisivat sen kohteliaisuutena.
Järjestäisivät niitä lutkamarssejakaan tissit paljaana ja risaisissa verkkosukissaan VOKkien ympäri marssimalla.
Njooh. Oodinit voisivat tehdä pelimiehen ratkaisun, kantaa sohvia paikalle ja katsella jos kulttuuri iskisi tuulettimeen. Poppareita ja limukkaa mukaan.
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 13:20:16
Njooh. Oodinit voisivat tehdä pelimiehen ratkaisun, kantaa sohvia paikalle ja katsella jos kulttuuri iskisi tuulettimeen. Poppareita ja limukkaa mukaan.
Feministit voisivat kehittää itselleen hihamerkin tms, jolla ilmaisevat, etteivät tarvitse/halua keidenkään mahdollisesti rasististenkin suomalaismiesten tulevan puolustamaan heitä, kun heitä raiskataan.
Quote from: Jane Doe on 08.03.2016, 13:13:49
Päivän teeman kunniaksi liitän tähän tapahtumakuvan ja kommentoin että voihan vittu. Minun turvallista liikkumistani per se ei määrittele kukaan, mutta Naisasialiitto Unionin pörheät pikku lemmikit kyllä pitävät huolen, että kohta minä, naapurin eukko, Fatima ja se minihametta käyttävä metsuri naapurikylältä mietimme, missä on turvallista liikkua ja milloin. Päivän teeman mukaisesti haluaisin haistattaa näille saatanan kätyreille jotain, mutta ehtaan rosameriläistyyliin he vain ottaisivat sen kohteliaisuutena.
Hauskaahan tuossa on kuinka siihen selvästi päälleliimattuna näkyy Tiettyjen Henkilöiden vaatimukset tietynlaisista kieliasullisista seikoista. Tulee mieleen joku tälläinen vastaava yleissuvaitsevainen tapahtuma, jossa oli tyypilliset antirasismit ja -fasismit ja -seksismit ja sitten
SAAMELAISTEN APARTHEID. Ei ollut mikään saamelaisten kansallispäivä eikä tapahtumalla ollut mitään tekemistä saamelaisaiheiden kanssa eikä mitään. Sattumalta vaan tapahtuman järjestelykomiteaan oli osunut joku Suohpanterror-aktivisti tai joku Näkkäläjärvi, joka rodullistettuna ja apartheidia kohdanneena henkilönä halusi, että tapahtumalla on joku relevanssi myös hänelle ja hänen viiteryhmälleen. Siten tapahtuman julisteeseen oli täysin irrallisen oloisena päätynyt viesti saamelaisiin kohdistuvan sorron vastustamisesta.
Jos nyt sattuisi niin ikävästi, että telaketjujen ja geelitukkien tiet kohtaisivat yössä riemukkain seurauksin, luuletteko että saisimme lukea siitä minkään itqvinqjulistuksen allekirjoittaneen päätoimittajan tuotoksesta? Ja ironiasta on turha myöskään sanoa mitään, se on niille tolloille tuntematon käsite.
Feministi on vain the ultimate shit test, kuten eräs Ruukinmatruuna taannoin kirjoitti. Olen samaa mieltä.
Voimakkaan ideologisissa feministeissä kiinnittää huomiota aina niiden miesmakuun.
Niillä on aina ukkona joku muskeli-tappelija tyyppinen ubermaskuliininen äijä.
hehkutetaan tviitterissä Mustaa Barbaaria ja köyritään Ramboja. Sellasia ne on.
Quote from: Saturnalia on 08.03.2016, 14:38:58
Feministi on vain the ultimate shit test, kuten eräs Ruukinmatruuna taannoin kirjoitti. Olen samaa mieltä.
Voimakkaan ideologisissa feministeissä kiinnittää huomiota aina niiden miesmakuun.
Niillä on aina ukkona joku muskeli-tappelija tyyppinen ubermaskuliininen äijä.
hehkutetaan tviitterissä Mustaa Barbaaria ja köyritään Ramboja. Sellasia ne on.
Jos näillä HC-feministeillä on jokin miesmaku niin se on todennäköisesti miestä muistuttava naisbodari entisestä Itä-Saksasta. Näiden feministien sekoilujen vuoksi en itse henkilökohtaisesti pidä heitä juuri minään, lähinnä erittäin epäkiitollisina pilallehemmoiteltuina kermapyllyinä joiden isäviha on muuttunut epämääräiseksi vihaksi heidät kasvattanutta yhteiskuntaanssa kohtaan. Haluavat oikeuksia vaan eivät halua kantaa vastuuta.
Njooh. Feministin saa kun alkaa öykkäröimään. Se sitten kuka täyspäinen mies haluaisi feministin?
Quote"Kun naisia aletaan uhkailla, se on ikävä merkki yhteiskunnassa"
Ensimmäinen merkki konfliktiherkkyyden kasvusta yhteisössä on käyttäytymisen kärjistyminen juuri naisia kohtaan. Tätä on esimerkiksi lisääntynyt uhkaava kielenkäyttö. Näin sanoo europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen, joka toimii pääneuvottelijana sukupuolivaikutusten arviointiraportissa.
[...]
Sirpa Pietikäinen on EEP-ryhmän pääneuvottelijana sukupuolivaikutusten arviointiraportissa, jossa vaaditaan käytännön toimien tehostamista, miten sukupuolivaikutusten arviointi otetaan huomioon eri puolilla.
– Pakolaiset on vähemmistöryhmä, naisetkin on. Naisiin kohdistuva syrjintä on horisontaalista.
Yle (http://yle.fi/uutiset/kun_naisia_aletaan_uhkailla_se_on_ikava_merkki_yhteiskunnassa/8725033) 8.3.2016
Puolet ihmiskunnasta on vähemmistö. Aivan:D
QuoteJärjestö haastaa miehiä irtisanoutumaan naisten suojelemisen nimissä harjoitettavalta rasismilta.
Jos taas nainen odottaa saavansa saman palkan kuin mies eikä saa, se on yhteiskunnallinen ongelma. Se on huutava vääryys eli naisia pitää suojella, vaikka fakta on se, että nainen voi tarjota palveluksiaan työnantajalle aivan siihen hintaan kuin haluaa. Jos menee halvemmalla töihin, onko se miehen tai yhteiskunnan vika ?
Tai kun tietyille "miesvaltaisille aloille" halutaan lisää naisia, niin se on yhteiskunnallinen ongelma. Sekin on huutava vääryys ja naisia pitää suojella eli pitää miettiä vaikkapa koulutuspaikkojen varaamista naisille joilla on jopa huonommat paperit kuin miehillä jotka haluavat samaan paikkaan. Onko se miehen vika jos naiset karsiutuvat tasa-arvoisessa valinnassa ?
Kun naiset kokevat perheväkivaltaa niin se on yhteiskunnallinen ongelma, johon pitää puuttua. Jos mies kokee vastaavaa, se on tietysti normaalia perhe-elämää.
Kun naiset tulevat raiskatuksi, se on yhteiskunnallinen ongelma ja naisia pitää suojella. Kun raiskaaja on turvis, yhteiskunnallisen ongelman rajuun kasvuun puuttuminen on rasismia ja vihapuhetta. :facepalm:
Ahmed raiskaa puskassa naista. Mies kävelee ohi. Nainen on antirasisti feministi, mies on sovinisti rasisti. Menee siinä aivo lukkoon.
Quote from: Lordinfidel on 08.03.2016, 13:16:32
Quote from: Jane Doe on 08.03.2016, 13:13:49
Päivän teeman kunniaksi liitän tähän tapahtumakuvan ja kommentoin että voihan vittu. Minun turvallista liikkumistani per se ei määrittele kukaan, mutta Naisasialiitto Unionin pörheät pikku lemmikit kyllä pitävät huolen, että kohta minä, naapurin eukko, Fatima ja se minihametta käyttävä metsuri naapurikylältä mietimme, missä on turvallista liikkua ja milloin. Päivän teeman mukaisesti haluaisin haistattaa näille saatanan kätyreille jotain, mutta ehtaan rosameriläistyyliin he vain ottaisivat sen kohteliaisuutena.
Tekee mieli kommentoida lisää, mutta taidan lähteä hakkaamaan päätäni tiiliseinään.
Toivottavasti Allahin palvojat eivät saa tietää kyseisestä tapahtumasta koska muuten paska osuu tuulettimeen ja rytinällä. ;D ;D ;D
Jos saavat, niin seuraukset ovat rasistisen VHM:n vika.
Kieltämättä näiden femministeiksi julistautuvien toimintamalli olisi analoginen tilanteessa, jossa juutalaisvähemmistö puolustaa antisemitisten natsien räjähdysmäistä maahanmuuttoa ja vaatii natseillekin oikeutta harjoittaa aatettaan. No reaalimaailmaa tuntevat osaisivat arvioida tulevan kehityskulun, mutta "unelma" ajaa todelisuudesta ohi, ennen kuin se todellisuus puree perseestä, kun alkaa olla jo liian myöhäistä.
Joo, lutkamarssillahan saadaan esim. Kölnin rautatieaseman tai Helsingin uudenvuoden tapahtumat poistumaan. Sinne vaan marssimaan vähissä vaatteissa taharrus gamae-porukan eteen - :facepalm:
http://www.statusquo-news.de/file/2015/02/beim-angriff-auf-dresden-1945-wurden-bis-zu-500000-menschen-getoetet-der-verantwortliche-general-bomber-harris-wird-von-der-antifa-als-held-gefeiert.jpg
http://p5.focus.de/img/fotos/origs4420169/6749737145-w630-h849-o-q75-p5/nackt-protest.png
Eli yhdistelmä antifaa ja toivetta dresdenin siviilipommitusten uusimisesta. Hyvin nää femakot vetää.
Feministi on pillittävä pikkutyttö joka on täynnä vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Kun vihapuhe säädetään rikokseksi, on feministeille tiedossa rutkasti tuomioita. Ei kun hetkinen.. ???
Quote from: Teepannu on 08.03.2016, 18:43:29
Feministi on pillittävä pikkutyttö joka on täynnä vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Kun vihapuhe säädetään rikokseksi, on feministeille tiedossa rutkasti tuomioita. Ei kun hetkinen.. ???
Rikosten tekeminen täytyy käsittää suvaitsevaisesti siten että vähemmistöt eivät niihin ikinä syyllisty, vain enemmistö. Vain enemmistö voi syyllistyä vihapuheeseen paitsi jos enemmistö koostuu joko toiseudesta tai sitäkin tärkeämmästä tekijästä eli valkoisista naisista.
ensin tehdään oman yhteiskunnan miehistä tassukoita jotka hoitavat lapset ja leipovat pullaa kotona. kiljutaan tasa-arvoa kurkku suorana. sitten toisaalta haalitaan miehiä väkivaltaisista ja alistavista kulttuureista. se on sitä naisen pimeää seksuaalisuutta. alitajuisesti toivotaan että apinamies nostaa naaraan oksanhaaraan mutta sitähän ei saa ääneen sanoa
Quote from: rölli2 on 08.03.2016, 19:58:23
ensin tehdään oman yhteiskunnan miehistä tassukoita jotka hoitavat lapset ja leipovat pullaa kotona. kiljutaan tasa-arvoa kurkku suorana. sitten toisaalta haalitaan miehiä väkivaltaisista ja alistavista kulttuureista. se on sitä naisen pimeää seksuaalisuutta. alitajuisesti toivotaan että apinamies nostaa naaraan oksanhaaraan mutta sitähän ei saa ääneen sanoa
Ja kun feministi ei saa jäänrauhallista skandinaavia lämpenemään niin kuvittelee että skandi on munaton. Kun todellisuudessa skandi menee halutessaan apinasta ohi miten päin vain. Feminismi on vain keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen huutelupaikka. Jos se poistetaan niin kyseessä on yhtä pelokkaita ihmisiä kuin mitä turvallisesta asemasta huutelijat ovat jos turva poistetaan.
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 20:04:28
Quote from: rölli2 on 08.03.2016, 19:58:23
ensin tehdään oman yhteiskunnan miehistä tassukoita jotka hoitavat lapset ja leipovat pullaa kotona. kiljutaan tasa-arvoa kurkku suorana. sitten toisaalta haalitaan miehiä väkivaltaisista ja alistavista kulttuureista. se on sitä naisen pimeää seksuaalisuutta. alitajuisesti toivotaan että apinamies nostaa naaraan oksanhaaraan mutta sitähän ei saa ääneen sanoa
Ja kun feministi ei saa jäänrauhallista skandinaavia lämpenemään niin kuvittelee että skandi on munaton. Kun todellisuudessa skandi menee halutessaan apinasta ohi miten päin vain. Feminismi on vain keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen huutelupaikka. Jos se poistetaan niin kyseessä on yhtä pelokkaita ihmisiä kuin mitä turvallisesta asemasta huutelijat ovat jos turva poistetaan.
No mutta onhan se näiden keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen paljon mukavampi huudella meille normaaleille suomalaisille törkeyksiä kuin pahimmassa murrosiässä olevat teinit kun on tämä ympärillä tämä tuttu, turvallinen suomalainen yhteiskunta jota normaalit suomalaiset pyörittävät 24/7 aikataulujen mukaisesti.
Quote from: Kallan on 08.03.2016, 20:59:32
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 20:04:28
Quote from: rölli2 on 08.03.2016, 19:58:23
ensin tehdään oman yhteiskunnan miehistä tassukoita jotka hoitavat lapset ja leipovat pullaa kotona. kiljutaan tasa-arvoa kurkku suorana. sitten toisaalta haalitaan miehiä väkivaltaisista ja alistavista kulttuureista. se on sitä naisen pimeää seksuaalisuutta. alitajuisesti toivotaan että apinamies nostaa naaraan oksanhaaraan mutta sitähän ei saa ääneen sanoa
Ja kun feministi ei saa jäänrauhallista skandinaavia lämpenemään niin kuvittelee että skandi on munaton. Kun todellisuudessa skandi menee halutessaan apinasta ohi miten päin vain. Feminismi on vain keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen huutelupaikka. Jos se poistetaan niin kyseessä on yhtä pelokkaita ihmisiä kuin mitä turvallisesta asemasta huutelijat ovat jos turva poistetaan.
No mutta onhan se näiden keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen paljon mukavampi huudella meille normaaleille suomalaisille törkeyksiä kuin pahimmassa murrosiässä olevat teinit kun on tämä ympärillä tämä tuttu, turvallinen suomalainen yhteiskunta jota normaalit suomalaiset pyörittävät 24/7 aikataulujen mukaisesti.
Erityisen mukavaa se on kun on vielä suorittanut "opintoja" naistutkimuksen saralla jonka jälkeen on siirtynyt virkatöihin liirulaarum-virastoon, jossa saa jopa palkkaa niiltä normaaleilta suomalaisilta siitä että, solvaa ja halventaa heitä. Luonnollisesti oma "lemmikki" on hyvä olla kaapissa, jonka elämisen myös normaali suomalaiset maksaa.
Quote from: Teepannu on 08.03.2016, 21:23:43
Quote from: Kallan on 08.03.2016, 20:59:32
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 20:04:28
Quote from: rölli2 on 08.03.2016, 19:58:23
ensin tehdään oman yhteiskunnan miehistä tassukoita jotka hoitavat lapset ja leipovat pullaa kotona. kiljutaan tasa-arvoa kurkku suorana. sitten toisaalta haalitaan miehiä väkivaltaisista ja alistavista kulttuureista. se on sitä naisen pimeää seksuaalisuutta. alitajuisesti toivotaan että apinamies nostaa naaraan oksanhaaraan mutta sitähän ei saa ääneen sanoa
Ja kun feministi ei saa jäänrauhallista skandinaavia lämpenemään niin kuvittelee että skandi on munaton. Kun todellisuudessa skandi menee halutessaan apinasta ohi miten päin vain. Feminismi on vain keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen huutelupaikka. Jos se poistetaan niin kyseessä on yhtä pelokkaita ihmisiä kuin mitä turvallisesta asemasta huutelijat ovat jos turva poistetaan.
No mutta onhan se näiden keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen paljon mukavampi huudella meille normaaleille suomalaisille törkeyksiä kuin pahimmassa murrosiässä olevat teinit kun on tämä ympärillä tämä tuttu, turvallinen suomalainen yhteiskunta jota normaalit suomalaiset pyörittävät 24/7 aikataulujen mukaisesti.
Erityisen mukavaa se on kun on vielä suorittanut "opintoja" naistutkimuksen saralla jonka jälkeen on siirtynyt virkatöihin liirulaarum-virastoon, jossa saa jopa palkkaa niiltä normaaleilta suomalaisilta siitä että, solvaa ja halventaa heitä. Luonnollisesti oma "lemmikki" on hyvä olla kaapissa, jonka elämisen myös normaali suomalaiset maksaa.
Olisikin kaapissa. Kun sitä tungetaan jatkuvasti mediaan. En ole vielä kuullut miehestä jonka on pakko tuoda huoriaan jokaiseen keskustelutilaisuuteen. Mutta kai sitten näiden itsetunto on niin heikko etteivät kestä erossa lemmikistään sen mitä ajankohtaisen kakkosen ''keskustelu'' kestää.
Quote from: Eläinrakas on 08.03.2016, 15:55:23
QuoteJärjestö haastaa miehiä irtisanoutumaan naisten suojelemisen nimissä harjoitettavalta rasismilta.
Jos taas nainen odottaa saavansa saman palkan kuin mies eikä saa, se on yhteiskunnallinen ongelma. Se on huutava vääryys eli naisia pitää suojella, vaikka fakta on se, että nainen voi tarjota palveluksiaan työnantajalle aivan siihen hintaan kuin haluaa. Jos menee halvemmalla töihin, onko se miehen tai yhteiskunnan vika ?
Tai kun tietyille "miesvaltaisille aloille" halutaan lisää naisia, niin se on yhteiskunnallinen ongelma. Sekin on huutava vääryys ja naisia pitää suojella eli pitää miettiä vaikkapa koulutuspaikkojen varaamista naisille joilla on jopa huonommat paperit kuin miehillä jotka haluavat samaan paikkaan. Onko se miehen vika jos naiset karsiutuvat tasa-arvoisessa valinnassa ?
Kun naiset kokevat perheväkivaltaa niin se on yhteiskunnallinen ongelma, johon pitää puuttua. Jos mies kokee vastaavaa, se on tietysti normaalia perhe-elämää.
Kun naiset tulevat raiskatuksi, se on yhteiskunnallinen ongelma ja naisia pitää suojella. Kun raiskaaja on turvis, yhteiskunnallisen ongelman rajuun kasvuun puuttuminen on rasismia ja vihapuhetta. :facepalm:
Toisaalta miesten todennäköisyys joutua pahoinpidellyksi on paljon suurempi mitä naisilla on joutua pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. Tämäkin olisi syytä muistaa kun puhutaan vain naisten turvattomuudesta.
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 21:27:20
Quote from: Teepannu on 08.03.2016, 21:23:43
Quote from: Kallan on 08.03.2016, 20:59:32
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 20:04:28
Quote from: rölli2 on 08.03.2016, 19:58:23
ensin tehdään oman yhteiskunnan miehistä tassukoita jotka hoitavat lapset ja leipovat pullaa kotona. kiljutaan tasa-arvoa kurkku suorana. sitten toisaalta haalitaan miehiä väkivaltaisista ja alistavista kulttuureista. se on sitä naisen pimeää seksuaalisuutta. alitajuisesti toivotaan että apinamies nostaa naaraan oksanhaaraan mutta sitähän ei saa ääneen sanoa
Ja kun feministi ei saa jäänrauhallista skandinaavia lämpenemään niin kuvittelee että skandi on munaton. Kun todellisuudessa skandi menee halutessaan apinasta ohi miten päin vain. Feminismi on vain keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen huutelupaikka. Jos se poistetaan niin kyseessä on yhtä pelokkaita ihmisiä kuin mitä turvallisesta asemasta huutelijat ovat jos turva poistetaan.
No mutta onhan se näiden keskenkasvuisten pelokkaiden tyttöjen paljon mukavampi huudella meille normaaleille suomalaisille törkeyksiä kuin pahimmassa murrosiässä olevat teinit kun on tämä ympärillä tämä tuttu, turvallinen suomalainen yhteiskunta jota normaalit suomalaiset pyörittävät 24/7 aikataulujen mukaisesti.
Erityisen mukavaa se on kun on vielä suorittanut "opintoja" naistutkimuksen saralla jonka jälkeen on siirtynyt virkatöihin liirulaarum-virastoon, jossa saa jopa palkkaa niiltä normaaleilta suomalaisilta siitä että, solvaa ja halventaa heitä. Luonnollisesti oma "lemmikki" on hyvä olla kaapissa, jonka elämisen myös normaali suomalaiset maksaa.
Olisikin kaapissa. Kun sitä tungetaan jatkuvasti mediaan. En ole vielä kuullut miehestä jonka on pakko tuoda huoriaan jokaiseen keskustelutilaisuuteen. Mutta kai sitten näiden itsetunto on niin heikko etteivät kestä erossa lemmikistään sen mitä ajankohtaisen kakkosen ''keskustelu'' kestää.
Totta, en ajatellut aivan loppuun asti. Sitähän mainostetaan mediassa, sos.mediassa, kaveripiireissä ja, voin kuvitella, eritoten femakkopiireissä. Eiköhän se koeta heidän keskuudessa omaa statusta nostavana tekijänä ja he olettavat että se tekee myös niin kaikkien silmissä. Sädekehä, nääs.
Quote from: Tabula Rasa on 08.03.2016, 12:41:39
Quote from: Maastamuuttaja on 08.03.2016, 12:26:13
Feminismi on masokistinen liike. Feministillä menee hyvin vain kärsiessään tai kärsimyksistä valittaessaan. Milloin ei löydy ihan päiväkohteista kärsittävää esille kaivetaan menneiden vuosikymmenien -ja satojen "vaietut kärsimykset".
Kärsittävä on.
Johtuu siitä että uhriutuminen on ainoa pääoma mitä näillä on. Jos näillä olisi kykyä oikeisiin töihin joista saisi rahaa ei tarvitsisi kerjätä sääliä.
Joopajoo. Ei se ihan noin kyllä mene. Feminismi on menestymistä naisellisilla ominaisuuksilla. Jussi Halla-aho on aika feminiininen hahmo. Oletettavasti kaikki hyväksyvät jonkinlaisen valtarakenteen, joten oikea kysymys onkin, miksi mies-sukupuoli menestyy naisellisilla ominaisuuksilla paremmin, kuin nais-sukupuoli. Ja historia ja materiaalinen ulottuvuus ovat tulkintakysymyksiä. Tärkeintä on painottaa, että johtajan valinta rakenteissa on ennen kaikkea eettinen valinta. Joillekkin ehkä esteettinen tai sosiaalinen. Kapitaalilla on tietysti rooli näissä valinnoissa. Jos oletetaan, että tasa-arvo ei vielä ole toteutunut ja oikeudenmukaisuus on abstrakti, hyve, niin sen kapitalisointi kohdistuu siinä tapauksessa mies-sukupuoleen naisten kustannuksella, mikä on argumentti palkkaerojen taustalla luultavasti. Kaikenkaikkiaan pitkä yhtälö ja paljon muuttujia.
QuoteSveriges Motorcyklister -järjestön ajamana Ruotsiin saatiin uudet, tasa-arvoisemmat ajokokeet.
Kyllä, luit aivan oikein. Tasa-arvoisemmat ajokokeet. Onneksi olemme Suomessa, joten saan vapaasti kritisoida ruotsalaisten tasa-arvohölmöilyjä.
Tutkimusten mukaan nimittäin naisten reputtaminen inssiajossa johtui usein epäonnistumisesta käsittelykokeessa. Kuka tahansa järkevästi ajatteleva ihminen vetäisi johtopäätöksen, että naiset olivat huonompia moottoripyörän käsittelyssä, ja olisivat ehkä tarvinneet enemmän käsittelyharjoituksia. Ruotsalaiset sen sijaan päättelivät, että käsittelykoe oli naisia syrjivä.
Seurauksena vaikeimmat käsittelykokeet poistettiin inssiajosta, ja painopistettä siirrettiin enemmän liikenteessä ajamiseen. SMC:n edustajan kommentti käsittelykokeiden poistamiseen oli pysäyttävä: "Suurin osa onnettomuuksistahan sattuu muissa kuin hidasajotilanteissa."
http://www.bike.fi/blogi/toimitukselta/onko-tasa-arvo-turvallisuutta-tarkeampaa
Henryn löytöjä...
no, siinä taas naiset kusee omiin muroihinsa - prätkäkuolemat femakoilla lisääntyy tällaisen takia ja exponentiaalisesti kasvaa pelkästään loukkaantumiset
Lisää raatoja katuojaan. Tämä on surun päivä kaikille meille miehille (ja myös naisille) jotka diggaamme prätkägimuleista. :'(
Mutta toisaalta, tapahtui Ruotsissa, joten mitä välii.
Quote from: Outo olio on 05.04.2016, 23:16:06
Lisää raatoja katuojaan. Tämä on surun päivä kaikille meille miehille (ja myös naisille) jotka diggaamme prätkägimuleista. :'(
Mutta toisaalta, tapahtui Ruotsissa, joten mitä välii.
Ikävä todeta tämä mutta on vain ajan kysymys kun meikäläiset feministit saavat päähänsä yrittää runnoa vastaavanlainen keissi läpi täällä. Nehän tykkäävät vakuutella eka että "ei näin meillä Suomessa tule käymään" ja odottavat ehkä muutaman vuoden ja sitten kun asia on unohtunut mielistä niin sama ajetaan täällä läpi - eri nimellä, eri termeillä, eri syillä mutta lopputulos on silti sama.
Quote from: Nousuhumala on 07.04.2016, 14:07:05
Ihmeiden aika ei ole ohi, Yle on julkaissut artikkelin Naiset, jotka vihaavat feministejä (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministeja)
Odotan sitä hetkeä, kun julkaisevat vastaavan artikkelin maahanmuuttokriittisistä. Tosin voipi olla, että joudun odottamaan aika kauan...
Tämä sivuaa feminismiäkin. Somalin raiskaamaksi joutunut heteroseksuaalinen feministimies säälii somaliraiskaajaansa ja on pelännyt, ettei häntä vain pidetä antifeministisenä sen takia, että hän on nostanut raiskatut miehet esiin:
Somaliraiskaajan uhriksi joutunut norjalaismies säälii raiskaajaansa
http://mvlehti.net/2016/04/07/somaliraiskaajan-uhriksi-joutunut-norjalaismies-saalii-raiskaajaansa/
I was raped by a man
http://www.nrk.no/ytring/jeg-ble-voldtatt-av-en-mann-1.12852714
Quote
How is it to be a man and raped? How is it to be young HTVs, feminist and anti-racist, and raped by a Somali man?
...
I feel forgotten and ignored. But I dare not talk about it, I'm afraid of attacks from all sides. I am afraid that no girls want me, and that other men laugh at me. Afraid that I'll be perceived as anti feminist when I say that young men who are struggling should get more attention.
Siirrän ulkomaanosastoon.
http://hommaforum.org/index.php/topic,112495.0.html
QuoteKommentti: Panaman paperit osoittavat: Miehet ovat konnia (...)
Panama-papereista kerrotaan löytyvän 140 nykyisen tai entisen huippupoliitikon ja -virkamiehen nimet.
Julkaistujen uutisten perusteella näyttää todella siltä, että konnuuksiin ovat syyllistyneet miehet. Vai kuinka monta naisten nimeä olet huomannut aiheesta kertovissa uutisissa?
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-panaman-paperit-osoittavat-miehet-ovat-konnia-6540831
Quote from: Nousuhumala on 07.04.2016, 14:07:05
Naiset, jotka vihaavat feministejä (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministeja)
Hyvä artikkeli!
QuoteFeministinen liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. ...Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, naisvihamielisiksi, seksisteiksi, taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa.
Noinhan toimitaan maahanmuuttokritiikinkin kanssa. Tuo tilanne pitäisi pystyä kääntämään, sekä sukupuolista että maahanmuutosta puhuttaessa.
"About 80-lukuun asti naiset äänestivät tutkimusten mukaan konservatiivisemmin kuin miehet, ts. konservatiivisempia ehdokkaita. Sen jälkeen kaikkialla Länsi-Euroopassa heidän äänensä ovat valuneet liberaali/vasemmisto/vihreät-akselille. Ilmiö lähti Suomessa käyntiin hieman myöhemmin, mutta on muiden maiden tavoin vahvistunut entisestään."
Kangastus,
Mistä löysit nämä tilastot pidemmältä sykliltä? Yritin hakea näitä puolisen vuotta takaperin, mutta ainoastaan Jenkkien vastaavia löytyi jonkin verran.
Kommentti: Panaman paperit osoittavat: Miehet ovat konnia
Sopii kysyä, johtuuko naisten uupuminen Panama-uutisista moraalista, arvoista vai epätasa-arvosta, jonka johdosta naisilla ei ole riittävästi rahaa ja valtaa ryhtyä epäilyttäviin raha- ja verosotkuihin.
Vai onko kyse kenties älykkyydestä: Ehkä naiset älyävät hoitaa epäilyttävät toimet poissa parrasvaloista tai ovat riittävän fiksuja kieltäytyäkseen niistä? Vai osaavatko naiset peittää jälkensä miehiä paremmin?
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-panaman-paperit-osoittavat-miehet-ovat-konnia-6540831
Talouselämääkään ei voi enää lukea ilman feminismiä. Mistähän johtuu, että naiset eivät ole yritysjohdossa erityisen edustettuja ja sitä kautta kierrä myöskin veroa?
Vastaus: Koska naiset ovat paskoja johtajia ja vielä huonompia kehittämään uusia liikeideoita.
Kertokaa mistä saan hyvän liike-elämä lehden ilman naistoimittajia, niin tilaan sen? Tilaan saman tien koko firmalle. Markkinarakoa täyttöön. Talouselämä meni juuri Hesarin kanssa blacklistille.
Kiitos täytyy kahlata läpi.
Veikkaisin, että yksinkertaisin selitys löytyy siitä, että ydinperhe oli vielä olemassa, ja Länsi-Euroopassa ei oltu siirrytty Cads and Sluts societyyn, niin sukupuolilla oli vielä yhteneväinen etu. Muitakin muuttujia varmaan löytyy.
Täällä Turkissa 60% väestöstä äänestää vielä konservatiivisesti ja ydinperhe on olemassa. Tosin sama meininki kuin Länsi-Euroopassa on nostanut päätään, kun naiset ovat siirtyneet työvoimaan ja etenkin julkiselle sektorille.
Vihaavatkohan feministit näitä Supernaisia (http://youtu.be/vHq5qw33FJY), jotka ovat kauniita ja äärimmäisen kovalla treenillä maailman parhaita omissa [miehisissä] lajeissaan. Siinä saa moni mies yrittää perässä, mitä nämä naiset tekevät.
Quote from: Aksiooma on 17.04.2016, 11:36:36
Vihaavatkohan feministit näitä Supernaisia (http://youtu.be/vHq5qw33FJY), jotka ovat kauniita ja äärimmäisen kovalla treenillä maailman parhaita omissa [miehisissä] lajeissaan. Siinä saa moni mies yrittää perässä, mitä nämä naiset tekevät.
Tuossa videossa esim. vedettiin leukaa. Kerro toki, jos maailman parhaat leuanvetäjät ovatkin naisia ;)
Tenniksen supernaiset.
http://www.theguardian.com/observer/osm/story/0,,543962,00.html
QuoteIt was the 1998 Australian Open and the Williams sisters, Venus and Serena, had seen some of the male players practising. On the basis of what they saw, they were convinced that they could beat a man ranked around 200 in the world and wanted to set up a game. At the time I was ranked 203 so the men's tour manager mentioned the possibility of a challenge to me,
Onneksi vaimoni ei ole feministi. Hän on... no, normaali. Aivan kuin hän ajattelisi, että olemme sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisessa asemassa, vaikka hän onkin synnyttänyt molemmat lapsemme ja minä käyn miehisissä töissä. Älköön kukaan ottako edes kesäfeministiä.
Vanha mutta tosi.
Feministit ovat siitä ihmeellisiä että koko homma kun toimii naisen logiikalla niin lopputulos voi olla ihan mitä hyvänsä.
1) Kiistetään että ollaan feministejä ja puhutaan naisten epätasa-arvosta, syrjinnästä ja vähemmistöjen oikeuksista jne
2) Se ei näytä haittaavan että tulijoiden arvot ovat juuri feministien ajamien arvojen vastaisia
3) Ja koska tulijoita ei saa arvostella ja ovathan he sentään köyhistä suhteista niin
4) Syytetään valkoisia sodista ja VHM:ää epämiehisyydestä, pahuudesta ja naisten sorrosta [jne] ja puhutaan ihmisoikeuksista joten lopuksi
5) Käännytään muslimiksi ja ollaan sorrettavana ja pidetään sitä oikeastaan ihan kivana asiana koska islam on rauhan uskonto.
6)...mitä tässä oikein just tapahtui?
Katsohan sie, se on tämä feministisovan ratekia. Kun valkoinen mies pieksää naista, se on patriarkaatti. Kun muun värinen mies pieksää, se on rikasta ja yhteisöllistä kulttuuria jossa nainen arvostetaan oikein.
Logiikkaa ei kannata sotkea feminismikeskusteluun.
Quote
KulttuuriCocktail Puheessa
Saavatko valkoiset kertoa mustien tarinan?
http://areena.yle.fi/1-3362202 (http://areena.yle.fi/1-3362202)
Äänessä intersektionaaliset feministit Sonya Lindfors ja Koko Hubara. Mitä tekemistä tällä identiteettipolitikoinnilla on naisten oikeuksien parantamisen kanssa? Vaikea sanoa, mutta feministejä kuulemma ovat.
Myrkyllisintä, mitä voi erivärisille suomi-laisille opettaa, on, että kaikkien heidän vaikeuksiensa syy on heitä kampittava valkoihoinen [yksilö, rakenne].
Vaikean kysymyksen voi todellakin sivuuttaa tiuskaisemalla "Toi kysymys on toiseuttava!". Siitä voi jatkaa pitämällä luennon feministis-poliittis-korrektista kielenkäytöstä.
Quote from: Fimbulvetr on 24.04.2016, 15:41:44
Quote
KulttuuriCocktail Puheessa
Saavatko valkoiset kertoa mustien tarinan?
http://areena.yle.fi/1-3362202 (http://areena.yle.fi/1-3362202)
Äänessä intersektionaaliset feministit Sonya Lindfors ja Koko Hubara. Mitä tekemistä tällä identiteettipolitikoinnilla on naisten oikeuksien parantamisen kanssa? Vaikea sanoa, mutta feministejä kuulemma ovat.
Se, että ottamalla aihe haltuun voidaan saada "asiantuntijavaltaa." Ainakin medianäkyvyyttä nämä ihmiset tuntuvat saavan. Esimerkiksi Hubaralla ei ole minkäänlaisia meriittejä ellei sellaisiksi lasketa hankalana ihmisenä esiintymistä. Vain seinähullu antaa siitä valtaa palkkioksi, mutta Ylellä ja Sanomalla se kyllä osataan kun ajatellaan että saadaanhan siinä itsellekin tonttia.
Quote
CALM DOWN!! Restoring Common Sense to Feminism - Milo Yiannopoulos and Christina Hoff Sommers
https://www.youtube.com/watch?v=OfPhq1JiETg (https://www.youtube.com/watch?v=OfPhq1JiETg)
Kavalkaadi siitä, mitä feminismi on tehnyt amerikkalaisissa yliopistoissa.
img -tagit ei enää pelitä, mutta laitetaan linkkeinä:
Tiukka vertailu (http://bp3.blogger.com/_EUfYVV1sGP4/RfwkK31uJmI/AAAAAAAAAMQ/iJP64Sasu8M/s1600-h/Comparison.jpg)
Women's Studies 1 (http://bp3.blogger.com/_EUfYVV1sGP4/Rh0XZn4KWpI/AAAAAAAAAQk/T3P_RrgrGgQ/s1600-h/jsin176l.jpg)
Women's Studies 2 (http://static.fjcdn.com/pictures/Women+s+studies_95a1b1_5101876.jpg)
Quote from: Kokoliha on 24.04.2016, 18:01:40
Tiukka vertailu (http://bp3.blogger.com/_EUfYVV1sGP4/RfwkK31uJmI/AAAAAAAAAMQ/iJP64Sasu8M/s1600-h/Comparison.jpg)
Seuraavaksi feministit voivatkin alkaa syyttämään esim. itäaasialaisia naisia siitä etteivät ole heidän asiallaan. Onneksi itäaasialaisten kategorinen syyttäminen ei niissä piireissä ole rasismia vaan hyve. Ei kai sitä muuten selvitä siitä että se porukka osoittaa suunnilleen kaikki raivosuvaitsevaiston väitteet naurettaviksi.
Quote
Hanna poseeraa luokkakuvassa yläosattomissa – kertoo syyn blogissaan
Lifestyle > Tunteet Julkaistu 04.05.2016 19:05
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ruotsalainen-hanna-poseeraa-luokkakuvassa-ylaosattomissa-kertoo-syyn-blogissaan/5876200 (http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ruotsalainen-hanna-poseeraa-luokkakuvassa-ylaosattomissa-kertoo-syyn-blogissaan/5876200)
QuoteMutta miksi nuori nainen oikein halusi paljastaa rintansa kuvassa, joka jäisi elämään moneksi vuodeksi eteenpäin?
– Mielestäni naisilla pitäisi olla oikeus näyttää rintansa yhtä julkisesti kuin pojillakin. Uskon, että jokaisella tulisi olla oikeus päättää rintojensa peittämisestä itse.
Itse ainakin uskon että monikaan ei pahastu jos 19-vuotiaat ruotsalaisblondit tästä eteenpäinkin paljastelevat rintojaan. :roll:
Njooh, jos ottaa naturalistisen virhepäätelmän lähtökohdaksi niin tätähän se on.
Quote from: Outo olio on 05.05.2016, 00:24:18
Itse ainakin uskon että monikaan ei pahastu jos 19-vuotiaat ruotsalaisblondit tästä eteenpäinkin paljastelevat rintojaan. :roll:
Oisko mahdollista että palautettas läpsyttelijät yms. ruotsiin ja kannettas vastuumme 19-vuotiaista ruotsalaisblondineitokaisista? Solidaarisuus velvoittaa siihen. 32 000 19-v blondineitokaista ja jos ovat varakkaita niin mielellään enemmänkin saa tulla. VOK-tädithän ja nuoret naispuoliset vapaaehtoiset ovat varmasti hyvillään kun 'yllättäen' Hommalla luovuttiinkin siitä 'rasismista' :roll:
Milo Yannopoulos niminen, kahdesta yliopistosta keskeyttänyt ajattelija on todennut näin. Ajatus on naisten 110-juhlavuoden kunniaksi pidettyjen eduskunnan pönötyspuheiden rinnalla täysin käsittämätön, raikas tai ahdas, tuulahdus eriäviä mielipiteitä vihapuhelainsäädännön avulla sananvapautta ja miehiä vastaan taistelevassa eduskunnassa. Kuinka ekstrovertti, provosoiva ja kaiken lisäksi homoseksuaali ajattelija Milo Yannopopulos, konservatiivikommentaattori, kehtaa sanoa näin. Näin se vain on. Feminismi on syöpä.
Jos Suomessa olisi tasa-arvoa, eduskunnan pitäisi pitää erikseen miesten äänioikeuden juhlapäivä, juhlia miesten äänioikeutta, mutta näin ei tietenkään tehdä. Siksi koska miesten oikeudet eivät ole Suomessa juhlien arvoisia. Miesten oikeudet juhlitaan sivulauseessa ja vähätellen. Se että joku pääsee ammattiinsa miehenä, ei ole luonnollisesti mikään saavutus toisin kuin ammattiinsa tai virkaan päässyt nainen.
Suomessa päätettiin ottaa naiset mukaan äänioikeutetuiksi vuonna 1906. Tätä tapausta juhlitaan ja sitä kelpaa juhlia. Mutta mutta. Vuonna 1906 Suomi ei ollut Suomi vaan suuriruhtinaskunta. Joku voi kysyä että miksi ihmeessä Suomessa oltiin euroopan edistyksellisimpiä? Vastaus ei ole se että valtaa pitävät senaattorit ja Venäjän armeija olisivat olleet. Vastaus on yksinkertaisesti se että Venäjä oli juuri käynyt katastrofaalisen sodan Japania vastaan, hävinnyt sen pahanpäiväisesti ja valtion hallinnossa oltiin historiallisen pakon edessä. Asioiden oli pakko muuttua. Jopa Suomessa. Tämä ei tietenkään vähennä itse päätöksen historiallisuutta tai merkitystä eikä naisten asemaa yhteiskunnassa. Ompahan vain historiallinen anekdootti olosuhteista, kuten naispulasta, suomeksi ilmaistyövoiman huonosta saatavuudesta, joka pakotti yhteiskunnan muuttumaan. Näin katastrofit tapaavat tehdä kun poliittinen järjestelmä ei ennen niiden materialisoitumista näe itse itsessään mitään ongelmaa.
Näistä ajoista on tultu kauas ja nyt holtittoman ihmiskuljetuksen ja väkivaltapolitiikan seurauksena olemme palaamassa takaisin kohti vuosisata sitten vaikuttanutta monikulttuurisinta Suomea ikinä. Huivinaiset ovat palanneet. Asuntoprostituutio sekä jengien harjoittama naisten joukkoahdistelu sekä puukotuskulttuuri ovat palaamassa takaisin aivan kuten käy kun itsenäinen valtio luovuttaa itsenäisyytensä ja hyväksyy osakseen suuriruhtinaskunnan tai osavaltion ikeen. Vuosisata sitten kerättiin lumppuja hengenpitimiksi ja kierrätys ei ollut enää lystikästä harrastusta vaan elämänehto ja taloudellinen pakko kun työtä ja hyvinvointia ei kertakaikkiaan ollut. Kaikkea tätä ja paljon muuta kannattaa moderni feminismi. Kumma kyllä, ilman mitään sisäistä tai edes sallittua oppositiota koska sovinismin tavoin kyse on laajemmasta ja syvemmästä kosto- ja vähättelyarvovalinnasta jossa sukupuolisen syrjinnän tekijä ei edes koe itseään syrjivänä.
Feminisi on syöpä, on erinomainen toteamus ja pitää paikkansa. Aivan kuten sovinismi.
Eva Biaudet esitti äsken Rkp:n ryhmäpuheenvuorossa, että puolueet junailevat seuraavat vaalit niin, että naisten osuus eduskunnassa nousee 50 prosenttiin. Biaudet ei puhunut keinoista, mutta koska puolueilla ei ole tällaista valtaa, toteutus vaatisi 50/50-kiintiölain.
Juhlaistuntoa kommentoinut Ylen eduskuntatoimittaja Pirjo Auvinen ei ollut huomaavinaan Biaudet´n demokratiavastaista möläytystä.
hauska miten feminismi on jatkuvasti otsikoissa enemmän kuin sovinismi. mistähän lie johtuu... huoh.
Quote from: Roope on 01.06.2016, 15:33:55
Eva Biaudet esitti äsken Rkp:n ryhmäpuheenvuorossa, että puolueet junailevat seuraavat vaalit niin, että naisten osuus eduskunnassa nousee 50 prosenttiin. Biaudet ei puhunut keinoista, mutta koska puolueilla ei ole tällaista valtaa, toteutus vaatisi 50/50-kiintiölain.
Tämä onnistuu myös listavaaleilla, joita monet demokratiaa inhoavat poliitikot ovat muutenkin ilmoittaneet kannattavansa.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2016, 15:21:27
Ajatus on naisten 110-juhlavuoden kunniaksi pidettyjen eduskunnan pönötyspuheiden rinnalla täysin käsittämätön, raikas tai ahdas, tuulahdus eriäviä mielipiteitä vihapuhelainsäädännön avulla sananvapautta ja miehiä vastaan taistelevassa eduskunnassa.
Alla muutamia poimintoja iltapäivän tasa-arvokeskustelusta:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_62+2016+2.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_62+2016+2.aspx)
Quote from: Veera Ruoho /ps
Arvoisa puhemies! Miten on, näemmekö, että kuten juuri nyt Pakistanissa, Suomessa voitaisiin tehdä lakialoite siitä, että naista saa kevyesti lyödä, jollei hän tottele miestään tai pukeudu, kuten mies vaatii, ja niin edelleen epätasa-arvoisesti perustelluin syin käyttää laillisesti väkivaltaa? Emme varmasti. Onkin syytä ymmärtää, että tasa- arvokysymykset, jotka meille ovat itsestäänselvyyksiä, eivät ole sitä kaikille muille.
Quote from: Tytti Tuppurainen /sd
Arvoisa rouva puhemies! Miina Sillanpään syntymästä tulee tänä vuonna 150 vuotta. Mistä Miina nyt käyttäisi puheenvuoron? Meidän aikanamme heitä, jotka puhuvat maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden puolesta, koetetaan vihapuhein vaientaa. Emme kumminkaan saa vaieta, vaan monikulttuurisuuden ja täältä turvaa etsivien hädänalaisten auttamisen puolesta on puhuttava. Vihapuheelle on oltava nollatoleranssi. Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa, eikä ilman demokratiaa ole tasa-arvoa.
110 vuotta yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta antaa aihetta juhlaan. Se velvoittaa jatkamaan tasa-arvotyötä. Siksi käytän puheenvuoron. Työ ei saa herpaantua. Pienen kansan etu on turvata kaikille yhtäläiset mahdollisuudet. Työ ei ole vain naisten. Tasa-arvo on yhteinen asia.
Ärade fru talman! Det är vår sak.
Quote from: Satu Hassi /vihr
Kun naisten palkkatyö 1800-luvun lopulla yleistyi, heidän peloteltiin vievän miesten työpaikat — samantapaisin argumentein kuin nyt pelotellaan maahanmuuttajista. [...] Tänä päivänä terrorismi ja romahtaneet yhteiskunnat kuuluvat turvallisuutemme suurimpiin uhkiin. Tällä on yhteys naisen asemaan eikä vain siksi, että erilaisten ismien ja uskontojen ääritulkintoihin liittyy naisten alistaminen, erityisesti seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kieltäminen. Monissa yhteyksissä on todettu työttömien nuorten miesten suuri määrä terrorismin kasvualustaksi. Naisten asema vaikuttaa tähän: syntyvyys kohtuullistuu heti, kun naiset saavat mahdollisuuden omaan toimeentuloon ja oikeuden päättää omasta ruumiistaan. Naisen asema vaikuttaa myös imeväiskuolleisuuteen, jonka kasvu on havaittu yhteiskunnan väkivaltakierrettä ennakoivaksi mittariksi. Tasa-arvon rakentaminen on siis paremman yhteiskunnan ja turvallisemman maailman rakentamista.
Quote from: Katja Hänninen /vas
Arvoisa puhemies! 110 vuotta sitten Suomessa päätettiin toteuttaa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Vihdoin myös naiset ja työväki katsottiin kelvollisiksi päättämään valtion asioista. Toki yleisyydellä oli tuolloinkin rajansa. Äänioikeutta vaille jäi muun muassa verovelallisia, rikollisia, irtolaisia sekä niitä, jotka saivat köyhäinapua. Näiden ryhmien äänioikeus toteutui vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ei siis tapahtunut yhdellä rykäisyllä, kuten näissä juhlapuheissa mieluusti muistetaan. Pikemminkin kyseessä on vähittäinen, edelleen keskeneräinen prosessi. Tänään yleisen äänioikeuden rajoja venyttelee keskustelu äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen. Huomenna me ehkä pohdimme siirtolaisten poliittisia oikeuksia.
Jälkimmäiset kolme puheenvuoroa antanevat kuvan eduskunnassa vallitsevasta ajatusmaailmasta, joka ei valitettavasti rajoitu pelkästään oppositiopuolueisiin. Se on muuri, johon törmäämme päätöksenteossa päivittäin.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2016, 16:28:55
Tämä onnistuu myös listavaaleilla, joita monet demokratiaa inhoavat poliitikot ovat muutenkin ilmoittaneet kannattavansa.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Vain muutama pieni puolue ehkä suostuisi 50 prosentin sukupuolikiintiöihin, eikä luultavasti yksikään nykyisistä suurista (https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/paatoksenteko/vaalit/eduskuntavaalit-2015).
Milo Yiannopoulos on löytänyt hyvän ekologisen lokeron itselleen. Hän voi lainata konservatiiveilta terävimmät pointit, jotka normaalisti sivuutetaan sen perusteella, että sanoja on VHM, ja käyttää ne ominaan. Koska vastapuoli on tottunut siihen, että konservatiivien pointteihin ei tarvitse vastata, he ovat usein hätää kärsimässä. Suurin osa feministeistä on VHN:iä, joten Milo on toiseusnokkimisjärjestyksessä heitä edellä. Hän on myös hehkuttanut sitä, miten homona voi olla kuinka vittumainen haluaa ja sanoa mitä huvittaa. Homoilta sellaista käytöstä ymmärretään loputtomasti.
Quote from: Roope on 01.06.2016, 17:40:47
Quote from: Skeptikko on 01.06.2016, 16:28:55
Tämä onnistuu myös listavaaleilla, joita monet demokratiaa inhoavat poliitikot ovat muutenkin ilmoittaneet kannattavansa.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Vain muutama pieni puolue ehkä suostuisi 50 prosentin sukupuolikiintiöihin, eikä luultavasti yksikään nykyisistä suurista (https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/paatoksenteko/vaalit/eduskuntavaalit-2015).
Ei sitä vielä tiedä, kun feministit alkavat oikein tarmolla ajaa asiaansa, että miten asiassa käy...
Quote from: Skeptikko on 01.06.2016, 17:58:39
Ei sitä vielä tiedä, kun feministit alkavat oikein tarmolla ajaa asiaansa, että miten asiassa käy...
Kiintiötasa-arvon ajaminen loppuu feministeiltä tasan siihen, kun pitäisi leikata naisdemarikansanedustajien osuus 62 prosentista 50 prosenttiin.
Quote from: Saturoitunut on 01.06.2016, 17:50:34
Milo Yiannopoulos on löytänyt hyvän ekologisen lokeron itselleen...
Lukihärö: Milo Yliannos. :facepalm:
Feminismi on syöpä. Ei ne sekoilevat äärifemismit vaan se kuinka feminismistä on tullut mainstream ja kuinka se on mädättänyt koko yhteiskunnan. Poliittinen kenttä, oikeuslaitos, virkamieskoneisto, mediakenttä, naisten vihamielinen ja vähättelevä suhtautuminen oman maan miehiä kohtaan. Tämä kaikki on liian pitkälle menneen feminismin syytä. Muslimien massamaahanmuutto on vain oire, feminismi on se varsinainen sairaus.
Aloituksessa mainutun parhaillaan yliopistoja kiertävän homoilija herran nimi on muuten Milo Yiannopoulos (ei Yannopoulos). Lohdutomminta ehkä Milon (kuka hullu tuota sukunimeä jaksaa kirjoittaa kun aina menee väärin kuitenkin) kiertueessa on se, että vastapuolen parhaat argumentit on sitä tasoa, että levitellään punaista maalia naaman ja huudetaan vihapuhetta päälle. Nämä siis niitä harvoja vasemmistolaisia ja muita vesimeloneja, jotka ovat ahdistuksestaan huolimatta päässeet paikalle eivätkä ole vetäytyneet turva-alueille.
Suomessa on tulehtunut keskusteluilmapiiri. Mutta ei se Atlantin toisella puolla, tuolla vapauksien luvatussa maassa, ainakaan paljon parempi ole.
Feminismi on syöpä. Ehkä näin, mutta eihän tuota ääneen uskalla sanoa. Heti tulee joku sanakirjan kanssa kertomaan, kuinka feminismi tarkoittaa mahdollisuuksien tasa-arvoa tai muuta vastaavaa. Ehkä näin oli, ja tasa-arvossa ollaan kyllä edetty jo pitkälle. Mutta tuo feminismi on jo kulkenut polkunsa päätökseen. Julkisessa keskustelussa monelle onkin vakiintunut vastenmielinen kuva feminismistä, mitä se nykyään toki onkin. Löytyy äänekäs joukko, jonka mielestä mitään tasa-arvoa ei ole saavutettu. Nainen on edelleen alistettu ja ilman omaa tahtoa. Vanhemmat ja yleinen kulttuuri estää naisia nousemasta merkittäviin asemiin. Yritä siinä sitten keskutella, kun perustelu on aina 'paholaisen patriarkaalinen käsi' tasoa eikä tätä usko yliluonnolisiin voimiin voi horjuttaa.
Puuvilla- ja lasikatot on satua.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/06/01/naiset-jotka-ajattelevat-naisten-parasta
Naisasialiitto Unionin pj Katju Aro Kertoo:
QuoteSiinä mielessä huonona, että antifeministiset ja rasistiset voimat ovat nousseet ja muuttuneet aggressiivisemmiksi. Se pelottaa päivä päivältä enemmän. Ei vain itseni, vaan myös niiden ihmisten puolesta, jotka ovat itseäni heikommassa asemassa, ja joita pidetään vääränlaisina suomalaisina. Olen alkanut saada entistä enemmän vihaviestejä, joissa toivotaan, että muuttaisin maanpetturina pois Suomesta. Retoriikka muistuttaa 1920-luvusta.
QuoteVielä reilut kymmenen vuotta sitten antifeministinen liike koostui lähinnä perinteisten sukupuoliroolien ja ydinperhemallin katoamisesta huolestuneista miehistä, jotka purkivat katkeruuttaan naisiin ja feministeihin. Pidin aikaisemmin tällaisia miehiä vaarattomina, muutoksen keskelle puristuksiin jääneinä menneen ajan miehinä. Toisin kävi. Antifeministit ja rasistit ovat löytäneet toisensa ja hiljainen huolestuneisuus on radikalisoitunut avoimeksi rasismiksi ja ihmisoikeusvastaisuudeksi. Siinä mielessä antifeministinen ajattelu on lyönyt läpi. Sekä Suomessa että Euroopassa on harpattu retoriikassa 80 vuotta ajassa taaksepäin. Puhutaan valkoisesta Suomesta, ydinperheestä, perinteisistä arvoista, siitä, että kaikki eivät olekaan samanarvoisia.
Jne.
Feministeinä äänekkäimmin esiintyvät pseudofeministit eli femisovinistit ovat se syöpä. Oikea feminismi, eli tasa-arvon kannattaminen, on ihan hyvä ja hyödyllinen asenne ja aate, jota tarvitaan edelleen, sekä länsimaissa, että erityisesti monissa kehitysmaissa ja muslimikulttuureissa.
Esimerkiksi Intiassa on vahva feministiliike, joka ajaa naisten tasa-arvoa ja ihmisarvoista kohtelua, muun muassa vastustaa raiskauksen hyväksyviä kulttuuripiirteitä, leskenmurhia, koko yhteisön pönkittämiä neitsyysvaatimuksia ja suvun valtaa naisten avioitumisen suhteen. Tämä on oikeaa feminismiä, jolla ei ole mitään tekemistä länsimaissa nykyisin vallalla olevan homoetnofobiaan perustuvan muka-feminismin kanssa.
Ei kai kukaan täällä ihan oikeaa feminismiä vastusta? Ainakin minä olen feministi ainoan oikean määritelmän mukaan, sellaisena, kuin oikeat feministit ovat olleet lännessä ja ovat yhä monissa kehitysmaissa. En tosin juuri koskaan esiinny feministinä, koska pseudofeministit ovat pilanneet feminismin maineen, mutta yhtä kaikki olen feministi. Taitaa aika moni muukin täällä olla, kun puhutaan ihan oikeasta feminismistä, eikä näistä pseudofeminismin uusista aalloista.
Feministit eivät tee reilua pesäeroa feminatseihin. Jos ne olisivat eri asia niin kaiketi feministit ryhtyisivät irtautumaan kaikin tavoin tullaisesta sairaasta liikkeestä?
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 19:44:59
Feministit eivät tee reilua pesäeroa feminatseihin. Jos ne olisivat eri asia niin kaiketi feministit ryhtyisivät irtautumaan kaikin tavoin tullaisesta sairaasta liikkeestä?
Feminismi on länsimaissa lähes kuollut liikkeenä, vaikka sitä esiintyy edelleen paljon. Miten yksittäiset ajattelijat siellä täällä, jotka eivät muodosta liikettä ja joita ei kuunnella, voisivat ryhmänä irtautua mistään? Miten yksittäiset aidot feministit edes saisivat äänensä kuuluviin, kun feminismin nimissä esiintyy raivoisa, karjuva, kiljuva lauma tasa-arvoa vihaavia pseudofeministejä? Miten aidot feministit edes uskaltaisivat puhua, kun pseudofeministit ovat niin vihamielisiä ja jopa avoimen hyökkääviä harhaoppisia ja toisinajattelijoita kohtaan?
Voinhan minäkin feministinä irtisanoutua pseudofeminismistä, mutta kun ei ole liikettä, minkä nimissä puhuisin, niin ei sillä ole juuri merkitystä. Sitä paitsi en ole koskaan ollut pseudofeministi, niin miksi minun kuuluisi irtisanoutua? Olen aina kannattanut sukupuolten tasa-arvoa.
Suurin osa länsimaiden aidoista feministeistä kokee, ehkä valitettavasti, että niin paljon tasa-arvoa on jo saavutettu, että taistelun jatkaminen tasa-arvon puolesta ei ole sen arvoista, että sen vuoksi pitäisi joutua pseudofeministien sylkykupiksi ja massiivisen vihapropagandan uhriksi. Aidon feminismin länsimaissa on vaientanut ja marginalisoinut nimenomaan vihamielinen pseudofeminismi. Pseudofeminismi on myös väestönsiirtojen ohella nykyhetken suurimpia uhkia tasa-arvolle länsimaissa.
Kehitysmaiden aidoilla feministiliikkeillä ei taas ole mitään tarvetta irtautua mistään, koska heidän maissaan pseudofeminismiä ei esiinny juuri ollenkaan. Siellähän on ihan oikeita, vakavia puutteita tasa-arvossa, joten aidolle feminismille on tilausta, eikä toisaalta mitään tilausta turhautumisesta ja kapinavietistä kumpuavalle pseudofeminismille. Jotkut kehitysmaiden ja muslimikulttuurien aitofeministit ovat kyllä todenneet, että länsimaiset "feministit" ovat pettäneet heidät.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2016, 15:21:27
Milo Yannopoulos niminen, kahdesta yliopistosta keskeyttänyt ajattelija on todennut näin. Ajatus on naisten 110-juhlavuoden kunniaksi pidettyjen eduskunnan pönötyspuheiden rinnalla täysin käsittämätön, raikas tai ahdas, tuulahdus eriäviä mielipiteitä vihapuhelainsäädännön avulla sananvapautta ja miehiä vastaan taistelevassa eduskunnassa. Kuinka ekstrovertti, provosoiva ja kaiken lisäksi homoseksuaali ajattelija Milo Yannopopulos, konservatiivikommentaattori, kehtaa sanoa näin. Näin se vain on. Feminismi on syöpä.
Poliittinen feminismihän ei juuri eroa äärivasemmistolaisuudesta. Ja
kaikki toiminta, mikä on marxismin saastuttamaa, on syöpää riippumatta siitä, millä nimellä sitä kutsutaan.
Summa summarum: kaiken pahan alku ja juuri on jälleen marxilaisuus.
Ruotsissa feministeillä on valtiopäivä-puolue, missä sovinisti-valtiopäiväpuolue luuraa? Tasa-arvostahan piti olla kyse?
Quote from: Pärmi on 01.06.2016, 20:15:08
Ruotsissa feministeillä on valtiopäivä-puolue, missä sovinisti-valtiopäiväpuolue luuraa? Tasa-arvostahan piti olla kyse?
Feministisk Initiativ ei päässyt eduskuntaan, jäivät alle 4% äänikynnyksen. Jos sitä meinasit, kehuuhan sossutkin olevansa ah niin feministinen.
Miten yksittäiset ajattelijat siellä täällä, jotka eivät muodosta liikettä ja joita ei kuunnella, voisivat ryhmänä irtautua mistään? Miten yksittäiset aidot feministit edes saisivat äänensä kuuluviin, kun feminismin nimissä esiintyy raivoisa, karjuva, kiljuva lauma tasa-arvoa vihaavia pseudofeministejä? Miten aidot feministit edes uskaltaisivat puhua, kun pseudofeministit ovat niin vihamielisiä ja jopa avoimen hyökkääviä harhaoppisia ja toisinajattelijoita kohtaan?
Samalla tavoin kuin muut toisinajattelijat. Avaamalla suunsa ja väittämällä vastaan riippumatta siitä tuleeko mitä hyvänsä sontavyörytystä, kiusaamista, sosiaalista eristämistä, väkivaltaa, hengenlähtö, tai mikä hyvänsä. Ainoastaan avaamalla suunsa ja puhumalla järkeä voi vaikuttaa. Muuten suurimpaan ääneen huutavat sekopäät saavat pitää valtaa. Siksi puhun ja siksi en tule vaikenemaan. Verkostoitumalla muiden järkeä käyttävien kanssa. Yhteinen rintama kaikkea tästä maasta helvettiä kansalaisille ajavaa porukkaa vastaan.
Quote from: Panopticon on 01.06.2016, 18:27:07
QuoteVielä reilut kymmenen vuotta sitten antifeministinen liike koostui lähinnä perinteisten sukupuoliroolien ja ydinperhemallin katoamisesta huolestuneista miehistä, jotka purkivat katkeruuttaan naisiin ja feministeihin. Pidin aikaisemmin tällaisia miehiä vaarattomina, muutoksen keskelle puristuksiin jääneinä menneen ajan miehinä. Toisin kävi. Antifeministit ja rasistit ovat löytäneet toisensa ja hiljainen huolestuneisuus on radikalisoitunut avoimeksi rasismiksi ja ihmisoikeusvastaisuudeksi. Siinä mielessä antifeministinen ajattelu on lyönyt läpi. Sekä Suomessa että Euroopassa on harpattu retoriikassa 80 vuotta ajassa taaksepäin. Puhutaan valkoisesta Suomesta, ydinperheestä, perinteisistä arvoista, siitä, että kaikki eivät olekaan samanarvoisia.
Tappelu siis alkoi siitä, kun se toinen löi takaisin. Feminismi sotkeentui muuhun marxilaishömppään ja yhdisti siten "antifeministit", "rasistit" ja kaikki muut Katju Aron vihaamat toisinajattelijat saman lipun alle. On myös äärimmäisen huvittavaa, miten Aro mässäilee sillä, miten pieni vähemmistö antifeministit hänen mielestään joskus olivat. Ilmeisesti tässä tapauksessa vähemmistöys onkin jonkinlainen negatiivinen ja arveluttava ominaisuus.
Quote from: Pärmi on 01.06.2016, 20:15:08
Ruotsissa feministeillä on valtiopäivä-puolue, missä sovinisti-valtiopäiväpuolue luuraa? Tasa-arvostahan piti olla kyse?
Eikö Ruotsissa ole islamilaista puoluetta? Samassa paketissa sovinismi, natsismi, fasismi, rasismi, bolshevismi, totalitarismi, uskonnollinen fundamentalismi, esifeodaalinen orjayhteiskunta ja militarismi.
Vaadin, että Suomeen perustetaan sovinismiliike!
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 20:40:18
Vaadin, että Suomeen perustetaan sovinismiliike!
Onhan tuo laasosporukka kaiketi. Mutta perusta itse jos siltä tuntuu. Siitä se lähtee.
Quote from: Sheo on 01.06.2016, 18:25:51
Aloituksessa mainutun parhaillaan yliopistoja kiertävän homoilija herran nimi on muuten Milo Yiannopoulos (ei Yannopoulos). Lohdutomminta ehkä Milon (kuka hullu tuota sukunimeä jaksaa kirjoittaa kun aina menee väärin kuitenkin) kiertueessa on se, että vastapuolen parhaat argumentit on sitä tasoa, että levitellään punaista maalia naaman ja huudetaan vihapuhetta päälle. Nämä siis niitä harvoja vasemmistolaisia ja muita vesimeloneja, jotka ovat ahdistuksestaan huolimatta päässeet paikalle eivätkä ole vetäytyneet turva-alueille.
Olen nöyryytetty kun kirjoitin henkilön nimen väärin. Pahoittelen kovasti. Y-I-annopopulos. Minusta kyseinen herra on muutakin kuin "homoilija" vaikka onkin sanonut että homona voisi vaikka tehdä vaikka mitä ilman seurauksia kuin jos saman tekisi hetero.
Minä voisin pyyhkiä hra Y-I-annopouloksen muutamilla väitteillä pöydän ja vessan seinän, mutta olen arvioinut kyseisen Breitbar mediaprojektin työntekijän laajemmassa kokonaisuudessa kuitenkin yksittäisistä virheistään huolimatta analyyttiseksi ja provokatiiviseksi keskustelijaksi. Hän on euroopan merkittävimpiä nuoria filosofeja joita ei ole montaa. Valitettavasti tai sattuneesta syystä hänellä ei ole muuta keinoa kuin esiintymisensä ja kommentointinsa joka on nuoren innolla ja vähäisemmällä elämänkokemuksella varustettua uhmaa jota on hieno seurata, mutta pelkään kovasti että hänet tullaan tappaan joko kirjaimellisesti tai muodollisesti totuutensa johdosta kuten Sokrates aikoinaan.
Haluaisin aivan ehdottomasti nähdä ja kuulla vastaavalla palolla varustetun nuoren naisen filosofisen ja yhteiskuntapoliittisen näkemyksen jos se vain olisi mahdollista. Siihen ei valitettavasti riitä pelkkä sukupuoli vaan pitää olla sisältöä ja asiaa. Suomessa kovaäänisin protesti ja toimitus oli joukkoliikennevälineen penkkiin ulostaminen ja asian pyyhkiminen lehtien sivulla, mikä on kiistämättä vaikuttanut ainakin allekirjoittaneen asenteisiin hyvinkin negatiivisesti.
Haluaisin kovin mielelläni löytää vihervasemmistosta humaanin ja avoimen ajattelijan joka on edes alkeellisella tasolla vastaava ja Suomessa vastaava on Osmo Soininvaara. Valitettavasti sen ainoan kerran kun olen päässyt keskustelemaan "Oden" kanssa, olin ympäripäissäni (oma häpeäni enkä edes häpeä kun kerrankin pääsi ryypiskelemään miljonäärin tarjoamat viinit) eikä Odella ollut yhtään järkevää tai asiallista ratkaisua esittämiini ongelmiin, että lakkasin välittämästä. Myönnän että jos olisin ollut Ode olisin heittänyt itseni hittoon mutta onneksi Ode on sivistyneempi ja hienompi ihminen kuin mitä itse olen. Varsinaiset ongelmat eivät kuitenkaan ratkea Oden kanssa. Hänet oli ilmeisesti jo tuolloin sivuutettu vihervasemmistolaisen paskasakin syvästä keskuksesta minkä johdosta pystyi jopa keskustelemaan kaltaisen kanssa tai ylipäänsä ei-vihervasmmistolaista näkökulmaa edustavan ihmisen kanssa.
ps Jos Raksamies olisi ollut hoksottimet ulkona, hän olisi kenties havainnut että feminismi on yhtä tuhoisa voima kuin sovinismi. Kysymys on yhteiskunnallisesta ja poliittisesta tavasta toimia jossa ihmisten sukupuolen perusteella ryhdytään estämään kanssaihmisten etenemistä ja hyvinvointia sensijaan että kohdatan ihminen sellaisena kuin mitä hän on, IHMISENÄ. Nähdäkseni Laasonen ei edusta syrijntää eikä kukaan järkevä ihminen.
pps Onko se H Laasanen vai H Laasonen? En muista. Yliopistollista syrjintää ja feminatsimaista ajattelua vastustava henkilö on luultavasti niin tuhottu ettei sen rinnalla ole väliä tuhoavatko Laasasen vai Laasosen.
Tytti Tuppuraisella ei ole hevon v*tun oikeutta tunkea sanoja Miina Sillanpään suuhun. Minun mielestäni Miina Sillanpää taas kyselisi samaa, kuin Sanni laulussaan, jos näkisi nämä nykyajan "feministiliikkeet". Naisasialiitto Unionikin (valtion rahoittama pulju???!1) voisi vaihtaa nimensä totuudenmukaisempaan Islamilaisten Takapajuisuuksien Parhainpäinselittely ja Miesviha Unioniksi. Sieltähän se kauden kärkitulos logiikastakin saatiin: kun muslimimies kättelee miehen, muttei naista, niin tämä ei olekaan unionin ruorissa huseeraavan eukon mielestä sukupuolittunutta. Siis kätellään miestä, muttei heti perään naista, eikä tämä siis olisi sukupuolittunutta. Mitähän v*ttua siellä päässä liikkuu, ylitsevuotavan ja järjen sammuttaneen länsimiesvihan lisäksi.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 20:28:12
Miten yksittäiset ajattelijat siellä täällä, jotka eivät muodosta liikettä ja joita ei kuunnella, voisivat ryhmänä irtautua mistään? Miten yksittäiset aidot feministit edes saisivat äänensä kuuluviin, kun feminismin nimissä esiintyy raivoisa, karjuva, kiljuva lauma tasa-arvoa vihaavia pseudofeministejä? Miten aidot feministit edes uskaltaisivat puhua, kun pseudofeministit ovat niin vihamielisiä ja jopa avoimen hyökkääviä harhaoppisia ja toisinajattelijoita kohtaan?
Samalla tavoin kuin muut toisinajattelijat. Avaamalla suunsa ja väittämällä vastaan riippumatta siitä tuleeko mitä hyvänsä sontavyörytystä, kiusaamista, sosiaalista eristämistä, väkivaltaa, hengenlähtö, tai mikä hyvänsä. Ainoastaan avaamalla suunsa ja puhumalla järkeä voi vaikuttaa. Muuten suurimpaan ääneen huutavat sekopäät saavat pitää valtaa. Siksi puhun ja siksi en tule vaikenemaan. Verkostoitumalla muiden järkeä käyttävien kanssa. Yhteinen rintama kaikkea tästä maasta helvettiä kansalaisille ajavaa porukkaa vastaan.
Helppohan sitä sanoa. Aitofeministeillä on samankaltainen erittäin vakava ongelma kuin monissa länsi-Euroopan maissa maahanmuuttomaltillisilla, joiden asian on vallannut ja häpäissyt samalla asialla muka oleva ääriliike - kuten uusnatsismi, skinit jne. Monissa länsi-Euroopan maissa maahanmuuttoon malttia vaativat ovat vasta nousemassa uusnatsien aiheuttaman vuosikymmenten alennustilan jäljiltä, aivan liian myöhässä ja hitaasti, maidensa ollessa jo tuhonsa partaalla. Suomalaiset eivät edes ymmärrä, miten vaikea esimerkiksi Ruotsissa on olla avoimesti maahanmuuttopoliittinen toisinajattelija. Voimme päivitellä, että miksi eivät raukat tee mitään tai edes puhu vastaan, koska emme tajua, miten ahtaalla he siellä ovat, ja miten äärimmäisen natsistisen tiukka on poliittinen korrektius ja miten totalitaarista on toisinajattelijoiden vainoaminen ihmisoikeuksien kehitysmaassa Ruotsissa.
Toisaalta taas jostain Virosta tai Unkarista on helppo huudella suomalaisten suuntaan, että miksi ette vain huuda totuutta, kunnes totuus ja järki voittaa. Siellä kun ei ole mokutusta ja "poliittista korrektiutta" juuri lainkaan, eikä siten mitään ymmärrystä siitä, miten vaikea niiden oloissa on toisinajattelijan puhua ja toimia niin, ettei aiheuta enemmän haittaa asialleen.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 20:40:18
Vaadin, että Suomeen perustetaan sovinismiliike!
Femisovinisteillahan on jo useita. Femisovinismi on ihan oikeaa sovinismia, joten Suomessa on sovinistiliikkeitä.
En malta olla laittamatta Milon tilaisuuden julistetta tähän.
Quote from: Pöllämystynyt on 01.06.2016, 20:53:03
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 20:40:18
Vaadin, että Suomeen perustetaan sovinismiliike!
Femisovinisteillahan on jo useita. Femisovinismi on ihan oikeaa sovinismia, joten Suomessa on sovinistiliikkeitä.
Ei tässä mitää femisovinistiliikkettä haluta; kunnon sovinismia ilman etuliitteitä.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 20:58:47
Ei tässä mitää femisovinistiliikkettä haluta; kunnon sovinismia ilman etuliitteitä.
Silläkin uhalla että jää pipari saamatta, minä en halua enkä tue mitään sovinismiliikettä. Jos et jätkä kykene ITSE asiaasi esittämään, on sinun turha tulla muiden jalkoväliin vetoamalla vaatimaan milloin mitäkin etuutta joka ei sinulle kuulu.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 20:58:47
Quote from: Pöllämystynyt on 01.06.2016, 20:53:03
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 20:40:18
Vaadin, että Suomeen perustetaan sovinismiliike!
Femisovinisteillahan on jo useita. Femisovinismi on ihan oikeaa sovinismia, joten Suomessa on sovinistiliikkeitä.
Ei tässä mitää femisovinistiliikkettä haluta; kunnon sovinismia ilman etuliitteitä.
Feminsovinismi on ihan oikeaa sovinismia. Sen femi-etuliitteen voi jättää pois, eikä asia muutu sukupuolisyrjinnästä miksikään. Jätin sen etuliitteen pois jo viime viestissä, kun totesin, että Suomessa on sovinistiliikkeitä.
Quote from: Pöllämystynyt on 01.06.2016, 20:52:03
Helppohan sitä sanoa. Aitofeministeillä on samankaltainen erittäin vakava ongelma kuin monissa länsi-Euroopan maissa maahanmuuttomaltillisilla, joiden asian on vallannut ja häpäissyt samalla asialla muka oleva ääriliike - kuten uusnatsismi, skinit jne. Monissa länsi-Euroopan maissa maahanmuuttoon malttia vaativat ovat vasta nousemassa uusnatsien aiheuttaman vuosikymmenten alennustilan jäljiltä, aivan liian myöhässä ja hitaasti, maidensa ollessa jo tuhonsa partaalla. Suomalaiset eivät edes ymmärrä, miten vaikea esimerkiksi Ruotsissa on olla avoimesti maahanmuuttopoliittinen toisinajattelija. Voimme päivitellä, että miksi eivät raukat tee mitään tai edes puhu vastaan, koska emme tajua, miten ahtaalla he siellä ovat, ja miten äärimmäisen natsistisen tiukka on poliittinen korrektius ja miten totalitaarista on toisinajattelijoiden vainoaminen ihmisoikeuksien kehitysmaassa Ruotsissa.
Toisaalta taas jostain Virosta tai Unkarista on helppo huudella suomalaisten suuntaan, että miksi ette vain huuda totuutta, kunnes totuus ja järki voittaa. Siellä kun ei ole mokutusta ja "poliittista korrektiutta" juuri lainkaan, eikä siten mitään ymmärrystä siitä, miten vaikea niiden oloissa on toisinajattelijan puhua ja toimia niin, ettei aiheuta enemmän haittaa asialleen.
Ymmärrän mitä se on. Siellä on kaikki mahdolliset keinot käytetty hyökätä mokua vastustavien kimppuun. Ja samaa ajavat feministien nimeä käyttävät suomalaisvihaajat. Kaikki mahdollinen kaapataan omiin nimiin, liberaalius, naisten oikeudet, seksuaalivähemmistöt, luonnonsuojelu, kansainvälisyys jne ja vaihdetaan sisältö kansallisvaltioiden asukkaiden mitätöintiin ja toiseuksien ylistykseen. Nyt pitäisi saada lehdistö avaamaan suunsa todellisuudesta. Päästää oikeita feministejä, liberaaleja, maahanmuuttokriitikoita, kansallisvaltioiden yhteistyötä ajavia jne puhumaan todellisesta tilanteesta eurofederalistisen feminatsipuolueen sijaan. Itse olen suomessa ja näen että samaa sontaa tungetaan tänne miljardien eurojen voluumilla. Vaan voimalla on aina vastavoima. Ja mitä kovempaa lyödään, sen kovempaa sana sivaltaa. Uusnasset kehittyvät voimatekijäksi jos tähän ei saada tolkkua. Ja se tietysti lyödään kriitikkojen niskaan.
Lehdistön valehtelu on halveksuttavaa. Matukriittisyys ei ole natseilua. Se on huolta kansallisesta turvallisuudesta, ihmisten turvallisuudesta, terveydestä, taloudesta, työllisyydestä ja muista tekijöistä mihin tämä hulluus vaikuttaa.
http://dailycaller.com/2016/06/03/high-school-boy-wins-all-state-honors-in-girls-track-and-field/
Tyttönä itseään pitävä poika tyttöjen juoksukisoissa. Jotkut kilpakumppanit ovat sitä mieltä, että ei mennyt ihan niin kuin pitää :)
Quote"We are here today as a voice from the community to ensure that female athletes are not denied the playing opportunities and scholarships otherwise available to them and to make the playing field even again," he said.
Minnery argued that "Allowing students to play on teams of the opposite sex disproportionately impacts female students, who will lose spots on a track, soccer and volleyball teams to male students who identify as female."
Quote from: Miniluv on 13.06.2016, 20:19:31
http://dailycaller.com/2016/06/03/high-school-boy-wins-all-state-honors-in-girls-track-and-field/
Tyttönä itseään pitävä poika tyttöjen juoksukisoissa. Jotkut kilpakumppanit ovat sitä mieltä, että ei mennyt ihan niin kuin pitää :)
Quote"We are here today as a voice from the community to ensure that female athletes are not denied the playing opportunities and scholarships otherwise available to them and to make the playing field even again," he said.
Minnery argued that "Allowing students to play on teams of the opposite sex disproportionately impacts female students, who will lose spots on a track, soccer and volleyball teams to male students who identify as female."
Minäkin voisin osallistua 10-vuotiaitten lasten sarjassa urheilukilpailuun, koska pidän itseäni 10-vuotiaana lapsena. Voisin jopa pärjätä. Ja jos en pärjää alan pitää itseäni 6-vuotiaana. Ja jos en vieläkään pärjää, alan pitää itseäni 100-vuotiaana.
Järkyttävää kaksoistandardointia taas; eikö se sukupuoli ollutkaan sitten vain mielentila.
Femakkokaheliosasto - Stand Up! Nyt pitää marssia ennakkoluuloja vastaan , ja rasismia!
Femakkokajahtaneisto ei suostu uskomaan naisten ja miesten fysiologisia eroja ja sitä, että se vaikuttaa urheilusuorituksiin. Aivan kuten lyhytjalkainen pottunokka on tasan yhtä käypä pitkänmatkan juoksija kuin langalaiha kenialainen. Kenialaisen väittäminen paremmaksi juoksijaksi on rasismia, koska se herättää mielleyhtymiä savannilla keihäs kädessä juoksevasta villistä, jota bwana ajaa jeepillä kiinni vangitakseen orjaksi kahviplantaaseilleen.
Uusimmassa Imagessa on taas jälleen kerran feminismiä käsittelevä pitkä sössötys, jonka pääsanoma taitaa olla se, että kaikesta pitää tehdä mahdollisimman vaikeaa. Noita saman sisältöisiä, kritiikittömiä mainospuheita on ollut joka lehdessä jo niin monta, että eiköhän nämä jo riittäisi. Tai ehkä yhdelle jutulle olisi tilaus, nimenomaan sille kriittiselle, jossa möyhitään paskatunkiota ja osoitetaan, että "aate" on vain ksenofiilisten islam-apologistien keskinäinen pätemiskerho, jossa toistetaan oikeaoppisia iskulauseita sisällöstä välittämättä.
Yksi herkkupala tuosta Imagen jutusta kuitenkin jäi erityisesti mieleen: Maryam "the invisible" Abdulkarim (joka näkymättömyydestään huolimatta oli jälleen sadannen kerran päässyt avautumaan toimittajalle) on lähtenyt FB:n pahamaineisesta feministiryhmästä, koska meno oli liian sekopäistä.
Heteromiehenä voin vain todeta että
you go girl! :P (<- Hymiö siis kuvaa sarkasmia, ei kieli pitkänä kuolaamista. :))
QuoteWhy I organized a 'no bra day' at my high school
I was told my going bra-less made male students and staff uncomfortable and that I'm an attention seeker. But this is about ending double standards for girls
Kaitlyn Juvik of Helena high school in Montana.
Kaitlyn Juvik, as told to Sam Levin
Friday 17 June 2016 13.10 BST
Last modified on Friday 17 June 2016 19.44 BST
Shares
8,883
Comments
782
Save for later
I was leaving my fourth period class at Helena high school in Montana, getting ready to go to lunch with a friend when one of my vice-principals stopped me in the hallway.
"Did you forget something today?" she said. "I need to talk to you about your inappropriate attire."
It was 25 May. At the time, I was wearing a black T-shirt that was off the shoulder, which is not against the school's dress code. So I was surprised when the vice-principal asked me if I had forgotten an article of clothing.
"No," I responded, confused.
"Are you wearing a bra?" she continued.
"No," I replied.
"Well, you need to either cover up or put one on, because there are a lot of male teachers and male students here, and that makes them uncomfortable. They don't want to see that."
I felt embarrassed. I felt almost violated. You couldn't even really tell I wasn't wearing a bra. Even if I bent over, you couldn't see anything. I would not have worn the shirt if you could. I'm not about showing everything off – that's just not me.
I choose not to wear a bra very often, because I find it more comfortable. Most of my friends never wear bras, either. I was really thrown off by the vice-principal's comments, so I told her I would put something different on and left.
But later, I looked in the handbook, and I saw there was nothing in there about bras, except that your bra strap can't be showing. That obviously wasn't a problem for me.
I posted about it on my Snapchat, and a ton of people contacted me. Everyone was mad. One of my friends texted me suggesting we organize a "no bra day" as soon as possible.
A lot of people supported us, and it was simple. All we planned to do was go to school bra-less. We didn't want to harm anybody. We didn't want to make the administration upset. It was for us.
It was about gender equality and teaching people not to sexualize women's bodies. We're always asked to do things to make guys more comfortable. If my boobs make you uncomfortable, then why are you looking at me in that way?
This was to show girls that they can be comfortable with their bodies without worrying about making someone else uncomfortable.
I wasn't doing it for attention, and I did not expect that it would get so big.
On 27 May, we went to school without our bras, and a lot of teachers and students were talking about it.
I got pulled into the principal's office four times that day. In one of the meetings, the principal asked me to take down our Facebook page, telling me it was a distraction to people's learning, and it was getting out of hand.
I was super frustrated, because he was the one distracting from my learning by making me meet with him during class – all because we weren't wearing bras. He wasn't understanding the point of what we were doing. I tried to explain that we were standing up for ourselves and that I have freedom of speech and expression.
I walked out crying, because I was just so mad.
My friend told me that a local news station had showed up and wanted to talk, and I was so upset at the time, I thought: why not?
Once it was on the news in Helena, it spread on Facebook and other news stations and just blew up.
I had people from as far as the UK, France and India contact me. And I've had a lot of awful comments. I've been called every name in the book. People have sent me messages saying "kill yourself", "you're a huge whore", "no one wants to see your boobs". Some said I'm just an "attention seeker".
I have a pretty thick skin, but I don't look at the comments any more.
It's gotten huge, and I'm extremely thankful that the word has gotten out. But I don't want the focus to be on the bra any more.
This is about ending body shaming. This is about ending double standards for girls.
It started with me, but it's not about me. It's about women everywhere being able to be comfortable in their own bodies.
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/jun/17/no-bra-day-helena-high-school-kaitlyn-juvik (http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/jun/17/no-bra-day-helena-high-school-kaitlyn-juvik)
Feminismi on täynnä kaksoisstandardeja, joten naisten asemaa se ei aja.
Feminismi on sosialismia uudessa pakkauksessa kun pelkkä sosialismi itsessään ei kyennyt houkuttelemaan äänestäjiä aseiden tai sosialismin voimalla.
Feminismi on vain keppihevonen, jolla vihervasemmisto pyrkii agitoimaan äänestäjiä puolelleen. Politiikassa ihmiset yritetään karsinoida eri lokeroihin ja sitten heille esitetään mielikuva hyvän ja pahan taistelusta, jonka mukaan heidän äänestyskäyttäytymiseen pyritään vaikuttamaan ja etteivät ajattele muuta kuin ohjattua äänestyskäyttäytymistä. Kyse on samalaisesta äänestäjäsegmentin luomisesta kuin mustat, latinot jne.
Feminismin lähtökohta on vastakkainasettelun korostaminen, jossa naisia pidetään lähtökohtaisesti idiootteina ja etteivät he muka osaisi äänestää elleivät he äänestä feminismistä hössöttävää naista.
Keskusteluun tuodaan tunneperäisesti latautuneita mielikuvia, joiden todenperäisyydellä ei ole edes väliä, mutta Yle ja muut pitävät näkyvyydestä huolta.
En tiennytkään, että Ruotsin pop stara Zara Larsson on feministi.
https://youtu.be/tlVb--iaJZg
8)
Haaste suvaitsevaisille ja feministeille sekä nuiville
Alla on linkki belgialaisten feministien teatteriesitykseen.
Feministien teatteriesitys (https://youtu.be/rbs7q5E5mHE)
Kokeilkaa monta sekuntia tai minuuttia kykenette katsomaan?
Koko esitys kestää vain 2:25 minuuttia. Pystytkö katsomaan koko esityksen? Siinä haaste.
Kelatkaa läpi tai katsokaa pätkissä, nimittäin repertuaariaan löytyy toinen toistaan hurjempia juttuja.
Hyvää teatteri-iltaa vaan kaikille.
Pystyin. Koville otti. Kiljuntaa ja mölinäähän se femakkojen touhu muutenkin on, ei uutta. Kunnon heil-tervehdys loppuun.
Huh.
Quote from: paukuttaja on 18.07.2016, 19:24:28
Pystyin. Koville otti. Kiljuntaa ja mölinäähän se femakkojen touhu muutenkin on, ei uutta. Kunnon heil-tervehdys loppuun.
Huh.
LOL. Video on käsittääkseni vain kooste. YouTubesta löytyy pidempiäkin versioita, mutta toi kaksi ja puoli minuuttia menee jo äärirajoille. Suvaitsevaiset maksavat tällaisista näytöksistä. Ja taputtavat vielä innoissaan. Kai tämä on sitä korkeaa kulttuuria. Mene ja tiedä.
The Best of the Triggering with Trigglypuff!
https://www.youtube.com/watch?v=BW2raNlIOQg
Feminism is cancer :roll:
Käytännössä feminismi on turhanpantteja tuottavan korkeakoulujärjestelmän syöpäpesäke. Sillä syvällä sisimmässään itsensä järjestelmää kuppaavaksi ymmärtävät keskivertoa typerämmät ämmät koittavat sokerikuorruttaa kaikkea ajatteluaan, mikä käytännössä on vain poliittista propagandaa. Sillä he myös käyttävät pillunantovaltaa suhteessa kumppaneihinsa, ja toisaalta työympäristöissään myrkyttäen ilmapiiriä. Lisäksi feministit levittävät erittäin haitallista uhriutumismentaliteettia kaikkialle. On vaikea keksiä mitään hyvää sanottavaa feminismistä, sillä poliittisena liikkeenä se on lopulta täysin eri asia kuin ajatus ja käytäntö naisesta tasa-arvoisena miehen kanssa, mikä tulee markkinatalouden tarpeista.
;D ;D ;D
Inside The Weird World of an Islamic 'Feminist' Cult
https://www.youtube.com/watch?v=7bH21w2R0hc
Quote from: Aksiooma on 18.07.2016, 19:17:44
Haaste suvaitsevaisille ja feministeille sekä nuiville
...
Feministien teatteriesitys (https://youtu.be/rbs7q5E5mHE)
Katsoin kokonaan. Mikäs tuossa, menetteli näin ilmaisnäytöksenä, vaan jos olisin ostanut kalliit liput tuohon esitykseen, olisin ollut hitusen pettynyt.
http://yle.fi/uutiset/sata_naista_riisuuntui_republikaanien_puoluekokouksen_yhteydessa/9035823 (http://yle.fi/uutiset/sata_naista_riisuuntui_republikaanien_puoluekokouksen_yhteydessa/9035823)
Miten olisi vaikka Pussy Riot Riadissa? Ai miksi ei? :facepalm:
PS. Mitä edistyksellisyyttä kelteisillään olo on?
Itse ymmärsin että tuon feministiteatteriesityksen "pointti" oli se että naisia pidetään hysteerisinä, lässyttävinä, jne jne, joten nämä naiset nyt pilkkaavat kyseisiä stereotyyppejä vetämällä ne ihan överiksi. Itse ainakin tulkitsin näin sitä kohtaa jossa naiset kirkuivat lattialla hysteerisinä. En pitänyt enkä pidä esitystä järkevänä.
Quote from: Outo olio on 20.07.2016, 02:15:16
Itse ymmärsin että tuon feministiteatteriesityksen "pointti" oli se että naisia pidetään hysteerisinä, lässyttävinä, jne jne, joten nämä naiset nyt pilkkaavat kyseisiä stereotyyppejä vetämällä ne ihan överiksi. Itse ainakin tulkitsin näin sitä kohtaa jossa naiset kirkuivat lattialla hysteerisinä. En pitänyt enkä pidä esitystä järkevänä.
Tulkintasi on hyvä, esitys on huono.
Samoin kuin en pitäisi hyvänä näytöksenä sitä, jos miehiä parisuhdeväkivaltaisiksi nimittelemisen takia jotkut maskulistit järjestäisi vaimonhakkausfestarit. Tai juopoiksi haukkumisesta suivaantuneet miehet vetäisi porukalla oikein överiksi vetämällä terassilla kunnon kännit, oksentelemalla ja kuseksimalla pitkin kaupunkikeskustoja, huutelemalla solvauksia kaikille ja lopuksi hoilaamalla sekokuorona.
Sitten kysyisivät, että no naiset, tällaisinako stereotypioina te meitä oikein pidätte?
Siis, ei me siis olla sellaisia oikeesti.
Quote from: Vredesbyrd on 18.07.2016, 20:04:27
Käytännössä feminismi on turhanpantteja tuottavan korkeakoulujärjestelmän syöpäpesäke. Sillä syvällä sisimmässään itsensä järjestelmää kuppaavaksi ymmärtävät keskivertoa typerämmät ämmät koittavat sokerikuorruttaa kaikkea ajatteluaan, mikä käytännössä on vain poliittista propagandaa. Sillä he myös käyttävät pillunantovaltaa suhteessa kumppaneihinsa, ja toisaalta työympäristöissään myrkyttäen ilmapiiriä. Lisäksi feministit levittävät erittäin haitallista uhriutumismentaliteettia kaikkialle. On vaikea keksiä mitään hyvää sanottavaa feminismistä, sillä poliittisena liikkeenä se on lopulta täysin eri asia kuin ajatus ja käytäntö naisesta tasa-arvoisena miehen kanssa, mikä tulee markkinatalouden tarpeista.
Oma näkemykseni
nykyajan feminismistä: näillä on menkat 24/7 mutta potenssiin sata ja se loogisuus on täydellisesti poistettu koko touhusta. Ja kaikki on aina jonkun muun (=valkoisen miehen) vika, ei johdu ikinä itsestä eikä vähemmistöistä (tai vähemmistön vähemmistöstä jne).
Yksi vaihtoehtoratkaisu noiden kaikkien tarpeellisten liikkeiden suhteen olisi, että Putleri tekisi KOKO tästä maasta yhden "itä-ukrainan". Valitettavasti näen niin, että järki taitaisi tulla käteen vasta silloin. Silloin alettaisiin nähdä, mikä on tärkeää - eriytyminen omiin "vähemmistöihin" vai päin vastoin.
-ttu, kunpa pääsisi käyttämään punakynää tuhansiin valtionapukohteisiin.
Nyt-liite + feminismi + neidot Meriläinen & Särmä = :facepalm: :facepalm: :facepalm:
http://nyt.fi/a1470707118021 (http://nyt.fi/a1470707118021)
QuoteFeminismi tekee elämästä vapaampaa ja hauskempaa, naisille ja miehille ja ihan kaikille. Siksi meidän kaikkien kannattaisi ryhtyä feministeiksi.
Tämä fiilis jää Rosa Meriläinen ja Saara Särmä uutuuskirjasta Anna mennä – Opas hauskempaan elämään (2016).
Kyseessä ei ole tietokirja vaan eräänlainen kaikenikäisten naisten itseluottamuskirja, joka yrittää purkaa paineita ja kannustaa. Sen voisi pistää samaan pinoon Jenni Pääskysaaren kirjoittamien kirjojen Tyttö sinä olet... (2015) ja Poika sinä olet... (2016) kanssa.
Kirjoittajat ovat työtovereita ja feministisen ajatushautomo Hatun perustajajäseniä. Aiemmin muun muassa vihreiden kansanedustajana toiminut Meriläinen on kirjailija ja HS.fi:n kolumnisti. Yhteiskuntatieteiden tohtori Särmä nousi viime vuonna kansainväliseen julkisuuteen Congratulations! You have an all-male panel -blogillaan, jossa käräytetään pelkistä miehistä koostuvia asiantuntijaraateja.
Luin kirjan innostuneena. Se ei sisältänyt juurikaan uutta tietoa.
Sen sijaan Särmä ja Meriläinen jakoivat hyviä oivalluksia, jotka kannattaa ottaa haltuun, oli sitten mies, nainen tai muunsukupuolinen. Tässä tärkeimmät:
...
Masokistit voivat lukea koko jutun linkin takaa. Eipä noilla sössötyksillä kenenkään elämä hauskemmaksi tai vapaammaksi muutu, enemmänkin ankeaksi ja rajoittavaksi uhriutumiskilpailuksi. Sen tosin opin, että maailmaan saavutetaan tasa-arvo, jos poikalapsille annetaan Juha- tai John-nimen sijaan jotain muuta.
QuoteEsimerkiksi maaliskuussa 2015 keskustelua ryyditti Naisasialiitto Unionin somessa jakama laskelma, jonka mukaan pörssiyritysten johdossa on Suomessa harvemmin nainen kuin Juha-niminen mies.
Esikuvana oli New York Timesin tekemä laskelma, jossa John-nimiset miehet olivat pörssiyritysten johtotehtävissä useammin kuin minkään nimiset naiset.
Pitääkin nimetä poikansa Juhaksi, jos se on niin helppoa päästä yritysjohtoon.
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 12:06:58
Pitääkin nimetä poikansa Juhaksi, jos se on niin helppoa päästä yritysjohtoon.
Nooh, sikäli mikäli ko "ajatushautomo" Hatun ajatuksia tässä yhteiskunnassa ruvetaan toteuttamaan, pikku-Juhan tulisi varmaan aikuisena kokea olevansa rodullistettu puoli-haltia, puoli-vesinokkaeläin päästäkseen kiintiöön ja sitä kautta yritysjohtoon.
Quote
Yhteiskuntatieteiden tohtori Särmä nousi viime vuonna kansainväliseen julkisuuteen Congratulations! You have an all-male panel -blogillaan, jossa käräytetään pelkistä miehistä koostuvia asiantuntijaraateja.
Pelkistä naisista koostuvia asiantuntijaraateja ei tietenkään käräytetä koska mitä enemmän naisia = sitä parempi tasa-arvo.
Silläkään ei tietysti ole mitään merkitystä, jos aihepiiri nyt vaan sattuu olemaan sellainen, että se kiinnostaa lähinnä miehiä. Vaikkapa johonkin metallitöiden asiantuntijaraatiin pitää tietysti saada 50% kiintiö naisia, vaikka näitä naisia asia ei välttämättä kiinnostaisi juuri lainkaan ja heidän tietonsa tiedot aihepiiristä olisivat vähintäänkin hatarat.
Uusi juntin määritelmä voisi olla sellainen, että se on joku joka tajuaa ihmisestä vain sukupuolen.
Quote from: Vaniljaihminen on 09.08.2016, 12:17:49
Uusi juntin määritelmä voisi olla sellainen, että se on joku joka tajuaa ihmisestä vain sukupuolen.
Kuinka tuo Saara Särmä kehtaakin olettaa ulkonäön perusteella ihmisten sukupuolen? Sitä paitsi, sukupuolihan on pelkkä sosiaalinen konstruktio ja sukupuolia on paljon enemmän kuin vain kaksi, kuten moderni feminismi on opettanut. Ei kai Saara ole taantumuksellinen?
En uskaltanut klikata HS:n tämänpäiväistä feministijulistusta, kun kuva jo alkoi pelottamaan. ???
Ylellä olivat A-studiossa Eveliina Talvitie ja Riikka Slunga-Poutsalo puhumassa feminismistä. Talvitie kertoi, että Suomessa harva julistautuu feministiksi, koska siihen liittyy leima, jota karsastetaan tai jopa pelätään. Feministiksi julistautumisesta seuraava leima aiheuttaa tietyissä piireissä hylkimisreaktion ja vaikeuttaa omaa asemaa. Tämä on merkki rakenteellisesta epätasa-arvosta.
Että nih! Feministi saa riehua mikroaggressioista, triggeröityä berserkkiraivoon naisen eurosta ja vetäytyä safe spaceensa rauhoittumaan muovailuvahan ja koiranpentuvideoiden pariin mutta tähän sakkiin mukaan julistautumisesta seuraava leima kertoo rakenteellisesta epätasa-arvosta. Siitäs saitte antifeministit, tätin kädestä!
"Harva julistautuu feministiksi"...
Oikeastaan piti hetki miettiä, että kuka minun tuttavistani ei vielä ole kerennyt julistautumaan feministiksi. Koskee sekä miehiä että naisia.
Ilta-Sanomat julkaisi sivuillaan jutun, jossa se antaa ymmärtää olympialaisten rantalentopallon eli beach volleyn olevan seksistinen laji. Jutun voi lukea tästä (http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001238140.html).
Alkoi kiehumaan lukiessani uutista ja kävellessäni kadulla kohti majapaikkaani. Ensin kirjoitetaan tuollainen lähtökohtaisen asenteellinen kysymyksen sisältävä otsikko ja sitten jutussa mainitaan, että naisten ei ole pakko pelata bikineissä. Ja kirjoitetaan pelaajien itsensä sitaatteja, että bikinit ovat kaikista käytännöllisin peliasu olemalla joustava, kuumissa olosuhteissa paras olon kannalta ja menee hiekkaa ylimääräisiin paikkoihin vähemmän.
Sen kanssa kellään ei Ilta-Sanomien toimituksessa ei ole ongelmaa, että nainen pelaa tuollaisessa kokovartaloasussa, jossa peitetään hijabin kanssa hiukset. Se on vain kulttuuriero. Mielestäni se kuva, jossa egyptiläispari pelaa kokonaan peitellyissä asuissa bikineissä olevissa länsimaalaisia vastaan tiivistää kulttuuritörmäyksen naisten osalta täysin.
En kiellä sitä, että enkö katsoisi naisten rantalentistä silmänruoan kautta, mutta pelaajat ovat itse valintansa tehneet. Jokainen itseään kunnioittava ihminen haluaa kuulla kehuja ulkonäöstään ja tulla huomatuksi. Se ei liene ykkösprioriteetti bikineihin pukeutuville rantalentispelaajille, mutta eivät nämä fyysisesti hyvässä kunnossa olevat ja kauniit naiset siitä kieltäydy.
Helpottipas heti jonkin verran.
Nyt tiedätte, missä triggeröidyn tulevana lauantaina:
https://www.facebook.com/events/296342844051869/ (https://www.facebook.com/events/296342844051869/)
QuoteF! feministinen puistojuhla
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
GUDRUN SCHYMAN (FI) ♥ ASTRID SWAN ♥ TOMMY LINDGREN ♥ DIETPIL7S ♥ SÄRKYNEET ♥ RAUHA-TÄTI JA MC PYHÄ LEHMÄ ♥ IMI ♥ TERO HETERO ♥ LAURA EKLUND NHAGA ♥ JAMIE MCDONALD ♥ JOHANNA STORCK ♥ RONJA SALMI ♥ MARYAN ABDULKARIM ♥ ELINA KNIHTILÄ ♥ JOHANNES EKHOLM ♥ EVA BIAUDET ♥ VERONIKA HONKASALO ETC.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Kesän paras päivä on vasta edessä! Koko kansan puistojuhlassa juhlitaan uuden feministisen puolueen syntyä. Mukana huippumuusikoita ja loistavia puhujia. Spoken wordia ja stand up -komiikkaa. Pop-up -ravintoloita ja kirppareita. Ohjelmaa lapsille! Tule nauttimaan kesästä ja tasa-arvon edistymisestä Suomessa!
Tule mukaan! Voit pitää puistossa omaa pöytää ravintola- ja siivouspäivähengessä. Myös yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeustyötä tekevät järjestöt ovat lämpimästi tervetulleita mukaan. Ilmoittaudu: [email protected].
Tapahtuman järjestää Feministinen puolue. Puolueen tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elää yhdenvertaisena muiden kanssa.
Tapahtumaan on vapaa pääsy ja se on avoin kaikille. Puistoon on esteetön pääsy kadulta Torkkelinkadun puolelta. Puiston kulkureitit ja pääosa alueesta ovat karkeapohjaista hiekkakenttää. Osa puistosta on nurmikkoa. Pyrimme järjestämään paikalle viittomakielisen tulkin.
Ainakin stand up-osuus kuulostaa hulvattomalta!
Eiköhän tuo ole ihan komiikkaa alusta loppuun. Ota kamera mukaan niin muillakin on hauskaa.
Quote from: pulikka on 11.08.2016, 16:35:52
Ylellä olivat A-studiossa Eveliina Talvitie ja Riikka Slunga-Poutsalo puhumassa feminismistä. Talvitie kertoi, että Suomessa harva julistautuu feministiksi, koska siihen liittyy leima, jota karsastetaan tai jopa pelätään. Feministiksi julistautumisesta seuraava leima aiheuttaa tietyissä piireissä hylkimisreaktion ja vaikeuttaa omaa asemaa. Tämä on merkki rakenteellisesta epätasa-arvosta.
QuoteTietokirjailija Eveliina Talvitien mukaan keskustelu tasa-arvosta torpataan usein helposti väitteellä, että Suomessa tasa-arvo on jo saavutettu.
–On esimerkiksi palkkaukseen liittyvää epätasa-arvoa, ja väkivaltatilastoissa Suomi on surullisen korkealla. Rakenteisiin pesiytynyttä syväsovinismia on vaikeampi tilastollisesti osoittaa.
...
Eveliina Talvitien mielestä suomalaiset poliitikot mahdollisesti pelkäävät julistautua feministeiksi, koska se saattaisi aiheuttaa joissain piireissä hylkimisreaktion tai saattaisi vaikeuttaa omaa asemaa puolueessa. Talvitie ihmettelee, miksi feminismi ei ole Suomessa samanlainen poliittinen voima kuten vaikka Ruotsissa. Maailmalla esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja Kanadan pääministeri Justin Trudeau ovat kertoneet olevansa feministejä.
–Voi olla, ettei ole ihan itselle tehty selväksi, mitä feminismi merkitsee. Minulle se merkitsee vapautta ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia sukupuoleen katsomatta, Talvitie sanoo.
Yle (http://yle.fi/uutiset/slunga-poutsalo_tasa-arvosta_lisaa_miehia_hoitoalalle_ja_naisia_levyseppahitsaajiksi/9085858) 10.8.2016
Slunga-Poutsalolla oli pokassa pitelemistä, kun Talvitie kuvasi haastattelussa feministin pahinta vihollista, tilastoja ja aistihavaintoja pakenevaa "syväsovinismia", joka piileskelee rakenteissa. Lienee sukua "piilorasismille".
Jos Talvitien mukaan feminismi merkitsee hänelle "vapautta ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia sukupuoleen katsomatta", niin Talvitie ei ole tehnyt itselleen selväksi, mitä feminismi oikeasti merkitsee sen identiteettinsä peruskiveksi julistaville. Kyse ei tosiaankaan ole sukupuolten yhtäläisistä oikeuksista, esimerkiksi kun feministinen puolue ajaa ääriliberaalia rajat auki -maahanmuuttopolitiikkaa juuri feminismin nimissä.
vapautta ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia sukupuoleen katsomatta
Paitsi silloin kun se tarkoittaisi tasapuolisuuden vuoksi minkä hyvänsä vähentämistä naisilta ja lisäämistä miehille.
Syväsovinismia on varmaan siinä, kun naiset lisääntyessään joutuvat olemaan poissa töistä ja muutenkin ovat enemmän perheorientoituneita keskimäärin, omasta tahdostaan! Yritä sitä sitten kitkeä ;D
Quote from: Vredesbyrd on 19.08.2016, 09:55:24
Syväsovinismia on varmaan siinä, kun naiset lisääntyessään joutuvat olemaan poissa töistä ja muutenkin ovat enemmän perheorientoituneita keskimäärin, omasta tahdostaan! Yritä sitä sitten kitkeä ;D
Niinpä. Minua on aina ärsyttänyt miesten tunkeminen naisten tontille.
Ruokaa miehet saavat tehdä, mutta lastenhoitoon on turha tunkea, kyllä äiti tietää jo pelkästään vaistollaan mikä on lapselle parasta, ja muu opittu tietotaito siihen päälle.
Satujen lukeminen ja lautapelien pelaaminen lapsen kanssa on isäkansalaisille sopivaa puuhaa, samoin lumilinnojen rakentelu ja läksyjen kuulustelu, etenkin matikantehtävien tarkistaminen.
Siivoaminen ei sovi miehelle ollenkaan ja katson karsaasti myös sitä, jos mies on kovin kiinnostunut asunnon sisustamisesta.
Puutarhatöissä on raskaita lapiohommia mitkä ovat miehelle sopivia, samaten viemärisukellus ja muut kodin korjaustyöt (erityisesti sähköpuoli) kuuluvat miehelle sekä pääosin auto silloin kun se hajoaa.
Jääkiekosta miehen täytyy pitää ainakin jonkunverran, erityisesti jos vaimo tykkää lätkästä. Jalkapallosta mies saa pitää vaimoaan enemmän.
Näissä luonnonmukaisissa rajoissa jos parisuhteissa pysytään, niin avioliitolla on lähtökohdat kestää ja olla jopa siedettävä.
Rosa Meriläinen - femakkojen femakko
[tweet]761129672474255360[/tweet]
Quote from: Roope on 18.08.2016, 23:17:21
Slunga-Poutsalolla oli pokassa pitelemistä, kun Talvitie kuvasi haastattelussa feministin pahinta vihollista, tilastoja ja aistihavaintoja pakenevaa "syväsovinismia", joka piileskelee rakenteissa. Lienee sukua "piilorasismille".
Toiset feministit ne vaan ovat joillekin jotenkin erilaisia kuin toiset:
QuoteSlunga-Poutsalon mielestä palkkatasa-arvosta on puhuttu jo pitkään ja siihen on olemassa myös ratkaisu.
– Lisää miehiä hoitoalalle ja lisää naisia levyseppähitsaajaksi. Niin se tasa-arvo muuttuu ihan erilaiseksi.
QuoteJohtopäätös
Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!
Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2016/08/27/Kolumni%3A%20N%C3%A4yt%C3%A4%20tissit%20tai%20painu%20helvettiin/2016221199647/68 (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2016/08/27/Kolumni%3A%20N%C3%A4yt%C3%A4%20tissit%20tai%20painu%20helvettiin/2016221199647/68)
Quote
Kouvolan Sanomat Kolumni: Näytä tissit tai painu helvettiin
27.8.2016 13:15 | Päivitetty: 27.8.2016 16:09
Ranskalaiset poliitikot muistuttavat burkinikieltopuuhailujensa kanssa keskenkasvuisia nörttipoikia, jotka vihaavat naisia netissä. Mieleeni tulee vanha internetmeemi Tits or GTFO, joka tarkoittaa suurin piirtein "näytä tissit tai painu helvettiin". Itsekin olen tämän saanut kuulla lukemattomia kertoja.
Ranskassa meemistä on tullut sääntö. Miespoliisit määräävät sakkojen ja pippurisumutteen uhalla musliminaisia riisumaan vaatteitaan rannalla, koska peittävä uimapuku symboloi poliitikkojen mukaan terrorismia.
Tirkistelevät sedät speedoissa eivät haittaa ketään, mutta burkini on turvallisuusriski.
Burkini on uimapuku, joka peittää hiukset, kädet ja jalat. Burkinin australialainen keksijä kertoo, että burkineja ostavat myös muut kuin muslimit. Ihosyövästä kärsivät, aurinkoallergiset tai muuten vain kehossaan ahdistuneet ihmiset ovat löytäneet keinon rantaelämään burkinin avulla.
Kuinka burkini sitten eroaa vaikka sukelluspuvusta? Saako myös uimalakista ja pitkälahkeisesta uimapuvusta jatkossa sakkoja? Voiko ateisti kääräistä huivin päänsä suojaksi rannalla? Rajan vetäminen on sotkuista ja eriarvoistavaa.
Mielestäni burkini on upea keksintö, joka mahdollistaa sukupuolensa takia ahtaassa asemassa olevan musliminaisen ajanvieton ja harrastamisen rannalla. Veden äärellä jokaisen tulisi tuntea itsensä vapaaksi.
Oli kyse sitten riisumisesta tai pukemisesta, päätöksen pitäisi olla ihmisen oma. Burkinikiellolla Ranska häpäisee pitkän feminismin perinteensä, sillä poliitikot siirtävät musliminaisen yhden patriarkaatin käskyvallasta toisen alle.
Burkinikielto ei vapauta musliminaisia, vaan rajoittaa heidän liikkumistaan.
He joutuvat valitsemaan helvetin tissien sijaan.
Kirjoittaja on Kouvolan Sanomien kulttuuritoimittaja.
Alma Onali
Islam se vaan saa femmarin suoltamaan sekopäisyyksiä joka kerta.
Laitetaanpa myös osittaisena toisen sekopääfeministin riemuilottelu, jossa vaaditaan eläimille sosialismia ja ihmisen erityisyyden häivyttämistä suhteessa eläimiin, loput täältä: http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_kirjailija_ja_elainten_puolestapuhuja_laura_gustafsson_ruokahossotys_on_itsekasta_ja_unohtaa_elaimet/9119295 (http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_kirjailija_ja_elainten_puolestapuhuja_laura_gustafsson_ruokahossotys_on_itsekasta_ja_unohtaa_elaimet/9119295)
QuoteKulttuurivieras, kirjailija ja eläinten puolestapuhuja Laura Gustafsson: Ruokahössötys on itsekästä ja unohtaa eläimet
----
– Ollaanhan me aika varman tuhon tiellä. Jos merkittäviä yhteiskunnallisia muutoksia ei tapahdu pian, ilmastonmuutoksen seuraukset romuttavat sivilisaatiomme. Joidenkin ennusteiden mukaan loppu koittaa 30-40 vuoden päästä.
-----
Aristoteles, kaiken pahan alku
Maailma menee mönkään, se on Laura Gustafssonin tilanneanalyysi. On aika kutsua syylliset sisään.
- Kulttuurimme pohjalla ovat Raamatun tekstit ja antiikin ajattelijat, Aristoteles etunenässä. Täysi tuholainen oli Tuomas Akvinolainen, joka varhaiskeskiajalla yhdisti näiden kahden opit. Ja valistusajan filosofit, Descartes ja kumppanit, vain kiihdyttivät tahtia.
Gustafsson tarkoittaa maailmankuvaa, jossa ihminen nostaa itsensä muiden eläinten yläpuolelle.
– Hyvää on se, mitä "minä itse" olen. Tällaiselle ajatukselle kulttuurimme perustuu. Ihmisellä on muka joku erityisominaisuus, sielu, järki tai mieli, joka erottaa hänet muista.
– Samalla se antaa ihmiselle vallan koko muuhun luomakuntaan. Kaikki on ihmistä varten. Ihminen voi tehdä mitä haluaa, koska ei ole aivan tästä maailmasta, koska pääsee taivasten valtakuntaan.
Toki raamatussa on paljon myönteistäkin. Gustafssonia vain masentaa se, että kaanon on rakentunut pahimpien höperehtijöiden varaan.
– Miksi esillä ovat juuri nämä erotteluun ja luokitteluun kannustavat hölinät? Miksi ylipäänsä eläimen kategoria?
Gustafsson pitää eläimen kategoriaa hyvin väkivaltaisena, koska se oikeuttaa alistamisen. Kategoriaan on historian saatossa laskettu valtaosa ihmiskunnastakin. Aristoteleen ateenalaisille kaikki muut olivat barbaareja ja sama erottelu on jatkunut näihin päiviin.
– Nainen esimerkiksi on kautta historian ollut siinä rajalla, ei aivan ihmisen puolella.
Androidit paimentamaan tuhlaajakansaa
Kaikki lähti siis kasvamaan kieroon viimeistään muinaisten kreikkalaisten aikaan. Tai oikeastaan jo aiemminkin.
– Silloin kun ihminen alkoi orjuuttaa muita eläimiä. Eli historian alkuhämärässä - historiahan määritelmällisesti alkoi samoihin aikoihin kotieläinten kesytyksen kanssa. Tätä edeltänyt metsästys- ja keräilykulttuuri oli tietyllä tavalla tasa-arvoista.
Kivikauteenko meidän siis pitäisi palata?
– Ei tietenkään. En yleensäkään usko, että ennen asiat olivat paremmin. Eivät olleet.
– Pitää etsiä yhteiskuntaa, jossa voitaisiin ottaa muiden tarpeet huomioon. En vaadi koirille äänioikeutta, mutta vaadin, että koira saa sen, mitä se tarvitsee elääkseen hyvän elämän. Eläinten hyväksikäytön lopettaminen johtaisi myös eläinyksilöiden vähentymiseen, koska niitä ei tuotettaisi ihmisten tarpeisiin koko ajan lisää.
Gustafsson sanoo tekevänsä taidetta myös siksi, että voisi tuoda sen avulla ajatuksiaan julki. Parhaillaan hän rakentaa yhdessä kuvataiteilija Terike Haapojan kanssa Epäihmisyyden museota Helsingin Suvilahteen.
Laura Gustafsson haluaa uskoa, että ihminen, jolla on ymmärrys ja tieto maapallon rajallisista resursseista, kykenee myös elämään niiden mukaan.
– Vai vaatiiko se sittenkin pakottamista? Androideja, jotka paimentavat meitä elämään säästeliäästi, kuten Leena Krohn visioi kirjassaan Hotel Sapiens.
Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? :o
Quote from: Kallan on 28.08.2016, 19:11:52
Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? :o
Ehkä feministi rinnastaa itsensä eläimeen?
Kun mainittiin kristinusko ja eläinten erottaminen ihmisistä niin nippelitietona joskus keskiajalla jotkut uskoivat että elukoillakin on järki ja sielu jne., ja sitten tämän seurauksena kun vaikka joku heppa pillastui ja talloi jonkun hengiltä niin elukka haastettiin oikeuteen ja tuomittiin murhasta. :D :facepalm: Tuonaikaiset kristinuskon teologit ehkä halusivat erottaa ihmisen muista eläinlajeista jotta tällaisesta typeryydestä päästäisiin eroon.
Ihminen muuten ihan oikeasti on erilainen kuin muut eläinlajit: ihminen tiettävästi ainoana funtsii että onkohan nyt okei rääkätä ja syödä toisia elukoita. Mikään muu petoeläin ei ole kehittänyt kasvissyöntiä, varsinkaan eettisistä syistä. Ne vain mussuttavat toinen toisiaan hyvillä mielin.
Quote from: Tabula Rasa on 28.08.2016, 19:17:13
Quote from: Kallan on 28.08.2016, 19:11:52
Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? :o
Ehkä feministi rinnastaa itsensä eläimeen?
Tämä on nyt sitä intersektionaalisuutta. Saman katon alle yritetään änkeä kaikki mahdolliset maailmanparannusmeemit. Lopputulos on sekasotku, mutta eihän se menoa haittaa.
Feministillä on samantyylinen ongelma kuin kehitysapuaktiivilla. Hänen pitäisi tehdä itsensä tarpeettomaksi luomalla sellainen maailma, jossa hänen aatettaan ei enää tarvita. Länsimaissa feministien tasa-arvotavoitteet ovat pitkälti toteutuneet, joten uusia epätasa-arvon ongelmia tarvitaan. Niitä ongelmia sitten vaikka keksitään.
Muslimifeminismiä Saksasta, jossa sauditeinityttö hinkuaa muka tasa-arvon nimissä kaapuemojia iPhoneensa, kun kerran miehilläkin on turbaanikuvansa :facepalm: :
Quote
Saksassa asuva sauditeini ehdottaa päähuivi-emojia – ei löytänyt puhelimesta itseään edustavaa kuvasymbolia
Jos ehdotus menee läpi, hijab-emojit voisivat tulla käyttöön vuonna 2017.
ULKOMAAT 14.9.2016 16:54
Virve Kähkönen
HELSINGIN SANOMAT
leik
SAKSASSA ASUVA 15-vuotias saudityttö ehdottaa uuden emojin eli kuvasymbolin luomista huivipäisestä naisesta.
Rayouf Alhumedhi lähetti tiistaina ehdotuksen hijab-emojista Unicode Consortiumille, joka kehittää uusia kuvasymboleita.
leik
Alhumedhi kiinnostui hijabin lisäämisestä emojien joukkoon yritettyään turhaan löytää iPhone-puhelimestaan kuvasymbolia, joka edustaisi häntä itseään ja hänen ystäviään. Alhumedhi itse on käyttänyt päähuivia 13-vuotiaasta.
Alhumedhi ja hänen yhteistyökumppaninsa huomauttavat Unicodelle lähetetyssä ehdotuksessa, että emoji-valikoimasta löytyy esimerkiksi turbaanipäinen mies, mutta ei huivipäistä naista.
"Karkeasti arvioiden 550 miljoonaa musliminaista tällä maapallolla kantaa ylpeänä hijabia. Yhtäkään näppäimistön näppäintä ei ole varattu heille", ehdotuksessa sanotaan.
Emojien joukossa on myös moskeija ja islam-symbolit.
"Nainen päähuivissa olisi loistava lisäys moskeija- ja islam-emojien rinnalle, koska hijab on maailman tunnustetuimpia symboleita islamille", ehdotuksessa sanotaan.
leik
Alhumedhin ja hänen kumppaneidensa mukaan hijab-emojin lisääminen tarkoittaisi askelta suvaitsevaisuuden ja monimuotoisuuden suuntaan.
"Kasvavan muslimiväestön seurauksena tällä emojilla tulee olemaan koko ajan enemmän kysyntää", ehdotuksessa sanotaan.
Ehdotuksessa esitellyt emojit on suunnitellut Nebraskassa asuva kuvittaja ja graafinen suunnittelija Aphelandra Messer. Jos esitys menee läpi, uudet huivipäiset emojit voisivat tulla BBC:n mukaan käyttöön vuonna 2017.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1473825413857
Emojien kaltainen muotivillitys ei muutenkaan kuulu Unicodeen ja sieltä pitäisi poistaa jo sinne aiemminkin mielenhäiriössä laitetut emojit. Kansainvälistö merkistöstandardia, joka on jo muutenkin varsin raskas, ei pidä kuormittaa tällaisella tarpeettomalla painolastilla, joka on hölmö muoti-ilmiö.
Kolmannen aallon feminismi on kyllä siitä jännä, että toiset näkee, että nainen voi naida ihan mitä vaan ja sitten on tämä toinen ääripää, jonka aivoituksia ei pysty niellä, vaikka kuinka jauhais:
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/28/yhdynta-on-aina-raiskaus-ok/
:facepalm:
Quote from: kapina on 28.09.2016, 06:50:05
Täh? Kun en käytä näitä symbooleja, niin jos siellä todella on turpiinipää, niin mikä etteikö sinne rivistöön voisi lisätä vaikka nyt aluksi 1 000 irtopääkuviota. Mielikuvituksella ei ole rajoja, valvooko joku instanssi näitä päänkuvia? Voisin heti heitellä muutaman sekaan. Kohta palataan kuvakirjoitukseen. Verouutisissa alustetaan propaganda ja useimmiten lisätään: loput verrkkosivuillamme. Onneksi on tuo varoitus huonolla suomenkielellä möläytettynä useimmissa uutisissa, etten vaan vahingossakaan eksy yle.fi:lle tai jonnekkin vastaavaan paskaan.
Apple korvasi äskettäin pistoolin vesipyssyllä, ja kiväärin pääsy Unicode-emojeihin estettiin. Mielenkiinnolla odotetaan ensimmäistä poliisin ampumaksi tullutta koululaista joka kirjoittelee vesipyssy- ja hymiöemojiviestin joka näkyykin toisella laitteella pistooleina.
Median mania emojien suhteen Unicodessa on jotenkin taas yksi kuva siitä, miten tiedostavaisto - ja vähän muutkin - keskittävät tuohtuneen huomionsa aivan älyttömiin asioihin. Unicode-konsernilla oli ainakin vielä pari vuotta sitten vahva pyrkimys yhtenäistää itäaasialaisia merkistöjä niin, että ulkonäöltään identtiset eri kielien merkit oli tarkoitus korvata yhdellä merkillä, jolla olisi vain yksi koodi merkistössä. Tämä olisi vähän kuin esimerkiksi latinalainen A ja kyrillinen A olisivat sama merkki. Ne eivät ole. Ne ovat automaattisen käsittelyn kannalta erilaisia, niihin kytkeytyy erilainen lausunta-asu ja ne kuvataan molempia merkistöjä sisältävissä kirjaimistoissa usein hiukan eri tavalla. Itäaasialaisissa merkistöissä muodostuu ongelmaksi vielä sekin, että merkeillä on konkreettisia merkityksiä. Vaikka merkeillä voikin yksittäisen kielen sisällä olla useampia merkityksiä, niillä voi olla myös eri kielissä eri merkityksiä. Tällainen merkistöjen "yhtenäistäminen" on kuin aktiivista kapuloiden heittelyä rattaisiin tekstien automaattisen käsittelyn estämiseksi.
Tässä olisi fiksulla medialla ollut ihan oikea paikka kirjoittaa tilanteesta, jossa muutaman länsimaisen yrityksen dominanssi Unicode-konsortiossa on kulttuuri-imperialistinen ongelma miljardeille itäaasialaisten kielten käyttäjille. Kuitenkaan esimerkiksi Sanoma ei ole inahtanutkaan asiasta. Sen uutiset Unicoden suhteen rajoittuvat käytännössä puhtaasti emojien queeriyden, ihonvärivaihtoehtojen ja islamilaisten tapojen korostamisen kehityksen hitauteen. Eikä itäaasialaisten merkistöjen yhtenäistämispyrkimys ole ainoa asia, josta fiksu media olisi voinut kirjoittaa; maailmassa on käsittääkseni edelleenkin suomeen verrattavan kokoisia kieliä joiden kirjoitusjärjestelmiä ei olla saatu osaksi Unicodea. Hesarille on tärkeämpää että hijabit, niqabit, burqat ja turbaanit löytyvät musta-vihreille transgenderpareille kuin se, että ihmiset kykenisivät kommunikoimaan luontevasti ja ilman esteitä omalla äidinkielellään.
Siinä on prioriteetit kohdallaan, ja tämä kaikki on pitkälti nykyisen länsimaisen "feminismin" fokuksen ansiota.
http://areena.yle.fi/1-3683641 (http://areena.yle.fi/1-3683641)
Noin 05.50 alkaen postmoderni femmari Sonya Lindfors, muistaakseni aiemminkin ketjussa esiintynyt tanssija, vetää pitkälti bingoa täyteen ja mainitsee mm. Hubaran.
Quote from: Vredesbyrd on 28.09.2016, 10:51:05
http://areena.yle.fi/1-3683641 (http://areena.yle.fi/1-3683641)
Noin 05.50 alkaen postmoderni femmari Sonya Lindfors, muistaakseni aiemminkin ketjussa esiintynyt tanssija, vetää pitkälti bingoa täyteen ja mainitsee mm. Hubaran.
Sitä mä aina ihmettelen mikä ihme saa aikaan tämän mulattien suuren uhriutumishalun. Nyt Lindfors toimii vain hyödyllisenä idioottina, muistuttaen ettei hän ole suomalainen. Näin tuo viesti on tulkittavissa.
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2015, 13:38:56
Njooh, tilankäyttöä on mm. että on olemassa. Eli siis feminismi lienee aate jonka lopullinen pyrkimys on poistaa miessukupuolen olemassaolo. Hymyilen nätillä sudenirvistyksellä feministeille, koska tiedän sen olevan patriarkaalista sortoa tai jotain pahempaa. Muttas joo, koska feministi oikeuttaa meikäläisen olemassaolon uhkaamisen, niin kohtelen feministejä siten kuin he kohtelevat meikäläistä.
Kun vasemmistoanarkismi kohtaa feminismin, joka kohtaa post modernin genderuskonnon saadaan happosade, jossa esm. lapsia saaneet ja hoivanneet heteronaiset tuomitaan kerettiläisinä roviolle.
Yllämainittu ei siis ole fantasiaa, vaan realismia:
"Miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolenpettureita"?
(http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Quote from: MittaMirja on 29.09.2016, 13:33:57
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2015, 13:38:56
Njooh, tilankäyttöä on mm. että on olemassa. Eli siis feminismi lienee aate jonka lopullinen pyrkimys on poistaa miessukupuolen olemassaolo. Hymyilen nätillä sudenirvistyksellä feministeille, koska tiedän sen olevan patriarkaalista sortoa tai jotain pahempaa. Muttas joo, koska feministi oikeuttaa meikäläisen olemassaolon uhkaamisen, niin kohtelen feministejä siten kuin he kohtelevat meikäläistä.
Kun vasemmistoanarkismi kohtaa feminismin, joka kohtaa post modernin genderuskonnon saadaan happosade, jossa esm. lapsia saaneet ja hoivanneet heteronaiset tuomitaan kerettiläisinä roviolle.
Yllämainittu ei siis ole fantasiaa, vaan realismia:
"Miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolenpettureita"?
(http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Niinpä niin. Kun taas nuivat miehet rakastavat heterönaisia jotka toimivat fiksusti ja reilusti. Ehkä nykyfeminismi on jokin masokismin äärimuoto?
Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.
http://thefederalist.com/2016/09/29/feminist-phd-candidate-science-sexist-not-subjective/
QuoteCollege science classes are hostile to women and minorities because they use the scientific method, which assumes people can find reliable truths about the natural world through careful and sustained experimentation, concludes a recent dissertation by a doctoral candidate at the University of North Dakota.
Halukkaat lukekoot pidemmän version, mutta tarvinneeko tuohon alun lauseseen edes sanoa mitään enempää....
Quote from: Vredesbyrd on 29.09.2016, 13:38:10
Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.
Olen kuullut, että tuo käytös on ylipäätään naisille aika tyypillistä. Vaikka kaikki epäkohdat korjattaisiin naiselle, niin kohta olisi kehiteltynä taas liuta uusia epäkohtia valitettavaksi.
Quote from: Vredesbyrd on 29.09.2016, 13:38:10
Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.
Samaa henkeä on islamissa, ei senkään vaikustusalueella ole mikään koskaan hyvin.
Quote from: Vredesbyrd on 29.09.2016, 13:38:10
Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.
"Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän."
-Tony Halme
Quote from: HDRisto on 30.09.2016, 14:37:52
Quote from: Vredesbyrd on 29.09.2016, 13:38:10
Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.
Samaa henkeä on islamissa, ei senkään vaikustusalueella ole mikään koskaan hyvin.
Ja siksi senkin vaikutusaluetta pitää laajentaa mahdollisimman paljon!
Feministejäkin on moneen junaan, ja solidaarisuus on välillä kaukana:
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/10/01/feminists-remove-flyers-advertising-an-offensive-talk-by-christina-hoff-sommers-claim-that-their-vandalism-is-freedom-of-speech/
Erehdyin taas lukemaan Nyt-liitettä. Kaduttaa ja vituttaa.
Helsingin yliopistoon pääsi opiskelemaan viestintää vain naisia – miksi viestintä ja journalismi "naisistuvat" ja onko se ongelma? Kysyimme opiskelijoilta (http://nyt.fi/a1476152074252?ref=hs-art-nyt)
Vastaus kysymykseen: jutun mukaan ei ole ongelma, koska naiset nyt vain sattuvat hakemaan tuonne enemmän. Sen sijaan miesvaltaisuus tietyillä aloilla johtuu yhteiskunnan rakenteista ja siihen pitää puuttua. Lisäksi ongelmana on valkoiset keski-ikäiset miehet, eivät valkoiset nuoret naiset. :facepalm:
QuoteMutta sitten vielä toinen kysymys: jos viestintäala naisistuu, onko se mikään ongelma? Ikolan mielestä ei.
"Mitä väliä sillä oikeastaan on? Eikö näitä valkoisia keski-ikäisiä miehiä ole kuultu jo aika tarpeeksi mediassakin", hän sanoo.
"Ihmisestähän se on kiinni, millaisia juttuja mediassa on. Ei se niinkään mene, että jos toimittajat ovat naisia, niin sitten lehdissä on vaan akkojen juttuja ja Hesarin etusivu pelkkää meikkimainosta. Vaikka jotkut niin ehkä luulevatkin."
*tirsk*
Ettäs tiedätte:
HuffPo: Muhammad Was 'History's First Feminist'
http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/31/huffpo-muhammad-historys-first-feminist/
Quote
In an astonishing feat of mental legerdemain, the Huffington Post has made the claim that the prophet Muhammad—who married 13 wives and taught that women have an intellect inferior to men's—was actually an active promotor of women's rights, the world's "first feminist."
...
Yet Muhammad married a six-year-old girl named Aisha when he was in his fifties. According to the authoritative Sahih Bukhari, the consummation of their marriage occurred three years later. "The Prophet wrote the marriage contract with her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old."
The Qur'an also permits Muslims to have sex with their female captives and slaves, a disposition regularly exploited by fighters of the Islamic State. The Qur'an praises those men who abstain from sex "except from their wives or what their right hands possess (captives), for then they are not to be blamed."
...
In point of fact, Muhammad taught that in the absence of a male witness, two women had to be brought to testify. The witness of a woman is equal to half of that of a man, he taught, "because of the deficiency of her mind."
He also taught that women make up the majority of the damned in Hell because of their "lack of common sense" and their "failings in religion."
Muhammad Was A Feminist | Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/jim-garrison/muhammad-was-a-feminist_b_12638112.html
Quote from: Kallan on 28.08.2016, 19:11:52
Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? :o
Ei ihminen kyllä ole mitenkään erityisen järkevä otus muihin eläimiin verrattuna. Älykäs ehkä muttei järkevä. Esimerkiksi keskiverto kastemato käyttäytyy paljon loogisemmin kuin keskiverto kolmannen asteen feministi.
Kastemato on nykyään feninatsien ja muiden tiedostajien päämäärä. Kastemato on kaksineuvoinen ja sellaista yhteiskuntaa nuokin halajavat. Tai feminatsit ei kyllä aina, kun haluavat hävittää sukupuuttoon miehet. Mitäs sitten kun joka ainoa mies on poissa maailmasta? Ovatko sitten tyytyväisiä, kun jäävät viimeiseksi sukupolveksi?
Quote from: Tabula Rasa on 28.08.2016, 19:17:13
Quote from: Kallan on 28.08.2016, 19:11:52
Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? :o
Ehkä feministi rinnastaa itsensä eläimeen?
Femakko :flowerhat:
Quote from: internetsi on 01.11.2016, 00:04:44
Kastemato on nykyään feninatsien ja muiden tiedostajien päämäärä.
Ääh kastemato on aivan liian kehittynyt elämänmuoto 'sukupuolet ovat sosiaalinen konstruktio' feministeille. Joku yksisoluinen, jolta meijoosi on jäänyt keksimättä on oikea tavoite, bakteereilla ei ole sukupuolta.
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man
Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.
Quote from: Kameleontti on 07.11.2016, 08:37:29
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man
Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.
En usko sitäkään, että mustaihoiset, arabit ja ruotsalaiset ovat tyhmempiä kuin suomalaiset siksi, että he saavat vähemmän ruokaa. He vain ovat. Ruotsalaisilla on ruokaa ollut riittävästi vuosisatojen ajan, ehkä liikaakin. Siitä voi johtua Ruotsin nykytilanne.
Quote from: Kameleontti on 07.11.2016, 08:37:29
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man
Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.
Taitaa meikäläiset feministit olla aika reippaasti syöneen näköisiä. Ja sama homma ruotsissa. Kun ei viihdy omissa nahoissaan niin sitä itketään kaikkea mikä vituttaa.
QuoteEvery time I see a dirty cup on the kitchen counter, my face gets red. The level of disrespect feels . . . as if Andrew has hopped on the counter, pulled down his pants, and taken a shit there for me to clean up. My husband is lovely. He is a feminist. . . .
He tells me to leave the cups on the counter and the socks on the floor. He'll get to them eventually. But I can't. I don't believe him. And I can't write in a house where something is wrong.
Olikohan Jessica Valenti innellinen ja tasapainoinen ennen kuin hänestä tuli feministi?
https://medium.com/the-patriarch-tree/lessons-of-a-sex-object-4b57f666dec5#.3h8qu3599
Quote from: Kameleontti on 07.11.2016, 08:37:29
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man
Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.
Kannattaa katsoa se sivulla oleva linkki:
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/trams-enligt-svensk-evolutionsbiolog
"Det där är så dumt så man inte tror det är sant"
Tuo väite on kuin parodia feministien yleisistä argumenteista, joissa kaikkien erojen takana on joku sorto ja patriarkaatti.
Quote from: Kameleontti on 07.11.2016, 08:37:29
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man
Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.
Leena Harkimo on pitempi kuin miehensä, siis paremmin ruokittu. Nuori Jenni H. on lähes Salen mittainen.
Feminismi ja sen ympärillä tapahtuva hörhöily todistaa aika vahvasti naisen älykkyysosamäärästä!
Pat Condellilta vahvaa tykitystä aiheesta "feministit Islamin asialla"
Quotehttps://m.youtube.com/watch?v=gZKAewadF9U (https://m.youtube.com/watch?v=gZKAewadF9U)
Feminist Whores For Islam
En oikein tiennyt että pitäisikö laittaa peräkammariin vai tänne. Mutta modet päättäkööt.
QuoteLehti: Tasa-arvoinen auraus ei selättänyt Tukholman lumikaaosta
Kaupunki päätti viime vuonna asettaa aurauksessa etusijalle naisten suosimat liikkumistavat autoilun sijaan. Suunnitelmaa ei kuitenkaan saatu toteutettua tämän viikon lumimyräkässä.
Tukholman ennennäkemätön lumikaaos on nostanut kysymyksiä siitä, onko sukupuolten tasa-arvoa edistävä lumenaurauspolitiikka epäonnistunut. Torstaina kaupungin bussiliikenne käytännössä pysähtyi lumimyräkässä ja jalkakäytävät hautautuivat lumeen.
Sairaalat ovat joutuneet hoitamaan sadoittain luunmurtumia ja muita vammoja, kun ihmiset ovat liukastuneet lumisilla jalkakäytävillä,
Tukholma päätti viime vuonna, että se auraa tasa-arvon edistämiseksi jalankulun, pyöräilyn ja julkisen liikenteen väylät ennen autoteitä. Perusteena on se, että naiset käyttävät näitä liikkumismuotoja enemmän kuin yksityisautoilua suosivat miehet.
Tämän viikon lumimyräkkä oli uuden politiikan varsinainen tulikoe. Kaupungin liikenteestä vastaava ympäristöpuolueen Daniel Heldén myöntää, ettei tasa-arvoinen auraus ole onnistunut.
– Jalkakäytäviä ja pyöräteitä ei ole aurattu niin kattavasti kuin oli ajateltu tärkeysjärjestystä suunniteltaessa, Helldén sanoi Dagens Nyheter -lehdelle.
Helldén kertoi olevansa pahoillaan loukkaantuneiden puolesta.
– Ajatuksena oli, että tällaisessa lumimyräkässä olisi mahdollista liikkua helpommin jalan. On ikävää, ettemme ole onnistuneet tässä.
Hän sanoi tilaavansa kriisiselvityksen viime päivien aurauksen toiminnasta ja lupasi parantaa kaupungin toimintaa.
Koko juttu koska yle ja verot (http://yle.fi/uutiset/3-9288409)
Nurin meni tuokin feministien projekti. Ullatus. :D
Eikös tämä ole jo vuoden vanha juttu?
Tiettyjen alueiden asettaminen etusijalle ihan tietoisesti on siis tasa-arvoa. Mielenkiintoista.
Pitää olla väylät kunnossa, kun kaapumatamit työntävät hyökkäysvaunujaan kohti fattaa.
Quote from: mikkoR on 11.11.2016, 20:39:15
Eikös tämä ole jo vuoden vanha juttu?
Vuodentakainen ketju on jossakin, mutta nyt tuota Ruotsin uutta tasa-arvoinnovaatiota taidettiin ekaa kertaa soveltaa oikein kunnon lumimyräkkään.
Olikohan siinä toisessa ketjussa kun joku hompanssi oli kypsynyt kotikatunsa huonoon auraukseen ja soittanut kaupungille, esittäytynyt Abdiksi ja hoonolla suomalialla haukkunut katuosaston rasistiksi jos auraa ei ala näkyä. Aura tuli heti, tietysti. Totta tai ei, vieläkin naurattaa.
Siis Ruotsissa on feminismi ulotettu jo katujen auraukseenkin? ???
Aina kun kuvittelee kuulleensa jo kaiken ruotsalaisten hullutuksista, huomaakin olleensa pahasti väärässä.
Meillä on työpaikalla muutama matami jotka sopisivat fyysiseltä olemukseltaan pieneksi lumiauraksi tai puskutraktoriksi.
Silti kaikki auraushommissa olevat ovat epätasa-arvoisesti miehiä. Tai jos olen väärässä niin kertokaa milloin olette nähneet naisen auraus-auton tai traktorin puikoissa? Tai neekerin?
Kaikki ovat tasa arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Jakkukalkkunoiden täytyy päästä töihin ennen kuin brunssia tuovat jakeluautot törmäilee toisiinsa.
Quote from: mikkoR on 11.11.2016, 20:39:15
Eikös tämä ole jo vuoden vanha juttu?
Tällainen juttu on aina ajankohtainen. Feminismi loppuu vasta, kun heillä ei ole mahdollisuutta lisääntyä.
Radio rockilta tuli kerran juttua tasa-arvosta. Olikohan päällimäisenä puheenaiheena asiaa koskien kutsunnat. No tästä päästiin sitten tasa-arvoon kun naispuolinen juontaja sanoi että oli kerran käynyt keskustelun jonkun tasa-arvoa kannattavan kanssa että kyllähän varusmiespalvelus on tasa-arvoinen koska naisilla on mahdollisuus astua palvelukseen. Oli vielä lisännyt että suurin osa naisista kuitenkin synnyttää ja ovat tämän jälkeen äitejä koko elämänsä.
Tässä vaiheessa naistoimittaja heitti sivuhuomautuksen että kyseinen tasa-arvoa ajava keskustelukumppani sivuutti täysin miehen lapsen vanhempana. Kunpa tuo olisi ollut lehtijuttu, olisi hienoa ottaa moinen talteen.
Katujen auraaminen sillä perusteella että naiset käyttävät sitä enemmän ei ole tasa-arvoa.
^^^^^äh, tuollahan jo uutinen olikin.
Ei mennyt kuin Strömsössä vaikka sentään edes Tukholmassa jo oltiin.
Pakko kyllä todeta että lumipyry taisi olla sen verran poikkeuksellinen että aurauksen onnistumattomuudella ei välttämättä ole tekemistä älyvapaan tasa-arvoisen aurauksen kanssa.
QuoteTällä viikolla tulleet runsaat lumisateet osoittivat, ettei malli toimi. Dagens Nyheterin mielipidekirjoittaja Carl Edelhjelm totesi, että se haittaa kaikista eniten juuri naisia, joiden tilannetta sen on tarkoitus parantaa.
Liikenteestä vastaava Tukholman apulaiskaupunginjohtaja Daniel Helldén myöntää DN:lle, ettei jalkakäytäviä ja pyöräteitä saada aurattua suunnitellussa laajuudessa.
...
Kaupungin sairaalat ovat hoitaneet lumikaaoksen aikana tavallista enemmän päivystyspotilaita. Tavallisella marraskuun viikolla Danderydin sairaalan ortopedisella päivystyspoliklinikalla on noin 50 potilasta päivässä, esimerkiksi 9. marraskuuta 108 ihmistä hakeutui sinne hoitoon.
Myös Sankt Göranin sairaalassa on hoidettu suuri määrä liukastumisonnettomuuksissa loukkaantuneita – keskiviikkona hoitoa tarvitsi 83 kaatunutta ja torstaina 93.
– Pahoittelen loukkaantuneiden puolesta. Ajatuksena oli, että jalankulkijoiden olisi helpompaa liikkua tällaisella lumikelillä. Ei ole hyvä, että emme ole onnistuneet, apulaiskaupunginjohtaja sanoo.
...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001952320.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001952320.html)
Keh.
Nytkö niille vasta alkaa selvitä, että lumia aurataan aurauskalustolla, eikä ideologialla?
Suomessa matut lapioivat lumet pois kaduilta suit sait, siitä oppia Ruotsiin.
QuoteHelsingin Punavuoren vastaanottokeskuksen asukkaat osallistuivat innoissaan lumitalkoisiin torstaina iltapäivällä. Keskuksen runsaasta sadasta asiakkaasta lapioon tarttui nelisenkymmentä ihmistä.
Keskuksen apulaisjohtaja Susanna Valojärvi iloitsi tempauksesta.
-Täällä on ollut sellainen voimavara liikkeellä, että kaduilla olisi tullut putipuhdasta, jos vain olisi ollut autoja, joilla kuljettaa lumi pois, Valojärvi kertoi.
Turvapaikanhakijoiden apuna oli myös muita punavuorelaisia. Talkoojoukko kaivoi autoja esiin hangen alta, puhdisti katuja ja teki lumityöt Uudenmaankadulla sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihalla.
Tempauksen panivat alulle Pauliina Seppänen ja Sirkku Varjonen, joiden perustama verkosto Refugee Hospitality Club toimii muun muassa Facebookin välityksellä. Rakennusvirasto puolestaan toimitti paikalle lapioita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000043831.html
^Tuo on niin vanha juttu ettei siitä ole mitään meriittiä tälle nykyään täällä läpsyttelevälle matu-porukalle.
Quote from: Elemosina on 12.11.2016, 13:25:51
^Tuo on niin vanha juttu ettei siitä ole mitään meriittiä tälle nykyään täällä läpsyttelevälle matu-porukalle.
Lisäksi tahtoisin nähdä miten nuo tekevät tuota täyden työpäivän eikä vain silloin kun kamera on paikalla. Ja onko tuolla kolaajalla vikassa kuvassa edes hanskoja?
No nyt on TYLYÄ MÄTTÖÄ!!1!
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/797387591687532544
QuotePerussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.
Ihmisen puolella
Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: Fiftari on 11.11.2016, 22:13:24
kyllähän varusmiespalvelus on tasa-arvoinen koska naisilla on mahdollisuus astua palvelukseen. Oli vielä lisännyt että suurin osa naisista kuitenkin synnyttää ja ovat tämän jälkeen äitejä koko elämänsä.
Tuosta synnyttämisestä vähäsen, jos nyt oletamme että vielä ei ole menty laajassa mittakaavassa tapahtuvaan keinohedelmöitykseen vaan hedelmöitys on tapahtunut luomumetodilla niin käytännössä tuo argumentti tarkoittaa että "miehet käyvät armeijan, ja naiset sitten antavat miehille heteroseksiä". ??? :roll: Argumentin esittäjä tuskin ajatteli asiaa ihan näin pitkälle, mutta se taas vain paljastaa argumentoijan ajattelun todellisen tason.
Tasa-arvolla ja aurauksella on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin Tukholmalla ja Strömsöllä (Vaasassa)
Quote from: Impi Waara on 13.11.2016, 20:53:54
Tasa-arvolla ja aurauksella on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin Tukholmalla ja Strömsöllä (Vaasassa)
Nonymmmää tajusi mitä sä pari päivää sitten kirjoitit Strömsöön poteroihin kaivautumisesta. :)
Kaitpa Strömsöitä on useampia, mutta edelleen suosittelen sitä aitoa, kokki Michael Björklundin hienoa Smakbyn'tä, Kastelholman linnan läheisyydessä, Åland.
Quote from: UgriProPatria on 13.11.2016, 20:57:18
Quote from: Impi Waara on 13.11.2016, 20:53:54
Tasa-arvolla ja aurauksella on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin Tukholmalla ja Strömsöllä (Vaasassa)
Nonymmmää tajusi mitä sä pari päivää sitten kirjoitit Strömsöön poteroihin kaivautumisesta. :)
Kaitpa Strömsöitä on useampia, mutta edelleen suosittelen sitä aitoa, kokki Michael Björklundin hienoa Smakbyn'tä, Kastelholman linnan läheisyydessä, Åland.
Kaipa noita on useampia, mutta, jos tarkoitetaan 'sitä teeveestä tuttua', niin se on ollut ja on edelleen Vaasassa :) Ja se potero on ko. huvilan kellari ;D
QuoteWomen who have things mansplained to them in the workplace can now report it to a dedicated hotline.
Unionen, Sweden's largest union, is encouraging members to call up when male colleagues give them unsolicited lectures on things they already understand.
The organisation, which represents 600,000 private sector workers, launched the advice line on Monday and said it will be open from 10am to 4pm everyday for a week as part of a campaign to highlight and stamp out the insidious and damaging practice.
;D
He tarkoituksella lellivät omiaan ja tekevät heistä heikompia - pitäisikö olla nauramatta?
http://www.independent.co.uk/news/sweden-mansplaining-hotline-woman-get-to-report-patronising-male-colleagues-a7418491.html
^Eli ruattissa ei enää naisille saisi selittää asioita jos he jo tietävät sen? No ei mitään. Jos oletetaan että naiset tietävät kaikesta kaiken eikä mitään selitetä niin seuraavaksi he valittavat ettei heille selitetä mitään. Mitähän noistakin vielä tulee :facepalm:
Quote from: Miniluv on 18.11.2016, 14:09:35
Quote
Unionen, Sweden's largest union, is encouraging members to call up when male colleagues give them unsolicited lectures on things they already understand.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, miten feminismi voi myrkyttää työpaikkojen ilmapiiriä. Seuraavaksi varmaan pitää luopua esimerkiksi lentokoneissa tarkastuslistojen rutiininomaisesta läpikäynnistä, ettei vain loukattaisi jotain superherkkää naista, joka jo muutenkin katsoo tietävänsä nämä asiat riittävän hyvin.
Trumpin voiton jäljiltä löytyy kaikenlaista juhlavaa tavaraa. Naurua irtoaa vaikka kuinka paljon. Mutta eräänä "lieveilmiönä" tuntuu olevan femakkojen täydellinen tärähtäminen Trumpin voiton takia ja mahdollisesti tästä johtuva propagandan siirtyminen entistä hullummaksi.
Ajattelin sitten perustaa ketjun mihin voisi kerätä parhaimmat femakkojen läpät. Saadaan Hommalle vähän lisää huumoria.
Tässä olisi mun aloitus: Manspreading
https://www.youtube.com/watch?v=ga-JXP9Gefk
Huono, liian pitkä Utube-pätkä. Ei kannata katsoa.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 22.11.2016, 21:10:06
Ajattelin sitten perustaa ketjun mihin voisi kerätä parhaimmat femakkojen läpät. Saadaan Hommalle vähän lisää huumoria.
@vihapuhegeneraattori olet myöhässä! ;D
Quote from: Fiftari on 18.11.2016, 14:12:09
^Eli ruattissa ei enää naisille saisi selittää asioita jos he jo tietävät sen? No ei mitään. Jos oletetaan että naiset tietävät kaikesta kaiken eikä mitään selitetä niin seuraavaksi he valittavat ettei heille selitetä mitään. Mitähän noistakin vielä tulee :facepalm:
Naisella ja fembotilla on vissi ero eikä niitä tule sekoittaa toisiinsa.
QuoteSYL on feministinen järjestö. Deal with it.
Liittokokouksessamme viikonloppuna SYL:lle hyväksyttiin uusi linjapaperi. Lopputulos, johon linjojen kanssa pääsimme, ylitti omat odotukseni täysin. Paperissa asemoidumme laaja-alaisena nuoren sukupolven äänenkannattajana ja otamme meille perinteisten teemojen lisäksi laajasti kantaa esimerkiksi koulutuksen saavutettavuuteen, sosiaaliturvan järjestämiseen, verotukseen, yhdenvertaisuuteen ja ympäristökysymyksiin.
Nuorilla menee Suomessa huonommin kuin pitkään aikaan, minkä olemme SYL:ssakin panneet huolestuneina merkille. Nuoren sukupolven elinkaaritulot ovat ensimmäistä kertaa jäämässä jälkeen edellisen sukupolven tuloista, ja syrjäytyneiden nuorten määrä kasvaa kasvamistaan.
Nykyisten ja tulevien yliopisto-opiskelijoiden hyvinvointi ja etu ovatkin jatkossa vahvasti sidoksissa koko nuorten sukupolven etuun. Jos syrjäytymiskehitystä ei käännetä, joutuvat entistä harvemmat hartiat vastaamaan hyvinvointivaltion rahoittamisesta. Jos peruskouluilta leikataan, kärsitään sen seurauksista koko koulutuspolun varrella yliopistoja myöten. Jos me nuoret emme käytä yhteistä ääntä kestävän eläkejärjestelmän puolesta, ei meistä kukaan saa tulevaisuudessa eläkettä.
Nuoren sukupolven äänenkannattaminen tarkoittaa siis myös sitä, ettemme toimi pelkkänä yliopisto-opiskelijoiden edunvalvojana, vaan pyrimme katse horisontissa varmistamaan, että kaikki nuoret Suomessa pysyvät kelkassa. Tämän lähestymistavan ottaminen edellyttää tietenkin korkeakoulusektorin ulkopuolelle ulottuvia linjavetoja, ja näistä linjoista liittokokous viikonloppuna viisaasti päätti.
Liittari oli monin paikoin huomattavasti edistyksellisempi kuin me hallituksessa uskalsimme pohjaesitystä laatiessamme olla. Liittarissa kannaksemme tuli esimerkiksi, että osaltaan ilmastonmuutosta torjuakseen yliopistojen tulisi luopua fossiilisiin polttoaineisiin perustuvista sijoituksistaan. Liittarin henkenä kaiken kaikkiaan oli raikas idealismi, joka ehkä ajoittain SYL:n toimistolla pääsee reaalipolitiikan myllerryksessä unohtumaan.
Yksi kiinnostavista keskusteluista käytiin SYL:n arvoista, jotka muotoutuivat lopulta seuraavanlaisiksi:
SYL on:
intohimoinen sivistyksen puolestapuhuja.
Sivistys on avarakatseisuutta sekä taitoa kuunnella, luoda, oppia ja ymmärtää. Koulutus ja opiskelijoiden toiminta ovat olennainen osa jatkuvasti elävää sivistyksen ihannetta.
rohkea edelläkävijä.
Edelläkävijyys on vanhan haastamista ja uuden luomista. Opiskelijat rakentavat ennakkoluulottomasti parempaa huomista.
laaja-alaisen kansainvälisyyden edistäjä.
Akateemisessa yhteisössä ihmiset kohtaavat yli rajojen. Aito kansainvälisyys edellyttää yhteiskunnalta monimuotoisuutta ja syrjimätöntä kulttuurien kohtaamista.
yhdenvertaisuuden puolustaja.
Yhdenvertaisuus on vahvan ja hyvinvoivan yhteiskunnan perusta. Kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet toteuttaa itseään ja vaikuttaa yhteisiin asioihin kykyjensä mukaan ja taustoistaan riippumatta. SYL on täten feministinen järjestö.
Arvot pysyivät liittokokouksessa jotakuinkin hallituksen pohjaesityksen mukaisina. Loppuun kuitenkin äänestettiin yleiskokouksessa lisäys "SYL on täten feministinen järjestö". Muutamat kokousedustajat pitivät puhujanpöntöstä ansiokkaita puheenvuoroja tätä lisäystä puolustaen, ja kirjaus äänestettiin lopulta linjapaperin osaksi.
Linjapaperiin on lähes joka kappaleeseen tavalla tai toisella kirjoitettu sisään ajatus yhdenvertaisuuden tärkeydestä. Se on ollut keskeinen ohjaava ajatus linjapaperia kirjoitettaessa. Kuitenkin tuo viimeinen lisäys ja sanan feminismi käyttö laukaisi lauantai-iltana internetissä vihan ja törkyviestien aallon. Pahimmillaan nähtiin kamalia henkilökohtaisia uhkauksia.
SYL:n politiikka on ollut vuosikausia feminististä, mutta kun sana feminismi lausuttiin ääneen, provosoituivat internetin syvät syöverit pyhään raivoon. Netin keskustelupalstoille jätetyistä kommenteista huokui perinpohjainen viha feministejä kohtaan, ja feministinen SYL oli silmänräpäyksessä muuttunut vastenmieliseksi pahuuden pesäksi.
Vihaiset viestit kohdistettiin pääasiassa kirjausta yleiskokouksessa puolustaneille, ja myös liiton ensi vuodelle valitut uudet toimijat saivat osansa. Vihaviestejä kuitenkin yhdisti, että suuri valtaosa niistä kohdistettiin naisiin. Ei siis esimerkiksi minuun, liiton puheenjohtajaan, joka vastaan liiton poliittisesta linjasta. Vaan nimenomaan mitä törkeimmillä tavoilla liikkeen piirissä toimiviin naisiin.
Linjapaperissa feminismin konteksti on yhdenvertaisuus SYL:n arvona. Feminismi ei ole naisten hyökkäys miehiä vastaan. Feminismi on yhteinen vaatimus siitä, että kaikilla tulisi olla samanlaiset mahdollisuudet ja oikeudet.
Vaikka tämä on kai sanomattakin selvää, SYL feministisenä järjestönä ajaa yhtä lailla kaikkien sukupuolten yhdenvertaista kohtelua. Linjapaperissa puhutaan esimerkiksi työelämän palkkatasa-arvosta työelämän keskeisenä yhdenvertaisuuskysymyksenä. Toisaalta tänä vuonna olemme käyttäneet lukuisia huolestuneita puheenvuoroja nuorten miesten syrjäytymisestä ja vaatineet ongelmaan puuttumista. Tämä tuntuu menevän netin keskustelupalstoilla toisiaan raivoon kiihottavilta kirjoittelijoilta tarkoituksella yli hilseen.
SYL on feministinen järjestö täysin pystypäin. Puolustamme jatkossakin yhdenvertaisuutta kaikessa työssämme. SYL tuomitsee yksiselitteisesti ja jyrkästi vihapuheen kaikissa muodoissaan, ja sen sijaan toivotamme kaikki tervetulleiksi seuraavaan liittokokoukseen keskustelemaan yhteisistä asioista ja linjanvedoista. Törkeästi delegaattien ja ensi vuoden toimijoiden kimppuun hyökänneille terveisiä, että "parhaista paloista" on tehty ilmoitukset poliisille.
Olen äärimmäisen ylpeä valinnoista ja linjanvedoista, jotka liittarissa tehtiin. Ne jäävät elämään vuosiksi tästä eteenpäin. Kiitos siis siitä koko kokousporukalle!
Heikki Koponen
Puheenjohtaja
Suomen ylioppilaskuntien liitto
SYL (http://www.syl.fi/2016/11/22/syl-on-feministinen-jarjesto-deal-with-it/)
Mitä tapahtuu kun feministisessä kirjoituksessa vaihdetaan "miesten" tilalle "mustat"
Quote
Just take a look at this recent article: Think It's #NotAllMen? These 4 Facts Prove You're Just Plain Wrong.
To help demonstrate why a reasonable, objective person might find this post sickening... I've taken the liberty of changing the word "man" to "black person," "men" to "black people," and "patriarchy" to "black culture." I've left everything else intact. It's not a perfect parallel at every possible point in the article, but overall, the effect is quite disturbing.
http://www.factsoverfeelings.org/blog/i-changed-men-to-black-people-in-an-everyday-feminism-post-and-heres-what-happened
Tässä on vanha kuva ajalta ennen viimeisimpiä eduskuntavaaleja ja tarkalleen päiväys on 19. maaliskuuta 2015 kello 22:38. Facebookin Feministiryhmä oli koonnut pylväsdiagrammin kuvaan nimeltä femvaalit, jossa mahdollisesti feministeiksi julistautuneiden ehdokaiden määrää puolueittain? Kahdeksasta eduskuntapuolueesta löytyy tuosta kuusi. PS ja KD puuttuvat (ja viime vaaleja ajatellen myös ei-eduskuntapuolue Muutos). Mukana muista taas ovat Piraattipuolue, IPU, SKP ja ahvenanmaalaiset ehdokkaat.
Voihan tuo tietysti olla myös kyselyn tulos siitä, mitä puoluetta ryhmäläiset aikovat äänestää. Eipä kai sillä niin väliä, kun asiaa ei nyt pysty tarkistamaan, mutta onko mielikuvissa feministeistä tai kokemuksista keskusteluista heidän kanssaan verrattuna noihin pylväisiin kenellekään mitään isoa yllätystä? Täytyy laittaa kuva tänne talteen ja verrata 2019 vaalien aikaan tilanteeseeen, jossa Ainoa Oikea Feministinen Puolue on ehdolla. Vaalimainoksissa pitää yrittää tunnistaa heidän ehdokkaansa niqabeissaan ja abayoissaan. Toivottavsti jokaisen nimi ei ole Mohamed, ettei mene äänet sekaisin. Pienpuoluetentissä saamme varmasti kuulla, miksi juuri islam on feminismin kanssa parhaiten yhteensopiva ideologia ja kuinka juuri islam tukee parhaiten naisten tasa-arvopyrkimyksiä.
Feministit ovat avoimia kaikenlaisille ajatuksille ja mielellään keskustelevat myös asioista itsensä kanssa eri mieltä olevien kanssa. Tästä avoimmuudesta ja suvaitsevaisuudeta laitan todisteeksi pari kuvaa Feministiryhmästä ja vielä yhden kuvan samasta ryhmästä, joka alleviivaa heidän verratonta huumorintajuaan, jota ei voi olla huomaamatta ja ihailematta.
Sensitiivisinä toisten ihmisten, esimerkiksi keski-ikäisten, lihaa syövien heteromiesten tunteita kohtaan feministit myös varoittavat etukäteen sisällöstä (CW), jos joku teksti, kuva, artikkeli tai keskustelu saattaa sisältää kuvia juureksista, vihanneksista, täysin pukeissaan olevista naisista tai illan jalkapallo-ottelun tuloksen jo ennen sen jälkitelevisiointia. Näin pettymyksiltä voi välttyä, kun ei eksy tuhlaamaan aikaansa noihin täysin turhiin horinoihin ja akkain juttuihin. (Akkahan on yksi ainoita aidosti, oikeasti ja käytännössä sukupuolineutraaleja sanoja.)
Saara Aalto ja kulttuurinen appropriaatio -> potkuja jäsenille, keskustelu lopetettu ja ketju suljettu.
Uimahalliin naistenvuorolle naisvalvoja (mies ei saa pelastaa hukkumiselta?) -> puoliryhmä ylläpitoa tagattu ja ketju kiinni.
Sanomalehden sarjakuva, voiko mitään kauheampaa edes kuvitella. N-sanan lisäksi kiellettyja ovat siis kohta T-sana ja P-sana.
Feministit ja "väistämisvelvollisuus" - Miesasia
http://www.miesasia.fi/2016/11/feministit-ja-vaistamisvelvollisuus.html
Quote
Feministeissä on ainoastaan yksi hauska puoli ja se on se, että tätä materiaalia ei ihan oikeasti tarvitse edes keksiä. Feministit ovat kuin legendaarisen Pahkasian sivuilta hypänneitä hahmoja, jotka luovat tätä kontenttia itsestään.
"Cisseksismi" ja "kulttuuriappropriaatio". :facepalm:
Quote from: Skeptikko on 25.11.2016, 17:56:23
Feministit ja "väistämisvelvollisuus" - Miesasia
http://www.miesasia.fi/2016/11/feministit-ja-vaistamisvelvollisuus.html
Quote
Feministeissä on ainoastaan yksi hauska puoli ja se on se, että tätä materiaalia ei ihan oikeasti tarvitse edes keksiä. Feministit ovat kuin legendaarisen Pahkasian sivuilta hypänneitä hahmoja, jotka luovat tätä kontenttia itsestään.
Hauskaa olisi, jos nuo kahjot eivät olisi tosissaan. Koen juuri sitä hetkeä elämässäni, jolloin todella häpeän naiseuttani. Yritä tässä nyt sitten vakuutella, että kaikki naiset eivät ole kajahtaneita ja punkulla aivojaan pilalle liottaneita. :-[
Nämä ovat joku omituinen kerho, joka ei oikein osaa mitään järkevää, eivätkä pysty oppimaan mitään järkevää tai käyttökelpoista.
Siksipa ne keksivät "tieteen", jossa ne ovat ihan parhaita, sekä paljon hienoja sanoja ja käsitteitä, joita ei voi käsittää & ovat täysin irrallaan todellisuudesta.
Se on kamalaa, kun paineita olisi olla 'joku', ja sitten ei pystykään. Mitä jos vain menisi töihin, pyöräyttäisi pystyyn perheen, muutamat mukulat, ja varustaisi ne mukulat joillain eväin?
Mutta ei, sehän ei olisi cis-kismittävää ja merkittävää. Toivottavasti noilla hulluilla ei ole lapsia, ne tulisivat kärsimään.
Quote from: Impi Waara on 25.11.2016, 18:06:55
Hauskaa olisi, jos nuo kahjot eivät olisi tosissaan. Koen juuri sitä hetkeä elämässäni, jolloin todella häpeän naiseuttani. Yritä tässä nyt sitten vakuutella, että kaikki naiset eivät ole kajahtaneita ja punkulla aivojaan pilalle liottaneita. :-[
Juu, eivät ole, eikä sitä täällä tarvitse vakuutella kenellekään. Joten nyt loppuu se tuhkan sirottelu päälleen, suomalainen nainen. Feminismi on vain yksi internationaalisista ja globaaliksi pyrkivistä ismeistä. Aito, historiallinen suomalainen tasa-arvoliike ja siitä se menneisyyden naisasioihin keskittynyt liike, on arvokas osa kansallista historiaa ja tuonut paljon hyvää niin miehille kuin naisille kuin lapsillekin eli perheille ja sitä kautta koko yhteiskunnalle. En osaa tarkalleen osoittaa ajankohtaa, koska tuo loppui ja jäljelle jäi valmiit organisaatiot, jotka olivat pääosiin saavuttaneet päämääränsä. Mikä tämä vuosi olisikin, niin silloin Suomen, suomalaisten ja suomalaisten naisten ja lasten tilalle hyvinvoinnin luonnin kohteena astuivat kehitysmaat kehitysmaalaisineen, myöhemmin homo- ja muut seksuaalivähemmistöt päämääränä ja työn kohteena.
Harva valtaa itselleen kerännyt yhteisö tyytyy toteamaan, että tavoitteemme on saavutettu ja olemme tehneet itsemme tarpeettomaksi, joten lopetetaan toimintamme ja jaetaan yhteisön rahat ja omaisuus tarpeelisempaan käyttöön. Ei, vaan etsitään uusi tavoite ja päämäärä ja usein sellaiset, joita ei koskaan tulla saavuttamaan. Samat kolmannen sektorin paronit ja paronittaret jatkavat kohtuuttoman palkkansa nostamista ja yhdistys jatkaa julkilausumien antamista ja kokoustamista ja vapaaehtoiset jatkavat pullakahvittelua ja raatamista, vaikkei mitään saavutetakaan. Ymmärrän tämän, se lienee inhimillistä: halu tuntea itsensä ja toimintansa tarpeeliseksi. Ja julkinen raha, joka tuhlataan aina budjetin mukaisesti on leikkirahaa. Kukaan näistä ei ole sen eteen mitään tehnyt, vaan pohjaton kaivo, suomalainen veronmaksaja, tuottaa sitä aina lisää ja loput lainataan ylikansallisilta pankeilta lasten-lasten-lasten maksettavaksi. Eli kolmas sektori tulisi lama-aikona laittaa tosiasioiden eteen ja säästökuurille. Lisäksi niille pitää aina asettaa (mitattavissa olevat) tavoiteet, joiden perusteella tuloksellisuutta arvioidaan. Pääasiallinen rahoituskanava tulisi olla yksityisten ja yksityisten yritysten hyväntekeväisyys, ei valtion budjetti, Veikkaus ja RAY. Nuo ovat luoneet vain ikiliikkujia, joihin nimitetään vallassaolevien puolueiden suojatyöpaikkalaisia. Etsitään se somaliyhdistys Suomessa, joka tulee toimeen ja saa jotain aikaan ilman julkisia tukia.
Ja takaisin asiaan: suomalaisia naisia on moneksi ja eivät suomalaiset miehet heitä leimaa laajasti törmätessään johonkin/muutamaan muotiaatevirtauksen perässä juoksevaan räikeään poikkeukseen. Ja todisteita en tähän nyt osaa laittaa, mutta kyllä suomalaiset miehet arvostavat suomalaisia naisia. Sekä myös toisinkin päin. Monikultturismin lieveilmiöt vain vahvistavat näiden kahden suomalaisen ihmisryhmän luottamusta toisiaan kohtaan ja halua selvitä jatkossakin yhdessä.
Väistämisvelvollisuudessa on se hyvä puoli, että vähemmän feminististä paskaa netissä, kun väistelevät.
^Kiitos veli Pullervo. Alan hiljalleen toipua tuosta fembottien aivosaasteesta. Kesällä porukalla pohdittiin juurikin miten feminismi on aatteellisesti tullut tiensä päähän jo aikaa sitten. Sitten ihmettelimme tätä aivopiereskelyä, jota kutsutaan feminismiksi, vaikka kyse on kai lähinnä miesvihasta. Ja nämä agressiiviset tuulihatut pitävät itseään sivistyneinä :o
Arvostan perinteisiä miehiä ja naisia, jotka eivät kyseenalaista tiettyjä fysiologisia eroja, vaan pitää niitä lähinnä vahvuutena.
Feminismi on aatteellisesti tullut tiensä päähän Suomessa ja varmaan muissa Pohjoismaissa.
Mutta kun aatteesta on kiinni saatu niin siitä ei haluta luopua eikä tunnustaa että meillä on aika hyvin asiat. Myös feminismin suhteen.
Siksi jotenkin ihmeellisesti ja kummallisesti on väkisin haluttu tunkea aatteeseen muiden maiden ongelmia ja tilanteita eikä haluta myöntää että Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) asiat on muuten todella hyvässä jamassa.
Suurin osa naisistakaan tuskin mitään intersektionaalista feminismiä kannattaa. Tuskin edes puolet siitä promillesta naisia, joka on ottanut selvää, minkä sortin fasismista siinä on kysymys. Tässä pirteä blogikirjoitus tältä päättyvältä tissiviikolta.
Quote from: Jessica Vahtera/PuheenvuoroTissit tasa-arvon asialla
Feministithän tunnetusti ajavat sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaikka tosin nykyään kun sukupuolia ei enää ole, on jäljellä vain henkilöiden välinen tasa-arvo. Siltikin ihmettelen, miten miehet ovat syypäitä kaikkeen, kun sukupuolia ei enää ole. Taitaa sittenkin olla.
koko blogi täällä: http://jessicavahtera.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226893-tissit-tasa-arvon-asialla
Quote from: IltasanomatHS: Jokainen yhdeksäsluokkalainen saa ensi keväänä feminismikirjan (Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä)
Nigerialaisen menestyskirjailijan Chimamanda Ngozi Adichien teos Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä ilmestyy maaliskuussa suomeksi, jonka jälkeen se lahjoitetaan kaikille yhdeksäsluokkalaisille.
...
HS:n mukaan lahjoitus on osa valtakunnallista hanketta, jota rahoittavat muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere-talo ja feministinen ajatushautomo Hattu.(*
...
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun kirjaa jaetaan koululaisille. Ruotsissa sitä jaettiin 16-vuotiaille koululaisille joululahjana vuonna 2015. Asia herätti tuolloin niin kehuja kuin arvosteluakin.
Opetushallitus twiittaa: Kirjalahjan tavoite on synnyttää monimuotoista keskustelua tasa-arvosta sekä ihmisen oikeudesta olla ja toimia omana itsenään.
Opetushallitus pitää opettajien avulla huolen siitä, että keskustelu on varmasti hyvin yksiulotteista ja määrämuotoista ja tekee kerralla selväksi, että yhdet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta senhän nämä nuoret jo tietävät, kun ovat koulua käyneet jo yhdeksättä vuotta. Ja niitä oppilaita (=poikia), jotka käyttävät oikeuttaan ajatella ja toimia omana itsenään ja sanovat sen luokassa ääneen, tullaan rankaisemaan mitä ankarimmin. Ja tämäkin älyttömyys tunki rajan yli Ruotsista... Koska sieltä on viimeksi tullut jotain hyödyllistä tai edes neutraalia?
Kai tämä on edes sitä parasta intersektionaalista feminismiä, jossa mustat muslimit ovat tärkeitä, muut eivät. No, muslimioppilaat on varmasti vapautettu tästä opetuksesta. Kirjan opetukset menevät kuitenkin ristiin imaamin julistamien totuuksien kanssa ja kirja rikkoo siten muslimien uskonrauhaa. Se viimeinen ja muuttumaton ilmoitushan on jo annettu ajat sitten ja siellä miehen ja naisen arvo ja asema on määritelty tavalla, johon mikään pakanoiden meuhkaaminen vaikuta vähääkään.
*)
Haluaisitko näiden naisten "kasvattavan", siis aivopesevän, lapsesi? Rosa Meriläinen, Saara Särmä ja Johanna Vehkoo: http://www.hautomohattu.fi/ketka/
koko juttu: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888686.html
e: lisäys
En pidä tuota ihan normaalikäytöksenä enää. Feminismi on tiettyyn rajaansa asti hyvä asia, mutta sille tulee asettaa rajatkin. Nyt mennään jo liian pitkälle.
Kirjojen jakaminen koulunsa lopettaville on ihan hyvä idea.
Feminismistäkin on ihan hyvä lukea. Tällöin oppii nopeasti, ettei sillä ole mitään tekemistä naisten oikeudenmukaisen kohtelun tai minkään muunkaan arkijärjen mukaisen toiminnan kanssa. Aivopesun suhteen olen enemmän huolissani siitä, että kyse ei ole vain yhdestä kirjasta, vaan kaikenlaista mädätystä tungetaan jatkuvasti joka paikkaan.
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888686.html
Ilta-Sanomat: 30.11.2016
HS: Jokainen yhdeksäsluokkalainen saa ensi keväänä feminismikirjan
Ehkä kyseisen kirjan näinkin laaja levitys on salanuivien juoni. Jos koko ikäluokalle kerrotaan, että naiset ovat ainakin tasavertaisia ellei peräti ylivertaisia miehiin nähden, niin siinä tulee tehdyksi karhunpalvelus islamille. Sen jälkeen on vaikeampi tuputtaa kirjan lukeneille ajatusta, että yhtä miestodistajaa vastaa oikeudessa kaksi naistodistajaa.
Kirja tehonnee hyvin mokutukselle alttiisiin. Kirjoittaja on neekeri eli hänen tekstiensä arvostelemisensa on rasismia.
Quote
http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/naisen-asema-islamissa.html
Mies perii saman määrän kuin kaksi naista (Kor 4:11) Todistelussa kaksi naista vastaa yhden miehen todistusvoimaa (Kor. 2:282). Muhammad antoi selityksenkin tälle suhteelle. Bukharin ahadith 6:301 kertoo syyn: "Muhammad sanoi 'Eikö ole määrätty, että kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta?' He vastasivat myöntävästi. Hän sanoi 'Tämä johtuu heidän älynsä huonoudesta.'"
Ekana tuli mieleen että onko tämä verrattavissa Maon pieneen punaiseen kirjaan?
Eläköön kommunismi, marxismi-feminismi, alas valkoinen sovinismi!!!
Varmaan yhdeksännen luokan päättäneitä poikia kiinnostaa. Homma menee aina tätien touhuksi.
Siivoajathan eivät jää päättäjäisistä kesälomalle; saavat sitten lakaista käytäville heitellyt kirjat roskikseen...
Mitä noiden tanttojen päässä oikein liikkuu? Antaa nyt yläasteikäisille kirja, jonka on kirjoittanut xxxxx, joka lienee vielä xxxxx. :flowerhat:
Varsinkin pojista saa noin löyhkäävillä aivopesutuotteilla suoraan antifeministejä. Hienotunteisempikin feminismin tyrkytys kun toimii vain joillekin Morrisseyta fanittaville herkkiksille kuten Antti Nylen.
Quote from: tuo mies on 01.12.2016, 08:22:18
Varmaan yhdeksännen luokan päättäneitä poikia kiinnostaa. Homma menee aina tätien touhuksi.
Juu, ihmetellään poikien huonoa lukutaitoa tai yleensä pärjäämistä koulussa, sitten annetaan kuin viimeisenä vittuiluna joku tyttökirja matkaan peruskoulusta.
Netistä ei löydy tuota kirjaa koskevaa kiistelyä, joten kyseessä lienee hillitty feminismi. Kirjan kirjoittajastakaan en heti löytänyt mitään jyrkkiä näkemyksiä.
http://www.bbc.com/news/world-africa-37676472
Quote from: Ajattelija2008 on 01.12.2016, 09:24:31
Netistä ei löydy tuota kirjaa koskevaa kiistelyä, joten kyseessä lienee hillitty feminismi. Kirjan kirjoittajastakaan en heti löytänyt mitään jyrkkiä näkemyksiä.
Ongelma onkin siinä, että tämä on suoraa, konstailematonta ja häpeilemätöntä aivopesua. Feminismi on maltillisenakin versiona poliittinen ideologia ja sellaisia ei pitäisi missään nimessä opettaa suomalaisissa kouluissa.
Nykyaikaisen feminismin suurin ongelma on kautaaltaan sen hiljainen, rivien välissä piilevä viesti siitä, että vain naisten tasa-arvolla on väliä. Varsinkin tässä tapauksessa, kun pojilla on huomattavan suuria koulunkäyntiin liittyviä vaikeuksia jo vuosikymmeniä ilman, että ne ovat kiinnostaneet ketään ja kukaan ei ole puuttunut niihin mitenkään.
Jos sattuisin olemaan isä ja yhdeksäsluokkalainen jälkikasvuni tulisi koulusta tuon kirjan kanssa niin kyseinen opus menisi parhaaseen mahdolliseen hyötykäyttöön sillä tavalla, että tunkisin sen kiukaan pesään ja sytyttäisin sen avulla perjantaisaunan. Opettajan vaatiessa puhelimitse tuhotun opetusmateriaalin korvaamista antaisin palaa verbaalipankkini tyhjäksi siitä, että mitä mieltä olen tällaisesta aivopesusta.
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000004888475.html
Lainaus:
Meidän kaikkien ei pidä olla feministejä
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy minkään kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi.
Julkaistu: 1.12. 2:00
KULTTUURISIVULLA (HS 30.11.) oli pikku-uutinen, jonka mukaan kaikille peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille jaetaan ensi keväänä kirja nimeltä Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä.
Hankkeen taustalla on julkisen rahoituksen piirissä olevia instituutioita. En voi kuin ihmetellä, mihin verorahoja tärvätään.
Missään tapauksessa kaikkien ei pitäisi olla feministejä. Kuvittelin, että luokkakantaisuutta 1970-luvulla oppilaille syöttänyt niin sanottu Pirkkalan moniste olisi opettanut jotakin, jos ei oppilaille, niin ainakin viranomaisille.
Miltä vaikuttaisi, jos pankkien, ajatushautomo Liberan ja valtiovarainministeriön yhteishankkeena syntyisi pamfletti "Meidän kaikkien pitäisi olla liberalisteja"? Olisiko mahdollista jakaa tällainen teos kokonaiselle ikäluokalle?
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy feministisen ajatushautomo Hatun enkä minkään muunkaan kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi. Siksi en aio kirjaa oppilaillenikaan jakaa.
Juho Mäenpää
historian ja yhteiskuntaopin lehtori, Tuusula
Joka media huutaa nykyään miten "poikien asemaa peruskoulussa voitaisiin parantaa", ja sitten niille aletaan jakaa jotain pirkkalamonisteita feminismin lopullisesta voitosta. Niin kuin hieman ristiriitaista. Onko tämä nyt sen pohdinnan lopputulema, miten "pojat saavat olla taas poikia"?
Quote
Poikien koulunkäynti on kriisissä. Pojat viihtyvät koulussa huonommin kuin tytöt, oppivat huonommin kuin tytöt ja pääsevät jatko-opintoihin huonommin kuin tytöt. Suvivirren sointi on mollinen monen pojan perheessä, kirjoittaa Sari Helin blogissaan.
Pojat ovat villejä, pojat ovat äänekkäitä, pojat ovat eläväisiä ja joskus pojat ovat hiljaisia hiiriä. Joka tapauksessa poikien tavassa olla poikia on ristiriita siihen nähden, miten koulu haluaa oppilaiden olevan.
Kysyin blogini seuraajilta, millaista palautetta heidän tyttönsä ja poikansa saavat koulusta. Toteutin kyselyn Typeform-kyselynä ja siihen vastasi 342 henkilöä. Vastauksista kävi ilmi, että pojat saavat koulussa suhteellisesti kolminkertaisen määrän huonoa palautetta tyttöihin verrattuna. Vastaavasti tytöt saavat lähes kaksinkertaisen määrän positiivista palautetta poikiin verrattuna.
Yle
QuoteOngelma onkin siinä, että tämä on suoraa, konstailematonta ja häpeilemätöntä aivopesua. Feminismi on maltillisenakin versiona poliittinen ideologia ja sellaisia ei pitäisi missään nimessä opettaa suomalaisissa kouluissa.
Juuri näin. Norjassahan tämä jo virallisesti myönnettiin, ja valtionrahoitus katkaistiin naistutkimukselta yliopistoissa.
Suomessa mennään päinvastaiseen suuntaan.
Quote from: Puskistahuutelija on 01.12.2016, 09:40:49
Jos sattuisin olemaan isä ja yhdeksäsluokkalainen jälkikasvuni tulisi koulusta tuon kirjan kanssa niin kyseinen opus menisi parhaaseen mahdolliseen hyötykäyttöön sillä tavalla, että tunkisin sen kiukaan pesään ja sytyttäisin sen avulla perjantaisaunan. Opettajan vaatiessa puhelimitse tuhotun opetusmateriaalin korvaamista antaisin palaa verbaalipankkini tyhjäksi siitä, että mitä mieltä olen tällaisesta aivopesusta.
Luultavasti on painettu jollekin erittäin huonosti palavalle kiiltopaperille jota on todella vaikea hävittää. Mitähän tuokin tulee maksamaan?
Quote from: newspeak on 01.12.2016, 07:18:03
Kirjojen jakaminen koulunsa lopettaville on ihan hyvä idea.
Feminismistäkin on ihan hyvä lukea. Tällöin oppii nopeasti, ettei sillä ole mitään tekemistä naisten oikeudenmukaisen kohtelun tai minkään muunkaan arkijärjen mukaisen toiminnan kanssa. Aivopesun suhteen olen enemmän huolissani siitä, että kyse ei ole vain yhdestä kirjasta, vaan kaikenlaista mädätystä tungetaan jatkuvasti joka paikkaan.
Tasa-arvon vuoksi, ja sitähän feministit ajavat, nyt olisi oikea hetki työntää pilttien kainaloon myös Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisema ja Simo Grönroosin kokoama teos
Epäneutraali sukupuolikirja. Se on luettavissa:
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/10/Ep%C3%A4neutraali-sukupuolikirja-pdf.pdf
Sisällöstä voi näköjään tehdä sellaisenkin johtopäätöksen, että feministien kynnet ovat myös luolamiestuonnin takana:
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=Feminismi+luo+ep%C3%A4tasa-arvoa%2C+syrjint%C3%A4%C3%A4+ja+tuo+luolamiehi%C3%A4
Quote from: Fiftari on 01.12.2016, 09:48:14
Quote from: Puskistahuutelija on 01.12.2016, 09:40:49
Jos sattuisin olemaan isä ja yhdeksäsluokkalainen jälkikasvuni tulisi koulusta tuon kirjan kanssa niin kyseinen opus menisi parhaaseen mahdolliseen hyötykäyttöön sillä tavalla, että tunkisin sen kiukaan pesään ja sytyttäisin sen avulla perjantaisaunan. Opettajan vaatiessa puhelimitse tuhotun opetusmateriaalin korvaamista antaisin palaa verbaalipankkini tyhjäksi siitä, että mitä mieltä olen tällaisesta aivopesusta.
Luultavasti on painettu jollekin erittäin huonosti palavalle kiiltopaperille jota on todella vaikea hävittää. Mitähän tuokin tulee maksamaan?
Mikä tahansa palaa, kun on tarpeeksi sytytysnestettä- ja paloja.
QuoteNykyaikaisen feminismin suurin ongelma on kautaaltaan sen hiljainen, rivien välissä piilevä viesti siitä, että vain naisten tasa-arvolla on väliä.
Aivan totta, yksi feminismin tavoitteista on kaapata tasa-arvon määrittely itselleen.
Feministien politiikka kulkee siten, että ensin väitetään feminismin tarkoittavan tasa-arvoa ja sitten kysytään, vastustaako joku tasa-arvoa? Yksikään suomalainen ei tietenkään vastusta tasa-arvoa, joten tasa-arvon määrittely ja toteutus jäisi feministien yksinoikeudeksi.
Tätä ei pidä hyväksyä, vaan tasa-arvo tulee vapaasti määritellä ilman feministejä.
Viisainta on kyseenalaistaa lähtökohtaisesti kaikki, mitä feminismit tarjoavat. Tasa-arvo on niin vakava tavoite, että sitä ei pidä jättää feministien leikkikaluksi Suomessa.
Quote from: LyijyS on 01.12.2016, 09:43:04
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000004888475.html
Lainaus:
Meidän kaikkien ei pidä olla feministejä
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy minkään kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi.
Julkaistu: 1.12. 2:00
KULTTUURISIVULLA (HS 30.11.) oli pikku-uutinen, jonka mukaan kaikille peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille jaetaan ensi keväänä kirja nimeltä Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä.
Hankkeen taustalla on julkisen rahoituksen piirissä olevia instituutioita. En voi kuin ihmetellä, mihin verorahoja tärvätään.
Missään tapauksessa kaikkien ei pitäisi olla feministejä. Kuvittelin, että luokkakantaisuutta 1970-luvulla oppilaille syöttänyt niin sanottu Pirkkalan moniste olisi opettanut jotakin, jos ei oppilaille, niin ainakin viranomaisille.
Miltä vaikuttaisi, jos pankkien, ajatushautomo Liberan ja valtiovarainministeriön yhteishankkeena syntyisi pamfletti "Meidän kaikkien pitäisi olla liberalisteja"? Olisiko mahdollista jakaa tällainen teos kokonaiselle ikäluokalle?
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy feministisen ajatushautomo Hatun enkä minkään muunkaan kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi. Siksi en aio kirjaa oppilaillenikaan jakaa.
Juho Mäenpää
historian ja yhteiskuntaopin lehtori, Tuusula
Mahtaa monia opettajia hävettää ojentaa moista kirjaa oppilaille.
Hienosti on lehtori Mäenpää tuonut esiin ongelman ytimen: rakenteellisen mädätyksen syvyyden.
Kun yhteistä rahaa on jossain jaossa, sen aina arvaa ketkä ovat ensimmäisenä käsi ojossa. Tämä yhteiskunnallinen karkkipussi-ilmiö kertonee jo sen tärkeimmän eli todellisista ystävistä ei ole kyse.
Quote from: Pyöräilijä on 01.12.2016, 10:39:53
QuoteNykyaikaisen feminismin suurin ongelma on kautaaltaan sen hiljainen, rivien välissä piilevä viesti siitä, että vain naisten tasa-arvolla on väliä.
Aivan totta, yksi feminismin tavoitteista on kaapata tasa-arvon määrittely itselleen.
Feministien politiikka kulkee siten, että ensin väitetään feminismin tarkoittavan tasa-arvoa ja sitten kysytään, vastustaako joku tasa-arvoa? Yksikään suomalainen ei tietenkään vastusta tasa-arvoa, joten tasa-arvon määrittely ja toteutus jäisi feministien yksinoikeudeksi.
Tätä ei pidä hyväksyä, vaan tasa-arvo tulee vapaasti määritellä ilman feministejä.
Viisainta on kyseenalaistaa lähtökohtaisesti kaikki, mitä feminismit tarjoavat. Tasa-arvo on niin vakava tavoite, että sitä ei pidä jättää feministien leikkikaluksi Suomessa.
Myönnän etten usko tasa-arvoon. Ihmiset eivät ole olleet koskaan missään oikeasti tasa-arvoisia ja moiset ajatukset tulee aina pakottaa tavalla toisella ihmismieliin eli kyse on todellisuudessa alistamisesta. Siksi on myös myönnettävä, että vastustan tasa-arvoa sellaisena kuin se väistämättä aina esitetään.
Tietenkin jos ihminen itse itsensä alentaa, se on hänelle kunniaksi.
Feministi on ensimmäisenä vaatimassa, että mies avaa hänelle oven ja kantaa raskaimmat tavarat. :roll:
Quote from: Impi Waara on 01.12.2016, 13:30:48
Feministi on ensimmäisenä vaatimassa, että mies avaa hänelle oven ja kantaa raskaimmat tavarat. :roll:
Ja heti perään uhoaa että ei tarvii auttaa.
Quote from: Fiftari on 01.12.2016, 13:43:15
Quote from: Impi Waara on 01.12.2016, 13:30:48
Feministi on ensimmäisenä vaatimassa, että mies avaa hänelle oven ja kantaa raskaimmat tavarat. :roll:
Ja heti perään uhoaa että ei tarvii auttaa.
Jep. Feministi ei kuitenkaan koskaan avaa ovea miehelle. Tasa-arvo ja -vertaisuus my ass.
Kaikenmoiseen ufoiluun se Sanni af Grahn on taas jakanut rahaa. Se plikka menee kyllä nyt jokaiseen rysään mikä maailmankaikkeudesta löytyy. Kokoomukselaisten on muutenkin ja ylipäänsä aivan turha nuolla vasemmiston varpaita - nämä kun vihaavat heitä aina yhtä paljon riippumatta mitä he tekevätkään. Esimerkiksi, vaikka kokoomus kopioisi sanasta sanaan vasemmistoliiton puolueohjelman ja esittäisi sen omanaan, saisivat he siltä porukalta silloinkin aivan yhtä monta (0) ääntä kuin siinä tapauksessa, että kokoomus ampuisi koko vasemmistoliiton.
Quote from: Pyöräilijä on 01.12.2016, 10:39:53
QuoteNykyaikaisen feminismin suurin ongelma on kautaaltaan sen hiljainen, rivien välissä piilevä viesti siitä, että vain naisten tasa-arvolla on väliä.
Aivan totta, yksi feminismin tavoitteista on kaapata tasa-arvon määrittely itselleen.
On vale, että feminismillä olisi tavoitteita.
Quote from: LyijyS on 01.12.2016, 09:43:04
Yleisönosastokirjoitus:
Meidän kaikkien ei pidä olla feministejä
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy minkään kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi.
...
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy feministisen ajatushautomo Hatun enkä minkään muunkaan kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi. Siksi en aio kirjaa oppilaillenikaan jakaa.
Juho Mäenpää
historian ja yhteiskuntaopin lehtori, Tuusula
FB:n Feministiryhmässä on sellaista henkeä, että Mäenpään työpaikalle pitää laittaa palautetta tästä kirjoituksesta ja siinä esitetyistä mielipiteistä (ks. oheinen kuvakaappaus).
Jätän tuon agitoijan koko nimen näkyiin, vaikka suljetusta ryhmästä otettu kuva, koska hän arvostaa ihmisten taustojen penkomista ja henkilökohtaisten asioiden selvittelyä. Ja sitten mahdollisista vääristä ajatuksista ilmiantamista.
Siinäpä tosiaan feminismin kovinta ydintä: ihmisten vainoamista mielipide-erojen takia. Kukapa ei haluaisi lukea itseään moisten ihastuttavien ihmisten joukkoon?
Matut vetävät Suomea takapakkia, takaisin sellaiseen mitä ei ole enää aikoihin ollut.
Emme tarvitse feministejä. Suomessa jokainen on tasa-arvoinen. Lähtee jokaisesta itsestä, käyttäytyykö hän itse tasa-arvoisesti. Tässä asiassa nainen on sitä, mitä hän itse uskoo olevansa.
Jos nainen Suomen laista piittaamatta sallii itsellensä uskotella, ettei hän olisi tasa-arvoinen, kysymys on hänen väärästä uskomuksestaan, ei siitä, etteikö hän olisi tasa-arvoinen.
Meille voidaan uskotella monenlaista. Mutta meidän kunkin oma valinta on, mitä uskomme.
Jos joku sanoo minulle, etten ole tasa-arvoinen miehen kansaa, hän saa kaikinmokomin niin sanoa. Mutta itse tiedän olevani tasa-arvoinen, enkä edes pohdi asiaa, joka aivan selvä.
Feministit siis itse eivät toimi omien oppiensa mukaisesti. He väittävät, etteivät he ole tasa-arvoisia. He ovat. Tuo väite on ainoastaan heidän oma illuusionsa, uskonsa, jopa halunsa. He itse pukeutuvat rumiin kaapuihin, itse sallivat syyllistää itsensä miestensä perverssioista.
Noin perverssiä sakkia kuin muslimit, ei maapallolla toista löydy. Muu, länsimainen maapallo pukeutuu ja käyttäytyy asiallisesti, muslimit tekevät itse itsestään kummituksia ja ovat sitten opettamassa muka meitä.
On loukkaavaa joidenkin muslimien tulla Suomeen opettamaan meille jotain, joka on ollut meille itsestään selvä asia jo lähes 200 vuotta. Puhumalla naisten epätasa-arvosta he siis itse levitävät tätä uskomusta Suomeemme, ettei nainen olisi meillä tasa-arvoinen. Tämä on islamin todellinen sanoma: ei naisten puolesta, vaan naisia vastaan. Tätä he julistavat, pyrkien kätkemään sanomansa lapselliseen "feminismiin", joka aikoinaan, 1800-luvulla, sai hyvää aikaan, mutta länsimaailma, myös Suomi on jo kulkenut pitkän matkan noista ajoista eteenpäin.
Nämä musliminaiset elävät 600-lukua Afrikan viidakossa ja ainoastaan nolaavat itsensä, "opettamalla" suomalaisille yhteiskunnan aakkosia, jotka ovat itse vasta keksineet.
..jätänpä roisit filosofointini femakkojen naiseudesta pois..
Juho Mäenpää näkyy olevan melko tervepäinen nuorimies.
http://paivamies.fi/blogit/blogistit/blogisti_juho-maenpaa/2387/
Remeksen uusinta myytiin viime vuonna 55 000kpl, tietokirjoissa litmas kirjaa 43 000 kpl, tätä feministipaskaa menee nyt sitten kertarykäsyllä 65 000 kpl jakoon. Palonkohan tää femakko saa rojalteja yhdestä kirjasta?
Quote from: Miniluv on 18.11.2016, 14:09:35
QuoteWomen who have things mansplained to them in the workplace can now report it to a dedicated hotline.
Unionen, Sweden's largest union, is encouraging members to call up when male colleagues give them unsolicited lectures on things they already understand.
http://www.independent.co.uk/news/sweden-mansplaining-hotline-woman-get-to-report-patronising-male-colleagues-a7418491.html
Tunarit. Ei vaadi suurta sosiaalista ymmärrystä tajuta, että mänspleinaaja ei todellakaan ole missään patriarkaalisessa valtapositiossa. Mänspleinaamaan innostunut mies on kuin höpsö koiranpentu, joka yrittää esittää kaikki osaamansa temput miellyttääkseen.
Riittää kun esittää kuuntelevansa ihmeissään, kallistaa päätään ja räpsyttää silmiään. Pässiä narussa ;D
On se kumma, kun nämä läpeensä tatuoidut vegaaniämmät joutuu aina valkoisten veronmaksajamiesten seksuaalisen häirinnän kohteeksi:
QuoteSlushissa paljastui ahdistelutapaus: "Osa sanoo, että olisit vain iloinen, jos joku haluaa sinulta seksiä"
Maanantai 5.12.2016 klo 13.56
Toimittaja Ina Mikkola kertoi joutuneensa seksistisen käytöksen kohteeksi Slushin iltabileissä. Sekä Mikkola että Slushin toimitusjohtaja Marianne Vikkula sanovat, että ongelma koskettaa koko startup- ja teknologia-alaa.
Toimittaja Ina Mikkola kertoo joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteeksi Slushissa.
Slushin toimitusjohtaja Marianne Vikkula tuomitsee tapauksen ja kertoo, että Slush ottaa asiasta opikseen.
Positiivisen palautteen lisäksi Mikkola on saanut paljon negatiivista palautetta asian julkisuuteen tuomisesta.
...
http://www.iltalehti.fi/digi/201612052200036409_du.shtml
https://www.instagram.com/inamikkola/?hl=fi
On se kumma, että kukaan valkoinen veronmaksajamies ei olisi yhtään huonoillaan jos samaa tehtäisiin heille. Luulisin jopa, että baari, yökerho sun muu juottolatouhun menestyvyys perustuu tasan tähän asiaan.
Quote
Päivityksessä hän kertoo useiden miesten lähennelleen häntä tai ehdotelleen hänelle seksiä startup-tapahtuman iltabileissä. Osa ehdotteli seksiä heti ensimmäisessä lauseessa, jonka hän miesten kanssa vaihtoi.
Eikös raamatussakin sanota, että mitä toivotte itselle tehtävän tee se lähimmäiselle :roll:
Etsimättä tulee mieleen Henri Laasasen siteeraama artikkeli, joka muuten vaikuttaa demografiaan raskaasti:
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/miehet-heittavat-pyyhkeen-kehaan
Quote
.......Kommentaattorit, journalistit ja tieteilijät ovat havainneet saman trendin: nuoret miehet jättäytyvät enenevässä määrin yhteiskunnan ulkopuolelle, hyläten naiset, seksin ja suhteet. He taantuvat pornoon, fetisseihin, kemikaaleihin, videopeleihin tai jätkäkulttuuriin. Monien mielestä kyseessä on vastalause modernille feminismille.
Miehiä itseään voi tuskin syyttää vetäytymisestä, koska heitä on nimitelty mies-lapsiksi ja itkuvauvoiksi, kun he valittavat epäreiluista olosuhteista opiskelupaikoissa, baareissa ja muualla.
Koskaan aikaisemmin historiassa sukupuolten väliset suhteet eivät ole olleet yhtä ahdistuneet - täynnä epävarmuutta ja väärinymmärryksiä. Feministeille kyse on voitosta. Feministit ovat halunneet taistella alas instituutiot ja valtarakenteet, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Tuon onnistuneen taistelun seurauksena tavallisille ihmisille on luvassa kärsimystä ja eniten kärsivä osapuoli ovat nuoret miehet.
Uusia pariutumisen sääntöjä ei koskaan selitetä tarkkaan, mikä tekee pojista neuroottisia kanssakäymisessä tyttöjen kanssa. Moni poika jättäytyykin suosiolla pelistä ulos jätkäporukkaan, missä epäkohteliaisuus naisia kohtaan saa hyväksyntää ja jossa poika voi välttää suorat sosiaaliset suhteet tyttöjen kanssa.
Monet pojat ignoroivat tyttöjä, koska he eivät tunne kanssakäymisen sääntöjä. Lienee sanomattakin selvää, että tyttöjä välttelemällä ei kehitytä parisuhteiden mestareiksi. Lopputuloksena suuri joukko kilttejä miehiä jättäytyy pariutumisen ulkopuolelle, jotta he eivät kohtaisi suurinta mahdollista häpeää epäonnistuneen aloitteen seurauksena.
Tämän päivän naiset on opetettu uhriutumaan, eli kohtelemaan hiukankin väärin tai kömpelösti tehtyjä aloitteita hyökkäyksinä, hyväksikäyttönä tai häirintänä. Yhdysvaltain kampuksilla miehen akateeminen ura voi tyssätä pelkkään naisen sanaan.....
Laasasen suomentamassa artikkelissa ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, että tietyt sosiopaattiset tapaukset tai siihen kannustavat kulttuurit joissa naisten vikinä ignoroidaan ovat parisuhteiden voittajia. Eli sellaiset, jotka tuottavat yksinhuoltaja-lähiövalaita sarjana. Kärsijöitä jotka heittävät pyyhkeen kehään kun eivät halua seksismi-syytöksiä kuulla ovat juuri ne kiltit ja tunnolliset miehet jotka voisivat olla tunnollisia perheenisiä ja elättäjiä. Pitkällä tähtäimellä iso ýhteiskunnallinen ongelma on kasvamassa. Ja sen näkee katukuvassa kaikissa niissä lastenvaunuissa, joissa on mulattimuksu mutta ei isää jolla on jo uusi akka hoideltavana. Ja ne tunnolliset työntekijät jotka eivät uskalla lähestyä naisia vaan ovat jättäneet touhun suojavärin seksismisyytteiltä omaaville tahoille sitten maksavat näiden elatuksen. Suomi nousuun!
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 22:39:59
Remeksen uusinta myytiin viime vuonna 55 000kpl, tietokirjoissa litmas kirjaa 43 000 kpl, tätä feministipaskaa menee nyt sitten kertarykäsyllä 65 000 kpl jakoon. Palonkohan tää femakko saa rojalteja yhdestä kirjasta?
Jeps, tämähän on käytännössä valtava tulonsiirto tietylle yksittäishenkilölle, joka saa myös ilmaista mainosta henkilönä. Ei muiden oppikirjojen kohdalla ihan näin tapahdu jossa kirja on tekijänsä henkilökultti ja tulonsiirto.
Ja pitää muistaa kyseessä olevan vieläpä etnisviritteisen feministin joka erikoislaatuinen bonus.
Hesarin keskusteluosiossa oli jo tyhjentävä selitys Ina Mikkolan käytökselle :facepalm:
QuoteKommentit (1)
HenriKol
5.12. 15:23
Ilmoita asiaton viesti
Mainittu:
- nyhtökaura
- asenneilmasto
- valtarakenteet
- Startup Refugees
Lisäksi ennen Slushia kys. toimittaja kyseli ilmaista lippua somessa, kun halusi mennä vähän "ravistelemaan" pukuäijien ja hupparipoikien patriarkaalista valtameininkiä. Traumaattisen ahdistelukokemuksen jälkeen oli iloisesti takaisin somessa kyselemässä järkkäreiltä, että voisiko hän ensi vuonna vetää päälavalla jonkinlaisen paneelikeskustelun asiasta.
Eli eiköhän tää ollut tässä.
P.S. Do you research Hesari!
http://www.hs.fi/talous/art-2000004895058.html
Quote from: Sydämistynyt on 05.12.2016, 14:58:04
Sekä Mikkola että Slushin toimitusjohtaja Marianne Vikkula sanovat, että ongelma koskettaa koko startup- ja teknologia-alaa.
Ja tämä vihapuhe ei tietenkään kaivannut mitään evidenssiä tuekseen. Ina Mikkola on kuvottava ihminen.
Quote from: Saturoitunut on 05.12.2016, 18:46:24
Quote from: Sydämistynyt on 05.12.2016, 14:58:04
Sekä Mikkola että Slushin toimitusjohtaja Marianne Vikkula sanovat, että ongelma koskettaa koko startup- ja teknologia-alaa.
Ja tämä vihapuhe ei tietenkään kaivannut mitään evidenssiä tuekseen. Ina Mikkola on kuvottava ihminen.
Veikkaanpa, että kohta liturgian mukaan jokainen nainen joka ei "teknologia-alalla" (teknologiateollisuushan on perinteisesti tainnut tarkoittaa raskasta teollisuutta, mutta nyt varmaan viitataan enemmän softakehitykseen) Mikkolan ja hänen tuekseen puolipakosta päätyneen Vikkulan näkemystä jaa, on mukana jossain sovinistien suuressa salaliitossa. Maltan tuskin odottaa millaista uudelleenkoulutusta ja puhdistuksia kohta softankehittäjille tarjotaan vain siksi, että ovat sekä miehiä että tyypillisesti töissä firmoissa, joiden pääasiallinen bisnestoimintamalli ei ole valtiolta ideologiatukien kuppaaminen.
Quote from: Sydämistynyt on 05.12.2016, 16:01:23
Hesarin keskusteluosiossa oli jo tyhjentävä selitys Ina Mikkolan käytökselle :facepalm:
Tulee vähän mieleen, että heteromiesten suojelemiseksi äärifeminismiltä pitäisi ehkä homomiesten alkaa tehdä jotain vastahyökkäyksiä feministisiä rakennelmia kohtaan. Esimerkiksi riittävän heteromaiset homomiehet voisivat olla tekevinään itseään tykö jollekin heteronaisille vaikkapa baareissa ja sitten, kun nämä osoittavat vähänkään jotain vastakiinnostusta, niin sitten kunnon sika-kirkaisu ja lehteen koko aukeaman reportaasi, kuinka haavoittuvassa asemassa oleva homomies joutui taas intersektionaaliseen heteroseksuaalisen cis-naisen seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja nyt tarvitaan terapiaa, safe spaceja, suostumus puuttui, vaaditaan baareja puuttumaan naisten käytökseen, antamaan naisille porttikieltoja ja tuomitsemaan tällainen karmea heteroseksuaalisten naisten tekemä seksuaalisorto ja ahdistelu.
Näistä naisista voisi sitten vielä oikein kunnon SJW-tyyliin ottaa kuvan ja alkaa levittää henkilötietojen kanssa pitkin sosiaalista mediaa ja vaatia heidän työnantajiaan antamaan boikotoinnin uhalla potkut.
Tässä on loistava esimerkki siitä, mitä intersektionaalinen feminismi tarkoittaa ja tekee: naisasia on jo niin passé, että sotaa käydään vain muiden erilaisten vähemmistöjen puolesta ja kyllä niiden puolesta sitten jaksetaankin loukkaantua. Tässä ollaan nyt kivittämässä pienyrittäjää firman nimen vuoksi ja agitoimassa muita mukaan samaan puuhaan. I-sana on yhtä suuri ihmisoikeusloukkaus ja rikos ihmiskuntaa vastaan kuin N-sana. Huumorintajuttomuus yhdistettynä feminismiin tekee todella ikäviä ihmisiä. Eivät tuosta nimestä oikeat inkkarit ja neekerit välitä tuon taivaallista, vaan ostavat sieltä mustetta, jos tarvitsevat ja hinta on kohdallaan.
Kuvakaappaus on Fb:n suljetusta Feministiryhmästä, johon ei voi linkittää.
Quote from: Saturnalia on 01.12.2016, 09:44:58
QuoteOngelma onkin siinä, että tämä on suoraa, konstailematonta ja häpeilemätöntä aivopesua. Feminismi on maltillisenakin versiona poliittinen ideologia ja sellaisia ei pitäisi missään nimessä opettaa suomalaisissa kouluissa.
Juuri näin. Norjassahan tämä jo virallisesti myönnettiin, ja valtionrahoitus katkaistiin naistutkimukselta yliopistoissa.
Tuota en tiennytkään. Norjan tie olkoon jatkossa myös meidän tiemme. Tuo on erittäin hyvä alku. Nykyfeminismin ja muiden tuhoisien & mädättävien ns. 68-ideologioiden vastaisessa kamppailussa oleellista onkin rahoituksen katkaiseminen. Kyseisten ideologioiden rahoitushan tulee varsin tarkasti julkisista ja niihin rinnastettavista varoista, joten sen luulisi olevan mahdollista.
Syöpä on toki levinnyt jo pahasti, mutta mitä nopeammin sädehoito ja kemoterapia aloitetaan, sen parempi.
Quote from: Pullervo on 05.12.2016, 19:17:21
Tässä on loistava esimerkki siitä, mitä intersektionaalinen feminismi tarkoittaa ja tekee: naisasia on jo niin passé, että sotaa käydään vain muiden erilaisten vähemmistöjen puolesta ja kyllä niiden puolesta sitten jaksetaankin loukkaantua. Tässä ollaan nyt kivittämässä pienyrittäjää firman nimen vuoksi ja agitoimassa muita mukaan samaan puuhaan. I-sana on yhtä suuri ihmisoikeusloukkaus ja rikos ihmiskuntaa vastaan kuin N-sana. Huumorintajuttomuus yhdistettynä feminismiin tekee todella ikäviä ihmisiä. Eivät tuosta nimestä oikeat inkkarit ja neekerit välitä tuon taivaallista, vaan ostavat sieltä mustetta, jos tarvitsevat ja hinta on kohdallaan.
Kuvakaappaus on Fb:n suljetusta Feministiryhmästä, johon ei voi linkittää.
Noille vähälahjaisille pitäisi järjestää pätemistä. Joku puuhakirja vaikka että 'korjaa poliittisesti epäkorrektit virheet' tai muuta vastaavaa. Toivottavasti yrittäjä saa nyt edes vähän enemmän myyntiä koska joutuu kärsimään tuollaisesta.
Quote from: Saturnalia on 01.12.2016, 09:44:58
Juuri näin. Norjassahan tämä jo virallisesti myönnettiin, ja valtionrahoitus katkaistiin naistutkimukselta yliopistoissa.
Suomessa mennään päinvastaiseen suuntaan.
Eikös tämä Norjassa tapahtunut feministisen "tieteen" rahoituksen katkaiseminen tapahtunut ainakin osaltaan sen seurauksena, kun TV-sarjassa paljastettiin millaisesta sairaasta pseudotieteellisestä kultista oikein on kysymys:
Hjernevask
https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask
Quote
Each episode featured Eia interviewing Norwegian social scientists about their theories of gender and social constructionism, and then confronting them with contrary data and testimony he had obtained from experts in other fields, such as biology and evolutionary psychology. Experts interviewed for the series included Simon Baron-Cohen, Steven Pinker, Simon LeVay, David Buss, Glenn Wilson, and Anne Campbell. The documentary caused embarrassment for the Norwegian social scientists and generated much public debate in Norway.[1][2][3] The entire series has since been released online.
...
The series was a huge success, and Eia was awarded the Fritt Ord Honorary Award for "having precipitated one of the most heated debates on research in recent times."[5] Shortly afterward, the Nordic Council of Ministers closed down the Nordic Gender Institute, though it was unclear whether the series had influenced their decision.
Hjernevask - Brainwashing (Eng Sub) Part 1 - The Gender Equality Paradox
https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs
Valitettavasti tosiaan Suomessa on edelleen sallittu tällaisen noita"tieteen" pesiytyä yliopistoihin.
QuoteKolumni: Nännit ovat kantajansa yksityisasia – paitsi silloin kun niistä tehdään kaikkien asia
Näyttelijä Jonna Järnefelt ja Jonna Järnefeltin nännit osallistuivat itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin. Nännit kättelivät presidenttiparia ja astelivat pitkin punaista mattoa, ja nauttivatpa nännit kenties lasillisen Linnan kuuluisaa boolia. Nännit olivat pukeutuneet vaaleaan silkkimekkoon, jonka alla ei ollut rintaliivejä.
Nännien asu ja alusasuttomuus herättivät huomiota.
Aamulehti kirjoitti alusasuista ja trendikkäistä läpinäkyvistä kankaista, ja esimerkkinä käytettiin Järnefeltiä. Lehti otsikoi juttunsa alun perin "Näyttelijä Jonna Järnefelt juhli ilman rintaliivejä – ikävä ilmiö yleistynyt linnassa". Moni käsitti otsikon niin, että nimenomaan nännien näkyminen on ikävä ilmiö, vaikka samaan aikaan natsit marssivat kaduilla, mikä on kieltämättä huomattavasti ikävämpi ilmiö.
Aamulehden lisäksi asiaan eli nänneihin kiinnittivät huomiota ainakin Helsingin Sanomat, Iltalehti, Ilta-Sanomat ja MTV . Sosiaalisessa mediassa aiheen eli nännien käsittelytapa herätti paljon kritiikkiä – kuten myös se, että aiheesta ylipäätään tehtiin juttuja.
Aamulehti korjasi juttuaan ja pahoitteli epäonnistuneita sanavalintoja, jotka eivät olleet lehden linjan mukaisia.
Järnefeltin nännit, vaikka toki uniikit ovatkin, eivät sikäli ole ainutlaatuiset, että samantapaisia keskusteluja käydään likipitäen aina, kun jossain on nainen ilman rintaliivejä.
Linnan juhlien kontekstissa tutuin esimerkki on muusikko Jonna Tervomaa, jonka nännit olivat vuonna 2004 pukeutuneet niin ikään vaaleaan silkkimekkoon. Yli kymmenen vuotta vanhan, tekaistun nännikohun lämmittely oli luultavasti niin sanotun hakemalla hakemisen maailmanennätys, mutta niin vain Jonna ja Jonna marssivat nänneineen rinta rinnan useammankin median sivuilla.
Tervomaan nännien jälkeen on kuitenkin tapahtunut paljon. Ruumiinosien mielivaltaisesta seksualisoimisesta on tullut kuuma keskustelunaihe, ja pölyisiä valtarakenteita on ravisteltu tänäkin vuonna useaan otteeseen. Pohjimmiltaan kyse on oikeudesta ruumiilliseen koskemattomuuteen. Se on vakava ja tärkeä asia, ja siksi reaktiot ovat voimakkaita.
Tammikuussa stylisti Teri Niitti teurastettiin sosiaalisessa mediassa, koska hän paheksui lentokoneessa imettänyttä naista. Niitti julkaisi tilanteesta kuvan Instagramissa ja antoi itsestään sanalla sanoen vähä-älyisen kuvan.
-----
Uutisoimalla jostain media kuitenkin antaa asioille merkityksiä. Kirjoittamalla nänneistä media antaa ymmärtää, että nännit ovat sellainen asia, josta ihmisen ylipäätään pitäisi olla kiinnostunut.
Ei pidä.
AL:kolumni (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-nannit-ovat-kantajansa-yksityisasia-paitsi-silloin-kun-niista-tehdaan-kaikkien-asia-24126509/) nännit mainittu. Ja NATSIT!!!
^Eihän naisen rintojen seksuaalinen luonne ole mielivaltaista?
QuoteUutisoimalla jostain media kuitenkin antaa asioille merkityksiä. Kirjoittamalla nänneistä media antaa ymmärtää, että nännit ovat sellainen asia, josta ihmisen ylipäätään pitäisi olla kiinnostunut.
Ei pidä.
Tässä on lahjakkaasti sotkettu syy ja seuraus. Eivät ihmiset ole kiinnostuneet nänneistä sen takia, että niistä uutisoidaan, vaan nänneistä uutisoidaan, koska ihmiset ovat niistä kiinnostuneita.
ZZzzzz... Järnefeltin nännit pääsivät otsikoihin varmaan siksi, että tukemattomat patalaput arvokkaassa iltatilaisuudessa on tyylivirhe. Muutama vuosi sitten lehdet kirjoittelivat Urpilais-Jutan puvusta ja siitä, että se olisi kaivannut alleen Spanxeja (muotoilevaa/litistävää alusasua siis, mikäli termi ei ole tuttu), mutta eipä silloin kukaan julistanut "Free the love handles" tai muutenkaan jaksanut kiihottua tästä huomiosta. Ja jos joku ukko olisi tullut juhliin rintakarvat vilkkuen, kirjoitettaisiin siitä yhtä lailla. Tyylivirhe, that's it.
Mikä Teri Niittiin tulee, siinä kuvassa ei ollut nänniä, ei edes tissiä. Paskamyrsky nousi ansaitusti ihan siitä, että hänen ylhäisyytensä pöyristyi ihan vain siitä, että joku äiti kehtasi imettää vauvaansa, vielä lentokoneen businessluokassa, vaikka Nuppineula oli paikalla huokumassa fäshöniä ja khuulia. Se kuva oli julkaistu häpäisymielessä ja periaatteessa sama itkuraivari ja sitä seurannut somelynkkaus (josta btw nautin suunnattomasti) olisi tullut, jos Nuppineula olisi julkaissut kuvan kitisevästä vauvasta, ruokansa kanssa sotkevasta taaperosta tai vaikkapa seniilistä vanhuksesta. Kuvan funktio oli osoittaa että "hei tyypit, oon täällä businessluokassa ja nää tollot ei niinku osaa olla kuten mä haluan täällä ihmisten olevan, vääää!".
Naisten rinnoilla on mielestäni kaksoisrooli ja se on ok: on se seksuaalinen puoli ja sitten se maitobaari-puoli, josta on seksi kaukana. En tajua, miksi kaksoisroolilla tisseissä on ongelma. Onhan ihmisten takapuolillakin kaksoisrooli, eikä kukaan tunnu valittavan siitä.
Quote from: Skeptikko on 05.12.2016, 22:14:51
Hjernevask - Brainwashing (Eng Sub) Part 1 - The Gender Equality Paradox
https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs
Valitettavasti tosiaan Suomessa on edelleen sallittu tällaisen noita"tieteen" pesiytyä yliopistoihin.
Koska tykkäys ei riitä, kiitos tästä.
En ihan kaikkia jaksoja ole ehtinyt katsomaan, mutta vaikkei sinänsä minulle asioista hirveästi uutta tietoa ole herunut videoiden tiimoilta.. On kuitenkin ollut lievän myötähäpeän turvin tervehdyttävää katsella tiettyjen haastateltavien psyykkistä ja jopa fyysistä kiemurtelua asioiden tiimoilta.
Femisti-paskakirjallisuuden sijaan, jokaiselle peruskoululaiselle pitäisi jakaa ja näyttää tämä.
Oi niitä aikoja, jolloin itse imetin nuorimmaistani ykkösluokassa ja muutama mukuloistanikin matkusti mukana. Siihen aikaa Tämä Nillitin paskoi vielä Pamperseihinsa. Nykyäänhän vauvojen tulisi kuulemma ruokailla vessassa, koska imetys on niin... :facepalm:
Feminismi ei ole vain ihmeellistä.
Se on sen lisäksi myös aivan vailla minkäänlaista älyä.
Mikäli pää kestää, kannattaa katsella facebookista muun muassa sellaisia ryhmiä kuin Everyday Feminism ja Feminist Frequency.
Avioerojen määrä maittan, onko korrelaatiota feminismin kanssa?
Quote from: ISO on 08.12.2016, 23:41:57
Feminismi ei ole vain ihmeellistä.
Se on sen lisäksi myös aivan vailla minkäänlaista älyä.
Feminismi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miesten rinnalla. Ei se sen kummempi aate ole.
Feminismi ei aja naisten ylivaltaa, kuten jotkut luulevat.
Quote from: Takinravistaja on 09.12.2016, 12:06:54
Quote from: ISO on 08.12.2016, 23:41:57
Feminismi ei ole vain ihmeellistä.
Se on sen lisäksi myös aivan vailla minkäänlaista älyä.
Feminismi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miesten rinnalla. Ei se sen kummempi aate ole.
Feminismi ei aja naisten ylivaltaa, kuten jotkut luulevat.
Kolmannen aallon feminismi ajaa feministinaisten ylivaltaa, ei edes kaikkien naisten ylivaltaa.
https://www.youtube.com/watch?v=gzHela45P28
e: kohdasta 12:25 eteenpäin
Quote from: Impi Waara on 08.12.2016, 23:24:23
Oi niitä aikoja, jolloin itse imetin nuorimmaistani ykkösluokassa ja muutama mukuloistanikin matkusti mukana. Siihen aikaa Tämä Nillitin paskoi vielä Pamperseihinsa. Nykyäänhän vauvojen tulisi kuulemma ruokailla vessassa, koska imetys on niin... :facepalm:
Minä vielä vajaa kymmenen vuotta sitten imetin ihan missä vaan, missä jälkikasvu maitonsa halusi. Ikinä ei kukaan edes mulkoillut, tosin aikakaan ei ollut yhtä suvaitsevainen silloin kuin tänään. Vessassa en koskaan imettäisi, siellä paskannan.
Quote from: Takinravistaja on 09.12.2016, 12:06:54
Feminismi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miesten rinnalla. Ei se sen kummempi aate ole.
Feminismi ei aja naisten ylivaltaa, kuten jotkut luulevat.
Juu juu, ja natseja ei ole ollut olemassakaan vuosikymmeniin toisin kuin jotkut luulevat.
Quote from: Takinravistaja on 09.12.2016, 12:06:54
Feminismi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miesten rinnalla. Ei se sen kummempi aate ole.
Feminismi ei aja naisten ylivaltaa, kuten jotkut luulevat.
Onpa väsynyt ja kulunut väite, joka ei todeksi muutu vaikka kuinka sitä toistetaan. Kun puhutaan feminismistä siten, miten se pohjoismaissa ja esim. jenkkiyliopistoissa nykyään elää, toimii ja käyttäytyy, väitteesi on tietenkin silkkaa paskaa ja tiedät sen hyvin kyllä itsekin, kunhan kalastelet. Nykyajan valtavirtafeminismi saisi varmaankin aiemmat suffragetit pyörimään haudoissaan.
Ja yksi Christina Hoff Summers tai Camilla Paglia (joita feministit vihaavat raivokkaasti) ei todellakaan kesää tee.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.12.2016, 12:00:30
Avioerojen määrä maittan, onko korrelaatiota feminismin kanssa?
Mielenkiintoinen kartta! Mikä mahtaisi selittää massiivisen eron Italian ja Espanjan välillä? Entä minkä vuoksi Irlanti on tällä sektorilla niin kertakaikkisen eriskummallinen tapaus?
Quote from: Takinravistaja on 09.12.2016, 12:06:54
Quote from: ISO on 08.12.2016, 23:41:57
Feminismi ei ole vain ihmeellistä.
Se on sen lisäksi myös aivan vailla minkäänlaista älyä.
Feminismi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miesten rinnalla. Ei se sen kummempi aate ole.
Feminismi ei aja naisten ylivaltaa, kuten jotkut luulevat.
Miksikähän aatteen kannattajat sitten kutsuvat sitä
feminismiksi eivätkä
neutrismiksi ?
Quote from: Takinravistaja on 09.12.2016, 12:06:54
Quote from: ISO on 08.12.2016, 23:41:57
Feminismi ei ole vain ihmeellistä.
Se on sen lisäksi myös aivan vailla minkäänlaista älyä.
Feminismi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miesten rinnalla. Ei se sen kummempi aate ole.
Feminismi ei aja naisten ylivaltaa, kuten jotkut luulevat.
Olen tutustunut useisiin henkilöihin jotka nimittävät itseään feministiksi. Jokainen heistä on ollut aggressiivinen kiilusilmä joka inhoaa suomalaisia miehiä, osa väkivaltaisia. Mua ei kiinnosta olla tällaisten fasistien kanssa tekemisissä.
Quote from: repsikka on 09.12.2016, 21:54:46
Miksikähän aatteen kannattajat sitten kutsuvat sitä feminismiksi eivätkä neutrismiksi ?
Ajatuksena on, että tällä hetkellä naiset ovat heikommassa asemassa kuin miehet, joten tarvitaan nimenomaan naisten etujen parantamista, jotta päästään tasaväkiseen tilanteeseen. Jos sekä miesten että naisten etuja parannetaan samassa suhteessa, ajatellaan sukupuolten välisen etukuilun pysyvän yhä yhtä suurena. Siksi siis pitää ajaa nimen omaan ja erityisesti naisten etuja.
Quote from: Tavan on 09.12.2016, 22:31:00
Quote from: repsikka on 09.12.2016, 21:54:46
Miksikähän aatteen kannattajat sitten kutsuvat sitä feminismiksi eivätkä neutrismiksi ?
Ajatuksena on, että tällä hetkellä naiset ovat heikommassa asemassa kuin miehet, joten tarvitaan nimenomaan naisten etujen parantamista, jotta päästään tasaväkiseen tilanteeseen. Jos sekä miesten että naisten etuja parannetaan samassa suhteessa, ajatellaan sukupuolten välisen etukuilun pysyvän yhä yhtä suurena. Siksi siis pitää ajaa nimen omaan ja erityisesti naisten etuja.
Kysymys kuuluukin että onko tätä tasa-arvon utopiaa olisi loppujen lopuksi edes mielekästä tavoitella, missä ihminen joutuu toimimaan vastoin sitä kuin mikä on luonnollista? Aina löytyy 'epätasa-arvoa' sukupuolten väliltä kun tarpeeksi pitkään asioita tutkii.
^Olet asian ytimessä. Feminismi on vain pintatason oire, joka on seuraamusta perinpohjin vääristyneestä ihmis- ja maailmankuvasta.
En omista vulvaa, joten korjatkaa jos olen väärässä, mutta puuttuuko tuosta nyt klitoris, ja kummatkin häpyhuulet? Onko tämä nyt joku "monikulttuurinen malli"?
http://www.vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/ (http://www.vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/)
Quote from: Outo olio on 11.12.2016, 22:14:18
En omista vulvaa, joten korjatkaa jos olen väärässä, mutta puuttuuko tuosta nyt klitoris, ja kummatkin häpyhuulet? Onko tämä nyt joku "monikulttuurinen malli"?
http://www.vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/ (http://www.vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/)
Monikulttuurimalli tietysti. Silkasta solidaarisuudesta silvottuja kanssaeläjiä kohtaan, on vähintäänkin kohtuullista silvotuttaa omakin värkki :flowerhat:
Tässä on yksi vaihtoehto Perussuomalaisiin tyytymättömille, jotka protestivat kunnallisvaaleissa. Varsinkin niille, jotka ovat kaikista asioista eniten huolestuneita seksismistä ja rasismista sekä pitävät kansallismielisyyttä uhkana maalle/maailmalle. Kuvassa puolueen johtotroikka - näihin naisoletettuihin me luotamme!
Quote from: Helsingin uutisetVastavoima kansallismielisyydelle syntyy – feministeiltä vaihtoehto myös miehisille investoinneille
Feministien pääteemana on ajaa ihmisten syrjimättömyyttä, hyvinvointia ja inhimillistä turvallisuutta.
Puolueessa katsotaan, että nykypuolueet eivät ole osanneet ratkaista syrjintää, joka ilmentyy muun muassa seksisminä ja rasismina.
– Naisten ja eri vähemmistöjen asema nähdään monissa puolueissa erilliskysymyksenä, jota edistetään kun ehditään ja kun siihen katsotaan olevan varaa. Poliittisten päätösten vaikutukset kohdistuvat kuitenkin usein juuri näihin ryhmiin. Esimerkiksi talouskuripolitiikka on osunut erityisen rankasti naisiin, vammaisiin ja siirtolaisiin, sanoo puolueen puheenjohtaja Katju Aro tiedotteessa.
– Euroopassa monet rasismilla kampanjoineet oikeistopopulistiset puolueet istuvat jo maiden hallituksissa. Nyt on se hetki, jolloin valitsemme, mitä näistä ajoista kirjoitetaan historiaan. Meidän valintamme on taistella rasismia vastaan ja yhdenvertaisuuden puolesta, lisää puolueen varapuheenjohtaja Katriina Rosavaara.
Talouspolitiikassa puolue aikoo ajaa niin sanottua hyvinvointitalouden mallia. Siinä julkisia investointeja ohjataan kovien rakennushankkeiden sijaan esimerkiksi hoivaan, hyvinvointiin ja "sosiaaliseen infrastruktuuriin".
koko juttu: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/465050-vastavoima-kansallismielisyydelle-syntyy-feministeilta-vaihtoehto-myos-miehisille
edit: Tästähän onkin olemassa paremmin sopiva
ketju Feministisestä puolueesta keskusteluun: http://hommaforum.org/index.php/topic,114054.0.html
Loistava kolumni taas The Spectatorissa:
QuoteThe 'white men' slur obliterates the class, social, cultural and political differences between white men. It treats a vast group of people that includes rich and poor, the toffee-nosed and the back-broken, the manicured middle classes and labourers with hands like leather, as a faceless horde, all privileged, all comfortable, all probably horrible, or at least arsey and entitled. It is a lie, and a really ugly one. Its greatest wrong is to overlook, and in fact negate, the most important difference between people: the class one. Indeed, that's what identity politics is ultimately designed to do: to replace the edgy, potentially destabilising politics of class with the fundamentally conservative politics of identity. This is a tragedy. For whatever you may have thought of the class politics of old, it at least contained within it the ideal of solidarity, where people of all kinds of backgrounds might come together to demand a better, fairer deal. The politics of identity, by contrast, is separatist, and fatalistic, dividing us into biological, racial and gender boxes and telling us we will never truly understand each other.
http://blogs.spectator.co.uk/2016/12/white-men-dehumanising-insult-times/
QuoteHS: Jokainen yhdeksäsluokkalainen saa ensi keväänä feminismikirjan (Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä)
Nyt maassa on myös Feministinen puolue. Ja kouluissa tullaan jakamaan oppilaille (tuleville äänestäjille) Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä-kirjaa. Mitenköhän nämä kaksi asiaa suhtautuu toisiinsa.
Quote from: Pullervo on 13.12.2016, 13:40:51
Quote from: Helsingin uutisetVastavoima kansallismielisyydelle syntyy – feministeiltä vaihtoehto myös miehisille investoinneille
...
– Euroopassa monet rasismilla kampanjoineet oikeistopopulistiset puolueet istuvat jo maiden hallituksissa. Nyt on se hetki, jolloin valitsemme, mitä näistä ajoista kirjoitetaan historiaan. Meidän valintamme on taistella rasismia vastaan ja yhdenvertaisuuden puolesta, lisää puolueen varapuheenjohtaja Katriina Rosavaara.
Eli taistellaan kansallismielisyyttä ja syrjintää vastaan suhtautumalla entistäkin hyväksyvämmin ja kritiikittömämmin ulkomailta tuleviin syrjiviin, patriarkaalisiin porukoihin. Just näin.
Kansallismielisyys on pohjimmiltaan sitä, että ajetaan oman "eturyhmän" etuja. Tämä on huono asia, koska...? Verorahojen toimittaminen EU-idiokratialle on toisaalta heidän mielestään hyvä juttu, koska sillä saadaan...?
Kansallismielisyys ja rasismi on yhdistetty tuossa pläjäyksessä aika heppoisin perustein, taas kerran.
Mitä tässä enää tavallisen työntekijän puolesta ajtteleva ihminen voi äänestää? :( Vasemmistoliitolle on tärkeintä veganismi ja anarkomarkojen riehunta, ja nyt SDP:n puoluekokoukselle ehdotetaan jonkun feminismin julistamista kaiken politiikan lähtökohdaksi! Ja varmasti menee läpikin, jos Rinnekin sanoo olevansa äijäfeministi ja Harakalla on demarinaisten pinssi palttoon rinnuksessa. :facepalm:
Minä muuta haluaisi, kuin työtä kaikille ja siitä kunnon palkka säällisillä työehdoilla. Tällainen pelleily vie loputkin äänestäjät nukkuvien puolueeseen.
QuoteLisää äijäfeminismiä: Sdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi
KOTIMAA 19.12.2016 11:08 LAURI NURMI
MAINOS
Puolueen paikallisosastot pystyvät vaikuttamaan valtakunnan politiikkaan tekemällä aloitteita puoluekokoukselle.
Suurin oppositiopuolue Sdp aikoo ottaa "feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi". Sdp:n puoluehallitus yhtyy DemFem-verkoston aloitteeseen ja esittää sen hyväksymistä puoluekokouksessa Lahdessa helmikuun alussa.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne on eri yhteyksissä painottanut olevansa äijäfeministi. Rinteen haastanut kansanedustaja Timo Harakka puolestaan kantaa rintapielessään Demarinaisten pinssiä.
DemFem-verkosto on sosiaalidemokraattisten feministisesti ajattelevien ihmisten yhteenliittymä, jonka mukaan "kaikilla yhteiskunnallisilla ratkaisuilla on myös sukupuolivaikutuksia".
Puoluekokousaloite kuuluu seuraavasti: "Sdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi huomioiden siten tasa-arvon vahvistamisen jokaisen päätöksensä kohdalla."
Aloitteen perusteluissa määritellään, mitä siinä tarkoitetaan feministisellä talouden ymmärryksellä.
– Feministinen talouden ymmärrys tarkoittaa yleisesti sitä, että hahmotetaan päätösten seuraus sukupuoli- ja valtanäkökulmasta. Tällöin ymmärretään, miten päätökset vaikuttavat paitsi sukupuolten väliseen tasa-arvoon, samalla myös kaikkiin vallan ja eriarvoisuuden rakenteisiin. Feministisen ajattelun lähtökohtana on kaikkien ihmisten tasa-arvo, DemFem-verkosto määrittelee.
Demarifeministien mielestä esimerkiksi työmarkkinapolitiikassa ja hyvinvointipalveluiden järjestämisessä tehdään paljon päätöksiä, jotka vaikuttavat sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
– Jos päiväkoti on liian täynnä tai kaukana, perheet pohtivat muita vaihtoehtoja. Osa-aikatyöt jäävät usein luontevasti naisille, koska heidän työsuhteensa on useammin epätyypillinen ja palkkansa alempi. Sosiaali- ja työmarkkinapolitiikka vahvistavat samaa sukupuolivaikutuksiltaan merkittävää tulosta, aloitetta perustellaan.
Sdp haluaa kyseenalaistaa perinteiset sukupuoliroolit
Vastauksessaan puoluehallitus yhtyy tarpeeseen ottaa feministinen talouden ymmärrys Sdp:n kaiken politiikan lähtökohdaksi.
– Naisten työmarkkinaosallistuminen on, palkka epätasa-arvon ohella, vahvimpia talouden sukupuolittuneisuutta ylläpitäviä jakoja. Naisten edellytyksiä osallistua täysipainotteisesti opiskeluun ja työelämään on edelleen vahvistettava yhteiskunnan tukirakenteiden ja palveluiden, koulutuksen sekä lainsäädännön kautta. On myös kiinnitettävä huomioita vallitseviin tapoihin ja asenteisiin, jotka edelleen ovat yhteiskunnassamme luomassa eriäviä mahdollisuuksia sukupuolten välille, Sdp:n puoluehallitus kirjoittaa perusteluissaan, joissa se päätyy esittämään puoluekokoukselle aloitteen hyväksymistä.
Sdp:n puoluehallitus haluaa, että Suomen työmarkkinoiden toiminnasta laaditaan perusteellinen sukupuolivaikutusten arviointi. Sdp haluaa myös kyseenalaistaa perinteiset sukupuoliroolit. Tähän liittyen ja työllisyysasteen nostamiseksi puolue aikoo edistää perhevapaiden tasaisempaa käyttöä miesten ja naisten välillä.
– Työn ja perhe-elämän parempi yhteensovittaminen ja perinteisten sukupuoliroolien kyseenalaistaminen ovat edelleen askelia kohti tasa-arvoisempaa taloutta ja talouspolitiikkaa. Sdp on esittänyt kodinhoidontuen uudistamista niin, että se jaettaisiin entistä tasaisemmin vanhempien kesken. Tämä menettely ottaisi paremmin huomioon myös naisten työmarkkinaosallistumisen ja esimerkiksi myös urakehityksen ja eläkekertymän, puoluehallitus arvioi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lisaa-aijafeminismia-sdp-ottaa-feministisen-talouden-ymmarryksen-kaiken-politiikkansa-lahtokohdaksi/746676/
"Sdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen politiikkansa lähtökohdaksi"
Kilpasyöksy kohti syvyyksiä kiihtyy.
Jeah. Miksiköhän ne sitten ajavat maksimaalista musulmaanien maahantuontia? ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.12.2016, 11:39:37
Jeah. Miksiköhän ne sitten ajavat maksimaalista musulmaanien maahantuontia? ???
Valkoisen heteromiehen patriarkaatti pitää tuhota. Vihollisesi vihollinen on sinun ystäväsi. Vähän lyhytnäköistä on mutta kun ovat tällä hetkellä mussukat vähemmistönä Suomessa niin kelpaavat feministeille käsikassaraksi.
Jos joku puolue näyttäytyy nyky-Suomessa örkkien ja hörhöjen puolueena, niin se on kyllä SDP.
SDP julistaa hörhöyttään niin laajalla rintamalla, että kansakunnan oravatkin kärsivät ahdistuksesta.
Alkaa yhä enenevissä määrin eurooppalainen politiikka muistuttamaan kaikuja Rooman valtakunnan lopun ajoista.
Quote from: Sydämistynyt on 19.12.2016, 11:34:10
Mitä tässä enää tavallisen työntekijän puolesta ajtteleva ihminen voi äänestää? :( Vasemmistoliitolle on tärkeintä veganismi ja anarkomarkojen riehunta, ja nyt SDP:n puoluekokoukselle ehdotetaan jonkun feminismin julistamista kaiken politiikan lähtökohdaksi! Ja varmasti menee läpikin, jos Rinnekin sanoo olevansa äijäfeministi ja Harakalla on demarinaisten pinssi palttoon rinnuksessa. :facepalm:
Minä muuta haluaisi, kuin työtä kaikille ja siitä kunnon palkka säällisillä työehdoilla. Tällainen pelleily vie loputkin äänestäjät nukkuvien puolueeseen.
Oletko ennen tätä aloitetta sitten harkinnut äänestäväsi demarien kaltaisia turbomokuttajia :o
Feminismi on sen tosiasian myöntämistä, että naisten aivokapasiteetti jää miehistä jälkeen.
Feministi ei voi myöntää ja hyväksyä, että fiksumpi voi ja saa pärjätä paremmin kuin tyhmempi.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.12.2016, 11:43:41
SDP julistaa hörhöyttään niin laajalla rintamalla, että kansakunnan oravatkin kärsivät ahdistuksesta.
Heh! Aika hyvin sanottu! :D
Aknestik - Oravan Joulu
https://www.youtube.com/watch?v=Xl3sZb2g-wI
Quote from: Alaric on 19.12.2016, 11:47:54
Quote from: Sydämistynyt on 19.12.2016, 11:34:10
Mitä tässä enää tavallisen työntekijän puolesta ajtteleva ihminen voi äänestää? :( Vasemmistoliitolle on tärkeintä veganismi ja anarkomarkojen riehunta, ja nyt SDP:n puoluekokoukselle ehdotetaan jonkun feminismin julistamista kaiken politiikan lähtökohdaksi! Ja varmasti menee läpikin, jos Rinnekin sanoo olevansa äijäfeministi ja Harakalla on demarinaisten pinssi palttoon rinnuksessa. :facepalm:
Minä muuta haluaisi, kuin työtä kaikille ja siitä kunnon palkka säällisillä työehdoilla. Tällainen pelleily vie loputkin äänestäjät nukkuvien puolueeseen.
Oletko ennen tätä aloitetta sitten harkinnut äänestäväsi demarien kaltaisia turbomokuttajia :o
No en, mutta kun ajattelee, että ennen muinoin meillä oli olevinaan työväenpuolueet SDP ja SKDL...
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.12.2016, 11:37:15
"Sdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen politiikkansa lähtökohdaksi"
Kilpasyöksy kohti syvyyksiä kiihtyy.
Seuraavaksi varmaan Kokoomuskin Ruotsin malliin alkaa hokea kuinka on läpeensä feministinen.
Quote from: Finis Finlandiae on 19.12.2016, 11:48:45
Feminismi on sen tosiasian myöntämistä, että naisten aivokapasiteetti jää miehistä jälkeen.
Feministi ei voi myöntää ja hyväksyä, että fiksumpi voi ja saa pärjätä paremmin kuin tyhmempi.
Ei ole. Feminismi on tasa-arvon kannattamista. "Feministinen" puolue, tai SDP:n käsitys feminismistä, eivät edusta feminismiä vaan femisovinismia, joka on sovinismin muoto, ja esiintyessään feminisminä nämä opit ovat näennäisfeminismiä. Se on yhtä vähän feminismiä kuin näennäistiede on tiedettä.
Nyt on alkamassa uusi vyörytys feminismi-termillä ratsastaen, kun muutkin puolueet yrittävät esiintyä "feministisinä" sitä kuitenkaan olematta. Toivoisin, että edes me toisinajattelijat voisimme puhua asioista niiden oikeilla nimillä lähtemättä myöntelemään, että nämä sukupuolista syrjintää kannattavat pseudofeministit olisivat muka feministejä. Niitä ei kiinnosta tai hetkauta ollenkaan paheksuntamme "feminismiä" kohtaan niin kauan, kuin se kohdistuu juuri "feminismiin", koska tähän sanaan on itseensä ladattu niin paljon kauneutta ja hyvyyttä, että sen arvostelija leimaa vain itsensä. Ne ovat enintään ylpeitä siitä, kun jossain hommalla "vihataan" heidän juttujaan ja kuitenkin myönnetään heidän olevan sitä mitä he valehtelevat olevansa. Sen sijaan näiden kielen manipuloijien kielellisen ylivallan voisi tehokkaasti kyseenalaistaa ja rikkoa se, että kieliyhteisössä (tässä tapauksessa lähinnä suomen puhujat) olisi jokin, vaikka sitten suhteellisen pieni ryhmä (kuten me toisinajattelijat), joka rikkoo valheeseen perustuvan yksimielisyyden termien uudesta merkityksestä, puhuu asioista niiden oikeilla nimillä, ja syyttää heitä sovinismista ja feminismiä häpäisevästä ja vahingoittavasta pseudofeminismistä.
Jussi Halla-aho ja Juho Eerola toivottelivat aikoinaan aikoinaan jatkoa Urpilaiselle ja Jungnerille:
Quote- Katsomme, että ministeri Urpilainen ja neuvonantaja Jungner, työkansan tuntojen tulkkeina, ovat parhaat henkilöt luotsaamaan perinteikkään Sosialidemokraattisen Puolueen kohti uusia torjuntavoittoja ainakin vuoden 2014 eurovaaleissa ja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Samassa hengessä toivotan SDP:lle menestystä uuden talouslinjauksensa kanssa.
äijäfeministi? kuulostaa siltä jutun legendalta, Villeltä, joka ei välittänyt vaikka oli 5 lapsen isä ja munaton mies.
Voiko olla peräti niin, demareissa kun tunnetaan heikkoutensa nuorten keskuudessa, jotenkin yritetään syödä ilmatilaa tulevalta radikaalilta Feministipuolueelta julistautumalla sellaiseksi abstraktilla tasolla.
Tämä on mahdollisuus tulevalle Jussi Halla-ahon luotsaamalle perussuomalaiselle puolueelle. Toivottavasti SDP tulee ihan täyteen feminismiä.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.12.2016, 11:43:41
Jos joku puolue näyttäytyy nyky-Suomessa örkkien ja hörhöjen puolueena, niin se on kyllä SDP.
SDP julistaa hörhöyttään niin laajalla rintamalla, että kansakunnan oravatkin kärsivät ahdistuksesta.
Alkaa yhä enenevissä määrin eurooppalainen politiikka muistuttamaan kaikuja Rooman valtakunnan lopun ajoista.
Rappion alkutahteja nämä. Vaikka Rooman valtakunnassa ei käsitettä feminismi tunnettukaan, käytännön naisvalta kyllä tunnettiin. Monien veltostuneiden keisarien vaimot, jopa rakastajattaret olivat todellisia hallitsijoita. Nykyisten länsimaiden miehet ovat siinä määrin lepsahtaneet (jopa lespahtaneet), että on vain ajan kysymys kun islam ottaa vallan Euroopassa.
Sivusta seuraten demarien politiikka on analismin syvintä ydintä.
Tässä tosiaan alkaa vahvasti näyttämään siltä, ettei voi äänestää. Yksikään puolue ei tunnu ottavan vakavasti tavallisen suomalaisen asiaa. Kaikki tuntuvat turbomokuttavan, huolehtivan maahantunkeutujista ja paapovan toiseutta.
Taidan rasvata köyden. Tunnelin päässä loistavat junan etuvalot. :facepalm:
Ja vanhan liiton demarit vanhasta muistista hurraavat kuin höynäytettävät ponzi-huijarien tunkitustilaisuuksissa asiasta mitään tajuamatta. Vittu haisee hyvältä, SDP ei.
QuoteSdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi huomioiden siten tasa-arvon vahvistamisen jokaisen päätöksensä kohdalla.
Tämä havainnollistaa todella hyvin miten nykyfeminismi korruptoi ja tuhoaa länsimaita - jokaisen päätöksen yhteydessä pitäisi miettiä miten se vaikuttaa tasa-arvoon. Miten hoidetaan
tasa-arvoisesti kiinteistöverotus, liikennesäännöt, kauppojen aukioloajat, ...? :facepalm: Onnea matkaan, SDP. Kukaan ei edes vastusta tasa-arvoa, mutta tällaista höpöhöpöä kyllä. Persuissa ei ole juuri kehuttavaa, mutta SDP:n rinnalla he eivät vaikuta edes kovin huonolta vaihtoehdolta.
Quote
Feministisen ajattelun lähtökohtana on kaikkien ihmisten tasa-arvo, DemFem-verkosto määrittelee.
Feminismi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi) kuitenkin määritellään aatteeksi, joka pyrkii parantamaan
naisten yhteiskunnallista asemaa. Eihän tuossa lainauksessa ole mitään järkeä, kun tavoitellaan pelkästään toisen sukupuolen aseman parantamista. Samalla logiikalla voisi sanoa, että sovinistisen ajattelun lähtökohtana on kaikkien ihmisten tasa-arvo. Miksi ei voi kannattaa ihan pelkkää kaikkien ihmisten tasa-arvoa sukupuolesta riippumatta?
Jos perustan firman ja palkkaan sinne naisia töihin vaikkapa siksi, että kyse on naisvoittoisesta alasta, kuinka paljon tulisi kokea huonoa omaatuntoa naisten sortamisesta?
QuoteSuurin oppositiopuolue Sdp aikoo ottaa "feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi". Sdp:n puoluehallitus yhtyy DemFem-verkoston aloitteeseen ja esittää sen hyväksymistä puoluekokouksessa Lahdessa helmikuun alussa.
DemFem-verkosto on sosiaalidemokraattisten feministisesti ajattelevien ihmisten yhteenliittymä, jonka mukaan "kaikilla yhteiskunnallisilla ratkaisuilla on myös sukupuolivaikutuksia".
Puoluekokousaloite kuuluu seuraavasti: "Sdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi huomioiden siten tasa-arvon vahvistamisen jokaisen päätöksensä kohdalla."
Aloitteen perusteluissa määritellään, mitä siinä tarkoitetaan feministisellä talouden ymmärryksellä.
– Feministinen talouden ymmärrys tarkoittaa yleisesti sitä, että hahmotetaan päätösten seuraus sukupuoli- ja valtanäkökulmasta. Tällöin ymmärretään, miten päätökset vaikuttavat paitsi sukupuolten väliseen tasa-arvoon, samalla myös kaikkiin vallan ja eriarvoisuuden rakenteisiin. Feministisen ajattelun lähtökohtana on kaikkien ihmisten tasa-arvo, DemFem-verkosto määrittelee.
Toisin sanoen kasa itsestäänselvyyksiä mutta myös ihan radikaalikommunismia sokerikuorrutteella. Ongelma vaan, että vanhaa kommunismia pystyi sen omasta lähtökohdasta vastustamaan, mutta jos nyt tällä nimikkeellä kulkevaa kommunismia vastustat, olet naisvihamielinen.
Tietenkin siinä paljonko ilmaista rahaa naiset saavat eri tarpeisiin on merkitystä sukupuoli ja valtanäkökulmalle. Mitä enemmän rahaa sitä enemmän valtaa. Verotus onkin sitten vallan ja eriarvoisuuden rakenteiden tasapainottamista, jolla pyritään tasa-arvoon. Onhan tätä nähty.
Mutta lähinnähän tämä on vain sen lakkauttamista, että taloutta pyrittäisiin ymmärtämään talouden toimivuuden kannalta. Taloudellisesti rationaalinen päätöksenteko on kiellettyä, koska naisviha jos naisille ei anneta ilmaista fyrkkaa ja kalliita suojatyöpaikkoja kiitokseksi puolueelle tehdyistä palveluksista. Tämä tulee ensisijaisesti hyödyttämään globaalia finanssieliittiä (kuten kaikki muukin kulttuurimarxismi) sillä se tähtää kansojen velkaannuttamiseen, jotta voi keinotella velkabondeilla ja saada niistä korkoa itselleen. Ja tietyn rajan yli ottamaan kansallisomaisuuden itselleen vastineeksi veloista. Feminismitalous edesauttaa päämärää, koska talouden toimiva pyöriminen ja sen hallittu lasku kun globaalitalous laskee onkin naisvihamielistä. Samoin se on ekologista vihreää aatetta vastaan, sillä vihreä aatehan tähtäisi mahdollisimman suppeaan ja kestävään talouteen, eikä sellaiseen päästä jotain sukupuolijuttuja vatvomalla.
Feminististä lumen poistoa on jo kokeiltu Tukholmassa. Tulokset ovat ennakoituakin huonommat.
Päin vittua on mennyt ja syvälle.
Samalla tavalla käy femiekonomialle. Tulos kuitenkin on sivistyksen tuhoaminen.
Voin vain kuvitella että ensi töikseen femiekonomistit poistavat kokonaan rahan ja tilalle tulee "kulttuurisetelit".
Naisten asema on nykyään länsimaissa niin hyvä kun voi olla niin kauan kun on mies- ja naissukupuolet. Nykyään feminismi on sukupuolettomuutta, uskonnottomuutta ja valtiottomuutta.
Älyllinen kuperkeikka tapahtuu siinä vaiheessa kun sama porukka kuvittelee pystyvänsä muuttamaan rauhanomaisesti maailman patriarkaalisimmista maista saapuvien ihmisten maailmankuvan. Elämme hullua aikaa, todellakin.
Lisään vielä, että nämä "feministit" ovat tyytyväisiä vasta sitten kun kaikki pukeutuvat samalla tavalla ja näyttävät samanlaisilta. Kaikkien ravinto koostuu letkuruokinnalla siirrettävällä vegaaniliuoksesta ja Lapset syntyvät keinokohduista. Kaikki asuvat samanlaisissa neukkukuutioissa ja katsovat kuvaputkelta samoja feministisen keskushallinnon lähettämiä uutisia siitä, kuinka hyvin meillä menee.
Ihonväriltämme olisimme mielellään harmaita, kuten vaatteet joita käytämme. Sitten feministit olisivat tarpeettomia.
THX 1138 leffassa oli vähän tämän tyyppinen ihanne maailma.
^ Olet hyvin nähnyt feminismin marxilaisen luonteen läpi. Kaikki erilaisuus on pahuutta koska epä-tasarvo.
Omasta mielestäni feminismi on vihaa naiseutta kohtaan, koska marxilaisessa maailmankuvassa nainen kuuluu uhrikategoriaan ja on geneerisesti sorrettu vain olemalla olemassa. Siksi sortavien rakenteiden purkamiseksi koko naiseus pitää hävittää ja demonisoida. Mutta kuka tuossa sortaa ja ketä. Näin kiltin tytön näkökulmasta katsellen?
Vähän sama kuvio, kuin kaikkien itsenäisten kansojen olemassaolo on jo rasismifasmia kun ovat olemassa itsenäisenä itsemääräysoikeuden omaavina eikä osana jotain maailmanhallitusta joka ajaisi globaalimarxismia.
Quote from: aethanol on 19.12.2016, 11:42:59
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.12.2016, 11:39:37
Jeah. Miksiköhän ne sitten ajavat maksimaalista musulmaanien maahantuontia? ???
Valkoisen heteromiehen patriarkaatti pitää tuhota. Vihollisesi vihollinen on sinun ystäväsi. Vähän lyhytnäköistä on mutta kun ovat tällä hetkellä mussukat vähemmistönä Suomessa niin kelpaavat feministeille käsikassaraksi.
Intersektionaalisessa feminismissä sekä lesbonainen että homoja hirttävä salafisti-imaami kuuluvat molemmat osastoon "sorretut", ja ovat näin ollen myös kykenemättömiä itse sortamaan ketään.
Feministin tehtäväksi kyseisessä asetelmassa jää huutaa "kaikki sorretut yhtykää, teillä ei ole muuta menetettävää kuin kahleenne" samalla hiljaa ihannoiden kaikkia sorrettuja ryhmiä.
Toivottavasti demarit eivät pidä tätä uutta uljasta feminististä politiikkaansa vakan alla! Vielä kun Tytti Tuppurainen voittaisi puheenjohtajavaalit niin unelmani demarittomasta Suomesta olisi lähempänä kuin koskaan!
Ei ihme, että kaikki punavihreät vihaavat Venäjää. Ehkä se on ne naiset jotka eivät usko feminismiin.
http://rbth.com/opinion/2014/03/08/whats_so_great_about_being_treated_like_a_man_34907.html
QuoteIt would probably surprise no foreigner who has ever visited Russia that a 2004 Kinsey study described Russian society as existing in a "sexless sexism" in which, "on one side, gender/sex differences have been theoretically disregarded and politically underestimated," but "on the other side, both public opinion and social practices have been extremely sexist, all empirical sex differences being taken as given by nature."
What this means, in practice, is that Russians by and large adhere to relatively strict gender roles: women are expected to dress well and take care of themselves, want many babies, act as the center of the household, and be very ladylike while men are expected to carry all the financial responsibility, protect the honor of their women, carry heavy loads and drive the car.
What does often surprise foreigners, however, is that women in Russia tend to uphold these gender roles as vociferously, if not more so, than their male counterparts. In a recent study by the Levada Center, only 38 percent of both men and women supported "abstract egalitarianism" in domestic life; cooking, cleaning, raising children, etc. were overwhelmingly labeled as exclusively female; the only duty that was deemed exclusively male was going to war.
According to another opinion poll, 78 percent of both men and women believe a woman's place is in the home. It's worth noting here, however, that in a traditional Russian household, it is the woman who makes all decisions regarding finances and domestic issues ("The man is the head, but the woman is the neck" as the popular Russian saying goes).
More importantly, Russian women often visibly grimace at the word "feminism," which is filled with negative connotations, such as sloppiness, laziness, aggression, and vulgarity. "These feminists, they act like men," my friend Sveta always says with derision, echoing the thoughts of many other Russian women, "Why would I want to act like a man? I'm proud of being a woman."
The obvious question here is: how did this intense aversion to feminism develop? The answer begins, as it often does, in the Bolshevik Revolution. In 1917, Russia became one of the first places in the world to give women the right to vote, and egalitarianism was promoted as one of the great ideals of the revolution.
Like many of those ideals, however, it was somewhat of an illusion. Women were still expected to take care of all the domestic duties, but now they had to take on the burden of labor as well. The appropriation of male responsibility unsurprisingly escalated after Russia lost 10 million men in World War II and another 18 million passed through the gulag.
The overwhelming load that women now had to carry was expressed in the rhyming Russian saying, "I'm both a horse and a bull, I'm both a woman and a man," which echoes the complaints made by my mother and her friends when they used to tiredly grumble, "Before feminism, all you had to do was be a good wife and mother. Now you have to do everything."
The iconic Soviet female, often portrayed in national leaflets with a sickle in one hand and a spoon in the other, was minimalistic and productive rather than glamorous. It's no wonder then that with the fall of the Soviet Union, as psychologist Yulya Burlakova explains, Russian women welcomed a return to traditional gender roles and felt the urge to overcompensate for years of subjugated femininity.
There are a few lessons that one can glean from this foray into history. One is that before labeling a country as "backwards," as Russia often is, it's important to view it within its own historical context and to realize that one nation's progress can be another nation's retreat.
In this case, for feminists in the West, the battle for fairness has always been a linear one to be treated more like men, but for post-Soviet Russian women, the battle for fairness quickly became to be treated more like women.
But another lesson is perhaps a cautionary tale for what can happen when any cause, even one as noble and beneficial as feminism, is taken to an extreme. The concern, for example, that a woman ends up taking on both male and female responsibility is one that I often think of when seeing the familiar trope in American sitcoms and rom-coms in which a woman works a full-time job, takes care of the kids, completes domestic duties, and then tries to cajole her couch-submerged, tv-glued, "man-baby" of a husband to at least wash the dishes. Is this -- the woman who does everything while the man sits and rests -- the dream our feminist foremothers had in mind? I think not.
And then there's another problematic trope in American pop culture: women are often touted as being "feminist" when they adopt traditionally masculine behavior, such as burping, telling crass jokes, not wearing makeup or a bra, etc.
This means that often modern feminism actually winds up celebrating what it means to be a man, rather than what it means to be a woman.
I'm not suggesting we return to traditional gender roles. The beauty of feminism is that, first and foremost, it's supposed to be about choice, and if you want to wear flats and order take-out and never get married, then that's great.
But I do suggest that we stop acting like sacrificing a career in order to be a mother, or wearing heels, or expecting men to open doors for us, is somehow inherently anti-feminist. Because to truly live out the ideals of feminism, we have to celebrate all aspects of femininity, and that includes the traditional parts as well.
Diana Bruk is a Russian-American journalist based in New York.
KK 641/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_641+2016.aspx)
Kirjallinen kysymys opetus- ja kulttuuriministeriön päätöksestä lahjoittaa peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille kirja "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä"QuoteOpetus- ja kulttuuriministeriö on tehnyt päätöksen ostaa Chimamnda Ngozi Adichien kirjoittaman kirjan "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä" (Otava). Lisäksi ministeriö aikoo lahjoittaa kirjan ensi keväänä jokaiselle suomalaiselle peruskoulun yhdeksäsluokkalaiselle.
Opetushallitus on ilmoittanut, että kirjalahjan tavoite on synnyttää monipuolista keskustelua tasa-arvosta sekä ihmisen oikeudesta olla ja toimia omana itsenään. Feminismin voidaan kuitenkin katsoa olevan poliittinen aatesuunta, jonka tavoitteena on parantaa erityisesti naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttaa sukupuolirooleja, ei edistää puhtaasti tasa-arvoa. Suomeen on tänä vuonna perustettu feministien puolue, ja väistämättä herää myös ajatus, että kirjan myötä halutaan edistää juuri tämän puolueen asiaa. Opetus- ja kulttuuriministeriö on joka tapauksessa tehnyt päätöksen, jossa kiistanalaista ideologiaa tyrkytetään kaikille yhdeksäsluokkalaisille.
Tasa-arvoa tulee opettaa lapsille ja nuorille, mutta ilman, että kaikkia kehotetaan olemaan feministejä. Tasa-arvon kannattaminen ei ole sama kuin olla feministi. Lapsia ja nuoria tulee ohjata itsenäiseen ajatteluun ja opettaa tosiasioita, ei ohjata heitä poliittisesti.
Kansalaisten verorahoja ei myöskään pidä käyttää poliittisen propagandan levittämiseen.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko asianomainen ministeriö sallia kiistanalaisen ideologian levittämisen kaikille suomalaisille yhdeksäsluokkalaisille ja
jos ministeriö sallii kirjan levittämisen, kuinka se perustelee suomalaisten yhdeksäsluokkalaisten poliittisen manipuloinnin ja vielä niin, että se tapahtuu verovaroin?
Helsingissä 16.12.2016
Mika Raatikainen ps
Saara "Hattu" Särmä fiilistelee (https://www.gloria.fi/artikkeli/ihmiset/feministitutkija_saara_sarma_rikon_tahallani_uskottavuuden_rajoja_esimerkiksi)
Quote
Minulla on ollut aina vahva oikeudenmukaisuuden tunto, joka perustuu 1970-lukulaiseen solidaarisuusajatteluun. Meillä käytiin vappu- ja rauhanmarsseilla, joilla olin mukana. Vieläkin taistolaislauluja kuullessani tulee ihana turvallisuuden tunne.
Olen kaikenlaisen tasa-arvon kannalla, en vain sukupuolten välisen. Solidaarisuus ja empatia ovat tärkeitä, ja kannatan hyvinvointivaltiota, paino sanalla valtio. Äitini on sosiaalityössä, ja isä on myös ollut sosiaalipuolella ja tehnyt tiedotustöitä. Kotona on aina kannustettu lukemaan ja opiskelemaan. Silti minusta, Forssan likasta, ei olisi koskaan tullut tohtoria ilman mahdollisuutta ilmaiseen koulutukseen. Se tuottaa tasa-arvoisia mahdollisuuksia.
En muista, milloin olen alkanut kutsua itseäni feministiksi, mutta jo lukion jälkeen suoritin naistutkimuksen opintoja Alkio-opistossa. Taisin lukiossa paasata etiikan kurssin väittelyssä, että takuulla menisin armeijaan, jos naiset sinne pääsisivät. Kaksi vuotta myöhemmin sinne päästiin, mutta minun osaltani kyse oli vain uhoamisesta.
Voi että tämä tasa-arvoinen systeemi tuottaan niiin ihania tuloksia.
Ois ehkä voinu mennä kulttuurimarxismi-ketjun alle mutta on sen luokan vitsi taas, että pistän tänne.
Feministinen kirkko: Jumala on queer
Eikö Raamatussa kuitenkin sanota että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi? Tietty transsukupuolisuus on tämän kanssa yhteensopivaa, mutta mitkään kolmannet sukupuolet eivät ole. Paitsi jos puhutaan enkeleistä, en muista mitä he olivat.
Täysin älytön keskustelu tietysti, "Joosef oli cuck ja Maria lutka, hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta taas".
noh imetyksenarvostelija on tänään potkaissut tyhjää
http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/il-teri-niitti-on-kuollut/6257246
QuoteTamperelainen julkkispariskunta Simo Frangén ja Rosa Meriläinen eroavat. Asiasta kertoo Frangén Facebook-päivityksessään.
Eron syytä Frangén ei paljasta, vaan tekee asiasta huumoria.
– Rosa Meriläinen ja Simo Frangén ovat eronneet. Molemmat osapuolet toivovat toisilleen erinomaista jatkoa tulevan elämän varrelle. Koska erolle pitää aina olla jokin syy, niin sanotaan nyt vaikka näin: avoliittomme kaatui musiikillisiin erimielisyyksiin. Emme aio kommentoida eroamme julkisuudessa tämän jälkeen millään tavalla, Frangén kirjoittaa.
Pariskunta eli avoliitossa Tampereen Tammelassa. Heillä on yksi lapsi, Frans-poika joka syntyi vuonna 2006.
Pariskunta kihlautui vuonna 2004. Heidät valittiin Vuoden positiivisimmiksi tamperelaisiksi vuonna 2009.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/473393-rosa-merilainen-ja-simo-frangen-eroavat-huumoria-viela-eroviestissakin?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että Simo on saanut tarpeekseen Rosan yltiöpäisestä feminismistä ja sen ruuvin kiristymisestä entisestään.
En siis tiedä, arvailen vain.
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
PÄÄDYIN sitten 41-vuotiaana muuttamaan vanhempieni kotiin. Eikä ole edes ensimmäinen kerta.
OMILTA vanhemmiltaan avun vastaanottaminen on tietysti erilaista kuin naapureilta. Minulle on ollut aina tärkeää, että omat vanhempani eivät ole minulle kuin kavereita tai ystäviä – heidän on oltava enemmän. Aivan kuten toivon, että oma lapseni voi vielä keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään ja kertomaan kaiken, missä on epäonnistunut. Siinä minä häntä sitten lupaan silitellä ja rakastaa. Vanhemman tehtävä on sellaisissa tilanteissa olla kyseenalaistamattomana tukena.
Omat vanhemmat eivät saa milloinkaan hylätä lastaan.
Kääntöpuoli vanhemman ja lapsen ikuisesti epäsuhtaisena pysyvässä roolituksessa on kyky taantua vanhempiensa seurassa kiukuttelevaksi kakaraksi. Tunnistan sen itsessänikin. Älykkäät ja kyvykkäät ihmiset voivat heittäytyä perin lapsellisiksi päästessään nahistelemaan omien vanhempiensa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille ja armollisuutta itseään kohtaan kaikille lapsille – näin se homma vain menee.
MUISSA tärkeissä ihmissuhteissa, kuten ystävien kesken, vastavuoroisuus ja tasavertaisuus ovat hyviä lähtökohtia. Varmasti siihen vaikuttaa myös se, että ystäviä kohtaan huonosti käyttäytyessään voi joutua hylätyksi.
Omat vanhemmat eivät saa milloinkaan hylätä lastaan. Vaikka sitä olisi millainen murhaaja, äidin- ja isänrakkauteen on voitava luottaa. Tämä on minun romanttinen käsitykseni vanhemmuudesta, vaikka tiedänkin perheitä, joissa välit lasten ja vanhempien välillä ovat katkenneet jopa poliittisten mielipiteiden vuoksi. On monia syitä, miksi ihmisen omat biologiset vanhemmat eivät ole ottaneet tai pitäneet vanhemman roolia. Onneksi vanhemmaksi voi myös ryhtyä.
http://www.hs.fi/elama/art-2000005047864.html
Quote from: Outo olio on 03.01.2017, 17:07:49
Eikö Raamatussa kuitenkin sanota että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi? Tietty transsukupuolisuus on tämän kanssa yhteensopivaa, mutta mitkään kolmannet sukupuolet eivät ole. Paitsi jos puhutaan enkeleistä, en muista mitä he olivat.
Täysin älytön keskustelu tietysti, "Joosef oli cuck ja Maria lutka, hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta taas".
Sukupuolettomia, koska he olivat henkiolentoja. Kuulemma.
Ainoa ihmeellinen asia tässä on, että miten Simo Frangen kesti näinkin pitkään.
Itse olisin kestänyt, ehkä, täyden minuutin.
Hermot olis toki menneet jo paljon aiemmin, älyttömämpää akkaa kuin tämä rosa saa etsiä pitkään.
Toki RHCltä varmasti aika nopeasti löytyy.
Joulukuun alussa julkaistiin uutinen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888686.html), jossa kerrottiin, että kaikille ysiluokkalaisille jaetaan tänä keväänä Chimamanda Ngozi Adichien teos Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä. Mukana talkoissa ovat opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere-talo ja feministinen ajatushautomo Hattu, joista viimeiseksi mainitussa vaikuttaa Rosa Meriläinen.
Asiasta keskusteltiin myös tässä ketjussa alkaen Pullervon viestistä: http://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2479382.html#msg2479382
Tällainen keissi oli kokonaan unohtunut itseltäni, mutta muistui taas mieleen, kun hetki sitten tuli vastaan Rosan eilinen twiitti. Kuvassa on jäätävä kasa näitä kyseisiä kirjoja.
[tweet]822461236193456128[/tweet]
Vino pino mädätystä.
^Oletan että islaminuskoiset ysiluokkalaiset ovat vapautetut tuosta indoktrinaatiosta?
Quote from: ISO on 17.01.2017, 14:47:00
Ainoa ihmeellinen asia tässä on, että miten Simo Frangen kesti näinkin pitkään.
Itse olisin kestänyt, ehkä, täyden minuutin.
Hermot olis toki menneet jo paljon aiemmin, älyttömämpää akkaa kuin tämä rosa saa etsiä pitkään.
Toki RHCltä varmasti aika nopeasti löytyy.
Hesarillehan Meriläinen on ykköskolumnisti. Oletan, että kyseessä on jonkinlainen hulluuden tai ainakin keskenkasvuisuuden normalisointiin keskittynyt pesti.
Jokainen, siis aivan jokainen Meriläisen kirjoitus on sen alleviivaamista ettei hänellä ole aikomustakaan kasvaa aikuiseksi, pääasiassa siinä mielessä ettei hän koskaan voi hyväksyä ajatusta siitä, että hän tai hänen intressiryhmänsä voisivat olla ihan kuten me normaalit muut. Muiden on huolehdittava siitä että Meriläisellä on nukkekotileikeissään hamaan maailman tappiin kivaa, sillä miten paljon muiden energiaa menee siitä huolehtimisesta ei ole mitään väliä. Lisäksi Meriläisen kanssa kaveeraavien naisten oikeus elää kiva ja liiallisia haasteita sisältämätön elämä on lähes yhtä pyhä tavoite kuin hänen omat prinsessaleikkinsä.
Ei sinällään, onhan tuollainen naivius tietyllä tapaa herttaista. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Meriläisen kaltaisten henkilöiden kommentaareja pitäisi koskaan ottaa vakavissaan ratkaisuehdotuksina maailman ongelmiin. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei suomalaisessa mediassa esiinny juuri muita kuin kahta tyyppiä kommentaattoreita: lapselliset pumpuli-Meriläiset ja hänen ideologiatotalitäristiset sisarensa, jotka ovat ikäänkuin saman aatepaketin kaksi persoonallisuusmuotoa. Joskus näiden viisaiden klubin kahden ydinporukan hegemonian vallitessa unohtaa jopa sen, että Suomessa olisi ylipäänsä miehiä, tai ihmisiä jotka ovat yhteiskunnassa maksajapuolella...
Vuosisadan rakkaustarina on syttynyt! Vakka on kantensa valinnut:
Rosa Meriläinen ja Tuomas Muraja ovat löytäneet toisensa ;D ;D
http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml)
Quote from: Saide on 21.01.2017, 16:58:51
Vuosisadan rakkaustarina on syttynyt! Vakka on kantensa valinnut:
Rosa Meriläinen ja Tuomas Muraja ovat löytäneet toisensa ;D ;D
http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml)
Voi olla, että Frangén oli vähän turhan selväpäinen Meriläisen puolisoksi. Nyt Rosa on näköjään löytänyt täysin samalla aaltopituudella olevan sielunkumppanin.
Siinä se eron syykin sitten taisi olla.
Quote from: Alaric on 21.01.2017, 13:50:14
Mukana talkoissa ovat ... Otava....
Eli Otavan kustantamat kirjat totaaliseen boikottiin. Onko kellään tietoa mikä painotalo osallistui kyseisen läpyskän painamiseen? Siltä varalta jos joskus tulee tarvetta painattaa jotakin materiaalia, niin osaan ennakolta välttää moista mädätyslaitosta.
Quote from: Alaric on 21.01.2017, 17:05:09
Quote from: Saide on 21.01.2017, 16:58:51
Vuosisadan rakkaustarina on syttynyt! Vakka on kantensa valinnut:
Rosa Meriläinen ja Tuomas Muraja ovat löytäneet toisensa ;D ;D
http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml)
Voi olla, että Frangén oli vähän turhan selväpäinen Meriläisen puolisoksi. Nyt Rosa on näköjään löytänyt täysin samalla aaltopituudella olevan sielunkumppanin.
Meriläisen suurin oma synti taitaa olla ettei hän ole koskaan kasvanut aikuiseksi. Kuviosta tuleekin ihan uudella tapaa kiinnostava, kun Murajan sekopäisyys astuu Meriläisen Hesari-kolumneihin mukaan. Onkohan kukaan kertonut Sanoman toimitukselle että valikoimalla henkisesti keskenkasvuisia tai epätasapainoisia ihmisiä omalla naamallaan kertomaan siitä miten maailman pitäisi maata saa itselleen helposti ongelmia joista on hankala päästä ilman imagotappioita eroon?
Quote from: Maija Poppanen on 21.01.2017, 18:18:48
Siinä se eron syykin sitten taisi olla.
Tämä kävi itselläkin mielessä. Rosan mielestä Frangén oli liian lähellä järkevää, ideologiasta vapaata ajattelua. Uusi mies on taas täydellinen vastapari hänelle.
Onnittelen Tuomasta ja Rosaa toistensa löytämisestä. Olette kuin luodut toisillenne.
Suvaitsevaisto ei suvaitse toisinajattelijoita: Eilinen akkainmarssi Washingtonissa poisti vastuullista seksuaalietiikkaa kannattavan feministiryhmän virallisista yhteistyökumppaneistaan.
QuotePro-life feminist group kicked out of anti-Trump Women's March on Washington
The march said on Monday it had severed ties with New Wave Feminists, a pro-life group that was previously listed as a sponsor of the demonstration protesting the inauguration of President-elect Donald Trump.
"It appears that the [Women's March on Washington] only wants to include a 'diverse' array of women who think exactly like them," Destiny Herndon-De La Rosa told LifeSiteNews. "That's unfortunate, but we will not be deterred. On the 21st, we march."
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/17/pro-life-feminist-group-kicked-out-anti-trump-wome/
:) Naisten
ja vauvojen oikeuksia puolustava opiskelijajärjestö Students for Life (jota ei alunperin oltu hyväksytty marssin viralliseksi osallistujaksi toisin kuin New Wave Feminists, jonka nimestä pro-life kanta ei käy ilmi) kuitenkin otti katutilan haltuun ja marssi pussypipojen edellä bannereineen. Myös New Wave Feminists ja lukuisat muut pro-life -järjestöt olivat paikalla Roe vs. Wade -päätöksen vuosipäivänä, mutta tästä suomalainen media vaikenee. Varsinainen March for Life järjestetään tänä vuonna poikkeuksellisesti 27.1.
QuotePro-Life Youth Crash Pro-Abortion Women's March
Only pro-abortion women were allowed to partner with the so-called "Women's March" in Washington, but the president of America's largest organization of pro-life youth decided to crash the march anyway with her group's own message about abortion and women.
On her Facebook page, Kristan Hawkins, president of Students for Life of America, wrote, "Yeah so they wouldn't let us in their march so we just ran ahead and got in the front."
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/21/pro-life-youth-crash-pro-abortion-womens-march/
Joka tuutista tursuava feministinen sukupuolipropaganda tuntuisi sekoittavan erityisesti teinityttöjen päät.
Quote
Nuorten tyttöjen transsukupuolisuustutkimukset ovat moninkertaistuneet
Valtaosa alaikäisistä transtutkimuksiin hakeutuneista on tyttöjä. Lähetteiden määrä on kuudessa vuodessa nelinkertaistunut.
Nuorten lisääntynyt sukupuoli-identiteetin etsintä näkyy transsukupuolisuustutkimuksia Suomessa tekevillä poliklinikoilla Helsingin ja Tampereen yliopistollisissa sairaaloissa. Transsukupuolisuustutkimukset alaikäisille on aloitettu Suomessa vuonna 2011. Lähetteiden määrä on kuudessa vuodessa nelinkertaistunut. Viime vuonna tutkimuksiin hakeutui pari sataa nuorta.
Myös aikuisten transtutkimusten määrä on lisääntynyt. Aikuisia käy tutkimuksissa vuosittain pari sataa.
Valtaosa alaikäisistä on tyttöjä, jotka haluavat pojan sukupuolen.
– Noin 90 prosenttia tutkimuksiin hakeutuvista alaikäisistä on tyttöjä. Keskimäärin poliknikalle hakeutuvat 14–16-vuotiaat nuoret, sanoo Tampereen yliopistollisen sairaalan nuorisopsykiatrian vastuualueen ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala-Heino.
Koko juttu (http://yle.fi/uutiset/3-9418337)
Grahn vastasi Raatikaisen kysymykseen.
QuoteKaikille Suomen 9-luokkalaisille tänä keväänä jaettavasta feminismi-kirjasta lähtenyt kiista saatiin päätökseen tällä viikolla, kun opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) vastasi kansanedustaja Mika Raatikaisen (ps.) kirjalliseen kysymykseen.
Grahn-Laasonen huomauttaa vastauksessaan, ettei opetus- ja kulttuuriministeriö tai opetushallitus sanele kouluille tai opettajille, mitä oppimateriaaleja opetuksessa käytetään.
– Suomalaisen opettajuuden yksi perusta on pedagoginen vapaus. Siihen kuuluu muun muassa oppituntien itsenäinen valmistelu ja toteutus. Opettajalla on siis oikeus päättää, mitä opetusmenetelmiä ja oppimateriaaleja, esimerkiksi kirjoja, hän käyttää, Grahn-Laasonen toteaa.
...
Grahn-Laasosen vastauksessa täsmennetään, ettei ministeriö ole jakamassa kirjaa eikä sen jakamista kouluihin tueta suoraan verovaroin.
...
– Ei ole poikkeuksellista, että avustusta saanut hanke tuottaa oppimateriaalia. Materiaalin jakamisesta opetuskäyttöön päättävät opettajat ja rehtorit, Grahn-Laasonen vastaa.
Ymmärränköhän nyt oikein, että projekti on saanut (valtion) avustusta, mutta Grahn sanoo kuitenkin, että kirjan jakoa ei tueta
suoraan verovaroin? Onpa taas pyörittelyä. Eiköhän avustuksia annettaessa ole aika hyvä kutina, mihin tarkoitukseen ne rahat päätyvät.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/481947-feministikirjakiista-paatokseen-opetusministeri-opettajien-ei-ole-pakko-jakaa
QuotePäivän Byrokraatti onnittelee pusuin ja halauksin uutta Feminististä puoluetta!
Puolue tuo varmasti politiikkaan uutta väriä ja mielenkiintoisia, ehkäpä jopa absurdeja vaalikeskusteluja. Parasta poliittista viihdettä sitten Pekka Tiaisen presidentinvaalikampanjan!
Vaaliväittelyitä tulee olemaan kiva seurata syöden sokeroitua popcornia ja siemaillen pinkkiä kuplajuomaa. Edellyttäen tietenkin, että feministit eivät kynsi toisiaan hengiltä ennen kuin löytävät keskuudestaan ehdokkaan, joka kelpaa koko porukalle.
He nimittäin näyttävät hieman riitaisilta – ainakin mikäli puolueaktiiveissa on kovasti samoja henkilöitä, jotka käyvät keskustelua jo aiemmin kommentoimassamme Feministiryhmässä.
Oheinen ote ryhmässä käydystä keskustelusta on hieman vaikealukuinen, joten tarjoamme sitä varten sanaston:
Cis, Cispaska, Cissu (cis on latinan kielen prepositio ja tarkoittaa "tällä puolella", "samalla puolella") = Henkilö, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässään määriteltyä sukupuolta. Siis mies tai nainen.
Slurri (slur) = Loukkaava sana tai ilmaisu. Cispaska ei ole slurri.
T-slurri = Transu, transseksuaali. Koetaan loukkaavaksi, koska Feministiryhmän virallisessa ajattelussa henkilö ei vaihda sukupuoltaan, vaan hän on jo sen sukupuolen edustaja, joksi hänen fyysinen sukupuolensa korjata... tarkoitin vaihdet... äh, voisiko joku feministi neuvoa, mitä ilmaisua saa käyttää? Joka tapauksessa, edes transseksuaalit itse eivät saa kutsua itseään transseksuaaleiksi.
N-slurri = Neekeri, negro.
P-slurri = Päivän Byrokraatti.
Tonepolisointi (tone policing) = Keskustelija huomauttaa jollekulle hänen äänensävystään tyyliin "ota rauhallisesti, keskustellaan tästä niinkuin aikuiset ihmiset". Ryhmän säännöissä tonepolisointi on kielletty.
Triggeröityminen (triggering) = Jonkin asian (feministiaktiiveille) aiheuttama hyvin, hyvin voimakas tunnereaktio.
Triggerivaroitus (trigger warning) = Tekstin alkuun lisättävä varoitus tekstin sisältämästä, mahdollisen tunnereaktion aiheuttavasta aineistosta. Esimerkiksi maalaisjärkeen perustuvista mielipiteistä tai arkirealismin soveltamisesta tulee varoittaa etukäteen. Paitsi mikäli ne ovat kokonaan kiellettyjä.
Hauskinta feministien keskustelussa on se, että jopa täysin pahaa tarkoittamaton, muiden kanssa täysin samaa mieltä oleva feministi saattaa tulla heitetyksi ulos käytettyään jotain termiä hieman väärin. Virheitä ei sallita, eikä ryhmän sääntöjä ole myöskään lupa kyseenalaistaa. Vain fanaatikkojen kanssa 100-prosenttisesti kanssa samaa mieltä olevat mielipiteet sallitaan.
Siitä tulikin mieleen ilmainen vinkki Feministipuolueelle. Puolueen arvoihin ei ehkä kannata lisätä "suvaitsevaisuutta". Ei ainakaan, mikäli sen on määrä koskea myös eri mieltä olevia.
http://paivanbyrokraatti.com/2017/02/01/onnitteluja-uudelle-feministiselle-puolueelle/
^Juuri kun luulit nähneesi kaiken feminismistä niin aina he onnistuvat laskemaan rimaa yhä edelleen alas...
Quote from: Kallan on 03.02.2017, 17:19:03
^Juuri kun luulit nähneesi kaiken feminismistä niin aina he onnistuvat laskemaan rimaa yhä edelleen alas...
Feminismi on vitsi.
Ilmeisesti ei taida olla huolissaan siitä että tuo porukka saisi mitään oikeasti vaikuttavaa aikaan.
Quote from: Kallan on 03.02.2017, 17:19:03
^Juuri kun luulit nähneesi kaiken feminismistä niin aina he onnistuvat laskemaan rimaa yhä edelleen alas...
Jos aihepiiri kiinnostaa, niin voit toki perehtyä akateemisen feminismin saloihin. Siihen soveltunee hyvin Real Peer Reviewin twitter feedi (https://twitter.com/RealPeerReview), joka twiittailee valittuja paloja feministien artikkelien abstrakteista.
Quote from: Kallan on 03.02.2017, 17:19:03
^Juuri kun luulit nähneesi kaiken feminismistä niin aina he onnistuvat laskemaan rimaa yhä edelleen alas...
Totean tähän sen että tuo sekopääporukka sai puolueen aikaiseksi. Kuinka sekaisin on sellainen kansanliike joka ei edes siihen kykene? Tuosta voi miettiä vauhtia mielikuvitukseen.
Hajottaa vihervasemmistolaista rintamaa.
Toivotan lämpimästi tervetulleeksi. ;D
Quote from: Sheo on 03.02.2017, 17:49:43
Quote from: Kallan on 03.02.2017, 17:19:03
^Juuri kun luulit nähneesi kaiken feminismistä niin aina he onnistuvat laskemaan rimaa yhä edelleen alas...
Jos aihepiiri kiinnostaa, niin voit toki perehtyä akateemisen feminismin saloihin. Siihen soveltunee hyvin Real Peer Reviewin twitter feedi (https://twitter.com/RealPeerReview), joka twiittailee valittuja paloja feministien artikkelien abstrakteista.
Joo. Vähän sama kuin jos klassisen musan diggarille yrittää ihan selkeästi kertoa punk-musan saloja.
Toi on niin subjektiivista humppaa; feministille, jolla on oma käsityksensä feminismistä, on kauhean vaikea perustella omaa näkemystään, koska "feministi" ei halua kuunnella muiden näkökulman omaavia ihmisiä tipan vertaa.
"Minä olen oikeassa" - linja häätää suurimman osan ihmisistä liepeiltään kauas pois. Ainakin meikäläisen
Quote from: AngleHedd on 03.02.2017, 17:55:40
Hajottaa vihervasemmistolaista rintamaa.
Toivotan lämpimästi tervetulleeksi. ;D
Toi on kyllä hyvä näkökulma. Toivottavasti..
Quote from: Alaric on 21.01.2017, 17:05:09
Quote from: Saide on 21.01.2017, 16:58:51
Vuosisadan rakkaustarina on syttynyt! Vakka on kantensa valinnut:
Rosa Meriläinen ja Tuomas Muraja ovat löytäneet toisensa ;D ;D
http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/201701212200057557_vi.shtml)
Voi olla, että Frangén oli vähän turhan selväpäinen Meriläisen puolisoksi. Nyt Rosa on näköjään löytänyt täysin samalla aaltopituudella olevan sielunkumppanin.
Ihmettelin pitkään liittoansa. Jääköön puiminen kuitenkin tähän, ettei mene seiskaosastolle.
Quote from: Saide on 21.01.2017, 16:58:51
Rosa Meriläinen ja Tuomas Muraja ovat löytäneet toisensa ;D ;D
Onko jompi kumpi suhteessa nainen ja toinen mies?
Eikös tätä Feminististä puoluetta valittu johtamaan jonkin sortin troikka, kun eivät päässeet ilmeisesti yhteisymmärrykseen marssijärjestyksestä ja vaali olisi ollut liian patriarkaalinen rakenne (arvaan ma). Ovatkohan koskaan katsoneet, miten hyvin moiset rakenteet ovat historiassa toimineet vallankäytön keinoina? Tai hahmottaneet sen, että yleensä moinen vallankäyttörakenne on enemmänkin systeeminen oire kuin ratkaisu.
Odotan joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja puolueelle, jolla ei ole yhtä selkeää johtajaa mutta ideologian perusteissa kilvoittelu siitä, kuka vetää tolkuttomimmat pultit pienimmästä oman egon väärään suuntaan silittämisestä, tai kuvitellusta aatemaailmallisesta tuulenvireestä selän takana. Luulenpa, että näitä episodeja tullaan mediassa kaikesta hypestä huolimatta käsittelemään poikkeuksellisen pehmein ja silein silkkihansikkain.
Quote from: Hakkapeliitta on 03.02.2017, 12:07:42
KUVA
Kuvitelkaa tuollaiset ihmiset Eduskunnassa, siis että pitäisi kuunnella rauhallisesti tunnista toiseen kun vieressä joku vaikka Keskustan tai Kristillisten patriarkaattinen cispaska selittää triggeröivää soopaa tunnista toiseen, heti kun yksi sulkee suunsa niin seuraava saa puheenvuoron. ??? :roll: Pakko vetää viinaa tms. tauolla jo ekan viikon jälkeen, ei kestä selvinpäin. Tuollaisten ihmisten valitseminen Eduskuntaan olisi henkistä väkivaltaa henkilöitä itseään kohtaan. Ja tuskin saisivat edes mitään lainsäädäntötyötäkään aikaiseksi, kun olisivat koko ajan sairaslomalla koska työpaikalla on niin paha fiilis henkisesti koko ajan jne. ja huono työilmapiiri.
Rosa Meriläinen loihehti lausumaan:
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
10-15 vuoden päästä hän ehkä seuraa jo vanhempiaan hautaan ja mitä hän sitten toivoo lapsensa tekevän? No, lapsi on ehkä sitten jo aikuinen ja äitiään viisaampi.
Quote from: Hakkapeliitta on 03.02.2017, 12:07:42
http://paivanbyrokraatti.com/2017/02/01/onnitteluja-uudelle-feministiselle-puolueelle/
Vaikuttaa ihan joltain mp-jengiltä tai manson-kultilta. Häiriintyneiden ihmisten kokoontumisajo.
Täytyy varoa sanomasta kenellekään, että kannattaa naisten oikeuksia. Feminismistä puhumattakaan.
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2017, 22:23:06
Rosa Meriläinen loihehti lausumaan:
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
10-15 vuoden päästä hän ehkä seuraa jo vanhempiaan hautaan ja mitä hän sitten toivoo lapsensa tekevän? No, lapsi on ehkä sitten jo aikuinen ja äitiään viisaampi.
Mitä, onko mennyt Simon kanssa sukset ristiin? Eikö jäänyt kansanedustajan palkkioista ja kulukorvauksista mitään pussin pohjalle?
Pojasta kasvaa kunnon munaton feministi, joka parin vuoden päästä huomaa olevansa joku T-slurri tai mitä lie. Sääliksi käy noitten äärifeministien lapsia. Julkkisasema vielä kaikeen muun lisäksi. Isänsä vaan revittelee iloisena leveää keltaista kravattia jossain. Antakaa huomiota. Toiset elää huomiosta.
Quote from: Vesa Heimo on 03.02.2017, 17:53:01
Quote from: Kallan on 03.02.2017, 17:19:03
^Juuri kun luulit nähneesi kaiken feminismistä niin aina he onnistuvat laskemaan rimaa yhä edelleen alas...
Totean tähän sen että tuo sekopääporukka sai puolueen aikaiseksi. Kuinka sekaisin on sellainen kansanliike joka ei edes siihen kykene? Tuosta voi miettiä vauhtia mielikuvitukseen.
Siihen taitaa jäädä saavutukset. Itse uskon että tuo saavutus johtui siitä että kaikilla oli sama mielipide siitä että puolue pitää saada. Nyt sitten se etappi saatiin ja porukka hajoaa kun ei ole ketään harjaamassa ja vaikka olisikin niin vedetään palkokasvia nenään urakalla kun joku ei pidäkkään toisen ideasta. Anteeksi yleistykseni mikäli tämä joitain ottaa päähän, mutta olen huomannut kun pyörin työpaikoilla jotka olivat naisvaltaisia kuten kaupat ja sairaalat, että se paskan puhumisen ja selän takana haukkumisen määrä oli jotain aivan älytöntä. Tiedän että tätä tapahtuu miesvaltaisillakin aloilla mutta olen huomannut miesten tekevän työnsä, naisilla oli tapana tehdä kiusaa toisilleen. Kuten sanoin, anteeksi jos yleistän liikaa, mutta tämä on huomioni ja kokemukseni.
Voi elämä tätä progressiivista anglismia :facepalm: Slur [eng] = slurri finglesiksi kun sanalle on olemassa suomeksi suorat käännökset "herja" ja "loukkaus".
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2017, 22:23:06
Rosa Meriläinen loihehti lausumaan:
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
10-15 vuoden päästä hän ehkä seuraa jo vanhempiaan hautaan ja mitä hän sitten toivoo lapsensa tekevän? No, lapsi on ehkä sitten jo aikuinen ja äitiään viisaampi.
Jos Rosa ei tee pojastaan hinttiä, sitten ei kukaan onnistu tuossa. Pyydän heti anteeksi.
Quote from: MW on 03.02.2017, 22:26:30
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2017, 22:23:06
Rosa Meriläinen loihehti lausumaan:
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
10-15 vuoden päästä hän ehkä seuraa jo vanhempiaan hautaan ja mitä hän sitten toivoo lapsensa tekevän? No, lapsi on ehkä sitten jo aikuinen ja äitiään viisaampi.
Mitä, onko mennyt Simon kanssa sukset ristiin? Eikö jäänyt kansanedustajan palkkioista ja kulukorvauksista mitään pussin pohjalle?
Tavalla tai toisella kyllä. Jälkikäteen tulee sellainen fiilis, että Meriläisen prinsessakolumnit Hesarissa olivat vuosikaupalla sen valittamista, ettei maailma toiminutkaan hänen prinsessaleikkitoiveidensa mukaisesti, parisuhteessakaan.
Kaikista maailman ihmisistä Meriläinen löysikin sitten uudeksi kumppanikseen Tuomas Murajan. Miehen, joka elää aivan omissa synkissä maailmoissaan suuren osan ajastaan. Odotan mielenkiinnolla sitä, millainen vaikutus tällä on Meriläisen "en halua koskaan kasvaa aikuiseksi" -maailmankatsomukseen.
Ja niin, nämä molemmat asiat ovat ihan Iltalehti/Iltasanoma-kamaa. Meriläinen on pitänyt aktiivisesti huolen siitä, että hänen elämänsä on tässäkin suhteessa julkista. Odotan mielenkiinnolla ensimmäistä episodia jossa mm. toistuvasti ulkoministeri-Soinia perheensä murhauttamispyrkimyksistä syytellyt Muraja sekoaa jonkun Internetissä sanottua vähemmän kauniisti asioista, joita pariskunnan toinen puolisko haluaa aktiivisesti pitää näkyvillä.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 03.02.2017, 23:58:24
Voi elämä tätä progressiivista anglismia :facepalm: Slur [eng] = slurri finglesiksi kun sanalle on olemassa suomeksi suorat käännökset "herja" ja "loukkaus".
Terminologialla luodaan ryhmäidentiteettiä. Suomessa lienee liian vähän tuon tason sekopääfeministejä jotta he kykenisivät luomaan ja ylläpitämään oman selkeän ja vahvan identiteetin puhtaasti suomenkielisin sanoin. Absurdien anglisismien kautta he voivat - hieman paradoksaalisesti - tulla paremmin ymmärretyiksi omassa ryhmässään samalla kun kokevat olevansa osa suurempaa ryhmää - Jenkeissähän jo pelkästään väkiluvun vuoksi heidänmielisiään on paljon enemmän. Kuten monesti ammattijargonissa, tällaisilla lainoilla on taipumus olla sisäpiirimerkitykseltään paljon kapea-alaisempia kuin alkuperäisillä (englanninkielisillä) sanoilla tai niiden ilmeisillä suomenkielisillä käännöksillä. Käyttämällä tällaisia sanoja voidaan signaloida omaa maailmankatsomusta sisäpiirissä paljon tehokkaammin kuin esim. herja-sanalla, jonka arvolataus on paljon tuota "slurria" heikompi.
Lopputuloksena tässä tapauksessa on valitettavasti porukka, joka on tehnyt omasta terminologiakikkailustaan niin keskeisen osan elämäänsä, ettei enää kykene juuri muuta tekemään kuin tappelemaan kavereidensa kanssa sen käytöstä. No, onhan näitä kaiken maailman mielestään progressiivisissa liikkeissä ennenkin nähty...
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2017, 22:23:06
Rosa Meriläinen loihehti lausumaan:
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
Noh, kyllähän jotkut miehetkin tykkäävät pukeutua vaippoihin, jokellella tutti suussa ja tulla kohdelluksi vauvoina.
Paraphilic infantilism
https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism
En tiedä oliko tämä sama jo toisaalla tai onko tämä paras mahdollinen ketju, mutta Sanna Ukkolalta tuli taas kerrassaan erinomainen kirjoitus:
Miksi lapsille pakkosyötetään ideologiaa? (http://yle.fi/uutiset/3-9442474)
QuoteMilloin ideologia otti vallan tarhoissa ja kouluissa? Nyt pakkoruotsin rinnalle tulee pakkoporkkana ja pakkofeminismi, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Aikuiset ovat vapaita valitsemaan ideologiansa ihan itse. Jokainen saa uskoa siihen, mihin haluaa ja valita itse vaikkapa ruokavalionsa. Mutta onko oikein pakottaa pieni lapsi syömään aikuisen ideologian mukaan tai tuputtaa lapsille muitakaan poliittisia aatteita jo alakoulusta lähtien? En olisi siitä ihan varma.
Olen koko kirjoituksesta 100% samaa mieltä. Mitään en tiedä, mutta veikkaan Sannan kohta olevan tuolla tyylillä Ylessä persona non grata. Toivottavasti ei puhkota renkaita parkkipaikalla.
Quote from: Skeptikko on 05.02.2017, 11:52:57
Quote from: b_kansalainen on 03.02.2017, 22:23:06
Rosa Meriläinen loihehti lausumaan:
QuoteMuutin 41-vuotiaana vanhempieni luokse ja toivon, että oma lapseni voi keski-ikäisenä kivuta syliini itkemään
Noh, kyllähän jotkut miehetkin tykkäävät pukeutua vaippoihin, jokellella tutti suussa ja tulla kohdelluksi vauvoina.
Paraphilic infantilism
https://en.wikipedia.org/wiki/Paraphilic_infantilism
Kuten Louisianan senaattori David Vitter:
http://talkingpointsmemo.com/livewire/david-vitter-diaper-ad (http://talkingpointsmemo.com/livewire/david-vitter-diaper-ad)
USA:n äänestäjät ovat perinteisesti olleet poliitikoilleen armahtava seksiskandaalien suhteen, kunhan avioliitto on pysynyt kasassa. Itse en moista pervoa äänestäisi mihinkään virkaan, vaan henkilön seksuaalisen kiihottumisen lähteet on aivan ensisijainen kriteeri äänestyspäätöksilleni.
Ukkola on kyllä ehdottomasti Ylen harvoja valopilkkuja, oikea järjen ääni hulluuden erämaassa.
Nähtävästi sekä opetusministeriössä että opetushallituksessa on tärkeille paikoille onnistunut tunkeutumaan ruotsalaistyyppistä mielisairasta feminismiä Suomeen tahtovia virkamiehiä. Tämä on aidosti huolestuttavaa kehitystä.
Saara Särmä puhui feminismiä Ylellä. Hänellä on mm. tapoja, joilla voi tsempata itseään: Johanna Vehkoo oli kehunut toimittelijalle Saaran kikkaa pyyhkäistä (henkinen) patriarkaatti pois olkapäältä kuiskuttelemasta ikäviä tilanteissa, joissa tuntuu ettei oma ammattitaito tai asiantuntemus riitä. Epäily on näet merkki patriarkaatin piilovaikutuksesta, jolle puhtoisinkin feministi saattaa altistua. Onko mikään itsekritiikki näille sallittua?
Hupaisa oli kohta, jossa Saara kertoi jonkin asian nostavan ns. karvat pystyyn. Tällainen triggeröitynyt feministi lienee kovin pörröinen näky. :D
Olin valmis kunnon tunnekuohuihin mutta korkeampi voima päätti toisin ja katkaisi lähetyksen tekniseen vikaan. :flowerhat:
Quote from: Emo on 09.12.2016, 12:20:39
Quote from: Impi Waara on 08.12.2016, 23:24:23
Oi niitä aikoja, jolloin itse imetin nuorimmaistani ykkösluokassa ja muutama mukuloistanikin matkusti mukana. Siihen aikaa Tämä Nillitin paskoi vielä Pamperseihinsa. Nykyäänhän vauvojen tulisi kuulemma ruokailla vessassa, koska imetys on niin... :facepalm:
Minä vielä vajaa kymmenen vuotta sitten imetin ihan missä vaan, missä jälkikasvu maitonsa halusi. Ikinä ei kukaan edes mulkoillut, tosin aikakaan ei ollut yhtä suvaitsevainen silloin kuin tänään. Vessassa en koskaan imettäisi, siellä paskannan.
Taas on joku homo tai muhamatti häiriintynyt:
QuoteKotimaa Julkaistu 12.02.2017 10:48
IL: Tarjoilija huomautti naiselle imettämisestä ABC:llä
Tarjoilija tuli huomauttamaan naiselle, miten erästä asiakasta häiritsee hänen imettämisensä.
Ahaa, se nainen siis imetti sitä asiakasta, joka häiriintyi siitä imetyksestä koska ei olisi tahtonut imeä!
Häiriintyneiden tulisi pikaisesti hakeutua psykiatriseen hoitoon etteivät ongelmat pääse pahenemaan. :flowerhat:
Tässäpä feministien kuuma kärki naapurimaasta käy näyttämässä asennettaan ja aatteensa lujuutta:
https://www.unwatch.org/walk-shame-swedens-first-feminist-government-don-hijabs-iran/
Suomalainen nainen on yhä sylkykuppi, tietääpi YLEn toimittelija.
QuoteSuomalainen nainen tuomitaan toistuvasti väärän väriseksi, näköiseksi ja kokoiseksi. Feministi Saara Särmä haastaa jokaisen kysymään itseltään tärkeän kysymyksen. Satavuotiaan Suomi-neidon nimessä: osaatko olla arvostelematta toisten ulkonäköä?
Niin tuomitaan, olen kuullut pikimustia sanottavan suomalaiseksi naiseksi.
QuoteUlkomailla Suomesta puhutaan naisen paratiisina. Hiljattain näin julisti esimerkiksi arabiankielinen mediajätti Al-Jazeera.
Silti joillekin totuus on toinen. Joillekin suomalainen nainen on sylkykuppi. Kotimaassaan Suomi-neito haukutaan toistuvasti lihavaksi, rumaksi ja väärän väriseksi.
Siksi suomalainen nainen tarvitsee kunnianpalautuksen. On aika myöntää ongelmat, kohdata ne ja miettiä, miten päästä eteenpäin.
Oppaaksi olemme pyytäneet Saara Särmän. Hän on tamperelainen feministi, politiikan tutkija, taiteilija, ajatushautomo Hatun johtaja, aktivisti ja miehisen ylivallan kriitikko.
Särmä jos kuka tietää, miksi ja miten suomalainen nainen poljetaan pohjamutiin – ja miten sieltä voi nousta ylös.
Hän myös heittää haasteen satavuotisen Suomi-neidon juhlijoille. Oppisimmeko elämään niin, ettemme arvostelisi toisten ulkonäköä?
Tuskinpa opimme. Mistä lie johtuu? :roll:
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksi-suomalainen-nainen-on-yha-sylkykuppi-lopetetaan-ulkonaon-arvostelu-vaatii-saara-sarma-24234849/
Quote from: hulaq on 14.02.2017, 15:14:02
QuoteOppaaksi olemme pyytäneet Saara Särmän. Hän on tamperelainen feministi, politiikan tutkija, taiteilija, ajatushautomo Hatun johtaja, aktivisti ja miehisen ylivallan kriitikko.
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksi-suomalainen-nainen-on-yha-sylkykuppi-lopetetaan-ulkonaon-arvostelu-vaatii-saara-sarma-24234849/
Ei tarvinnut muuta kuin "ansiot" lukea, niin ymmärtää olla välittämättä kyseisen henkilön mielipiteistä...
Quote from: hulaq on 14.02.2017, 15:14:02
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksi-suomalainen-nainen-on-yha-sylkykuppi-lopetetaan-ulkonaon-arvostelu-vaatii-saara-sarma-24234849/
Eihän tuossa ole kyse mistään muusta kuin siitä että Suomeen maahantuodaan nämä jenkkilän mielipuoliset feminismin virtaukset viiveellä. Sääliksi käy sen kannattajia; tuhoavat näppärästi oman tulevaisuutensa kannattamalla tuota alati yhä pahemmaksi muuttuvaa mielipuolista aatetta.
QuoteHän myös heittää haasteen satavuotisen Suomi-neidon juhlijoille. Oppisimmeko elämään niin, ettemme arvostelisi toisten ulkonäköä?
Öhm... tota noin. ???
Katsoin kuvat, mutta en osaa olla näkemättä niitä kuitenkin. Kaiketi pitää nyt vaan päättää sinnikkäästä uskoa Särmän mielipiteeseen:
QuoteSaara Särmälle asia on täysin selvä: suomalainen nainen saa olla ihan sen näköinen kuin itse haluaa.
Koska syyllisetkin on selvillä:
QuoteSukupuolten välistä vääristymää tosin pönkittää kulttuurin yksipuolisuus, väittää Särmä.
– Länsimaisen kirjallisuuden, tv-viihteen ja elokuvan keskiösssä on pitkälti valkoinen heteromies. Nainen on se, jota vasten mies kehittyy. Mies on se, johon samastutaan.
Quote from: Sydämistynyt on 17.02.2017, 15:56:30
Koska syyllisetkin on selvillä:
QuoteSukupuolten välistä vääristymää tosin pönkittää kulttuurin yksipuolisuus, väittää Särmä.
– Länsimaisen kirjallisuuden, tv-viihteen ja elokuvan keskiösssä on pitkälti valkoinen heteromies. Nainen on se, jota vasten mies kehittyy. Mies on se, johon samastutaan.
Onneksi islamissa on kaikki paljon paremmin. Tai ainakin on doktriinin mukaista uskoa niin. Se, että kulttuurilehti osaa uutisoida esim. kantaaottavasta iranilaisesta kirjasta kumoaa sen ongelman, että islamilaisessa maailmassa - ainakin muutaman erikoistapauksen ulkopuolella - kirjallisuutta ei käytännössä uskonnollisen kirjallisuuden ulkopuolella edes ole. Ja jokainen voi tykönään miettiä sitä, miten tasa-arvoinen se koraanin maailmankuva onkaan.
Särmän näennäisrehellisessä argumentaatiossa "pitkälti" on validi argumentti oman miesantipatian ja sukupuolikeskeisyyden tukemiseksi. Sitä toki ei ole mikään pakko käyttää konsistentisti, vaan vain silloin kun se omaa omaatuntoa hivelee. Kannattaa muistaa tuo tuossa pari viestiä sitten mainittu Särmän kikka pahojen kuiskuttelusta ideologisia ja kyvyllisiä haasteita yhteiskunnassa kohdatessa. Itse sanoisin tylysti, että tuollaiset ihmiset ansaitsevat heihin kohdistuvan myötätunnon puutteen ihan sukupuolestaan riippumatta.
Quote from: foobar on 03.02.2017, 18:16:30
Eikös tätä Feminististä puoluetta valittu johtamaan jonkin sortin troikka, kun eivät päässeet ilmeisesti yhteisymmärrykseen marssijärjestyksestä ja vaali olisi ollut liian patriarkaalinen rakenne (arvaan ma). Ovatkohan koskaan katsoneet, miten hyvin moiset rakenteet ovat historiassa toimineet vallankäytön keinoina? Tai hahmottaneet sen, että yleensä moinen vallankäyttörakenne on enemmänkin systeeminen oire kuin ratkaisu.
Odotan joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja puolueelle, jolla ei ole yhtä selkeää johtajaa mutta ideologian perusteissa kilvoittelu siitä, kuka vetää tolkuttomimmat pultit pienimmästä oman egon väärään suuntaan silittämisestä, tai kuvitellusta aatemaailmallisesta tuulenvireestä selän takana. Luulenpa, että näitä episodeja tullaan mediassa kaikesta hypestä huolimatta käsittelemään poikkeuksellisen pehmein ja silein silkkihansikkain.
Pakko se on mediankin reagoida kun tuon troikan kesken syntyy valtataistelu. Sitä ei tarvinne kauaa odottaa, varsinkin kun on kysymys naisista.
Quote from: Sydämistynyt on 17.02.2017, 15:56:30
QuoteSukupuolten välistä vääristymää tosin pönkittää kulttuurin yksipuolisuus, väittää Särmä.
– Länsimaisen kirjallisuuden, tv-viihteen ja elokuvan keskiösssä on pitkälti valkoinen heteromies. Nainen on se, jota vasten mies kehittyy. Mies on se, johon samastutaan.
Tylsänä cis-heteromiehenä uskallan väittää, että lähes kaikessa viihteessä on kuitenkin mukana valkoinen, ja joskus muunkin värinen, heteronainen. Väitän rohkeasti jopa niin, että esim. romanttisessa viihteessä naislukija samaistuu siihen naispäähenkilöön, ja särmikkäästä pahiksesta siedettäväksi kumppaniksi muuttuva heteromies on sivuroolissa.
Quote from: Kokoliha on 05.02.2017, 13:07:09
... Sanna Ukkolalta tuli taas kerrassaan erinomainen kirjoitus: Miksi lapsille pakkosyötetään ideologiaa? (http://yle.fi/uutiset/3-9442474)
Olen koko kirjoituksesta 100% samaa mieltä. Mitään en tiedä, mutta veikkaan Sannan kohta olevan tuolla tyylillä Ylessä persona non grata. Toivottavasti ei puhkota renkaita parkkipaikalla.
Seura tekee kaltaisekseen.
Quote from: Nikolas Ojala on 13.02.2017, 01:07:42
Tässäpä feministien kuuma kärki naapurimaasta käy näyttämässä asennettaan ja aatteensa lujuutta:
https://www.unwatch.org/walk-shame-swedens-first-feminist-government-don-hijabs-iran/
Huvittava kuvavertailu tähän liittyen täällä. Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa:
Douglas Murray: The shameful hypocrisy of Sweden 'first feminist Government'
http://avpixlat.info/2017/02/17/douglas-murray-det-skamliga-hyckleriet-hos-sveriges-forsta-feministiska-regering/
[tweet]827457588094758912[/tweet]
[tweet]830798952761016320[/tweet]
Seuraavaksi varmaan (muistammehan, että islam on feministinen ja muutenkin edistyksellinen uskonto):
[tweet]689714490229714944[/tweet]
Täällä lisää:
Sweden hypocritical "feminist" government ridiculed even in Canada
http://avpixlat.info/2017/02/19/sveriges-hycklande-feministiska-regering-utskrattad-aven-i-kanada/
Quote from: ismolento on 19.02.2017, 20:20:08
Pakko se on mediankin reagoida kun tuon troikan kesken syntyy valtataistelu. Sitä ei tarvinne kauaa odottaa, varsinkin kun on kysymys naisista.
Pitää todeta että aika seksistinen lausunto. Toisaalta on onnettomasti todettava, etten ole ikinä nähnyt lähellekään sellaista selkäänpuukottamista miesten kesken kuin mikä tuntuu olevan naisten keskuudessa normaali tapa hoitaa asioita. Edes ideologisten arkkivihollisteni kohdalla en usko heidän puukottavan jutuillaan minua selkään. Naisten välillä se tuntuu olevan suorastaan vaadittua käytöstä, ettei olisi liian hyvä jätkä.
Koska liittyy pinnalla olleeseen Iraniin, niin laitan tänne:
Voisikohan vaikka joku Ruotsin feministihallituksen jäsen tahi kotoperäinen feministi kertoa näille iranilaisille hiihtäjille, että he ovat valinneet hijabit hiihtoasun kanssa ihan itse eikä heidän ole mikään pakko niitä pitää? :roll:
(Tosin eihän tuo kovin paljoa peitä, mutta periaatteellisista syistä tuollainen rättipakko sylettää)
http://www.iltalehti.fi/lahden-mm-kisat-2017/201702222200075105_lm.shtml (22.2.2017)
QuoteKuva: Iranin hiihtosankarit valloittivat Lahden MM-Ladut - "meillä on pakko olla hijabit"
Iran oli Lahden karsintahiihdoissa liikkeellä kahdeksan urheilijan voimin. Hiihtäjistä neljä oli miehiä, neljä naisia.
Iranilaisista parasta vauhtia piti miesten puolella Seyed Sattar Seyd, joka oli 10 km karsintahiihdossa peräti neljäs. Hän jäi ykkösnimestä, Kroatian Kresimir Crnkovicista, minuutin ja viisi sekuntia.
Naisista kukaan ei 5 km karsintalenkillä yltänyt lähellekään kärkeä. Parasta vauhtia piti Samaneh Beirami Baher, joka jäi kärjestä yli neljä minuuttia. Naisten karsintahiihdossa huomio kiinnittyi myös poikkeavaan varustukseen. Islamilaisten maiden perinteitä kunnioittaen, Iranin naiset kisasivat hiihtoon sopivat hijab-hunnut.
- Meillä on pakko olla hijabit, Beirami Baher sanoi.
Iranilainen hiihtäjä ei loppujen lopuksi ole mikään tavattomuus. Maassa on useita hiihtokeskuksia ja sitä on muun muassa Guardianin jutussa pidetty yhtenä maailman parhaiten piilotetuista talviurheiluparatiiseista.
Kannattaa huomata, miten Ilta-Sanomat raamittaa tuon kommentin. Naiset kisaavat rätti päässä "perinteitä kunnioittaen". Siis aivan kuin rättipakko olisi islamistisissa maissa jotenkin jo historiaa. Naiset siinä vain vähän retroilevat!
Quote– Toki feminismiinkin liittyy kaikenlaisia mielikuvia. Oma feminismini on sellaista, millä haetaan ratkaisuja ja jossa otetaan huomioon myös miehetkin. Siinä koitetaan purkaa osaltaan myös mielikuvaa miehistä yksioikoisen maskuliisina. Olennaista on että syyttely on siitä käsityksestä kokonaan pois, sillä syyttely ei koskaan johda mihinkään, Särmä määrittelee.
Tamperelainen: Nyt puhuu kohuttu feministi – "Naisviha ja rasismi kulkevat käsi kädessä" (http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/487681-nyt-puhuu-kohuttu-feministi-naisviha-ja-rasismi-kulkevat-kasi-kadessa) 17.2.2017
Ja tuon sanottuaan Saara Särmä syyttää feminismin arvostelijoita rasismista ja naisvihasta ja kuittaa miesasialiikkeen sosiaalisessa elämässään pettyneiden teoretisoinniksi:
Quote from: Tamperelainen 17.2.2017
Hän ei ole erityisen yllättynyt siitä, että feminismi on herättänyt kritiikkiä nimenomaan maahanmuuttokriittisesti ajattelevissa.
– Rasismi ja naisviha tuntuvan kulkevan historiassa aina käsi kädessä.
Särmä on kiinnittänyt huomiota siihenkin, että myös jonkinlainen miesasialiike on nostanut Suomessa päätään.
– Se tuntuu kumpuavan siitä, että on ollut pettymyksiä omassa sosiaalisessa elämässä ja niitä koitetaan selittää sitten teorioiden avulla.
^
Todellisuudessa nykyfeministit eivät edes halua ottaa kantaa naisten ongelmiin. Puhutaanko koskaan mamunaisten ongelmista? Ei. Puhutaan ainoastaan valkoisten ns. etuoikeutettujen naisten ongelmista tai vaihtoehtoisesti otetaan kantaa muslimimiesten ongelmiin, jotka alistavat omia naisiaan. Jos mamupiireissä tapahtuu ongelmia miesten taholta naisia kohtaan, niin siitä vaietaan. Vastaavasti ei haluta puhua koskaan mamumiesten merkittävästä raiskausuhasta tai seksuaalisesta häirinnästä, joka on pääsääntöisesti kohdistunut kantaväestön naisiin.
Molempia aiheita on kritisoitu, mutta kritiikkiä ei haluta kuulla.
Oma näkemykseni on siinä, että mamumiesten seksuaalista uhkaa ja mamunaisten kokemia ongelmia ei oteta vakavasti ja noteerata millään tavalla, koska mamumiehillä voidaan lyödä kiilaa valkoisten miesten valta-asemaan. Tosiasiassa mamujen asiat eivät kiinnosta kovinkaan paljon feministejä, mutta sen avulla voidaan yrittää vähentää valkoisten miesten valtaa nostamalla heitä jalustalle. Päätarkoitus ei ole suinkaan mamujen asioiden parantaminen, vaan pikemminkin valkoisen miehen arvon alentaminen.
Särnä pitäisi tiputtaa Saudi-Arabiaan säkki päällä hiihtämään muiden suvakkihuorien kanssa. Oho, taisi olla oikeassa. Särnässä on tosin hyvä puoli se, että vattuilu on melko avointa. Pahimpia nykyisin ovat "anti-feministi" naiset, jotka yrittävät kierosti tekeytyä ajamaan miesten etua. Todellisuudessa ajavat vain omaa etua ja pyrkivät sitouttamaan providerin tradcon huijaukseen, joka tilastojen mukaan yleensä päättyy nykyisin eroon; nainen vie massit ja lapset.
Aivan tavallista ei ole käyttää erittäin naisvihamielistä retoriikkaa puheissaan. Nämä suvakki...huutelut kuuluvat usein tuohon kastiin. Ikävä kyllä jokainen huutelu korostaa Saara Särmän olevan oikeassa väitteissään, vaikka samaan aikaan samoissa piireissä korostuisi mainittu ongelmien vähättely ja noteeraamatta jättäminen.
Joltain muslimihuiveja puolustavalta ja niiden käytön vapaaehtoisuutta korostavalta "feministiltä" olisi mukava kuulla kommentteja esimerkiksi tähän uutiseen:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/iran%20shakkimestari%20huovi%20heat%20street-62024 (24.2.2017)
QuoteNaispuolinen shakkimestari ulos Iranin joukkueesta – ei pukeutunut huiviin
Nuori naispuolinen shakkimestari on suljettu pois Iranin kansallisesta joukkueesta hänen kieltäydyttyään pukeutumasta islamilaiseen päähuiviin hijabiin turnauksessa Gibraltarilla.
Iranilainen 18-vuotias Dorsa Derakshani rikkoi Iranin lakia kieltäytyessään pukeutumaan perinteiseen islamilaiseen huiviin, kun hän oli äskettäin itsenäisenä pelaajana kilpailemassa shakkiturnauksessa Gibraltarilla Euroopassa. Tapauksesta kertoo yhdysvaltalainen verkkojulkaisu Heat Street.
Hänen 15-vuotias pikkuveljensä Borna Derakshani suljettiin myös shakkijoukkueesta, koska hän otteli samassa turnauksessa israelilaisen pelaajan kanssa.
Iranin shakkiliiton johtaja Mehrdad Pahlevanzadeh on ilmoittanut, että liitto tulee rankaisemaan sisaruksia ankarimmalla mahdollisella tavalla, kertoo Heat Street viitaten iranilaisnaisten verkossa toimivan My Stealthy Freedom -liikkeen tietoihin.
Pahlevanzadeh on valittanut tapahtunutta, mutta hänen mukaansa Iranin kansalliset edut ovat etusijalla ennen kaikkea.
QuoteSuomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!
24
hel
2017
Kirjoittanut Tuomas Enbuske | 32 Kommenttia
Maailman lyhin aikayksikkö on, kun eurooppalainen feministi vääntäytyy älyllisesti epärehelliseen umpisolmuun, kun sen on pakko puolustaa Lähi-Idän törkeitä sovinisteja. Feministi yrittää epätoivoisesti roikkua hatarassa maailmankuvassaan, joka on mustavalkoisempi kuin näkymä Itäkeskuksen Lidlin kassajonossa.
...
Helsingin Sanomien Ville Similä kirjoitti kolumnin, jossa hän vähätteli Libanonin naisten huonoa asemaa. Hänen mukaansa Le Penin teko oli pelkkä mainoskampanja, Libanonissa ei ole naisten huivipakkoa ja naisten asema on suunnille sama kuin Euroopassa. Mikä tietysti on yhtä totta kuin Trumpin väitteet virkaanastujaistensa yleisömäärästä tai käsiensä koosta.
Ai että tuosta Hesarin kolumnista riemuittiin Suomen terävimmässä älymystössä.
Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro jakoi kolumnin Twitterissä. Kyllä. Luit oikein. Feministisen puolueen puheenjohtaja jakoi sovinismia törkeästi vähättelevän kolumnin into piukkana.
...
Puretaanpa Helsingin Sanomien väitteitä.
Juu. Libanonissa naisen asema on joissain asioissa parempi kuin muualla Lähi-Idässä. Onhan Timo Soinikin yhtäkkiä suvaitsevaisuuden suurmufti verrattuna Halla-ahoon. Silti Libanonin naisten asema on kammottava verrattuna Eurooppaan tai edes Trumpin Yhdysvaltoihin.
Esimerkiksi shiiamuslimitytöt saavat mennä naimisiin yhdeksänvuotiaina vanhojen ukkojen kanssa, maan parlamentissa naisia on 3,1 prosenttia, naisen rangaistus aviorikoksesta on maksimissaan kolme vuotta vankeutta, miehen rangaistus yksi vuosi. Naisilla ei ole virallisesti huivipakkoa. Mutta Libanonin shiioja johtaa ääri-islamistien Hizbollah. Libanonin shiiat noudattavat Iranin lakeja ja huivin käyttöä. Myös sunnit ovat paikoin radikaaleja. Vain kristityillä ja vapaamielisillä sunneilla on valinta olla käyttämättä huivia.
...
Ja nyt rasistit ja muut ääliöt tarkkana.
Kyse ei ole mistään islamilaisen maailman ihmisiin geneettisesti sisäänrakennetusta tavasta ajatella. Ihmiset ovat Libanonissa samanlaisia kuin Suomessa. Ei ole olemassa mitään "musliminainen" -yksikköä. Muslimimaissa asuu vain yksilöitä. Kysymys siitä, haluaako "musliminainen" käyttää huntua, on järjetön. Se on yhtä tyhmä kysymys kuin haluavatko Teuvo Hakkarainen ja Paavo Arhinmäki samoja asioita.
Ongelman ydin on juuri se, että me haluamme suojella muslimimaiden ääliömäisiä käytäntöjä, joista he eivät edes itse pidä. Se on imperialismia.
...
Lähi-idän uskonnolliset johtajat ovat paikallisia trumpeja, joiden tarkoitus on alistaa naisia. Le Penin huivista kieltäytyminen taas oli feministinen teko. Myös pahat ihmiset voivat tehdä oikeita asioita. Ja hyvät ihmiset pahoja asioita. Kuten rouva Jenni Haukio ja Ruotsin "feministisen" naishallinnon poliitikot, jotka nöyristelivät sovinisteja ja pukeutuivat Iranissa huiviin.
Huolimatta siitä, että Marine Le Pen näkee, miten kauheaa monessa muslimimaassa tällä hetkellä on, hän tekee epäloogisen päätelmän siitä, minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi harjoittaa. Juuri tuon kaiken islamistisissa valtioissa, siis tällä hetkellä muualla kuin Libanonissa, tapahtuvan ihmisoikeuksien polkemisen takia meidän pitää ottaa Eurooppaan enemmän pakolaisia.
Sitä paskaahan ne ihmisparat juuri pakenevat.
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/02/24/suomen-feministit-ovat-pettaneet-musliminaiset/
Tuo Enbusken loppupäätelmä kaipaisi vielä kolme sanaa lisää, näin: "Sitä paskaahan ne ihmisparat juuri pakenevat ja tuovat Eurooppaankin tullessaan.
Quote from: Sydämistynyt on 25.02.2017, 11:30:53
QuoteSuomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!
Juuri tuon kaiken islamistisissa valtioissa, siis tällä hetkellä muualla kuin Libanonissa, tapahtuvan ihmisoikeuksien polkemisen takia meidän pitää ottaa Eurooppaan enemmän pakolaisia.
Sitä paskaahan ne ihmisparat juuri pakenevat.
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/02/24/suomen-feministit-ovat-pettaneet-musliminaiset/
Tuo Enbusken loppupäätelmä kaipaisi vielä kolme sanaa lisää, näin: "Sitä paskaahan ne ihmisparat juuri pakenevat ja tuovat Eurooppaankin tullessaan.
Enbusken päätelmä on epälooginen siinä, että naisten sorron takia Eurooppaan pitäisi ottaa lisää pakolaisia, jotka ovat enimmäkseen miehiä. Ei näin! Niitä bambisilmäisiä shiiatyttöjä tänne tarvitaan, niitä jotka vastustavat huntupakkoa ja vanhoille ukoille naitetuksi tulemista, mimmejä jotka ovat valmiit sopeutumaan arvoihimme ja elämään yhteiskuntaa hyödyttävästi.
Saksaan miljoona, Ruotsiin satatuhatta ja Suomeen vaikka 35 000 Libanonin ja Persian kaunotarta. Popcornit tulille ja seurataan kuinka eurooppalainen feministi tilttaa kiukusta 8)
Muodintutkimuksen professori (!) nillittää, kun Lahden MM-kisoissa Suomen naisten kisa-asuissa on vaaleanpunaista. Vaikka naishiihtäjät ovat itse toivoneet, että vaatteet olisi omilla mitoilla ja väreillä, kun unisex-asut eivät ole ennen oikein istuneet päällä.
Pinkkiä tytöille, sinistä pojille – professori ihmettelee Suomen hiihtäjien MM-asuja: "Tuntuu vanhanaikaiselta"
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005105927.html
Quote from: Sydämistynyt on 27.02.2017, 19:04:04
Muodintutkimuksen professori (!) nillittää, kun Lahden MM-kisoissa Suomen naisten kisa-asuissa on vaaleanpunaista. Vaikka naishiihtäjät ovat itse toivoneet, että vaatteet olisi omilla mitoilla ja väreillä, kun unisex-asut eivät ole ennen oikein istuneet päällä.
Pinkkiä tytöille, sinistä pojille – professori ihmettelee Suomen hiihtäjien MM-asuja: "Tuntuu vanhanaikaiselta"
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-2000005105927.html
Just, ja mitä sitä turhaan kilpaillaan miesten ja naisten sarjoissa, osallistutaan siihen ryhmään miltä tuntuu :facepalm:
Vaaleanpunainen oli joskus poikien väri, edusti verta ja viriliteettiä. Vaaleansininen taas tyttöjen väri, edusti seesteisyyttä ja harmoniaa.
Quote from: Alaric on 24.02.2017, 20:37:31
Joltain muslimihuiveja puolustavalta ja niiden käytön vapaaehtoisuutta korostavalta "feministiltä" olisi mukava kuulla kommentteja esimerkiksi tähän uutiseen:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/iran%20shakkimestari%20huovi%20heat%20street-62024 (24.2.2017)
QuoteNaispuolinen shakkimestari ulos Iranin joukkueesta – ei pukeutunut huiviin
Nuori naispuolinen shakkimestari on suljettu pois Iranin kansallisesta joukkueesta hänen kieltäydyttyään pukeutumasta islamilaiseen päähuiviin hijabiin turnauksessa Gibraltarilla.
Kyseessähän on vain länsimaisen kulttuurin mädättävä vaikutus. Oikeasti tuo nainen haluaisi käyttää huivia mutta luulee ettei halua käyttää sitä koska on saanut länsimainen kulttuuri on vahingoittanut hänen rikasta kulttuuriaan(joka muuten taitaa olla nuorempi kuin suomalaisten mustalaisten).
Kaikki hyvät verkkopalvelut näemmä yrittävät pitää pintansa kaikella ihme paskalla.
https://www.engadget.com/2017/03/07/imdb-f-rating-female-film/?sr_source=Facebook
QuoteIn a bid to highlight movies that celebrate women in cinema, popular film information site IMDb has incorporated a new feminist classification into its listings. In order for a movie to earn the new 'F-Rating', it must either be written or directed by a woman or feature significant female characters on screen in their own right. Created in 2014 by Bath Film Festival director Holly Tarquini, the new classification has since been adopted by over 40 cinemas and film festivals in the UK. Tarquini states that 21,800 films have been awarded the rating on IMDb so far.
Onkohan "P" niinkuin PORN -rating sitten miehille? EI mulla järki riitä tämmöiseen touhuun. Ymmärrys vielä vähemmän.
Quote from: Sydämistynyt on 27.02.2017, 19:04:04
Muodintutkimuksen professori (!) nillittää, kun Lahden MM-kisoissa Suomen naisten kisa-asuissa on vaaleanpunaista. Vaikka naishiihtäjät ovat itse toivoneet, että vaatteet olisi omilla mitoilla ja väreillä, kun unisex-asut eivät ole ennen oikein istuneet päällä.
Pinkkiä tytöille, sinistä pojille – professori ihmettelee Suomen hiihtäjien MM-asuja: "Tuntuu vanhanaikaiselta"
Jos en ihan väärin katsonut niin mielestäni Venäjän mieshiihtäjillä oli täsmälleen sama väritys kuin Suomen naishiihtäjillä jossain Lahden kisassa? Eihän noi urheiluvaatteiden väritykset mene aina loogisesti.
Quote from: Roope on 22.02.2017, 20:50:21
Quote– Toki feminismiinkin liittyy kaikenlaisia mielikuvia. Oma feminismini on sellaista, millä haetaan ratkaisuja ja jossa otetaan huomioon myös miehetkin. Siinä koitetaan purkaa osaltaan myös mielikuvaa miehistä yksioikoisen maskuliisina. Olennaista on että syyttely on siitä käsityksestä kokonaan pois, sillä syyttely ei koskaan johda mihinkään, Särmä määrittelee.
Tamperelainen: Nyt puhuu kohuttu feministi – "Naisviha ja rasismi kulkevat käsi kädessä" (http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/487681-nyt-puhuu-kohuttu-feministi-naisviha-ja-rasismi-kulkevat-kasi-kadessa) 17.2.2017
Ja tuon sanottuaan Saara Särmä syyttää feminismin arvostelijoita rasismista ja naisvihasta ja kuittaa miesasialiikkeen sosiaalisessa elämässään pettyneiden teoretisoinniksi
Voi lol. Katkerampaa sakkia saa hakea kuin modernit feministit, Suomessa ehkäpä juuri Särmä etunenässä. Vaikka ihminen olisikin nainen tai jopa feministi, ei se katkeruus silti hyveeksi muutu.
Yksi asia ei taaskaan mene kaaliini. Täällä korvessa on muutama pyöreämpi telaketju-feministi-lesbo mikä lie naisjoukko joka on ottanut hoiviinsa pari kolme 30+ vuotiasta Irakilaista geelipäätä. Normaalia. mutta miten nämä feministit jaksaa näitä ultramachoja lähi-itäläisiä joiden facebook seinät pullistelee urheiluautoja,aseita,rahatukkoja ja naispuoleisten pornotähtien kuvia. Eikös ne ole juuri niitä asioita joita vastaan feministit ovat. :facepalm:
Ja jos Suomalainen mies julkisesti ihannoi ferrareita,isotissisiä pornotähtiä ja aseita niin juntti ja vulgaari se semmonen mies on mutta ilmeisesti se ei koske näitä iMatuja.. logiikka joka ei vain mene jakeluuni.
Quote from: kummastelija on 08.03.2017, 07:40:33
Ehkäpä jokaisen feministin sisällä asuu mokkakikkeliä ja alistusta kaipaava pikkuhu*ra...
Ehkäpä uudessa järjestyksessä uskovat päätyvänsä haaremiin ensimmäisiksi naisiksi. Vrt. taistolaiset 70-luvulla, jotka uskoivat vallankumouksen jälkeen muodostavansa itsestään venäläisten tuella uuden yläluokan, Ylioppilaslehden kolumnistinimerkki "Mustan Volgan kuljettaja" ja muut.
Quote from: rideon74 on 08.03.2017, 04:58:47
Yksi asia ei taaskaan mene kaaliini. Täällä korvessa on muutama pyöreämpi telaketju-feministi-lesbo mikä lie naisjoukko joka on ottanut hoiviinsa pari kolme 30+ vuotiasta Irakilaista geelipäätä.
Voisiko olla, että kaikki, mikä on suomalaismiesten mielestä tyhmää tai väärin, on feministin mielestä ihqua ja oikein? Lisäksi vahva henkilökohtainen kauna suomalaismiehiä kohtaan.
Tarkistin ensin ettei ole aprillipäivä:
QuoteIMDB OTTAA NYT FEMINISTIT HUOMIOON – UUSI OMINAISUUS TULOSSA LÄHIAIKOINA
Juontaa juurensa vuoteen 2014
IMDB-elokuvasivustolle on tulossa uusi luokittelumerkintä. Mikäli elokuvan on joko ohjannut tai käsikirjoittanut nainen tai nainen on elokuvassa tärkeässä roolissa, elokuva saa F-Rated-leiman. The Guardian kutsuu käytäntöä feministiseksi luokittelujärjestelmäksi.
Leima juontaa juurensa vuoteen 2014, kun Bath Film Festival -elokuvajuhlien johtaja Holly Tarquini esitteli merkinnän huomioidakseen elokuvateollisuuden naiset ja muuttaakseen tarinoita, joita näemme valkokankaalla. Tämän jälkeen se on otettu käyttöön yli 40 elokuvateatterissa ja monilla elokuvajuhlilla Britanniassa.
Tarquinin mukaan 21 800 elokuvaa ovat saaneet tähän mennessä merkinnän IMDb-sivustolla. Näiden joukossa ovat muun muassa Frozen ja American Honey.
Luokittelumerkintä tulee näkyville palveluun lähiaikoina.
Episodi (http://www.episodi.fi/uutiset/imdb-ottaa-nyt-feministit-huomioon-uusi-ominaisuus-tulossa-lahiaikoina/)
Engadget (https://www.engadget.com/2017/03/07/imdb-f-rating-female-film/) (englanniksi)
The Guardian (https://www.theguardian.com/film/2017/mar/07/f-rated-imdb-introduces-classification-system-to-highlight-work-by-women) (englanniksi)
QuotePääministeri Sipilän puhe Suuressa Tasa-arvojuhlassa Tampereella
Hyvät naiset ja herrat, tytöt ja pojat,
Mina damer och herrar,
Ladies and Gentlemen,
Oikein hyvää kansainvälistä naisten päivää – I wish you all a very festive International Women's Day!
Minulle on suuri kunnia saada osallistua tähän suureen tasa-arvon juhlaan. On todella hienoa, että läsnä sekä täällä Tampere-talolla että verkon välityksellä eri puolilla Suomea on näin mahtava joukko nuoria.
[...]
Tunkkaisia sävyjä omaava keskustelu naisten oikeuksista ja sukupuolten tasa-arvosta on palannut huolestuttavalla tavalla myös länsimaisiin yhteiskuntiin. Samassa aallossa on vaarana unohtaa myös ne kaukaisempien maiden tytöt ja naiset, jotka tukeamme eniten tarvitsevat.
[...]
Julistamme tänään perustetuksi kansainvälisen tasa-arvopalkinnon, joka tullaan myöntämään kansainvälisesti tunnetulle sukupuolten tasa-arvon puolustajalle. Suomen hallitus jakaa palkinnon ensimmäisen kerran myöhemmin tänä vuonna. Suomi 100 -juhlavuoden hengessä palkinnon pohja luodaan Yhdessä – uskomme joukkoistamisen voimaan ja vastaanotamme mielellämme ehdotuksia tämän ensimmäisen palkinnon saajaksi.
I am both pleased and proud to announce that Finland is again ready to lead the way in gender equality. We are today establishing the International Gender Equality Prize. We will grant this first award to a dedicated defender and builder of equality later this year.
Toivon, että tästä suuresta tasa-arvon juhlasta välittyy Suomen viesti kaikille maailman tytöille ja naisille, sekä tietysti myös pojille ja miehille: tasa-arvo on mahdollista kaikissa yhteiskunnissa, kaikkialla maailmassa.
Kiitos.
Valtioneuvoston kanslia (http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/paaministeri-sipilan-puhe-suuressa-tasa-arvojuhlassa-tampereella) 8.3.2017
QuoteTasa-arvopalkinnon tarkoitus on edistää tasa-arvokeskustelua globaalissa kontekstissa. Palkinnon voi saada henkilö tai toimija, joka on edistänyt sukupuolten tasa-arvoa kansainvälisesti merkittävällä tavalla. Palkintoon kuuluu rahapalkinto, jota palkittava ei kuitenkaan saa omaan käyttöönsä vaan hän nimeää palkintorahan saajaksi käytännön avustuskohteen, jolla vahvistetaan naisten asemaa.
...
Palkinnon saajaa ehdottaa valtioneuvoston kanslian nimeämä palkintolautakunta, johon kuuluvat tänä vuonna sen puheenjohtajana Tampere-talon toimitusjohtaja Paulina Ahokas, Suomi 100 -juhlavuoden pääsihteeri Pekka Timonen sekä kirjailija ja tutkija Rosa Meriläinen.
Valtioneuvoston kanslia (http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomi-nostaa-tasa-arvokysymykset-esiin-kansainvalisella-tasa-arvopalkinnolla) 8.3.2017
Eli siis feminismipalkinto, ei tasa-arvopalkinto.
Jos aiemmin hullutuksena oli yrittää tehdä pakolaisista ohjelmoijia puolessa vuodessa, feministit vetävät homman vielä pahemmin överiksi. Tällä kertaa on luvassa päivän koulutus, jossa ei edes oikeasti opetella mitään ohjelmointikieliä, vaan www-sivujen kuvaamiseen käytettävää HTML:ää ja niiden tyylien määrittelyyn käytettävää CSS:ää, joista kumpikaan ei ole mitään ohjelmointia:
Suomalaisyhtiö järjestää koodauskurssin vain naisille – opetetaanko naisille ohjelmointia siis eri tavalla kuin miehille?
http://www.hs.fi/teknologia/art-2000005118966.html
Tässä puolestaan se aiempi turvapaikanhakijoiden puolen vuoden koodausjuttu:
2016-05-01: HS: Turvapaikanhakijoista puolessa vuodessa koodareita
http://hommaforum.org/index.php/topic,113077.0.html
Mitäköhän seuraavaksi? Viidessä minuutissa ohjelmoijaksi opettelemalla kirjoittamaan:
print "Kukkuluuruu";
Quote from: Skeptikko on 08.03.2017, 14:44:30
Jos aiemmin hullutuksena oli yrittää tehdä pakolaisista ohjelmoijia puolessa vuodessa, feministit vetävät homman vielä pahemmin överiksi. Tällä kertaa on luvassa päivän koulutus, jossa ei edes oikeasti opetella mitään ohjelmointikieliä, vaan www-sivujen kuvaamiseen käytettävää HTML:ää ja niiden tyylien määrittelyyn käytettävää CSS:ää, joista kumpikaan ei ole mitään ohjelmointia:
Suomalaisyhtiö järjestää koodauskurssin vain naisille – opetetaanko naisille ohjelmointia siis eri tavalla kuin miehille?
http://www.hs.fi/teknologia/art-2000005118966.html
Tässä puolestaan se aiempi turvapaikanhakijoiden puolen vuoden koodausjuttu:
2016-05-01: HS: Turvapaikanhakijoista puolessa vuodessa koodareita
http://hommaforum.org/index.php/topic,113077.0.html
Mitäköhän seuraavaksi? Viidessä minuutissa ohjelmoijaksi opettelemalla kirjoittamaan:
print "Kukkuluuruu";
Istuvat päivän tilassa koneet nenän edessä ja parin ekan tunnin(kahvitauot välissä) aikana käydään läpi verkkosivujen kehitystä. Sitten avataan joku dreamweaver tai vastaava jolla kuka tahansa osaa lyödä muutaman objektin paikalleen verkkosivulla. Tai sitten käyttävät jotain notepad++:aa ja tulostavat "hei maailma"-tekstin ja vaihtavat taustan värin. Kun laskee tunnin välin kahvitauot ja yhden 30-45min ruokatauon niin se päivä olisi aika lailla tuossa.
Quote from: Juha SipiläOikein hyvää kansainvälistä naisten päivää – I wish you all a very festive International Women's Day!
Minulle on suuri kunnia saada osallistua tähän suureen tasa-arvon juhlaan.
Naisten päivä on suuri tasa-arvon juhla? Entäs miesten päivä (jos sellainen olisi), olisiko sekin suuri tasa-arvon juhla? :roll: Minä olisin luullut, että naisten päivä on naisten juhla. Seuraavaksi Sipilä varmaan kertoo, että neliö on pyöreä. Ehkä se feminismilogiikalla onkin. ???
Feministisillä katumarsseilla osoitettiin mieltä suljettuja rajoja ja hallituksen leikkauspolitiikkaa vastaan Turussa, Tampereella ja Helsingissä.
Nämä feministit eivät ymmärrä sitä, että avoimet rajat heikentävät naisten sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asemaa, kun tänne vyöryy 1 400 vuoden takaisilla moraalikäsityksillä varustettuja äärimmäisen vanhoillisia naistenalistajia ja sukupuoli-/seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten vihaajia.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3426771/Feministien+katupartio+tempaisi+naistenpaivana+Turussa (8.3.2017)
QuoteFeministien katupartio tempaisi naistenpäivänä Turussa
Lähinnä vasemmistolaisista järjestöistä koostuva feministien katupartio tempaisi Turussa naistenpäivänä. Marssilla osoitettiin mieltä hallituksen leikkauspolitiikkaa ja suljettuja rajoja vastaan. Myös Helsingissä ja Tampereella järjestettiin vastaavanlaiset mielenosoitusmarssit.
Mielenosoittajien mukaan "kapitalismin toistuvat kriisit" hyödyttävät radikaalikonservatiivista retoriikkaa, jolle on ominaista kasvava rasismi, naisviha ja nationalismi. Mielenosoittajien mukaan tämä kehitys heikentää köyhien, työttömien, naisten, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen sekä rodullistettujen ihmisten asemaa ja elämisen mahdollisuuksia entisestään sekä lisää heidän turvattomuuttaan.
Marssin jälkeen tapahtuma jatkui Turun Kirjakahvilassa.
Naisten päivä oli isompi juttu sosialistisissa maissa ja sitten Venäjällä. En muista että sitä olisi Suomessa erityisemmin vietetty kuin vasta reilut kymmenen vuotta sitten. Voisivatko Homman vanhemmat naiset vahvistaa, onko mielikuvani oikea.
Eikö turhamaisuus ole yksi naisten suurimpia heikkouksia? Minusta on siten vähintäänkin kyseenalaista viettää ko piirrettä entisestään lietsovaa naistenpäivää.
Kyllä tämä naistenpäivä on oikeasti natsienpäivä, siis feministinatsien, eli natsifeministien.
Itse vein työpaikalle suklaarasian, eikä kukaan suuttunut, kiittelivät vain kauniisti. On mulla kiva työpaikka, natsivapaa.
Eikös feminismin aika ole ohi jo.
Naisillahan on kaikki, mitä he ovat halunneetkin, ja enemmänkin.
Mitä he vielä haluavat? Muuttua miehiksi ja ajaa miesten asiaa?
Mitäs mieltä olette Kalevala Korun uutuudesta "Sylkevä tyttö":
http://www.kalevalakoru.fi/fi/verkkokauppa/uskalla-vain
QuoteUskalla vain!3
Naistenpäivän kunniaksi tuomme myyntiin korumuotoilija Kirsti Doukasin ja kuvataiteilija Kim Simonssonin yhteistyönä toteuttamat Sylkevä tyttö- ja Lätäkkötyttö-korut. Julkistettavat korut perustuvat Simonssonin samannimisiin keramiikkaveistoksiin. Korut kannustavat kaikkia tyttöjä ja naisia olemaan rohkeasti oma itsensä. Kalevala Koru on naisten perustama yritys, joka on saanut alkunsa halusta pystyttää patsas vahvan suomalaisen naisen kunniaksi. Naistenpäivän korulanseeraukset ovat jatkumoa yrityksen syntyidealle.
Kalevala Koru haastaa sinut kertomaan, miten sinä olet rikkonut naiseuteen liittyviä normeja. Jokaisesta jaetusta kokemuksesta lahjoitamme 1€ valtakunnalliseen Tyttöjen talo -toimintaan, 2000 euroon saakka.
Rippilahjaksi Sylkevä tyttö -riipus ja ylioppilaslahjaksi Tom of Finland -lakanat, niin kyllä lähtee!
Feminismi ylistää bulimiaa, sehän se pointti kai on. Feministinen piiloajatelma kauneuden osalta on pitkäsäärinen hoikkeliini.
Siinäpä tulevaisuuden arkeologeille ihmettelemistä. Varmaan se tulkittaisiin oksentavaksi naiseksi. Vastaavia hahmoja löytyy esim. antiikin kreikkalaisista ruukuista, joissa kuvataan juominkeja.
Quote from: l'uomo normale on 08.03.2017, 21:43:59
Naisten päivä oli isompi juttu sosialistisissa maissa ja sitten Venäjällä. En muista että sitä olisi Suomessa erityisemmin vietetty kuin vasta reilut kymmenen vuotta sitten. Voisivatko Homman vanhemmat naiset vahvistaa, onko mielikuvani oikea.
On sitä 'vietetty' jo 90-luvulla.
Yksi näistä 10-20 päivästä, jolloin joutuu aprikoimaan syitä äkilliselle hapannaamailulle ja pihtaamiselle sekä kelaamaan mielessään (hääpäivä?, ensitapaamisen vuosipäivä?, kihlajaispäivä?, nimipäivä?, toinen nimipäivä?, joku-ihme-yykoo-maailmanrauhapäivä?, ystävänpäivä?, ...???)
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.03.2017, 14:20:00
Siinäpä tulevaisuuden arkeologeille ihmettelemistä. Varmaan se tulkittaisiin oksentavaksi naiseksi. Vastaavia hahmoja löytyy esim. antiikin kreikkalaisista ruukuista, joissa kuvataan juominkeja.
Oksentava nainen - siinäpä on oiva symboli feminismille. ;D Feminismi saa osan naisista päästämään suustaan
retorista oksennusta, ja osan (fiksut) se saa
voimaan fyysisesti pahoin.
Mistä muuten tietää, että koru kuvaa naista? Pitkästä tukasta ja hameesta... :roll:
Oi niitä aikoja, kun Kalevala-koru valmisti koruja innoituksenaan suomalaiset muinaiskorut, jonka vuoksi Suomessa on yritys nimeltään juuri Kalevala-koru eikä esim. Kamurun-koru. Kauas on innoituksen lähteet karanneet... Ei kiitos näitäkään tuotteita jatkossa.
Muistikuvani mukaan naistenpäivää on vietetty noin 70-80-lukujen vaihteesta ja tuolloin nimenomaan silloisen vasemmiston toimesta lanseerattu.
Meneekö Kalevala Korulla huonosti vaiko liian hyvin, kun tuommoista typeryyttä tyrkyttävät? Se, mikä voi toimia veistoksena, ei tee sitä välttämättä koruna. Epäilenpä, että kohtsillään on halvalla myynnissä Sylkevä tyttö -koruja, ellei niitä sitten suorastaan kaupanpäällisiksi tyrkytetä ("Osta orja, saat kaksi hiidenkiveä!" *).
Syljeskelyn esittäminen "naiseuteen liittyvän normin rikkomisena" on kovin kulunutta ja tympeä keino yrittää saada ihmisiä ostamaan korua. Syljeskely, tekivät sitä sitten pojat tai tytöt, miehet tai naiset, on vain huonoa käytöstä, ei mitään muuta.
* Niille, jotka eivät tiedä, niin sitaatti on sarjakuva-albumista Asterix: Obelix ja kumpp.
QuoteIslanti velvoittaa maksamaan samaa palkkaa naisille ja miehille – "aika tehdä jotain radikaalia"
Islanti haluaa kuroa umpeen sukupuolten väliset palkkaerot vuoteen 2022 mennessä.
Islannin hallitus aikoo velvoittaa työnantajia maksamaan samasta työstä samaa palkkaa sukupuolesta, etnisyydestä, seksuaalisesta suuntautumisesta tai kansallisuudesta riippumatta, uutistoimisto AP kirjoittaa.
Islanti kertoi aikeesta kansainvälisenä naistenpäivänä keskiviikkona.
Hallitus tekee lakiesityksen asiasta kuukauden aikana. Se haluaa velvoittaa yli 25 henkilöä työllistävät työnantajat hankkimaan todistuksen, jolla sen tulee osoittaa noudattavansa lakia samasta palkasta.
Ilmeisesti Islanti on ensimmäinen maa maailmassa, joka vaatii myös yksityisiä yrityksiä noudattamaan sääntöä.
Sukupuolten palkkaerot Islanti haluaa kuroa umpeen vuoteen 2022 mennessä.
– Nyt on oikea aika tehdä jotain radikaalia tälle asialle, Islannin sosiaali- ja tasa-arvoministeri Thorsteinn Viglundsson sanoi AP:n mukaan.
Suomen tasa-arvovaltuutetun mukaan Suomessa naisten ja miesten väliset palkkaerot (siirryt toiseen palveluun)koko työmarkkinoilla ovat noin 17 prosenttia.
Sukupuoleen perustuva syrjintä palkkauksessa on Suomessa lailla kielletty. Palkkaeroille voi kuitenkin olla hyväksyttäviä (siirryt toiseen palveluun)syitä, joita voivat olla esimerkiksi henkilön koulutus, osaaminen ja aloitteellisuus.
http://yle.fi/uutiset/3-9500866
Kommunismi etenee Islannissa.
Quote from: Oppipoika on 09.03.2017, 14:52:16
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.03.2017, 14:20:00
Siinäpä tulevaisuuden arkeologeille ihmettelemistä. Varmaan se tulkittaisiin oksentavaksi naiseksi. Vastaavia hahmoja löytyy esim. antiikin kreikkalaisista ruukuista, joissa kuvataan juominkeja.
Oksentava nainen - siinäpä on oiva symboli feminismille. ;D Feminismi saa osan naisista päästämään suustaan retorista oksennusta, ja osan (fiksut) se saa voimaan fyysisesti pahoin.
Mistä muuten tietää, että koru kuvaa naista? Pitkästä tukasta ja hameesta... :roll:
Tukasta ja hameesta voimme vain päätellä kyseessä olevan naisoletettu. Jos taas nainen on säkissä ja syljeskelee (kulttuurinsa mukaan), voi olettaa kyseessä olevan nainen :roll:
Kun ne Islannissa huomaa tuon samapalkkaisuus systeemin kusevan koska se ideologinen virhe taustalla ei muutu, niin mitä tapahtuu? Apinatiltti ja syntax error, sekä työnantajien noitavainot kun maksavat edelleen naisille pienempää palkkaa kuin miehille.
Se vaan ei mene näille perille. Tiina ja Timo tekevät samaa työtä 10€/h palkallla. Timo tekee enemmän tunteja kuin Tiina, Tiinan tehdessä noin 83% Timon vuoden tunneista. Sitten huomataan että vittu, Timo tienaa edelleen enemmän, Tiinalle pitää antaa palkankorotus, jolloin Timon ja Tiinan palkkaa on korjattava niin että Tiina tehdessään edelleen 83% Timon vuoden tunneista, saa kuitenkin saman palkan.
Sitten kun Timo asiaan tympääntyneenä vähentää tuntejaan ja Tiina yllättäen tienaakin enemmän kuin Timo, niin asiaahan ei noteerata, sanotaan Timolle vaan että tee enemmän tunteja niin asia korjautuu.
Feministi, yhteisiä pelisääntöjä seuraamaan kykenemätön kympin tyttö, jolle ideologia on tosimaailmaa todempi ja tärkeämpi.
^
Plus Timo korjaa osan ajasta Tiinan virheistä, joista Tiina ei ota vastuuta. Timon työtahti ja mukavuus häiriintyvät, koska Tiina ja Pipsa passiivisagressiivisesti juoruilevat ja kissatappelevat kesken työpäivää.
Jos Timo haluaisi muutosta, niin cuck-john laittaa Tiinan jalustalle.
Quote from: Sydämistynyt on 09.03.2017, 14:07:54
Mitäs mieltä olette Kalevala Korun uutuudesta "Sylkevä tyttö":
http://www.kalevalakoru.fi/fi/verkkokauppa/uskalla-vain
QuoteUskalla vain!3
Naistenpäivän kunniaksi tuomme myyntiin korumuotoilija Kirsti Doukasin ja kuvataiteilija Kim Simonssonin yhteistyönä toteuttamat Sylkevä tyttö- ja Lätäkkötyttö-korut. Julkistettavat korut perustuvat Simonssonin samannimisiin keramiikkaveistoksiin. Korut kannustavat kaikkia tyttöjä ja naisia olemaan rohkeasti oma itsensä. Kalevala Koru on naisten perustama yritys, joka on saanut alkunsa halusta pystyttää patsas vahvan suomalaisen naisen kunniaksi. Naistenpäivän korulanseeraukset ovat jatkumoa yrityksen syntyidealle.
Kalevala Koru haastaa sinut kertomaan, miten sinä olet rikkonut naiseuteen liittyviä normeja. Jokaisesta jaetusta kokemuksesta lahjoitamme 1€ valtakunnalliseen Tyttöjen talo -toimintaan, 2000 euroon saakka.
Rippilahjaksi Sylkevä tyttö -riipus ja ylioppilaslahjaksi Tom of Finland -lakanat, niin kyllä lähtee!
Minun mielestäni sekä ruma koru että ontuva feministitempaus. En tiedä miksi 'naiseuden normien' rikkominen on niin tähdellistä että siitä pitää saada erityispalkinto. Eikö naisellisuus olekaan arvostettavaa? Olen itse ihan paheksuttava roolimalli naisesta, kun näytän naiselta ja olen jopa suostunut synnyttämään lapsia. Kaikkein kauheinta on, että olen hoitanut jokaista lasta itse kotona pikkulapsivuosien ajan vähintään osa-aikaisesti. Minulle 'naiseuden normien' rikkomista huomattavasti tärkeämpää on ollut omien rajojeni rikkominen. Olen tavoitellut ja saavuttanut omia unelmiani itseni takia, en osoittaakseni muille jotain. En koe rikkovani mitään naiseuden arkkityyppiä - vaikka luultavasti olen sitäkin toisinaan tehnyt. Normeja rikon tietoisesti lähinnä sillä, etten käyttäydy arjessa kuten aikuisten odotetaan tyypillisesti käyttäytyvän. Olen oikeasti outo hiippari.
En osallistunut kalevalakorun arvontaan. En halua oksentavaa tyttöä koruuni. Lätäkkötyttö on ihan hauska, mutta ei sekään ideana toimi. En tiennytkään että pikkutyttöjä kielletään jossain hyppimästä lätäköihin samalla kun pojille taputetaan hymyillen tästä uroteosta. Missähän noin ahdas maailma oikeasti on?
Quote from: mannym on 09.03.2017, 17:34:03
Kun ne Islannissa huomaa tuon samapalkkaisuus systeemin kusevan koska se ideologinen virhe taustalla ei muutu, niin mitä tapahtuu? Apinatiltti ja syntax error, sekä työnantajien noitavainot kun maksavat edelleen naisille pienempää palkkaa kuin miehille.
Sukupuolien palkkaerot eivät katoa, eivätkä juuri edes kapene, vaikka samasta työstä maksetaan täsmälleen sama palkka. Tämä tiedetään aivan hyvin jo nykyisistä palkkatilastoista. Näin ainakin Suomessa, ja luultavasti sama myös Islannissa.
Quote from: mannym on 09.03.2017, 17:34:03
Se vaan ei mene näille perille. Tiina ja Timo tekevät samaa työtä 10€/h palkallla. Timo tekee enemmän tunteja kuin Tiina, Tiinan tehdessä noin 83% Timon vuoden tunneista.
Arvon mannym, tuo mitä puhut edellä, on yhdistelmä logiikkaa ja matematiikkaa. Ne ovat yhdessä ja erikseen aivan liian vaikeita asioita monille naisille, erityisesti feministeille.
Quote from: mannym on 09.03.2017, 17:34:03Sitten huomataan että vittu, Timo tienaa edelleen enemmän, Tiinalle pitää antaa palkankorotus, jolloin Timon ja Tiinan palkkaa on korjattava niin että Tiina tehdessään edelleen 83% Timon vuoden tunneista, saa kuitenkin saman palkan.
Siispä feministit siirtyvät aivan omaan logiikkaansa, jonka kuvaat yllä.
Suomessa yriteltiin muutama vuosi sitten tällaista (http://hommaforum.org/index.php/topic,92996.msg1604929.html#msg1604929):
QuoteNaisten ja miesten välistä tasa-arvolakia uudistetaan. Jos naisen euro jää pienemmäksi kuin miehen, se on pakko kertoa työntekijöille. Laki ei salli palkkaeroja nytkään.
Kunhan tasa-arvolain uudistukset tulevat voimaan, naisten ja miesten palkkaerot saavat kyytiä. Näin ainakin ministeriöissä toivotaan.
Yli 30 henkeä työllistävällä työnantajalla on vastedes velvollisuus tiedottaa henkilöstölle tasa-arvosuunnitelmasta, johon kuuluvat selvitykset naisten ja miesten tehtävien luokituksesta, palkoista ja palkkaeroista.
En ole selvittänyt, tuliko tämä lopulta voimaan. En ainakaan ole kuullut mitään.
Roope on ihan oikeassa, vaan feministille tuon selittäminen on lähes mahdotonta. Jos sen vielä selittää feministille tätä miellyttäen, se on nobelin arvoinen suoritus.
Tarttis selkeyden vuoksi varmaan pakottaa feministit käyttämään termejä, palkka = tuntia kohden maksettu korvaus menetetystä vapaa ajasta. Ansio = määräajan sisällä tehtyjen tuntien kokonaisuudesta maksettu korvaus.
Se on kun vuosiansiot lasketaan yhteen niin saadaan "palkkaero", vaan tehtyjä tunteja ei kerrotakkaan.
Se on sitten feministien tehtävä oikeastaan selittää itselleen mitä eroa on palkalla ja ansiolla. Nyt keksejä ja iloisempiin asioihin, eli Emma Watsoniin.
Emma tässä taannoin ei ymmärtänyt närkästystä feministien taholta kun tämä esiintyi vähäpukeisena lehden kannessa. On kuulemma ok olla seksikäs ja samalla feministi.
Se vaan kun pitää YK:ssa feminististä puhetta, puhuu seksuaalista objektointia vastaan, höpöttää palkkatasa-arvosta yms. Niin on kuitenkin ihan ok asettaa itsensä seksiobjektiksi lehden kanteen promotakseen itseään ja tulevaa elokuvaansa.
Kanssa feministit tästä kaksinaismoralismista sitten tuomitsivat ja Watson uhriutui.
Feministi on feministille susi.
J.M siitä että tuliko tuo voimaan en tiedä, mutta muistan kuitenkin sen että työnantajalle on helppo osoittaa taulukkopalkkaa ja sillä siisti.
Lisää keksejä.
Quote from: mannym on 09.03.2017, 17:34:03
Kun ne Islannissa huomaa tuon samapalkkaisuus systeemin kusevan koska se ideologinen virhe taustalla ei muutu, niin mitä tapahtuu? Apinatiltti ja syntax error, sekä työnantajien noitavainot kun maksavat edelleen naisille pienempää palkkaa kuin miehille.
Se vaan ei mene näille perille. Tiina ja Timo tekevät samaa työtä 10€/h palkallla. Timo tekee enemmän tunteja kuin Tiina, Tiinan tehdessä noin 83% Timon vuoden tunneista. Sitten huomataan että vittu, Timo tienaa edelleen enemmän, Tiinalle pitää antaa palkankorotus, jolloin Timon ja Tiinan palkkaa on korjattava niin että Tiina tehdessään edelleen 83% Timon vuoden tunneista, saa kuitenkin saman palkan.
Sitten kun Timo asiaan tympääntyneenä vähentää tuntejaan ja Tiina yllättäen tienaakin enemmän kuin Timo, niin asiaahan ei noteerata, sanotaan Timolle vaan että tee enemmän tunteja niin asia korjautuu.
Feministi, yhteisiä pelisääntöjä seuraamaan kykenemätön kympin tyttö, jolle ideologia on tosimaailmaa todempi ja tärkeämpi.
Niin kutsuttu tasa-arvoinen palkanmaksu itse asiassa on kuin käänteistä stahanovilaisuutta, eli lopulta tilanne muuttuu sellaiseksi, että tekemällä vähemmän töitä kuin muut saa kuitenkin paremman palkan pienemmällä vaivalla.
QuoteSaara Särmä: Juhlikaamme naisliikkeen voittokulkua
[...]
Herääminen feministiseen tapaan katsoa maailmaa johtaa siihen, että huomaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa herkemmin, huomaa vääryyksiä. On vaikea ylipäänsä olla olemassa, kun joka tuutista tursuaa seksismiä.
Usein sitä törmää kuvioon, jossa feministi nimeää seksismin seksismiksi, osoittaa mikä on seksististä, ja jotkut kieltäytyvät uskomasta, että näin on. Väittävät, että feministi itse käyttää kaiken aikansa etsiäkseen loukkaantumisen tai kritiikin kohteita. Suorastaan keksii niitä. Näin kätevästi feminististä itsestään tulee ongelma, eikä varsinaiselle epäkohdalle tarvitse tehdä mitään.
Tätä dynamiikkaa, joka pätee muuten moneen muuhunkin ilmiöön kuten esimerkiksi rasismiin ja sen nimeämiseen, kuvaa lempifilosofini Sara Ahmed uudessa kirjassaan Livin a Feminist Life.
Ahmed kuvaa myös sitä, miten feministiksi ryhtyminen tai tuleminen on prosessi, jossa edetään joskus hyvin varovaisinkin askelin. Kaikkien sukupuolittuneiden vääryyksien hahmottaminen kerralla voi olla liian iso pala haukattavaksi, koska pienenkin vääryyden nimeäminen muuttaa suhdettamme maailmaan. Kun herää huomaamaan yhdessä kohdassa, kuinka sukupuoli asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, altistuu huomaamaan muitakin kohtia, missä näin tapahtuu.
Ja yhtäkkiä koko maailma alkaa näyttää toiselta – täynnä sukupuolittuneita vääryyksiä olevalta maailmalta. Sen maailman kohtaaminen ja siinä maailmassa eläminen voi tuntua uuvuttavalta.
Voimaa vääryyksien selättämiseen ja loputtoman sukupuolitetussa maailmassa elämiseen saa feministisestä yhteisöstä. Niiltä, jotka omassa elämässään tulevat jatkuvasti nähdyksi ilonpilaajina. Niiltä, jotka joutuvat kerta toisensa jälkeen kohtaamaan silmien pyörittelyä yrittäessään huomauttaa vääryyksistä.
Tänä viikonloppuna ilonpilaajat juhlivat Tampereella! Tule sinäkin!
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3685285-saara-sarma-juhlikaamme-naisliikkeen-voittokulkua) 11.3.2017
Quote from: Roope on 11.03.2017, 13:55:59
QuoteSaara Särmä: Juhlikaamme naisliikkeen voittokulkua
[...]
Herääminen feministiseen tapaan katsoa maailmaa johtaa siihen, että huomaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa herkemmin, huomaa vääryyksiä. On vaikea ylipäänsä olla olemassa, kun joka tuutista tursuaa seksismiä.
Usein sitä törmää kuvioon, jossa feministi nimeää seksismin seksismiksi, osoittaa mikä on seksististä, ja jotkut kieltäytyvät uskomasta, että näin on. Väittävät, että feministi itse käyttää kaiken aikansa etsiäkseen loukkaantumisen tai kritiikin kohteita. Suorastaan keksii niitä. Näin kätevästi feminististä itsestään tulee ongelma, eikä varsinaiselle epäkohdalle tarvitse tehdä mitään.
...
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3685285-saara-sarma-juhlikaamme-naisliikkeen-voittokulkua) 11.3.2017
Miksi sitten itsekin käyttävät julisteessa tosi seksikkään näköistä Supernaisen (Teräsnaisen) kuvaa? Tiedän vastauksen: koska feministien todellisuus on vääristynyt, eivätkä he näe itsensä syyllistyvän siihen minkä projisoivat vastapuolen ominaisuudeksi.
Quote
Tätä dynamiikkaa, joka pätee muuten moneen muuhunkin ilmiöön kuten esimerkiksi rasismiin ja sen nimeämiseen, kuvaa lempifilosofini Sara Ahmed uudessa kirjassaan Livin a Feminist Life.
Kyllä pätee suunnilleen kaikkiin feministien toimiin. Mutta miksi? Tiedän vastauksen: koska feministien todellisuus on vääristynyt, eivätkä he näe itsensä syyllistyvän siihen minkä projisoivat vastapuolen ominaisuudeksi.
Feministien jutut ovat niin toksiinisia, että en enää pysty lukemaan niitä edes Homman läpi suodatettuna kuin pienissä pätkissä, ilman että saan psyykkisiä oireita.
On kuitenkin hienoa nähdä että sellaisia naisia jotka julkisesti kritisoivat feminismiä, on alkanut näkyä ehkä enemmän kuin koskaan. Jonkinlaista kehitystä on siis nähtävissä. Tuuli alkaa kääntyä.
Jos ei osaa tai uskalla tehdä muuta, niin mielestäni kannattaa ainakin jakaa näiden naisten videoita ja blogitekstejä mihin vain ikinä saa niitä tungettua. Se on paljon helpompikin tapa kuin käydä uuvuttavia väittelyitä.
Esim. Tuonen Joutsen tai Lana kaiken lisäksi ilmaisevat asiat niin hyvin, että ainakaan itse en pystyisi siihen, ainakaan panostamatta siihen huomattavasti. Lisäksi sillä että nainen puhuu toiselle naiselle, on varmaan myös vaikutusta. Naisiinhan viesti käytännössä kannattaa kohdistaa. Cuck:it kyllä seuraavat perässä kun huomaavat että naiset eivät enää arvostakaan feministimiesolettua.
Väittelyiden käyminen on kuluttavaa ja turhauttavaa. Linkillä heittäminen on helppoa.
Nykyfeminismi kyllä saa häpeämään omaa naiseuttani. Todelliset tavoitteet on jo saavutettu ja nyt häröillään jotain käsittämättömän utopistista :facepalm:
Jukka Hankamäki feminismistä..
'Länsimaiden poliittinen vihervasemmisto on jatkanut kansallisvaltioiden vastaista propagandatyötään tukeutumalla jälkimarxilaiseen postmoderniin ja jälkistrukturalistiseen yhteiskuntateoriaan, joka ihannoi kaiken hajoamista, pirstaloitumista ja sirpaloitumista ja palvoo arabimaista kopioitua nomadismia, vaikka yhteiskunnan kiertolaiseksi ajautuminen ei ole myöskään työväenluokan oman edun mukaista.
He ovat tukeutuneet myös feminismiin, jolla ei ole mitään tekemistä naisten aseman ja oikeuksien kanssa vaan joka on kansallisvaltioiden kumoamiseen pyrkivä piilokommunismin muoto. Nykyiselle feminismille näyttää kelpaavan mikä tahansa, kunhan se nakertaa patrioottiseksi leimatun kansallisvaltion valtarakenteita. Tällöin ei näytä olevan väliä sillä, että musliminaisten suut tukitaan hunnulla, kunhan se vain johtaa länsimaisen demokraattisen ja ihmisoikeuksia puolustavan valtarakenteen, porvarillis-hegemonisen kansallisvaltion, horjuttamiseen.'
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/mita-opimme-geert-wildersilta.html
Quote from: Impi Waara on 11.03.2017, 17:45:30
Nykyfeminismi kyllä saa häpeämään omaa naiseuttani. Todelliset tavoitteet on jo saavutettu ja nyt häröillään jotain käsittämättömän utopistista :facepalm:
Eihän nykyfeminismissä olekaan kyse enää naisten oikeuksista, vaan se on sitä intersektionaalista feminismiä, joka on käytännössä äärivasemmistolaista uhriutumistiedettä.
Quote from: Saara SärmäVäittävät, että feministi itse käyttää kaiken aikansa etsiäkseen loukkaantumisen tai kritiikin kohteita. Suorastaan keksii niitä. Näin kätevästi feminististä itsestään tulee ongelma, eikä varsinaiselle epäkohdalle tarvitse tehdä mitään.
Tätä dynamiikkaa, joka pätee muuten moneen muuhunkin ilmiöön kuten esimerkiksi rasismiin ja sen nimeämiseen, kuvaa lempifilosofini Sara Ahmed uudessa kirjassaan Livin a Feminist Life.
Tämä nykyfeminismin maine on itseaiheutettua. Näin siinä käy, kun ruvetaan loukkaantumaan oven avaamisesta, antamaan elokuville feminismiluokituksia, kieltämään mies-loppuisia sanoja ja vaatimaan itsekeksittyjen hen-pronominien ja muiden käyttöä. Rasismiulinat ovat usein samaa tuubaa tyyliin 'lumi on rasistista, koska se on valkoista'.
Elokuvien feminismiluokitukset ovat mielestäni ihan OK niin kauan kuin:
- ne eivät muokkaa elokuvien saamia arvosteluja, vaan pysyvät omana "mittarinaan",
- ne eivät vaikuta elokuvien julkiseen rahoitukseen, verotukseen, subventointiin tai julkisella rahalla esittämiseen, ja
- ne eivät vaikuta elokuvien ikärajoihin tai rajoita niistä, tai muista elokuvista käytävää keskustelua.
Nykyfeministeille rakkain tapa muuttaa maailmaa on kuitenkin joko lakitekninen tai de facto rajoittaminen ja pakottaminen niiden osalta, jotka eivät jaa heidän agendaansa sellaisenaan. On ehkä liian aikaista alkaa junttaamaan elokuvien ideologista feminismilainsäädäntöä, mutta kannattaa muistaa tässä tilanteessa feministien kova halu ja suuri vaikutusvalta saada esim. yritysten hallituksiin naisia pelkän sukupuolen perusteella, ja lakiteknisen pakon keinoin. En yllättyisi jos suomalaiset mediat ja feministit keksisivät alkaa lobbaamaan lisäveroja elokuville, jotka eivät täytä heidän ideologisia kriteereitään.
Paras tapa kulkea kohden feministisen vallankumouksen lopullista voittoa tuntuu olevan erimielisille auliisti jaetut haitat, esimerkiksi verojen, kiintiöiden ja kieltojen muodossa hyötyjen päätyessä vain feministiklikille, joka ei nauti edes naisten enemmistön tukea. Toisaalta, eivätpä nämä radikaalivasemmistolaisuudeksi valahtaneet liikkeet koskaan kauheasti ole demokratiasta perustaneetkaan, vaikka muiden kohdalla kyllä osaavat olla esim. enemmistötuen puuttumisen suhteen näsäviisaita.
Miten nämä huivipäät nyt selittävät sen,että edustavat naista alistavaa ideolohgiaa yhtäältä ja feminismiä toisaalta vai onko heiltä kukaan uskaltanut kysyä?
Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla
Quote
Laura Honkasalo: Huijarifeminismi (https://anna.fi/kolumnit/laura-honkasalon-kolumni-huijarifeministi/)
Olen ollut feministi 12-vuotiaasta. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos sanoo "en ole feministi, mutta..." voi yhtä hyvin ripustaa kaulaansa kyltin, jossa lukee "hakkaa mut". Viime aikoina olen kuitenkin alkanut kauhukseni ymmärtää mutta-naisia. Pari vuotta sitten liityin pahaa aavistamatta Facebookin Feministiryhmään. Olo oli kuin karismaattiseen lahkoon eksyneellä, paitsi että Raamatun tuntemuksen sijaan ryhmässä vaadittiin monimutkaisen termistön osaamista transmisogyniasta whorephobiaan. Kirjainlyhenteitä ryhmässä käytettiin enemmän kuin Yhdysvaltain armeijassa.
Feministiryhmässä happi loppui nopeasti. Joistain aiheista valkoiset eivät saaneet sanoa sanaakaan, toisista aiheista miehet. Ja cis-ihmiset eivät saaneet sanoa paljon mistään mitään. (Cis = henkilö joka on kotonaan biologisessa sukupuolessaan). Toki Suomessakin eri naisyhdistykset tappelivat keskenään jo naisemansipaation alkuaikoina, sosialistiset naisjärjestöt ottivat mittaa kristillisistä. Feministiryhmässä tuli kuitenkin sellainen olo, että kukaan ei tee mitään oikein. Edes Miley Cyrusin musiikista ei saanut tykätä, koska lyyli on varastanut mustilta twerkkauksen.
Sekä Suomessa että muissa länsimaissa neljännen aallon feminismi on kääntänyt huomion siihen, miten feministinen liike on sivuuttanut rodulliset ja sukupuolivähemmistöt. Periaate on täyttä asiaa, toteutus sen sijaan mättää. Keskiluokkaiset, valkoiset naiset suuttuvat vähemmistöjen puolesta, koska ovat mielestään liian etuoikeutettuja.
Oma kiinnostukseni neljännen asteen feminismiä kohtaan laskee kuin elohopea Utsjoella. Tunnen jo valmiiksi syyllisyyttä ihan kaikesta: orjalaivoista, siitä että saan käyttää ultraohuita terveyssiteitä ja siitä, että saatavilla oli korviketta kun vauvani sai rintaraivarit. En jaksa potea tunnontuskia ihonväristäni, kahdesta jalastani ja siitä, että biologinen sukupuoleni sattuu olemaan selkeä. Kahden poikalapsen äitinä olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa on epäkohtia myös valkoisiin miehiin liittyen. Feminismi on tärkeää, mutta jos sitä käytetään aseena muiden hakkaamiseen, se kääntyy itseään vastaan.
:D :D :D
Tämä triggeröinti, turvatilat, tarkoitushakuinen loukkaantumisherkkyys yms liittyy löyhästi feminismiinkin:
Maria Petterssonin kolumni: Mutta enhän minä tarkoittanut mitään pahaa
http://yle.fi/uutiset/3-9517916
Quote
Valkoihoinen ystäväni puhuttelee toisinaan kahta vilkasta lastaan rakastavasti pikkuapinoiksi. Lapsia se naurattaa. Leikkipuistossa mukana kuitenkin oli myös lasten kavereita, osa heistä tummaihoisia. "No niin pikkuapinat, alas telineestä, täällä on mehua" oli silloin huono sanavalinta, sillä rasistit haukkuvat joskus tummaihoisia apinoiksi.
...
Huonosta päätöksestä voi olla kyse vaikkapa silloin, kun yritys tekee seksuaalivähemmistöjä loukkaavan mainoksen tai televisio-ohjelmassa keskustelee vain miehiä.
...
Feministisissä ja antirasistisissa keskusteluissa muistutetaan usein, että "intent isn't magic".
Se tarkoittaa, että satuttava käytös on kipeää ja väärin, vaikka ihmisen ei olisi ollut tarkoitus satuttaa.
...
Jos nuori nainen onkin tottunut kuulemaan kaikenlaista seksististä kuraa antifeministeiltä, hän saattaa reagoida voimakkaasti törmätessään samanlaiseen puheeseen joukossa, jonka kuvitteli turvalliseksi - vaikka perheen pääsiäisillallisella tai feministisessä Facebook-ryhmässä. Se satuttaa paljon syvemmältä, koska puolustukset ovat alhaalla.
...
Asia on ehkä helpompi hahmottaa, jos ajattelee loukkauksia lyönteinä. Kuvittele tilanne, jossa hyvä kaverisi lyö sinua vahingossa.
...
Fyysisesti lyöminen sattuu yhtä paljon riippumatta siitä, kuka lyö ja miksi.
...
On yhtä tyhjän kanssa vaatia, että sorretut vähemmistöt "relaisivat" tai "eivät hermostuisi turhasta".'
...
Esimerkiksi rasistisiin puheisiin ja tekoihin täytyy ehdottomasti puuttua.
Jotta kenenkään muun ei tarvitse lukea Maria "Malmö" Petterssonin kolumnia, ohessa tiivistys:
Jos kielenkäyttösi ei vastaa Maria Petterssonin asettamia normeja, olet parhaassa tapauksessa ajastasi jäljessä oleva hölmö ja et tunne tarpeeksi intersektionaalista feminismiä. Pahimmassa tapauksessa taas olet pesunkestävä rasisti, vaikka omasta mielestäsi et sellainen olisi.
Quote from: Skeptikko on 20.03.2017, 11:42:42
Tämä triggeröinti, turvatilat, tarkoitushakuinen loukkaantumisherkkyys yms liittyy löyhästi feminismiinkin:
Maria Petterssonin kolumni: Mutta enhän minä tarkoittanut mitään pahaa
http://yle.fi/uutiset/3-9517916
Kirjoituksen alku on huima:
Quote from: Maria Pettersson 19.3.2017On ainakin kolme tapaa olla väärässä.
1. Huonot sanavalinnat
2. Huonot päätökset
3. Huonot periaatteet
Väärässä tai oikeassa oleminen voidaan osoittaa joissain rajatuissa tapauksissa pitävästi esimerkiksi propositiologiikassa, mutta normaalissa kielenkäytössä väärässä olemisella tarkoitetaan, että joku on
minun mielestäni väärässä. Logiikan ulkopuolella absoluuttista tietoa väärässä olemisesta on tyypillisesti vain uskonnoissa.
Poliittinen korrektius on uskonto. Myöhemmässä tekstissä Maria Pettersson selventää, että väärässä oleminen tarkoittaa hänelle PK-poliisin tuomiota. Tuomio perustuu loukatun "uhrin" asemaan sortohierarkiassa. Uskontoon viittaavat myös Petterssonin esittelemät tavat, joilla PK-syntejä voi pyytää anteeksi ja sovittaa.
Pettersson tuntuu lähtevän oletuksesta, että kaikki ihmiset jakavat saman uskonnon hänen kanssaan, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ulkopuolisena ei voi kuin nauraa PK-uskonnolle ja sitä harjoittavien fanatismille.
Tämä viimeisimmän aallon feminismi muistuttaa minusta jo enemmän mielisairautta kuin mitään muuta.
Toivottavasti esim. Opetushallitusta ei päästetä täyttymään tuohon hurahtaneista. Eduskunnassakin olisi syytä olla hereillä asian suhteen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 20.03.2017, 12:56:41
Tämä viimeisimmän aallon feminismi muistuttaa minusta jo enemmän mielisairautta kuin mitään muuta.
Toivottavasti esim. Opetushallitusta ei päästetä täyttymään tuohon hurahtaneista. Eduskunnassakin olisi syytä olla hereillä asian suhteen.
Tuo ideologia on mustavalkoisine fanaattisine sortoretoriikkoineen kuin kopio 60–70-lukujen radikaalivasemmistosta. Muutamaan vuosikymmentä pidempään siihen tuskin jaksetaan uskoa ja se muuttuu marginaalitouhuksi. Joskus 2030-luvulla Suomi on täynnä entisiä feministejä.
Quote from: Skeptikko on 20.03.2017, 11:42:42
Maria Petterssonin kolumni: Mutta enhän minä tarkoittanut mitään pahaa
Quote
Huonosta päätöksestä voi olla kyse vaikkapa silloin, kun yritys tekee seksuaalivähemmistöjä loukkaavan mainoksen tai televisio-ohjelmassa keskustelee vain miehiä.
Mihinköhän mainokseen Maria oikein tässä viittaa? Hämärästi tulee mieleeni joku mainos (olikohan Lidlin), josta jotkut ammattiloukkaantujat olivat taas kerran loukkaantuvinaan ja monessa tapauksessa homojen puolesta. Muistelemassani mainoksesta olivat pitäneet monet homot esimerkiksi ranneliike.netin keskustelupalstalla.
Jos minä puolestani triggeröidyn ja loukkaannun näistä Marian huonoista kolumneista ja puolestaloukkaantumisista, niin onko minulla vaatia Mariaa rangaistavaksi, sensuroitavaksi tai vaikenemaan? Millä oikeudella tämä naisoletettu, cis-oletettu, hetero-oletettu (ilmeisesti ei ainakaan lesbo, kun on naimisissa miesoletetun kanssa [1]) ja valkoiselta vaikuttava henkilö oikein puhuu esimerkiksi minun tai muiden homojen suulla? Tarkistapas nyt omat etuoikeutesi. Tuo Marian puolestaloukkaantumiskirjoitteluhan edustaa suunnilleen samaa kuin Saudi-Arabian naiskonferenssi, johon osallistui pelkästään miehiä.
PS, täällä ainakin keskustelua Lidlin mainoskampanjasta:
Kauppaketju Lidl keskeytti hlbti-aihepiiriä sivuavan mainoskampanjan kohun vuoksi
http://ranneliike.net/teema/kauppaketju-lidl-keskeytti-hlbti-aihepiiria-sivuavan-mainoskampanjan-kohun-vuoksi?aid=12611
No room for girls at a 'women's conference' in Saudi: Is this ridiculous spectacle real? - Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/10145736/No-room-for-girls-at-a-womens-conference-in-Saudi-Is-this-ridiculous-spectacle-real.html
1. Maria Pettersson – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Pettersson
Ja mitähän Maria Petterson sanoo sille äidille, joka kutsuu lastaan pikkuapinaksi JA lapsen isä on musta.
Eikö saa kutsua vai?
Quote from: Roope on 20.03.2017, 12:43:22
Ulkopuolisena ei voi kuin nauraa PK-uskonnolle ja sitä harjoittavien fanatismille.
Mutta käsittelit Marian paskapuheet kuitenkin argumentteina.
Quote from: Foundation on 20.03.2017, 18:03:58
Mutta käsittelit Marian paskapuheet kuitenkin argumentteina.
Sikäli kuin on argumenttina käsittelemistä todeta, että 60-lukulaisen sortohierarkian päälle kyhätty maailmanselitys ei ole vuonna 2017 argumentti vaan surullinen vitsi, joka sekä naurattaa että itkettää.
Ihmisten uskomukset ovat yksi asia, mutta toinen on sitten se, että Yleisradio maksaa Petterssonille rahaa tällaisesta pupusta, johon ei edes ole Ylen sivuilla kommentointimahdollisuutta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,113449.msg2289244.html#msg2289244
Maria Petterssonista pitää muistaa tämä juttunsa, jossa hän hyväksyvään sävyyn kertoi EU-parlamentin vihervasemmiston käytännöstä olla tervehtimättä ja noudattamatta normaaleja käytöstapoja, kun ollaan tekemisissä Jussi Halla-ahon, Marine Le Penin ja muiden "rasistien" kanssa. Pettersson on viimeinen selittämään kenellekään loukkaavista tavoista.
Quote from: Roope on 20.03.2017, 18:50:54
Sikäli kuin on argumenttina käsittelemistä todeta, että 60-lukulaisen sortohierarkian päälle kyhätty maailmanselitys ei ole vuonna 2017 argumentti vaan surullinen vitsi, joka sekä naurattaa että itkettää.
Ihmisten uskomukset ovat yksi asia, mutta toinen on sitten se, että Yleisradio maksaa Petterssonille rahaa tällaisesta pupusta, johon ei edes ole Ylen sivuilla kommentointimahdollisuutta.
Miksi ihmeessä siellä annettaisiin sinulle kommentointimahdollisuus? Sinä ilmeisesti odotat Yleisradion uutista, jossa sanotaan Petterssonin puhuvan paskaa. Sitten ne varmasti avaavat kommentoinnin, että pääset kiittämään puolueettomasta uutisoinnista. :)
Minun alkaa käydä Maria Pettersson melkein sääliksi. Yritys tehdä ainutlaatuisia kielitieteellisiä havaintoja ja kirjoittaa niistä näpäköitä kolumneja on kova, mutta aina se parka onnistuu vain tekemään itsestään pellen, julkisesti vielä. Ihan kuin "kukkamekko päällä Malmössä ja en kuollut kranaattiraiskauksessa" -floppi vain toistuisi ja toistuisi, Maria on jäänyt jumiin epäonnistumisten kierteeseen, eikä edes tiedä sitä itse :(
QuoteThis weekend the Feminist Initiative (FI) held its annual congress in Västerås. Hopes are high of getting into parliament next year, where the party would, among other things, push for absolutely free immigration. During the congress, Victoria Kawesa from Uganda was elected to Sweden's first black party leader. Now she questions why foreign criminals are deported from Sweden, when "white Swedes" are not.
FI wants to push for scrapping the defense - and that Sweden should have completely free immigration.
- These are some suggestions that hopefully will bring the Feminist Initiative party into parliament next year.
- We are for a refugee amnesty, Victoria Kawesa clarifies.
The party also believes that no foreign nationals who commit crimes in Sweden are to be sentenced to deportation, no matter how serious the crime is.
Then the murderers and rapists who otherwise would be sent back to their home countries remain in Sweden", asks SVT's reporter.
- But white (ethnic) Swedes who are jailed for serious crimes are not deported. We should have a consistent policy, says Victoria Kawesa, and points out that the most important thing is that a criminal is convicted for the crime.
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.3863/swedish-party-wants-to-ban-deportations-since-white-swedes-are-not-expelled.html
Youtube video: https://www.youtube.com/watch?v=v0HhUJ4lzAg
Quote
- But white (ethnic) Swedes who are jailed for serious crimes are not deported. We should have a consistent policy, says Victoria Kawesa, and points out that the most important thing is that a criminal is convicted for the crime.
Nyt on siis jo musta- ja valkoihoinen ja suomalainen ja ruotsalainen samaa mieltä:
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg#Sosialismi
Kylläpä on ratkiriemukasta komiikkaa liikkeellä, kun sinitukkainen feministi, jolla on rengas nenässä, pilkkaa valkoista heteromiestä. Näkyy vain otsikko, kun ei oikein innosta ostaa tuohon lukuoikeutta...
Quote
Nyt saa nauraa feministille – Raisa Omaheimo on koomikko, joka kertoo alapääjuttuja ja pilkkaa valkoisia heteromiehiä
"Suomessa tehdään paljon huonoa komediaa", sanoo stand up -koomikko Raisa Omaheimo, feministien idoli.
Jouni K. Kemppainen HS
Julkaistu: 2.4. 19:19 , Päivitetty: 3.4. 6:42
Feministinen stand up -ilta Helsingin Suvilahdessa on edennyt loppuhuipennuksen partaalle.
....
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005151401.html
Quote
Nyt saa nauraa feministille
Kiitos, mutta olen nauranut jo kauan, ilman lupaa, ja hauskaa on ollut.
Quote from: Sydämistynyt on 03.04.2017, 08:38:46
Kylläpä on ratkiriemukasta komiikkaa liikkeellä, kun sinitukkainen feministi, jolla on rengas nenässä, pilkkaa valkoista heteromiestä. Näkyy vain otsikko, kun ei oikein innosta ostaa tuohon lukuoikeutta...
Quote
Nyt saa nauraa feministille – Raisa Omaheimo on koomikko, joka kertoo alapääjuttuja ja pilkkaa valkoisia heteromiehiä
"Suomessa tehdään paljon huonoa komediaa", sanoo stand up -koomikko Raisa Omaheimo, feministien idoli.
Jouni K. Kemppainen HS
Julkaistu: 2.4. 19:19 , Päivitetty: 3.4. 6:42
Feministinen stand up -ilta Helsingin Suvilahdessa on edennyt loppuhuipennuksen partaalle.
....
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005151401.html
Tuo otsikko on kyllä ehkä vähiten yllättävä koko maailman historiassa.
Pari edustavaa otetta haastattelusta:
"Mä näen, että feministinen komiikka tunnistaa sortavia rakenteita ja ehkä tuo valtarakenteita näkyviin huumorin ja karnevalisoinnin keinoin."
"Minä en ole mikään sanoman musliminaiselle, onko hän alistettu"
" Omaheimo tykkää itse tehdä pilaa vaikkapa valkoisista heteromiehistä. Mutta se onkin eri asia."
Tässä kiteytyi kauniisti ns. feminismin syvin olemus.
Raisa Omaheimolla on asiaa. :-\
Quote"Miten tyhmillä reploilla miehet tulee iskemään meitä"
Kuka mies tunnustaa olleensa asialla? Käsi ylös! :-X
Quote from: Henry on 03.04.2017, 11:21:22
Raisa Omaheimolla on asiaa. :-\
Ei kai tätä Raisaa miehet iske kuin "tyhmillä reploilla", johtuu siitä ettei kukaan ole tosissaan. Raisa vaan on liian feministi tajutakseen totuuden.
Quote from: Sydämistynyt on 03.04.2017, 12:01:01
Quote"Miten tyhmillä reploilla miehet tulee iskemään meitä"
Kuka mies tunnustaa olleensa asialla? Käsi ylös! :-X
En ainakaan minä.
PS, miksi tuolla on kylpypyyhe noin patriarkaalisen ylös viritettynä? Eikö feminismin mukaan kuuluisi kulkea tissit kaikkien nähtävillä riippuen - ellei sitten ole muslimi?
Quote from: Henry on 03.04.2017, 11:21:22
Raisa Omaheimolla on asiaa. :-\
Ilmeisesti sama neito kyseessä, kuin näissä:
LÄSKI 5 | Raisa Omaheimo Kuva: Kari Hakli | teatteritakomo | Flickr
https://www.flickr.com/photos/teatteritakomo/24245609815/in/album-72157663314525015/
Tulva – Läski puhuu /
Feministinen aikakauslehti
http://tulva.fi/#?k=11624
Quote
Raisa Omaheimo ja Elina Kilkku tekivät helsinkiläiseen teatteri Takomoon monologinäytelmän lihavuudesta. Loppuunmyydyn esityksen tiimoilta Omaheimolle sateli haastattelukutsuja.
Läskin saama huomio on ollut alusta lähtien laajaa ja ylistävää. Ensimmäiset mediahaastattelut halusivat kuitenkin keskittyä Omaheimon persoonaan ja kertoa sankaritarinaa hänen "selviytymisestään", hänen saavuttamastaan uudesta hyvästä kehosuhteesta.
...
Myös siitä on kiitetty, että Omaheimo puhuu asioista, joista ei puhuta. Läskin eräs ydinlause onkin, että lihavista puhutaan, mutta lihavat eivät puhu. Omaheimo kokee esityksen ja sen saaman mediahuomion antaneen lihaville suunvuoron. "Olen päässyt puhumaan esimerkiksi kehofasismista, oikean kokoisista vaatteista, epäkunnioittavista läheisistä, siitä, että lihavuuden ja sairauden välillä ei ole yhtäläisyysmerkkejä ja siitä, miten terveydenhoitohenkilökunta ei osaa kohdata."
Lihavuudesta näytelmän tehnyt Raisa Omaheimo: "Kunpa laihtumisesta ei onniteltaisi"
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/lihavuudesta_naytelman_tehnyt_raisa_omaheimo_kunpa_laihtumisesta_ei
Quote
"Kunpa laihtunutta ihmistä ei onniteltaisi. Viestihän silloin on, että ennen et kelvannut, nyt kelpaat.
...
Kunpa painoa ei kommentoitaisi ollenkaan. Sen sijaan voisi vaikka sanoa, että toinen näyttää terveeltä tai iloiselta."
...
Netissä yleistyneen vihapuheen takia nyt eletään ilmapiirissä, jossa kuka vain voi sanoa mitä vain. Hyvä käytös, armollisuus ja lähimmäisenrakkaus jäävät möykkäämisen alle.
...
On surullista, että ihmisen on oltava tietynlainen ollakseen hyväksytty. Tähän kaipaan ja toivon muutosta."
Jos joku kirjoittaisi tuollaisen hahmon esim. tv-sarjaan, häntä varmasti syytettäisiin feminismin liiallisesta stereotypisoinnista, alkaen aina hahmon ulkoisista ominaisuuksista.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Pitäisiköhän tuolle otukselle kertoa, ettei "Hyi saatana! Suksi **ttuun!" ole iskurepliikki.
Quote"Suomessa tehdään paljon huonoa komediaa", sanoo stand up -koomikko Raisa Omaheimo
Joo ja huonompaan suuntaan mennään.
Quote"Mä näen, että feministinen komiikka tunnistaa sortavia rakenteita ja ehkä tuo valtarakenteita näkyviin huumorin ja karnevalisoinnin keinoin."
Quote"Omaheimo tykkää itse tehdä pilaa vaikkapa valkoisista heteromiehistä. Mutta se onkin eri asia."
Quote"Kunpa laihtunutta ihmistä ei onniteltaisi. Viestihän silloin on, että ennen et kelvannut, nyt kelpaat.
...
Kunpa painoa ei kommentoitaisi ollenkaan. Sen sijaan voisi vaikka sanoa, että toinen näyttää terveeltä tai iloiselta."
Jos kehuu, että joku näyttää terveeltä ja iloiselta niin eikö se silloin tarkoita, ettei kelpaa jos näyttääkin sairaalta ja surulliselta?
Tai kuten valtakunnanjohtaja
Pekka Siitoin aikoinaan eräällä ruotsinristeilyllä tokaisi:
I want be sick because my god is Lucifer!
Raisa Omaheimo (on muuten aika rasistisen kuuloinen nimi jos miettii, kuulostaa ihan juntti-uusnatsilta Putous-sketsihahmolta) on ihan eri näköinen eri kuvissa, jos vaikka verrataan toisiinsa näitä kahta kuvaa:
Quote from: Henry on 03.04.2017, 11:21:22
Kuva
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,f_auto,fl_progressive/q_88/w_3072,h_1728,c_crop,x_0,y_0/w_1100,h_620,c_fit/v1474022760/17-6240057dbcd44d86bb.jpg (https://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,f_auto,fl_progressive/q_88/w_3072,h_1728,c_crop,x_0,y_0/w_1100,h_620,c_fit/v1474022760/17-6240057dbcd44d86bb.jpg) (Raisa Omaheimo on tässä kuvassa ensimmäinen oikealta.) (Lähde: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/inhimillinen-tekija-onko-pakko-laihduttaa-0 (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/inhimillinen-tekija-onko-pakko-laihduttaa-0).)
Täysin eri näköinen henkilö, itse en tunnistaisi samaksi ihmiseksi. "Älkää kommentoiko ulkonäköäni"-näytelmässään Omaheimo siis ilmeisesti poseeraa mahdollisimman ikävän näköisesti, ja Inhimillisen tekijän kuvassa taas poseeraa mahdollisimman miellyttävän näköisenä.
Yle yllättää - positiivisesti. Raikas omaa kuplaa neulalla tökkivä kolumni, jossa sen kirjoittaja rehellisesti myöntää, että oman kuplan väki ahdistaa ja raivostuttaa ja antaa palautetta feministien lisäksi myös niin epärehellisille vihreille kuin refugees welcome -henkisillekin. Toivottavasti tämän lukee moni kaikilta laidoilta ja siltä väliltäkin.
QuoteTuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen
Mitä pitäisi tehdä, kun samoja jaloja päämääriä tavoittelevat ihmiset osoittautuvat sietämättömiksi? Kolumnisti Tuija Siltamäki ei askartelisi kuukupeista itselleen hattua – edes tasa-arvon edistämistarkoituksissa.
Olen elänyt nyt noin kuukauden voimaantuneen naisen täysipainoista elämää.
Tampere-talossa, tuossa Pohjoismaiden eniten uimahallilta näyttävässä kongressikeskuksessa, järjestettiin maaliskuun puolivälissä Women of the World -festivaali. "Naista ja tasa-arvoa juhliva" tapahtuma koostui esimerkiksi keskusteluista, työpajoista ja yltäkylläisistä mahdollisuuksista ottaa selfieitä.
Rikoin tapahtumassa leikkilasikaton ja sain oikein hauskalla mutta samalla jännän konkreettisella tavalla muistutuksen siitä, että se on toden totta minulle mahdollista. Simulaattorin välittömässä läheisyydessä pyöri karvatesti, jonka mukaan kaikenlaiset karvoitukset ovat – uskokaa tai älkää – normaaleja!
Ahdisti.
Jaan taatusti samat arvot ja tavoitteet kuin tapahtuman järjestäjät ja osallistujat, mutta tällainen kevytfeministinen voimaannuttaminen on minulle yhtä "oma juttu" kuin puutikkujen työntäminen kynsien alle. En minä halua mitään karvatyöpajoja, haluan lukea pölyisiä esseitä feministisestä teoriaperinteestä.
Tampere-talon kokemukset eivät kuitenkaan ole poikkeuksellisia. Hyvien tarkoitusten edistäminen on välillä todella vaivaannuttavaa touhua.
Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.
Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.
Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat väkivaltafantasioissa rypevien rasistien lisäksi "räväkät" vasemmistoradikaalit.
On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.
Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään "pakolaislasten verta". Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.
Samankaltainen älyllinen epärehellisyys vallitsee vihreissä, jotka hekin ovat hyvällä asialla.
Vihreitä huolestuttaa se, että heidän poliittinen vastapuolensa levittää tavoitteidensa edistämiseksi vihaa ja vääriä tietoja. Politiikkaa ei saisi tehdä vetoamalla ihmisten tunteisiin, vaan puhtaasti faktoilla.
Mutta samaa peliä vihreätkin pelaavat, he vain ovat hyvien puolella. He puhuvat unelmista, eivät uhista. Puolueen kuntavaalivideo oli imelyydessään ällöttävä, aivan kuin perussuomalaisten tekemä parodia.
Yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan
Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta tavoitteleva hyvis-populismi läikähti viimeksi yli huhtikuun alussa, kun Suomi palautti turvapaikanhakijoita Afganistaniin.
Illan aikana lähes kaikki poliisin viestinnästä mediatalojen uutismyllyihin epäonnistui. Pian yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan.
Monien muiden poliitikkojen tavoin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoi tapahtumia ahkerasti sosiaalisessa mediassa ja levitti samalla virheellistä tietoa.
Myöhemmin huhut oikaistiin, ja Niinistökin pahoitteli toimintaansa.
Huhujen levittäminen oli erityisen kiusallista vihervasemmistointelligentsijalle – toimittajat mukaan lukien – joka ei viimeiseen vuoteen ole muuta tehnytkään kuin uikuttanut siitä, kuinka huolestuneita he ovat post-truth-maailmasta, valeuutisista ja infosodasta.
Vastuu on vieritetty internet-öykkäreille, Venäjän trolleille ja maahanmuuttokriitikoille, joilla kaikilla on toki ollut oma osansa infosotasopan keittämisessä, mutta yhtä lailla täällä hyvien ihmisten leirissä eletään tunteista, tarinoista ja kokemuksista. Nekin hämärtävät todellisuutta, mutta traaginen tarina pakkopalautettavista lapsista sopii monen maailmankuvaan paremmin kuin valeuutiset turvapaikanhakijoista.
Suomessa on herkistytty vihapuheelle. Se on tietysti hyvä, koska kenenkään ei tarvitse sietää kiusaamista tai ahdistelua. Sensorit pärähtävät entistä useammalla, kun internetissä tulee vastaan vihaa tai valheita. Valitettavasti myös asiallinen kritiikki tulkitaan herkästi henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.
Logiikka menee jotenkin niin, että koska me täällä hyviskuplassa olemme oikeassa, ovat kanssamme eri mieltä olevat väärässä ja pahoja, eikä pahojen ihmisten pahoja ajatuksia tarvitse kuunnella, koska se on vihaa.
Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vihaa pohtia, onko kevytfeministinen lässyttäminen hyvä tapa purkaa yhteiskunnallisia sortorakenteita. En myöskään näe uuden vasemmiston nousua, kun twiittaajat kehottavat ministereitä "syömään sitä itseään", ja kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa.
Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista.
Kirjoittaja on Tampereella päivystävä vapaa toimittaja, joka harrastaa internetissä riitelemistä. Hän on gradua vaille valmis yhteiskuntatieteiden maisteri, jolle mikään asia ei ole niin pieni, etteikö siitä voisi ärsyyntyä. Hänellä ei ole harrastuksia, eikä hän ole kiinnostunut kovin monista asioista, mutta lähes kaikista ilmiöistä kyllä.
http://yle.fi/uutiset/3-9564315
^ Oho, aikamoista yleltä, ei silti tee mieli maksaa veroa!
Menkkajäätelö on ihmeellistä :facepalm:
[tweet]854603906088939520[/tweet]
Käykäähän maistamassa, kiinnostaa kuulla, miltä maistuu :facepalm:
^jotenkin säälittää tuo rosa meriläinen, aikuinen nainen ja ainoa tapa millä pääsee kipeästi kaipaamaansa julkisuuteen on että jauhaa menkoista ja pimpeistä ja pippeleistä julkisuudessa kohua etsien.
Eikö aikuinen nainen muuhun kykene?
Quote from: ISO on 19.04.2017, 11:48:25
^jotenkin säälittää tuo rosa meriläinen, aikuinen nainen ja ainoa tapa millä pääsee kipeästi kaipaamaansa julkisuuteen on että jauhaa menkoista ja pimpeistä ja pippeleistä julkisuudessa kohua etsien.
Eikö aikuinen nainen muuhun kykene?
Ei. Jos kykenisi tekisi muuta, mutta tämän henkilön substanssi on juurikin kuukautisveri.
Roosan kaveri, tai siis ystävä, anteeksi sielunsävel tai jotain, Saara Särmä on auennut VHM:stä. Suurin uutinen avautumisessa oli että joku sekopää on Saaran aviomies. Ei vi**u. Voiko toisiaan maapallolta löytyä noin tyhmä ja avuton mies, joka yrittää epätoivoisesti sieltä ihrapoimujen seasta etsiä SITÄ.
On nää niin hienoja "naisia".
Quote from: hulaq on 19.04.2017, 11:43:18
Menkkajäätelö on ihmeellistä :facepalm:
[tweet]854603906088939520[/tweet]
Käykäähän maistamassa, kiinnostaa kuulla, miltä maistuu :facepalm:
Oliko varpaankynsirouhetta kuorrutuksena?
Quote from: Sydämistynyt on 19.04.2017, 12:37:41
Quote from: hulaq on 19.04.2017, 11:43:18
Menkkajäätelö on ihmeellistä :facepalm:
Käykäähän maistamassa, kiinnostaa kuulla, miltä maistuu :facepalm:
Oliko varpaankynsirouhetta kuorrutuksena?
Eiköhän. Ja noita syödään jälkkäriksi special-valkokastikepizza-aterian päälle. Itse asiassa femakot ja pizzainnovaattori-karvakäsi ovat samalla tasolla eriteruokafantasioissaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen
16.4.2017 15.00
Miltä tuntuu lukea yllä oleva otsikko? Tuleeko mieleen, että eihän tuollaista nyt voi kysyä? Ajatteletko, että siellä se taas miesvihainen feministi meuhkaa jotain omiaan? Varmaan on lukenut liikaa Valerie Solanasista viimeaikoina ja radikalisoitunut entisestään, haluaa päästä eroon kaikista miehistä. Vai ymmärsitkö kenties heti mihin otsikko viittaa? (Jos ymmärsit, hyppää ehkä suoraan seuraavalle sivulle, tiedät nämä hommat kyllä.)
Kysymys voisi olla myös muodossa onko valkoinen heteromies oikea ihminen. Miltäs se tuntuu? Tuskinpa tämä nyt paljoa hetkauttaa, onhan koko länsimaisen kulttuurin ja ajattelun ytimessä iän kaiken ollut ihmisten kahtiajako mieheen ja naiseen. Tässä jaossa mies on yhtä kuin ihminen ja nainen on se, jolla on sukupuoli. Miehen kokemuksista voidaan tehdä yleismaailmallisia kertomuksia, naisten kokemuksista puolestaan kerrotaan naisnäkökulmasta (lähdeviite: koko kirjallisuushistoria). Mediassa vilisee edelleen kirjailijoita ja naiskirjailijoita, urheilijoita ja naisurheilijoita.
Lupaan, että maailma ei romahda siihen, että jokaiselle taataan sukupuolen itsemäärittelyoikeus.
Jos minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään, ei sen pitäisi ketään hermostuttaa. Kunhan tässä pohdiskelen, tiedättehän, että yhtäältä Solanas kirjoitti:
"Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. 'Olla mies' tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. [...] Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita" (SCUM manifesti, Savukeidas, 2011, suom. Suvi Auvinen).
Monet puolestaan ovat esittäneet näkökulman, että kyllä se valkoinen heteromies ehkä kuitenkin on ihan ihminen. Näkökulmia kumpikin, silti monet ovat pitäneet Solanasin näkemyksiä pöyristyttävinä. Mutta minä sanon siihen, että hei, sehän oli huumoria, ei kai nyt huumorista suutu kuin tiukkapipot, taitaa olla jotain hiekkaa jossain elimessä...
Enkä minä sillä, ettenkö ihan tykkäisi valkoisista (keski-ikäisistä) heteromiehistä, minähän suorastaan rakastan heitä. Onhan aviomiehenikin sellainen. Ihminen. Myös monet parhaista ystävistäni ovat valkoisia heteromiehiä. Kunhan tässä pohdiskelen jännän teoreettisesti ja tasapuolisesti eri näkökulmia heidän ihmisyyteensä. Teidän ihmisyyteenne.
Kuten jo edellä esitin, länsimaiset yhteiskunnat ovat perinteisesti olleet kaksisukupuolijärjestelmiä. Tämän on aika muuttua. Lupaan, että maailma ei romahda siihen, että jokaiselle taataan sukupuolen itsemäärittelyoikeus. Valkoinen heteromies saa edelleen pitää mieheytensä ja ihmisyytensä.
Mitä se sukupuolen itsemääräämisoikeus sitten tarkoittaa? Itsemääräämisoikeus sekä omaan kehoon että identiteettiin on ihmisoikeuskysymys. Se tarkoittaa sitä, että kunnioitamme jokaisen oikeutta määritellä itse oma sukupuolensa on se sitten mies, nainen tai muunsukupuolinen.
Sukupuolen kokemus on jokaiselle erilainen, siksi voi olla vaikeaa oman kokemuksen pohjalta tavoittaa muiden kokemusta, varsinkin jos oma kokemus vastaa yleisesti ymmärrettyä normia. Eli oletusta, että on vain naisia ja miehiä, joiden sukupuoli määritetään syntymässä josta lähtien se on pysyvä ja muuttumaton.
Sukupuolia on kuitenkin enemmän kuin kaksi. Kuten Setan sivuilla (seta.fi/sukupuoli) kerrotaan: "Suuri osa ihmisistä kokee olevansa naisia tai miehiä. Osa kokee olevansa molempia, osa kenties hiukan molempia ja osan kokemus ei mahdu näihin kahteen ahtaaseen kategoriaan lainkaan. Voi myös olla, että ihmisellä ei ole kokemusta sukupuolesta lainkaan vaan hän on sukupuoleton."
Koska olemme kasvaneet kaksisukupuoliyhteiskunnassa ja -kulttuurissa, jopa kadulla vastaantulevien ihmisten sukupuolittaminen tapahtuu ajatuksissamme kovin automaattisesti. Saattaa herättää hämmennystä kun jonkun sukupuolesta ei olekaan varmuutta. Mutta ei se mitään, hyvin harvoja ovat ne tilanteet, missä pitää tietää toisen sukupuoli.
Useimmat ihmiset kyllä kertovat itse silloin kun sillä on jotain merkitystä. Jos sinulla on pakonomainen tarve tietää mitä sukupuolta joku on, kysy itseltäsi miksi? Onko niin, että kaikki eivät ansaitse tulla kohdelluksi samalla tavalla, vaan sukupuolesta riippuen päätät miten heidät kohtaat?
Sukupuolen itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen tarkoittaa myös sitä, että emme kyseenalaista onko joku "oikea nainen" kuten tehtiin esimerkiksi tämän lehden toissanumerossa olleen jutun otsikossa. Se kysymys ei ole teoreettinen, on olemassa valtava määrä ihmisiä, joille se kysymys on kuolemanvakava. Transfobia tappaa. Transnaisia on jo tänäkin vuonna tapettu useita. Erityisen haavoittuvassa asemassa ovat rodullistetut transnaiset. Alphonza Watson, Jaquarrius Holland, Chyna Gibson, Ciara McElveen, Mesha Caldwell, Jamie Lee Wounded Arrow, Keke Collier, Jojo Striker, Dandara dos Santos.
Sanat ja otsikot eivät ole viattomia, ne sekä loukkaavat syvästi että ylläpitävät kaksisukupuolijärjestelmän normeja. Normeista poikkeaminen voi olla monella tavoin hengenvaarallista, siksi nämä normit tulee purkaa, eikä niitä tule pönkittää aina lisää. Norminpurun voi aloittaa esimerkiksi poistamalla juhlapuheiden aloituksesta lopullisesti "hyvät naiset ja herrat" sen sijaan voi aina aloittaa hyvä yleisö, hyvät ystävät tai hyvät toverit.
Olisi mielenkiintoista tietää, tapetaanko transnaisia enemmän kuin muita ihmisiä keskimäärin? Tappavatko transnaiset muita ihmisiä vähemmän keskimäärin? Onko tappaja aina VHM?
Minä koin olevani sukupuoleton, kunnes pitkän traumaterapian jälkeen dissosiaatiohäiriö on alkanut purkautua. Nyt tiedän ja tiedostan myös tunnetasolla olevani nainen. Sukupuoli-identiteetti on sitten oma lukunsa, en sitä aio avata sen enempää.
Quote from: Faidros. on 19.04.2017, 15:31:05
Olisi mielenkiintoista tietää, tapetaanko transnaisia enemmän kuin muita ihmisiä keskimäärin? Tappavatko transnaiset muita ihmisiä vähemmän keskimäärin? Onko tappaja aina VHM?
En tiedä mitään noista muista tapauksista mutta näin videon jolla Dandara dos Santosia pahoinpideltiin raakalaismaisesti ja heitettiin kottikärryihin ja pahoinpitelijät olivat kaikkea muuta kuin valkoisia.
Quote from: Faidros. on 19.04.2017, 15:31:05
Olisi mielenkiintoista tietää, tapetaanko transnaisia enemmän kuin muita ihmisiä keskimäärin?...
Kyllä. Minulle on vakuutettu että transnaiset tappavat itse itsensä keskimääräistä useammin. Tästä on varsin lyhyt matka päätelmään, jossa todetaan ongelman olevan suurempi kuin väärät sukuelimet.
Ei ole. Hän on (Suomessa) valkoisen roskaväestön edustaja.
Jos kaksi sukupuoletonta ihmistä tekee ihmisen, tuleeko hänestäkin automaattisesti sukupuoleton ihminen vai heitetäänkö pallo tästä päätöksestä kylmästi sukupuolettomalle lapselle itselleen?
Mikä edes on ihminen? Ahdasmielistä lokerointia sekin. Ehkä olento olisi parempi.
Matrixin seinät halkeilevat. There is no spoon.
Quote from: Hankala Tapaus on 19.04.2017, 16:00:18
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.04.2017, 15:58:34
Ei. Mitä sitten?
Mikä sitten on ihminen?
Ihminen on olento joka ymmärtää että selviytyäkseen hengissä, sen on kyettävä älykkäällä tavalla tappamaan sen elämää uhkaavia asioita ja ilmiöitä.
Tunteva ihminen toki on pahoillaan siitä mitä se joutuu tekemään elämänsä aikana. Tyhmä ihminen tappaa tai provosoi tappamaan.
Maailmanhistorian aikana on syntynyt ja syntyy tilanteita joissa valkoisen heteromiehen on tapettava mutta nämäkin ovat kulttuurisesti ja yhteisöllisesti hallittuja tilanteita toisin kuin jos valkoiset homomiehet tai naiset tarttuvat aseisiin tappotarkoituksessa. Jälkimmäinen eroaa siinä että tuolloin tappamisessa ei pidätellä edes naisten ja lasten kohdalla...vrt sosialistien uudelleen ohjelmoimat kansanmurhaajat.
Ihminen on älykkäästi ja tuntevasti sotiva olento. Kyseessä on paradoksi. Sota, äly ja tunne eivät ole keskenään yhteensopivia mutta kaaosteorian avulla ne saadaan kuin saadaankin sovitettua yhteen.
Mutta mikä on Kansan Uutiset? Tai minkä kansan?
Quote from: siviilitarkkailija on 19.04.2017, 16:26:56
...Mutta mikä on Kansan Uutiset? Tai minkä kansan?
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Ehkä se pitää purkaa osiin ja yrittää sitä kautta.
Uutisilla ollaan muinaisessa Suomessa tarkoitettu tärkeitä ja vähemmän tärkeistä tapahtumista toimitettuja faktoja, jotka on pyritty levittämään kattavasti kaikkien kuultavaksi. Näin ihmisillä on ollut tilaisuus ymmärtää ympäröivän yhteiskunnan tapahtumat ja pyrkiä vaikuttamaan tulevaan maailmaan faktojen perusteella.
Nykyisin uutistoiminnasta on pääasiassa luovuttu ja vanhat uutismediat ovat keskittyneet muokkaamaan mielipiteitä propagandan keinoilla.
Kansa puolestaan tarkoittaa ihmisjoukkoa, joka tuntee kuuluvansa syystä tai toisesta yhteen.
Koska Kansan Uutiset on olemassa, pitänee ymmärtää asia niin että kansojen sisälläkin voi olla kansoja. Onhan selvää, että Suomessa toimiva Kansan Uutiset ei toimi Suomen kansan hyväksi. Siksipä jossain täytyy piileskellä myös sen kansan, jolle Kansan Uutiset kirjoittaa.
Samaa kuraa, niin viitsi uutta ketjua perustaa.
Muunsukupuolinen taiteilija haluaa ymmärtää miehiä ja on siksi bodannut itselleen 18 kiloa lisää lihasta – ja muuttunut "lätkäjätkäksi"
ENITEN harjoittelua vaatii manspreading eli jalat levällään istuminen julkisessa liikenteessä. Jos haluaa käyttäytyä kuin machomies, se on osattava, mutta luonnostaan se ei tule.
"Se oli ensimmäinen asia, jota aloin harjoitella, ja se on edelleen yhtä hauskaa ja jännittävää", sanoo taiteilija Artor Jesus Inkerö, 27.
"Joskus olen kokeillut ihan tahallaan istua ruuhkabussissa niin, mutta ei kukaan ole tullut sanomaan mitään. Tavallaan toivon, että joku reagoisi", hän sanoo.
TÄMÄ taideprojekti on kokonaisvaltaisempi kuin moni muu. Se vaatii uusia vaatteita, loputtomia proteiinipirtelöitä ja satoja tunteja kuntosalilla: Artor Jesus Inkerö haluaa tuhota kehonsa – ja rakentaa sen kuntosalilla uudelleen. Taideprojektissaan muunsukupuolinen taiteilija haluaa muokata itsestään mahdollisimman paljon jääkiekkoilijan kaltaisen.
"Kun Kuvataideakatemia muutti Vallilaan, rupesin stalkkaamaan ja salakuvaamaan Mäkelänrinteen lätkänpelaajia – ammentamaan sieltä pukeutumiskoodeja ja ratikkakäyttäytymistä", Inkerö sanoo ja nauraa hersyvästi.
Vaatteet olivat helppo osuus: kaupasta Nikeä, Adidasta ja Under Armouria.
Vaikeampaa on omaksua erilainen käytös – ryhti, ilmeet, eleet ja se jalat levällään istuminen.
JA se on taidetta: Kuvataideakatemiasta pian valmistuva Inkerö työstää parhaillaan uutta näyttelyä, joka avautuu perjantaina helsinkiläisgalleria Saariaho Järvenpäässä.
------------------------------------
"Olen pohtinut, että ajattelenko mä eri tavalla myös omasta sukupuolestani tämän projektin myötä, mutta sitä ei kyllä ole tapahtunut. On iloista huomata, että sellainen asia ihmisessä ei muutu."
MUUTOS ei ole ollut helppo myöskään läheisille.
"Jotkut näkevät tämän projektin ironisena, jotkut kriittisenä ja jotkut surullisena", Inkerö sanoo.
Inkerö kasvoi yhtenä feministiäidin neljästä lapsesta. Artor Jesus on hänen ristimänimensä. Lapsille ei kotona annettu sukupuolirooleja, jotka määrittelisivät, mitä pojat tekevät ja mitä tytöt. Sosiaaliseen sukupuoleen Inkerö törmäsi vasta koulussa, ja muunsukupuolinen-termiin parikymppisenä. Sana kuvasi Inkerön kokemusta itsestään hyvin.
"Että aivan, totta, tämä sopii minulle. Tämä ei aseta minua kumpaankaan binääriseen sukupuoleen", Inkerö kuvailee.
Kun Inkerö tuli parturista uudessa lätkäjätkälookissaan, äiti oli järkyttynyt.
"Ihan kuin hän olisi saanut tietää lapsensa olevan hetero", Inkerö sanoo ja nauraa.
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005176730.html)
Laitetaan näsäviisailevat pennut puhumaan asioista joista eivät ymmärrä mitään. Tuloksena tätä shaibaa jota hävettää edes lukea. Feministin vapautuminen on ainoastaan käytöstavoista ja järjenkäytöstä vapautumista.
Kuka ja missä tehdään abortteja, jossa feministi abortoidaan irti hellankahvasta?
Paljon niitä ainakin operoidaan tätä nykyä.
Jossakin on oltava jättimäinen salaklinikka... :roll:
Quote from: duc on 19.04.2017, 15:17:26
Koska olemme kasvaneet kaksisukupuoliyhteiskunnassa ja -kulttuurissa, jopa kadulla vastaantulevien ihmisten sukupuolittaminen tapahtuu ajatuksissamme kovin automaattisesti. Saattaa herättää hämmennystä kun jonkun sukupuolesta ei olekaan varmuutta. Mutta ei se mitään, hyvin harvoja ovat ne tilanteet, missä pitää tietää toisen sukupuoli.
Luin kokonaan, saako mitalin?
Saara unohtaa nyt kaikista tärkeimmän asian: lisääntyminen seksuaalisen kanssakäymisen kautta kehittyi n. 1,2 miljardia vuotta sitten. Sitä ennen alkeelliset eliöt lisääntyivät suvuttomasti esim. jakautumalla, ja jonkin hyödyllisen syyn takia suvullinen lisääntyminen sai myöhemmin alkunsa. Me olemme eliölajien lukemattomien sukupolvien seurausta, yhteiskunta ja kulttuuri ovat pelkästään ohut kalpea viiva evoluution pitkän janan loppupäässä.
edit: jos ihminen elää 75-vuotiaaksi, ja sen kuvaa paperille 1 mm levyisenä viivana, sukupuolten alkupiste 1,2mrd vuotta sitten on 16 kilometrin päässä. Siinä vähän perspektiiviä "yhteiskunnan" ja "kulttuurin" vaikutukselle.
Siksi me ajattelemme sukupuolia, Saara.
Quote from: rähmis on 19.04.2017, 16:40:28
Samaa kuraa, niin viitsi uutta ketjua perustaa.
Muunsukupuolinen taiteilija haluaa ymmärtää miehiä ja on siksi bodannut itselleen 18 kiloa lisää lihasta – ja muuttunut "lätkäjätkäksi"
Plää plää plää Inkerö.
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005176730.html)
Miksi nämä muunsukupuoliset ovat aina paitsi naisia, myös feministejä?
Minä en ole ihminen enkä kyllä haluaisikaan olla, kun katsoo ihmiskuntaa.
Ihmisoikeuksiahan vhmllä ei ole aikoihin enää ollutkaan, eli ihmisyyden kieltäminen on täysin linjassa. Kaksoiskiellolla demonisointi, eli ei sanota suoraan, muttei tarkoitus voisi olla selvempi. Demonisoinnin päässä on yleensä vain yksi vaihtoehto, demonisoitujen tuhoaminen. Suomalaisten demonisointi on ollut aikaa käynnissä. Matuja tai suvakkeja ei ole demonisoitu vaan syytetty aiheesta teoistaan. Huomattava ero syyttää syytöntä kuin syyttää syyllistä.
Miksi meidän pitää sietää meidän tuhoamme ajavia lahkoja?
Kananaivoni eivät vain kykene käsittämään, miten 100% mieheltä näyttävä ihminen tuntee olevansa jotain määrittelemätöntä tai parhaimmillaan vähän kaikkea. Ymmärtäisin kyllä sen, että ihminen ei tunne itseään siksi kuin on, mutta että ko. henkilö voi omalla subjektiivisella kokemuksella osoittaa luonnon olevan väärässä luomistyössään.
En tiedä, saan tästä aiheesta päänsäryn. Jatkan silti jalat levällään istumista ja otan oman tilani. Se on sukupuolielimieni kannalta ilmeisen paljon miellyttävämpää kuin istua jalat ristissä. Vaikka se onkin niin last season.
...kaikkeen sitä nainen alentuu, jotta saisi miehiltä huomiota...
Quote from: Saara Särmä
Mitä se sukupuolen itsemääräämisoikeus sitten tarkoittaa? Itsemääräämisoikeus sekä omaan kehoon että identiteettiin on ihmisoikeuskysymys. Se tarkoittaa sitä, että kunnioitamme jokaisen oikeutta määritellä itse oma sukupuolensa on se sitten mies, nainen tai muunsukupuolinen.
Sukupuolen kokemus on jokaiselle erilainen, siksi voi olla vaikeaa oman kokemuksen pohjalta tavoittaa muiden kokemusta, varsinkin jos oma kokemus vastaa yleisesti ymmärrettyä normia. Eli oletusta, että on vain naisia ja miehiä, joiden sukupuoli määritetään syntymässä josta lähtien se on pysyvä ja muuttumaton.
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon on selvää kauraa, jos sillä tarkoitetaan sitä, että saa itse päättää fyysisestä kehostaan, mitä se tekee tai sille tehdään. Identiteettinsäkin saa itse määritellä mutta sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli. Identiteetti liittyy kokemukseen sukupuolesta ja tuo kokemus voi toki olla mitä tahansa. Vai annetaanko ihmisille oikeus päättää kaikista muistakin faktoista oman kokemuksensa perusteella? Jos näin, niin olen tästä lähtien transnegridi ja mistä tahansa kanssani eri mieltä oleminen on rasssisssmiiii!
Haluaisin myös nähdä henkilön, jonka biologinen sukupuoli on muuta kuin pysyvä. :roll:
Miten voi olla niin vaikea erottaa (biologista) sukupuolta ja sukupuoli-identiteettiä?
Ja edelleen, jos henkilöllä ei ole kokemusta sukupuolestaan ja hän on sukupuoli-identiteetiltään sukupuoleton niin eikö hänellä todellakaan silloin ole biologisia sukupuolielimiä?
Quote
Transfobia tappaa. Transnaisia on jo tänäkin vuonna tapettu useita. Erityisen haavoittuvassa asemassa ovat rodullistetut transnaiset.
...joita oletettavasti tappavat rodullistetut miesoletetut...? No, ehkä he tappavat vain, koska ovat niin pahoin traumatisoituneet rodullistetuksi joutumisestaan. :'(
Ja Solanasin "Mies on täysin itsekeskeinen". :facepalm: Kellä tässä pyörii koko oleminen ja aivokapasiteetti oman navan ja sen sukupuolioletettuuden ympärillä?
Jos sillä on syntyessä pillu, se on nainen, jos sillä on munat, se on mies, jos sillä ei ole kumpiakaan, se on luonnon epämuodostuma. Miksi tehdä yksinkertaisesta vaikeaa? Munat itseltään leikkaavaa miestä kutsutaan eunukiksi ja kai sillä on naispuolinen vastine joka tuhoaa lisääntymiskykynsä syystä x. On se jännä kun eunukkien pitäisi määritellä miten valtaosa ihmisistä saisi elää, määritellä kokea tms. Kipittäköön vokkiin rankuttamaan. Minua ei kiinnosta mitä meikäläiselle paskaa elämää ajavat itsensäsilpojat ja muut sekopäät ajattelevat enkä tarvitse näitä mihinkään. Annan elää tavallaan niin kauan kuin eivät minun elämääni vaikuta, mutta nyt on tultu reippaasti yli sen rajan ja hyökätty suoraan meikäläisen elämäntapaa ja olemista vastaan. Minun suomeni ei tarvitse suomalaisvihaavia sekopäitä.
Tämä kirjoitus on niin monella eri tasolla häiritsevä ja vastenmielinen, että ärsyttää edes tarkemmin lähteä perkaamaan tähän aihetta. Sanonpahan vain, että tämä sukupuolisuuden totaalinen ja yhteiskunnan läpitunkeva hämärtäminen muutaman 'muunsukupuoliseksi' identifioituvan henkilön vuoksi on sulaa hulluutta. Nuoria tulee voida tukea kasvussaan hyvään naiseuteen ja mieheyteen, ei niin, että kaikki tämä on yhtä harmaata massaa ja perinteiset roolit romutettu.
Täytyykö tätä teemaa vetää näin äärimmilleen asti? En käsitä mitä laajamittaista hyvää näillä hämärtämispyrkymyksillä pyritään saavuttamaan - käsittääkseni vähemmistöjen asemaa voi edistää muutenkin ihan vaikka vetoamalla yleiseen hyvään käytökseen ja satsaamalla kiusaamisen vastaiseen työhön.
Quotejatteletko, että siellä se taas miesvihainen feministi meuhkaa jotain omiaan?
No eiköhän tuo tule ensimmäisenä täysjärkiselle mieleen, jos SSää yhtään tietää. Harmi vaan, että tuo sankari saa kirjoitella näitä huuhaa juttuja ihan rauhassa internetiin toisen menkkajäätelö-herkuttelijoiden luettavaksi. Niin se vaan skitsofreniakin leviää bitteinä.
Quote from: Brandis on 19.04.2017, 18:48:40
...Täytyykö tätä teemaa vetää näin äärimmilleen asti? En käsitä mitä laajamittaista hyvää näillä hämärtämispyrkymyksillä pyritään saavuttamaan...
Hyvää ei olla hakemassakaan. Vaikka jotkut yksilötasolla luulevat ajavansa vähemmistöjen asiaa, he ovat isossa kuviossa vain hyödyllisiä hölmöjä.
Pyritään saavuttamaan samaa, mitä kaikella muullakin nykyhölmöilyllä. Yritetään hajottaa ihmiskunta pieniksi ja voimattomiksi, toisiaan vastaan taisteleviksi ryhmiksi. Mies ja nainen ajetaan toistensa kurkkuihin. Sitten jaetaan miehet tappelemaan erikseen ja naiset erikseen. Homot vastaan heterot vastaan ties mitkä kuvitteelliset sukupuolet ja suuntaukset. Sellainen yleinen free for all pitää saada aikaiseksi.
Taistelijoiden väliin jääväksi massaksi kaavaillaan pehmeitä, tahdottomia, sukupuolettomia olentoja, joista kapinallisuus ja virheiden kritisoiminen puuttuu ominaisuutena täysin. Kyllä tätä voitaisiin pitää liberalismin hyökkäyksenä vanhaa, tuttua syntipukkia; valkoista heteromiestä vastaan. Kun VHM:stä poistetaan testosteroni, se kesyyntyy.
Ongelmaksi muodostuu se, että vain VHM kykenee puolustamaan länsimaista kulttuuria ja arvoja. Jopa niitä liberaaleja siis. Muita puolustajia ei ole. Ilman pahinta vihollistaan, liberaali häviää maailmasta.
Logiikkaan taipuvaiset aivoni menevät aika solmuun kun yrittää seurata moisen artikkelin kirjoittajan ajatusten juoksua. Koska tämä on vapaa-aikaani, en jaksa viitsiä.
Kai tuossakin jotain logiikkaa on. Kuvittelen pysyväni ekassa kappaleessa vielä kärryillä, HIStory eli historia on kirjoitettu miehisestä näkökulmasta, ammattinimikkeet ovat muissa kielissä miehisiä, erikseen mainitaan nais-etuliite tms kun kyse on naispuolisesta ammatinharjoittajasta. Tähän loppui viitsimiseni ja myönnän sen reilusti.
Tällaista höttöä kun kuulee puheena ja pitäisi vaikka A-studiossa iskeä vastapalloon niin sanonpa vaan että kunnioitus niille jotka tyynenä pysyy ja vielä löytävät punaisen langankin.
Ei todellisuutta ole kukaan koskaan määritellyt. Se on ollut olemassa jo kauan ennen kuin kukaan ryhtyi sitä tiedostamaan. Kaikki määritelmät ovat sekundaarisia oletuksia ja asioiden perimmäinen olemus on ihmiselle tuntematon.
Quote from: pulikka on 19.04.2017, 18:12:40
Haluaisin myös nähdä henkilön, jonka biologinen sukupuoli on muuta kuin pysyvä. :roll:
Niin haluaisin minäkin, koska kyseessä olisi valtava tieteellinen sensaatio. Mutta näille hurjimmille feministeille ilmeisesti biologiakin on pelkkää sosiaalista konstruktiota ja kaikki on kiinni vain henkilön omista tuntemuksista.
Eräät sammakkoeläimet muuten pystyvät oikeasti vaihtamaan sukupuoltaan, mikäli niiden paikallisessa populaatiossa on liian vähän joko koiraita tai naaraita. Varsin patriarkaalisesti ne kuitenkin tyytyvät vain noihin kahteen sukupuoliolettamaan.
Tämän junttilani ulkopuolella on perin kummallinen ja outo maailma. Kuka hitto tämä Saara S. oikein on? Pitäisikö tuntea? Ihan sama.
Ennen tapasi hullutkin olla hullun hauskoja, nykyää lähinnä pelottavia. Ulostuloistaan ei tule mieleen muuta kuin kysymys aineista, jotka saa toiset sekoamaan mitä ihmeellisimmillä tavoilla.
Höh, olen aina uskonut olevani macho, mutta en koskaan enkä missään istu jalat levällään :o
Istun jalat levällään koska bussien, junien ja spåran penkit ovat niin matalat ja jalkani ovat pitkät. Jos laitan jalat ristiin, ei kukaan mahdu istumaan vastapäätä. Mutta nämä ovat tietysti tekosyitä, oikeasti vain alistan patriarkaalisesti.
Oikeasti jokainen nainen joka ei sanoudu irti feministeistä saa haistaa patriarkaalisen huiluni. Miksi suvaitsisin ihmisiä joille olen pelkkä kikkelin muotoinen viholliskuva.
Itsekin istun pitkine kinttuineni jalat levällään, paitsi hamosessa. Eipä ole tullut mieleeni machoilut eikä edes patriakkaaliset huilut. Lähinnä olen yrittänyt päästä epämukavuustilasta pois mahdollisimman pian.
Jalkojen asento ei ole ollut kenellekään ongelma ennen kuin feminatsit siitä sellaisen tekivät. Itse pidän jalkojani juuri siinä asennossa kun hyvältä tuntuu ja parhaiten toimii. Risa jalka on sen verran kivulias että voin tunkea sen ensimmäisen jalan asennosta vittuilevan feminatsin hanuriin. Tervetuloa.
Quote from: Impi Waara on 19.04.2017, 22:20:28
... Kuka hitto tämä Saara S. oikein on? ...
Tyylipuhdas vihapuhuja. Mutta toisin kuin poliittisen poliisihallinnon jahtaamat ihmisryhmää vastaan kiihottavat rikolliset, Saara näppärästi on keksinyt että valkoisia heteromiehiä vastaan kiihottamalla, ei tarvitse pelätä rangaistusta. Näin niitä sotia sytytetään. Eihän maamme lakien eikä poliittisen oikeuslaitoksen mukaan ole lainkaan tuomittavaa jos kiihottaa ihmisiä vaikkapa tappamaan valkoiset heteromiehet. Tai ehkä se on paheksuttavaa, mutta ei tuomittavaa. Vähän niinkukin toisinajattelijoiden vainoaminen neukkulassa. Sekin oli ns älymystön ajanvietettä.
Quote
Ennen tapasi hullutkin olla hullun hauskoja, nykyää lähinnä pelottavia. Ulostuloistaan ei tule mieleen muuta kuin kysymys aineista, jotka saa toiset sekoamaan mitä ihmeellisimmillä tavoilla.
Yhteiskunta on pitkän rauhan aikana taannehtinut tilaan jossa väärien ihmisten kuten vhm:ien elämällä ei ole mitään arvoa. Sotaa ja sotateoriaa tutkineena en saa päähäni mitään hyvää syytä moisen tilanteen aikaansaamiseksi. Voimme rapsuttaa sivistyksen pois kuten ihmisarvon, mutta en usko että jälki on lastenkatsottavaa. Mutta niinhän se on että uusien sukupolvien on aika toistaa vanhempien virheet.
Tätä pohdittaessa voidaan arvuutella onko mm vaalea heteronainen mamukeskustelussa ihminen...vai lihaa reijän ympärillä.
Särmän jalosta persoonallisuudesta kertoo aika paljon hänen niksinsä jonka mukaan itseään voi voimallistaa vastoinkäymisiä kohdatessa vaikkapa sättimällä ja jupisemalla rivouksia. Se mikä kenen tahansa muun tekona olisi matalaotsaista, on tällaisen oikeamielisen feminismin airuen tapauksessa sekä jaloa että voimallistavaa.
En valitettavasti yhtään ihmettele sitä miksi Särmä ja eräät muut suomalaisen "feminismin" etukaartilaiset saavat osakseen melkoista antipatiaa. Kovasti kun haiskahtaisi siltä, että he ovat ihmisiä joiden kanssa oleminen on 90 prosentille suomalaisista myrkkyä - ja ihan riippumatta siitä millaisilla arvoilla varustettu henkilö siihen myrkynjuontipositioon milloinkin joutuu.
Kyse ei siis ole sukupuolesta vaan persoonallisuudesta. Jokainen on varmasti törmännyt ihmisiin joiden persoonallisuudesta erittäin harva pitää. Siinä eivät ole sukupuolet, seksuaalisuudet tai ihon heijastuskertoimet paljoa vaikuttaneet. Niistä riippumatta persoonallisuus on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen.
Quote from: Tappivanukas on 19.04.2017, 23:08:22
Istun jalat levällään koska bussien, junien ja spåran penkit ovat niin matalat ja jalkani ovat pitkät. Jos laitan jalat ristiin, ei kukaan mahdu istumaan vastapäätä. Mutta nämä ovat tietysti tekosyitä, oikeasti vain alistan patriarkaalisesti.
Bussissa on välillä hankalaa toi jalat levällään istuminen, kun istuu toisen miehen viereen, joka myös istuu jalat levällään. Siinä tulee pakostikin vähän sellainen olo, että kumpikohan tässä nyt leveilee enemmän. Joskus on jopa pikku "jalanvääntöä" (vrt. kädenvääntö), että saa omat jalat vähintään yhtä leveälle kuin vieressä istuva, itse kun en ainakaan suostu antamaan yhtään enempää tilaa vieressä istuvan miehen haara-asennolle, kuin mitä omilla jaloilla on tilaa. Siinä tulee monesti pakostikin vähän sellainen kisa. Periaatteessahan se on se penkkiväli, missä menee raja. Sen ulommaks jalat ei sais tulla. Olen pyrkinyt pitämään siitä aina huolen, ettei oma eikä vieressä istuvan jalka ole ylittänyt keskiviivaa, mutta joskus se tosiaan on johtanut pieneen reisilihas- ja pakaratreeniin. Hyväähän se tekee, toki.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.04.2017, 17:29:16
Minä en ole ihminen enkä kyllä haluaisikaan olla, kun katsoo ihmiskuntaa.
Sama täällä. Olen vain sarvipäinen Perkele, joka on syntynyt haureuden vuonna 666 ja ottanut saatanallisen tehtävän vaalia kansallismielistä aatetta, valkoisten heteromiesten ja samaan ryhmään kuuluvien naisten etua ajatellen, tässä hulluuden täyttämässä maailmassa.
Identiteetistäni on erimielisyyksiä, mutta onhan minulla oikeus olla Perkele, onhan.
Siviilitarkkailija, syy sotaan on traumauttaminen. Traumautuneet eivät ole niin suuri kilpailu-uhka nykyisestä johtopaikoista kiinni pitävistä veressä uivista saatanoista. Samasta syystä matut tuhoavat opiskelumahdollisuudet ja tiedon vääristely on niin iso bisnes. Mitä vähemmän hyvin koulutettuja ja pystyviä, sitä vähemmän pystyvä talous. Ja kun elämä menee minimitoimeentulosta ponnisteluun, ei kasvavalla joukolla ole sijaa palkkatyöhön vaaditussa yhä laajempaa osaamista vaativaan opiskeluun saati rahaa siihen. Nykyinen kouluhan on muuttunut tiedosta entistä epätäydellisemmän tiedon ja poliittisen maailmankuvan junttaamislaitokseksi sen sijaan että opetettaisiin kunnon tiedot ja taidot joilla suomalaisilla nuorilla olisi tasapäiset mahdollisuudet kouluun.
Lisäksi tulee toki tyylipuhdas syrjintä, eli matuille kolme kurssia joilta pääsee suoraan töihin ja joihin suomalainen ei pääse ja yksi samanlainen kurssi joka auki sekä matuille että suomalaisille ja paikkoja vähemmän kuin yhdessä matuille suunnatussa kurssissa. Tuollaiseen koulutukseen mistä pääsee töihin on suomalaisista sata hakijaa, vähintään, kymmentä paikkaa kohti. Mutta enimmäkseen suomalaisille tarjotaan joko cvn kirjoituskurssia tms kansalaisluottamuksen menettäneiden vahtimiskeinoa, aikuisten päiväkotileikkejä, ilmoittautumisvelvoitetta. Tai se synkempi vaihtoehto, ilmaisorjatyövoimaksi työkkärin orjuuttajan kaverin firmaan joka lupailee aina töitä ja ottaa uuden ilmaisen jokaisen jakson jälkeen.
Siis, onko Saara Särmä oikeasti parisuhteessa miehen kanssa??? En olisi voinut kuvitella luuserimpaa miestä, mutta aina oppii!
Quote from: Impi Waara on 19.04.2017, 23:11:31
Itsekin istun pitkine kinttuineni jalat levällään, paitsi hamosessa. Eipä ole tullut mieleeni machoilut eikä edes patriakkaaliset huilut. Lähinnä olen yrittänyt päästä epämukavuustilasta pois mahdollisimman pian.
En muista koskaan esimerkiksi bussissa istuessa, että kukaan mies olisi toisen viereen istuessa, levitellyt haarojaan niin, että toisen olisi ollut siinä vaikea istua (sen sijaan tänään kyllä joku tukeva tantta istui viereeni ja hänen kroppaansa vyöryi epämukavasti päälleni). Tämä miesten haarat levällään istuminen tuntuu vain hyvältä viholliselta feministeille harjoittaa miesvihaansa käyttämällä sitä tekosyynä, vaikka todellisuudessa kyse on hyvin harvoin jos koskaan mistään todellisesta ongelmasta. Hyvin kuvaavaa on se, että nämä raivottaret eivät tunnu olevan yhtään raivoissaan sen sijaan esimerkiksi naisilla yleisestä tavasta varata viereinen istuinkin sijoittamalla sille käsilaukku.
Quote from: DuPont on 20.04.2017, 02:27:21
Siis, onko Saara Särmä oikeasti parisuhteessa miehen kanssa??? En olisi voinut kuvitella luuserimpaa miestä, mutta aina oppii!
Ei rva Särmä ole parisuhteessa miehen kanssa. Parisuhde on tasa-arvoinen kahden osapuolen suhde jossa mies on Mies ja nainen Nainen. Koko kirjoitus ja henkilö kiljuu epätasa-arvoista komentoliittoa jossa mies on alistettu tai alistunut.
Voisiko olla jopa niin, että kun Saara näkee "miehellään" ns. stondiksen, että laittaa henkarin siihen riippumaan. Eli femakon tasa-arvon näyttö. heh heh heee.
Quote from: rähmis on 19.04.2017, 16:40:28
Muunsukupuolinen taiteilija haluaa ymmärtää miehiä ja on siksi bodannut itselleen 18 kiloa lisää lihasta – ja muuttunut "lätkäjätkäksi"
------------------------------------
"Olen pohtinut, että ajattelenko mä eri tavalla myös omasta sukupuolestani tämän projektin myötä, mutta sitä ei kyllä ole tapahtunut. On iloista huomata, että sellainen asia ihmisessä ei muutu."
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005176730.html)
Mitämitä?! Ettäkö sukupuoli-identiteetti ei ihmisessä muutu? Suorastaan väkivaltaista normittamista, moinen puhe. Kyllä minä vain olen kuullut ihmisistä, jotka yhtenä päivänä kokevat olevansa mies, toisena nainen, ja sitten taas mies. Taiteilija yrittää tunkea kaikki ihmiset yhteen, ahdistavaan muottiin, ja vielä iloitsee siitä.
Nyt on niin kovaa sosiaalipsykologiaa että sanattomaksi vetää :o
QuoteNaturalizing Gender through Childhood Socialization Messages in a Zoo
Betsie Garner, David Grazian
First Published July 29, 2016
Abstract:
We draw on public observations conducted in a zoo to identify three instances in which adults make use of its specific spatial and symbolic resources to transmit socialization messages to children according to "naturalized" models of hegemonic gender difference. First, adults attribute gender to zoo animals by projecting onto them human characteristics associated with feminine and masculine stereotypes. Second, adults mobilize zoo exhibits as props for modeling their own normative gender displays in the presence of children. Third, adults discipline boys and girls differently in the context of the zoo's built environment, and in doing so, they communicate socialization messages to children regarding how to behave in conventionally gendered ways. In emphasizing the context of the zoo as a site for the naturalization of gender categories, we identify how adults transmit gender socialization messages to children that promote gender stereotypes associated with the biological determinism of the natural living world.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0190272516656620?etoc=&
Aikuiset käyttävät eläintarhoja lasten sosiaalistamiseen "luonnollisiin" sukupuolieroihin. Viattomiin luontokappaleisiin projisoidaan (niiden kokemusta kysymättä!) sukupuolistereotypioita. Perheen vierailu eläintarhassa toimii myös taustana isän ja äidin roolien uusintamiselle. Poikia ja tyttöjä komennetaan eri tavalla ja heihin siiretään näin malleja eri sukupuolille sopivasta käyttäytymisesta. Eläintarha luontoa esittelevänä rakennettuna ympäristönä edistää käsitystä sukupuolistereotypioista biologisesti determinoituina ja osana elollista luontoa.
Quote from: WPDon't laugh: I have a serious reason for raising my cats gender-neutral
The cats' lives wouldn't change, I reasoned, and it would help me learn to use plural pronouns for my friends, neighbors and colleagues who individually go by they, their and them. Even though using they, them and their as singular pronouns grates on many people because it's grammatically incorrect, it seems to be the most popular solution to the question of how to identify people without requiring them to conform to the gender binary of female and male. It also just feels right to refer to people as they wish to be referred to.
https://www.washingtonpost.com/news/inspired-life/wp/2016/04/05/dont-laugh-i-have-a-serious-reason-for-raising-my-cats-gender-neutral/?utm_term=.88782b45c2a2
Miksei voi käyttää englannin kielen neutraalia pronominia
"it"? Tai, jos tosissaan ahdittaa kielen sukupuolittuneisuus, kannattais varmaan opetella suomea.
Quote from: Mangustin on 26.04.2017, 20:15:49
Aikuiset käyttävät eläintarhoja lasten sosiaalistamiseen "luonnollisiin" sukupuolieroihin. Viattomiin luontokappaleisiin projisoidaan (niiden kokemusta kysymättä!) sukupuolistereotypioita. Perheen vierailu eläintarhassa toimii myös taustana isän ja äidin roolien uusintamiselle. Poikia ja tyttöjä komennetaan eri tavalla ja heihin siiretään näin malleja eri sukupuolille sopivasta käyttäytymisesta. Eläintarha luontoa esittelevänä rakennettuna ympäristönä edistää käsitystä sukupuolistereotypioista biologisesti determinoituina ja osana elollista luontoa.
Seuraavaksi voidaan sitten tutkia sitä että eläintarha eläimille rakennettuna ympäristönä sisältää viestin ihmisen dominanssista luonnon suhteen, ja kontrollista. :roll:
Quote from: Porcius on 21.04.2017, 22:07:05
Pressiklubi
Valkoisen naisen taakka? Keskustelemassa Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sekä toimittaja Reetta Räty. Juontajana Ruben Stiller.
http://areena.yle.fi/1-3835608
QuoteFeministisen puolueen käsitys sukupuolista (https://beta.oikeamedia.com/o1-15401)
Ohjelmassa oli mielenkiintoinen kohta, kun mukana ollut Katju Aro esitti väitteen 30:sta eri sukupuolesta. Juontaja Stiller otti asian ilmoitusluonteisesti ja sen jälkeen jatkoi Laura Huhtasaaren hiillostusta. Katju Aro olisi voinut esittää ihan minkä tahansa väitteen vaikkapa ufojen maailman valloituksesta vedoten tieteeseen ja Stiller ei olisi sanonut mitään asiaan liittyen. Kertoo hyvin siitä keskustelukulttuurista, mikä noissa piireissä vallitsee.
Todellisuudessa Katju Aro tarkoitti sukupuolen määrittämistä, joka olevinaan pystytään tekemään ainakin 30:lla eri tavalla. Tosin tuo taitaa perustua johonkin huuhaatieteeseen. Kategorioita voisi myös lisätä moninverroin enemmän.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/410239-oletko-transmaskuliini-facebookissa-voi-nyt-maaritella-sukupuolensa-tarkasti
Toisin sanoen kategorioita voi yhtä hyvin olla "äijämäinen nainen", "naismainen mies", "eläinrakkaudesta pitävä mies" jne.
Jos Laura Huhtasaari olisi esittänyt vastaavanlaisen väitteen, niin siitä olisi noussut valtava kohu tiedostavassa lehdistössä. Nyt mitään kohua ei nostettu. Eikä juontajakaan aihetta noteerannut.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.04.2017, 23:29:44
Identiteetistäni on erimielisyyksiä, mutta onhan minulla oikeus olla Perkele, onhan.
Perkele tuskin pitäisi identiteettivarkaudesta.
Quote from: SmallFish on 19.04.2017, 17:21:02
Quote from: rähmis on 19.04.2017, 16:40:28
Samaa kuraa, niin viitsi uutta ketjua perustaa.
Muunsukupuolinen taiteilija haluaa ymmärtää miehiä ja on siksi bodannut itselleen 18 kiloa lisää lihasta – ja muuttunut "lätkäjätkäksi"
Plää plää plää Inkerö.
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005176730.html)
Koska sieltä saa vedettyä enemmän pisteitä kotiin. Miestä voi aina syyllistää ties mistä. Mutta kun on muuttanut sukupuoltaan, voi pelata kaksilla korteilla, voi sanoa olevansa mies, ymmärtävänsä naisia(itsekkin ollut) ja sitten voi lisäksi vetää jonkun hei olen täysin sukupuoleton kortin vaikka kuitenkin haluaa omistaa jonkin sukupuolen.
Miksi nämä muunsukupuoliset ovat aina paitsi naisia, myös feministejä?
En löytänyt sopivampaa ketjua M. Petterssonin viimeisimmälle oksennukselle, joten tyrkkäsin koko roskan tähän:
QuoteIlta oli pitkällä Mt Hopen kylässä Ohiossa, kun herra Miller alkoi kysellä, millaista siellä Suomessa oikein on. Herra Miller oli utelias, sillä hän ei ollut koskaan käynyt eikä tulisi käymään Euroopassa. Jos kuuluu amisseihin, niin kuin herra Miller kuului, matkustaminen on varsin vaivalloista.
Herra Miller rakasti lentokoneita, ja olikin kuullut Finnairista, mutta valitteli, että muuten tiedot Suomesta tai Euroopasta olivat vähän retuperällä. Kunnon Alte Ordnung -amishin tapaan hän oli käynyt vain muutaman luokan peruskoulua, eikä sen opetusohjelmaan mahdu juurikaan maantietoa – vain Raamatun ulkolukua, 1500-luvun saksaa, kristillistä matematiikkaa ja sen sellaista.
Mutta mitä teillä Suomessa kouluissa oikein opetetaan, hän tiedusteli. Niitä tavallisia, vastasimme puolisoni kanssa. Fysiikkaa, äidinkieltä, vieraita kieliä, biologiaa, uskontoa...
Herra Miller kiinnostui. Sanoitteko uskontoa? Kyllä, kaikki kirkkoon kuuluvat suomalaiset opiskelevat koko peruskoulun ja lukion ajan uskontoa.
Ja kuinka moni kuuluu kirkkoon? Noin 72 prosenttia luterilaiseen ja ortodoksit päälle.
Oho, sanoi herra Miller, sehän on enemmän kuin täällä Amerikassa. Upeaa! Ja siis ihanko kaikki opiskelevat uskontoa, myös kunnan ja valtion kouluissa? Vakuutimme, että näin on.
Herra Miller oli haltioissaan. "Yhdysvalloissa tuo ei ikinä menisi läpi, ei ikinä. Suomessa te olette todella uskonnollisia, todellisia konservatiiveja! Olisipa meilläkin noin viisas valtio." Se oli herra Milleriltä suuri kehu.
Toppuuttelimme puolisoni kanssa. Suomi itse asiassa ei ole kovin konservatiivinen maa. Niin niin, herra Miller sanoi, mutta te olette onnistuneet ajamaan uskonnon tärkeäksi osaksi koko koulujärjestelmää, täällä me vain haaveilemme siitä.
Myös luterilaisen kirkon verotusoikeus teki herra Milleriin vaikutuksen. Ettäkö kaikkien yritysten tuotoista menee rahaa kristityille? Muslimienkin? Ja ateistien? No se on oikein!
Myöhemmin herra Miller näki vielä repussani Suomen lipun. Teidän lipussannekin on risti! Kuinka hienoa! Kyllä USA:n pitäisi ottaa oppia ja uskaltaa painaa lippuunsa risti.
Oli tietysti eriskummallista kuunnella, kuinka autosta, polkupyörästä, sähköstä ja puhelimesta kieltäytyvä amissi ylistää Suomen konservatiivisuutta ja uskonnollisuutta. Hän oli väärässä hyvin monessa asiassa, mutta uskonnonopetusta kommentoidessaan kenties osuva.
Hän taisi tehdä suomalaisen kulttuurin piirteistä tarkempia havaintoja kuin monet kulttuuripiiriin itse kuuluvat. Lähelle ei ole aina helppo nähdä.
Tästä taisi olla kyse myös silloin, kun perussuomalainen kansanedustaja Laura Huhtasaari ehdotti Pressiklubi-ohjelmassa, että mikäli kouluissa aiotaan opettaa feminismiä, voisi siellä opettaa myös isänmaallisuutta ja nationalismia.
Vaikka Huhtasaari on saanut opettajan koulutuksen ja työskennellyt vuosia opettajana, hän ei ilmeisesti ole nähnyt tai ymmärtänyt, että kouluissa opetetaan jo valtavat määrät isänmaallisuutta ja nationalismia.
Ehkä kyse on siitä, että isänmaallisuus on leivottu niin syvälle kouluopetukseen – ja yhteiskuntaan ylipäätään – että sitä on vaikea nähdä läheltä.
On vain normaalia, että kuvaamataidossa käydään vuosikausia läpi Suomen kultakauden kansallisromanttista taidetta, musiikissa laulatetaan maakuntalauluja ja kuunnellaan kansallisromantiikan ajan säveltäjiä, historiassa ainakin minulle opetettiin vielä "talvisodan ihmettä", äidinkielen pakollisesta kirjalistasta nyt puhumattakaan.
Jopa erittäin kirkkaat nationalismin ryöpsähdykset voivat jäädä huomaamatta, jos ne ovat osa perinteitä. Suomalais-venäläisen koulun itsenäisyyspäiväjuhlassa minäkin kajautin jo 7-vuotiaana heleällä sopraanolla, että korkein haluni on kuolla Suomen lipun puolesta, vaikka oikeasti korkein haluni oli mäyräkoiranpentu.
Olen sitä mieltä, että suomalaista kulttuuria tulee opiskella ja opettaa, mutta Huhtasaari ja muut isänmaallisuutta kouluun haikailevat eivät näe tai ymmärrä, että suomalainen peruskoulu on jo nyt yhdeksän vuotta kestävä kansallismielisyyden paraati.
En pidä realistisena, että suomalaisissa kouluissa opetettava isänmaallisuus poistettaisiin. Sen sijaan olisi tarpeellista muokata ja laajentaa ymmärrystä siitä, mikä Suomessa on hienoa. Olisihan aivan hupsua, että 2010-luvulla isänmaallisuus tiivistyisi Kalevalaan ja kanteleeseen, Lippulauluun ja Lutheriin tai Törniin ja talvisotaan.
Kun minä kehuskelen ulkomailla Suomen saavutuksilla, tulevat etunenässä koulutus, terveydenhuolto ja tasa-arvo – kaikki asioita, joita tämänhetkinen hallitus rapauttaa. Kenties kouluihin todella tarvitaan lisää isänmaallista opetusta – sellaista, joka auttaa lapsia näkemään vaikkapa koulutuksen, terveydenhuollon ja tasa-arvon isänmaan aarteina, joita pitää vaalia eikä tuhota.
Herra Miller olisi varmaankin tyytyväinen hallituksen ratkaisuihin, amissit kun eivät usko julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen tai tasa-arvoon.
Se, että amissit tykkäävät, ei kuitenkaan varsinaisesti tarkoita, että teemme asiat oikein.
http://yle.fi/uutiset/3-9631603
Näillä mariapetterssoneilla/janeroloilla on jokin kummallinen persutauti: sellaista haastattelua tai kolumnia ei olekaan, etteikö leppymätön persu-inho luiskahtaisi näiden itseään rakastavien ja nokkelien suusta.
Ei tullut Petterssonille sattumalta mieleen, että feminismin opettaminen kouluissa olisi pikemminkin verrattavissa kepulaisuuden, RKP:laisuuden, SDP:läisyyden tai vastaavien opettamiseen. Varsin tiukasti itsensä raamittaneen ja nimenomaan itsensä suureksi hyväksi määrittäneen poliittisen ideologian opettamiseen. Ei niitä Suomen kouluissa ainakaan puhtaana totuutena olla totuttu opettelemaan, mutta feministiset dogmit olisivat epäilemättä hyvien ihmisten mielestä matemaattisten aksioomien tasoisia pyhiä totuuksia kritiikin tuolla puolen. Kyllä varsinkin nationalismia kouluissa osataan myös kritisoida, mutta olisiko sama sallittua sille feminismille, joka Petterssonille kelpaisi koulujen opetusohjelmaan?
TL;DR Suomalaiset ovat niin takapajuisia, että takapajuisimmatkin takapajulat ovat kateellisia meidän takapajuisuudelle. Pettersson on avannut punkkupullon ja alkanut toimittelemaan. Harmi, ettei tästä ole paperiversiota niin ei voi käyttää sytykkeenä.
Quote
Herra Miller olisi varmaankin tyytyväinen hallituksen ratkaisuihin, amissit kun eivät usko julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen tai tasa-arvoon.
Se, että amissit tykkäävät, ei kuitenkaan varsinaisesti tarkoita, että teemme asiat oikein.
Tässä dissataan avoimesti toista kulttuuria. Kaikki kulttuurithan on yhtä arvokkaita. Ai, ei ole sittenkään vai?
Samat asiat olisi voinut kysyä vaikkapa keneltä tahansa Tanskan moskeijan imaamilta. Jostain syystä teit sitten jutun amisseista joiden kulttuuria sopii näköjään pilkata avoimesti. Eipä ole pokkaa tehdä samaa juttua siitä mitä mieltä imaamit länsimaissa on julkisesta terveydenhuollosta, koulutuksesta tai tasa-arvosta.
Quote... Kun minä kehuskelen ulkomailla Suomen saavutuksilla, tulevat etunenässä koulutus, terveydenhuolto ja tasa-arvo – kaikki asioita, joita tämänhetkinen hallitus rapauttaa. ...
Näistä olisi ollut kiva saada käytännön esimerkkejä bloggaavalta brysseliläiseltä?
Toisten, erityisesti vasemmiston, mielestä rapauttaa ja toisten mielestä parantaa sekä tehostaa.
Mitähän ne amessit olisivat tuumanneet jos heille olisi kerrottu että viinaksille perso ja punkun pöhöttämä Helsingin piispa käy kruunaamassa 15 v pojan joksikin vuoden homoksi ja Oulunkylän punapää pastori hyysää laittomasti maassa olevia musuja sekä haukkuu ihmisiä kaljupäisiksi, homoiksi, möhömahaisiksi ja pienimunaisiksi,
Quote from: jka on 28.05.2017, 16:39:50
Quote
Herra Miller olisi varmaankin tyytyväinen hallituksen ratkaisuihin, amissit kun eivät usko julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen tai tasa-arvoon.
Se, että amissit tykkäävät, ei kuitenkaan varsinaisesti tarkoita, että teemme asiat oikein.
Tässä dissataan avoimesti toista kulttuuria. Kaikki kulttuurithan on yhtä arvokkaita. Ai, ei ole sittenkään vai?
Samat asiat olisi voinut kysyä vaikkapa keneltä tahansa Tanskan moskeijan imaamilta. Jostain syystä teit sitten jutun amisseista joiden kulttuuria sopii näköjään pilkata avoimesti. Eipä ole pokkaa tehdä samaa juttua siitä mitä mieltä imaamit länsimaissa on julkisesta terveydenhuollosta, koulutuksesta tai tasa-arvosta.
Niinpä. Muslimeista suuri osa voidaan katsoa vielä vanhakantaisemmiksi kuin amissit, hehän sentään haikailevat vain 1500-luvulle. Muslimien arvosteluun Pettersonilla ei tunnu kuitenkaan munasarjat riittävän.
QuoteOlisihan aivan hupsua, että 2010-luvulla isänmaallisuus tiivistyisi Kalevalaan ja kanteleeseen, Lippulauluun ja Lutheriin tai Törniin ja talvisotaan.
Niin. Oikeastaan sen pitäisikin keskittyä enemmän monikulttuurisuuden ihannointiin ja muslimien palvomiseen.
QuoteKun minä kehuskelen ulkomailla Suomen saavutuksilla,
Minä en kehuskele ulkomailla Suomen saavutuksilla, koka se antaa - aivan oikeutetusti - kuvan typerästä ihmisestä.
He, jotka haluaisivat modernisoida isänmaallisuuden ja siirtyä pois kalevala-sibelius-talvisota -akselilta, harvemmin tarjoavat konkreettisia korvikkeita.
Jotain ympäripyöreää saattavat puhua "tasa-arvoista", kauniista luonnosta tai jälleenrakennuksesta. Mutta noissa ei ole mitään omaleimaista. Melkein kaikki Euroopan maat jälleenrakensivat sodan jälkeen, tasa-arvohype on yleisläntinen ilmiö ja kaunista luontoa on kaikkialla.
On varmasti vaikea löytää enemmän vääristeltyä kusetusta kuin mitä Pettersson tuossa fabrikoi. Aloitetaan vaikka näin... suurin osa amerikkalaisista ei ole amisseja -- sekä suomesta on vaikea löytää yhteisöjä, jotka elävät ilman sähköä. Suomi tuskin millään tavoin on 'enemmän konservatiinen' kuin amissit.
Minä sinänsä kyllä arvostan ketä tahansa, joka elää ilman sähköä.
Quote from: Micke90 on 28.05.2017, 17:27:10
QuoteOlisihan aivan hupsua, että 2010-luvulla isänmaallisuus tiivistyisi Kalevalaan ja kanteleeseen, Lippulauluun ja Lutheriin tai Törniin ja talvisotaan.
Perustuu monikulttuurisiin kalavaleisiin, djembeen, ISIS-lippuun, Fobbaan, Jabbaan ja rintamakarkuriläpsyttelijöihin. Siitä on tulevien sukupolvien hyvä ponnistaa... :facepalm:
Mun mielestä nykykouluissa ei Kalevalasta ole jälkeäkään. Yksi äikäntunti korkeintaan. Törnistä ei puhuta halaistua sanaa ja talvisotaakin enimmäkseen hävetään ja lähinnä kerrotaan että se oli hirveetä, todetaan vain että me emme sitä sentään aloittaneet. Lippulaulua en usko kuulevani kun peräti Suvivirrestäkin mielensäpahoitutaan oitis.
Monikulttuuri kukkii Pariisissa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005230914.html
Quote
Pariisin musta feministifestivaali on osittain kielletty valkoisilta, ja nyt pormestari vaatii sen kieltämistä
Festivaalista 80 prosenttia on tarkoitettu vain mustille naisille. Sen tapahtumapaikkana toimiva kulttuurikeskus ja järjestäjäyhteisö sanovat olevansa "lokakampanjan ja äärioikeiston masinoimien valeuutisten kohteena".
Maria Manner HS
Julkaistu: 29.5. 8:52
Pariisin pormestari Anne Hidalgo vaatii mustan feministifestivaalin kieltämistä, koska se on hänen mukaansa "kielletty valkoisilta".
Ensimmäistä kertaa järjestettävä Nyansapo Festival on määrä pitää 28.–30. heinäkuuta Pariisissa. Se kuvailee verkkosivuillaan olevansa "eurooppalainen mustan feminismin festivaali".
Tapahtuman mukaan 80 prosenttia festivaalitiloista on varattu mustille naisille. Lisäksi on erikseen tila mustille ihmisille sukupuoleen katsomatta sekä kaikille avoin tila.
Pariisin sosialistipormestari Anne Hidalgo sanoi Twitterissä tuomitsevansa jyrkästi kyseisen "valkoisilta kielletyn" tapahtuman. Hän sanoi vaativansa tapahtuman kieltämistä ja harkitsevansa järjestäjien syyttämistä syrjinnästä.
Je condamne avec fermeté l'organisation à #Paris de cet événement "interdit aux blancs". https://t.co/DKJmdPry5v
— Anne Hidalgo (@Anne_Hidalgo) May 28, 2017
Myös erinäiset ranskalaiset rasisminvastaiset järjestöt ovat tuominneet tapahtuman, kertoo uutistoimisto Reuters.
SOS Racisme sanoi tapahtuman olevan "virhe, jopa inhottava, koska se piehtaroi etnisessä erottelussa, siinä missä antirasistinen liike pyrkii ylittämään sen".
Rasismin ja antisemitismin vastainen liitto Licra sanoi Twitterissä, että "Rosa Parks kääntyisi haudassaan", viitaten yhdysvaltalaiseen mustaan kansalaisoikeustaistelijaan.
Festival "interdits aux blancs": #RosaParks doit se retourner dans sa tombe. Le combat antiraciste devenu l'alibi d'un repli identitaire. pic.twitter.com/XXgvyQHOTh
— LICRA (@_LICRA_) May 26, 2017
Äärioikeistolaisen Kansallisen rintaman paikallinen johtaja on vaatinut pormestari Hidalgoa tilille tapahtuman sallimisesta.
Tapahtumapaikkana toimiva kulttuurikeskus La Generale ja järjestäjäyhteisö Mwasi sanoivat sunnuntaina olevansa "lokakampanjan ja äärioikeiston masinoimien valeuutisten kohteena".
Verkkosivuilla julkaistussa tiedotteessa ne sanovat olevansa surullisia siitä, että "tietyt rasisminvastaiset järjestöt antavat itsensä tulla tällä tavoin manipuloiduiksi".
Suomessa käytiin viime syksynä keskustelua vain rodullistetuille ihmisille tarkoitetusta "No Whites Allowed" -tapahtumasta, joka järjestettiin Feministisen foorumin yhteydessä Helsingissä.
Feministinen foorumi sanoi tuolloin, että erilliset tilat on ymmärretty paremmin silloin kun yleisö on rajattu sukupuolen perusteella.
"Feministisessä ja antirasistisessa toiminnassa separatismi ja turvallisempien tilojen luominen ovat vakiintuneita käytäntöjä. Meillä on päivän aikana muitakin ohjelmia, jotka on rajattu vain tietylle yleisölle. Suurin osa ohjelmista on kuitenkin avoimia kaikille feministeille", tapahtuma ilmoitti.
Näinhän Kulttuuritalossakin taisi olla.
Rasismihan on hyväksyttyä vain silloin kun 'oikeat' ihmiset harrastavat sitä.
Aah, eksakti esimerkki OikeaOppisestatm rasismista ja syrjinnästä. Milloinhan tähän vatun sekoiluun oikeasti puututaan ihmisoikeuksien järjestöstä?
Hihi, hyysäri käytti sanaa "rodullistettu" ihan kuin se olisi oikea sana.
Eurooppalainen musta feminismi, väärin niin monella tasolla.
Quote from: Leijona78 on 29.05.2017, 10:56:20
Näinhän Kulttuuritalossakin taisi olla.
Rasismihan on hyväksyttyä vain silloin kun 'oikeat' ihmiset harrastavat sitä.
Joo, näinhän se oli.
https://hommaforum.org/index.php/topic,117614.0.html
Quote from: Tappivanukas on 29.05.2017, 11:01:08
Hihi, hyysäri käytti sanaa "rodullistettu" ihan kuin se olisi oikea sana.
Heille se on, ollut jo pitkään yleinen termi. Täällä Hommallahan yksi suvakki sen selitti auki joku about vuosi sitten.
Rodullistaminen on syrjintää rodun perusteella.
Rasismi on sitten kaikkea muuta mahdollista syrjintää.
Rodullistamis-termin idea on vapauttaa rasismi-termi taakastaan yleiseen käyttöön.
Näin saadaan tehtyä yhdestä leimakirveestä kaksi.
Ja miksiköhän "eurooppalainen mustan feminismin festivaalin" pitäisi avata ovet valkoisille? Ikäänkuin kukaan valkoinen nyt sinne edes haluaisi.
Lisää tällaista! :)
Kyllä vapaassa yhteiskunnassa jonkin tapahtuman järjestäjillä pitää olla halutessaan rajata tapahtuma juuri kuten tahtovat. Saman pitäisi päteä vaikkapa ravintolamaailmassa.
Julkiset palvelut ovat sitten erikseen, ne on taattava yhtäläisinä kaikille kansalaisille.
Tämän pitäisi mennä niin, että joko kaikki saa kieltää joiltain ryhmiltä, tai sitten kukaan ei kiellä keneltäkään.
Jos tilaisuus olisi vain kutsuvieraille, se on eri asia. (tässä kai avoin kaikille paitsi valkoisille)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.05.2017, 14:34:30
Ja miksiköhän "eurooppalainen mustan feminismin festivaalin" pitäisi avata ovet valkoisille? Ikäänkuin kukaan valkoinen nyt sinne edes haluaisi.
Ihan vaan siksi että jos tapahtuma rajataan vain valkoiselle, ulina rikkoo äänivallin. Haluaako tuonne joku valkoinen, ei ole merkitystä. :facepalm:
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2017, 14:42:01
Lisää tällaista! :)
Kyllä vapaassa yhteiskunnassa jonkin tapahtuman järjestäjillä pitää olla halutessaan rajata tapahtuma juuri kuten tahtovat. Saman pitäisi päteä vaikkapa ravintolamaailmassa.
Julkiset palvelut ovat sitten erikseen, ne on taattava yhtäläisinä kaikille kansalaisille.
Kunhan ei senttiäkään julkista rahaa minkäänmuotoisena subventiona.
Mustasta feminismistä ei kyllä tule mieleen ihonväri ollenkaan, assosiaatio tuntuu laittomalta näinä poliittisen korrektiuden aikoina. Mustahan on sitä paitsi haram sana tässä yhteydessä eikös vaan? Mustasta feminismistä tulee vahvasti mieleen musta raamattu, musta magia, jne.
Senhän pitäisi olla värillinen feministifestivaali, coloured people's festival. Sitten olis kyllä hankalampi bannata valkoisia ulos.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.05.2017, 14:34:30
Ja miksiköhän "eurooppalainen mustan feminismin festivaalin" pitäisi avata ovet valkoisille? Ikäänkuin kukaan valkoinen nyt sinne edes haluaisi.
Samalla tapaa kun kiellettäisiin kaikki vain valkoisille järjestetyt tapahtumat. Kuka musta sinne haluaisikaan.
Millainen tärsky hyvänä itseäänpitävän mustien oikeuksien puolesta taistelevalle yltiöliberaalin maailmankuvalle olisi tulla portilla käännytetyksi väärän ihonpigmentin takia? Ei selittelyt auttaisi siitä miten kannattaa mustien ylivaltaa ja häpeää valkoisuuttaan, ulkona pysyisi.
Ihmisillä on nykyjään oikeus määritellä sukupuolensakin, joten miksei myös ihonväriään?
Esimerkiksi Michael Jacksonin tytär Paris on kertonut olevansa musta, vaikka näyttää kyllä minun silmääni ihan skandinaavilta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2017, 15:00:21
Ihmisillä on nykyjään oikeus määritellä sukupuolensakin, joten miksei myös ihonväriään?
Esimerkiksi Michael Jacksonin tytär Paris on kertonut olevansa musta, vaikka näyttää kyllä minun silmääni ihan skandinaavilta.
Sekö (skandinaavisuus) riippuu ihonväristä, ei geeneistä, kulttuurista ja kasvatuksesta?
Quote from: Elcric12 on 29.05.2017, 15:26:03
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2017, 15:00:21
Ihmisillä on nykyjään oikeus määritellä sukupuolensakin, joten miksei myös ihonväriään?
Esimerkiksi Michael Jacksonin tytär Paris on kertonut olevansa musta, vaikka näyttää kyllä minun silmääni ihan skandinaavilta.
Sekö (skandinaavisuus) riippuu ihonväristä, ei geeneistä, kulttuurista ja kasvatuksesta?
Niuhottajien varalta pitää ehkä täydentää määrettä vaikkapa "klassinen skandinaavi" tai "stereotyyppinen skandinaavi". Useimmat taitavat kuitenkin ymmärtää, mitä moisella määreellä tarkoitetaan.
QuoteFestivaalista 80 prosenttia on tarkoitettu vain mustille naisille.
Mitä, onko Apu-Hanna ja ruskea tyttö siis bannattu? Uskomatonta röyhkeyttä!
Quote from: Elcric12 on 29.05.2017, 15:26:03
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2017, 15:00:21
Ihmisillä on nykyjään oikeus määritellä sukupuolensakin, joten miksei myös ihonväriään?
Esimerkiksi Michael Jacksonin tytär Paris on kertonut olevansa musta, vaikka näyttää kyllä minun silmääni ihan skandinaavilta.
Sekö (skandinaavisuus) riippuu ihonväristä, ei geeneistä, kulttuurista ja kasvatuksesta?
Eikös se muuten voi olla valittavissa, että jos niin itse kokee?
Ja jos
jäsen Eino P. kokee jonkun skandinaaviksi, niin hänellä lienee oikeus määritellä oma käsityksensä maailmasta itse? Joskus se oma käsitys ei vastaa todellisuutta kuten toisten Syyrialaiset sotalapsipakolaiset, jotka useimpien käsityksen mukaan oli suurelta osin esimerkiksi aikuisia Afrikkalaisia, Irakilaisia aikuisia rintamasotilaita tai muita kurkunkatkoja-päänleikkaajia.
Jäsenen Eino P. tulisikin saada itselleen turvatila, esimerkiksi somekupla, jossa hän saisi pelkkää tukea omalle käsitykselleen ympäröivästä maailmasta ilman kritiikkiä.
Näin maailmalla.
Feminist researcher invents 'intersectional quantum physics' to fight 'oppression' of Newton (https://www.thecollegefix.com/post/32830/) :roll:
QuoteA feminist academic affiliated with the University of Arizona has invented a new theory of "intersectional quantum physics," and told the world about it in a journal published by Duke University Press.
Whitney Stark argues in support of "combining intersectionality and quantum physics" to better understand "marginalized people" and to create "safer spaces" for them, in the latest issue of The Minnesota Review.
Because traditional quantum physics theory has influenced humanity's understanding of the world, it has also helped lend credence to the ongoing regime of racism, sexism and classism that hurts minorities, Stark writes in "Assembled Bodies: Reconfiguring Quantum Identities." (http://minnesotareview.dukejournals.org/content/2017/88/69.short?rss=1)
QuoteStark also argues that by "deprioritizing" privileged people, "safer spaces" could be created for minorities. She gives the example of "deprioritizing" herself.
"For instance, I, being white, should not be in all spaces, positions of authority, or meetings," she said, because her presence could "stall" movements towards progress.
Stark concludes her paper by hoping that the "apparatus that enables oppression" – buoyed by Newtonian physics – shifts towards "less oppressive" power dynamics.
Nyt veti kyllä sanattomaksi.
Quote from: qwerty on 30.05.2017, 17:17:24
Quote
"For instance, I, being white, should not be in all spaces, positions of authority, or meetings," she said, because her presence could "stall" movements towards progress.
"Minun, valkoisena henkilönä, ei tulisi olla läsnä kaikissa tiloissa, auktoriteettiasemissa tai tapaamisissa, sillä pelkkä minun läsnäoloni voi estää muutosta kohti edistystä."
Joo huoli pois, uskon että "intersektionaalisen kvanttimekaniikan" kehittäjää ei enää kutsuta yhtään mihinkään fysiikkajuttuihin, eli sitä kautta toive siitä että "en ole läsnä tilaisuuksissa ja auktoriteettiasemissa" kyllä ihan varmasti toteutuu. :P ;D
Ensin pitäisi keksiä syy osallistua johonkin järjettömään feministi koohkaamiseen. Vaan eipä tulisi pieneen mieleenikään. Etenkään, jos tapahtuma on 80% värillistetty.
Quote from: Saturnalia on 29.05.2017, 11:12:45
Quote from: Tappivanukas on 29.05.2017, 11:01:08
Hihi, hyysäri käytti sanaa "rodullistettu" ihan kuin se olisi oikea sana.
Heille se on, ollut jo pitkään yleinen termi. Täällä Hommallahan yksi suvakki sen selitti auki joku about vuosi sitten.
Rodullistaminen on syrjintää rodun perusteella.
Rasismi on sitten kaikkea muuta mahdollista syrjintää.
Rodullistamis-termin idea on vapauttaa rasismi-termi taakastaan yleiseen käyttöön.
Näin saadaan tehtyä yhdestä leimakirveestä kaksi.
Kiitos tästä. En ole tätä selitystä kuullut. Rodullistaminen-termi on minulle toki tuttu. Koko Hubara on käyttänyt sitä jo vuosia ja hänen elämäntyötään käsittelevään tämän forumin ketjuun kirjoitin (https://hommaforum.org/index.php/topic,99088.msg1939191.html#msg1939191) vajaa kaksi vuotta sitten puheenvuoron, jossa moitin rodullistamis-sanaa hyvin epämääräiseksi. Nyt käy ilmi, että sillä pyritään korvaamaan rasismi-käsite, jotta jälkimmäistä voidaan etymologiansa vastaisesti ja ilmeisen mielivaltaisesti leimakirveen tavoin hutkia jokaiseen
puuhun epämiellyttävään mielipiteeseen, jossa yhtä ilmiötä pidetään toista parempana, kuten (lainaan erästä noin paristakymmenestä rasismi-käsitettä käsittelevästa puheenvuorostani):
Quote from: duc on 14.09.2015, 00:26:20
Sen verran totean, etten pidä törkeyksistä ym. ala-arvoisesta sen enempää kuin rasismitermin liudentamisista.
Katarina Pettersson: Quote
Samaan aikaan rasismi muuttuu: se ei enää kohdistu ihonväriin tai "rotuun" vaan kulttuuriin ja uskontoon.
Kulttuurien tai uskontojen arvottaminen kokonaisuuksina tai ominaispiirteiltään ei yksinkertaisesti todettuna ole sama kuin rasismi. Asiallisesta keskustelusta ei, ja tämä myös yksinkertaisesti sanottuna, tule asiallista keskustelua, jos toinen osapuoli alkaa liudentamaan, muuttamaan tms. rasismitermiä täysin sanan etymologian vastaisesti, niin kuin nyt tässä rasismitermin kyseessä ollessa moku-ideologit tekevät.
Tutkija Petterssonille tässä terveisiä: Jos tahdot asiallista, faktoihin pohjautuvaa, argumentointia, älä väitä, että Quote
"Samaan aikaan nousee uudenlainen rasismi, joka on esimerkiksi islamin pelkoa ja muslimien leimaamista. Tämä rasismi on lisääntymässä.
Kursivoimani osuudet kelpaisivat lainausmerkkien kanssa. Kyse on islamin arvottamisesta (pahaksi), koska islam pelottaa (hypoteettista arvostelijaa). Lainausmerkkien käytöstä (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lainausmerkki#Poikkeavaa_merkityst.C3.A4_tai_tyyli.C3.A4_osoittamassa): "Joskus lainausmerkeillä voidaan osoittaa, että ilmauksen merkitys tai tyyli poikkeaa tavanomaisesta." Alleviivaus minun.
Argumentaation säännöistä on pidettävä kiinni, jos ei ole painavaa syytä poiketa. Petterssonin syy ei ole painava. Mitään syytä ei edes ilmoiteta. Jos vastapuoli tahtoo tulla vakavasti otetuksi, on säännöistä pidettävä kiinni. Ei jalkapalloa pelata käsipallon säännöillä. Tämän luulisi olevan selvää.
Aion vastustaa rodullistamis-termin käyttöönottoa ja rasismi-käsitteen mielivaltaista käyttöä
as long as I live.
Quote from: Luotsi on 29.05.2017, 16:44:43
QuoteFestivaalista 80 prosenttia on tarkoitettu vain mustille naisille.
Mitä, onko Apu-Hanna ja ruskea tyttö siis bannattu? Uskomatonta röyhkeyttä!
Feministitermi "musta" ei tarkoita sitä, että henkilö välttämättä oikeasti olisi musta. Hän voi olla myös muuten vaan "rodullistettu".
Virallisesti jokainen myös määrittelee itse sen, kokeeko hän itsensä mustaksi vai (saman logiikan mukaan kuin jokainen määrittelee itse oman sukupuolensa). Vaikkakin käytännössä feministitapahtumissa "mustilta" vaaditaan jotain todisteita mustuudestaan, kuten esimerkiksi ei-länsimainen ulkonäkö tai muslimihuivi, koska pelätään itsensä valkoiseksi kokevien ihmisten pahantahtoisesti soluttavan kyseiset tapahtumat ja tuhoavan mustien "safe spacen".
FB:n Feministiryhmä on hulvaton, kunhan ei nauti sitä liian usein, eikä liian suurina kerta-annoksina. Aleksi kysyy juuri niitä kysymyksiä, joiden pohtiminen on varmasti meitä itse kutakin pitänyt valveilla yötä myöten, kun tämä cishetmiehen valkoisuus ahdistaa niin kovasti ja pitäisi päivittäin jaksaa murentaa sitä pahaa patriarkaattia. Ryhmässä käytetään sellaisia sanoja, joihin ei tolkun ihmisten keskuudessa koskaan törmää ja toisaalta "väärien" sanojen käyttö ryhmässä päästää valloilleen sellaisen raivon, ettei tarvitse enää ryhmään palata. Koskaan. Onneksi tuon äärilaidan ihmiset ovat yleensä eristäytyneinä omiin safe spaceihinsä yliopistojen kellareissa, joten arkielämässä heihin ei juuri törmää. Tämä kolmannen aallon feminismi on ehkäpä paras tapa tehdä tavallisesta elämästä mahdollisimman hankalaa itselleen ja lähipiirilleen.
Quotehttps://www.dailystormer.com/argentina-topless-sluts-burn-bibles-and-attack-men-going-into-church-because-patriarchy/
Argentina: Topless Sluts Burn Bibles and Attack Men Going into Church Because Patriarchy
Aika hurjia kuvia, feministit on kyllä sekaisin maasta riippumatta.
Ruotsin puolella paikallinen feministipastori näyttää uutta modernimpaa pappis-mallia, näyttämällä keskisormea valokuvassa. Artikkelin mukaan feministi-papille läheiset aiheet ovat kuukautiset, lesbo-homo-trans, sekä seksi ja rasismi. Hän kirjoittaa usein kuukautisistaan ja tykkää laittaa oman kuvansa näytille. Yksi hänen huolenaihe on ettei kirkossa ole yleisiä tamppooneja.
http://www.expressen.se/gt/feministpastorn-esther-ger-fingret-till-homofobi/
Näillä ilmeisesti nykyään joku pakonomainen tarve koetella seurakuntalaistensa voimia ja suhdetta kirkkoon noin yleisemminkin. Pahoittelen tilannetta. Itse en onneksi enää rahoita Toiviaisten, Askoloiden, Mäkisten, enkä muidenkaan pajahtaneiden temppuja. Ruotsissa pitää tietysti olla aina hieman edistyksellisempää kaikki, kuten tästäkin voidaan todeta.
Mitäköhän seurakuntalaiset tuosta ajattelevat? Nuoret punavihreät toki periaatteessa tukevat tuonkaltaisia pastoreita, mutta eiväthän he oikeasti käy kirkossa itse.
Viet lapsen kasteelle ja toivot ettei pastori näytä sille keskisormea.
Länsimainen kirkko tuhoaa itse itsensä.
Riveihin ei enää viitsi lähteä seisomaan kuin pahimmat hörhöt. Maksajan rooli enää tarjolla muille.
Quote from: Nikke Nakuttaja on 08.06.2017, 20:03:15
Ruotsin puolella paikallinen feministipastori näyttää uutta modernimpaa pappis-mallia, näyttämällä keskisormea valokuvassa. Artikkelin mukaan feministi-papille läheiset aiheet ovat kuukautiset, lesbo-homo-trans, sekä seksi ja rasismi. Hän kirjoittaa usein kuukautisistaan ja tykkää laittaa oman kuvansa näytille. Yksi hänen huolenaihe on ettei kirkossa ole yleisiä tamppooneja.
Oli pakko uteliaisuuttani katsoa kuva. Täytyy sanoa, että olin vähän yllättänyt siitä, ettei kyseessä ollut joku vihreällä, sinisellä tai punaisella siilitukalla varustettu siiderivalas.
Se taisi olla Belloc, joka totesi protestantismin kokeneen kuoliniskun jo 1800-luvulla ja se on tehnyt kuolemaa siitä lähtien. Vuosikymmen vuosikymmeneltä mätänemisprosessi on edennyt ja nyt ruho on jo todella vastenmielinen.
Toki yleisessä kulttuurissa protestantismi yhä kaikuu, mutta opillisesti se on kuollut. (Toki siellä täälä on vielä kuplia ja poikkeuksia, mutta maailmanlaajuisena ja kansakuntien suuntaa ohjaavana ilmiönä se on jo hengetön) Suomen luterilaisesta kirkosta on jäljellä enää vaippa, jonka takana pahuus karkeloi.
Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää??? :flowerhat: Ihan umpipimeä eukko!
Quote from: Impi Waara on 08.06.2017, 21:31:41
Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää??? :flowerhat: Ihan umpipimeä eukko!
Ehkä kannattaa lukea se juttu eikä pöyristyä pelkästään aloitusviestin sanavalinnan perusteella ;D
QuoteEsther Kazen tycker att bindor och tamponger borde finnas på alla offentliga toaletter, i alla kyrkor också.
Hänen mielestään kaikissa yleisissä vessoissa pitäisi olla siteitä ja tamponeja saatavilla, myös kirkkojen vessoissa.
Quote from: Impi Waara on 08.06.2017, 21:31:41
Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää??? :flowerhat: Ihan umpipimeä eukko!
Ja kaiken lisäksi syrjitään siteitä käyttävää enemmistöä, tai mistä minä miehenä mitään tiedän :-[ paitsi sen, että toi pastori on potenssiin sata hullumpi kuin meidän Marjaana, ja se on paljon se!
Ruåtsin Marjaana Toiviainen. Tai toisinpäin.
Täällä on niin vanhoja kirkkoja, että vessat puuttuu.
Vaan vakavoituen. Joskus vanhoina hyvinä aikoina papeilla oli tärkeämmät prioriteetit. Niihin kuului mm. sielunhoito. Terveydenhoitajat hoitivat kuukautisasioita. Kaipa tuon seurakunnan sielunhoidosta nykyään vastaa terveydenhoitaja, kun pappi meuhkaa muita asioita.
Nyt olisi kirkolla hyvä tilaisuus hommattua eroon ummehtuneesta impivaarasta ja vaihtaa ehtoollisviini ja öylätti käytettyyn tampooniin ja pitaleipään.
Quote from: Impi Waara on 08.06.2017, 21:31:41
Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää??? :flowerhat: Ihan umpipimeä eukko!
Eikö ne tamponit ole jo vähän menneen talven lumiakin epäekologisuutensa vuoksi. Eikös kuukupit tai vapaana vuotaminen ole nykyaikaa istukoiden syömisten yms ohella?
Free the period: Why some women choose to free-bleed
http://www.cbc.ca/life/wellness/free-the-period-why-some-women-choose-to-free-bleed-1.4015740
Vapaasta vuotamisesta: kuulemma jossakin Lontoon maratonilla oli joku mennyt juoksemaan samalla kun oli kuukautiset, ja tarkoituksella ei käyttänyt tamponia eikä sidettä. Ympärillä tuhansia katsojia, televisio ja kansainväliset sanomalehtien valokuvaajat, ja veri valuu ensin housuihin ja siitä edelleen reisille, kun nainen juoksi ympäri Lontoon keskustaa tuntikausia. Googlesta varmaan löytyisi lisätietoja ja kuvia, mutta yäk en halua tietää.
Roosa Meriläinen tai joku kirjoitti Helsingin Sanomissa sunnuntaisivulla kokosivun artikkelin kuukautisaktivismista, ja siinä myös hehkutettiin tätä Lontoon aktivistia.
Uusi isku meitä miehisiä miehiä vastaan tulee tällä kertaa machoilun ykkösmaasta Epsanjasta, jossa feministit ovat onnistuneet kieltämään manspreadingin joukkoliikenteessä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005246369.html
Samahan on jo tehty Nykissä ja Seattlessa, mutta nyt tämä on siis tullut jo Eurooppaankin. Miehen täytyy siis istua kuin nainen, mutta naiset toki saavat istua jalat niin levällään kuin tahtovat, koska sehän ei ole manspreadingiä. Toisin sanoin nainen ottaa pikku hiljaa miehen paikan tässäkin. Miehen tontti kapenee, naisen levenee.
Housuihinsa kuseva pultsari onkin siis muodikkaasti freeeflowing-pissaaja.
"Manspreadingista", eli siitä, että miehet istuvat (vehkeidensä vuoksi) jalat harallaan julkisissa liikennevälineissä on TOSIAAN tullut ongelma joillekin, melkein varmaan kuten rassismista.
http://www.gender-focus.com/2016/02/13/manspreading/ (http://www.gender-focus.com/2016/02/13/manspreading/)
Jotenkin tuntuu, että onkohan tuo oikea huolenaihe?
No, ehkä joskus:
https://s30.postimg.org/f5aeagbyp/qatarjohtajat.jpg (https://s30.postimg.org/f5aeagbyp/qatarjohtajat.jpg)
Ameriikan liberaalit ovat pahempia kuin kommunistit. En usko että olemme edes vielä pahinta lajia heistä saaneetkaan.
"Rassismia" itseään ongelma tuskin koskettaa, näiden ei tarvitse edes olla kasvissyöjiä.
No, mulla on ilmeisesti leveät hartiat ja ne ei sovi Hellsingin kapeisiin kulkuvälineisiin.
Joudun istumaan välillä vähän sivuttain. Varsin tylsää näin naisena.
Hesariin oli 16.6. kätketty muslimifeminismin helmi huiveja ja viharikollisuutta käsittelevään juttuun. Paha, paha suomalainen sovinistiyhteiskunta sortaa jälleen, tällä kertaa huiviin käärittyä erinomaisen akateemista uhriutujaa.
Quote from: Hesari ja Suaad Onniselkä
"Huonot kokemukset liittyvät esimerkiksi työelämään: olen kouluttautunut kahdessa suomalaisessa yliopistossa, mutta akateemisuuttani ei osata edes ajatella, koska minulla on huivi päässä."
Onniselkä kokee, että omaa osaamistaan joutuu todistelemaan enemmän huivin vuoksi.
"Jos olen jossain islamiin liittyvässä keskustelutilaisuudessa, olen siellä kiintiöhuivipäänä, en islamin asiantuntijana. Uskonnosta kysytään miespuolisilta imaameilta, vaikka heillä ei olisi mitään akateemista koulutusta islamista. Mielestäni tässä on kyseessä laajempi sovinismi suomalaisessa yhteiskunnassa, eli naisia ei nähdä asiantuntijoina."
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005256439.html
Ei kai tuon huntupäisen moniosaajan alat ole sellaisia, joille ei ole mitään kysyntää? Toki moni voi lukea lesbofeminististä runoutta tai sukupuolikriittistä sosiologiaa, mutta kuka haluaisi palkata tuollaisia oikeisiin töihin? Ei yliopistokoulutus ole mikään takuu siitä, että ihmisestä olisi töihin!
Tusinamaisterina tämän tiedän.
Quote from: DuPont on 25.06.2017, 02:47:33
Ei kai tuon huntupäisen moniosaajan alat ole sellaisia, joille ei ole mitään kysyntää? Toki moni voi lukea lesbofeminististä runoutta tai sukupuolikriittistä sosiologiaa, mutta kuka haluaisi palkata tuollaisia oikeisiin töihin? Ei yliopistokoulutus ole mikään takuu siitä, että ihmisestä olisi töihin!
Tusinamaisterina tämän tiedän.
Ööörgh, olinpa näköjään jättänyt olennaisia taustatietoja pois kaikessa islamofobisessa kiihkossani. Kyseinen referoitu huivipää on islamin ja matematiikan ja olikohan vielä fysiikankin opettaja. (Viimeisestä en mene takuuseen enkä ala enää tarkistaa.) Eli hänellä toki on akateemiset meriittinsä mutta mielestäni oli huvittavaa, tai oikeastaan ihan uskomatonta, kuinka hän piti suomalaisen yhteiskunnan sovinismina sitä, että islamista puhuttaessa auktoriteettina pidetään ei-akateemisesti koulutettua imaamia eikä häntä, sentään akateemisesti kouluttautunutta islamin opettajaa. Muslimit varmaan ilahtuisivat, jos islamin opista kyseltäisiin akateemiselta huivipäältä ja imaami voisi olla paikalla kertoilemassa parrankasvatusvinkkejä.
Kuka tahansa joka kuvittelee saavansa töitä akateemisuutensa takia on idiootti joko typeryyttään tai tarkoituksella. Ihmisen pitää osata kohtuuhyvin jotain aidosti hyödyllistä saadakseen töitä yliopiston ulkopuolella, ja yliopistolla taas pelkällä "akateemisuudella" ei pitkälle pötkitä, kun kaikilla muillakin on vastaava meriitti.
Quote from: foobar on 29.06.2017, 22:43:41
Kuka tahansa joka kuvittelee saavansa töitä akateemisuutensa takia on idiootti joko typeryyttään tai tarkoituksella.
Höpö höpö, sadat jollei tuhannet vastavalmistuneet saavat vuosittain töitä etupässää akateemisuutensa takia jo senkin takia ettei muita kannuksia ole oikein kerennyt hankkimaan....
Quote from: Oho on 30.06.2017, 19:15:03
Quote from: foobar on 29.06.2017, 22:43:41
Kuka tahansa joka kuvittelee saavansa töitä akateemisuutensa takia on idiootti joko typeryyttään tai tarkoituksella.
Höpö höpö, sadat jollei tuhannet vastavalmistuneet saavat vuosittain töitä etupässää akateemisuutensa takia jo senkin takia ettei muita kannuksia ole oikein kerennyt hankkimaan....
Uusia akateemisia on vuodessa - varsinkin akateemisuuden tapaukseen liittyvän vahvasti relaksoidun määritelmän puitteissa - kuitenkin vähintään kymmenen tuhatta. Se ei tarkoita millään tapaa varmaa nakkia työnsaannin osalta. Yleensä ne jotka olettavat saavansa töitä nimenomaan tutkintonsa perusteella ovat sitä porukkaa joka eniten jää ihmettelemään miksi työpaikka ei ollutkaan läpihuutojuttu.
Blind recruitment trial to boost gender equality making things worse, study reveals
http://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888 (http://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888)
https://archive.is/rCfMx (https://archive.is/rCfMx)
Quote
...
Leaders of the Australian public service will today be told to "hit pause" on blind recruitment trials, which many believed would increase the number of women in senior positions.
Blind recruitment means recruiters cannot tell the gender of candidates because those details are removed from applications.
It is seen as an alternative to gender quotas and has also been embraced by Deloitte, Ernst & Young, Victoria Police and Westpac Bank.
In a bid to eliminate sexism, thousands of public servants have been told to pick recruits who have had all mention of their gender and ethnic background stripped from their CVs.
The assumption behind the trial is that management will hire more women when they can only consider the professional merits of candidates.
Their choices have been monitored by behavioural economists in the Prime Minister's department — colloquially known as "the nudge unit".
Professor Michael Hiscox, the former Harvard academic who oversaw the trial, said he was shocked by the results and has urged caution.
"We anticipated this would have a positive impact on diversity — making it more likely that female candidates and those from ethnic minorities are selected for the shortlist," he said.
The trial found assigning a male name to a candidate made them 3.2 per cent less likely to get a job interview. Adding a woman's name to a CV made the candidate 2.9 per cent more likely to get a foot in the door.
"We should hit pause and be very cautious about introducing this as a way of improving diversity, as it can have the opposite effect," Professor Hiscox said.
...
Quote from: PannuHattu on 05.07.2017, 08:22:17
Blind recruitment means recruiters cannot tell the gender of candidates because those details are removed from applications.
...
Professor Michael Hiscox, the former Harvard academic who oversaw the trial, said he was shocked by the results and has urged caution.
...
The trial found assigning a male name to a candidate made them 3.2 per cent less likely to get a job interview. Adding a woman's name to a CV made the candidate 2.9 per cent more likely to get a foot in the door.
"We should hit pause and be very cautious about introducing this as a way of improving diversity, as it can have the opposite effect," Professor Hiscox said.
Eli yksilöiden välinen tasa-arvo ja yhdenvertaisuus nakataan tarvittaessa ikkunasta, kun ideologiseksi tavoitteeksi nostetaan keinotekoinen "diversiteetti". Naisia saa ja pitääkin suosia ja miehiä syrjiä, jos sillä "parannetaan diversiteettiä".
Australian tuloksissa ei ole sinänsä mitään uutta tai shokeeraavaa. Nimetön työnhaku ei ole lisännyt diversiteettiä eurooppalaisissa kokeiluissa, vaan se päinvastoin esimerkiksi pienensi naisten osuutta Saksassa ja maahanmuuttajien osuutta Ruotsissa.
Aiempi ketju:
2013-02-12 Hel.fi : Helsinki kokeilee nimetöntä työnhakua (http://hommaforum.org/index.php/topic,79676.msg1243076.html#msg1243076)
Tässä jutussa ei sinällään mitään ihmeellistä, mutta onpahan vaan usual suspects kokoutuneet tekemään tikusta asiaa.
Pakko on myös ihmetellä, miten tuo Sarhimaa jaksaa suurin piirtein kolmen jutun viikkotahtia tehdä näitä juttujaan patriarkaatista, miesoletetuista ja siitä mikä nyt on viimeisin loukkaantumismuoti. Eikö tuollainen pistä pidemmällä aikavälillä jo pään sekaisin?
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005296060.html (http://www.hs.fi/nyt/art-2000005296060.html)
Huom! Pastattu teksti kokonaan, koska kukaan tuskin haluaa antaa määräänsä enempää klikkauksia NYTille.
QuoteJutta Sarhimaa (NYT): Keskiviikkona julkaistu sarjakuva oikeuttaa häirintää ja se ei ole ok – näistä syistä
Wumo-sarjakuvassa tökkii monikin asia, kuten nyt esimerkiksi se, että sekopään häirintä tekisi hyvää itsetunnolle tai että häirinnästä kärsivät naiset olisivat kaikki "hottiksia".
Jutta Sarhimaa HS
Julkaistu: 19.7. 11:34
HELSINGIN Sanomien sarjakuvasivuilla (B 20) julkaistiin keskiviikkona tuttuun tapaan Wulffmorgenthaler-sarjakuva eli tuttavallisesti Wumo. Netissä se löytyy Nyt.fi:n sivuilta.
Tanskalaisten Mikael Wulffin ja Anders Morgenthalerin yhteistyössä tekemä strippi on ilmestynyt lehdessä jo vuosia. Wumo käsittelee usein absurdeja tilanteita ja kummallisia hahmoja sekä yrittää murtaa tabuja huumorin keinoin.
Tämän kertaisen sarjakuvan huumori meni kuitenkin mönkään, monella tapaa.
STRIPISSÄ kaksi naista valittaa kolmannelle, miten stalkkaajat vainoavat heitä. Toiselle naiselle joku lähettää törkeitä kuvia. Nainen sanoo: "Meillä hottiksilla ei ole helppoa."
Kolmannen naisen poskelle tippuu kyynel. Alalaidassa lukee:
"Emmiä ei vainonnut yksikään häiriintynyt sekopää, eikä se tehnyt hyvää hänen itsetunnolleen."
Tässä vielä strippi:
Sarjakuvassa tökkii monikin asia, kuten nyt esimerkiksi se, että sekopään häirintä tekisi hyvää itsetunnolle tai että häirinnästä kärsivät naiset olisivat kaikki "hottiksia".
Soitimme tutkija Saara Särmälle ja pyysimme häntä selittämään, mikä tässä sarjakuvassa menee pieleen:
"En edes tajua, mikä tässä on hauskaa, että minkä tässä pitäisi nyt naurattaa", toteaa Särmä ja nauraa.
"Ylipäätään on hyvin vaikea kuvitella, että seksuaalisesta häirinnästä ja vainoamisesta saisi hyvää huumoria. Ehkä jos joku, joka on sen kohteeksi itse joutunut, pystyisi kääntämään sitä jollain twistillä, ehkä sellainen henkilö voisi onnistua saamaan aiheesta jotain irti."
Saara Särmän mukaan Wumo-strippi epäonnistuu huumorissaan, koska siinä valtapositiossa olevat eli miesoletetut sarjakuvantekijät nauravat naisille eli sukupuolittuneen häirinnän kohteeksi joutuville.
Yksi juttu on ulkonäkö.
"Sarjakuvassa luodaan oletus, että vain hyvännäköisiä naisia häiriköitäisiin. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa."
Toiseksi stripistä jää sellainen kuva, että häiriköintiä oikeutetaan sillä, että naisia mitataan ulkonäön perusteella ja että he saavat siitä jotain etua miehiin nähden.
"Voi voi, kun sä oot tommoinen hyvännäköinen nainen, joka pärjää maailmassa, mitäs siinä valitat. Ihan kuin olisi oikein, että koska hyvännäköisyys on naisille valuuttaa, heidän häiriköintinsä olisi jotenkin oikeutetumpaa", Särmä sanoo.
Kolmanneksi stripissä esitetään, että naisten pitäisi olla tästä "häiriköintihuomiosta" innoissaan.
"Ikään kuin se korottaisi itsetuntoa, että saa häirintää. Todellisuus on päinvastainen, koska sen häirinnän tarkoitus on aina hiljentäminen ja henkilön itsetunnon alentaminen", Särmä sanoo.
Monet julkisuudessa äänessä ja esillä olevat naiset saavat tällaista huomiota jatkuvasti.
"En tiedä, mitä lähettäjän päässä liikkuu, mutta tuskin mitään sellaista, että tämä olisi imarteluksi tarkoitettu. Kun samaan aikaan saa vihapostia, ne menee samaan laariin kaikki."
Huumori on vaikea laji ja Wumossa on tietysti vuosien varrella ollut monenlaista epäkorrektia, myös miehille nauravaa sisältöä. Todella rankatkin vitsit voivat naurattaa. Se, mistä huumorin lajista ja asteesta pitää, on yksilöllistä.
Saara Särmän mukaan tällä kertaa Wumo on häiritsevä ja mauton, koska katsoipa sarjista mistä kulmasta tahansa, se oikeuttaa hänen mukaansa vainoamista ja häiriköintiä.
"Voi kun joku selittäisi, että mikä tässä on tarkoitus olla hauskaa!"
"Sehän on hyvä strategia muutenkin. Jos joku kertoo seksistisen vitsin, pyydä selittämään, miksi tämä on hauskaa", neuvoo Saara Särmä.
"Yleensä ne ihmiset ovat siinä tilanteessa tajunneet, että eihän se ollutkaan ehkä järin hauska juttu."
En kyllä itsekään tuolle stripille nauranut. Olisko huonosti suomennettu?
Eikö muka ole totta, että vihelteleminen ja kuolaaminen imartelee naisia, varsinkin kun huomaa, että vaisumman näköiset sisaret eivät saa osakseen vastaavaa huomiota?
Vaisut sisaret taas toteavat kuten kettu pihlajanmarjoista, että kuka tuommoista muka edes haluaisi! Ja kyräilevät miten nätit tytöt ovat tyhjäpäitä.
On aika perheestä sekin, että jotkut naiset oikein odottavat, että miehet tekisivät näiden vuoksi kaikkea typerää. Mieluummin sitä kuitenkin istuu alas odottamaan että moinen prinsessakohtaus olisi ohi ja se kohtausta edeltänyt tasa-arvoinen tilanne pian jatkuisi taas.
Jos tasa-arvo, niin sitten ei prinsessaleikkejä, koskaan. Capisce?
Strippi ei itsessään ole kovin hauska. Toimittaja, joka nähdessään sarjakuvan tai vitsin, jota ei pidä hauskana, soittaa tutkijalle voidakseen ns. debunkata vitsin/sarjakuvan, on sen sijaan aika hulvaton tapaus.
Quote from: SmallFish on 19.07.2017, 12:13:20
Tässä jutussa ei sinällään mitään ihmeellistä, mutta onpahan vaan usual suspects kokoutuneet tekemään tikusta asiaa.
Mikä vitsi muuttuu selittämällä hauskemmaksi? Onko Saara Särmä erityisen tunnettu huumorintajustaan?
Steve Sailer on sanonut seuraavaa http://isteve.blogspot.fi/2009/07/sailers-law-of-female-journalism.html (http://isteve.blogspot.fi/2009/07/sailers-law-of-female-journalism.html):
Quote
The most heartfelt articles by female journalists tend to be demands that social values be overturned in order that, Come the Revolution, the journalist herself will be considered hotter-looking.
Naistoimittajien sydämeenkäyvimmät, henkilökohtaisimmat jutut ovat vaatimuksia siitä että sosiaaliset normit täytyy kumota, jotta - vallankumouksen alkaessa - toimittajaa itseään pidettäisiin kuumemman näköisenä.
Samaa periaatetta voi soveltaa Saara Särmään.
Hm. Toki tytöttelijöitä on tullut vastaan ja aliarvioitsijoita, mutta ylläri ylläri: molempien sukupuolten puolelta. Minä osaan pitää puoleni, enkä ole jäänyt itkemään typeriä kommentteja. En ole koskaan törmännyt naisvihaajaan (joskin psykologiassa termi tunnetaan, mutta kyse onkin sitten jostain oikeasta luonneviasta, eikä asennevammasta) tai sitten olen niin tyhmä, etten ole tajunnut törmänneeni. Olen isäni ammatin johdosta jonkun verran nuorena matkustellut ja nähnyt maailmaa, enkä koe täällä Suomessa olevan mitään ongelmaa. Ehkä olen henkisesti laiska ja mukavuudenhaluinen, mutta näin se vaan menee. Mulkvisteja riittää, sekä miehissä että naisissa, ei sukupuolesta johdu.
Osaan kyllä tehdä joitain perinteisiä miesten hommia, jos tarvitsee, mutta eivät ne minua kiinnosta. Meillä mie siivoan ja leivon ja mies tekee miesten työt. Erään valveutuneen naisporukan mielestä oli huvittavaa, että mulla on ompelukone. Mun mielestä ompelu taas on ihan perustaito, jos ei halua kulkea rikkinäisissä vaatteissa tai vaikka haluaa verhot ikkunaan. Koska, kattokaas, feministinaisten mielestä perinteiset naisten taidot ovat noloja, mikä kertoo juuri siitä halveksunnasta, jota feministit tuntee omaa sukupuoltaan kohtaan. Kaikki naisellinen pitää häivyttää ja alkaa joksikin pirun androgyyniksi. Joskus aikanaan kymmenisen vuotta sitten yksi proffa sanoi, että 100 vuotta sitten ihmiset oli onnellisempia, koska niillä ei ollut aikaa kaivella omaa napaa ja keksiä toinen toistaan hienompia neurooseja. Aamusta iltaan töitä painaessa, ei tuu mietittyä onko sitä cis-nainen vaiko taisteluhelikopteri.
Ja kyllä, naisen pitää saada työstään kunnon palkka ja oltava yhteiskunnassa samat oikeudet kuin miehelläkin yrittää elämässään eteenpäin. Siis, samat, ei joka tilanteessa miestä lynkkaavat erityisoikeudet. Eikä feministit halua antaa naiselle vapautta, vaan uuden pakkoroolin, jossa jokaisen on noudatettava samoja käytös- ja puketumisnormeja. Joskus olin feministi nuorena, ennenkuin mulle selvisi, että ei ne mitään tasa-arvoa halua.
Tossa äsken pyörälenkillä hiffasin, että mä olen - en niinkään vihaaja, vaan turhautunut muijiin. Joskus 10 v sitten ja reilu, saatoin aika herkästi ruveta karjumaan tai solvaamaan heitä. Kynnys on aika matala. Nykyään tulee sanottua aika herkästi, että mene helvettiin paskapuheinesi. Viimeksi kaverini alkkisvaimolle. Useimmiten kyllä viihdyn neitien ja rouvien kanssa.
Tuosta sarjakuvasta, itse en nauranut sille suoraan, vaan naurahdin sille ajatukselle, että joku voisi ajatella sarjakuvassa esitetyllä tavalla. Olen aikaisemminkin nauranut Wulffmorgenthaler-sarjakuvalle, myös juuri näin. Olen käsittänyt, että se on aina välillä kyseisen sarjakuvan idean, eli esitetään joku omituinen ajatus muka vakavissaan. Siis vähän kuin Pahkasika aikoinaan.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/201707222200279905_ur.shtml (http://www.iltalehti.fi/urheilu/201707222200279905_ur.shtml)
Skandaali uintikisoissa, naisoletettuja huippu-urheilijoita kuvattu väärällä hetkellä! :o
Quote- Se on hyvin nöyryyttävää ja täysin epäkunnioittavaa, sillä nämä naiset ovat mahtavia urheilijoita. Kaikki heidän ponnistelunsa ja kova työnsä unohdetaan, kun tällaisia kuvia julkaistaan, taitouintisivusto insidesynchro.orgia johtava Christina Marmet totesi uutistoimisto AP:lle.
Myös ruotsalaisuimari Malin Gerdin pöyristyi uintiliiton päätöksestä julkaista kyseenalainen kuva.
- On todella ikävää, että Fina, joka edustaa kaikkea uintia, julkaisee tällaisen. He tietävä, kuinka paljon me harjoittelemme. Vaikka meillä on kivat uima-asut, meikkiä ja artistisuutta, niin tuo ei ole se suunta, johon tätä lajia pitäisi viedä, Gerdin sanoo Aftonbladetin haastattelussa.
QuoteVaikka meillä on kivat uima-asut, meikkiä ja artistisuutta, niin tuo ei ole se suunta, johon tätä lajia pitäisi viedä, Gerdin sanoo Aftonbladetin haastattelussa.
Tätä mä meissä naisissa en aina tajua, et kun koristellaan bikiniperse jollain paljeteilla - tai pukeudutaan avokaulaiseen puseroon - sit pöyristytään, kun niillä saa huomiota.
Yhtä hyvin Kallen keskiaukeamaflikka vois reppua levitellessään itkee, kun hänen sisäistä kauneuttaan ei näe - ainakaan montaa senttiä sisään päin.
Quote from: Maija Poppanen on 24.07.2017, 21:14:31
Tätä mä meissä naisissa en aina tajua, et kun koristellaan bikiniperse jollain paljeteilla - tai pukeudutaan avokaulaiseen puseroon - sit pöyristytään, kun niillä saa huomiota.
Tämä on kieltämättä asia joka minuakin jaksaa ihmetyttää. Tälläydytään napapaitoihin ja tiukkoihin, varmasti epämukaviin releisiin ja sitten kauhistellaan kun kundit kuolaa.
Voisiko olla niin, että pimut tälläytyy saadakseen huomiota mutta vain oikeanlaiselta taholta, niiku palleroilta? Jos tämmönen keskiäkäinen käppäukko kiinnittää huomiota, niin kyseessä toki törkeä seksuaalinen häirintä.
Nyt alkaa olla kyllä ihan täyttä Pahkasikaa taas.
Feministimaantieteilijät siis kehottavat kollegoitaan jättämään tutkimusartikkelit siteeraamatta, jos kyseessä on väärän värinen ja väärää sukupuolta edustava tutkija eli valkoinen mies. Todella luotettavan oloista tieteentekemistä.
Ei tässä enää huumorintaju mullakaan riitä. VMP.
https://www.suomenuutiset.fi/feministimaantieteilijat-kannustavat-tutkijoita-olemaan-siteeraamatta-valkoisia-miehia/ (20.7.2017)
QuoteFeministimaantieteilijät kannustavat tutkijoita olemaan viittaamatta valkoisiin miehiin
Kaksi feminististä maantieteilijää rohkaisee kollegoitaan harkitsemaan, kannattaako heidän siteerata valkoisten miesten tekemiä tutkimusartikkeleita, koska näin tekemällä he tukisivat "valkoisen heteromaskuliinisuuden uusintamista maantieteellisessä ajattelussa ja urakehityksessä".
"Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography" -lehteen artikkelin kirjoittaneet Carrie Mott ja Daniel Cockayne väittävät, että tutkijoiden sukupuolen, rodun ja seksuaalisen suuntautumisen huomioiminen ennen viittausta voi olla tehokas "feministinen ja antirasistinen vastarintateknologia, joka osoittaa sitoutumista niihin tutkijoihin, joiden äänen haluamme kuuluviin".
Washington Times -lehden mukaan feministitutkijat perustelivat valkoisten miesten syrjintää sillä, että valkoisiin miehiin viitataan enemmän kuin ihmisiin joilla on jokin muu tausta.
Tieteen avoin politisoiminen yhdellä alalla voi heikentää tiedeyhteisön uskottavuutta muillakin aloilla. Esimerkiksi Yhdysvalloissa nimenomaan republikaanien kannattajat eivät kyselytutkimusten mukaan luota ilmastotutkijoiden laajaan konsensukseen ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osuudesta siinä.
Quote from: Maija Poppanen on 24.07.2017, 21:14:31
QuoteVaikka meillä on kivat uima-asut, meikkiä ja artistisuutta, niin tuo ei ole se suunta, johon tätä lajia pitäisi viedä, Gerdin sanoo Aftonbladetin haastattelussa.
Tätä mä meissä naisissa en aina tajua, et kun koristellaan bikiniperse jollain paljeteilla - tai pukeudutaan avokaulaiseen puseroon - sit pöyristytään, kun niillä saa huomiota.
Yhtä hyvin Kallen keskiaukeamaflikka vois reppua levitellessään itkee, kun hänen sisäistä kauneuttaan ei näe - ainakaan montaa senttiä sisään päin.
Vastaus tuohon on, että naiset laittaa avokauluksiset paidat ja tuo rintansa esiin, jotta ns. "approved male" katsoisi niitä. Sellainen kuin esim. Samu Haber. Ne hinkit on esillä näitä naisten yleisesti hyväksymiä miehiä varten. Kalapuikkoviiksisten keski-ikäisten miesten tulisi itse tajuta, että ne hinkit ei ole esillä heitä varten, ilman, että naisen pitäisi mitenkään erikseen asiasta huomauttaa.
Tuo on totuus tästä asiasta.
^Lisäksi kyse on kilpavarustelusta - gimman egoa hivelee, kun on maassa kaunehin ja saa ympäristön naiset näyttämään harmailta varpusilta itseen verrattuna.
Naisilla on erittäin tarkka käsitys oman kauneutensa tasosta verrattuna kilpailijattariin, ja siinä kisassa jos haluaa pärjätä niin pitää meikata taitavasti ja pukeutua viehättävästi.
Quote from: Tavan on 24.07.2017, 22:24:33
^Lisäksi kyse on kilpavarustelusta - gimman egoa hivelee, kun on maassa kaunehin ja saa ympäristön naiset näyttämään harmailta varpusilta itseen verrattuna.
Naisilla on erittäin tarkka käsitys oman kauneutensa tasosta verrattuna kilpailijattariin, ja siinä kisassa jos haluaa pärjätä niin pitää meikata taitavasti ja pukeutua viehättävästi.
Totta. Eikä asiassa ole mitään eroa siihen, miten luonnossa kaikki toimii. Jokainen kukkanen haluaa olla ylimpänä, saadakseen enemmän auringonvaloa ja mehiläisiä pöyhimään ja hedelmöittämään juuri itseään. Tai eläimistössä, se lintu jolla on parhaat höyhenet saa saa parhaan uroksen. Urokset ottaa matsia keskenään ja katsoo kuka on kuka.
Ihminen ei ole luonnosta erillään.
Parinvalinnassakin vaikuttaa enemmän se, miten toisen geneettinen profiili sopii omaan geneettiseen profiiliin. Tämä selviää hajun perusteella ja on täysin tiedostamaton tapahtuma. Jos on ns. perfect genetical match, ihminen vain kokee toisen ylivoimaisen viehättävänä vaikka toinen olisi pelkissä pierukalsareissa.
--------
Nyt aion paljastaa suuren salaisuuden, mikä vaivaa jokaista teinipoikaa ja monen montaa vanhempaakin peräkammarin poikaa:
Kysymykseen "kuinka saan naisen" vastaus:
- jos aiot lähteä perjantaina deitille tai muuten vain baariin iskeäksesi naisen, tulee lopettaa masturboiminen tiistaina. Kasseissa pitää olla kolmen päívän lataus. Tällöin, naiset todellakin aistivat tämän, täysin alitajuisesti ja katsovat, että "tuossa miehessä on
sitä jotain".
Tällä metodilla se on jokseenkin samantekevää, kuinka on pukeutunut baariin mennessä, koska se kaikki näyttää naisen silmissä vain haluttavalta, jos geneettinen match on vielä kohdillaan.
Jos taas menee tyhjillä pusseilla baariin, naiset ei koe minkäännäköistä vetovoimaa mieheen, vaikka tämä olisi missä puvussa ja dödöissä.
Tämä on fakta. Jokainen mies voi testata asiaa vaikka vain käymällä kaupassa. Ensin tyhjillä pusseilla ja katselee miten naiset reagoi, sitten kolmen päivän latingeilla. Ero on huomattava. Naiset ovat yllättävän ystävällisiä tällöin.
Vielä se, että jos menee yli kolmen päivän satseilla, naiset kokee sen jo pelottavaksi. Kolmen päivän satsi on optimaalinen.
--
Toivon, että tätä ei sensuroida, koska kyseessä on täysin toimiva konsepti, ja aikuisia täällä kaikki ollaan.
Lisäksi, olisi mielenkiintoista tietää, mitä feministit tästä mahdollisesti voisi ajatella. :)
^Loistava postaus! Kiinnostaa vielä minkälaisen empirian avulla olet saanut hiottua sen juuri tuohon kolmeen päivään? Lähditkö liikkeelle kymmenen päivän paastosta ja huomasit, että sellaista naiset pelästyvät? Ja sitten hivutit alaspäin kunnes huomasit, että sweet spot on kolmessa päivässä, kun taas kaksi päivää on jo löysän puolella?
Osaatko arvata millä konsteilla naiset pääsevät jyvälle latingin määrästä?
Jordan B. Peterson kertoo yliopisto-opiskelijoille hieman totuuksia feminismistä, länsimaisista naisista ja elämän realiteeteista. Ehkä se feministien asia ei olekaan ihan järkevällä pohjalla.
https://youtu.be/hU7AewaHr0Q
Kesto 13 min.
Quote from: Aksiooma on 25.07.2017, 09:10:15
Jordan B. Peterson kertoo yliopisto-opiskelijoille hieman totuuksia feminismistä, länsimaisista naisista ja elämän realiteeteista. Ehkä se feministien asia ei olekaan ihan järkevällä pohjalla.
https://youtu.be/hU7AewaHr0Q
Kesto 13 min.
Hieno video! Siitä heräsi paljon ajatuksia, mutten taida osata muotoilla niitä nyt tähän kunnolla. Mielenkiintoinen pointti oli mm. se, miksi naisten vähäinen edustus korkeimmissa johtoasemissa ei ole oikea ongelma: harva mieskään haluaa 80-tuntista työviikkoa ja valtavaa vastuuta ja kilpailua, mutta jotkut miehet ovat riittävän hulluja siihen. Tosin mietin, onko sama totta Suomessa vai kuvaako parhaiten jenkkiläistä yritysmaailmaa tuo työtuntien määrä?
Quote from: Hohtava Mamma on 25.07.2017, 10:14:29
Minä osaan. Kyse ei ole naisten kyvystä havaita nyyttien sisäinen täytösaste. Kyse on siitä, että mies käyttäytyy eri tavalla kolmen päivän selibaatin jälkeen verrattuna käyttäytymiseen kolme tuntia runkkipaskasta. Silloin mies tietää mitä haluaa.
Tosin siinä suhteessa kolme päivää lienee lähinnä keskiarvo. Haluissa voi olla kausittaisuutta, eli vaikka joskus on seksin perään montakin kertaa päivässä ja joskus ei pitempäänkään aikaan tee mieli yhtään. Sitten on vielä niitä, joilla ei koskaan ole kovin merkittäviä haluja naisia kohtaan (useimmat peräkammarinpojat?).
Quote from: Alaric on 24.07.2017, 21:28:58
Nyt alkaa olla kyllä ihan täyttä Pahkasikaa taas.
QuoteFeministimaantieteilijät kannustavat tutkijoita olemaan viittaamatta valkoisiin miehiin
Kaksi feminististä maantieteilijää rohkaisee kollegoitaan harkitsemaan, kannattaako heidän siteerata valkoisten miesten tekemiä tutkimusartikkeleita, koska näin tekemällä he tukisivat "valkoisen heteromaskuliinisuuden uusintamista maantieteellisessä ajattelussa ja urakehityksessä".
"Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography" -lehteen artikkelin kirjoittaneet Carrie Mott ja Daniel Cockayne väittävät, että tutkijoiden sukupuolen, rodun ja seksuaalisen suuntautumisen huomioiminen ennen viittausta voi olla tehokas "feministinen ja antirasistinen vastarintateknologia, joka osoittaa sitoutumista niihin tutkijoihin, joiden äänen haluamme kuuluviin".
Oli niin Pahkasikaa että.
Luettuani hieman tekstiä tuli kyllä vahva epäilys että nyt tässä vedetään jalasta.
Menin siis oikein researchgateen varmistamaan että Daniel Cockayne ja Carrie Mott ovat ylipäänsä jotensakin olemassa ja julkaisseita tutkijoita. Ensimmäinen trollausepäily tuli nimistä - miesoletetun nimen voisi lausua myös Daniel Cocaine, ja Carrie Mott voitaisiin lausua Carry Mott. Mott on slangienglantia, ja ko. termin suomenkielinen vastine lienee "tuhero". Taneli Kokaiini ja Tuheronkantajako ne julkaisivat tuon artikkelin? :roll:
Daniel Cocainella sentään on asiallisen näköisiä ja oloisia aiempia artikkeleita, joskin niissäkin liikutaan feminismin jne. syövereissä.
Veikkaan kuitenkin että nyt meitä juksataan ;D
Mamma ja Tavan, ketjuun yhteiskunnalliset asiat. Muita varten on esim. Mies ja nainen peräkamarissa.
"Feministisen maantieteen" tutkijat varmasti nauttivat tooosi paljon arvostusta ei-feminististen kollegoidensa keskuudessa. Heistä kai koetaan olevan lähinnä viihdearvoa ja vaivaantunutta myötähäpeää. Siinä mielessä huoli että "valkoiset miehet vie kaiken kunnian" on ihan turha, kun ei sitä kunniaa ole heillekään jaossa. :)
Hesarin Mielipide-osastolta nostettua:
Quote from: Raisa Jurva, sukupuolentutkimuksen väitöskirjatutkija, Tampereen yliopistoHäirintä ylläpitää julkisen tilan sukupuolittuneisuutta
[..]
Seksuaalinen häirintä on väkevä sukupuolistuneen vallankäytön tapa, jolla tyttöjä ja naisia haavoitetaan asettamalla heidät miehisen seksuaalisesti objektivoivan katseen kohteeksi.
Ilmiön kriittisessä tarkastelussa feministisellä tutkimuksella ja aktivismilla on pitkät perinteet, mutta kritiikistä huolimatta tilanne ei ole muuttunut. Tämä tytölle ja naiselle osoitettu positio tuntuu nahoissa. Se luo perustaa sille, minkälaisena näyttäytyvät erityisesti vessan ja saunan kaltaiset tilat, joissa ruumiillisuus korostuu.
Pyrkimys tarjota levähdyspaikka pelolta ja epämiellyttävyyden tunnulta, jonka miehinen seksuaalinen vallankäyttö kehoon iskostaa, on mielestäni ainoa eettisesti kestävällä pohjalla oleva peruste vain naisille tarkoitetuille tiloille.
[..]
Ratkaisupyrkimyksissä ei tulisi vähätellä miesten naisiin kohdistaman seksuaalisen häirinnän merkitystä, sillä se on keskeinen sukupuolistuneen vallankäytön muoto, jolla ylläpidetään julkisen tilan – kuten yleisten vessojen ja saunojen – mieskeskeisyyttä. Sen seuraukset ovat ulossulkevia ja haavoittavia.
Yhtään kenenkään yksittäisiä huonoja kokemuksia miehen ja naisen välisestä kanssakäymisestä vähättelemättä tahdon näin naisena todeta, että kyllä nainen omalla käytöksellään myös asettaa rajat ja vireen sille miten miehet häntä kohtaavat, hän valitsee myös oman asennoitumisensa.
Sen sijaan, että käsittelisimme yhteiskuntana tätä miehen ja naisen välistä dynamiikkaa näin yllä esitetyn kärjistyneesti, miehiä syyllistävästi ja seksuaalisuutta vääristävällä tavalla, tulisiko meidän enemmän keskustella aiheesta nimenomaan tervehenkisen sukupuolisen identiteetin ja hyvän, toista kannattelevan, täydentävän ja korostavan Miehisyyden ja Naiseuden määritelmistä?
Mielestäni nämä pyrkimykset heikentää sukupuolisuutta
kauttaaltaan ovat todellisuudesta irtaantuneita. Me emme ole sukupuolettomia olentoja, ja siinä on jotain olennaisesti väärää, jos nainen kokee miehisen huomion
pelon tai
epämiellyttävyyden tunteiden kautta; ihmettelen tutkimussuuntaa, joka on antanut tällaiselle ajattelulle ylipäätään näin hurjan paljon valtaa. Nyt tulisi pyrkiä tervehdyttämään keskustelukenttää jollakin tavalla, tuoden sen takaisin olennaiseen.
Puhut taas asiaa, Brandis! Ajattelen, että sukupuoliroolien vesittäminen juurikin lisää epävarmuutta, kommunikaatiovaikeuksia, pelkoa, sosiaalista kömpelyyttä/moukkamaisuutta, patoutumia ja ahdistusta.
Selkeiden, vahvojen sukupuoliroolien maailmassa kanssaihmisten käytöstä on helpompi ennakoida ja ymmärtää, uusissa tilanteissa on helpompaa toimia, kun käytösnormit ja roolitukset ovat kaikille selvät. Kun mieheydelle ja naiseudelle annetaan niiden ansaitsema arvo ja kategorioita ei sekoitella tai sumennella, ihmisen identiteetti makaa vakaammalla pohjalla.
Quote from: TavanSelkeiden, vahvojen sukupuoliroolien maailmassa kanssaihmisten käytöstä on helpompi ennakoida ja ymmärtää, uusissa tilanteissa on helpompaa toimia, kun käytösnormit ja roolitukset ovat kaikille selvät. Kun mieheydelle ja naiseudelle annetaan niiden ansaitsema arvo..
Tämä olisi tärkeää, mutta tuntuu aivan kuin se olisi jäänyt kaikenlaisen sukupuolisuuden hämärtämisen jalkoihin. Marginaalinen ilmiö tuodaan määrittämään normia.
Lisäksi huolehdin inasen siinä miten tämä kaikki vouhkaus vaikuttaa niihin rehteihin, mukaviin suomalaismiehiin, jotka tahtoisivat lähestyä naista, mutta eivät oikein enää tohdi, sillä pelkäävät aiheuttavansa hämmennystä tai (jutun mukaan) 'ahdistusta' tai miettivät oikeaa tapaa lähestyä naista ko. asiassa, koska koko luonnollisesta kuviosta on tehty niin vaikeaa ja ehkä 'outoa' näiden sukupuolentutkijoiden (ent. naistutkimus) toimesta.
Ymmärrän toki, että aie näillä akateemisen piirin ihmisillä on varmasti hyvä, mutta marginaalisen vääristyneisyyden loputon rummutus sumentaa alleen luonnollisen normin ja ikiaikaiset sukupuoliroolit, jotka ovat kiinteä osa mieheyttä ja naiseutta.
^Aivan. Kun vallalla on tämä roolikaaos niin ei voi aina luottaa, että nainen reagoisi naisellisesti eri tilanteissa. Esim jos tarjoidun vaikkapa hänen kantamustensa kantamiseen. Sieltä voikin tulla tiuskaisu, että kiitos vaan mutta olen vahva ja itsenäinen. Tarjoutuako maksamaan treffeillä vai ei? Loukkaantuuko tyttö jos annan lahjaksi kukkia, kun kukat ovat stereotyyppinen kulttuuriartefakti... Voinko enää vapaasti olettaa naisen osaavan laittaa ruokaa ja hoitaa kotia ja tekevän sitä mielellään?
Ja syvemmällä tasolla, voinko vapaasti olettaa että tapaamani nainen haluaa äidiksi? Aiemmin tämä oli itsestäänselvä osa naiseutta, friikki oli se nainen joka ei halunnut äidiksi.
Quote from: ISO on 08.06.2017, 21:15:45
Länsimainen kirkko tuhoaa itse itsensä.
Länsimaisen kirkon sisälle on pesiytynyt muslimien rahoittama viides kolonna, joka nakertaa edellä mainittujen häiriintyneiden pappien avulla kirkon rakenteita, jotta ne romahtavat mahdollisimman helposti islamin voittokulun edessä.
Jos
biologian tohtori sanoo että naisten ja miesten välillä on
biologisia eroja potkuthan sille pitää antaa. :) :facepalm:
QuoteHarvardin tohtori lähetti naisia halventavan viestin – Google antoi potkut
Erotettu työntekijä väitti naisia olevan teknologia-alalla miehiä vähemmän biologisista syistä.
8.8.2017 klo 10:55
Petri Burtsov
Teknologiayritys Google on erottanut työntekijän, joka väitti biologisten eroavaisuuksien selittävän naisten miehiä vähäisempää määrää teknologia-alalla.
James Damore, joka työskenteli Googlessa insinöörinä, on väitellyt Harvardin yliopistosta tohtoriksi aiheenaan systeemibiologia.
Googlen työntekijöille lähettämässään sisäisessä muistiossa Damore väitti, että naisia on miehiä vähemmän teknologiayrityksissä ja johtotehtävissä siitä syystä, että naiset tekevät biologisista syistä erilaisia valintoja ja omaavat erilaisia kykyjä kuin miehet.
Teknologiasivusto Gizmodon julkaisemassa muistiossa (http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320) listataan muun muassa, että naiset ovat yleisesti ottaen kiinnostuneempia ihmisistä kuin asioista, mikä selittää osin naisten hakeutumisen töihin ihmisten pariin ja taidealalle. Miehet taas pitävät kirjoittajan mukaan koodaamisesta useammin kuin naiset, koska se vaatii systemointia.
Muistiossa sanotaan myös, että naisilla ekstroverttiys eli ulospäin suuntautuminen näkyy keskimäärin pikemminkin seurallisuutena kuin määrätietoisuutena, ja siksi naisten on yleisesti ottaen vaikeampi toimia johtajana.
– En väitä, että kaikki miehet ovat näillä tavoin erilaisia kuin naiset tai että nämä erot olisivat "oikein". Sanon vain, että miesten ja naisten mieltymykset ja kyvyt jakautuvat osin biologisista syistä ja että nämä erot voivat selittää sen, miksi teknologiayrityksissä ja johtopaikoilla ei ole enempää naisia, Damore kirjoittaa.
Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichai perusteli Damoren erottamista sillä (https://www.blog.google/topics/diversity/note-employees-ceo-sundar-pichai/), että hänen kirjoituksensa rikkovat yrityksen eettisiä sääntöjä edistämällä haitallisia sukupuolistereotypioita.
Keskustelu naisten syrjinnästä teknologiateollisuudessa velloo Yhdysvalloissa
Damoren lähettämä muistio otti kantaa laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun naisten roolista teknologiayrityksissä. Yhdysvalloissa esimerkiksi henkilökuljetuspalvelu Uber on ollut viime aikoina otsikoissa (https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/06/uber-fires-employees-sexual-harassment-investigation) sukupuolisen häirinnän johdosta.
Myöskään Google ei ole säästynyt syrjintäsyytöksiltä. Yhdysvaltain viranomaiset tutkivat, onko yritys maksanut lain vastaisesti naistyöntekijöilleen miestyöntekijöitä vähemmän.
Vaikka monet yritykset kertovat ottavansa tasa-arvokysymykset vakavasti, on naisten määrä insinööri- ja johtotehtävissä edelleen vähäinen.
Damoren otti 3000 sanan muistiossaan kantaa juuri tähän keskusteluun. Hänen mielestään Googlen "vasemmistolainen ennakkoasenne on luonut poliittisesti korrektin monokulttuurin", joka estää rehellisen keskustelun tasa-arvokysymyksistä.
https://yle.fi/uutiset/3-9763191 (https://yle.fi/uutiset/3-9763191)
Onkos noita nyt 4 psykologia mitä lienee käytöstieteen tohtoria yms jne, jotka ovat todenneet että miekkosen lähettämässä memossa, oli liki kaikki pointit tieteellisesti oikein. Luin kyseisen memon http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320 (http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320). Kuten tavallista koulutetun että koulutuksen ohella oppineen kirjoitus on äärimmäisen kohteliasta sekä asiapitoista. Ilmeisesti tuo Burtsov ei ole lukenut sitä, tai sitten klikkihuoraa otsikollaan.
Googlen toiminta memon jälkeen ja potkut sen kirjoittajalle, osoittaa sen että myöskään googlella ei luettu sitä kirjoitusta huolellisesti. Vaan mentiin suoraan sjw moodiin ja käsitettiin kaikki äärimmäisesti väärin. No sen näkee kuinka Googlen johto toimii jatkossa, kasvavatko johdon jäsenet aikuisiksi ja opettelevat laskemaan 10 ennen kuin reagoivat. Vai vetävätkö kuten nytkin, kaiken täysin yli.
Newtons law of emotion. For every right action, there is left/sjw over reaction.
Quote from: Outo olio on 09.08.2017, 00:58:49
Damoren otti 3000 sanan muistiossaan kantaa juuri tähän keskusteluun. Hänen mielestään Googlen "vasemmistolainen ennakkoasenne on luonut poliittisesti korrektin monokulttuurin", joka estää rehellisen keskustelun tasa-arvokysymyksistä.
https://yle.fi/uutiset/3-9763191 (https://yle.fi/uutiset/3-9763191)
Tälläistä vastaan tulee taistella viimeiseen hengenvetoon asti.
Suomalaisillakin työpaikoilla on esiintynyt samaa.
Tiukka nollatoleranssi! Keskustelut videolle ja vaikka rosiksen kautta jos ei muu auta.
Onkohan tämä googlen lopun alkua? Suvakeilla on firmassa niin suuri vaikutusvalta, että varsinainen bisnes rampautuu. Voiko firma hankkiutua eroon suvakeista vai savustetaanko järkevät ihmiset ulos kunnes vain suvakkeja on jäljellä?
2017/08/08: James Damore and his Google Memo on Diversity
https://www.youtube.com/watch?v=agU-mHFcXdw
James Damore videohaastattelussa.
Kuulemma Kuukkelissa on ollut salaisia palavereja, joissa kannustetaan työntekijöitä suosimaan naisia ja etnisten vähemmistöjen edustajia, mahdollisesti lainvastaisesti. (alkaen 5:11)
Kannattaa huomioida, että Gizmodo saksi tohtorin kirjoituksesta (heidän kannaltaan) kiusalliset lähdeviitteet pois.
iris ;D
https://twitter.com/iristuulevi
Quote from: Jaksuhali on 09.08.2017, 16:08:50
Kuulemma Kuukkelissa on ollut salaisia palavereja, joissa kannustetaan työntekijöitä suosimaan naisia ja etnisten vähemmistöjen edustajia, mahdollisesti lainvastaisesti. (alkaen 5:11)
Toisaalta taas viranomaiset kuulemma syynäävät kun väitetysti Google maksoi naisille vähemmän kuin miehille. Jos pitää paikkansa, niin tässä leikkifeminismi ja härski bisnes lyövät kättä: palkataan vain naisia, ja maksetaan niille vähemmän. :roll:
Nainen saa vihdoin olla valkokankaalla ällöttävä pukamineen ja valkovuotoineen – Täydellisen naisen myyttiä ollaan murtamassa, ja se vähän häiritsee
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005322766.html
Quote
KOSKA olet viimeksi nähnyt kun nainen pieree elokuvassa?
...
Isästä, pojasta ja pojan tyttöystävästä kertova komedia on varsin fyysinen kokemus: on pieruja, oksentelua, verta, kömpelöä yhdyntää ja litratolkulla laardia.
...
CHARLOTTE ROCHEN romaani Kosteikkoja (Basam Books, 2009) on suunnattu juuri minun kaltaiselleni ihmiselle: lukijalle, joka on marinoitu lapsesta pitäen ajatuksilla siitä että naisen keho on sileä ja puhdas ja pyhä. Että se ei haise eikä vuoda, paitsi korkeintaan silloin, kun se lojuu muoviin käärittynä ruhona pienen amerikkalaiskaupungin joenrannassa.
...
Kosteikkojen päähenkilö on 18-vuotias teinityttö Helen, joka kärsii ärtyneistä peräpukamista ja vanhempiensa myrkyllisestä avioliitosta. Romaani alkaa: "Minulla on ollut peräpukamia niin kauan kuin jaksan muistaa. Vuosien ajan uskoin, etten saisi kertoa siitä kenellekään. Sillä peräpukamiahan kasvaa vain isoisille."
Helenin keho on kaikkea muuta kuin puhdas ja tuoksuva. Hän kertoo äitinsä painottaneen aina "pimppihygienian" tärkeyttä ja tehneensä jo kauan kokeiluja pesemättömällä vulvalla.
Helen vie pimppinsä todella äärirajoille. Hän hieroo alapäätään maailman niljaisimman julkisen käymälän wc-istuimeen ja työntää sen sisään kaikkea mahdollista. Hän räplää sitä sormillaan, jotka ovat käyneet ties ja missä.
Ja sitten on se päähenkilöä kiusaava peräpukama. Sen ympäriltä sheivaaminen on vaikeaa, mutta riski on otettava.
...
HELEN ON SANKARI, jollaista tajuaa kaivanneensa vasta kun häntä seuraa kirjan sivuilla tai valkokankaalla. Kaunis nuori teini on mahdottomien kauneus- ja puhtausihanteiden puristuksessa, mutta ei taivu niiden vaatimuksille. Hän vikuroi normeja vastaan ja hylkii ajatusta siitä, että naisen pitäisi käyttäytyä tietyllä tavalla, kantaa kroppansa tietyllä tavalla.
Helen haraa myös vastaan koko länsimaista yhteiskuntaa, joka nojaa nimenomaan siisteyteen ja puhtauteen. HS:n kotikyselyssä viikko sitten moni suomalainen liitti sotkun mielenterveysongelmiin tai epäonnistumiseen. Puhtaus on terveyttä.
...
Helen saa olla ällö, mikä tarkoittaa, että Helen saa ottaa oman kropan haltuunsa. Hän tekee asioita itseään, ei minua varten.
Ainoastaan feministi voi olla sitä mieltä että on ihastuttavaa ja rohkeaa kun aiheuttaa itselleen ongelmia hankkimalla itselleen pimppitulehduksen ja ties mitä muita ongelmia käyttäytymällä kuin helen.
Kaikki täyspäiset ymmärtää että itselleen ongelmien aiheuttaminen ei ratkaise omia ongelmia, vaan pahentaa niitä.
Käsittämätöntä tuubaa jälleen kerran, mutta ei se yllätä tälläkään kertaa. Ainahan nämä on.
Quote from: Skeptikko on 12.08.2017, 16:14:20
Nainen saa vihdoin olla valkokankaalla ällöttävä pukamineen ja valkovuotoineen – Täydellisen naisen myyttiä ollaan murtamassa, ja se vähän häiritsee
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005322766.html
Hyi saatana tätä taas. "Oman kehon haltuunotto" määritellään niin että siihen kuuluu "kaiken mahdollisen sisään työntäminen" ja "niljaiseen pintaan hierominen". :( Oksennus/pahoinvointi-hymiötä odotellessa.
Heti aluksi kuulosti hyvältä, "nainen saa olla fyysinen, myös vikoineen"-tyyppinen leffa kuulosti hyvältä, mutta sitten taas mentiin tähän. Miksi ihmeessä feministit aina pilaavat kaiken, vaikka heillä olisi saumat päävoittoon? :facepalm: :'(
Aha.
Puutteellinen intiimihygienia on siis feminististä. Asia kunnossa.
QuoteKun on nainen, yksinhuoltaja ja blondi, nappulaliigassa odotetaan, että on automaattisesti valmis leipomaan, sanoo 39-vuotias turkulainen Heidi.
Turkulainen yksinhuoltajaäiti Heidi, 39, sai aikaan kohun, kun hän Facebook-ryhmässä kertoi Turun Nappulaliigan buffet-vaatimuksista.
Turnaus on tulossa. Heidin 6-vuotias poika odottaa kovasti tapahtumaa.
Heidi sai seuran joukkuejohtajalta viime viikolla postia, jossa oli pitkä lista siitä, mitä vanhempien pitäisi tuoda turnauksen buffettiin. Toiveissa oli mm. pellillinen pizzaa, mokkapaloja, 10 kpl täytettyä sämpylää, neljä makkarapakettia.
Heidi parahti Facebook-ryhmässä, että hänen kolmen hengen perheessään buffet-tarjoiluun menisivät kolmen viikon ruokarahat.
Heidi kertoo IS:lle, että hän on osallistunut Turun Nappulaliigan toimintaan 1980-luvulta lähtien. Nappulaliiga on matalan profiilin seura. Aiemmin liigassa oli aivan tavallisia ihmisiä.
Viime vuosina Heidistä on näyttänyt siltä, että seurassa suurin osa on varakkaampaa väkeä. He eivät ymmärrä yksinhuoltajan arkea.
– Meidän joukkueessamme kaikki tulevat Bemareilla ja Audeilla, kaikilla on rahaa. Minä tulen bussilla. Olen tällainen blondi yksinhuoltaja. Olen yrittänyt puhua näistä asioista syksystä lähtien, mutta minua ei kuunnella.
Heidi lisää, että ainoa keino oli kertoa epäkohdista sosiaalisessa mediassa.
Heidi muistuttaa, että pakottaminen talkoisiin ei kuulu yhdistystoimintaan.
– Siinä käy niin, että kaikki muut tuovat mokkapaloja ja minä yksin seison kentän laidalla.
Joukkuejohtaja on viestittänyt Heidille, että osallistuminen buffet-tarjoiluun on vapaaehtoista.
– Niinhän se onkin vapaaehtoista. Sitten lasta ei kutsuta pikkujouluihin, hän ei saa makkaraa turnauksessa eikä saa seuran treenivaatteita.
Heidi sanoo, että muilla vanhemmilla on varaa pistää rahaa Turun Nappulaliigan toimintaa.
– Minulle sunnuntaina ilmoitetaan, että tuo tiistaina 80 euroa, tilataan uudet toppatakit logoilla. Minä en vaan yksinkertaisesti pysty siihen. Minun pistäisi joka kerta julkisesti selittää, miksi en siihen pysty.
Heidin mukaan muutenkin seurassa oletetaan, että kun on äiti, nainen, yksinhuoltaja ja blondi, automaattisesti on valmis leipomaan.
– Ja minä en muutenkaan leivo. Olen feministi, minä en leivo. Osaisin korjata vaikka ne Bemarit, mutta että pitäisi mennä tekemään ne v---n mokkapalat.
Buffet-talkoisiin osallistuminen olisi hankalaa paitsi talouden myös kuljetuksen kannalta.
Heidi kertoo, että sunnuntaiaamuina hän joutuu tulemaan kolmella bussilla ja lähtemään kotoa ennen kahdeksaa, jotta olisi kymmeneltä perillä harjoituksissa.
– Minulla on käsissä kaksi lasta. Sitten jos olisi vielä tuo safkamäärä mukana.
– Ja ne muut tulevat sinne jeepeillä, avaavat takaluukkunsa. Siinä on kaksi aikuista ja yksi lapsi.
Iltasanomat (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005323043.html)
Epäilen, että feministi Heidiltä jäisi Bemarit ja Audit korjaamatta, ellei korjaaminen ole renkaiden vaihtoa.
Koska en ole feministi, olen sitten sovinisti. Minä tosin leivon ja korjaan bemaria. Audia en omista.
Jokaisen pelaajan porukoilta sitten pyydettiin pellillistä pizzaa, mokkapaloja, 10kpl täytettyjä sämpylöitä ja 4 makkarapakettia. Kenet ne aikoo siellä turnauksessa ruokkia? Vastustajat ja katsomon?
Myönnän etten tunne nappulaliigojen toimintaa, mutta tuo ruokamäärä on jotain järjetöntä.
Quote from: HesariHelen vie pimppinsä todella äärirajoille. Hän hieroo alapäätään maailman niljaisimman julkisen käymälän wc-istuimeen ja työntää sen sisään kaikkea mahdollista. Hän räplää sitä sormillaan, jotka ovat käyneet ties ja missä.
Onnittelut oman kropan haltuunotosta. Mielikuva puhtaasta ja sileästä naisvartalosta on toki hieman epärealistinen, mutta jokainen voi tahollaan miettiä onko tämän romaanin naiskuva ihan oikeasti jotenkin parempi ja toivottavampi. :facepalm:
Naisiin liittyy mielikuva puhtaudesta siksi, koska se on ihanteellista, ei sen vuoksi että se olisi aina realistista. Miehiin liittyy mielikuva rohkeudesta, koska se on ihanteellista, ei sen vuoksi että se olisi aina realistista.
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa (https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa)
QuoteNaisvaltaisen hoiva-alan palkat nousevat Uudessa-Seelannissa parhaimmillaan 49 prosenttia.
Historialliseksi kuvattu sopimus nostaa noin 55 000 sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevän palkkoja 15-49 prosenttia. Kokoaikaisen työntekijän vuosiansiot saattavat kohota jopa noin 5 000 Uuden-Seelannin dollaria eli 3 000 euroa vuodessa.
Palkankorotukset on ajoitettu viidelle vuodelle.
Sopimus on maan ensimmäinen virallinen tunnustus siitä, että naisille maksetaan pienempää palkkaa heidän sukupuolensa vuoksi. Sopimuksen solmivat useat ammattiliitot Uuden-Seelannin konservatiivisen hallituksen kanssa. Se koskee valtion tuella toimivaa julkista sektoria.
Koko sopimuksen kustannukset valtiolle ovat noin 1,3 miljardia euroa.
Sopimukseen päättynyt prosessi käynnistyi vuonna 2012. Tuolloin ammattiliitto haastoi vanhusten huollossa työskennelleen jäsenensä työnantajan oikeuteen epätasa-arvoisesta palkkauksesta. Juttu päätyi korkeimpaan oikeuteen. Se totesi, että naisvaltaisilla aloilla on maksettava samaa palkkaa kuin vastaavilla miesvaltaisilla aloilla.
Samaa palkkaa kuin vastaavilla miesvaltaisilla aloilla? Mitä ne ovat? Palomiesten ja poliisien miesenemmistöiset ja vaarallisemmat alat ovat paremmin palkattuja? Pitää tutustua tämän sopimuksen taustoihin vähän tarkemmin...
Quote from: Skeptikko on 12.08.2017, 16:14:20
QuoteHelen vie pimppinsä todella äärirajoille. Hän hieroo alapäätään maailman niljaisimman julkisen käymälän wc-istuimeen ja työntää sen sisään kaikkea mahdollista.
Hei muuten, voitaisiinko tehdä vastaava elokuva mieshenkilöstä joka "ottaa oman kehonsa haltuun" työntelemällä elintään ihan kaikkiin mahdollisiin reikiin ja aukkoihin? :-X :P
Quote from: Luka Mokonesi on 12.08.2017, 19:54:44
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa (https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa)
QuoteNaisvaltaisen hoiva-alan palkat nousevat Uudessa-Seelannissa parhaimmillaan 49 prosenttia.
Historialliseksi kuvattu sopimus nostaa noin 55 000 sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevän palkkoja 15-49 prosenttia. Kokoaikaisen työntekijän vuosiansiot saattavat kohota jopa noin 5 000 Uuden-Seelannin dollaria eli 3 000 euroa vuodessa.
Blondisairaanhoitajatyttöset taas vauhdissa. Ryhdistäytykää! Voitte joutua tekemään noita prosenttilaskuja lääkelaskuissa, eikä olisi oikein varaa mokata.
http://www.payscale.com/research/NZ/Job=Registered_Nurse_(RN)/Hourly_Rate
Total Pay (?) NZ$46,081 - NZ$68,191
5000 Uuden-Seelannin dollaria lisää tuohon kakkuun on maksimissaan se 10%.
Quote from: Luka Mokonesi on 12.08.2017, 19:54:44
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa (https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa)
QuoteNaisvaltaisen hoiva-alan palkat nousevat Uudessa-Seelannissa parhaimmillaan 49 prosenttia.
Historialliseksi kuvattu sopimus nostaa noin 55 000 sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevän palkkoja 15-49 prosenttia. Kokoaikaisen työntekijän vuosiansiot saattavat kohota jopa noin 5 000 Uuden-Seelannin dollaria eli 3 000 euroa vuodessa.
Palkankorotukset on ajoitettu viidelle vuodelle.
Sopimus on maan ensimmäinen virallinen tunnustus siitä, että naisille maksetaan pienempää palkkaa heidän sukupuolensa vuoksi. Sopimuksen solmivat useat ammattiliitot Uuden-Seelannin konservatiivisen hallituksen kanssa. Se koskee valtion tuella toimivaa julkista sektoria.
Koko sopimuksen kustannukset valtiolle ovat noin 1,3 miljardia euroa.
Sopimukseen päättynyt prosessi käynnistyi vuonna 2012. Tuolloin ammattiliitto haastoi vanhusten huollossa työskennelleen jäsenensä työnantajan oikeuteen epätasa-arvoisesta palkkauksesta. Juttu päätyi korkeimpaan oikeuteen. Se totesi, että naisvaltaisilla aloilla on maksettava samaa palkkaa kuin vastaavilla miesvaltaisilla aloilla.
Samaa palkkaa kuin vastaavilla miesvaltaisilla aloilla? Mitä ne ovat? Palomiesten ja poliisien miesenemmistöiset ja vaarallisemmat alat ovat paremmin palkattuja? Pitää tutustua tämän sopimuksen taustoihin vähän tarkemmin...
Se on se sama homma sielläkin missä muualla. Naiset pääsääntöisesti tekevät vähemmän työtunteja vuodessa kuin miehet. Sitten lasketaan vaan ansiot ja niistä johdetaan "naisen euro/dollari".
Edittinä. Logiikan riemuvoitto. Väitetysti naiset kykenevät tekemään samoja töitä kuin miehetkin, väitetysti naiset tekevätkin samaa työtä kuin miehet, väitetysti naisille maksetaan vähemmän kuin miehille. Jos olisin työnantaja palkkaisin vain naisia, nämä kun kykenevät tekemään samat työt kuin miehet vähemmällä palkalla. Miksi ihmeessä palkkaisin miehiä?
Tätä se on, tilastollinen cherry picking.
Quote from: ApuaHommmaan on 12.08.2017, 20:13:36
Quote from: Luka Mokonesi on 12.08.2017, 19:54:44
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa (https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa)
QuoteNaisvaltaisen hoiva-alan palkat nousevat Uudessa-Seelannissa parhaimmillaan 49 prosenttia.
Historialliseksi kuvattu sopimus nostaa noin 55 000 sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevän palkkoja 15-49 prosenttia. Kokoaikaisen työntekijän vuosiansiot saattavat kohota jopa noin 5 000 Uuden-Seelannin dollaria eli 3 000 euroa vuodessa.
Blondisairaanhoitajatyttöset taas vauhdissa. Ryhdistäytykää! Voitte joutua tekemään noita prosenttilaskuja lääkelaskuissa, eikä olisi oikein varaa mokata.
http://www.payscale.com/research/NZ/Job=Registered_Nurse_(RN)/Hourly_Rate
Total Pay (?) NZ$46,081 - NZ$68,191
5000 Uuden-Seelannin dollaria lisää tuohon kakkuun on maksimissaan se 10%.
Hah! Eipäs tullut edes katsottua noita lukuja kaikessa kiihkossa.
Liittyy:
Quote from: Jordan Peterson"There's lots of reasons that men get paid more than women that have nothing to do with prejudice. It's because they take awful horrible jobs like working in the oil rigs in Northern Alberta when it's bloody 40 below and come out you know that after five years with two or three fingers missing and it all warmed up, because you really want to a wrestle pipe when it's 40 below and it's filthy. With a bunch of ordinary men who are hung over beyond belief it's like that's not very entertaining."
Quote from: ApuaHommmaan on 12.08.2017, 20:13:36
Quote from: Luka Mokonesi on 12.08.2017, 19:54:44
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa (https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/samapalkkaisuus-harppasi-uudessa-seelannissa)
QuoteNaisvaltaisen hoiva-alan palkat nousevat Uudessa-Seelannissa parhaimmillaan 49 prosenttia.
Historialliseksi kuvattu sopimus nostaa noin 55 000 sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevän palkkoja 15-49 prosenttia. Kokoaikaisen työntekijän vuosiansiot saattavat kohota jopa noin 5 000 Uuden-Seelannin dollaria eli 3 000 euroa vuodessa.
Blondisairaanhoitajatyttöset taas vauhdissa. Ryhdistäytykää! Voitte joutua tekemään noita prosenttilaskuja lääkelaskuissa, eikä olisi oikein varaa mokata.
http://www.payscale.com/research/NZ/Job=Registered_Nurse_(RN)/Hourly_Rate
Total Pay (?) NZ$46,081 - NZ$68,191
5000 Uuden-Seelannin dollaria lisää tuohon kakkuun on maksimissaan se 10%.
Ennen kuin tällaisia projekteja lähdetään toteuttamaan voitaisiin ottaa Uudesta-Seelannista mallia rahahanojen kiristämisen suhteen. Valtio olisi pystyynkuollut lampaankasvatuslafka ilman 1984-1994 tehtyjä radikaaleja uudistuksia, joissa julkisen sektorin läskiä leikattiin armottomasti. On silmiinpistävää kuinka modernit feministit eivät - ainakaan Suomessa, mutta ilmeisesti muuallakaan - näe mahdolliseksi muuta talousmallia kuin sataa prosenttia lähestyvän sosialismin jolla tuetaan heidän näkemystään "tasa-arvosta" ja yleensä heitä itseään sen sanansaattajina julkisin varoin (Suomi 100 -hankkeessakin on maan kovapäisimmille feministimaanikoille jaettu ilmaista rahaa). Ihan niinkuin sosialismi olisi luonnonlaki, tai jos se ei ole, muilla tapaa esim. palkkatasa-arvoon johtavat luonnonlait pitäisi kieltää.
Quote from: mannym on 12.08.2017, 18:17:05
Koska en ole feministi, olen sitten sovinisti. Minä tosin leivon ja korjaan bemaria. Audia en omista.
Jokaisen pelaajan porukoilta sitten pyydettiin pellillistä pizzaa, mokkapaloja, 10kpl täytettyjä sämpylöitä ja 4 makkarapakettia. Kenet ne aikoo siellä turnauksessa ruokkia? Vastustajat ja katsomon?
Myönnän etten tunne nappulaliigojen toimintaa, mutta tuo ruokamäärä on jotain järjetöntä.
Ainoastaan halal-vaatimuksen puute estää päätymästä luonnolliseen olettamaan naapuruston somaliperheiden elintason ylläpidosta.
Quote from: Tavan on 12.08.2017, 19:30:55
Naisiin liittyy mielikuva puhtaudesta siksi, koska se on ihanteellista
Kyllä tähän on vielä yksinkertaisempi selitys. Kyse on hengissä selviämisestä.
Quote from: Nikolas Ojala on 13.08.2017, 10:30:57
Kyllä tähän on vielä yksinkertaisempi selitys. Kyse on hengissä selviämisestä.
On totta, että naisten hygienia on terveydellisesti tärkeämpää kuin miesten hygienia, mm koska vagina saastuu ja sairastuu herkemmin kuin penis. Lisäksi saastunut vagina levittää saasteet äkkiä naisen sisäelimistöön. Lisäksi naisen saastuminen saastuttaa äkkiä myös ympärillä pyörivät lapset, sairaat ja raihnaiset.
Mutta naisellinen puhtaus on muutakin kuin hygieniaa. Se on mielen, ajatusten ja sanojen puhtautta. Nainen ei kiroile, nainen ei ajattele irstaita tai alhaisia asioita.
Hesarin mielipideosaston huumorialajaosto presents:
Quote
Olen miehille joko vitsi tai huumorintajuton "feminatsi" – Miksi sovinistisia vitsejä pitäisi sietää?
JOKA ikinen miespuolinen kaverini, entinen poikaystäväni ja kaikki muut miespuoliset henkilöt, joita olen tavannut, ovat sanoneet jotain sovinistista – vitsillä tai ei. Olen ollut miehille joko vitsi tai huumorintajuton "feminatsi". Jos vitsejä kuulisi harvoin ja harvalta, niin voisihan niille nauraa, mutta jos niitä kuulee aina ja melkein jokaiselta, miksi niitä pitäisi enää sietää?
Olen feministi, eli tahdon tasa-arvoa. Kun sanon tämän ääneen, minut leimataan "feminatsiksi", joka haluaa sortaa miehiä. Olen vasta 20-vuotias ja silti jo todella kypsä tähän touhuun. Voin vain kuvitella, miten turhautuneita vanhemmat naiset ovat.
Venla Vartiainen
opiskelija, Helsinki
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005326934.html
Vanhempana naisena voin sanoa, etten ole kovin turhautunut rehottavaa sovinismiin, koska ilmiö ei ole kovin tuttu. Haluaisin kuitenkin lohduttaa nuorta naista omakohtaisella kokemuksella, joka vertautuu enemmän kuin hyvin Venlan kokemaan: ollessani (asenteiltani melko militantti) vegaani törmäsin turhauttavan usein kaikenlaisiin vakaumustani loukkaaviin "haluaisitko tästä pihviä" -kyselyihin. Jostain kumman syystä :)
Jokos tämä oli täällä?:
Rebels of Google: Tampons Kept in Men's Restrooms Because 'Some Men Menstruate'
http://www.breitbart.com/tech/2017/08/17/rebels-of-google-tampons-kept-in-mens-restrooms-because-some-men-menstruate/
QuoteOne of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."
Quote from: pulikka on 19.08.2017, 19:34:02
Vanhempana naisena voin sanoa, etten ole kovin turhautunut rehottavaa sovinismiin, koska ilmiö ei ole kovin tuttu. Haluaisin kuitenkin lohduttaa nuorta naista omakohtaisella kokemuksella, joka vertautuu enemmän kuin hyvin Venlan kokemaan: ollessani (asenteiltani melko militantti) vegaani törmäsin turhauttavan usein kaikenlaisiin vakaumustani loukkaaviin "haluaisitko tästä pihviä" -kyselyihin. Jostain kumman syystä :)
Entä jos et vain tunnistanut sinuun kohdistuvaa sovinismia: sanoiko kukaan koskaan mitään "makkaraa poskeen"-tyyppistä?
Quote from: Skeptikko on 19.08.2017, 19:53:11
QuoteOne of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."
QuoteAnal Intercourse and Fecal Incontinence: Evidence from the 2009-2010 National Health and Nutrition Examination Survey. Markland, Dunivan, Vaughan, Rogers
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26753893
Tässä on hyvä uutinen, Suomen Uutiset, ja uutinen feministipuolueesta ja heidän vaikutuksesta siihen että laittomilla olisi myös oikeus saada ilmaista rahaa ym. Uskomatonta.
Ja uutisen alla erittäin hyviä kommentteja. Näitä on kyllä hienoa lukea, vielä on toivoa että Suomi pelastetaan, eikä tule Ruotsin kohtalo, jossa mennään jo alaspäin ja lujaa!
https://www.suomenuutiset.fi/feministinen-puolue-naytti-asialla-ainakaan-kantasuomalaisten-naisten/
QuoteKosteikkojen päähenkilö on 18-vuotias teinityttö Helen, joka kärsii ärtyneistä peräpukamista ja vanhempiensa myrkyllisestä avioliitosta. Romaani alkaa: "Minulla on ollut peräpukamia niin kauan kuin jaksan muistaa. Vuosien ajan uskoin, etten saisi kertoa siitä kenellekään. Sillä peräpukamiahan kasvaa vain isoisille."
Tavallisimpia syitä pukamiin ovat ummetus, istuminen pitkään paikallaan, ylipaino ja raskaus. Jotenkin minun on helppo uskoa tämä feministeistä. Moni heistä näyttää tosiaan kärsivän näistä oireista, jotka sitten purkautuvat useimmiten verbaalisena ripulina.
QuoteHelenin keho on kaikkea muuta kuin puhdas ja tuoksuva. Hän kertoo äitinsä painottaneen aina "pimppihygienian" tärkeyttä ja tehneensä jo kauan kokeiluja pesemättömällä vulvalla.
Itseasiassa pesemätön pimppi saattaa olla se tuoksuttomin. Nimittäin, liiallisen pesemisen ja saippuoinnin takia kyseisen alueen bakteerikanta muuttuu epätasapainoikseksi ja aika usein haju johtuu juuri liiallisesta pesemisestä. Tästä syystä suositellaan juuri erikseen intiimipesuaineita, jotka ovat muistaakseni maitohappobakteeripohjaisia.
Olisi kiva joskus lukea jotain realistista feministikirjailijalta, mutta koko näkökulma lienee niin elävästä elämästä erillään, että saan odottaa kauan. Huumoria he tosin tuovat maailmaan ja naurunpärskähdyksiltä on vaikea välttyä. Tosin jaksan ihmetellä, miten raskasta mahtaakaan olla katsoa kaikkea mahdollista sukupuolittuneesta lähtökohdasta käsin. Itse en ole vielä edes miettinyt, näenkö itse mitään "miesnäkökulmasta" ihan ensimmäiseksi.
Quote from: ILFeministipuolue: Paperittomien tilannetta ei ratkaista rangaistuksia koventamalla
Keskiviikko 23.8.2017
Feministipuolueen mukaan Suomessa oleskelevien paperittomien henkilöiden asemaan liittyviä ongelmia pitää ratkoa muun muassa maksuttomalla oikeudellisella neuvontapalvelulla, kiireellisellä ja välttämättömällä terveydenhuollolla, riittävällä hätä- ja kriisimajoituksellä sekä psykososiaalisella tuella.(...)
- Sisäministeri Paula Risikon eilen tiistaina antamat lausunnot ilman asianmukaisia asiakirjoja maassa olevien rangaistusten koventamisesta ja avunannon ja piilottelun tekemisestä rangaistavaksi edustavat eri linjaa, Feministipuolue toteaa tiedotteessaan.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708232200344652_pi.shtml
Jutun lopussa on Feministipuolueen Soros-agendaan (ukko on puolueen rahoittaja) viittaava hämärä kommentti, joka osoittaa täydellistä tietämättömyyttä suomalaisesta lainsäädännöstä:
Quote- Ihminen voi joutua paperittomaksi useasta eri syystä. Moni paperiton on maassa laillisesti tai oleskelun oikeutus on epäselvä, kuten oleskelulupaa odottavalla aviopuolisolla[1] tai paperittomille vanhemmille Suomessa syntyneellä lapsella[2]. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella henkilöllä voi olla valitusprosessi kesken tai hätä omasta selviämisestä ja tarve saada tilanteeseensa neuvontaa.
[1] Oleskelulupaa odottavalla puolisolla ei ole mitään erityistä oikeutta odotella sitä lupaa Suomessa yli viisumin voimassaoloajan. Oikea osoite odottelulle on kotimaa.
[2] Suomessa ei ole mitään
jus soli -lakia, joka antaisi kansalaisuuden tai edes oleskeluoikeuden Suomessa syntyneille lapsille. Pöljä kommenti osoittaa että Katju Aro toistaa papukaijana jenkeissä haudottuja sloganeita ymmärtämättä mistä puhuu.
Jos joku ei tiennyt että tuo feministipuolue on kulttuuri-marxilainen etnomasokistinen tuholaisporukka niin on korkea aika tietää. Jostain vain heillekin äänestäjiä tuntuu löytyvän. Itse asiassa, en yhtään epäile etteikö puolue saattaisi tuosta kasvaakin, sen verran hulluja aikoja elämme.
Terveessä yhteiskunnassa jokin vihreiden kaltainen sabotaasipuolue olisi kannatukseltaan 1-2% luokkaa, sen verran aina kylähullutkin saavat kannatusta, mutta Suomessa tuo puolue saattaa olla seuraavissa vaaleissa suurin puolue. Toiseksi tai kolmanneksi suurin vähintään.
Ikävä kyllä tämä ei tarkoita sitä, että naiset maksavat 100 euron ostoksista 83 euroa. :( Kaikki maksavat saman verran, mutta naisten ostosten hinnasta 17% annetaan hyväntekeväisyyteen.
QuoteFinlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä
KOTIMAA JULKAISTU 24.08.2017 10:10
Finlaysonin kampanja syntyi toimitusjohtaja Jukka Kurttilan vaimon ansiosta, joka oli nostanut asian esille.
Finlaysonin mukaan naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomessa. Kiinnittääkseen huomiota palkkaeroihin, Finlayson päätti tarjota syyskuussa ostokset edullisimmin naisille kuin miehille.
Yritys pitää epäreiluna tilannetta, jossa naisten keskipalkka on merkittävästi miehiä pienempi.
Yhden laskutavan mukaan naisen euro on noin 83 senttiä, kun vertaillaan naisten ja miesten keskipalkkoja.
Finlaysonin syyskussa alkavan kampanjan aikana naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä. Hintojen välinen erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/finlaysonilla-tasa-arvotempaus-naiset-maksavat-euron-ostoksista-0-83-senttia/6547800#gs.fRluZaI (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/finlaysonilla-tasa-arvotempaus-naiset-maksavat-euron-ostoksista-0-83-senttia/6547800#gs.fRluZaI)
Korjaus: naiset siis sittenkin maksavat vähemmän. Miehet maksavat täyden hinnan, ja heidän maksamastaan hinnasta 17% annetaan hyväntekeväisyyteen.
Quote42-vuotias feministi Kiia: Rakastan seksiä alle 25-vuotiaiden miesten kanssa
Maanantai 28.8.2017 klo 15.36
Kiia, 42, on ensimmäistä kertaa naimisissa. Aviomies suhtautuu hyväksyvästi Kiian seksuaalisiin kokeiluihin, joiden keskiössä ovat nuoret miehet.
"Usein tuntuu, että miesten parasta ennen päiväys on silloin, kun he täyttävät 25 vuotta.
Olen 42-vuotias, ensimmäistä kertaa naimisissa oleva feministi.
Omanikäiset ja vanhemmat miehet ovat ukkoutuneita, ura- ja parisuhdekeskeisiä ja kaavoihin kangistuneita ja vähemmän spontaaneja kuin nuoret miehet.
Tuore aviomieheni on jonkin verran vanhempi kuin minä. Aiemmin kumppanini ovat olleet minua vanhempia.
Vaikka olen itse vanhentunut, minua kiinnostavat vielä suurelta osin samanikäiset miehet kuin vuosikymmenen tai kaksi takaperinkin.
Sama juttu on musiikkimaun kanssa: Pidän 1990-luvun musiikista.
Nuorin seksikumppanini on ollut 16-vuotias. Silloin tosin itse olin 23-vuotias, ja bongasin hänet baarista. En tajunnut kysyä papereita, sillä oletin hänen olevan täysi-ikäinen. Kun hän aamulla herätti minut kertoakseen, että minun pitää poistua, ennen kuin hänen äitinsä herää, asian todellinen laita valkeni.
Hävetti ihan hirveästi, oli jopa vähän likainen olokin.
--
En ole aikuistunut
Lasten saaminen ja vastuun kantaminen jotenkin aikuistaa ihmistä. Minun ei lapsettomana ole koskaan pitänyt aikuistua, ja siksi vierastan näitä omanikäisiäni tai vanhempia miehiä. He ovat minulle jotenkin kovin aikuisia ja vakavia.
En siis ilmeisesti itse ole koskaan aikuistunut.
Kirjoitan blogia, blogia ja sen kautta olen saanut paljon osakseni ennakkoluuloja ja arvosteluja. Kasvotusten tähän ei törmää. Ehkä en ole tarpeeksi vanhan näköinen sopiakseni puumakategoriaan.
Uskon myös, että puumailmiön yleistyminen ja myös julkkisten puumailut (Madonna, Demi Moore) ovat jollain tapaa tuoneet tätä ilmiötä hyväksytymmäksi. Se on hieno juttu ja askel poispäin patriarkaalisesta maailmankuvasta, jossa yhdistelmä "vanhempi mies - nuori nainen" on perinteisesti ollut hyväksytympi kuin toisin päin.
Kypsemmät naiset ovat nykyään vapaampia ilmaisemaan omaa seksuaalisuuttaan, ja yhdenvertaisempi yhteiskunnallinen tilanne myös taloudellisesti onneksi myös mahdollistaa tämän muutoksen.
Seksuaalinen nainen ei ole enää tabu meidän yhteiskunnassamme."
EDITH ANDERSSON
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201708282200332685_rk.shtml (http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201708282200332685_rk.shtml)
Kuvitelkaa Kiian tilalle Keijo: nelikymppinen Keijo on naimisissa melkein samanikäisen naisen kanssa, mutta harrastaa kuitenkin samanaikaisesti lyhytsuhteita parikymppisten neitosten kanssa. "Naisten 'parasta ennen'-päiväys tuntuu olevan 25 vuotta", Keijo analysoi. "Itseni ikäiset naiset ovat kaavoihin kangistuneita ja vähemmän spontaaneja." Kerran 23-vuotiaana hän päätyi panemaan 16-vuotiasta, "silloin oli jo vähän likainen olo". :o :roll: :D
Iltalehden toimittaja muuten "tuottaa sisältöä" kopioimalla bloggaajan koko kirjoituksen alusta loppuun, lisäämällä lähdetiedot ja yhteenvedon, ja valmista tuli. ???
^Bongasin samasta lähteestä jotain aihetta sivuavaa. Tekstikirjaesimerkki nykynaiseudesta ja seksuaalivallankumouksen hedelmistä. Päätoiminen bloggaaja "Eveliina, 38, on ollut kaksi vuotta ilman seksiä - näin se on vaikuttanut"
QuoteKoska Eveliina ei ole parisuhteessa, hän on myös ollut olosuhteiden pakosta selibaatista.
- Olen kuitenkin parisuhteessa seksuaalinen ihminen. Tarvitsen läheisyyttä ja halaamista. Mutta minulle on ihan selvä, että ilman parisuhdetta ei ole seksiä, Eveliina kertoo.
Eveliina tuntee olevansa harvinaisuus, koska seksi tuntemattoman tai ihan uuden tuttavuuden kanssa ei kiinnosta.
- Monilla tuntuu olevan paniikki siitä, että ei ole parisuhdetta tai seksiä. En minäkään tiedä, kauanko elän, mutta uskoisin, että asia hoituu itsestään, sitten joskus.
Eveliina saa onneksi helliä kahta chihuahuaansa Ingridiä ja Silviaa. Ensimmäisen hän hankki puoli vuotta eron jälkeen ja toisen hieman myöhemmin.
- Uskon, että kaipaisin enemmän parisuhdetta, seksiä ja läheisyyttä, ellei minulla olisi näitä koiria. Eläin ei tietenkään korvaa ihmistä, mutta sitä saa rapsuttaa ja pitää sylissä.
Kolme viimeisintä seurustelukumppania ovat olleet urheilullisia fitnesselämäntyyliä harjoittavia kehonrakentajia
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201708152200327037_rk.shtml
Tuo viimeinen väite asettuu kyseenalaiseen valoon, jos klikkaatte linkin ja katsotte kuvat.
Äläs nyt, toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä.
Toiset lihasta luiden päällä ja toisen laiheliinista.
^^ Mitäs mieltä Tavan olet muuten tuosta jutun ei parisuhdetta = ei seksiä -puolesta? Vai oliko pääantia se, että pyöreällä naisella on ollut omien sanojensa mukaan jonkinlaisia fitnessmiehiä? (:D)
Quote from: Elemosina on 28.08.2017, 18:48:39
Äläs nyt, toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä.
Toiset lihasta luiden päällä ja toisen laiheliinista.
Näinpä näin. Vähän luulen kuvien olevan nk. mairittelevia, mutta ellei neiti ole ylettömän tuhti, huonotapainen tai ilkeä, lienee olemassa strategia saavuttaa väitetty tulos. Onko sitten kyseessä feministi vai saalistava opportunisti, se on aivan eri asia. Toimittajilla on outo halu niputtaa asioita yhteen sen perusteella mitä he itse haluavat liputtaa...
Quote from: pulikka on 28.08.2017, 19:52:45
^^ Mitäs mieltä Tavan olet muuten tuosta jutun ei parisuhdetta = ei seksiä -puolesta? Vai oliko pääantia se, että pyöreällä naisella on ollut omien sanojensa mukaan jonkinlaisia fitnessmiehiä? (:D)
Periaate on oikeansuuntainen. Parisuhteen sijaan pitäisi kuitenkin vaatia avioliittoa. Mutta en pureksimatta usko tuolla naisella oikeasti olevan moista periaatetta. Irrallaan roikkuva "periaate" on todennäköisemmin pelkkä rationalisaatiohamsteri.
Quote from: foobar on 28.08.2017, 19:59:52
Quote from: Elemosina on 28.08.2017, 18:48:39
Äläs nyt, toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä.
Toiset lihasta luiden päällä ja toisen laiheliinista.
Näinpä näin. Vähän luulen kuvien olevan nk. mairittelevia, mutta ellei neiti ole ylettömän tuhti, huonotapainen tai ilkeä, lienee olemassa strategia saavuttaa väitetty tulos. Onko sitten kyseessä feministi vai saalistava opportunisti, se on aivan eri asia. Toimittajilla on outo halu niputtaa asioita yhteen sen perusteella mitä he itse haluavat liputtaa...
Mässyistä pitävien on vaikea kuvitella bondaavan sairaalloisesti ruokavalioonsa suhtautuvien kanssa, mutta mene ja tiedä.
Ehkä ne vaan tykkää katsella, fitness-henkiset bodarit. Ja vetäähän bodari aivan törkeästi safkaakin, ei siinä mitään.
Alennustilassaan pohjamutia tonkivan ja totaalisen yli-ikäisen Uutisvuodon kapteenisto menee uusiksi ja toinen kapteeneista tulee olemaan nainen, näin kertoo Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201708282200354920_tw.shtml (http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201708282200354920_tw.shtml)
Itse veikkaan täksi naiskapteeniksi Saara Särmää, Rosa Meriläistä, Koko Hubaraa tai Maryam Abdulkarimia. Tai sitten jokin yllätysnimi tuolta linjalta, koska vähempi ei takuulla riitä. Oikeasti hauska tai älykäs ei ohjelmaan sovi näinä uudenlaisen edistyksen aikoina. Katsotaan miten veikkaukseni käy...
^Arvelen, että katsojalukujen sekä ohjelman laadun kannalta olisi paras, jos sekä kaput että pelinvetäjä olisivat kaikki miehiä kuten ennenvanhaan. Mutta eihän näitä päätöksiä tehdä niinkään katsojalukujen, vaan ideologisen paineen pohjalta.
Quote from: Tavan on 29.08.2017, 07:10:56
^Arvelen, että katsojalukujen sekä ohjelman laadun kannalta olisi paras, jos sekä kaput että pelinvetäjä olisivat kaikki miehiä kuten ennenvanhaan. Mutta eihän näitä päätöksiä tehdä niinkään katsojalukujen, vaan ideologisen paineen pohjalta.
Voi olla myös että ohjelma halutaan aktiivisesti tappaa, ja se tehtävä suoritetaan antamalla tässä suhteessa hyödyllisille idiooteille liiallisesti näkyvyyttä. No, nähtäväksi jää...
Koskakohan Suomessa SJW-henkiset lastentarhan tantat keksivät vaihtaa jonkun lapsen sukupuolen:
Kalifornian päiväkodissa juhlittiin 5-vuotiaan transseksuaalisuutta - lapset traumatisoituivat
http://beta.oikeamedia.com/o1-36410
QuoteLifeSiteNews kertoo, että Kaliforniassa useat vihaiset vanhemmat harkitsevat oikeudellisia toimia Rocklinin Academy -esikoulun lastentarhanopettajan järjestettyä luokassa 5-vuotiaalle pojalle transsukupuolinen "siirtymäseremonia" ilmoittamatta siitä vanhemmille etukäteen.
...
Fox40News raportoi, että oppitunnin aikana opettaja luki kaksi kirjaa "Minä olen Jazz" ja "Red Crayon", jonka tarkoituksena oli selittää transseksuaalisuudesta 4-8 -vuotiaille lapsille.
"Minä olen Jazz" kertoo, kuinka jo 2-vuotiaana Jazz tunsi, että hänellä oli tytön aivot pojan kehossa.
...
Opettaja esitteli 5-vuotiaan oppilaan luokalle poikana, sitten poika meni vessaan ja tuli pukeutuneena tytöksi.
Sen jälkeen opettaja esitteli lapsen uudelleen selittäen, että hän oli nyt "tyttö", hänellä on tytön nimi ja häntä pitää kutsua tästä eteenpäin tytöksi.
Tämän jälkeen useat lapset olivat todella syvästi ja tunteikkaasti kiusaantuneita ja traumatisoituneita.
Vanhemmat saivat selville tapahtuneesta vain lapsiltaan, kertoo Kalifornian perheneuvoston Jonathan Keller.
"Oli useita pikkutyttöjä, jotka kertoivat asiasta vanhemmilleen ja itkivät sanoen: äiti ja isä, olenko minä muuttumassa pojaksi?" Jonathan Keller huomauttaa.
Ja eräs poika, joka ei ollut aiemmin ajatellutkaan sukupuoli-identiteettiä, kysyi nyt äidiltään, voiko hän pukeutua kouluun tytöksi.
...
Useat perheet eivät ole tyytyväisiä koulun vastaukseen ja ovat päättäneet vetää lapsensa koulusta. Vanhemmat ovat myös levittäneet vetoomusta, jossa selvitettiin mitä tapahtui ja jossa viranomaisia vaaditaan muuttamaan politiikkaansa. Ensinnäkin vanhemmat edellyttävät, että koulun on ilmoitettava vanhemmille, ennen kuin kiistanalainen aineisto tuodaan esille luokassa ja vaihtoehtona on oltava mahdollisuus jäädä pois tällaisesta "opetuksesta". Vetoomus on jo kerännyt 150 vanhemman allekirjoitusta.
Quote– Joskus ei ole luottanut kumppanin kykyyn antaa sellaista seksiä, jota toivoisin, joten on jäänyt pyytämättä. Ja on ollut aika, jolloin en ollut vielä koskaan saanut keneltäkään hyvää suuseksiä, joten en tiennyt millaista se on, miten sitä kuvailisi ja miten sitä siis kysyisi, Meriläinen kirjoittaa.
Meriläinen oli lähes 13 vuotta yhdessä Simo Frangénin kanssa. Heillä on yhdessä 10-vuotias poika. Pari erosi tammikuussa 2017. Anna-lehden mukaan Meriläinen alkoi saman tien eron jälkeen seurustella toimittaja Tuomas Murajan kanssa. Nyt pariskunta on jo kihloissakin.
– On tutkittu juttu, että uudessa parisuhteessa on helpompi puhua seksistä kuin vanhassa. Uusi suhde antaa aina uuden mahdollisuuden aloittaa parempi puhuminen alusta. Vanhassa liitossa kun pitäisi hyväksyä toisen halujen muuttuminen ja toisaalta kehdata sanoa, ettei ollut saanut annetuksi korjaavaa palautetta jo kymmenen vuotta sitten, Meriläinen jatkaa avointa kirjoitustaan.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html
^Aika karusti työntää Simon bussin alle. "Mieheni oli kehno rakastaja, joten lähti vaihtoon. Nykyisellä on isompi."
^ Olinpa juuri kirjoittamassa samaa. Vanhassa parisuhteessa on niin, niin vaikea puhua asiasta mutta lehteen siitä voi kirjoittaa. :facepalm:
Aiheesta julkisesti avautuminen on myös lasta kohtaan väärin. Esiteini saa lukea tai kuulla äitinsä seksijutuista ja kaverit toki myös.
Vastenmielistä.
Avautumisellaan Rosa kertoo lopulta itsestään enemmän kuin entisistä miehistään.
Tuli katsottua Rosan twitter. Pillunkuvia, menkkaa ja tän tällaista. Siis lähes joka viesti.
Kyllä Hesarilla on nyt oikea feministien oma intellektuelli siellä kolumnistina. Kannattaa Hesarin pitää lujaa kiinni. Ja kyllä meni nämä Suomi 100 vuotta raha-avustukset oikeaan kohteeseen kun Meriläinen ja hänen roteva kaimansa sai osansa. Kyllä siinä varmaan moni sotaveteraani joka jäi ilman muistoa on sitten ylpeänä kun saa selata vaikka kirjaa joka on täynnä pillunkuvia vieläpä kuukautisilla maalattuja sellaisia.
Näillä eväillä Suomi nousuun!
Quote from: Tavan on 04.09.2017, 21:41:48
^Aika karusti työntää Simon bussin alle. "Mieheni oli kehno rakastaja, joten lähti vaihtoon. Nykyisellä on isompi."
Rohkeaa ja aikuismaista käytöstä suomalaiselta eturivin feministiltä juunou. No, onneksi seuraavaksi uhriksi ikuiselle prinsessalle valikoitui Muraja. Edellistä kohtaan alkoi jossain vaiheessa tämän feminismin esitaistelijan aivan selvästi puolisoonsa julkisuudessa kohdistaman loanheittokampanjan aikana tuntemaan aitoa sääliä.
Sanoma-osakeyhtiö pitää tätä kuitenkin jos ei nyt laatujournalismina niin kuitenkin laatukolumnismina. Voisiko yksikään mies yhtälailla armottoman happamasti ja armotta heittää paskaa kenenkään nykyisen tai entisen kumppaninsa suuntaan maan ykköslehden sivuilla päätymättä siitä saman tien takariviin ja paarialuokkaan? Enpä usko. Ja sitten ihmetellään miksi moderneja hattufeministejä ei kovin korkeassa arvossa pidetä.
Roosa on vanheneva pillu (nuuh), onnea vaan hänen uudelle nuolijalleen kuka lieneekään. Kohta Roosa varmaan ottaa itselleen ahmedin ja antaa jälleen uuden haastattelun kertoen, että vasta nyt seksi oikeesti sujuu ja hän voi jopa puhua asiasta, koska suomalaisen miehen kanssa ei lopulta mistään tule mitään.
Väsyttävää, en näitä prukaa lukea mutta jostain syystä Hommalta tätä ros(k)aa aina löytää kun varomattomasti klikkaa. Miten tämä liittyy maahanmuuttoon?
Quote from: Emo on 04.09.2017, 21:58:50
Miten tämä liittyy maahanmuuttoon?
Omasta mielestäni tämä liittyy vahvastikin siihen journalistien moraaliseen integriteettiin joka suomalaisilta toimittajilta on hukassa. Kaikki tuntuu aina riippuvan siitä kuka sanoo tai miksi, ei mitä sanoo. Törkeimmätkin loukkaukset ovat suuresti myötäymmärrettäviä jos ihmiset, ryhmät tai agendat niiden takana ovat toimittajien itsensä fanituksen kohteita, mutta samaan aikaan ulkopuoliset jotka eivät näihin ryhmiin kuulu saavat tuskin edes hengittää saamatta haukkuja niskaansa jos ovat ulkoryhmäläisiä. Siksi.
Minä vaan tykkään enemmän noista ukrainalaisista feministeistä :)
Vieraskirjassa oli "Mitä teen" -alasvetovalikossa "Mainitsen Rosa Meriläisen ja saan kirjoituskiellon". Ko. kohtaa voisivat modet noudattaa Hommassakin.
Tässä ketjussa on (kerrankin) sopiva otsikko: Feminismi on ihmeellistä!
Tunnetun äärifeministin koko elämä tuntuu pyörivän navanaluisissa tunnelmissa, eikä siinä säästy entiset, eivätkä nykyisetkään, miesystävät, kun pisteitä jaetaan ja kavereita pannaan paremmuusjärjestykseen.
Meillä miehillä (arvatenkin sovinisteilla) on paljon helpompaa: käydään kalassa, ajellaan moottoripyörällä, rakennetaan sauna ja katsastetaan auto (toivottavasti ei Opel). Joskus on kenties pilhakin mielessä, mutta ei siitä sentään kirjoiteta kolumneja, twiitata, tai yleensäkään resuta 24/7/365.
Minulla on muuten Opel, ja katsastusaika alkoi eilen, joten pettymyksiä on sillä(kin) saralla luvassa.
Joskus nolottaa olla nainen :-[
Muinaisia suffragettipioneereja vielä ymmärrän, mutta nykyfeminismi on jo lähinnä naisen halventamista. Kun yliopiston lääkiksen pääsykokeita juuri muutettiin lisäämällä niihin ns. sosiaalisen alan kysymyksiä ja vastaavasti kysymyksiä kemian ja fysiikan puolelta vähennettiin sillä perusteella, että pääsykokeen läpäisijöissä on liikaa poikia ja pitää saada tyttöjen lukumäärä nousuun, niin jossakin on minusta pahasti vikaa!
Todellisuudessa tällä sanotaan tyttöjen olevan tyhmempiä ja koe pitää tehdä sen takia helpommaksi. Tässä esimerkki näistä oih niin hienoista tyttöjä suosivista sosiaalista lahjakkuutta testaavista pääsykoekysymyksistä:
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
Olisin vastannut B, kun en olisi halunnut pilata iloista yllätystä, mutta minun pyörimiseni täällä natsifoorumilla :roll: osoittaakin minun olevan täydellisen epäsosiaalinen ja sosiaaliselle alalle sopimaton. Oikea vastaus muuten on A.
Voisi tässä vielä ruikuttaa, miten pojat huipputodistuksella jäävät nekin kesätyöpaikan haussa rannalle ruikuttamaan, kun ihan hakuajan lopussa pullahtaa tyttö surkeilla papereilla hakemaan sitä samaa paikkaa. Tyttö otetaan ja poikia vähän lohdutellaan. Minusta tämäkin on naisten väheksyntää. Samat mahdollisuudet kaikille ja jos ei pärjää niin ei pärjää.
Mitä mieltä Tuomas Muraja on siitä että tuleva aviopuoliso Roosa Meriläinen kertoo sanomalehdessä ja internetissä siitä miten Tuomas osaa sitä ja tätä sängyssä? Tiesikö Tuomas kirjoituksesta etukäteen? Toivottavasti. Aika karu olisi ihmissuhde jos ei olisi tietänyt.
Saako nyt miehetkin laittaa vaimon vaihtoon ja sitten kertoa lehdessä miten uusi osaa ottaa suihin paljon paremmin kuin vanha?
Quote from: Alabama on 05.09.2017, 10:52:19
Kun yliopiston lääkiksen pääsykokeita juuri muutettiin lisäämällä niihin ns. sosiaalisen alan kysymyksiä ja vastaavasti kysymyksiä kemian ja fysiikan puolelta vähennettiin sillä perusteella, että pääsykokeen läpäisijöissä on liikaa poikia ja pitää saada tyttöjen lukumäärä nousuun, niin jossakin on minusta pahasti vikaa!
--
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
--
Oikea vastaus muuten on A.
Mitä helvettiä, milloin tuollainen päätös on tehty? :o Kohta ei enää voi luottaa edes suomalaiseen lääkäriin. :(
Quote from: Outo olio on 05.09.2017, 13:18:39
Quote from: Alabama on 05.09.2017, 10:52:19
Kun yliopiston lääkiksen pääsykokeita juuri muutettiin lisäämällä niihin ns. sosiaalisen alan kysymyksiä ja vastaavasti kysymyksiä kemian ja fysiikan puolelta vähennettiin sillä perusteella, että pääsykokeen läpäisijöissä on liikaa poikia ja pitää saada tyttöjen lukumäärä nousuun, niin jossakin on minusta pahasti vikaa!
--
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
--
Oikea vastaus muuten on A.
Mitä helvettiä, milloin tuollainen päätös on tehty? :o Kohta ei enää voi luottaa edes suomalaiseen lääkäriin. :(
2 vuotta sitten Keskisen Oiroopan Eurostaniassa. Jobin postia: voi ne sosiaalisesti erityislahjakkaat euro-lääkärit tulla silti Suomeenkin hommiin...
Quote from: Alabama on 05.09.2017, 10:52:19
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
Väitätkö tosissasi, että tuo kysymys on LÄÄKIKSEN PÄÄSYKOEKYSYMYS!? Oikeastiko? Tänä vuonnako? Suomessa?
e:
@Alabama
Quote from: pulikka on 04.09.2017, 21:48:55
Avautumisellaan Rosa kertoo lopulta itsestään enemmän kuin entisistä miehistään.
Totta. Tällainen tahdittomuus oli ehkä osaltaan syynä eroon.
Quote from: Nikke Nakuttaja on 04.09.2017, 21:53:35
Tuli katsottua Rosan twitter. Pillunkuvia, menkkaa ja tän tällaista. Siis lähes joka viesti.
Pitäisiköhän perustaa joku parodiatili. Peniksen kuvia, erektioita ja muuta huippuälykästä. Nojoo, on minulla itseasiassa parempaakin tekemistä.
Quote from: Emo on 05.09.2017, 13:47:38
Quote from: Alabama on 05.09.2017, 10:52:19
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
Väitätkö tosissasi, että tuo kysymys on LÄÄKIKSEN PÄÄSYKOEKYSYMYS!? Oikeastiko? Tänä vuonnako? Suomessa?
Minuakin kiinnostaa mistä tämä on. Eihän tuohon ole oikeaa vastausta kuten johonkin fysiikan tai kemian tehtävään.
Quote from: Oppipoika on 05.09.2017, 14:11:29
Quote from: Emo on 05.09.2017, 13:47:38
Quote from: Alabama on 05.09.2017, 10:52:19
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
Väitätkö tosissasi, että tuo kysymys on LÄÄKIKSEN PÄÄSYKOEKYSYMYS!? Oikeastiko? Tänä vuonnako? Suomessa?
Minuakin kiinnostaa mistä tämä on. Eihän tuohon ole oikeaa vastausta kuten johonkin fysiikan tai kemian tehtävään.
Ilmeisesti siis jossain Keski-Euroopan maassa. Mutta eihän kaikissa maissa ole välttämättä kovin vaikeita pääsykokeita vaan opiskelemaan pääsee helposti mutta opiskelupaikkansa myös menettää helposti. Tai sitten koulutus on maksullista.
Suomalainen lääkiksen pääsykoe 2016: https://www.laakisvalmennus.fi/wp/wp-content/uploads/2016/05/L%C3%A4%C3%A4ketieteellisen_valintakoe_2016.pdf
Aika helvetin vaikeahan tuo on. Suomessahan tosiaan jo vuonna 2012 lääkikseen päässeistä oli 62% naisia eli aika eri tilanne täällä kuin tuossa "Keski-Euroopan maassa".
Quote from: JJohannes on 05.09.2017, 14:42:10
Quote from: Oppipoika on 05.09.2017, 14:11:29
Quote from: Emo on 05.09.2017, 13:47:38
Quote from: Alabama on 05.09.2017, 10:52:19
Eveliinalla on 5-vuotissynttärit ja haluat ostaa sille lahjan. Mitä teet?
A) Kysyn Eveliinalta, mitä tämä haluaa saada lahjaksi
B) Kysyn Eveliinan äidiltä, mistä Eveliina tykkää
C) Ostan lahjan kysymättä keneltäkään
Väitätkö tosissasi, että tuo kysymys on LÄÄKIKSEN PÄÄSYKOEKYSYMYS!? Oikeastiko? Tänä vuonnako? Suomessa?
Minuakin kiinnostaa mistä tämä on. Eihän tuohon ole oikeaa vastausta kuten johonkin fysiikan tai kemian tehtävään.
Ilmeisesti siis jossain Keski-Euroopan maassa. Mutta eihän kaikissa maissa ole välttämättä kovin vaikeita pääsykokeita vaan opiskelemaan pääsee helposti mutta opiskelupaikkansa myös menettää helposti. Tai sitten koulutus on maksullista.
Suomalainen lääkiksen pääsykoe 2016: https://www.laakisvalmennus.fi/wp/wp-content/uploads/2016/05/L%C3%A4%C3%A4ketieteellisen_valintakoe_2016.pdf
Aika helvetin vaikeahan tuo on. Suomessahan tosiaan jo vuonna 2012 lääkikseen päässeistä oli 62% naisia eli aika eri tilanne täällä kuin tuossa "Keski-Euroopan maassa".
Kysymyksessä on Itävalta ja valtion yliopistot. Muissahan ei lääketiedettä Itävallassa voi opiskellakaan.
Sukupuolten ero jotakin vähän samaa luokkaa muistaakseni ja ongelmana onkin juuri em. Suomen tilastojen kaltainen 12%:n naisenemmistö, kun vaaditaan fifty fifty-tilannetta. Ketkä vaativat? No minun mieleeni tulee ainakin ensimmäiseksi jotkut vasemmistoliberaalien feministipiirit tai jotakin sen tapaista. Tai ehkä tämä fifty-fifty-tilanne-vaikka-väkisin-tyyliä ei kehtaa enää mikään piiri kyseenalaistaa. Ei edes käytettyjä keinoja, joilla haluttuun lopputulokseen päästään.
^ ^^ Hyvä kun täsmensitte. Ehdin jo huolestua. Täytyykin muistaa että en mene itävaltalaiselle lääkärille, ei ole muutenkaan tullut itävaltalaisia tähän asti vastaan mutta pitää kai olla varovainen tästä eteenpäin.
Enpä yhtään ihmettelisi, vaikka valtion yliopistojen pääsykokeisiin tulisi lähitulevaisuudessa myös erityisiä pakolaisten sisäänpääsyä helpottavia kysymyspainotuksia... Eihän siihen enää ole suurta periaatteellista loikkaa... Tai transgendereille erityisesti suutaroituja kohtia...
Nämä tällaiset erityisvaatimukset ovat juuri sitä vasemmistoliberaalien, erityisesti feministipiirien kitinää, josta keskusteltiin täällä yhdessä toisessa osiossa koskien vasemmistolaisliberaaleja opiskelijoita ja näiden kestonärkästystä ja yliherkkyyttä.
Eihän Itävallan lääkiksen pääsykoe kokonaisuudessaan mikään helppo ole, mutta ärsyttävää siinä on ne kohdat, joita on muutettu juuri muka tyttöjen sisäänpääsyä helpottamaan, siis sosiaalisuutta testaavien lisäkohtien tuominen kokeeseen. Ja kaiken huipuksi vielä näin älyttömien mielivaltaisten kysymysten mukaan tuonti tyyliin "naiset ovat kehitysvammaisia". Pitää lopettaa, veri alkoi kiehumaan >:(
Edit. Helvatin autokorrektuuri: teki lääkiksestä lääkityksen. Mikä lääkitys auttaisi veren kiehumiseen?
Helpottavaa kuulla, että kyse oli Itävallasta. Aion itsekin välttää itävaltalaisia lekureita tästä lähtien. Se oli tiedossa, että Afrikan ja Lähi-idän yliopistot eivät ole laadullisesti lähelläkään suomalaisia yliopistoja, mutta luulin, että muualla Euroopassa taso olisi poikkeuksetta korkea.
Noista kysymyksistä vielä. Mun mielestä A ja B on oikeastaan yhtä "hyviä". A:ta voi perustella, että sillä tavalla tulee ostettua lahja, jonka lapsi varmasti haluaa. B:tä voi perustella halulla yllättää, ja että äidin olettaisi tietävän suurin piirtein mistä tytär tykkää. C:llekin on perusteluita eikä se ole mitenkään "väärä" vastaus.
Jos yliopistoihin halutaan lisää naisia/transuja/whatever, olisi varmaan helpompaa laittaa rehdit kiintiöt kuin pelleillä tällaisten kysymysten kanssa.
Pari kuukautta vanha uutinen, mutta saattaa osoittautua merkitykselliseksi.
Yhdysvalloissa Coloradon osavaltiossa sijaitsevan Colorado Springsin kaupungin poliisilaitos aloitti vuonna 2015 naispoliisien pakolliset kuntotestit. Aikaisemmin kuntotestaus oli koskenut vain miespoliiseja. Kuntotestin minimivaatimus oli sama miehille ja naisille.
Suurin osa miehistä ja naisista läpäisi testin, mutta osa ei. Osa hylätyistä naisista päätti haastaa poliisilaitoksen oikeuteen, väittäen joutuneensa sukupuolisyrjinnän uhreiksi. Joukkokanteessa oli mukana myös naispoliiseja, jotka olivat läpäisseet testin, mutta ilmeisesti halusivat olla mukana joukkokanteessa, "tukemassa" testissä epäonnistuneita työtavereitaan tjsp. Suurin osa joukkokanteeseen osallistuneista naisista läpäisi testin, mutta haastoi silti työnantajan oikeuteen, ilmeisesti "solidaarisuudesta" tai "periaatesyistä".
Liittovaltion tuomioistuin päätti nyt kaksi vuotta myöhemmin että syrjintää tapahtui, ja siis kuntotestivaatimus oli tasa-arvolain vastainen. Heinäkuussa 2017 antamassaan tuomiossa oikeus päätti että työnantaja voi vaatia kuntotestin läpäisemistä, mutta että kuntotestivaatimus on laiton jos vaatimukset asetetaan liian korkeiksi suhteessa työn oikeasti edellyttämään vaatimustasoon, ja jos tämä liiallinen kuntotestivaatimus syrjii jotakin laissa suojeltua ihmisryhmää, kuten naisia. Lisäksi ongelmana on myös se että kuntotestivaatimus koski kaikkia työntekijöitä, siis myös naispoliiseja jotka olivat jo tehneet työtään ongelmitta vuosien tai vuosikymmenien ajan. Uusien työntekijöiden rektrytoinnissa kuntotestivaatimus olisi vähemmän ongelmallinen, mutta saattaisi siinäkin syrjiä naisia.
Kyseessä on liittovaltion tuomioistuin, eli tuomiopäätös koskee käsittääkseni kaikkia osavaltioita, ja kaikkia työnantajia. Tästä eteenpäin "liialliset" kuntovaatimukset ovat laittomia, mikäli naiset eivät pärjää testeissä yhtä hyvin kuin miehet. Tällä saattaa olla vaikutuksia kuntotestivaatimuksiin poliisilaitosten lisäksi esimerkiksi palokunnissa, ambulanssimiehistöissä ja muissa hätäpelastusalan työtehtävissä. Lisäksi kaikki muutkin fyysisesti raskaat työt saattavat tulla kyseeseen, esimerkiksi työtehtävät kaivoksissa ja öljynporauslautoilla. Naisia ei voida jättää palkkaamatta näihin tehtäviin vain sillä perusteella, että miehet läpäisevät kuntotestin ja naiset eivät, jos miesten ja naisten epäsuhta on liian suuri.
QuoteUPDATE: Female CSPD police officers win federal court decision about physical testing
POSTED BY PAM ZUBECK ON WED, JUL 12, 2017 AT 3:40 PM
--
The Colorado Springs Police Department's Physical Abilities Test required of female officers violates federal laws requiring equal treatment of women, U.S. District Judge Richard Matsch ruled in a findings of fact issued Wednesday, July 12.
Here's the pertinent part of the ruling:
QuoteOrdinarily a court may not substitute its judgment on an employer's decision as what is an appropriate job requirement. A physical ability requirement may be reasonable for selection of new employees if it does not impose a barrier to that opportunity for any group protected by Title VII.6
To retroactively impose that requirement on women who have invested their lives as career police officers is fundamentally unfair. That is not to say that there can be no fitness requirement to maintain employment but to use physical tests that are not valid measures of the level of fitness that job duties actually require is a violation of Title VII when, as here, there is a disparate impact on women officers.
For the reasons stated the plaintiffs have prevailed on their claim that requiring them to pass the PAT to maintain their employment with the Colorado Springs Police Department violates Title VII.
Based on the foregoing, it is DECLARED that the Colorado Springs Police Department's employment policy of using the physical abilities test designed by Human Performance Systems, Inc. as the exclusive standard for determining whether an incumbent officer is fit for regular duty violates Title VII of the Civil Rights Act of 1964, as amended.
At issue is whether the PAT test used by Police Chief Pete Carey was lawful, given there was no adjustment for females. Some females flunked, but many passed, including most of the plaintiffs that later filed the lawsuit in 2015.
A dozen female officers sued in federal court two years ago. We've reported on this issue here (https://www.csindy.com/coloradosprings/city-pays-for-controversial-police-physical-ability-test/Content?oid=3482482).
The officers were celebrating Wednesday afternoon at the office of their attorney, Donna Dell'Olio.
"They'll never be able to use it [PAT test] again," Dell'Olio told the Independent in an interview. "It's illegal."
--
https://www.csindy.com/TheWire/archives/2017/07/12/female-cspd-police-officers-win-federal-court-decision-about-physical-testing (https://www.csindy.com/TheWire/archives/2017/07/12/female-cspd-police-officers-win-federal-court-decision-about-physical-testing)
^
Nyt kun fyysinen väkivalta ilmiselvästi on meillä Euroopassakin lisääntymässä väkivaltaisista oloista ja kulttuureista tulvivien voimakkaiden nuorten miesten johdosta, niin huonokuntoisilla naispoliiseilla onkin tekemistä näiden kuriin laittamisessa. Lisäksi kun kunnioitus länsimaista naispoliisia kohtaan on näillä "fyysisillä" tyypeillä pahasti puuttellinen tai puuttuu kokonaan.
Viime viikolla, kun eräs pikimusta lihaskimppu alkoi karjua minulle, kun en ollut kadulla kulkiessa vastannut sen hyvän huomenen tervehdykseen, niin mieluummin olisin ottanut siihen viereen turvaksi vastaavanlaisen lihaksikkaan miespoliisin kuin pienen ja hennon piipittävä-äänisen naispoliisin. Ehdin jo miettimään kuumeisesti pakoreittiä, jos se juokseekin perään ja käy kimppuun. On ollut aikaisemminkin ollut paljon pahempia kokemuksia näiden "fyysisen kulttuurin" maiden uroksista...
Quote from: Oppipoika on 05.09.2017, 14:11:29
Minuakin kiinnostaa mistä tämä on. Eihän tuohon ole oikeaa vastausta kuten johonkin fysiikan tai kemian tehtävään.
Matikan tehtävätkin ovat siinä ja siinä. Kun lähisukulainen kirjoitti pitkän matikan, hän ei uskaltanut vastata kahteen helppoon tehtävään, koska epäili, että niihin oli koira haudattuna. (Ei ollut, ihan helppoja olivat. Outoa.)
Quote from: pulikka on 04.09.2017, 21:48:55
^ Olinpa juuri kirjoittamassa samaa. Vanhassa parisuhteessa on niin, niin vaikea puhua asiasta mutta lehteen siitä voi kirjoittaa. :facepalm:
Aiheesta julkisesti avautuminen on myös lasta kohtaan väärin. Esiteini saa lukea tai kuulla äitinsä seksijutuista ja kaverit toki myös.
Vastenmielistä.
Avautumisellaan Rosa kertoo lopulta itsestään enemmän kuin entisistä miehistään.
Samaa mieltä. On alhaista arvostella entistä kumppania (myös kansan suuresti ihailema Tommy "saat sen mistä luovut Hellsten kunnostautui tässä lajissa.) Erityisen alhaista se on, kun puhutaan intiimeistä asioista (seksi, ulkonäkö, mahd. sairaudet). Jotain ympäripyöreää voi lausua "erilaisista arvoista", jos eksästä on pakko puhua julkisesti.
Quote from: Outo olioKyseessä on liittovaltion tuomioistuin, eli tuomiopäätös koskee käsittääkseni kaikkia osavaltioita, ja kaikkia työnantajia. Tästä eteenpäin "liialliset" kuntovaatimukset ovat laittomia, mikäli naiset eivät pärjää testeissä yhtä hyvin kuin miehet. Tällä saattaa olla vaikutuksia kuntotestivaatimuksiin poliisilaitosten lisäksi esimerkiksi palokunnissa, ambulanssimiehistöissä ja muissa hätäpelastusalan työtehtävissä. Lisäksi kaikki muutkin fyysisesti raskaat työt saattavat tulla kyseeseen, esimerkiksi työtehtävät kaivoksissa ja öljynporauslautoilla. Naisia ei voida jättää palkkaamatta näihin tehtäviin vain sillä perusteella, että miehet läpäisevät kuntotestin ja naiset eivät, jos miesten ja naisten epäsuhta on liian suuri.
Olen kyllä sitä mieltä, että tietyissä tehtävissä ei voi antaa periksi alemmille vaatimuksille sukupuolen perusteella. Tai sitten vaikka etnisyyden taikka puuttuvan kielitaidon. (Poliisi joka ei osaa suomea Suomessa... ei vaan toimi).
Sitä voi kyllä miettiä mikä on aidosti sopiva ja työn hoitamiseksi tarvittava kuntotaso. Ja sen tulisi olla alin vaadittava taso.
Muistaisin nähneeni telkkaohjelman naisesta, joka meni johonkin kunnonkohotusohjelmaan, jotta läpäisisi poliisikoulun kuntotestin. Näin sen nyt vaan pitää mennä, sitten pitää tehdä enemmän töitä jos todella haluaa kyseiseen ammattiin.
Jos edellytykset eivät riitä vaaditun tason saavuttamiseksi niin silloin ehkä kannattaa miettiä sitä toiveammattiaan uudestaan. Esim minä tuskin ikinä tulen saavuttamaan sellaista kuntoa, mitä poliisin hommaan vaaditaan vaikka mitä tekisin. Taidan olla liian lyhytkin.
Ei auta kuin myöntää ettei minulla ole edellytyksiä poliisiksi. Välillä tuntuu, että kaikki mulle ja heti-yhteiskunnassamme tällaiset pikkusivuseikat kuin lahjakkuus ja omat oikeat ominaisuudet/kyvykkyydet, niin niillä ei ole väliä. Mutku ne kaveritkin niin minäkin haluun ja jos en pääse niin mua on syrjitty. Niisk.
Quote from: pulikka on 04.09.2017, 21:48:55
^ Olinpa juuri kirjoittamassa samaa. Vanhassa parisuhteessa on niin, niin vaikea puhua asiasta mutta lehteen siitä voi ....
Vastenmielistä.
Avautumisellaan Rosa kertoo lopulta itsestään enemmän kuin entisistä miehistään.
Rosan kaltaisen kanssa suhteeseen ryhtyvällä on omakin vastuunsa seurauksista...
Tuohon syrjimättömyysvaatimukseen liittyy mielenkiintoinen mahdollisuus. Jos kuvitellaan että jossakin etnisessä ryhmässä olisi geneettisten pullonkaulojen tai muiden historiallisten syiden seurauksena jokin yleinen perinnöllinen vika, ja tämä vika estäisi kyseisen ominaisuuden omaavien henkilöiden työllistymisen johonkin ammattiin, niin kyseessä olisi etninen syrjintä ja kyseisestä vaatimuksesta pitäisi tämä lain mukaan luopua.
Jos siis jostakin löytyisi etninen ryhmä jossa on yleistä huono näkökyky, tai värisokeus, ja jossakin työtehtävässä vaadittaisiin virheetöntä näkökykyä, esimerkiksi lentokoneen lentäjän ammatti, niin olisi etnistä syrjintää karsia kaikki huononäköiset pois lentotunneilta, koska tämä karsinta olisi käytännössä siihen etniseen ryhmään kohdistuvaa etnistä syrjintää, vaikka sitä ei siis olisi sellaiseksi tarkoitettukaan. Tällä perusteella sitten pitäisi luopua lentäjien näkökykyvaatimuksesta, eli kaikkien eri etnisten ryhmien huononäköiset ihmiset pääsisivät lentämään, mutta ainakin tasa-arvo toteutuisi.
Mikä mahtaakaan olla amerikkalaisen poliisin rasvaprosentin keskiarvo.
Siinä ehkä syy huonoihin tuloksiin.
Quote from: taannehtiva seuralainen on 07.09.2017, 08:53:29
Mikä mahtaakaan olla amerikkalaisen poliisin rasvaprosentin keskiarvo.
Siinä ehkä syy huonoihin tuloksiin.
Ehkä, ehkä ei. Yli puolet sekä miehistä että naisista kumminkin läpäisi tuon testin. Mutta mikä mahtaa olla rasvaprosentti viiden tai kymmenen vuoden päästä, jos nyt "liian tiukka" kuntotestaus julistetaan laittomaksi? :(
Suurperheen äiti haluaisi tykinruoaksi mutta ei kuulemma saa koska pikkulapset. Nyt asiasta nousi haloo ja äiti ilmeisesti pääseekin armeijan täydennyskoulutukseen.
QuotePerheenäiti halusi armeijan täydennyskoulutukseen – sai aluetoimistosta tyrmäyksen, koska mukana oli pieniä lapsia
Aluetoimiston mukaan tapauksessa on toimittu väärin: perheasioilla ei pitäisi olla merkitystä hakemusten käsittelyssä.
Puolustusvoimat 15.9.2017 klo 07:22
Anna Ronkainen
Siilinjärveläisen neljän lapsen äidin Nina Bredenbergin haave armeijan täydennyskoulutukseen pääsemisestä tyssäsi hiljattain Puolustusvoimien Pohjois-Savon aluetoimiston luukulle.
Bredenberg oli täyttämässä hakemusta johtajakoulutukseen, kun paikalle tullut aluetoimiston edustaja kiinnitti huomiota mukana oleviin lapsiin.
– Hän sanoi, että koska minulla on noin pieniä lapsia, ei minua sodan syttyessä edes kutsuttaisi riveihin, kertaa varusmiespalveluksen Rissalassa lähes 15 vuotta sitten suorittanut Bredenberg hämmästyneenä.
Reservin alikersantti Bredenbergille sanottiin, että hänen armeijan käynyt miehensä kyllä käskettäisiin palvelukseen, mutta äitinä hänet jätettäisiin automaattisesti pois laskuista.
Bredenberg sanoo käsittäneensä, että tuossa tilanteessa äiti jäisi kotiin hoitamaan lapsia.
– Yksinhuoltajaisien lapsille olisi kuulemma yhteiskunnan järjestämä hoitopaikka, mutta ei meille. Minulle sanottiin, että tässä tilanteessa kohtelemme äitejä valitettavasti tylysti, muistelee Bredenberg yllättävää tilannetta epäuskoisena.
Hakemuspaperi jäi tyhjänä aluetoimistoon
Keskustelu aiheesta jatkui jonkin aikaa, koska Bredenberg ei ollut uskoa korviaan. Lopulta hakemuspaperi jäi tyhjänä aluetoimistoon, koska hänelle sanottiin sen tulevan hyvin suurella todennäköisyydellä kuitenkin hylättynä takaisin.
Hänelle kerrottiin, että hakijoita täydennyskoulutukseen on paljon ja näin ollen pienten lasten äidille ei paikkaa koulutuksessa myönnettäisi.
– Miksi minä en ole samalla viivalla kuin se toinen aikuinen, joka meiltä olisi myös lähdössä? Kysyy Bredenberg ja naurahtaa, että heidän perheessään hän olisi se innokkaampi.
Aluetoimiston mukaan ohjeistettu väärin
Yksittäistä tapausta kommentoidaan Pohjois-Savon aluetoimistosta ainoastaan yleisellä tasolla. Majuri Kari Palonen myöntää, että Bredenbergin tapauksessa on toimittu ja ohjeistettu väärin.
– Lasten määrällä tai muilla perheasioilla ei ole merkitystä. Mitään tämmöistä ei edes kysytä hakulomakkeessa. Miehiä ja naisia kohdellaan samanarvoisesti, korostaa Palonen.
Hänen mukaansa on vaikea arvioida, että miksi Bredenbergin kuvailema keskustelu on käyty. Hän lupaa, että tilanne tullaan käymään sisäisesti läpi.
– Me emme näe henkilötiedoista, että onko henkilöllä puolisoa tai lapsia. Tietojärjestelmissä näkyy vain se data, mitä henkilö on asevelvollisena tehnyt. Jos hänellä on sodanajan sijoitus, niin varmasti täältä käsky lähtee, Palonen muistuttaa.
– Sosiaalipuolesta minä en osaa sanoa mitään, hän viittaa Bredenbergin saamaan tietoon yksinhuoltajaiseille tarjottavista hoitopaikoista.
Hakemus sittenkin vetämään?
Puolustusvoimien Pohjois-Savon aluetoimiston majurin Kari Palosen mukaan on totta, että täydennyskoulutukseen on paljon hakijoita.
– Täydennyskoulutusvalinnat tehdään kuitenkin Puolustusvoimien tarpeen mukaisesti, ei sukupuolen mukaan. Paikkoja on vähän, Palonen kertoo.
Vapaaehtoisen asevelvollisuuden suorittaneita naisia on Palosen mukaan kohtuullisen paljon.
– Eihän me millään pystyttäisi pitämään yllä sodanajan joukkoja, jos pitäisi jostain kokoajan setviä, että onko henkilöllä lapsia. Se olisi mahdoton suo. Sama koskee yksinhuoltajaisejä, toteaa Palonen.
Palonen neuvoo aluetoimistossa väärin ohjeistettua Bredenbergiä laittamaan hakemuksen jatkokoulutukseen.
Viikon ajan asiaa pohdittuaan Nina Bredenberg onkin päättänyt käydä täyttämässä hakemuksen uudelleen.
– Jos tulee hylky, niin pyydän sitten kirjallisia perusteita kielteiselle päätökselle, suunnittelee Bredenberg.
https://yle.fi/uutiset/3-9828398 (https://yle.fi/uutiset/3-9828398)
Laittaisin tämänkin feministinatsien piikkiin että bikinibaristat joutuvat hakemaan apuja oikeudesta että saavat jatkaa duuniaan:
Bikini baristas file suit against city, defend right to work in bikini (https://www.dailydot.com/irl/bikini-baristas-lawsuit-washington/)
QuoteIn the Pacific Northwest, bikini barista stands are not an anomaly; according to the blog Bikini Baristas, there are 133 such establishments in Washington, Oregon, and Idaho alone.
According to the bill, Everett has seen an increase of sex crimes happening at local bikini barista stands. The Seattle Times reports in 2009 five employees at a Grab-N-Go coffee hut in Everett were arrested and charged with prostitution and a sixth employee was charged with indecent exposure. They were also accused of charging $80 for erotic shows for customers. In 2013, three bikini baristas, one a 16-year-old girl, were arrested for apparently stripping for exchange of money at two separate Grab-N-Go coffee locations in Everett.
The bill also said that these bikini baristas are dressing in a manner that is closely related with adult entertainment and they have negative secondary effects on the community as a whole and upon minors.
QuoteIn the suit filed this week against the City of Everett, the bikini baristas and owner of Hillbilly Hotties said the ordinances passed by the city deny the employees the ability to communicate through their clothing at work and are confusing and wrongfully targeting women, according to the Washington Post.
Jovanna Edge, owner of five Hillbilly Hotties stands in Washington, told the Post that the new city laws are unnecessary and several employees are threatening to quit because they're not making any money with the new dress code requirement.
"Just like Starbucks with green aprons, UPS with brown trucks and outfits, and Hooter's with short orange shorts, the baristas' attire evokes a message at work," the lawsuit said.
Tällä kertaa vähän erilaista naisasiaa:
QuoteItävallan Tirolissa syyrialainen 2-vuotiaan pojan äiti joutui oikeutueen lapsensa pahoinpitelystä. Äidin kommentti: ,,Lapsen lyöminen on äidin velvollisuus."
Perhe oli oleillut Itävallassa jo 2 vuotta, mutta se seikka, että lasten lyöminen on maassa kielletty, ei ollut vielä ehtinyt perheenjäsenten korviin saakka. Perheen isä oli vienyt pojan hakkaamisen jälkeen sairaalaan (selkä täynnä suuria mustelmia).
Tuomarin kysyessä syytä aggressioon, äiti sanoi lapsen huutaneen, kun isä oli lähtenyt pois kotoa, olleensa stressaantunut lapsen kanssa ja ehkäisypillerien aiheuttaneen psyykkisen reaktion. Tuomari sanoi tällaisen syyn olleen hänelle ihan uusi tieto.
Tuomio teosta oli kuitenkin lievä: 1200 € ja naiselle annettiin mukaan toivomus siitä, että teko olisi ollut ainoa lipsahdus kasvatuksessa.
Joo, Eurooppaan tuotetaan näitä lyömiskulttuureissa syntyneitä ja kasvaneita henkilöitä massoittain. Äidit hakkaavat lapsensa ja miehet saavat kulttuurin sääntöjen mukaan piestä vaimonsa. Ei mikään ihme, että näiden aggressiivisen kulttuurin kasvattien toiminta vieläkin alempiarvoisia eurooppalaisia naisia kohtaan on sitä mitä on jo moneen kertaan nähty. Tuomiot ovat lieviä, sillä halutaan ottaa huomioon erilainen kulttuuritausta ja tavat.
Tässä on minusta vähän koston makuakin mukana: kun lapsena ei ole pystynyt puolustautumaan äidin pahoinpitelyä vastaan, niin aikuisena isona miehenkorstona naisille voi sitten kostaa kokemansa käsittelyn. Isän esikuva siihen vielä päälle. Tässä syyrialaislapsen tapauksessa isä kuitenkin näytti olevan se, jonka turvaa lapsi ilmeisesti aina oli hakemassa ja isä lopulta tässä auttoikin.
http://www.krone.at/oesterreich/syrerin-schlug-sohn-2-kenne-die-gesetze-nicht-prozess-in-tirol-story-587320
Rosa Meriläinen on tällä kertaa briljeerannut ottamalla trendikkäät vulvakynnet. Kyllä, luit oikein. Laitan vielä linkin, mutta en kyllä viitsi lainata sitä twiittinä tähän suoraan kuvan vuoksi...
https://twitter.com/RosaMerilainen/status/905891706457006081 (https://twitter.com/RosaMerilainen/status/905891706457006081)
Tämä ei yhtään heikennä mielikuvaani nykyfeministeistä ihmisinä joiden suurin ongelma on se, etteivät he aiheuta ympärillään olijoille riittävästi maltin menetystä ja raivokohtauksia joista sitten voisi uhriuttaa itsensä korkeampiin sfääreihin. Jos minä piirtäisin/piirrättäisin mulkut kynsiini, minua pidettäisiin vain typeränä provokaattorina, kusipäänä tai idioottina. Meriläinen ei ilmeisesti voi tehdä mitään, mikä perustellusti johtaisi moiseen tilanteeseen joka heikentäisi hänen oikeutustaan suomalaisen feminismin eturivin paikkaan. Minusta kun olisi ihan oikeasti kiva joskus nähdä taas feminismiä jossa on aidosti järkeä sen sijaan että kyse olisi vain provoilusta.
Ja maailma paranee jälleen:
Quote
[...]
Eduskunnan puhemies tai -nainen on tästä eteenpäin Aamulehden kielenkäytössä puheenjohtaja.
[...]
Aamulehden pääkirjoitus, Olemme päättäneet olla kaikki ihmisiä (https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971/).
Tästä lähtien siis tarvitaan Aamulehti-Suomi -sanakirja kun olemme päättäneet kaikki olla ihmisiä. Mahtaakohan kiintiöiden identiteettipolitiikka silti loppua Aamulehden toimittajien osalta tähän, kun sukupuolilla (tai ihmiseen viitattaessa ilmeisesti millään muullakaan) ei ole väliä? Loppuuko suomalaisten heteromiesten halveksunta ja syyllistäminen jutuissa?
Facebookin isoin suomenkielinen feminismiryhmä kielsi islam- ja muslimiaiheiset keskustelut – Nyt ryhmän perustajat kertovat, miksi
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005378324.html
QuoteAnnetaan Anniina Ihalaisen ja Lumi-Emilia Kallionpään kertoa.
He ovat Rennon feministiryhmän moderaattoreita ja koko ryhmän perustajia.
Kaksikko aloitti Rennon Feministiryhmän kaksi vuotta sitten reaktiona Facebookin silloiselle suurimmalle keskusteluryhmälle, Feministiryhmälle. Monille tasa-arvokamppailusta kiinnostuneille Feministiryhmä on tuttu.
Toraileva ryhmä nousi syksyllä 2015 julkisuuteen sisäisten kamppailujen vuoksi.
"Me liityttiin siihen ryhmään ajatuksella, että tullaan sinne vähän opettelemaan ja harjoittelemaan feminismiä, mutta meillä meni siihen menoon hermot ja perustettiin sitten oma ryhmä", kertoo Anniina Ihalainen.
...
Ihalainen ja Kallionpää pohtivat alussa eri tekemisen tapoja. Pitäisikö ryhmässä esimerkiksi sallia vain omien kokemusten jakaminen?
Ajatuksen taustalla on Ihalaisen ja Kallionpään jakama käsitys feminismistä seksismiä, rasismia ja ihan kaikkea sortoa vastustavana liikkeenä. Yliopistomaailmassa tälle on termi: intersektionaalinen feminismi.
...
Oli kuitenkin yksi keskustelun aihe, joka oli kaikkein työläin: islam.
Keskustelut lähtivät aina käsistä.
"Riippumatta siitä, kuka ne on aloittanut, keskustelu on aina mennyt siihen, että ei-muslimit valkoiset puhuvat siellä muslimien päälle", Ihalainen sanoo.
Tämä on vastoin Rennon feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus huomautettaessa. Se tarkoittaa sitä, että jos ja kun sinulle huomautetaan, ettei sinulla ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, sinun tulee "väistää" sitä, jolla on.
Anniina Ihalainen ja Lumi-Emilia Kallionpää antavat esimerkin: ei-muslimi ryhmäläinen avaa keskustelun ryhmässä aiheesta, sortaako huivi naisia vai ei. Vastauksia puolesta ja vastaan tulee nopealla tahdilla.
Paikalle eksyy suomalaisten keskustelupalstojen klassikko: valkoinen mies, joka on hyvin huolissaan muslimityttöjen puolesta. Useimmiten kyseessä on poliittisessa keskustelussa yleinen ilmiö, rasistinen keppihevonen, jossa tyttöjen oikeuksien ajaminen kiinnostaa, koska sen kautta voi oikeuttaa omia rasistisia ajatuksia.
"Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan muslimeista ja he ovat itse vaikka kristittyjä tai ateisteja, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä", Ihalainen sanoo.
...
"Eikä moderaattori tietenkään voisi olla kuka tahansa muslimi vaan hänen pitäisi olla feministi ja osata edustaa mahdollisimman suurta joukkoa siellä", Kallionpää sanoo.
Feministisen islam-keskustelun kieltäminen Suomen suurimmalta foorumilta ei ole ihan ongelmatonta. Kuten lähes kaikkiin kirjauskontoihin, islamiin liittyy kulttuurinen alajuonne, joka on hyvin konservatiivinen ja naisten aseman kannalta ongelmallinen. Siksi feministinen keskustelu islamista on tärkeää – myös Suomessa.
...
"Tottakai islamia voi toteuttaa feministisesti," sanoo Kallionpää.
"Huivi voi antaa ihmiselle voimaa kun saa itse päättää, peittääkö itsensä vai paljastaako kaiken. Tottakai on eri juttu, jos ihminen pakotetaan tekemään asioita, mutta näitä tilanteita pitää käsitellä erillisenä."
...
Kallionpää sanoo, ettei kyse ole lopullisesta vaan hetkellisestä kiellosta. Tärkeintä on, että ryhmässä mennään nyt muslimijäsenten ehdoilla.
Tuossa jutussa mainitut pari linkkiä:
Feminismi selitettynä: Tästä on kyse aatteessa, josta tuli kirosana
http://www.hs.fi/nyt/art-2000002859245.html
QuoteFeminismistä on tullut kirosana. Tiistaina netissä kiersi Huffington Post -julkaisun viraalivideo, jossa ihmeteltiin, miksi Marion Cotillardin, Shailene Woodleyn ja Meryl Streepin kaltaiset elokuvatähdet ovat viime aikoina sanoutuneet irti feminismistä.
Onko naisen huivi aina alistamisen merkki? 18-vuotias huivinkäyttäjä kertoo, että ei ole – tästä kamppaillaan juuri nyt Euroopan maissa
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005182991.html
QuoteRuotsissa nousi vuosi sitten kohu kun ympäristöpuolueen poliitikko Yasri Khan kieltäytyi kättelemästä naistoimittajaa, koska kättely oli hänelle liian intiimiä. Suomessa asiasta käytiin runsaasti keskustelua ja muun muassa Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja, nykyinen Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro kirjoitti aiheesta pohdiskelevan Facebook-kirjoituksen, jossa hän ei suoralta kädeltä tuominnut tekoa.
Nuoresta iästään huolimatta Pazilaiti on ollut jo mukana perustamassa Feminististä puoluetta ja ehdolla kuntavaaleissa sen listoilta. Hänen mukaansa se, ettei länsimainen feminismi sovi yhteen islamistisen häveliäisyysajatuksen kanssa, ei tarkoita sitä, etteikö muslimi voisi olla feministi.
^ Miten nuo voivat sitten kuitenkin vastustaa tyttöjen ympärileikkauksia? Itse kyllä vastustan, mutta paikallinen perustelu on hyvinkin linjassa nykyfeminismin kanssa: ilman ympärileikkausta nainen ei tunne itseään naiseksi.
Quote from: foobar on 17.09.2017, 11:21:11
Rosa Meriläinen on tällä kertaa briljeerannut ottamalla trendikkäät vulvakynnet. Kyllä, luit oikein. Laitan vielä linkin, mutta en kyllä viitsi lainata sitä twiittinä tähän suoraan kuvan vuoksi...
...
Tämä ei yhtään heikennä mielikuvaani nykyfeministeistä ihmisinä joiden suurin ongelma on se, etteivät he aiheuta ympärillään olijoille riittävästi maltin menetystä ja raivokohtauksia joista sitten voisi uhriuttaa itsensä korkeampiin sfääreihin.
Mitäköhän seuraavaksi, jos Rosa ei saa tarpeeksi huomiota? Mukaan joku mädän silakan haju ja taas rintaan se "vittu haisee hyvältä"-rintanappi, jota Rosa käytti eduskunnassa:
Rosa Meriläinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Meril%C3%A4inen
QuoteMeriläinen herätti huomiota muun muassa käyttämällä eduskunnassa poikkeuksellisen lyhyttä minihametta, "roiskeläppää", ja rintamerkkiä, jossa luki "vittu haisee hyvältä".[33] Kansanedustajan työstä hän raportoi värikkäästi kotisivuillaan ilmestyneessä päiväkirjassa.[34][35]
"Facebookin isoin suomenkielinen feminismiryhmä kielsi islam- ja muslimiaiheiset keskustelut
Toisen uuden säännön mukaan islam- ja muslimiaiheiset aloitukset kielletään ryhmässä:
"Modetiimissämme ei ole muslimeita, joten emme halua ei-muslimeina alkaa moderoimaan tälläisiä aloituksia uskontoa tuntematta. Ne myös tuottavat meille paljon työtä, jota on jo ennestään suuri määrä."
Oli kuitenkin yksi keskustelun aihe, joka oli kaikkein työläin: islam.
Keskustelut lähtivät aina käsistä.
"Riippumatta siitä, kuka ne on aloittanut, keskustelu on aina mennyt siihen, että ei-muslimit valkoiset puhuvat siellä muslimien päälle", Ihalainen sanoo.
Tämä on vastoin Rennon feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus huomautettaessa. Se tarkoittaa sitä, että jos ja kun sinulle huomautetaan, ettei sinulla ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, sinun tulee "väistää" sitä, jolla on.
Anniina Ihalainen ja Lumi-Emilia Kallionpää antavat esimerkin: ei-muslimi ryhmäläinen avaa keskustelun ryhmässä aiheesta, sortaako huivi naisia vai ei. Vastauksia puolesta ja vastaan tulee nopealla tahdilla.
Paikalle eksyy suomalaisten keskustelupalstojen klassikko: valkoinen mies, joka on hyvin huolissaan muslimityttöjen puolesta. Useimmiten kyseessä on poliittisessa keskustelussa yleinen ilmiö, rasistinen keppihevonen, jossa tyttöjen oikeuksien ajaminen kiinnostaa, koska sen kautta voi oikeuttaa omia rasistisia ajatuksia.
"
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005378324.html
Olettekos kuulleet että Muslimiveljeskunta on nykyään Muslimihenkilökunta :)
Quote from: jahve on 22.09.2017, 11:50:45
"Facebookin isoin suomenkielinen feminismiryhmä kielsi islam- ja muslimiaiheiset keskustelut
Tämä on vastoin Rennon feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus huomautettaessa. Se tarkoittaa sitä, että jos ja kun sinulle huomautetaan, ettei sinulla ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, sinun tulee "väistää" sitä, jolla on.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005378324.html
Mitä ilmeisin bessewisserin paratiisi. Jos tarpeeksi röyhkeästi tuo esiin sen, että kaikki aiheen asiantuntemus on keskittynyt itselle, voi julistaa kantaansa ilman vastaväitteitä. Argumentoinnin voittaja on se, jolla katsotaan olevan eniten "tietoa ja kokemusta" eikä suinkaan se, joka perustelee väitteensä pitävimmin.
Quote from: Skeptikko on 22.09.2017, 10:40:10"Riippumatta siitä, kuka ne on aloittanut, keskustelu on aina mennyt siihen, että ei-muslimit valkoiset puhuvat siellä muslimien päälle", Ihalainen sanoo.
Tämä on vastoin Rennon feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus huomautettaessa. Se tarkoittaa sitä, että jos ja kun sinulle huomautetaan, ettei sinulla ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, sinun tulee "väistää" sitä, jolla on.
Anniina Ihalainen ja Lumi-Emilia Kallionpää antavat esimerkin: ei-muslimi ryhmäläinen avaa keskustelun ryhmässä aiheesta, sortaako huivi naisia vai ei. Vastauksia puolesta ja vastaan tulee nopealla tahdilla.
Paikalle eksyy suomalaisten keskustelupalstojen klassikko: valkoinen mies, joka on hyvin huolissaan muslimityttöjen puolesta. Useimmiten kyseessä on poliittisessa keskustelussa yleinen ilmiö, rasistinen keppihevonen, jossa tyttöjen oikeuksien ajaminen kiinnostaa, koska sen kautta voi oikeuttaa omia rasistisia ajatuksia.
"Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan muslimeista ja he ovat itse vaikka kristittyjä tai ateisteja, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä", Ihalainen sanoo.
Otetaanpa kuvitteellinen esimerkki:
Valkoisten miesten loputtomaan pahuuteen kyllästynyt Riikka, 22, päättää eräänä iltana tehdä feministien FB-ryhmään avauksen, jossa kerrotaan milllaisia kauheuksia nämä hirviöt ovat maailmassa saaneet aikaan ja kuinka jokaisen feministin pyhä velvollisuus on vastustaa, polkea ja pilkata näitä naisten sortajia, jotta ne ymmärtäisivät hävetä ja muuttaa tapojaan.
Erkki, tavallinen valkoinen mies, 58, on jossain mielenhäiriössä hakenut aiemmin ryhmään ja hänet on jopa hyväksytty sinne sisään. Erkki huomaa Riikan tulikivenkatkuisen päivityksen ja päättää huomauttaa tälle: "Riikka, sulla ei ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, koska et ole valkoinen mies. Sun tulee väistää, sun mielipiteelläsi ei ole nyt merkitystä. Annas kun mä kerron miten tämä oikeasti menee..."
Riikka huomaa tehneensä klassisen virheen, pyytää Erkiltä anteeksi, väistää ja lukee rauhassa mitä tämä aiheesta kirjoittaa.
---
Ei taida toimia ihan noin kuin ainoastaan tiettyjen ryhmien kohdalla :roll:
Natsikamuni (=maahanmuuttokriittinen oikeistolainen ystävä) Brunhilde ( :o) oli monta vuotta yliopistolla töissä ja repi siellä hiuksiaan turhautuneena ja ärsyyntyneenä opin ahjon tiukkojen feministien uikutuksen takia. Kuulemma missään ei Brunhilden mukaan naistyöntekijöillä ole sellaisia etuja kuin yliopiston naisväellä: voi mennä äitiyslomalle melkein milloin huvittaa, tulla sieltä töihin milloin se nyt vaan sattuu äideille sopimaan, on lastentarhat ja muitakin etuja. Kiintiöt ja muut. Mutta. Mikään asia ei ole tarpeeksi hyvin näiden mielestä ja Brunhilde-parka joutui kuuntelemaan päivät päästään näiden valituksia naisten sortamisesta. Brunhilde päätti jättää hiusten repimisen ja vereenpaineen jatkuvan nousun. Brunhilde otti lopputilin naisten paratiisista.
Nuo Fb:n feministiryhmät ovat aivan ihania lahkoja, joissa sisarellinen rakkaus loistaa poissaolollaan, kun kynnet toisten silmissä taistellaan siitä, kuka käyttää patriarkaatin sortavaa sanastoa ja kuka hyväksyttyjä intersektionaalisia termejä. Nuo väistämissäännöt ovat myös upean syrjiviä. Valitettavasti Suomessa ja noissa ryhmissä ei ole tarpeeksi mustia feministimuslimitransnaisia, että voisivat keskustella keskenään ja muut olisivat yleisönä ihastelemassa.
Luin uutisen ja arvatkaa reaktioni kun näin että kyseisen keskusteluryhmän nimi siis on "Rento Feministiryhmä". Rento. :D :D :D
Quote from: Outo olio on 22.09.2017, 22:51:25
Luin uutisen ja arvatkaa reaktioni kun näin että kyseisen keskusteluryhmän nimi siis on "Rento Feministiryhmä". Rento. :D :D :D
Tästä "Rento"-ryhmästä kiersi ihan hetki sitten hyvä kuvakaappaus jossain. Jos haluaa ryhmään sisään, niin pitää vastailla useampaan kysymykseen tyyliin "Mitä mieltä olet intersektionaalisesta feminismistä?"
Väärinajattelijat karsitaan siis heti kättelyssä. Onneksi täällä Hommalla olemme ainakin tässä asiassa suvaitsevaisempia ;)
Quote from: Alaric on 22.09.2017, 22:58:36
Tästä "Rento"-ryhmästä kiersi ihan hetki sitten hyvä kuvakaappaus jossain. Jos haluaa ryhmään sisään, niin pitää vastailla useampaan kysymykseen tyyliin "Mitä mieltä olet intersektionaalisesta feminismistä?"
Tässä tuo kysely.
Quote from: Henry on 23.09.2017, 06:30:56
Quote from: Alaric on 22.09.2017, 22:58:36
Tästä "Rento"-ryhmästä kiersi ihan hetki sitten hyvä kuvakaappaus jossain. Jos haluaa ryhmään sisään, niin pitää vastailla useampaan kysymykseen tyyliin "Mitä mieltä olet intersektionaalisesta feminismistä?"
Tässä tuo kysely.
Oikeat vastaukset:
1. Tota joo varmaan, mä kysyn mun tyttöystävältä. Se on niin paljon kokeneempi, mähän siis oon yläasteella ja se on jo yliopiston proffa, ihquuu!
2. Siis kyllä me tykätään tutkia asiaa, ja tutkitaan kans vielä ihan sillee ;)
3. Joo, totta kai, pääsenx mä ny ryhmään, pliis-pliis-pliis? t. Janycyie
^ Jep. Kyllä mun alter egoillakin oli eri patteristo kysymyksiä vastattavinaan.
Quote from: ryhmän kuvauksestaRennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä.
Eli ketään ei hiljennetä, mutta on asioita, joista ei saa keskustella. Vrt.
"Islam- tai muslimialoitukset ovat ryhmässä kiellettyjä. (Sääntö tullut voimaan 14.9.2017)"Ohessa Rennon rennot säännöt. (myönnän, että näille on helppo naureskella, kun ei tarvitse itse moderoida tuhansien ihmisten ryhmää, mutta on tuolla jotain vähemmän rentoa ja kuulun myös niihin ei-rentoihin feministiryhmiin)
Quote from: Ulvokki on 23.09.2017, 08:03:12
Ne vaihtaa niitä kysymyksiä ;) . Vaikuttaa olevan enemmänkin sellaista tikusta asiaa vääntöä keskustelut.
Omat pääsykoekysymykseni käsittelivät transeksuaalisuutta. Vatasin rehellisesti ja jätin vastauksestani kertomatta oleellisen eli tunnen kolme transseksuaalia ja jokainen näistä on työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveyssyistä.
Ot, mutta en ole koskaan päässyt oikeasti kärryille trans-keskustelusta. Ok, joku promille niistä, jotka ovat noin hukassa minuutensa kanssa voivat olla "oikeasti" transseksuaaleja. Kaikilla on mt-ongelmia, eikä niitä ratkaista ruumiillisilla leikkauksilla. LGBT-lyhenteen T-osa on oikeasti helvetin vahingollista T-ihmisten kannalta ja normalisoi syvälliset psyykkiset ongelmat joksikin hattara-oikeuskeskusteluksi.
Edit. Ihan yhtä hyvin voisin alkoholistina väittää olevani A-ihminen, jonka ihmisoikeuksien kannalta on välttämätöntä, että yhteiskunta tukee itsetoteutustani, alkoholistina siis. VMP. Kyse on psyykkisestä ongelmasta, jota varten on tai pitäisi ainakin olla verovaroilla kustannettu terveydenhuoltojärjestelmä.
^^ Nyt on niin rentoa että. Mieluummin olisin velassa moottoripyöräjengiläiselle kuin kirjoittaisin tuonne.
Quote from: Alaric on 22.09.2017, 12:34:18
Riikka huomaa tehneensä klassisen virheen, pyytää Erkiltä anteeksi, väistää ja lukee rauhassa mitä tämä aiheesta kirjoittaa.
---
Ei taida toimia ihan noin kuin ainoastaan tiettyjen ryhmien kohdalla :roll:
Ei se tosiaan toimi noin, siitä yksinkertaisesta syystä, että miehet ja valkoihoiset eivät ole
sorrettuja ryhmiä. Tämä pätee globaalisti, eli valkoinen mies ei voi teoriassakaan joutua sorretuksi edes niissä paikoissa, joissa tummaihoisia ja/tai naisia on enemmistö.
Toisaalta on epäselvää, millä perusteilla tietyille ihmisryhmille voidaan myöntää sorretun ryhmän status ja tietyille ei. Feministeillä ei käsittääkseni ole mitään pyhiä kirjoituksia tai ylintä aatteellista johtajaa jotka voisivat tarjota auktoriteetin tässä asiassa.
Quote from: Pullervo on 23.09.2017, 09:44:11
^ Jep. Kyllä mun alter egoillakin oli eri patteristo kysymyksiä vastattavinaan.
Quote from: ryhmän kuvauksestaRennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä.
Eli ketään ei hiljennetä, mutta on asioita, joista ei saa keskustella. Vrt. "Islam- tai muslimialoitukset ovat ryhmässä kiellettyjä. (Sääntö tullut voimaan 14.9.2017)"
Ohessa Rennon rennot säännöt. (myönnän, että näille on helppo naureskella, kun ei tarvitse itse moderoida tuhansien ihmisten ryhmää, mutta on tuolla jotain vähemmän rentoa ja kuulun myös niihin ei-rentoihin feministiryhmiin)
Jopas on "rennot säännöt". Kiellettyjä aiheita, ennakkosensuuri, erilainen oikeus kirjoittaa tai kommentoida riippuen seksuaalisesta suuntautumisesta tai etnisestä alkuperästä (SIC!)..
Joo taitaa multa jäädä tuo rentous väliin.. ;)
Quote from: Pullervo on 22.09.2017, 12:57:08
Nuo Fb:n feministiryhmät ovat aivan ihania lahkoja, joissa sisarellinen rakkaus loistaa poissaolollaan, kun kynnet toisten silmissä taistellaan siitä, kuka käyttää patriarkaatin sortavaa sanastoa ja kuka hyväksyttyjä intersektionaalisia termejä. Nuo väistämissäännöt ovat myös upean syrjiviä. Valitettavasti Suomessa ja noissa ryhmissä ei ole tarpeeksi mustia feministimuslimitransnaisia, että voisivat keskustella keskenään ja muut olisivat yleisönä ihastelemassa.
Mutta ainahan nahkea keski-ikäinen perunanenä sopivan intersektionaalisen profiilin rakentaa. Laadukkaamman kuin koko hubarat. Ja sitten vaan pätemään ja väistämistä vaatimaan?
Quote from: Outo olio on 22.09.2017, 22:51:25
Luin uutisen ja arvatkaa reaktioni kun näin että kyseisen keskusteluryhmän nimi siis on "Rento Feministiryhmä". Rento. :D :D :D
Rennot fenistit ry ?
Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.
Quote from: Saturoitunut on 23.09.2017, 17:57:20
Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.
Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti??? 8)
Quote from: Alabama on 23.09.2017, 18:12:15
Quote from: Saturoitunut on 23.09.2017, 17:57:20
Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.
Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti??? 8)
Oletitko juuri oman sukupuolesi? :flowerhat:
Quote from: Saturoitunut on 23.09.2017, 18:15:00
Quote from: Alabama on 23.09.2017, 18:12:15
Quote from: Saturoitunut on 23.09.2017, 17:57:20
Monet näissä keskusteluissa eivät myöskään ymmärrä, että jos puhutaan miehistä ja he ovat itse vaikka naisia, heidän mielipiteillään ei ole nyt merkitystä.
Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti??? 8)
Oletitko juuri oman sukupuolesi? :flowerhat:
Heureka! Keskusteluhenkilöstä naiseksi :)
Quote from: Skeptikko on 22.09.2017, 10:40:10
Quote"Riippumatta siitä, kuka ne on aloittanut, keskustelu on aina mennyt siihen, että ei-muslimit valkoiset puhuvat siellä muslimien päälle", Ihalainen sanoo.
Tämä on vastoin Rennon feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus huomautettaessa. Se tarkoittaa sitä, että jos ja kun sinulle huomautetaan, ettei sinulla ole aiheesta ensikäden tietoa ja kokemusta, sinun tulee "väistää" sitä, jolla on.
Ilmeisesti minäkään en tuolla saisi homona ilmaista sitä, etten halua tulla heitetyksi alas katolta tai kivitetyksi, koska minulla ei ole tällaisesta henkilökohtaista kokemusta tällaisesta (elävien kirjoissa ei taida muutenkaan olla kovin paljoa sellaisia, jotka voisivat olla kertomassa siitä, kun ovat tulleet heitetyksi alas katolta tai hengiltä kivitetyiksi). Sen sijaan varmaankin tällaisen sharia-lain kannattajat saisivat syrjittynä vähemmistönä kertoa avoimesti näkemyksiään ja minun tulisi kuuliaisesti väistää heitä. Ihanan edistyksellistä.
Muslimit vetoavat usein siihen, että kristityt eivät saa kommentoida koraania, sillä he eivät osaa tulkita koraania oikein, kun eivät "tunne" sitä. Kirjan lukeminen ei heidän mielestään riitä siihen. Vain toinen islaminuskoinen, joka on "sisäistänyt" opin oikealla tavalla, saa keskustella islamista. Ongelmana nyt vain on se, että voi lentää iso määrä kiviä päähän, jos muslimi vaikka uskaltaisi peräti kritisoida kirjaa eikä vain ylistäisi sitä...
Quote from: Alabama on 23.09.2017, 18:12:15
Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti??? 8)
Tämä on helppo. Olet sisäistetyn misogynian (https://en.wikipedia.org/wiki/Internalized_sexism#Internalized_misogyny) ja väärän tietoisuuden (https://en.wikipedia.org/wiki/False_consciousness) vallassa, joten mielipiteilläsi ei ole merkitystä. Lähtökohtaisesti olet vähän hölmö rassukka, jota pitää herätellä ja hyväntahtoisesti opettaa, mutta jos et hyväksy opettajan auktoriteettia ja jääräpäisesti jatkat feminismin kritisointia, olet itse asiassa pahempi kuin mies. Olet sukupuolipetturi, patriarkaatin keskitysleirin kapo.
Hesarissa hyvä kommentti:
QuoteMiehenä ja varsin fiksuna tohtoriopiskelijana tiedän - ainakin uskon tietäväni - naiskirjoittajaa paremmin miksi miehistä on tullut feministejä: Miehet ovat lopettaneet taistelun, antaneet periksi ja päättäneet "näytellä" feministiä ollakseen historian oikealla puolella (on the right side of history).
Sinänsä muuten ihan mahtava paradoksi, että aate nimeltään
feminismi kritisoi sukupuolittunutta kieltä.
Miten hitossa feminismi onnistuu sanana olemaan arvoneutraali? Sehän tarkoittaa sanana
naisia.
Sukupuolineutraalius on perimmäinen ongelma. Poikia pitäisi kultturisesti ja sosiaalisesti painostaa ja kannustaa mieheyteen ja tyttöjä naiseuteen. Yksilöllinen fiiliksen mukaan valitseminen ja spontaani oman itsen löytäminen on yhteiskunnallisen tuhon tie.
Varsinkin kun taviksiakin indoktrinoidaan normikapinaan, eikä kapinoimista jätetä kapinallisen marginaalin harrastukseksi.
Tavan: kuin siit et kukin etsi itselleen toimivimmaksi tavan olla johtaa yhteiskunnaliseen tuhoon? Kyl väki kuitenkin.hankii lapsia, käy duunis, on yhteiskunnassa mukana jne... mitä nyt et perinteisen miehuuden ja naisellisuuden rinnalla on rpämääräisesti muita kulttuurillisia ja sosiaalisia tapoja olla.
Quote from: Sator Arepo on 24.09.2017, 11:08:59
Quote from: Alabama on 23.09.2017, 18:12:15
Entä kun minä ihmettelen tässä osiossa feminismiä ja haukun oikeasti naisena toisia naisia, niin onko vain minun (nainen) mielipiteillä tässä keskustelussa merkitystä vai olenko vain pelkkä masokisti??? 8)
Tämä on helppo. Olet sisäistetyn misogynian (https://en.wikipedia.org/wiki/Internalized_sexism#Internalized_misogyny) ja väärän tietoisuuden (https://en.wikipedia.org/wiki/False_consciousness) vallassa, joten mielipiteilläsi ei ole merkitystä. Lähtökohtaisesti olet vähän hölmö rassukka, jota pitää herätellä ja hyväntahtoisesti opettaa, mutta jos et hyväksy opettajan auktoriteettia ja jääräpäisesti jatkat feminismin kritisointia, olet itse asiassa pahempi kuin mies. Olet sukupuolipetturi, patriarkaatin keskitysleirin kapo.
:o
Naisia vihaava, masentunut, syömishäiriöinen köydenrasvaaja; edellisen kauheuden päälle vielä oikeistolaisheteroseksuaali ja kaiken kruununa halveksittava sukupuoliluopio.
Hirveä kohtalo ihmisellä!
Joukko Keskustanaisia haluaa kieltää seksin oston, sillä perusteella että seksikauppaan liittyy kansainvälistä hyväksikäyttöä.
QuoteJoukko keskustan kansanedustajia: Hallituksen tehtävä seksin ostosta rangaistavaa
Pääministeripuolueen kansannedustajat penäävät hallitukselta toimia seksin oston kieltämiseksi kokonaan.
Politiikka 24.9.2017 klo 11:55päivitetty 24.9.2017 klo 11:56
--
"Rikas käyttää hyväkseen köyhää"
– Seksibisnekseen liittyy ihmiskauppaa, vapauden riistoa, alistamista, häpeää ja hyväksikäyttöä. Prostituutiota pyörittävät usein ulkomailta kansainväliset toimijat. Se on merkittävä osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Keskustanaiset sanovat, että ulkomaiset prostituoidut ovat kotoisin köyhistä maista.
– Kyse on toiminnasta, missä rikas käyttää hyväksi köyhää. Eivät ulkomaiset prostituoidut tule Ruotsista tai Norjasta. He tulevat meitä köyhemmistä maista, sanovat kansanedustajat puhemiehelle jättämässään kirjallisessa kysymyksessä.
--
– Samoilla perusteilla puolustettiin aikanaan orjuutta. Orjan omistaja antoi orjalle ruuan ja asunnon. Puolustajat halusivat hämärtää sen perusongelman, että orjuudella ihmiseltä vietiin vapaus ja ihmisarvo. Niin tapahtuu myös seksikaupassa.
Ylesiradion uutisessa ei sitä sanota, mutta kaikki aloitteen allekirjoittajat ovat naisia. Uutisessa heitä kutsutaan vain kansanedustajiksi.
Eduskunnan kotisivuilta löytyy kaikki kirjalliset kysymykset.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valtiopaivaasiat/Sivut/Kirjalliset-kysymykset.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valtiopaivaasiat/Sivut/Kirjalliset-kysymykset.aspx)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_384+2017.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_384+2017.aspx)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_384+2017.pdf (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_384+2017.pdf)
QuoteUlla Parviainen kesk ym.
Kirjallinen kysymys seksin oston kriminalisoinnista
Eduskunnan puhemiehelle
Suomen lain mukaan seksin osto on kriminalisoitu, jos seksin myyjä on alaikäinen tai ihmiskaupan uhri. Muissa tapauksissa seksin osto on sallittu. Ruotsissa ja Norjassa seksin osto on kriminalisoitu.
Seksibisnekseen liittyy ihmiskauppaa, vapauden riistoa, alistamista, häpeää ja hyväksikäyttöä. Prostituutiota pyörittävät usein ulkomailta käsin kansainväliset toimijat, ja se on merkittävä osa järjestäytynyttä rikollisuutta. Kyse on toiminnasta, jossa rikas käyttää hyväksi köyhää. Eivät ulkomaiset prostituoidut tule Ruotsista tai Norjasta. He tulevat meitä köyhemmistä maista.
Seksikauppaa puolustellaan sillä, että kyseessä on maailman vanhin ammatti ja prostituution kieltäminen veisi monilta toimeentulomahdollisuudet. Samoilla perusteilla puolustettiin aikoinaan orjuutta. Orjan omistaja antoi orjalle ruuan ja asunnon. Puolustajat halusivat hämärtää sen perusongelman, että orjuudella ihmiseltä vietiin vapaus ja ihmisarvo. Niin tapahtuu myös seksikaupassa. Prostituoitu on alisteisessa asemassa ja häpäisty silloinkin, kun hän on näennäisesti omasta tahdostaan ajautunut alalle.
Seksin osto pitää kieltää. Tuskin kukaan seksin ostaja haluaisi oman äitinsä, vaimonsa, tyttärensä tai poikansa työskentelevän prostituoituna. Voiko hän hyvällä omallatunnolla hyväksyä jonkun toisen kohtaloksi sen, mitä ei suurin surminkaan halua omille rakkailleen?
Vääryydelle ei saa antaa periksi. Poliittisilla päätöksillä pystymme ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä. Lapsen väkivaltaisen kurittamisen kriminalisointi on tästä hyvä esimerkki. Ruotsissa on tutkittu seksin oston kriminalisoinnin vaikutusta asenteisiin. Etenkin nuoret suhtautuvat seksin ostoon aiempaa kielteisemmin. Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä seksin oston kriminalisoimiseksi?
Helsingissä 22.9.2017
Ulla Parviainen kesk
Elsi Katainen kesk
Hannakaisa Heikkinen kesk
Mirja Vehkaperä kesk
Aila Paloniemi kesk
Sirkka-Liisa Anttila kesk
Eeva-Maria Maijala kesk
Ensinnäkin, kaikki edellämainittu pätee myös
kaikkeen muuhun työperäiseen maahanmuuttoon, mutta Keskustanaiset eivät ole kiinnostuneita ulkomaisista siivoojista tai pitsanpaistajista ja muista mahdollisista orjuuden ja riiston uhreista.
Toisekseen, seksiorjabisneksiä voitaisiin rajoittaa yhtä tehokkaasti tai vielä tehokkaammin, puuttumalla vapaaseen liikkuvuuteen, esimerkiksi karkottamalla täältä kaikki seksiorjabisneksen esimiehet ja muut sellaiset. Nyt tämä ei ole mahdollista, koska kuka vaan saa tulla, ja meillä ei ole kykyä tarkistaa ihmisten henkilöllisyyksiä rajalla.
Yhteiskunnallinen tuho on vähän yliammuttu termi, mutta normien hajottamisen ideologia nojaa parhaimmillaankin kyseenalaisiin oletuksiin. Suurinpiirtein näin:
1. On olemassa jokin "todellinen sinä", joka ei riipu mitenkään ympäröivästä kulttuurista ja sen sosiaalisista paineista.
2. Jokainen ihminen on tämän todellisen itsensä paras asiantuntija, eikä toisten näin ollen ole soveliasta kyseenalaistaa hänen johtopäätöksiään.
3. Elämän tarkoitus ja tie onnellisuuteen on olla uskollinen todelliselle itselleen. Tämän vastustaminen rajoittavilla normeilla on verinen vääryys.
No. Ihminen on sosiaalinen eläin, eikä siitä mihinkään pääse. Innokkaimmatkin oman itsensä tutkailijat ovat usein melkoisia konformisteja, ja heidän johtopäätöksensä siitä, keitä he todella ovat, seuraavat varsin tarkkaan heidän sosiaalisten piiriensä muotivirtauksia. Mitään täysin sisäsyntyistä todellista minää ei ole, ja kaiken lisäksi, vaikka sellainen olisikin, ihmisten itsetuntemus on usein vähän mitä on. Jokainen tietää paljon esimerkkejä itseään huijaavista ihmisistä, ja jos on itselleen rehellinen, tietää kyllä syyllistyvänsä siihen itsekin.
Pahin kohta on kuitenkin tuo viimeinen. Monomaaninen oman napansa tutkistelu ei tee onnelliseksi, ja itse asiassa koko onnellisuuden tavoittelu on samanlainen oksymoroni kuin ponnistelu nukahtamiseksi. Onnellisia hetkiä tulee esimerkiksi silloin, kun itsellä on perhe ja/tai ystäviä, merkitykselliseksi koettu työ, ja on löytänyt jonkun tavan hyväksyä oman kuolevaisuutensa. Silloinkin ne ovat vain hetkiä, ellei ole aivan poikkeuksellisen iloinen ihminen. Ikävä juttu, mutta elämä on sellaista. Noihin kolmeen kohtaan uskovat kokevat kyllä nautintoa, mutta se ei ole sama juttu kuin onnellisuus. He juuttuvat helposti tilanteeseen, missä asiat ovat päällisin puolin hyvin, mutta jotain puuttuu. Syntipukki on kyllä valmiina - toiset ihmiset eivät tue heidän identiteettiään, vaan loukkaavasti kyseenalaistavat, ja sosiaaliset normit rajoittavat heidän mahdollisuuksiaan toteuttaa itseään. He juuttuvat usein pysyvään sotaan ulkomaailmaa vastaan. Katsokaapa vain feministejä. Naiset eivät olleet onnellisia. No, asia korjautuu sillä, että he pääsevät toteuttamaan itseään työelämässä. Eipä korjautunut, mutta sillä tavalla varmaan, että työpaikoilla ei olisi enää rasvaisten vitsien ja Penan vaeltavien käsien luomaa epämiellyttävää ilmapiiriä. Eipä korjautunut sitenkään, mutta josko sillä, että miehet eivät loisi ulkonäköpaineita pitämällä joitain vartalotyyppejä toisia kauniimpina? Hyvää onnea sen kanssa, feministit, eikä se ongelma muuten korjaantuisi senkään jälkeen.
Konservatiivinen vaihtoehto on tietyllä tapaa mielekkäämpi. Jätetään se steriili peiliin tuijottaminen vähemmälle, että jää enemmän aikaa ja energiaa merkityksellisen elämän rakentamiselle, ja hyväksytään selkeät sosiaaliset roolit, joita vastaan kapinointi jätetään David Bowien kaltaisille taidetyypeille. Kuolevaisuutta käsitellään siten, että Jeesus pelastaa. Ja niin edelleen. Piru piilee kuitenkin yksityiskohdissa. Kuinka ahtaita sukupuoliroolien pitäisi olla, noin esimerkiksi, ja millaisella paineella niitä pidetään pystyssä? Perinteiset sukupuoliroolit juontavat myös juurensa maatalousvaltaiseen yhteiskuntaan, ja koska me elämme nyt niin erilaisessa ja nopeasti muuttuvassa maailmassa, pelkkä perinteeseen vetoaminen ei toimi. Roolit pitää pystyä perustelemaan niiden omilla ansioilla.
Quote from: Outo olio on 24.09.2017, 12:50:19
Joukko Keskustanaisia haluaa kieltää seksin oston, sillä perusteella että seksikauppaan liittyy kansainvälistä hyväksikäyttöä.
Kertokaa joku Keskustanaisille, että seksin osto on Suomessa kriminalisoitua, jos siihen voi olettaa kuuluvan paritusta tai ihmiskauppaa. On ollut jo yli kymmenen vuotta.
Itseasiassa sukupuolirooli terminä on mädätystermi. Se relativisoi objektiivisia lihaan, vereen ja sieluun koodattuja asioita. Jos konttaan lattialla matkien kissaa otan minä kissan roolin. Jos kirjoitan kirjaan naishenkilöä, yritän eläytyä naisen rooliin.
Mutta oma miehuuteni ei ole minkään roolin esittämistä, vaan minun luontoni, jonka hyväksyn ja jota sosiaalisten- ja kulttuurinormien viitoittamana kanavoin ja toteutan.
Quote
Viime viikolla Facebookin isoimpaan suomenkieliseen feminismiryhmään tuli viestin ryhmän ylläpitäjiltä.
Isoimpaan? Viestin?
Miksi ammattitoimittaja ei kirjoita juttunsa ensimmäisessä virkkeessä "suurimpaan" ja "viesti"?
En lukenut pidemmälle, tämä riitti.
Quote from: Skeptikko on 22.09.2017, 10:40:10...feministiryhmän sääntöjä, joihin kuuluu väistämisvelvollisuus ...
Tästäpä tulikin mieleeni:
Quote from: http://www.romanit.fi/viranomaisille/asuminen/vaistamisvelvollisuus/Väistämisvelvollisuus
Romanikulttuuriin liitetään usein väistämis- ja välttämisvelvollisuus. Jos romani on aiheuttanut toiselle romanille vakavaa vahinkoa, ovat syyllinen ja hänen lähiomaisensa pyrkineet välttämään uhria ja tämän sukulaisia ja mahdollisesti muuttaneet toiselle paikkakunnalle.
VHM on pelkällä olomassaolollaan aiheuttanut vahinkoa, ja on velvollinen väistämään näitä nykyfeministejä.
Quote from: Pullervo on 23.09.2017, 09:44:11
^ Jep. Kyllä mun alter egoillakin oli eri patteristo kysymyksiä vastattavinaan.
Quote from: ryhmän kuvauksestaRennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä.
Eli ketään ei hiljennetä, mutta on asioita, joista ei saa keskustella. Vrt. "Islam- tai muslimialoitukset ovat ryhmässä kiellettyjä. (Sääntö tullut voimaan 14.9.2017)"
Ohessa Rennon rennot säännöt. (myönnän, että näille on helppo naureskella, kun ei tarvitse itse moderoida tuhansien ihmisten ryhmää, mutta on tuolla jotain vähemmän rentoa ja kuulun myös niihin ei-rentoihin feministiryhmiin)
Näyttää Tšekan aluekomissaarien neuvotteluryhmältä. Vain ideologiansa umpisokaisemat voivat näin rennon epäinhimillisesti olla keskustelematta muusta kuin omien henkisten rajoitustensa hyväksymästä maailmasta.
Quote from: Veikko on 24.09.2017, 21:06:02
Näyttää Tšekan aluekomissaarien neuvotteluryhmältä. Vain ideologiansa umpisokaisemat voivat näin rennon epäinhimillisesti olla keskustelematta muusta kuin omien henkisten rajoitustensa hyväksymästä maailmasta.
Tulee mieleen toinen Hesarin Virallisen Hyvyyskomitean kehuma ryhmä, Lisää kaupunkia Helsinkiin -FB-ryhmä. Senkin moderaattoreita Hesarin toimittajat ovat hövelisti kehuneet ja katsoneet ylöspäin näiden esittäessä jokseenkin heikosti perusteltuja vaatimuksia siitä, mikä on asiallista ja keskustelun laatua ylläpitävää moderaatiota. Käytännössä keskustelun ideaali todellakin muistuttaa vasemmistotalitärististen valtioiden salaisen poliisin ohjeistoa kansalaisten vapauksien suhteen. Saahan sillä tapaa varsin hyvin ennakoitavaa keskustelua, mutta onko se vapaata, laadukasta tai johtaako se kansalaisten kannalta mihinkään hyvään lopputulokseen on aivan toinen juttu.
Ruotsalainen feministi Ulla Lundegård ihmettelee miksi muslimimiesten useampia vaimoja kauhistellaan. Kirjoitus liittyy tapaukseen, jossa Nackan kunta hankki muslimimiehen vaimoille omat asunnot.
Hehän saattavat elää paljon mielenkiintoisempaa elämää kuin vuosikymmeniä naimisissa olleet ruotsalaiset. Rikastuttavaa!
Konekäännös:
https://translate.google.com/translate?depth=4&hl=en&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=sv&sp=nmt4&u=http://www.friatider.se/feminist-varf-r-s-fruktansv-rt-att-en-muslimsk-man-har-tre-hustrur (2.10.2017)
QuoteFeminist: "Why so terrible" that a Muslim man has three wives?
The feminist artist and writer Ulla Lundegård can not understand why it is so outrageous that Muslim men bring more wives when they come to Sweden.
"It may even be that they live a much more interesting life than many Swedish couples do after thirty years in the industry," she writes in Expressen.
Ulla Lundegård's article is a comment to the upset stewards raised after it became clear that Nacka buys homes in Saltsjöbaden for 14 million tax crowns for a Muslim man with three wives.
"Why do we place so much emphasis on the fact that this man has three wives? And why are you talking with disgust that the municipality has to get an apartment for all of these? You also have the right to live, right?" asks the 65-year-old feminist.
Lundegård states that she would not like to be married to three men herself:
"Three men and a friday. Hujedanimej, that would not be a single match!" writes the feminist.
She states, however, that we must not let our "prejudices and established tradition-bound norms" stand in the way of how enriching it may actually be for a Muslim man to have a whole set of wives.
"The children have three mothers with different qualities and ages that can penetrate when needed. They can even share their love for the man and live in the same house! It's more than any of us can imagine."
The Muslim family constellation with several wives can in fact be much more exciting than the boring Swedish couple relationships:
"It may even be that they live a much more interesting life than many Swedish couples do after thirty years in the industry. Women may even have fellowship with each other," writes Ulla Lundegård.
---
http://www.friatider.se/feminist-varf-r-s-fruktansv-rt-att-en-muslimsk-man-har-tre-hustrur
QuoteFeminist: "Varför så fruktansvärt" att en muslimsk man har tre hustrur?
Den feministiska konstnären och författaren Ulla Lundegård kan inte förstå varför det är så upprörande att muslimska män tar med sig flera fruar när de kommer till Sverige.
"Det kan till och med vara så att de lever ett mycket mer intressant liv än många svenska par gör efter trettio år i branschen", skriver hon i Expressen (http://www.expressen.se/debatt/varfor-ar-det-sa-hemskt-att-mannen-har-tre-fruar/).
Ulla Lundegårds artikel är en kommentar till de upprörda stämmor som höjts efter att det stått klart att Nacka köper bostäder i Saltsjöbaden för 14 miljoner skattekronor åt en muslimsk man med tre fruar.
"Varför lägger vi så stor vikt vid att denne man har tre fruar? Och varför pratas det med avsky om att kommunen måste skaffa lägenhet till alla dessa? De har väl också rätt att bo, eller hur?" frågar sig den 65-åriga feministen.
Lundegård konstaterar visserligen att hon inte själv skulle vilja vara gift med tre män:
"Tre karlar och ett fruntimmer. Hujedanimej, det skulle inte vara någon enkel match!" skriver feministen.
Hon konstaterar dock att vi inte får låta våra "fördomar och fastlåsta traditionsbundna normer" stå i vägen för hur berikande det faktiskt kan vara för en muslimsk man att ha en hel uppsättning fruar.
"Barnen har tre mammor med olika egenskaper och åldrar som kan rycka in då det behövs. De kan till och med dela med sig av sin kärlek till mannen och bo i samma hus! Det är mer än någon av oss kan föreställa sig."
Den muslimska familjekonstellationen med flera fruar kan i själva verket vara mycket mer spännande än de tråkiga svenska parförhållandena:
"Det kan till och med vara så att de lever ett mycket mer intressant liv än många svenska par gör efter trettio år i branschen. Kvinnorna har kanske till och med gemenskap med varandra", skriver Ulla Lundegård.
Quote from: Alaric on 02.10.2017, 23:51:36
Ruotsalainen feministi Ulla Lundegård ihmettelee miksi muslimimiesten useampia vaimoja kauhistellaan. Kirjoitus liittyy tapaukseen, jossa Nackan kunta hankki muslimimiehen vaimoille omat asunnot.
Hehän saattavat elää paljon mielenkiintoisempaa elämää kuin vuosikymmeniä naimisissa olleet ruotsalaiset. Rikastuttavaa!
Saako nyt kaikki muutkin ottaa useampia vaimoja, ja maksattaa niiden asuinmenot veronmaksajilla? Minäkin voisin muuttaa Ruotsiin. En tosin puhu ruotsia, mutta ei se mitään, ei puhu moni muukaan. :)
Miten voi pohjoismainen nykynainen olla noin pihalla maailman menosta? Ei ählyjen moniavioisuudessa ole kyse siitä, että kolme kärttyisää riivinrautaa piinaa tossun alla olevaa leppoisaa feministimiestä, vaan siitä, että kolme hiljaiseksi hakattua kaapuun pukeutumaan pakotettua naisparkaa palvelee miespuolista tyrannia.
Quote from: JohanNyt on 04.10.2017, 22:59:24
Miten voi pohjoismainen nykynainen olla noin pihalla maailman menosta? Ei ählyjen moniavioisuudessa ole kyse siitä, että kolme kärttyisää riivinrautaa piinaa tossun alla olevaa leppoisaa feministimiestä, vaan siitä, että kolme hiljaiseksi hakattua kaapuun pukeutumaan pakotettua naisparkaa palvelee miespuolista tyrannia.
Ei kyseessä ole järjellinen yksilö.
"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon", sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html
QuoteTuntematon -elokuvan ohjaaja Wille Hyvönen sanoo, että kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy tuntea syyllisyyttä, sillä se on ainoa keino muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi
...
Sitä paitsi todellisuudessa Hyvösen Tuntematon ei käsittele niinkään Tuntematonta sotilasta, vaan tuntematonta sukupuolta. Sellaista, joka ei ole mies eikä nainen.
Sellainen ihminen on Wille Hyvönen. Hän on paremman termin puutteessa muunsukupuolinen. Sellaisena oleminen on Hytösen mielestä vaikeaa setien ja valkoisten heteromiesten vallassa olevassa yhteiskunnassa.
"Haluaisin vain kävellä kadulla rauhassa, mutta en saa tehdä sitä, koska joka päivä joku setä huutaa jotain. Että paljonko maksaa suihinotto ja tällaista."
...
Alun perin idea oli tehdä elokuva Hyvösen kokemuksista omasta psykoanalyysistaan, mutta sitä ei haluttu rahoittaa.
...
Kesällä 2015 Hyvönen oli Lontoossa tyttöystävänsä kanssa. Tyttöystävä opiskeli kaupungissa muotialaa, ja niissä piireissä pyöri erilaisia miehiä kuin mihin Hyvönen oli tottunut.
...
Yhtäkkiä hoksasin, etten enää pukeutunut housuihin vaan hameeseen. Ajattelin, että miksi pitäisin kiinni siitä miehisyyden rakenteesta sisälläni vain siksi, että minulla on penis.
...
Tämän vuoksi Hyvönen ei pidä isäänsä enää kovin valkoisena heteromiehenä tai setänä, vaikka hän fyysisesti näitä määreitä edustaakin. "Ollakseen valkoinen heteromies ei varsinaisesti tarvitse olla valkoinen heteromies."
Quote from: Skeptikko on 05.10.2017, 11:10:17
"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon", sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html
Noilla transistoreilla on joku kytkentä pielessä ja kaikki aina niin vaikeaa, että siihen auttaa vain avautuminen Hesarin Nyt-liitteen sivuilla runsaan ei-ihan-lady-like kiroilun kera parta päristen. Ei kenenkään mt-ongelma ole sukupuolenvaihdoksella parantunut, vaan jatkavat potemista sitten siinä "oikeassa" sukupuolessaan ja ihmettelevät, miksi kaikki on edelleen niin vaikeaa.
Joskus henkilö, josta on muodostanut epäedullisen kuvan yhden bussimatkan perusteella, yllättää myöhemmin positiivisesti. Olen toki ollut tuolla bussimatkalla vain lukijan osassa, en fyysisesti samassa matkustamotilassa. No, joka tapauksessa joku Hesarin Nyt-liitteen kolmannen aallon feministihipsteri varmasti poistaa Rämön Fb-kavereistaan ja estää tämän Twitterissä loukkaannuttuaan perin juurin.
[tweet]915863752263823360[/tweet]
Mielipiteeni ja retwiittini edustavat Suomen Kuvalehden virallista mielipidettä.
Rennossa Feministiryhmässä perjantaista Pressiklubia käsitellään ilmeisen asiallisesti ja ...öö... rennosti? (kuva 1)
Vähemmän rentoihin feministiryhmiin ei taida uskaltaa edes kurkistaa. Kun samaan aikaan mies henkilö nainen on raskaana, niin noissa ryhmissä veri kiehuu ja soihtuja ja talikoita kaivellaan esiin. Tai ainakin ilmiannetaan kommentteja Facebookille, kuten Rennossa Feministiryhmässäkin. (kuva 2)
Ai niin, sisältövaroitus, CW, tietenkin: rasismi, sorto, valkoiset cis heterospleinaajat, islamofobia, n-slurri
(Rento Feministiryhmä)
Miehille jopa feministinä oleminen on helpompaa kuin naisille, epistä!
Auttaisivatkohan jonkinlaiset kiintiöt tähän ongelmaan?
https://demokraatti.fi/niinisto-lataa-tiukan-teesin-poytaan-yksikaan-mies-ei-ole-taman-maan-tai-edes-maailman-paras-feministi/ (9.10.2017)
QuoteVille Niinistö iskee pöytään rajun väitteen: Miehet eivät ole naisten veroisia feministejä
Vihreiden entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö väittää, ettei miehistä ole naisten veroisiksi feministeiksi.
"Tuli tässä mieleeni asia, joka jäi keskiviikkona Sensuroimaton Päivärinta -haastattelussa kaivertamaan. Päivärinta kutsui minua "Suomen tunnetuimmaksi feministiksi". Se tuntui hiukan kiusalliselta, ja nyt tajuan miksi", hän kirjoittaa Facebook-tilillään.
Niinistön mielestä myös feminismikeskustelussa näkyy surkuhupaisasti se, miten miehet pääsevät tässäkin helpommalla.
"Moni feministinainen joka päivä elää arkea, jossa saa vääntää lasikattojen, asenteiden ja ennakkoluulojen murtamiseksi. Jokaista puheenvuoroa voidaan vähätellä tai tytötellä, jokaista tasa-arvo- tai ihmisoikeuspuhetta seuraa vihapuheen ja uhkailujen ryöppy, jokaisesta virheestä voidaan lyödä tuplasti, ja jokaista "perinteisestä johtajuudesta" poikkeavaa arvopuhetta vähätellään."
"Ja sitten paikalle tulevat feministimiehet puolustamaan heitä ja tasa-arvoa. Ja saavat siitä toki kritiikkiä mutta ennen kaikkea kehuja osakseen. Tämä näkyy myös maailmalla: Justin Trudeau taitaa olla nyt maailman tunnetuin feministi."
Niinistön mukaan lopulta yksikään mies ei ole tämän maan tai edes maailman paras feministi.
"Naiset joutuvat taistelemaan muutoksen puolesta, arjessaan. Meidän tasa-arvoa ajavien miesten velvollisuus on tukea heitä siinä. Mutta kunnia muutoksesta ei kuulu meille, vaan naisille, jotka ovat meidätkin herättäneet muutokseen. Sillä arjessaan ennakkoluuloja vaan taistelevat naiset ovat niitä kaikkein rohkeimpia feministejä."
Ville lienee Suomen valkoisin ritari. Ällöttävää nuoleskelua ja matelemista. Naisilla on hyvin alhaiset standardit, kun kerran tuollainen vässyköinti vetoaa.
Pullervo ja Alaric: tyhjentävää raportointia.
Yksi ainoa asia jäi näköjään puuttumaan, ja se on taustamusiikki:
https://m.youtube.com/watch?v=JlbBIpTPM8o
Btw, jos moniavioisuus on kerran niin hienoa, miksei kantispekka tai pena ole juhlittu sankari ottaessaan vaimoja muuteman tusinan? Vielä hädänalaisista thaimaista tms.
Feministiset puolueet ovat kaupunkilaisten heiniä – Radikaalit aloitteet, kuten "miesvero", karkottavat äänestäjiä
https://yle.fi/uutiset/3-9869708
QuoteHelsingin kaupunginvaltuustoon yltänyt feministinen puolue tähtää eduskuntaan. Ruotsalainen esikuva sai oman mepin.
...
Missään Pohjoismaassa feministinen puolue ei istu maan parlamentissa. Norjan suurkäräjävaaleissa syyskuussa feministipuolue sai koko maassa yhteensä alle 700 ääntä. Tanskan feministinen puolue perustettiin vasta kesäkuussa. Islannissa feministipuolue eli kukoistuskauttaan jo 80-luvulla, jolloin se ollessaan suosituimmillaan sai joka kymmenennen islantilaisen äänestäjän luottamuksen.
Pisimmälle lienee päässyt kuitenkin Ruotsin feministinen aloite (Fi), joka vuoden 2014 eurovaaleissa sai oman mepin. Puolue on myös edustettuna suurimpien kaupunkien, kuten Tukholman, Göteborgin ja Malmön kaupunginvaltuustoissa. Ja tietysti myös Simrishamnissa, josta puolueen puheenjohtaja Gudrun Schyman tulee.
Ruotsin ehkä tunnetuin politiikan toimittaja, Ruotsin television SVT:n Mats Knutson sanoo, että Fi saa pitkälti kiittää suhteellisen hyvästä menestyksestään juuri Gudrun Schymania.
...
Schyman toimi vielä vuosituhannen vaihteessa Ruotsin vasemmistopuolueen johtajana ja onnistui parhaimmillaan luotsaamaan puolueensa 12 prosentin valtiopäivävaalitulokseen. Nyt feministisen aloitteen puheenjohtajana puolueen tulos jäi 3,12 prosenttiin, mikä merkitsi sitä, että puolue jäi alle Ruotsissa valtiopäiville vaadittavan äänikynnyksen. Mats Knutson arvioi, että suurin syy on puolueesta äänestäjille välittyvässä mielikuvassa ja vaalikansan taktikoinnissa.
– Feministinen puolue kilpailee samoista äänestäjistä vasemmistopuolueen ja ympäristöpuolueen kanssa. Äänestäjät laskelmoivat, kenellä on parhaat mahdollisuudet päästä maagisen äänikynnyksen yli. Toisaalta jos puolue haluaa kasvaa, sen heikkoudeksi muodostuu se, että äänestäjien suurin joukko poliittisella keskialueella pitää puolueen poliittista viestiä liian radikaalina. Tämä karkottaa äänestäjiä.
...
Välillä julkisuus on ollut myös rujoa. Fi:n talouspoliittinen aloite "tasa-arvoverosta", jonka maksaisivat palkkaerojen tasaamiseksi vain miehet, vastaanotettiin täystyrmäyksellä. Tiedotusvälineissä vero muuttui muotoon "miesvero". FI ei sittemmin enää lähtenyt vaaleihin vaatimalla tasa-arvoveron toteuttamista.
...
Tästä samaisesta ruotsalaispuolueen ohjelmasta on ammentanut ideoita myös suomalainen feministinen puolue, joka pitää Fi:tä esikuvanaan. Puolueen puheenjohtaja Katju Aro sanoo, että nykyisin ei feministipiireissä enää puhuta naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta, koska se sulkee sukupuolivähemmistöt ulkopuolelle. Kyse on hänen mukaansa laajemmin ihmisten yhdenvertaisuudesta.
– Antirasismi, feminismi ja vähemmistöjen oikeudet eivät voi toteutua, jos ei niitä kaikkia ajeta yhtä aikaa.
Katju Aro ei pelkää sitä, että Suomessa kävisi kuten Ruotsissa vuosituhannen taitteessa: Kun vasemmistopuolue ensin julistautui feministiseksi puolueeksi, lähes kaikki muut puolueet seurasivat perässä yksi toisensa jälkeen siltä varalta, etteivät äänestäjät karkaisi tämän kysymyksen vuoksi toiseen puolueeseen.
Quote from: Pullervo on 07.10.2017, 14:38:38
Rennossa Feministiryhmässä perjantaista Pressiklubia käsitellään ilmeisen asiallisesti ja ...öö... rennosti? (kuva 1)
Äh. Sanna Ukkola lopetti keskustelun kulttuurisesta omimisesta juuri silloin, kun olisi ollut Li Anderssonin paikka selittää, miksi hän paheksuisi Tere Sammallahden niqabin käyttämistä. Ne perustelut olisivat jääneet elämään legendana.
Olisi oikeastaan aivan hyvä, että demareista ja vihreistä siirryttäisiin porukoin tuohon feministipuolueeseen. Jäljelle jäävät saisivat vaan palauttaa puolueensa takaisin työväenpuolueeksi ja ympäristöpuolueeksi.
Kyllä feministipuolueiden kaltaiset voivat saada hämmentävän korkeankin kannatusprosentin, koska tyhmiä naisiakin on 50% naisista? Se on 25% ihmisistä. :'(
Hesarin päivän "vain tilaajille" -juttu alkaa tällä kertaa näin:
Quote
Nalkutatko sinäkin puolisollesi? "Naisvalitus" ei ole naisten vika, vaan puhetapa kertoo parisuhteiden epätasa-arvosta
Naiset ovat usein tyytymättömiä parisuhteissa kun kotityöt, lastenhoito tai parisuhteen eteen tehtävä "työ" kasautuu vain yksille harteille. Usein tilanteesta valitetaan ystäville tai omalle puolisolle, mutta muutosta on harvoin odotettavissa, sanovat "naisvalitusta" tutkineet suomalaistutkijat.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005401592.html (https://www.hs.fi/elama/art-2000005401592.html)
Hesarin toimittaja, nalkutatko päivittäin lukijallesi? Sinussa ei ole vikaa, vaan vika on siinä että lehdellä on liikaa vääränlaisia lukijoita. Sellaisia, joiden mielestä kalliolaisen punavihreän kuplan itseriittoisimmat, itsekritiikittömimmät feministiset vouhotukset eivät ole täydellisen maailmankatsomuksen määritelmä.
Itse toivon Hesarin toimittajien pääsevän mahdollisimman pian tavoitteeseensa ja eroon kaikista maksavista lukijoista ja mainostajista jotka eivät ole täysin sitoutuneet tuon maailmankatsomuksen tukemiseen. Kansalliset verenpaineongelmat helpottaisivat ainakin merkittävästi. Kunhan pitäytyisivät sentään lukijakuntansa vähentämisessä sen sijaan, että väärää mieltä olevat kansalaiset pitää vaihtaa feminismin nimissä kymmenkertaiseen määrään islamistisia geelielviksiä.
Quote from: Outo olio on 04.10.2017, 22:53:04
Quote from: Alaric on 02.10.2017, 23:51:36
Ruotsalainen feministi Ulla Lundegård ihmettelee miksi muslimimiesten useampia vaimoja kauhistellaan.
Saako nyt kaikki muutkin ottaa useampia vaimoja, ja maksattaa niiden asuinmenot veronmaksajilla? Minäkin voisin muuttaa Ruotsiin. En tosin puhu ruotsia, mutta ei se mitään, ei puhu moni muukaan. :)
Saat, kunhan käyt ensin suihkurusketuksessa, kasvatat parran ja hipelöit rukousnauhaasi. Tuskin ne erottavat elintapamuslimia real mccoysta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ei-vetele-lastenpsykiatri-jari-sinkkosen-mukaan-poikien-ongelmia-ei-uskalleta-nostaa-esiin/
Quote"Ei vetele!" – lastenpsykiatri Jari Sinkkosen mukaan poikien ongelmia ei uskalleta nostaa esiin
Quote– Varmaan minut lynkataan tästä – olen saanut jo 90-luvun alussa kritiikkiä, jossa minulle on sanottu, että kun puhut poikien asioista ja poikien puolesta, se on tasa-arvolakien vastaista.
QuoteSinkkosen mukaan tasa-arvoajattelu on Suomessa vääristynyt sillä seurauksella, että joidenkin väestöryhmien pahoinvoinnista ja vakavistakin elämää ja hyvinvointia koskevista haasteista ei ole enää korrektia puhua. Yksi niistä on pojat. Poikien tai maskuliinisuuden puolesta puhuja törmää nopeasti leimakirveeseen.
– Ihanko oikeasti Suomi on mennyt sellaiseksi, että voidaan puhua, että tytöt ja naiset ovat alistettuja – on lasikattoja ja muuta – mutta ei saada puhua pojista, Sinkkonen kysyy.
Ihmisarvoton VHM se on pienikin VHM.
Suomi on melko v-mäinen paikka nykypojille. Koulujärjestelmä on täysin feminisoitu, sopeutumattomat pojat huumataan, popkulttuurikin tursuaa tyttöenergiaa ja poikien wanhat sankarit kuten Luke Skywalker on enenevissä määrin korvattu Mary Suella.
Rasvakouraluonteisten poikien työpaikat ajetaan aasiaan. Kadut tursuavat etelän kukkopoikia, jotka kärkkäästi kilpailevat naaraisita. Seurustelun opetteleminen on tehty helvetin vaikeaksi sukupuolirooleja purkamalla, tyttöjä ylikouluttamalla ja heidän hypergamiaansa lietsomalla.
Tarkoitatko huumaamisella ADHD-lääkitystä ja vastaavia? En tiedä kuinka yleisiä ovat nykyään, mutta yksikin turha diagnoosi ja lääkehoito on tietysti huono juttu, ja vielä huonompi jos normaali energisyys jotenkin yleisesti patologisoidaan keskittymisvaikeudeksi. -- Ei, pahinta on sittenkin, jos huono opetus tulkitaan lapsen keskittymisvaikeudeksi. Kaikki lapset eivät sopeudu esimerkiksi nopeaan aiheesta toiseen vaihtamiseen ja rutiinien puuttumiseen tai siihen, että läksyjä annetaan yllättäen jo seuraavaksi päiväksi, vaikka asia olisi voitu kertoa jo aiemmin. Voisiko olla, että pojat kärsivät suuremmasta turhautumisesta tämäntyyppisten suhteen?
Eräs kaukaa tuttu perhe suuttui poikansa opettajalle. Pojalla oli vaikeuksia lukemaan oppimisessa ykkösluokalla, johon opettaja oli ehdottanut ratkaisuksi silmälasien hankkimista. Vanhemmat kirjoittivat paikallislehteen vihaisen kirjoituksen, miten "rillien" ehdottaminen tuntui heistä nöyryyttävältä ja ihmettelivät, eikö opettaja osaa tehdä työtään kun lapsi ei opi. Mikä oli ns. totuus asiassa, en tiedä, mutta ainakin huono näkö lienee helpompi sulkea pois tutkimuksella kuin keskittymisvaikeus tai vastaava. Voi olla, että vanhemmat olivat vastustaneet lukihäiriön testaamista, jolloin opettaja oli yrittänyt jotain viimeistä epätoivoista selitystä vaikeuksille.
Jostain syystä juuri äidinkieleen liittyvät taidot ovat pojilla heikommat peruskoulusta valmistuttaessa. Kulminoituuko äidinkielen opetukseen koulujärjestelmän feminiinisyys? Kun muistelen omia peruskouluaikoja, niin ensimmäisenä mieleen tulevat nämä illatiivi, ullatiivi, allatiivi, ellatiivi, ällätiivi -listat, jotka piti kiltisti opetella, vaikkei oikein tiennyt mihin niitä tarvitsi...
Quote from: Jaksuhali on 14.10.2017, 19:21:07Jostain syystä juuri äidinkieleen liittyvät taidot ovat pojilla heikommat peruskoulusta valmistuttaessa. Kulminoituuko äidinkielen opetukseen koulujärjestelmän feminiinisyys? Kun muistelen omia peruskouluaikoja, niin ensimmäisenä mieleen tulevat nämä illatiivi, ullatiivi, allatiivi, ellatiivi, ällätiivi -listat, jotka piti kiltisti opetella, vaikkei oikein tiennyt mihin niitä tarvitsi...
Olen kuullut että tytöt/naiset on vähä parempia kielissä mitä pojat/miehet, ja sukupuolet myös oppivat kieltä eri tavalla. Pojat oppii paremmin visuaalisella tavalla.
"The study revealed that, when learning language, girls' brains show greater activity in the areas used for language encoding. Boys' brains, on the other hand, show activity in the areas associated with visual and aural functions. This means that while girls can process an abstract piece of language more efficiently, boys need some sensory reinforcement to process the data. For males, the most effective way to study language is to learn visually (seeing a written word or illustration) as well as orally (through listening and repetition)." (http://www.telegraph.co.uk/education/educationopinion/10567876/Are-women-really-better-at-learning-languages.html)
"The meta-analysis found larger volumes in females were most pronounced in areas in the right hemisphere related to language" (https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_psychology)
Yleensäkin naiset on varmaan enemmän sosiaalisia mitä miehet. Naiset ei helposti jää yksin, koska aina tulee ainakin miehiä juttelemaan heille, mikä johtaa ihmissuhteisiin ja sosiaalisiin taitoihin.
Ehkä siinä on syy miksi sitä sanotaan "äidinkieli" ja "isänmaa". Äiti opettaa kieltä, koska äidit on parempia siinä, ja isät puolustaa maata.
Onkohan tämä mainio kirja saanut julkista rahoitusta? Johanna Vehkoo ja Emmi Nieminen ovat tehneet sarjakuvaoppaan vihapuheen uhreille vihapuheesta selviytymisestä. Pitäisikö valtion ostaa tämäkin kirja ja jakaa kaikille koululaisille? Teoksen taustalla feministinen "ajatushautomo" Hattu (Rosa Meriläinen, Saara Särmä ja Johanna Vehkoo). Tämä on siis Sanomatalon tekemä puffi piakkoin julkaistavasta kirjasta...
QuoteNaisten kohtaamasta vihapuheesta on tullut normaalia – Siksi Suomessa tehtiin sarjakuva, joka tarjoaa uhreille selviytymiskeinoja
Johanna Vehkoon ja Emmi Niemisen sarjakuva-albumi Vihan ja inhon internet julkaistaan tällä viikolla. Albumi neuvoo, miten toimia vihapuheen keskellä.
"Ootko huomannut, että Rajat kiinni -porukka etsii nyt sun kotiosoitetta?" "Tuli sellainen olo, että en uskalla mennä kotiin. Inhottava tunne. Sen jälkeen olin sairauslomalla kolme kuukautta."
"Karuimmat tekstit olivat Ylilaudalla. Siellä tyypit kehittelivät erilaisia tapoja tappaa tai raiskata minut tai tehdä jotakin lapsilleni. Suomessa annetaan heidän mielestään liian kovia tuomioita raiskauksesta."
"Viestien lähettäjät ovat oppineet, mistä voi joutua käräjille ja mistä ei. Uhkauksien muotoilut ovat muuttuneet varoituksiksi ja toiveiksi. Tähän tyyliin: Toivonpa, että saat tuntea mutiaisen kyrvän syvällä perseessäsi."
Nämä kolme esimerkkiä on poimittu toimittaja Johanna Vehkoon ja sarjakuvataiteilija Emmi Niemisen yhdessä tekemästä journalistisesta sarjakuva-albumista Vihan ja inhon internet (Kosmos), joka julkaistaan tällä viikolla 19. lokakuuta.
Tässä tapauksessa jokainen sarjakuva-albumin sana on totta. Albumi paneutuu naisiin kohdistuvaan nettivihaan. Ensimmäinen kokemus on demaripoliitikko Hanna Huumoselta, toinen bloggaaja Emmi Nuorgamilta ja kolmas toimittaja Maria Petterssonilta.
Heidän lisäkseen teoksessa omat vihapuhekokemuksensa kertoo 20 muuta naista. Kirjoitimme lähes tasan vuosi sitten, että Feministinen ajatushautomo Hattu tiedotti kaipaavansa naisten vihapuhekokemuksia tekeillä olevaan sarjakuva-albumiin.
koko juttu: https://www.hs.fi/nyt/art-2000005412097.html
Varmasti on puolueeton kirja! Montakohan suvakkia on savustettu työpaikasta mielipiteittensä takia? Ei taida olla yhtään...
Quote"Tuli sellainen olo, että en uskalla mennä kotiin. Inhottava tunne. Sen jälkeen olin sairauslomalla kolme kuukautta."
Saikkua kolme kuukautta sen vuoksi, että on olo, jottei uskalla mennä kotiin? Joko täyttä paskapuhetta, sairasloman on oikeuttanut joku muu syy tai sitten kyseessä on ollut psykoosisairauden akuutti vaihe, ja saikkua on vietetty suljettujen ovien takana.
Tuo Vihan ja inhon internet sarjakuvan kuvitus on kovin ennakkoluuloja vahvistavaa. Päähenkilöinä pyörii pinkki sikaorava ja punkkua särpivä jakkukalkkuna.
Quote from: AcastusKolya on 17.10.2017, 16:13:02
Varmasti on puolueeton kirja! Montakohan suvakkia on savustettu työpaikasta mielipiteittensä takia? Ei taida olla yhtään...
Johanna Vehkoo voisi tehdä sarjakuvan suhteestaan ruotsalaiseen "datajournalismiin" (mm. Researchgruppen), joka käytännössä tarkoittaa laittomia tietomurtoja, tietojen yhdistelemistä henkilörekistereiksi ja tunnistettujen doxaamista, painostamista, jopa pahoinpitelyjä.
^^
QuoteOotko huomannut, että Rajat kiinni -porukka etsii nyt sun kotiosoitetta?" "Tuli sellainen olo, että en uskalla mennä kotiin. Inhottava tunne. Sen jälkeen olin sairauslomalla kolme kuukautta."
Ottaen huomioon ettei tuokaan porukka käynyt koskaan kenenkään kimppuun ja piti laillisia mielenosoituksia omalla naamallaan, ei piiloutuen ISIS-terroristiasuihin kuin eräät toiset, niin en usko todellista uhkaa olleen missä vaiheessa.
Vaikeeta sanoo edes pitääkö tuokaan juttu paikkaansa, kun näillä tietyn agendan edustajilla on tapana keksiä päästä asioita. Jos tuo pitäisi paikkaansa, niin melko varmuudella olisi tehty poliisille rikosilmoitus, koska se on ollut ennenkin tyylinä pikkujutuissa.
Edelleen kannattaa muistaa miten vähäpätöisestä syystä esim. Johanna Vehkoo teki hätäkeskukseen ilmoituksen poliisille, kun Junes Lokka, Tiina Wiik ja Tuukka Kuru olivat menossa avoimesti kysymään häneltä pari kysymystä kaikille avoimeen yleiseen kirjaesittelytilaisuuteen, joka oli Saara Särmän ja kumppaneiden järjestämä. Johanna Vehkoo oli sairastumisen takia poissa sieltä.
Poliisit saapuivat paikalle Vehkoon ilmoituksen takia(!). Vehkoon täytyi valehdella ummet ja lammet, että näin tapahtui.
Quote"Karuimmat tekstit olivat Ylilaudalla. Siellä tyypit kehittelivät erilaisia tapoja tappaa tai raiskata minut tai tehdä jotakin lapsilleni. Suomessa annetaan heidän mielestään liian kovia tuomioita raiskauksesta."
Oon joskus lueskellut Ylilaudan tekstejä ja en muista koskaan huomanneeni siellä muuta kuin pientä vitsailua, yleistä keskustelua ja meemikuvia jne. Epäilen kyllä vahvasti tuonkin tekstin paikkaansa pitävyyttä, mutta varmaan he ovat lisänneet todisteet mukaan vai eivätkö ole?
Ylilautahan tuli tunnetuksi alunperin vertauksistaan alt-rightin suosimaan 4chaniin. Varmaan halutaan korostaa tätä yhteyttä.
Quote from: sine qua non on 17.10.2017, 16:41:50
Quote"Tuli sellainen olo, että en uskalla mennä kotiin. Inhottava tunne. Sen jälkeen olin sairauslomalla kolme kuukautta."
Saikkua kolme kuukautta sen vuoksi, että on olo, jottei uskalla mennä kotiin? Joko täyttä paskapuhetta, sairasloman on oikeuttanut joku muu syy tai sitten kyseessä on ollut psykoosisairauden akuutti vaihe, ja saikkua on vietetty suljettujen ovien takana.
Tai sitten tuollaiset pitkät saikkukaudet ovat joidenkin työpaikkojen "saavutettu etu." Itse en ole tosin kuullut kuin yhdestä tapauksesta joka otti hermolomaa töistä kaksi viikkoa ilman sen suurempaa syytä kun niitä hövelisti jaettiin. (Jossain virastoissa kai laskevat pari viikkoa saikkua saavutetuksi eduksi, ja se pidetään riippumatta siitä kuinka terve olisi.) Epäilemättä maailman lopullisen totuuden tietävät hattusankarit tietävät myös hyvin sen, milloin ovat oikeutettuja "sairaslomaan" kun työnteko ei muuten vaan nappaa. Syy kyllä kyetään tempaisemaan ihan mistä vaan, päätellen juttujen tasosta.
Quote from: Pullervo on 17.10.2017, 13:16:53"Viestien lähettäjät ovat oppineet, mistä voi joutua käräjille ja mistä ei. Uhkauksien muotoilut ovat muuttuneet varoituksiksi ja toiveiksi. Tähän tyyliin: Toivonpa, että saat tuntea mutiaisen kyrvän syvällä perseessäsi."
Koskahan siirrytään toivomusrikosten ja muiden ajatusrikosten kulta-aikaan? Itse näen niin, että jos Ylilauta suututtaa, siellä ei ole pakko käydä. Voisin toki ajatella toisin jos olisin poliitikko tai muu julkinen klovni.
Quote from: Pullervo on 17.10.2017, 13:16:53
QuoteNaisten kohtaamasta vihapuheesta on tullut normaalia – Siksi Suomessa tehtiin sarjakuva, joka tarjoaa uhreille selviytymiskeinoja
Heitän arvauksen että tähän "vihapuheeseen" pätee sama hajonta kuin muuhunkin häiriökäyttäytymiseen. Jossakin uutisessa luki juuri että 5% Suomen väestöstä tekee 50% kaikesta Suomen rikollisuudesta. Vuosia sitten luin toisen uutisen jossa mainittiin vieläkin jyrkempi hajonta, alle 2% tekee yli 50%. Noista luvuista on siis tultu vähän alaspäin, mutta yhä on jyrkkä kahtiajako nähtävissä.
Sama "lätkämaila" varmaan myös vihapuheessa ja ahdistelussa, suurin osa ihmisistä ei sikaile edes humalassa, ja sitten on se toinen ääripää.
Ahdistelua on ollut aina ja tulee aina olemaan. Aiemmin isät ja veljet pitivät huolta, ettei tyttäriä ja siskoja ahdistella ja että tyttäret pysyvät poissa rosvosektoreilta. Tämä huolenpito oli kuitenkin pahasta, minkä takia naiset piti vapauttaa. Saavutetun vapauden pointti on, että nyt naisten kuuluisi pitää huolta itsestään kuten miehet tekevät.
Todellisuudessa lopputulos on, että ahdistelun pitäisi nyt vaan jotenkin lakata, koska ahdistelu ei ole reilua. Feministien ajattelu liikkuu oikeasti tuolla tasolla.
Ahdistelusta tulee mieleen raiskaaminen ja siitä tulee mieleen maanmainio toimittelija Ari Lahdenmäki. Siis mies Hesarista, Ylestä, LongPlaysta ja Journalistista (mikä värisuora!).
Tietääkö kukaan onko Lahdenmäki jo laatinut mitään näräkästymisjuttua naisten ahdistelusta?
https://mvlehti.net/2017/07/24/suvakkiraiskari-ari-lahdenmaki-rikoksesta-epaillyn-turvapaikkahakijuudella-ole-journalistista-merkitysta/
Quote from: Tavan on 17.10.2017, 23:13:40
Aiemmin isät ja veljet pitivät huolta, ettei tyttäriä ja siskoja ahdistella ja että tyttäret pysyvät poissa rosvosektoreilta. tasolla.
Mihin unohdit pakolliset körttipuvut ja esiaviollisen seksin kielto.
Quote from: Faidros. on 18.10.2017, 07:38:15
Quote from: Tavan on 17.10.2017, 23:13:40
Aiemmin isät ja veljet pitivät huolta, ettei tyttäriä ja siskoja ahdistella ja että tyttäret pysyvät poissa rosvosektoreilta. tasolla.
Mihin unohdit pakolliset körttipuvut ja esiaviollisen seksin kielto.
Tai vielä aiemmat ajat, jolloin muutamia aatelisia lukuun ottamatta kaikki oli naisille rosvosektoria.
Quote from: Jorma M. on 18.10.2017, 02:15:37
Ahdistelusta tulee mieleen raiskaaminen ja siitä tulee mieleen maanmainio toimittelija Ari Lahdenmäki. Siis mies Hesarista, Ylestä, LongPlaysta ja Journalistista (mikä värisuora!).
Tietääkö kukaan onko Lahdenmäki jo laatinut mitään näräkästymisjuttua naisten ahdistelusta?
https://mvlehti.net/2017/07/24/suvakkiraiskari-ari-lahdenmaki-rikoksesta-epaillyn-turvapaikkahakijuudella-ole-journalistista-merkitysta/
Eipä ainakaan Googlesta löydy mitään hänen tuotantoaan tuomion jälkeen. Twiittaamisenkin hän on lopettanut.
Wikipedian mukaan hän on toimittaja, mutta ilmeisesti hänellä ei ole vakipestiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Lahdenm%C3%A4ki
Ei sinänsä ole ihme, ettei raiskauksesta ehdollista suorittava freelancer saa hommia. Vaikka poliittinen agenda on muuten kelvollinen, feministipiireistä löytyy varmasti väkeä, jotka kääntävät peukalonsa alaspäin Lahdenmäen suhteen. Suvakkitoimittajia on kolmetoista tusinassa, joten agendajournalismia kaipaavalla kustantajalla on valinnanvaraa.
Saa nähdä, ottaako journalistin ura jälleen tulta, kun ehdollinen on lusittu.
Quote from: Faidros. on 18.10.2017, 07:38:15
Mihin unohdit pakolliset körttipuvut ja esiaviollisen seksin kielto.
Pukeutumisen tulisi tosiaan olla säädyllistä, vaikka körttipuvut toki ovat turhia. Paljastava pukeutuminen on seksuaalista vallankäyttöä, ja naisten liki omnipotenttia seksuaalista valtaa pitäisi kiireesti taas rajoittaa. Nykyistä peittävämpi pukeutuminen on siihen yksi käytännön konsti.
Esi- ja ulkoaviollinen seksi on syntiä, väärin ja yhteiskuntaa epävakauttavaa toimintaa, minkä vuoksi sitä pitäisi tietysti ehkäistä ja vähintään olla rohkaisematta siihen.
Kai muistatte joidenkin vuosien tapaan sen tapauksen, jossa vanhemmat eivät kutsuneet itseään äidiksi ja isäksi, vaan sudeksi ja ketuksi. Susi ja kettu myös elivät omissa pesissään, eikä yhdessä. Lisäksi lasta kasvatettiin sukupuolettomasti ja/tai ei ainakaan kerrottu lapsen sukupuolta ihmisille.
Hieman samassa hengessä Hesarissa juttu:
Kuura Maula ei kutsu lastaan pojaksi, Maisa Leppänen antoi poikansa pukeutua mekkoon – Näin toimii vanhempi, joka haluaa kasvattaa lapsensa feministisesti
https://www.hs.fi/elama/art-2000005412746.html
QuoteKuura Maula, 24, ei sano vajaan kahden vuoden ikäistä lastaan pojaksi – tai pikkumieheksi tai pikkuherraksi. Hän odottaa, mihin identiteettiin lapsi itse kertoo kuuluvansa, ja aikoo puhutella lastaan sen mukaisesti. "Voihan olla, että lapsi myöhemmin kertoo, ettei olekaan poika.
Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Sukupuolisensitiivinen kasvatus
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2009/03/sukupuolisensitiivinen-kasvatus.html
QuoteYlänurkka: Mutta kuka auttaisi pientä Ruuta?
Ruulla on äiti ja isä - mutta ei ole kuitenkaan. Äiti ja isä nimittäin eivät halua profiloitua perinteisten roolien mukaan. Siksi myös perinteiset nimitykset on unohdettu. Kun Ruu kutsuu vanhempiaan hän kutsuu joko Kettua tai Sutta.
Kettu ja Susi toki rakastavat Ruuta, hoitavat ja ruokkivat lapsensa ilmeisen hyvin. Siitä huolimatta, että he asuvat eri pesissä, eri osoitteissa.
Ruun he ovat päättäneet kasvattaa sukupuolineutraalisti. Sukulaisille ei ole kerrottu, onko pienissä vaipoissa pimppi vai pippeli.
Mummot sen tietävät, sillä he ovat joskus avustaneet vaipanvaihdossa. Mummot on kuitenkin vannotettu pitämään salaisuus. Kaikille muille Ruu on vain "lapsi", ei tyttö tai poika. Jos joku asiaa tiedustelee, sitä ei pyynnöstä huolimatta kerrota.
Kettu ja Susi ovat sitä mieltä, ettei Ruunkaan tarvitse tietää, onko hän tyttö vai poika. Asia ei ole heistä tärkeä. Tärkeintä on kasvaa sukupuolivapaasti. (Perhe-lehdessä)
QuoteKettu ja Susi ovat sitä mieltä, ettei Ruunkaan tarvitse tietää, onko hän tyttö vai poika.
Tämä kuulostaa aivan mainiolta kasvatustavalta. Jopa paremmalta kuin vanha kunnon tynnyri. :facepalm:
Eiköhän se sukupuoli selviä viimeistään, kun lapsi aloittaa peruskoulun.
Quote from: Skeptikko on 18.10.2017, 11:19:40
Hieman samassa hengessä Hesarissa juttu:
Kuura Maula ei kutsu lastaan pojaksi, Maisa Leppänen antoi poikansa pukeutua mekkoon – Näin toimii vanhempi, joka haluaa kasvattaa lapsensa feministisesti
https://www.hs.fi/elama/art-2000005412746.html
QuoteKuura Maula, 24, ei sano vajaan kahden vuoden ikäistä lastaan pojaksi – tai pikkumieheksi tai pikkuherraksi. Hän odottaa, mihin identiteettiin lapsi itse kertoo kuuluvansa, ja aikoo puhutella lastaan sen mukaisesti. "Voihan olla, että lapsi myöhemmin kertoo, ettei olekaan poika.
Näistä ei tiedä kuinka pahasti viiraa kun aina pitää olla vähän erikoinen.
Quote
Puki poikaansa tytöksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708156468134_uu.shtml16.8.2007
Äidin outo käytös ihmetytti seurakunnan kerhossa kävijöitä.
Meidän perhe -kerhon muut aikuiset pitivät nuorta sairaanhoitajaäitiä "outona lintuna". Äidillä ei tuntunut olevan tuolloin kaksivuotiaaseen poikaansa lainkaan kontaktia, kun lapsiperheet kokoontuivat keskiviikkoisin yhteiseen leikkituokioon.
- Lapsi oli aivan kuin tuntematon äidilleen. Äiti vain venytteli lihaksiaan eikä kiinnittänyt omaan poikaansa huomiota, vaikka tämä käyttäytyi kuin päätön kana; tuuppi, töni, kiljui ja itki. Meidän muiden teki mieli komentaa poikaa, mutta emme kehdanneet, Iltalehden tapaama nokialaisäiti kertoo.
Aikuiset päivittelivät salaa keskenään myös poikalapsen hiuksia. Äiti oli antanut pojan paksun, vaalean tukan kasvaa ylipitkäksi ja sitoi sen päivittäin erilaisiin, tyttömäisiin kampauksiin. Hän pukikin lastaan kuin tyttöä.
- Luulin lasta alkuun automaattisesti tytöksi, sillä hänelle oli solmittu milloin ranskalainen ja milloin joku muu letti. Saparot oli ehkä yleisin kampaus, tuttava kertoo.
Lapseen ja kehitysvammaisiin vanhuksiin kohdistuneet murhien ja murhayritysten epäilyt saavat samaa kerhoa käyneen äidin tyrmistyksen valtaan. Tunteista päällimmäisin on viha......naps
SANNI GRAHN
[email protected]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katariina_Pantila
:o
QuoteRosa Meriläinen treenaa vaginapainonnostoa ketsuppipullolla: "Nykyään saan orgasmin ajatuksen voimalla"
Rosa Meriläisellä on aina aikaa seksille ja itsetyydytykselle.
Kirjailija Rosa Meriläinen suhtautuu omaan seksuaalisuuteensa mutkattomasti. Hän masturboi päivittäin ja suosittelee sitä muillekin.
Seksistä puhuminen on ollut kirjailija Rosa Meriläiselle aina luonnollista. Nykyään hän pitää Lipstick Mafia -podcastia, jossa seksistä ja seksuaalisuudesta pyritään puhumaan avoimesti ja suoraan – Rosalle tyypilliseen tapaan.
– Olen kotona paljon alasti. Silloin näkee oman kehonsa monesta kulmasta ja oppii pitämään siitä, hän kertoo.
– Olen luonteeltani avoin ja puhelias ja olen pystynyt puhumaan suoraan seksistä miesten kanssa jo teininä. Ikääntyminen auttaa siinä, että toiveistaan osaa kertoa entistä paremmin.
"Olen seurustellut 17-vuotiaasta asti enkä osaa olla yksin. Minun on pakko saada koskettaa toista ihmistä."
Rosa erosi juontaja Simo Frangénista alkuvuonna. Nyt hän on kihloissa toimittaja Tuomas Murajan kanssa. Koko aikuisikänsä aikana Rosa ei ole koskaan ollut sinkku.
– Olen seurustellut 17-vuotiaasta asti enkä osaa olla yksin. Minun on pakko saada koskettaa toista ihmistä ja nukkua toisen kanssa. Ajattelen, että onnellista parisuhdetta on vaikeaa ylläpitää ilman seksiä. Sille pitää löytyä aikaa.
"Jos minulla on kiire, mieluummin masturboin kuin meikkaan."
Myös itsetyydytys on Rosa Meriläisen mukaan tärkeä osa seksuaalisuutta. Hän ottaa sille aikaa päivittäin.
– Ajattelen, että masturbointi on konkreettinen rakkauden teko itseä kohtaan. Jos minulla on kiire, mieluummin masturboin kuin meikkaan. Siitä tulee hyvä ja hehkuva olo, hän kuvailee.
Rosa kertoo tietoisesti treenaavansa lantionpohjan lihaksiaan.
– Treenaan vaginapainonnostoa ja nostan esimerkiksi ketsuppipulloa. Olen opiskellut asiaa netistä.
Treenien ansiosta Rosa on oppinut olemaan paremmin läsnä omassa kehossaan.
– Pystyn saamaan orgasmin ajatuksen voimalla sekunneissa. Olen saanut orgasmin myös suudellessa. Pystyn säätelemään sen kestoa ja pitkittämään sitä.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/rosa-merilainen-treenaa-vaginapainonnostoa-ketsuppipullolla-nykyaan
Quote from: Oppipoika on 18.10.2017, 13:58:04
QuoteKettu ja Susi ovat sitä mieltä, ettei Ruunkaan tarvitse tietää, onko hän tyttö vai poika.
Tämä kuulostaa aivan mainiolta kasvatustavalta. Jopa paremmalta kuin vanha kunnon tynnyri. :facepalm:
Eiköhän se sukupuoli selviä viimeistään, kun lapsi aloittaa peruskoulun.
Tämä kuulostaa kilpailulta. Eli kuten Suomessa tapana on, niin kaikesta kilvoitellaan. Jopa siitä, että kuka on suvaitsevaisin tai feministisin. Oletan, että tämä jatkuu ja jatkuu, kunnes joku näistä aallonharjaa ja maksimipisteitä hamuavista suorittajafeministeistä alkaa kiekua ilosanomaa siitä, että kuinka hän "typisti pojan/tytön sukuelimet, että voi sitten aikuisiällä päättää, että mitä sukupuolta on!". Tai: "olemme ruokkineet lastamme hormonitoimintaa ehkäisevällä lääkityksellä, että voi sitten aikuisena valita sukupuolensa".
Tuossa pisteessä pitäisi sosiaaliviranomaisten puuttua peliin. Toki, jos sosiaaliviranomaisiksi hakeutuu kyseisiä hipsterisurffaajia, niin ei sekään ole silloin varmaa. On mahdollista, että sieltä tulee vaan myönteisiä nyökkäyksiä ja korotettu "neutraaliuslisä" lapsilisien päälle. timetodie.jpg
Quote from: Golimar on 19.10.2017, 09:26:46
QuoteRosa Meriläinen treenaa vaginapainonnostoa ketsuppipullolla: "Nykyään saan orgasmin ajatuksen voimalla"
Mitäköhän Rosa oikein keksii seuraavaksi, että pääsisi taas julkisuuteen? Nyt on jo käytetty vittu haisee hyvältä -rintanapit eduskunnassa, vaginakynnet ja vaginapainonnosto ketsuppipullolla.
Hehe, Kuosmanen tykittelee taas blogissaan.
https://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/feministiset-kasvatusohjeet-ovat-oivallisia/ (19.10.2017)
QuoteFeministiset kasvatusohjeet ovat oivallisia
Jos seuraavassa inkarnaatiossa synnyn Suomeen, en aio puhua lapselleni suomen kieltä. Ehkä en puhu hänelle mitään, etten vain vahingossa ohjelmoi lastani väärään kulttuuriin ja vääriin arvoihin. Varsinkin kun oletetusti kuitenkin synnyn taas miesoletettuna.
Annan hänen kasvaa täysin omien valintojensa mukaisesti. Arvotkin hän voi aivan hyvin keksiä ihan itse. Niin kokoomuslaisetkin tekevät. Ja korvat on joka lapsella. Poimikoon niillä itse ympäristön äänistä itselleen mieluisimmat. Minä pysyn mykkänä, ettei synny ainakaan vahinkoa.
Kyllä lapset tietävät jo aivan pieninä mitä oikeasti haluavat. Ehkä jopa vauvoina. Olen avoin tulevan lapseni omille valinnoille. Jos oppii vain visertämään, niin hyvä. Jos ryhtyy matkimaan astianpesukoneen kolinaa, niin hyväksyn senkin.
On nimittäin väärin ohjelmoida lapset kasvatuksella tiettyyn rooliin. Ja suomalaisuus on rooli. Lapsena kielen kautta syntynyt. Sen roolin epäonnistunein ja vältettävin taso on suomalainen mies.
Olisi silkkaa väkivaltaa ja menetys ihmiskunnalle, jos kasvattaisin uuden inkarnaationi lapsosesta vahingossa suomalaisen miehen, vaikka tällä olisi sisäinen taipumus kasvaa turkkilaiseksi napatanssijaqueeriksi.
Opin tempun feministeiltä. He eivät enää kutsu lapsiaan pojiksi tai tytöiksi, vaan antavat näiden itsensä valita kumpia haluavat olla. Vai eivätkö kumpiakaan. Eivätkä käytä sukupuolittuneita ilmaisuja. Tekevät näin välttääkseen vahingollisen sukupuoliroolituksen mieheksi tai naiseksi.
No hyvä. Yli kolmessakymmenessä juuri löydetyssä uudessa sukupuolessa on kyllä valinnan varaa.
Myös lastensa leikkikalut ja vaatteet feministit valitsevat tarkkaan, ettei vain tyttö/poika-roolimalleja opeteta vahingossa niiden kautta.
(...)
Jos joskus uskaltaisin puhua lapselleni, roolittaisin sadut kokonaan uusiksi. Vaihtoehtoiset narratiivit nääs. Punahilkan vaihtaisin Sini-Ilkaksi, joka ei uskoisi suden tarinoida alkuunkaan, vaan kutsuisi tätä pelleksi, koska luulee vanhaa naista feikkaamalla hämäävänsä Sini-Ilkkaa. No way. Se on sudelta nirri pois heti sadun alussa. Se vanha nainen, jota susi luuli mummoksi, oli todellisuudessa ukki. Vanhana ne näyttävät samanlaisilta. Ryppyisiltä.
Sadussa ei tarvittaisi metsästäjää lainkaan, koska Sini-Ilkka, entinen Tuhkimon rakastaja ja palkkasotilas, saisi yhden valehtelevan suden hengiltä suitsait ja lopuksi ehkä jopa söisi sen. Sitä syö suttakin, jos on taipumuksia ja saanut lapsena valita. Jos taas on kasvanut vegaaniksi, niin voihan sitä paastota yhden vaivaisen sadun verran. Sudesta ei nimittäin saa tofua millään ilveellä.
Mummoa ei sadussa olisi, vaan hän olisi siellä missä ne oikeastikin ovat: Kitumassa märissä vaipoissaan hoitolaitosta leikkivässä ihmishylkäämössä. Sen pituinen se.
Olen niin täpinöissäni feministien uudesta maailmanjärjestyksestä, johon he antavat lastensa vapaasti kasvaa, että odotan jo innolla kuolemaa.
Jussi Juhani
Hyvä pläjäys tuo Kuosmasen kirjoitus. Aidosti hauska. Feministien systeemeissähän on hyvänä puolena se, että mitä enemmän ne saa niitä ajettua läpi, sitä päinvastaisempi on lopputulos.
:o
[tweet]920368946775314432[/tweet]
[tweet]742221829197168640[/tweet]
Toi Rosa on kyllä... :D
Rosa on semmonen tapaus, että hänelle pitäisi antaa mahdollisimman paljon media-aikaa. Rosan toilailut ovat kyllä ihan parasta feminismiä. Feminismiä omimmillaan, hupaisaa tyttöjen puuhastelua.
Avaa ikäänkuin suurelle yleisölle mitä feminismi on. Vitun virkkausta ja bissepullojen tunkemista omaan vaginaansa. Siinä sitä esikuvaa nuorille plikoille.
Feminististä *****taidetta vuonna 2014. :facepalm:
https://www.facebook.com/femtopia/photos/a.389776344480779.1073741828.252527518205663/394449797346767/?type=3&theater
Mulla on Rosa-ongelma. Haluan hillittömästi seurata Rosan vaginapainonnostouutisia vaikka inhoan Rosaa hillittömästi. Hulluuden seuraaminen on siis vahvempi vietti kuin inho. Mikähän tautiluokitus on sille että inhoaa jotain valtavasti mutta on pakko altistua inhoamiselle. Harmi ettei ole rahaa lähteä psykoanalyysiin tms.
Golimarin nostot täysin massiivisia :D
Minulla taas täysin päinvastoin - olisin mainiosti selviytynyt elämästäni ilman Rosan ja ketsuppipullon luomaa mielikuvaa. Uuhh.
Quote from: Archaeopteryx on 19.10.2017, 21:09:10
Minulla taas täysin päinvastoin - olisin mainiosti selviytynyt elämästäni ilman Rosan ja ketsuppipullon luomaa mielikuvaa. Uuhh.
Rosa kehumassa kuinka nostaa ketsuppipullon tai olutpullon p*llullaan on sama asia minun mielestäni kuin joku vanha äijä kertomassa julkisesti kuinka käyttää penispumppua tuntikausia joka päivä.
Erittäin säälittävää...
Luulisi että Rosan läheiset häpeävät silmät päästään.
Quote from: writer on 19.10.2017, 21:19:52
Quote from: Archaeopteryx on 19.10.2017, 21:09:10
Minulla taas täysin päinvastoin - olisin mainiosti selviytynyt elämästäni ilman Rosan ja ketsuppipullon luomaa mielikuvaa. Uuhh.
Rosa kehumassa kuinka nostaa ketsuppipullon tai olutpullon p*llullaan on sama asia minun mielestäni kuin joku vanha äijä kertomassa julkisesti kuinka käyttää penispumppua tuntikausia joka päivä.
Erittäin säälittävää...
Luulisi että Rosan läheiset häpeävät silmät päästään.
No sehän just lisää viihdearvoa :D jessss
Quote from: writer on 19.10.2017, 21:19:52
Luulisi että Rosan läheiset häpeävät silmät päästään.
Rosan läheinen on Tuomas Muraja, joka luultavasti kilpailee avokkinsa kanssa samassa lajissa feministimiehenä... Tuossa ei varmaankaan ole kuin yksi sukupuolineutraalisarja eli SM-kisoja odotellessa. Go, Ketchup!
Feministit muistuttavat muslimeja: loukkaantuvat aivan kaikesta ja tulevat päivä päivältä hullummiksi.
Quote from: Pullervo on 19.10.2017, 22:24:58
Rosan läheinen on Tuomas Muraja, joka luultavasti kilpailee avokkinsa kanssa samassa lajissa feministimiehenä... Tuossa ei varmaankaan ole kuin yksi sukupuolineutraalisarja eli SM-kisoja odotellessa. Go, Ketchup!
Tuli mieleen uusi keino, jolla nämä voisivat kohauttaa ja päästä taas julkisuuteen: sukupuolielinten vaihtaminen leikkauksella keskenään feministisessä ja postmodernin leikittelevässä hengessä.
Quote from: Kari Kinnunen on 19.10.2017, 20:24:19
Avaa ikäänkuin suurelle yleisölle mitä feminismi on. Vitun virkkausta ja bissepullojen tunkemista omaan vaginaansa. Siinä sitä esikuvaa nuorille plikoille.
Joko repertuaarissa on bissepullot vaginassa? Kuvittelin, että tämä ketsuppipullon ja kirjan nostelu olisi tapahtunut tunkematta näitä esineitä sisään - ehkä jonkinlaista geishakuulaa hyödyntämällä. Ehkä Rosan pitäisi selittää vähän paremmin miten hän oikein nämä temppunsa tekee. Paremman selostuksen myötä kenties vaikka eduskunnassakin joku feministirinki pistää pystyyn joogaamisen lisäksi jonkun tuollaisen vaginavoimisteluringin. Vuoden voimistelija voisi saada vaikka jonkinlaisen goatse-palkinnon.
Quote from: Golimar on 19.10.2017, 20:39:43
Feminististä *****taidetta vuonna 2014. :facepalm:
https://www.facebook.com/femtopia/photos/a.389776344480779.1073741828.252527518205663/394449797346767/?type=3&theater
Näistä feminismistisistä jutuista on usein aika vaikea saada selvää, että onko kyse jostain sairaasta pilasta vaiko ihan tosissaan tehdystä jutusta. Tässä on vähän samaa sarjaa (Mimosan läpiryömittävä jättihapy palkittiin vuoden esteettiseksi teoksi ja 170-tonnin lantatissi):
http://www.miesasia.fi/2014/06/pippeli-on-paras-peli.html
Quote from: Skeptikko on 19.10.2017, 18:11:50
Quote from: Golimar on 19.10.2017, 09:26:46
QuoteRosa Meriläinen treenaa vaginapainonnostoa ketsuppipullolla: "Nykyään saan orgasmin ajatuksen voimalla"
Mitäköhän Rosa oikein keksii seuraavaksi, että pääsisi taas julkisuuteen? Nyt on jo käytetty vittu haisee hyvältä -rintanapit eduskunnassa, vaginakynnet ja vaginapainonnosto ketsuppipullolla.
Vastaus on sinappipullo. Kapinallinen edelläkävijä nostaa jollain muulla kuin muut.
Quote from: P on 19.10.2017, 23:51:27
Vastaus on sinappipullo. Kapinallinen edelläkävijä nostaa jollain muulla kuin muut.
Räväyttäisi oikein kunnolla ja kokeilisi jotain SM-leikkiä habanerokastikkeella alapäässään.
Quote from: Skeptikko on 19.10.2017, 23:53:38
Quote from: P on 19.10.2017, 23:51:27
Vastaus on sinappipullo. Kapinallinen edelläkävijä nostaa jollain muulla kuin muut.
Räväyttäisi oikein kunnolla ja kokeilisi jotain SM-leikkiä habanerokastikkeella alapäässään.
Pohdin samaa. Mutta se on se seuraava askel. Draaman kaari pitää rakentaa pikkuhiljaa, eikä paukauttaa parhaita paukkuja ekana.
Feminististä taidetta tämäkin. Taiteilijatar sulloo vaginaansa lankaa ja virkkaa siitä jotain riepua. Kuukautispäivinä tulee vähän tummempaa lankaa:
≡ the 'vaginal address' & the 'f' generations artists ≡ – N I H I L S E N T I M E N T A L G I A,
https://nihilsentimentalgia.com/2015/10/25/%E2%89%A1-the-vaginal-address-the-f-generations-artists-%E2%89%A1/
QuoteDocumentation of Casey Jenkins' performance Casting Off My Womb.
Itse video täällä:
(17) Vaginal Knitting I The Feed
https://www.youtube.com/watch?v=q6RZZf6HMzo
QuoteArt takes many forms, from detailed oil painting to a vagina carved out of soap. But just a warning for the squeamish or the easily offended, this is a period piece and it has some strong themes and ideas that some people may find confronting.
Produced by Miles Bence.
You can see more of Casey's work here: http://casey-jenkins.com.
Nyt, kun on feministejä haukuttu, niin feministien piirissä on kyllä joitain harvoja aivan mielenkiintoisiakin tapauksia. Eräs tällainen on antifeministiseksi feministiksikin kutsuttu Camille Paglia, joka on ehkä parhaiten tunnettu bestselleriksi muodostuneesta Sexual Personae -kirjajärkäleestään:
Camille Paglia
https://en.wikipedia.org/wiki/Camille_Paglia
QuoteIn the book Paglia argues that human nature has an inherently dangerous Dionysian or chthonic aspect, especially in regard to sexuality.[74] Culture and civilization are created by men and represent an attempt to contain that force.[74] Women are powerful, too, but as natural forces, and both marriage and religion are means to contain chaotic forces.[9] A best seller, it was described by Terry Teachout in a New York Times book review as being both "intellectually stimulating" and "exasperating".[75] Sexual Personae received critical reviews from numerous feminist scholars.[76] Anthony Burgess described Sexual Personae as "a fine disturbing book" that "seeks to attack the reader's emotions as well as his or her prejudices".[77]
Sexual Personae
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_Personae
QuoteFollowing Nietzsche, Paglia argues that the primary conflict in Western culture is between the binary forces of the Apollonian and Dionysian, Apollo being associated with order and symmetry, and Dionysus with chaos, disorder, and nature. The book received critical reviews from numerous feminist scholars, but was praised by some literary critics, including Harold Bloom and Robert Alter.
...
Paglia said of her objectives with the book, "It was intended to please no one and to offend everyone. The entire process of the book was to discover the repressed elements of contemporary culture, whatever they are, and palpate them.
Tässä pari videota:
(17) Lesson from History: Transgender Mania is Sign of Cultural Collapse - Camille Paglia
https://www.youtube.com/watch?v=I8BRdwgPChQ
QuoteAuthor, art professor, feminist, and cultural commentator Camille Paglia speaks on the current transgender mania, the wisdom of early medical & surgical intervention (calling it "child abuse"), and how the explosion of gender identities is a recurring sign of cultural collapse throughout the history of civilization.
Truth Bombs about Feminism, Male Creativity & Generation Snowflake - Camille Paglia
https://www.youtube.com/watch?v=vvrxQ4M3EOo
QuoteAuthor, art professor, feminist, and cultural critic Camille Paglia offers a scathing critique of feminism, explains why there are more male creative geniuses, and laments Generation Snowflake.
(17) Modern Times:
Camille Paglia & Jordan B Peterson (ihan katsomisen arvoinen kahden kiinnostavan henkilön välinen keskustelu, IMHO)https://www.youtube.com/watch?v=v-hIVnmUdXM&
QuoteDr. Paglia has been warning about the decline and corruption of the modern humanities for decades, and she is a serious critic of the postmodern ethos that currently dominates much of academia. Although she is a committed equity feminist, she firmly opposes the victim/oppressor narrative that dominates much of modern American and British feminism.
In this wide-ranging discussion, we cover (among other topics) the pernicious influence of the French intellectuals of the 1970's on the American academy, the symbolic utility of religious tradition, the tendency toward intellectual conformity and linguistic camouflage among university careerists, the under-utilization of Carl Jung and his student, Erich Neumann, in literary criticism and the study of the humanities, and the demolition of the traditional roles and identity of men and women in the West.
Quote from: P on 19.10.2017, 23:51:27
Quote from: Skeptikko on 19.10.2017, 18:11:50
Quote from: Golimar on 19.10.2017, 09:26:46
QuoteRosa Meriläinen treenaa vaginapainonnostoa ketsuppipullolla: "Nykyään saan orgasmin ajatuksen voimalla"
Mitäköhän Rosa oikein keksii seuraavaksi, että pääsisi taas julkisuuteen? Nyt on jo käytetty vittu haisee hyvältä -rintanapit eduskunnassa, vaginakynnet ja vaginapainonnosto ketsuppipullolla.
Vastaus on sinappipullo. Kapinallinen edelläkävijä nostaa jollain muulla kuin muut.
Jotenkin Rosa ei minusta tunnu nostavan HS:n journalistista tasoa, kuten ei Yrjö Raution kaltaisetkaan, mutta tuo on HS:n valinta. Eivät halua nostaa journalisminsa tasoa.
Pahkis oli kyllä hyvä lehti... Ei sitä enää tarvita koska Rosa ja HS.
Quote from: Alaric on 19.10.2017, 18:26:44
Hehe, Kuosmanen tykittelee taas blogissaan.
https://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/feministiset-kasvatusohjeet-ovat-oivallisia/ (19.10.2017)
QuoteFeministiset kasvatusohjeet ovat oivallisia
Heh, tämä oli kyllä hyvä kirjoitus. Ei puhuta lapsille enää yhtään mitään, niin ne eivät opi kielen syrjiviä rakenteita. :D
Rosa Meriläiselle haastaja/treenikumppani. :)
QuoteVaginapainonnoston maailmanmestari kiskoo maasta vaikka surfilaudan
Lauantai 21.10.2017 klo 16.53
Lajissa saa käyttää vain vaginan lihaksia.
Seksuaaliterapeutti, vagina-kungfun mestari ja -painonnostaja kehottaa kaikkia naisia harjoittamaan intiimialueidensa muskeleita.
Kim Anami nostelee vaginallaan eri painoisia esineitä, vaikka surfilaudan.
- Kokemukseni mukaan lähes kaikilla naisilla on heikko vagina. He eivät saa irti sellaista nautintoa, johon voisivat pystyä, kertoo Anami.
Itse hän kertoo saavansa jopa 20 orgasmia peräkkäin.
Anamin mukaan vaginan lihasten vahvistaminen lisää seksuaalista nautintoa.
Vaginapainonnosto tehdään niin, että vaginan sisään laitetaan jokin esine, josta lähtee narut. Anami käyttää jade-palloa.
Sen hän laittaa vaginansa sisään ja pitää sen lihasten avulla sisällä, vaikka naruista roikkuisi raskaitakin esineitä.
Mikään varsinainen kilpalaji ei todellakaan ole kyseessä, mutta Anami on omien sanojensa mukaan vaginapainonnoston maailmanmestari.
PEKKA NUMMINEN
[email protected]
Linkissä video ja kuvia. Anami itse kertoo että harjoittelun seurauksena sukuelinten lihakset voivat kehittyä jopa niin vahvoiksi, että ne aiheuttavat heteroseksissä vammoja miehelle. :o
OHO linkki unohtui. :-[
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710212200477496_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710212200477496_ul.shtml)
Missä linkki??
Quote
Feministinen itsepuolustus kouluihin
Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa.
Ei riitä, että tiedostamme ahdistelun ja sukupuolittuneen väkivallan olevan ongelma yhteiskunnassamme. Meidän on tehtävä konkreettisia asioita sukupuolittuneen väkivallan lopettamiseksi.
Feministinen itsepuolustus tarjoaa työkaluja, joilla jokainen ei-itsensä-mieheksi-kokeva voi ymmärtää omia oikeuksiaan ja rajojaan. Koulutus tarjoaa myös syvemmän sosiaalisen pohdinnan tasa-arvosta yhteiskunnassa. Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa. Feministiseen itsepuolustukseen kouluissa kuuluu myös miehille suunnattu koulutus rajoista.
Feministisen itsepuolustuksen tavoite on kehittää yksilöä ilmaisemaan itseään. Tämä tapahtuu rikkomalla perinteisiä sukupuolirooleja, joissa etenkin tytöt kasvatetaan olemaan hiljaa ja kiltisti.
Ruotsissa Uumajan ja Göteborgin kaupungit ovat ottaneet feministisen itsepuolustuksen osaksi koulujen opetussuunnitelmia.
Hanna-Marilla Zidan
puheenjohtaja, Vasemmistonuoret
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005418072.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005418072.html)
Huomatkaa erityisen sukupuolineutraali asenne. Tytöille opetetaan puolustuskeinoja ja oikeuksia, pojille opetetaan rajoja.
Kun tälle tielle syntyperäisten ominaisuuksien perusteella arvottamisessa ja opettamisessa on lähdetty (niin, feminismihän ei virallisen liturgian mukaan ole yhden sukupuolen erioikeuksia ajava aate, ei!), varmaan voidaan myös samantien rajoittaa opetus pelkästään kantaväestöön. Esimerkiksi muslimimaiden tulokkaathan ovat täydellisyydessään kaiken kyseenalaistamisen toisella puolen. (Vihjailu siitä että kyse on nimenomaan meidän yhteiskuntamme ongelmasta antaa vahvasti ymmärtää että tässä on aika monta asiaa joita ei haluta kuollakseenkaan nähdä rehellisesti.)
Mieluummin ottaisin itsepuolustuskurssin, jossa esimerkiksi opetellaan, miten päästään irti jonkun otteesta, potkaistaan kantapäällä jalkapöytään ja juostaan (tai jotain. En ole käynyt kurssia, saa valistaa jos edellä oleva kuulostaa pätemättömältä). Mutta että feministisesti huudetaan ja "otetaan tila haltuun"? Drama queen -taktiikka toiminee lähinnä kunnollisten miesten karkottamiseen.
Ehkäpä pojilta voitaisiin ennakoivasti katkoa kädet jotteivät pääsisi kourimaan ja sitä pidemmälle. Ei enää yhtään yllättäisi modernien feministien osalta. Tosin onhan näitä koko miessukupuolellekin kuolemaa huutavia feministiprofeettoja joiden julistuksista eivät suomalaiset vasemmistopoliitikot taida löytää mitään muuta valittamista kuin että hyvä tavoite mutta voi aiheuttaa taantumuksellisissa piireissä huonoa mainetta aatteelle.
Ja niin, tilan haltuunotto. Seuraavaksi varmaan ehdotetaan antirasistisia kursseja joilla neuvotaan tummaihoisia vetämään kantaväestöä turpaan (ja kantaväestöä häpeämään olemassaoloaan) jos keksii yhdenkin syyn miksi naamavärkki ei miellytä. Ja niitä syitähän riittää, koska uhrihierarkia.
Mikäli naisilla olisi oikeasti paljon pelättävää tässä yhteiskunnassa, siitä ei puhuttaisi mitään, eikä mikään "tilan haltuunotto" auttaisi kun miehet olisivat muslimityyliin joukolla ahdistelijan tukena. Mutta kaipa tässä onkin tavoitteena jonkinlainen maksimaalinen todellisuuden kieltämisessä kilvoittelu. Suomalaiset nettoveronmaksaja-VHM:t ovat petoja, ja Irakin paperittomat nappisilmät ovat joka toivetta kunnioittavia lainkuuliaisia casanovia. Vähempi kuin täysi valhe ei kertakaikkiaan enää voi toimia "vapaamielisen", "edistyksellisen" vasemmiston lähtökohtana.
Silmiinpistävää on ettei Vasemmistoliiton edustaja keksi ratkaisuehdotukseksi seksuaalirikollisten tuntuvaa rankaisemista lakituvassa. Mistäköhän johtuisi? Minulle se kelpaisi aivan hyvin, eikä mitään syntyperäisiin ominaisuuksiin liittyviä himmeleitä tarvitsisi rakennella. Rikollisia rangaistaisiin ja muita ei. Olisiko se liian yksioikoinen ratkaisu?
Antirasistisilla kursseilla katsotaan Speden "Toi löi mua nenällä nyrkkiin!!"-sketsi. Harmi kyllä en löydä sitä youtubesta.
Kiinnitti huomioni, kun Suomen Uutisille puhunut vokkiohjaaja kertoi, että turvapaikanhakijat saattavat poistua naistenoikeuksien luennoilta eikä siitä rangaista. Miksiköhän poistuvat? Sieltä löytyisi varmaan feministeille sivistettäviä.
Quote from: foobar on 22.10.2017, 05:34:25
Silmiinpistävää on ettei Vasemmistoliiton edustaja keksi ratkaisuehdotukseksi seksuaalirikollisten tuntuvaa rankaisemista lakituvassa. Mistäköhän johtuisi? Minulle se kelpaisi aivan hyvin, eikä mitään syntyperäisiin ominaisuuksiin liittyviä himmeleitä tarvitsisi rakennella. Rikollisia rangaistaisiin ja muita ei. Olisiko se liian yksioikoinen ratkaisu?
Tämä. Vassaripoliitikoille käy paremmin se, että kylvetään epämääräistä syyllisyyttä ja sen kun ruikutetaan. Kun joku tekisi oikeasti asioille jotain, taas ruikutetaan.
Quote from: Jaksuhali on 22.10.2017, 05:30:01
Mieluummin ottaisin itsepuolustuskurssin, jossa esimerkiksi opetellaan, miten päästään irti jonkun otteesta, potkaistaan kantapäällä jalkapöytään ja juostaan (tai jotain. En ole käynyt kurssia, saa valistaa jos edellä oleva kuulostaa pätemättömältä). Mutta että feministisesti huudetaan ja "otetaan tila haltuun"? Drama queen -taktiikka toiminee lähinnä kunnollisten miesten karkottamiseen.
Jep. Huutaa osaa kurssittamattakin, mutta pätevät irtautumisohjeet (ja riittävästi harjoituskertoja) olisivat hyvät kenelle tahansa ei-erityisen-kookkaalle. Ensiapua pitäisi opettaa koulussa, samoin toimintaa vaaratilanteissa (esim. tulipalo).
Quote from: foobar on 22.10.2017, 05:02:37
Quote
Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa.
Onko myös miehillä oikeus "ottaa tila haltuun"? Jotenkin epäilen. :roll:
Quote from: foobar on 22.10.2017, 05:02:37
Quote
Feministiseen itsepuolustukseen kouluissa kuuluu myös miehille suunnattu koulutus rajoista.
Miehet eivät saa levittää haarojaan yli 10 asteen kulmaan julkisissa. Muuten kyse on naisten seksuaalisesta ahdistelusta, melkein raiskauksesta. :roll:
Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään parisuhteessa?
Kyllä taas menee feministeillä lujaa. Mitähän se sitten mahtaa olla kun pubiruusu käy pienessä sievässä haaroihin kiinni ja alkaa ehdottelemaan? Tilan haltuunottoa? Toki seksuaalinen häirintä on vakava juttu mutta sekin jos mies menee baarissa ehdottelemaan naiselle ei välttämättä ole sitä, paitsi tietenkin feministin mielestä. Feminismi on siitä outoa että miehen pitäisi olla samaan aikaan puudeli, alfa-johtaja, pitäisi antaa naisen tehdä itse asioita mutta kuitenkin huomioida nainen ja auttaa?
Ja ihan off-topicina naisvaltaisella alalla olin ulkopuolisena toimijana niin kyllä se toiminta siellä oli paljon pahempaa selkäänpuukottamista ja paskan puhumista selän takana kuin miesvaltaisella.
Quote from: Fiftari on 22.10.2017, 10:37:15
Ja ihan off-topicina naisvaltaisella alalla olin ulkopuolisena toimijana niin kyllä se toiminta siellä oli paljon pahempaa selkäänpuukottamista ja paskan puhumista selän takana kuin miesvaltaisella.
Kompit täältä. Työskentelin vuoden firmassa, jossa työkavereista 90% oli naisia. Aivan uskomatonta, kuinka paljon työ"kaverit" jauhoivat toisistaan pskaa selän takana. Työtehtävät, tavoitteet ja ylipäätään toiminnan tarkoitus jäi todella pahasti paitsioon, kun keskustelu oli pääosin sitä, kuka ämmä oli tehnyt/jättänyt tekemättä mitäkin, sanonut/jättänyt sanomatta mitäkin jne.
Tehkää feministit ittellenne eka jotain ja tulkaa vasta sen jälkeen muuttelemaan liikennemerkkejä, poistamaan pojittelut/tytöttelyt kouluista, kehittelemään kerran vuodessa jonkun hiivatin väsyneen #metoo -kampanjan.
Avioliiton pohjalla on hieman prostituutiota muistuttava asetelma, jossa mies sitoutuu tuottamaan resursseja, josta vastapuolisesti nainen antaa seksiä. Jos mies totaisi, että "minua ei enää lainkaan haluta ansaita rahaa meidän perheelle ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa", menisi nainen perustellusti pois saranoiltaan.
Kuitenkin miehen pitäisi vain kiltisti tyytyä osaansa, kun vaimo toteaa, "En enää halua harrastaa seksiä kanssasi ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa".
Quote from: Tavan on 22.10.2017, 11:44:51
Avioliiton pohjalla on hieman prostituutiota muistuttava asetelma, jossa mies sitoutuu tuottamaan resursseja, josta vastapuolisesti nainen antaa seksiä. Jos mies totaisi, että "minua ei enää lainkaan haluta ansaita rahaa meidän perheelle ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa", menisi nainen perustellusti pois saranoiltaan.
Kuitenkin miehen pitäisi vain kiltisti tyytyä osaansa, kun vaimo toteaa, "En enää halua harrastaa seksiä kanssasi ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa".
Avioliiton pohjalla on miehen ja naisen yhteistyö, jossa mies tuottaa resursseja ja nainen jälkeläisiä. Kuten luonnosta huomaamme, lisääntyminen tuntuu olevan elämäntehtävä kaikille elollisille lajeille, kasveista eläimiin, emmekä mekään olisi tässä ellei joka ikinen esi-isämme olisi onnistunut lisääntymään (ja monesti erittäin vaikeissa olosuhteissa). Lasten kasvattaminen on vaativaa, henkisesti ja fyysisesti uuvuttavaa työtä - mutta kuten kaikissa hienoissa asioissa elämässä, mitään arvokasta ei saa istumalla muniinsa puhallellen.
Tavanin kommentissa miehen suhde naiseen on olemassa pelkän hedonismin vuoksi, eikö tämä ole aika halventava näkemys miehestä? Käsittääkseni Tavan esiintyy kristittynä palstalla ja silti kirjoittelee nihilistisiä näkemyksiään kuin light versio Hamsterista.
Koko feminismi on naurettavaa juuri siksi ettei se lopulta jätä mitään tilaa miehelle. Samoin MGTOW-ilmiö alkaa muuntautua miesten liikkeeksi, joka näkee naiseuden samalla tavalla vääristyneenä, korruptoituneena kuin feminismi näkee miehet. Kummassakaan ei ole sijaa isoille massoille, ns. normaaleille ihmisille.
Naiseudessa ja miehuudessa on paljon hyvää ja on jokaisen omalla vastuulla kehittyä henkilönä, tulla niin hyväksi ihmiseksi kuin mahdollista. Feminismi ja MGTOW ovat mielestäni molemmat varoittavia esimerkkejä, joissa sukupuolet erkaantuvat toisistaan ja näkevät kumppanin sijasta vain vihollisen. Toki syitä tähän voi etsiä yhteiskunnasta ja mielikuvista, joita meille syötetään, silti vastuu on jokaisella yksilöllä itsellään.
Jos on menettämässä auton hallinnan jäisellä tiellä ja vääntää ratista liikaa vastakkaiselle puolelle niin sitä päätyy vain sen puolen ojaan.
Quote from: Fiftari on 22.10.2017, 10:37:15
Ja ihan off-topicina naisvaltaisella alalla olin ulkopuolisena toimijana niin kyllä se toiminta siellä oli paljon pahempaa selkäänpuukottamista ja paskan puhumista selän takana kuin miesvaltaisella.
Muistin juuri tästä "naisvaltainen ala"-kommentista yhden jutun vuosikymmenten takaa, nimittäin kun olin yläasteella ja tuli Työelämään tutustuminen-jakso niin löysin itselleni työhöntutustumispaikan läheisestä lastentarhasta. Työtehtävänä oli lähinnä lasten kanssa leikkiminen ja lelujen laittaminen takaisin laatikkoon jne. Se mielenkiintoinen juttu mikä tuli mieleen on se että olin ainoa "mies" koko talossa, ja keittiön työntekijät olivat pari-kolmekymppisiä naisia, ainakin osa kai sinkkuja, ja niinpä siellä oli keittiön seinällä pikkutuhma poikakalenteri. :) Se oli niin korkealla, noin puolitoista tai kaksi metriä, että tarhan lapset eivät sitä huomanneet, mutta minä huomasin. Itse en tuosta pahastunut, mutta jos vastaavaa löytyisi miesvaltaisen työpaikan tiloista niin varmasti tulisi huutia.
Kalenterissa oli kuvattu nuoria, hyvännäköisiä, lihaksikkaita miehiä alasti jossakin etelän rantakohteen rannalla, mutta niin että sukuelimiä ei näkynyt. Useimmat kuvat olivat takaapäin tai vyötäröstä ylöspäin, mutta yhdessä oli niin että kun rantaan iskeytyy isohko aalto, ja aallon vesi osuu isoon kiveen ja pärskähtää siitä ylöspäin, niin rantapoju seisoi alasti kiven toisella puolella, suoraan kameraan päin poseeraten, ja juuri oikealla hetkellä otetussa kuvassa sukuelimet olivat nippa nappa ylöspäin nousevan veden takana, ja niitä ei näkynyt. :) Minä en tuosta pahastunut, mutta olen miettinyt tuota joskus, että mitä jos olisi toisinpäin: miesvaltaisen firman seinällä melkein-nakukalenteri ja yläastetyttö tulee sinne työharjoitteluun. :o
Ruotsissa järjestetään tänään seksuaalista häirintää vastustavia #metoo-mielenosoituksia useilla eri paikkakunnilla. Arvatenkin suurin osa näistä mielenosoittajista kannattaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa. Mokomat tontut.
Hollywood-tuottajan ja SVT-päällikön sikailuista seuraa somekampanjoita ja mielenosoituksia. Löperön maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyneet seksuaalissävytteiset katutason ongelmat eivät sen sijaan herätä minkäänlaisia reaktioita.
https://yle.fi/uutiset/3-9895399
Quote from: Isäntä ja loinen on 22.10.2017, 14:22:18
Löperön maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyneet seksuaalissävytteiset katutason ongelmat eivät sen sijaan herätä minkäänlaisia reaktioita.
https://yle.fi/uutiset/3-9895399
Eiköhän se liene jo kaikille selvää, että jos keski-ikäinen valkoinen heteromies vilkaiseekin naista niin kyseessä on seksuaalinen häirintä.
Jos taas suklaasimmu ananastukka tökkää melan mekkoon vaikka väkisinkin kyseessä eksoottinen ja niin miehinen teko uljaalta urokselta.
Pääsääntöisesti feministien ja muutenkin tiedostavien tyttöjen ja tättähäärien kanssa kannattaa olla tekemisissä mahdollisimman vähän ja mieluummin ei ollenkaan.
Quote from: Oppipoika on 22.10.2017, 07:40:24
Miehet eivät saa levittää haarojaan yli 10 asteen kulmaan julkisissa. Muuten kyse on naisten seksuaalisesta ahdistelusta, melkein raiskauksesta. :roll:
Jos oikein muistan, miestyypillinen tapa istua jalat hieman levällään on aina ärsyttänyt feministejä.
Tietyssä tilanteessa tuo
tilan haltuunotto on tosin ärsyttänyt ihan normaalejakin naisia: nöösipoikana meitä oli kerran 5 henkeä tilaihme Mazda 1300:ssa. 3 henkeä takapenkillä siinä kiesissä oli kieltämättä aika paljon. Ainoa naispuolinen matkustaja (vieressäni takapenkillä) sitten lopulta kivahti, että onko teidän miesten ihan pakko istua jalat levällään ja viedä kaikki tila? Yritin tietysti kohentaa asentoani, mutta kuski totesi tyhjentävästi daamille:
eikös sinullakin ole tyypillisesti jalat levällään aina silloin, kun on muna jalkojen välissä?
Quote from: foobar on 22.10.2017, 05:02:37
Quote
Feministinen itsepuolustus kouluihin
Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa.
Ei riitä, että tiedostamme ahdistelun ja sukupuolittuneen väkivallan olevan ongelma yhteiskunnassamme. Meidän on tehtävä konkreettisia asioita sukupuolittuneen väkivallan lopettamiseksi.
Feministinen itsepuolustus tarjoaa työkaluja, joilla jokainen ei-itsensä-mieheksi-kokeva voi ymmärtää omia oikeuksiaan ja rajojaan. Koulutus tarjoaa myös syvemmän sosiaalisen pohdinnan tasa-arvosta yhteiskunnassa. Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa. Feministiseen itsepuolustukseen kouluissa kuuluu myös miehille suunnattu koulutus rajoista.
Feministisen itsepuolustuksen tavoite on kehittää yksilöä ilmaisemaan itseään. Tämä tapahtuu rikkomalla perinteisiä sukupuolirooleja, joissa etenkin tytöt kasvatetaan olemaan hiljaa ja kiltisti.
Ruotsissa Uumajan ja Göteborgin kaupungit ovat ottaneet feministisen itsepuolustuksen osaksi koulujen opetussuunnitelmia.
Hanna-Marilla Zidan
puheenjohtaja, Vasemmistonuoret
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005418072.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005418072.html)
Huomatkaa erityisen sukupuolineutraali asenne. Tytöille opetetaan puolustuskeinoja ja oikeuksia, pojille opetetaan rajoja.
Kun tälle tielle syntyperäisten ominaisuuksien perusteella arvottamisessa ja opettamisessa on lähdetty (niin, feminismihän ei virallisen liturgian mukaan ole yhden sukupuolen erioikeuksia ajava aate, ei!), varmaan voidaan myös samantien rajoittaa opetus pelkästään kantaväestöön. Esimerkiksi muslimimaiden tulokkaathan ovat täydellisyydessään kaiken kyseenalaistamisen toisella puolen. (Vihjailu siitä että kyse on nimenomaan meidän yhteiskuntamme ongelmasta antaa vahvasti ymmärtää että tässä on aika monta asiaa joita ei haluta kuollakseenkaan nähdä rehellisesti.)
Oikeus huutaa? Siis huutaa mitä? Mitä muuta kuin miestä avuksi. Näin itsenäinen vahva feministinainen toimii. Ohessa sitten voi syyttää auttanutta miestä sorrosta.
Quote from: Henry on 22.10.2017, 07:52:22
Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään parisuhteessa?
Oikeita kukkasia. Tuo nainen ei tajua asiaa ollenkaan miehen kannalta. Miksi miehen tulisi tukahduttaa seksuaalisuutensa? Avioliittoon kuuluu se, että seksiä ei hankita muualta. Tästä ei pitäisi tulla kiristyskeinoa naiselle.
Tuo toinen taas yleisti yhden humalaisen kommentit kaikkiin miehiin. Kumma, kun vain suomalaisten miesten käytöksestä saa yleistää.
Quote from: Mursu on 22.10.2017, 14:43:58
Quote from: Henry on 22.10.2017, 07:52:22
Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään parisuhteessa?
Oikeita kukkasia. Tuo nainen ei tajua asiaa ollenkaan miehen kannalta. Miksi miehen tulisi tukahduttaa seksuaalisuutensa? Avioliittoon kuuluu se, että seksiä ei hankita muualta. Tästä ei pitäisi tulla kiristyskeinoa naiselle.
Tuo toinen taas yleisti yhden humalaisen kommentit kaikkiin miehiin. Kumma, kun vain suomalaisten miesten käytöksestä saa yleistää.
Jos suhteessa ei ole enää seksiä niin se ei ole parisuhde. Mielestäni sen pitäisi olla kivaa molemmille tai sitten ei kannata olla yhdessä.
Tämän voi todeta toiselle aivan objektiivisesti ja jos siitä vetää herneen nenään niin se on sitten ihan oma ongelma.
Seksitön suhde on kuin kavereiden suhde eikä sen pitäisi sitten edellyttää avioliittoa... mikä on siis juridinen sopimus kumppanin elättämisestä hädänkin hetkellä.
Suhteessa kaikilla on erilaisia tarpeita ja toiveita. Jos ne eivät matchaa niin on parempi etsiä uusi kumppani. Näin naisetkin tekevät ja se on heistä aivan oikein. Miehille siis sama.
Quote from: Outo olio on 22.10.2017, 13:51:52
Itse en tuosta pahastunut, mutta jos vastaavaa löytyisi miesvaltaisen työpaikan tiloista niin varmasti tulisi huutia.
No, tiedä siitä...
Kävin aiemmin tänä vuonna pari kertaa satojen miljoonien eurojen rakennustyömaan työmaatoimistossa, joka oli itseasiassa kokonainen suuri konttori työmaan vieressä. Suorastaan yllätyin siitä, kuinka siellä oli kohtuullisen suoraviivaisia tyttökalentereja - ilmeisesti yhteistyökumppanien lähettämiä(!) - siellä täällä sermeissä. Oletin että moinen olisi aidosti jäänyt jonnekin edelliselle vuosituhannelle, mutta toisaalta työskentelenkin aikalailla erilaisessa maailmassa kuin raksalla. Työmaata tuleville omistajille päin edustava projekti-insinööri oli 30-35 vuotias nainen, eikä hän tuntunut moisista kalentereista olevan moksiskaan. Olisiko ehkä siksi, ettei ollut mennyt opiskelemaan "sukupuolentutkimusta" tai vastaavaa pahastumisoppia yliopistolle, vaan rakennustekniikkaa Teknilliseen Korkeakouluun. Jonkun on joskus saatava aikaan muutakin kuin valitusta, pahastumista ja vaatimuksia ilman perusteluja.
Quote from: Mursu on 22.10.2017, 14:36:32
Oikeus huutaa? Siis huutaa mitä? Mitä muuta kuin miestä avuksi. Näin itsenäinen vahva feministinainen toimii. Ohessa sitten voi syyttää auttanutta miestä sorrosta.
Varmaan kuka hyvänsä apuun tuleva kelpaa, mutta muistui mieleeni, että joku joskus määritteli väkivallan
maskuliiniseksi toiminnaksi ja ilmiöksi. Eli onko hyväksyttävää vetää ahdistelijaa turpaan, eikö siinä vain ylläpidetä maskuliinista valtaa?
Quote from: Hot Fuzz on 22.10.2017, 12:47:54
Tavanin kommentissa miehen suhde naiseen on olemassa pelkän hedonismin vuoksi, eikö tämä ole aika halventava näkemys miehestä?
Yksinkertaistat liikaa. Ihminen on monisyinen olento. Yhtaikaa sekä ihmeellinen Jumalan kuva että nisäkäs joka hikoilee, ulostaa, oksentaa, rypistyy ja lopulta mätänee.
Sama jakautuneisuus näkyy kaikkialla, myös miesten ja naisten välisissä suhteissa ja avioliittoinstituutiossa. Avioliitto on samaan aikaan sekä jotain pyhää ja ylimaallista että raadollinen kahden nisäkkään välinen himo-resurssi-lisääntymis-pakti.
Ihmisyyden ylimaallisesta ja maallisesta luonteesta on molemmista kyettävä puhumaan. Se, että näkee raadolliset puolet ei tarkoita, että olisi välttämättä sokea ylevien seikkojen suhteen.
Onhan ulosteetkin luonnollinen osa ihmisyyttä, mutta tuskin silti katsottaisiin hyvällä kuvapalveluissa jotain ulosteiden tahrimia vaatteita tai sitä, että antiikin Rooman tapaan ulostettaisiin tai oksennettaisiin suoraan ruokapöydässä:
Vihdoin! Kuukautisveri näkyy mediassa, ja tämän takia se on tärkeää
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005419655.html
QuoteAinakin toivoa on olemassa, sillä intiimihygieniatuotteita valmistava Libresse julkaisi mainosvideon, jossa nähdään kuukautisverta valumassa mallin reittä pitkin, kasuaalia keskustelua siteiden lainaamisesta ja verta ihan oikeassa siteessä.
...
Kuukautisveren näkyminen on johtanut esimerkiksi kuvien sensurointiin Instagramissa. Kyse ei kuitenkaan ole verestä itsessään, koska verisiä naamoja ja muita kehonosia Instagramissa kyllä sallitaan.
Kyse on valokuvaaja Harley Weirsin tililleen lisäämistä kuvista, joissa näkyi mallin kuukautisveri. Kuvat olivat osa i-D-lehdelle kuvatun jutun kuvitusta.
Sensuurin takana oli veren lähtökohta, se oli väärän reiän verta ja tämä oli sopimatonta tuoda ilmi.
...
Kun asiasta nousi iso kohu, Instagram suostui palauttamaan kuvan palveluun ja pyysi Kaurilta anteeksi tapahtunutta.
...
Kuukautiset ja niihin suhtautuminen on puhututtanut useita tahoja viimeisten vuosien aikana niin paljon, että syntyi käsite kuukautisfeminismi.
Sen tarkoituksena on poistaa kuukautisiin liittyviä myyttejä ja stigmaa. Kuukautisfeminismillä otetaan kantaa myös kuukautisten aiheuttamiin kuluihin.
Lol. NYT-liite on kyllä malliesimerkki kulttuurin rappiosta. Noin hirveää SJW-paskaa ei saisi edes hupimielellä liikkuva 4chan/ylilautalainen aikaan. :D
Turhaan libresse mainostaa, kun pakko niitä on naisten ostaa joka tapauksessa. Paitsi jos on niin feministi, ettei voi alentua käyttämään syrjiviä intiimihygieniatuotteita.
Käyttökin on suhteellisen yksinkertaista, en ymmärrä miksi tarvitaan niin paljon sinisen-(tai punaisen)-nesteen-valumis-kuvastoa. Onko se sitä feminististä tilan haltuunottoa? :facepalm:
Häpeä ja häveliäisyyskin kuuluvat ihmisyyteen. En ymmärrä sellaista missiota, jossa halutaan saada miehet häpeämään jo olemassaoloaankin, kun taas naisten ei kuuluisi hävetä mitään. Ihminen, joka ei häpeä mitään, on kipeä ja sietämätöntä seuraa.
En myöskään ymmärrä, miten naisen arvo nousee, jos kaikki yksityinen onkin poliittista ja julkista. Tai ilmeisesti kyse ei olekaan arvosta, vaan vallasta, ja joo tiettyä valtaa saa sillä, että on karsein kuviteltavissa oleva tyyppi, joka ei häpeä mitään eikä kuuntele ketään ja pakottaa kaikkia katselemaan eritteitänsä ym. Keskimäärin naiselle on kyllä arvokkaampaa olla rakastettu (ei-yksinäinen) kuin olla "valta-aseman" huipulla.
23.10.2017 Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/news/article-5006767/UK-tells-Don-t-call-mothers-women-people.html
Quote
Don't call mothers 'women' - they're 'pregnant people': Britain lobbies UN to change human rights treaty so it is more inclusive for transgender parents
Aiemmin tapahtunutta
29.1.2017 The Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/29/dont-call-pregnant-women-expectant-mothers-might-offend-transgender/
QuoteDon't call pregnant women 'expectant mothers' as it might offend transgender people, BMA says
Aikamoinen miinakenttä.
Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,
eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?
Kuulemma heitä on.
Eihän se ole feministi ollenkaan, joka häpeilee kuukautisiaan niin paljon, että piilottelee niitä siteillä tai muilla härpäkkeillä. Antavathan feministit läpi kuukauden kestävän pms-oireistonsakin näkyä ja kuulua ihan vapautuneesti, joten se nyt olisi pieni lisä vain, jos antaisivat ruusujen kukkia housujen takamuksessa. Olisi taas vähän värikkäämpi katukuva ja lisää tilaisuuksia uhriutua, kun joku ahdistunut misogyyni alkaa urpata veritahroista.
Miten olis Rosa?
Quote from: Marius on 23.10.2017, 14:35:29
Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,
eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?
Kuulemma heitä on.
Feministinen puolue on ottanut toistuvasti kantaa asiaan erittäin selkeästi:
"Feministisen politiikan tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa täysi potentiaalinsa yhdenvertaisena muiden kanssa, riippumatta sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta, ihonväriin tai etnisyyteen [..]"http://www.feministinenpuolue.fi/ (http://www.feministinenpuolue.fi/)
Quote from: Rubiikinkuutio on 23.10.2017, 16:30:32
Quote from: Marius on 23.10.2017, 14:35:29
Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,
eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?
Kuulemma heitä on.
Feministinen puolue on ottanut toistuvasti kantaa asiaan erittäin selkeästi:
"Feministisen politiikan tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa täysi potentiaalinsa yhdenvertaisena muiden kanssa, riippumatta sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta, ihonväriin tai etnisyyteen [..]"
http://www.feministinenpuolue.fi/ (http://www.feministinenpuolue.fi/)
Tuossa on sellaista ristiriitaa, että "potentiaalin toteuttaminen" tarkoittaa muiden yläpuolelle nousemista. Yhdenvertaisuus siis häviää.
Quote from: SmallFish on 23.10.2017, 13:07:46
Lol. NYT-liite on kyllä malliesimerkki kulttuurin rappiosta. Noin hirveää SJW-paskaa ei saisi edes hupimielellä liikkuva 4chan/ylilautalainen aikaan. :D
Erityisesti Nyt-liitteen otsikointi on sellaista, että on hankala keksiä sille muuta syytä kuin ihmisten ärsyttäminen. On lähes mahdotonta löytää otsikkoa johon ei olisi tungettu jotain paatosta tai paasaavuutta mukaan.
Quote from: Jaksuhali on 23.10.2017, 13:14:46
Keskimäärin naiselle on kyllä arvokkaampaa olla rakastettu (ei-yksinäinen) kuin olla "valta-aseman" huipulla.
Seuraavaksi valitetaan sitä, ettei tule aidosti rakastetuksi samaan aikaan kun on feministinä koplansa kanssa pelätty, kuten oli tarkoitus. Muilla ihmisillä ei näille feministeille ole mitään muuta funktiota kuin toimia sekä syntipukkeina että tahdottomina palvelijoina, jopa palvojina.
Hyvä feministi on sellainen, jota mieskin voi rakastaa, eikä vihaa.
Rento feministiryhmä revisited.
Nyt (ja aina vain) aiheena kulttuurinen omiminen. Keskustelu lähtee siitä, että joku jossain haluaisi järjestää naamiaislastenkutsut, jossa lapset pukeutuvat ulkomaalaisiksi. Olen itsekin 1970-luvulla osallistunut lapsena vastaaviin lastenkutsuihin (kukapa ei) ja vasta nyt ymmärrän, että me kulttuurirosvot omimme silloin alle kouluikäisinä toisten kulttuureita. Pahapaha, onkohan tuo rikoksenakaan vielä vanhentunut vai joudunko tuosta Haagiin syytetyksi? Voisiko teemaksi laittaa monikulttuurisuuden ylistyksen, jolloin feministinaisetkin olisivat onnesta sykkyrällä ja lapset saisivat rauhassa etnoilla naamiaisissaan? Noiden ryhmän feministinaisten kanssa voisi olla
mielenkiintoista yrittää keskustella yhtään mistään aiheesta porukalla.
Sävykyttäys = tone policing. Jos siis joku flippaa ja alkaa riehua (verbaalisesti ja virtuaalisesti) ryhmässä, niin siitä EI saa huomauttaa, koska tone policing on kiellettyä. Ja kuvakaappauksessa on vasta ensimmäinen säie keskustelusta. Alla muutama kommentti erikseen:
QuoteMilja: Saamelaiset kamppailevat sortoa vastaan. Mustat kohtaavat rasismia every fucking day. Joten joo, ois ihan vitun kiva, jos kaikkia kohdeltais tasa-arvoisesti, eli valkoiset länkkärit lakkais olemasta rasistisia kusipäitä, ja alkuperäiskansoille annettaisiin takaisin heille kuuluneet maansa, ja länkkärit lopettais taloudellisen hyödyn repimisen alkuperäisväestöjen selkänahasta.
Mitä vitun erityispallille nostoa? Mitä sorretuilla on sellaista, mitä sä haluat itsellesi? Vai onko sulla liikaa sosiaalista tilaa käytettäväksi, liian vahvalla pohjalla elävä kulttuuri ja uskonto ja pyhiä kulttuuriperinteitä joita toivot jonkun ulkopuolisen kaupallistavan? Mieti nyt helvetti mitä puhut.
QuoteHeini: Sua on vähän vaikea ottaa tosissaan kun pitää noita kirosanoja tunkea joka kohtaan.
QuoteSuvi: Onks tää (feministifoorumilla) ihan OK kielenkäyttöä että kaikki on "vitun" sitä ja tätä? YP?
QuoteMilja: Suvi, nice tone policing tho. Mikäli luit ryhmän säännöt, tiedät, että se kiihtyneen henkilön kielenkäyttöön puuttuminen EI ole täällä ok.
QuoteKristiina: Ot. Onks vittu jotenkin epäfeministinen kirosana? (Tää on ihan todellinen kysymys.)
QuoteMilja: Kristiina, tuosta ei liene konsensusta, yhden epäfeministinen on toisen voimaannuttava tai haltuunotettava. Mä olen väsynyt siihen, että vielä aikuisenakin saa kuunnella tota kielen kontrollointia, jotenkin riitti se, kun lapsena sai kuulla ettei tytön suuhun kiroukset sovi ja kiroilu rumentaa nättejä tyttöjä (lol).
QuoteMilja: Mut siis perustelut lienee se, että vittu-sana kirouksena halventaisi naista, mikä toisaalta on bioessentialistinen ja ciskeskeinen argumentti, versus sana otetaan haltuun / sen käyttö kirouksena voimauttaa / sanan käyttö kirouksena korostaa sen voimaa.
QuoteMilja: "Sua on vähän vaikea ottaa tosissaan kun pitää noita kirosanoja tunkea joka kohtaan."
Sua Heini on vaikeeta ottaa tosissaan, jos pidät sävykyttäystä hyvänä keskustelutaktiikkana feministisellä foorumilla.
QuoteAnniina: [admin] Heini poistettu ryhmästä, koska kommenteissa on niin monta varoituksen aihetta.
QuoteSuvi: Saiko hän varoituksen ennen poistamista?
QuoteAnnina: [admin] Ei, eikä se lähes aina ole täällä edes tapana.
Kivojen ihmisten rento kerho ROFL ;D Voi tytöt, tytöt. Välillä jaksaa naurattaa, välillä myötäsuren kun feministisiskot ovat niin onnettoman oloisia ja ihan turhaan.
Quote from: Pullervo on 24.10.2017, 15:59:18
Rento feministiryhmä revisited.
...
Eikö näillä ihmisillä oikeasti ole mitään järkevämpää tekemistä, kuin pohtia kirosanojen voimaannuttavia vaikutuksia? :roll:
Quote from: Oppipoika on 24.10.2017, 17:15:44
Quote from: Pullervo on 24.10.2017, 15:59:18
Rento feministiryhmä revisited.
...
Eikö näillä ihmisillä oikeasti ole mitään järkevämpää tekemistä, kuin pohtia kirosanojen voimaannuttavia vaikutuksia? :roll:
Kyllähän kirosanat voimaannuttavat, vaikkeivät olekaan mielestäni laatukeskustelun työkaluja. Toinen asia on sitten jatkuva hinku etsiä ilmiannettavia yksilöitä ja sen kutsuminen joko rentoudeksi tai vähintäänkin jaloksi toiminnaksi. Ei tuossa ole minusta mitään ylevää, mutta sinällään se kuvastaa valitettavan hyvin nykyisen tiedostavan kuplan kykyä harjoittaa itsekritiikkiä tai hyväksyä mitään omistaan eriäviä argumentteja, edes niiden olemassaoloa.
Tapasin tuossa viikonloppuna yhden naishenkilön, joka tupakkakopissa julistautui feministiksi ja kaverinsa, joka vähän arkaillen sitten totesi, että ehkä minullakin on feministisiä ajatuksia. Ihan fiksuja ja mukavia olivat sinänsä, joten vähän harmittaa etten älynnyt ohjata tutkimaan facebookin erinäisten feministiryhmien "rentoja" keskusteluja. Näitä kun lukee tarpeeksi, niin varmuuden vuoksi aina poistaa varmistimen, kun joku itseään feministiksi tituleeraa.
Suurin ongelma taisi olla se, että baarissa ensimmäinen kysymys on "oletko varattu?", kun kuulemma pitäisi kysyä jotain yleismaailmallista ja rakentavaa. (Itsehän kysyin, koska olen varattu ja muutenkin sen verran hönö, että humalapäissään on tullut lähestyttyä kumpaakin sukupuolta ihan vaan jotain asiaa tai sen tynkää vääntäen.) Noh, mieltymyksensä kullakin, mutta ehkäpä kysymys on oikeutettu, jos motiivina on saada vastakkaisen sukupuolen seuraa myös baarin sulkeuduttua.
Yleismaailmallisen keskustelun aloitteen kuitenkin odotettiin olevan vastakkaisen sukupuolen tehtävä. Mistäs minä mitään tiedän, mutta on sitä helpompiakin tapoja saada mielenkiintoisia keskusteluja aikaan, kuin keskimääräistä paremman näköisenä odottaa, että joku valkoinen ritari tulee haastelemaan säästä... varsinkin kun ollaan niiden tyttökaverien kanssa tiiviissä porukassa.
Quote from: SatuSetä on 24.10.2017, 18:21:29
Tapasin tuossa viikonloppuna yhden naishenkilön, joka tupakkakopissa julistautui feministiksi ja kaverinsa, joka vähän arkaillen sitten totesi, että ehkä minullakin on feministisiä ajatuksia. Ihan fiksuja ja mukavia olivat sinänsä, joten vähän harmittaa etten älynnyt ohjata tutkimaan facebookin erinäisten feministiryhmien "rentoja" keskusteluja. Näitä kun lukee tarpeeksi, niin varmuuden vuoksi aina poistaa varmistimen, kun joku itseään feministiksi tituleeraa.
Tämä on kyllä hyvä idea, vähän sellainen "mitä enemmän tiedän feminismistä, sitä vähemmän haluan tietää feminismistä"-tyyppinen juttu. :) Itsellenikin on aina välillä tullut tällainen fiilis, kun olen lukenut tätä Homman ketjua. :)
QuoteMilja: Mut siis perustelut lienee se, että vittu-sana kirouksena halventaisi naista, mikä toisaalta on bioessentialistinen ja ciskeskeinen argumentti, versus sana otetaan haltuun / sen käyttö kirouksena voimauttaa / sanan käyttö kirouksena korostaa sen voimaa.
Tähän sitaattiin tiivistyy kyllä harvinaisen hyvin ns. nykyfeminismin syvin olemus. Paljon muuta ei tarvitse lausuakaan saadakseen keskivertoihmisen julistautumaan antifeministiksi.
Quote from: Pullervo on 24.10.2017, 15:59:18
Rento feministiryhmä revisited.
Täytyy myöntää, että aivot nyrjähtää, kun tuota "keskustelua" seuraa. Miettii samalla, että kuinka raskasta mahtaakaan olla olla noin tiedostavaa koko ajan? Saatika, jos joutuisi moisen tiedostavuuden kanssa asumaan saman katon alla. Onko kellään muuten ollut feministityttöystävää tai vaimoa? Olisi kiehtova kuulla elämästä tuollaisen toiseuden kanssa...
Minulle kun merkkaa, kun tytön kanssa kävimme reilun tunnin kävelyllä emmekä paljoa puhuneet, mutta hauskaa oli kuvia luonnossa ottaessa ja käsiä heilutellessa. Näin miehelle tärkeintä on, että asiat ovat kunnossa eli ruokaa pöydässä, lämpöä talossa, kaikki sovussa toistensa kanssa ja seksiä saa säännöllisesti. En jaksa sen kummemmin pohtia etuoikeutettua asemaani, mutta kai onnellinen ja tasapainoinen perhe-elämä sitä on?
Ja valitsimme plikalle Halloweeniksi inkkariasun...tykkäsi kovasti ja muija vielä paranteli hiukka. Ei puhunut mitään kulttuurisesta omimisesta. Kumma juttu. 8)
Suomen merkittävin pillu sijaitsee Rosa Meriläisen jalkojen välissä. Sen kulloisetkin eritteet tuoksuvat taivaallisille myskille, kuten rintanapit kertovat.
Itse olen joutunut ähertämään arkirealismin puitteissa. Vaan hyvältä on tuntunut sekin.
QuoteKiroilevista feministeistä uusi kotimainen vientituote? – "Kiroilu kuvastaa suomalaisuuden ydintä"
Valitse lempikirosanasi. "Ensin kiroillaan ihan hiljaa, ja kun käteni nousee, huudamme kaikki yhteen ääneen", käskyttää kirjoittaja ja feministi Maria Pettersson belgialaisklubin lavalla.
Sadatteluiden vyöry täyttää Beursschouwburgin tunnetun klubin, jossa vietetään lokakuisena iltana suomalaista, feminististä kiroiluiltaa.
– Joka kerta kun kiroat patriarkaatin, enkeli saa jossain siipensä, Pettersson ohjeistaa.
Suomen Benelux-instituutti on tuonut kaupunkiin vähän särmikkäämmän Suomi 100 -tapahtuman. Tätä ennen EU-pääkaupungissa on jo kuunneltu Sibeliusta ja saunottu parlamentin pihalla, mutta nyt kotimaisena vientituotteena ovat kiroilevat feministit.
[...]
– Olen valmistautunut tähän tapahtumaan viikkoja, katsokaa, huudahtaa eräs lavalle kivunneista naisista ja paljastaa kainalokarvansa.
Puhu suusi puhtaaksi
Kertomusten välillä Pettersson astuu esiin, koska lavalla ei kiroilla tarpeeksi. Euroopan eri laidoilta Brysseliin päätynyt yleisö saa opetella ehkä ensimmäisen suomenkielisen sanansa. Mukavasti kitalaesta voimaa saavan p-sanan.
[...]
Benelux-instituutin johtaja Aleksi Malmberg kertoo, että kiroiluilta tuotiin Brysseliin, koska se kuvastaa suomalaisuuden ydintä.
– Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ja valtarakenteiden kyseenalaistaminen siten, että voidaan olla aika räväköitä ja rohkeitakin, on ihan ytimessä siinä, miten itse koen suomalaisuuden, Malmberg sanoo.
Feministiset kiroiluiltamat ovat alun perin Saara Särmän ja Rosa Meriläisen luovuuden tulosta. Vastaavanlaisia iltamia on jo järjestetty Suomessa vajaa kymmenkunta Tampereelta Helsingin Tavastialle.
Ensimmäisten Suomen ulkopuolella järjestettyjen iltamien ajoitus ei olisi voinut olla osuvampi. Viime viikkoina naisten häirintä on noussut otsikoihin harvinaisella voimalla.
Tummanpuhuvan turvalliselta lavalta kuullaan myös ohjeita: Tee itsellesi palvelus ja sano ääneen, jos sinua kohdellaan väärin, italialaisnainen rohkaisee.
Yleisölläkin on vastaus valmiina. Perkele!
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kiroilevista-feministeista-uusi-kotimainen-vientituote-kiroilu-kuvastaa-suomalaisuuden-ydinta/6636060) 28.10.2017
En ole ihan varma, että onko tämä feministiketju kaikkein osuvin ketju tälle vaiko ei, mutta mukana kuvioissa on poliittisesti korrekti poliisi joka ei halua nimetä sukupuolta, ahdasmielistä feminismiä, kohtaamisteoriaa, transsukupuolisia jne:
PC goes PC! Police refuse to give gender of suspects in brawl in fear of causing OFFENCE
http://www.express.co.uk/news/uk/871858/Maria-Maclachlen-transgender-attack-Hyde-Park-police-hide-suspects-gender-PC
QuotePOLICE have released pictures of suspects that they want to interview over a transgender brawl in London - but have refused to say what the suspects' gender is in fear of causing offence.
...
Scotland Yard made the politically correct move in a bid to ensure that they do not offend the suspects or gender advocates who want gender labels to be scrapped.
But it appears to be the first time that the force has taken this step.
The police want to identify an attacker who punched female photographer Maria Machlachlen, 60, during a fight in Hyde Park on September 23.
...
The fight took place last month at Speakers' Corner in Hyde Park, before a secretive gender recognition conference.
One of the suspects allegedly knocked Ms Maclachlen, to the floor, smashed her camera and kicked her.
Ms Maclachlen describes herself as a "gender critical feminist".
She, and around 50 other people had gathered in Hyde Park to be given details of the secret location for a talk entitled What Is Gender? The Gender Recognition Act And Beyond.
The conference was organised by Trans-Exclusionary Radical Feminists (TERFs) - who do not want trans women to have the same rights as those born women, The Telegraph reports.
One eyewitness said that trans activists and feminists were chanting and taunting each other.
Ms Maclachlen had her camera taken from her before it was smashed to the ground.
She added: "Then a tall, male-bodied, hooded figure wearing make-up rushed over, hit her several times and as police arrived, ran away.
"I asked a young activist if she was OK with men smacking women: 'It's not a guy, you're a piece of s*** and I'm happy they hit her,' came the reply."
Ms MacLachlan was left shaken by the attack and said it has made her less sympathetic towards trans people.
Nyt on nähty käytössä näitä naisoletettuja miesoletettuja:
[tweet]920875207618854912[/tweet]
Hmm, voinko olettaa itseni imaaminpartaiseksi henkisesti 17-vee tytöksi ja hakea apua tyttöjen talolta vai syrjitäänkö minua :'(
Quote from: Tabula Rasa on 28.10.2017, 22:44:02
Hmm, voinko olettaa itseni imaaminpartaiseksi henkisesti 17-vee tytöksi ja hakea apua tyttöjen talolta vai syrjitäänkö minua :'(
Jos nyykyään naisilla voi olla penis ja miehellä kuukautiset ja miehet synnyttävät, niin luulisi parrankin sopivan siihen.
Quote from: Roope on 28.10.2017, 19:32:11
QuoteKiroilevista feministeistä uusi kotimainen vientituote? – "Kiroilu kuvastaa suomalaisuuden ydintä"
Tätä ennen EU-pääkaupungissa on jo kuunneltu Sibeliusta ja saunottu parlamentin pihalla, mutta nyt kotimaisena vientituotteena ovat kiroilevat feministit.
[...]
Feministiset kiroiluiltamat ovat alun perin Saara Särmän ja Rosa Meriläisen luovuuden tulosta.
Boldaus minun. Nyt seuraankin jännityksellä, miten vaihtotase ja mikseipä myös OMX Helsinki 25 lähiaikoina tämän uuden vienti-innovaation myötä kehittyy. Suomi nousuun!
Hesari on nykyään kuin joku vitun Tulva. Feminististä hevonpaskaa joka päivä framilla.
Niin tympeää vallanjanoa. Sukupuolet ovat Suomessa kuin puolueita, jotka kiistelevät vallasta ja sotivat keskenään.
Todella vastenmielistä. Nykyään vahvimmilla ovat aseksuaalit ja tuhkamunat. Jos tunnet halua nykyilmapiirissä, olet hävinnyt pelin.
Quote from: Kokoliha on 29.10.2017, 00:23:21
Quote from: Roope on 28.10.2017, 19:32:11
QuoteKiroilevista feministeistä uusi kotimainen vientituote? – "Kiroilu kuvastaa suomalaisuuden ydintä"
Tätä ennen EU-pääkaupungissa on jo kuunneltu Sibeliusta ja saunottu parlamentin pihalla, mutta nyt kotimaisena vientituotteena ovat kiroilevat feministit.
[...]
Feministiset kiroiluiltamat ovat alun perin Saara Särmän ja Rosa Meriläisen luovuuden tulosta.
Boldaus minun. Nyt seuraankin jännityksellä, miten vaihtotase ja mikseipä myös OMX Helsinki 25 lähiaikoina tämän uuden vienti-innovaation myötä kehittyy. Suomi nousuun!
Kaverini kertoi että eräs Suomen koulutusvientiä Kiinassa vetävistä kasvoista on näkyvästi umpihomo. Sama kaveri pitää näitä Suomen vientiponnisteluja parhaimmillaan "puuhasteluna", ja pahimmillaan tällaista pikkupiirin itsekritiikkiin kyvytöntä tapaa sopeutua kohdemarkkinan kulttuuriin suorastaan vientiponnisteluille haitallisena. Seuraavaksi aletaankin varmaan myymään suomalaisia teollisuustuotteita Saudeihin lähettämällä Särmä sinne kiroillen haukkumaan al Saudin perhe all male paneliksi...
SISÄLTÖVAROITUS: TISSIT.
Tissi- ja persoonallisuustesti. Tähänkään en olisi törmännyt ilman Rentoa Feministiryhmää (RF). Yllättäen testi otetaan siellä vastaan pääosin huumorilla (ainakin feministisellä? huumorilla?) ja iloitaan siitä, ettei tekstissä missään kohtaa otettu kantaa tissien haltijan sukupuoleen.
Tissisi kertovat persoonallisuudestasi -testi täällä:
https://ia.meaww.com/read/bizarre/this-is-what-the-shape-of-your-breasts-reveals-about-your-personality/meaww_com
Quote from: Kokoliha on 29.10.2017, 00:23:21
Quote from: Roope on 28.10.2017, 19:32:11
QuoteKiroilevista feministeistä uusi kotimainen vientituote? – "Kiroilu kuvastaa suomalaisuuden ydintä"
Tätä ennen EU-pääkaupungissa on jo kuunneltu Sibeliusta ja saunottu parlamentin pihalla, mutta nyt kotimaisena vientituotteena ovat kiroilevat feministit.
[...]
Feministiset kiroiluiltamat ovat alun perin Saara Särmän ja Rosa Meriläisen luovuuden tulosta.
Boldaus minun. Nyt seuraankin jännityksellä, miten vaihtotase ja mikseipä myös OMX Helsinki 25 lähiaikoina tämän uuden vienti-innovaation myötä kehittyy. Suomi nousuun!
Julkinen rahoitus ei lopu koskaan...
Quote from: Roope on 28.10.2017, 19:32:11
QuoteFeministiset kiroiluiltamat ovat alun perin Saara Särmän ja Rosa Meriläisen luovuuden tulosta.
Jos voitaisiin mitata yksilöstä aiheutuvaa hyötyä tai haittaa niin nämä kaksi varmaankin ovat aiheuttaneet kaikista eniten haittaa paitsi Suomen yhteiskunnalle, niin myös feminismin maineelle. Olisi oikeastaan kaikkien etu että he keksisivät jonkin uuden harrastuksen.
Odotan mielenkiinnolla Rosan pillun julkiavautumista ja sieltä vapautuvaa voimaannuttavaa myskiä kaikelle kansalle. Näin siirrymme tasa-arvokeskustelussa viimeinkin realistiselle pohjalle.
Niin, mitähän tapahtuisi, jos kansallismielinen miespoliitikko kehuisi runkkaavansa joka päivä ja nostelevansa ostoskasseja peniksellään...
Isänpäivä on lakkautettu:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200502821_u0.shtml
Onko äitienpäivä lakkautettu myös? miksi ei?
Tästä eteenpäin tuolla logiikalla ei siis ole enää äitiäkään, vaan äiti on läheinen.
Tämä meininki on kuin hullujenhuoneessa nykyään.
Ai että auttaa lapsen traumoja? Minä itse olen eroperheestä, ja sen seurauksena isäni yksin kasvattama.
Miten minua olisi auttanut että olisin pilttinä kuullut vielä tuon päälle, että isänpäivä on lakkautettu?
^Tästä tuli mieleen naistenpäivään liittyvä haastattelu, jossa kysyttiin haastateltavilta, että tarvittaisiinko sen rinnalle vastaavasti miestenpäivä. Joku liberaali feministi vastasi tähän, että ei tarvita, koska miehille on olemassa isänpäivä. :D
Itse asiaan. Oletan, että lakkautamme samoihin syihin vedoten myös äitienpäivän. Naistenpäivä sen sijaan jo itsessään korostaa sukupuolten epätasa-arvoa ja pitäisi tämän vuoksi muuttaa henkilöidenpäiväksi.
Kyllä äitienpäivä varmasti jää, kun siinä äitien lukumäärä on jo valmiiksi monikossa. Sillä voihan (ja ilmeisesti pitäisi) perheessä olla kaksi äitiä ja nämä äidit voivat molemmat olla naisia/miehiä/muihin sukupuoliin kuuluvia...Isä on se tuntematon sukusolun luovuttaja, josta ei tarvitse välittää, eivätkä nämä kulttuurivallankumoukselliset välitäkään.
Toivottavasti selittävät tämän asian tulkin avulla ymmärrettävästi niille 1 mies + 4 vaimoa + 20 lasta = perhe -yhteisöillekin.
Quote from: Pullervo on 02.11.2017, 11:59:04
Isä on se tuntematon sukusolun luovuttaja, josta ei tarvitse välittää, eivätkä nämä kulttuurivallankumoukselliset välitäkään.
Kummasti se kiinnostus kuitenkin kehittyy jos sukusolun luovuttajalla on omaisuutta. Tosin kiinnostus on vaativaisuutta, ei mitään muuta.
Tässähän tämä kiteytyy
Päiväkodin johtaja "Sotkan mukaan palautetta on jo tullut puolesta ja vastaan. Negatiivisia palautteita hän ei suostu kommentoimaan.
- Tätä on pidetty hyvänä juttuna."
Apulaispormestarin Pia Pakarisen (kok) mukaan päiväkotien johtajat voivat päättää asiasta itsenäisesti.
"- Jos vanhemmilta tulee pyyntöjä. Päätös voidaan tehdä, vaikka vain yhden lapsen traumaattisten kokemusten vuoksi."
eli yksi "isätön" lapsi vie sadalta muulta isänpäivän vieton pois?
Quote from: foobar on 02.11.2017, 12:01:38
Kummasti se kiinnostus kuitenkin kehittyy jos sukusolun luovuttajalla on omaisuutta. Tosin kiinnostus on vaativaisuutta, ei mitään muuta.
Ei tarvitse olla edes sukusolun luovuttaja. Jos on esimerkiksi tehty isyyshuijaus, niin kyllä omaisuutta tällaiseltakin hamutaan, vaikka huijaus olisi sen parin vuoden (eikös sitä laskettu pariin vuoteen) jälkeen selvinnyt, eikä lapsella edes olisi missään vaiheessa ollut mitään yhteyttä isäksi väestörekisteriin merkittyyn mieheen. Tietenkin, jos biologinen isä on rikkaampi, niin sitten äiti voi lapsen etuineen vaatiakin isäksi sukusolujen luovuttajaa. Eikä tarvitse olla edes mitään biologista tai juridistakaan yhteyttä, niin osa on jo härskisti yrittämässä päästä käsiksi omimisella itselleen kuulumattomiin toisten perintöihinkin yms.
Ihmettelen myös sitä, että miksi tahallisesta isyyshuijauksesta ei ole tehty rangaistavaa niin kuin muista huijauksista. Tässä yhteydessä isyyshuijauksesta ja/tai vaimon pettämisestä tuohtuneille miehille on myös usein koppavasti sanottu, ettei sillä lapsen biologisuudella ole mitään merkitystä. Kuitenkin, tapauksissa jossa lapsi on vahingossa vaihtunut synnytyslaitoksella ja tämä on paljastunut joitain vuosia myöhemmin, ovat naiset huutamassa kovaan ääneen millainen vääryys on ollut kyseessä. Jos kerran lapsen biologisuudella ei ole mitään merkitystä, niin luulisi että tyytyisivät hiljaisuudessa siihen vieraan lapseen, minkä nyt ovat sattuneet samaan synnytyslaitokselta mukaansa.
FEMINISTI todistaa vahvasti. Hyvin puhuu ja tunnustaa, että miehetkin kohtaavat syrjintää. Kannattaa kuunnella, jos on asiasta kiinnostunut:
MEETING THE ENEMY A feminist comes to terms with the Men's Rights movement | Cassie Jaye | TEDxMarin
https://youtu.be/3WMuzhQXJoY
Quote from: Saturnalia on 02.11.2017, 07:16:52
Onko äitienpäivä lakkautettu myös? miksi ei?
Quote from: Pullervo on 02.11.2017, 11:59:04
Kyllä äitienpäivä varmasti jää, kun siinä äitien lukumäärä on jo valmiiksi monikossa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 02.11.2017, 07:38:24
Itse asiaan. Oletan, että lakkautamme samoihin syihin vedoten myös äitienpäivän.
Mitäs nyt sanotte, irvileuat, kun äitienpäiväkin oikeasti lakkautetaan? ??? Tai siis mitään ei lopeteta, vaan vain "laajennetaan näkökantaa". :roll:
QuotePäiväkodit eivät syrji isiä: Myös äitienpäivästä on tulossa läheisenpäivä
Torstai 2.11.2017 klo 20.58
Kokeilun taustalla on uusi, perheiden monimuotoisuutta huomioiva varhaiskasvatussuunnitelma.
Isänpäivän sijaan helsinkiläisissä päiväkodeissa ensi viikolla vietettävän neutraalimman läheisenpäivän tarkoitus ei ole syrjiä isiä. Myös äitienpäivän käsitettä ollaan päiväkodeissa laajentamassa läheisenpäiväksi, kertoo päiväkoti Jollaksen johtaja Leena Särkkä.
- Kyllä äitienpäivänä tullaan toimimaan ihan samalla lailla, Särkkä sanoo.
Päiväkoti Jollas on juhlimassa ensi viikolla perinteisen isänpäivän asemesta laajempaa läheisenpäivää. Aiemmin kerrottiin, että kokeiluun olisivat osallistumassa lisäksi ainakin Kulosaaren ja Yliskylän päiväkodit.
- Tässä ei ole mitenkään tarkoituksena poistaa isänpäivää tai äitienpäivää, vaan laajentaa näkökantaa. Perheitä ja elämäntilanteita on erilaisia, ja on tärkeää, että kaikki lapset voisivat olla onnellisia omista perheistään, Särkkä sanoo.
Perheiden monimuotoisuus huomioidaan
Kokeilun taustalla on elokuussa käyttöön otettu uusi varhaiskasvatussuunnitelma, jossa painotetaan entistä enemmän perheiden monimuotoisuuden huomioimista. Varhaiskasvatussuunnitelmassa linjataan seuraavasti:
- Ammatillinen, avoin ja kunnioittava suhtautuminen monimuotoisiin perheisiin ja perheiden erilaisiin kieliin, kulttuureihin, katsomuksiin ja uskontoihin, perinteisiin sekä kasvatusnäkemyksiin luo edellytyksiä hyvälle kasvatusyhteistyölle. Lasten perheidentiteettiä ja perhesuhteita tuetaan siten, että jokainen lapsi voi kokea oman perheensä arvokkaaksi.
Leena Särkän mukaan joidenkin helsinkiläisten päiväkotien kokeilu läheisenpäivästä tehdään juuri uuden varhaiskasvatussuunnitelman hengessä.
Itse käytäntö, jonka mukaan lapsi saa tuoda päiväkodin järjestämälle äitien- tai isänpäivän aamupalalle mukanaan kenen tahansa valitsemansa läheisen aikuisen, ei ole Särkän mukaan uusi.
- Olemme ennenkin isän- ja äitienpäivänä tiedottaneet perheille, että jos isä tai äiti ei pääse syystä tai toisesta osallistumaan, joku muu lapselle läheinen aikuinen on tervetullut.
SAKARI NUUTTILA
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711022200506377_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711022200506377_u0.shtml)
"Monimuotoiset kulttuurit, katsomukset ja uskonnot, perinteet ja kasvatusnäkemykset" varmasti vetävät lapsensa pois sukupuolineutraalista sateenkaariperhelastentarhasta heti kun kuulevat asiasta.
^Tietyillä ryhmillä (esim. partalapsilla) on laajempi käsitys myös lapsista, joten lapsiakin varten pitäisi keksiä joku uusi kutsumanimi.
Miksei vaan vietetä Jani Toivolan hengessä jotain vapaaehtoista itsensä määrittelemisen tai määrittelemättömyyden päivää? Kukaan ei voisi viettää (tai jättää viettämättä) sitä väärin kun se sisältäisi kaiken mahdollisen menneen, nykysen ja tulevan hömpän/viisauden.
Jaahas nyt virasto otti idean takaisin kun huutomyrsky alkoi.
QuoteHelsingin kaupungin viestintäjohtaja korostaa: "Läheisenpäivän viettäminen ei ole pysyvä ratkaisu"
Torstai 2.11.2017 klo 12.10
Helsingin kaupunki lähetti medioille tiedotteen, jossa kerrottiin Iltalehden uutisoinnin olevan virheellistä isänpäivän viettämiseen liittyen.
--
Helsingin kaupunki muistuttaa medioille lähettämässään tiedotteessa, että isänpäivä pysyy isänpäivänä Helsingin kaikissa päiväkodeissa. Kahden helsinkiläispäiväkodin läheisenpäivänvietosta tiedotteessa ei mainita sanallakaan.
--
ANNI SAASTAMOINEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711022200505180_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711022200505180_u0.shtml)
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja rauhoittelee läheisenpäiväkohua, mutta ainakin minua sivuhuomiona ärsyttää suuresti tässä käytetty sanavalinta "99,99%", sillä tämä tarkoittaisi sitä että Helsingissä olisi vähintään 10 000 päiväkotia. :roll:
QuoteHelsingin apulaispormestari yllättyi läheispäiväkohusta ja vihapalautteesta: "99,99 prosentissa päiväkodeista vietetään isän- ja äitienpäivää"
Perjantai 3.11.2017 klo 12.40
Varhaiskasvatuksesta vastaava Helsingin apulaispormestari Pia Pakarinen (kok) muistuttaa, että "99,9 prosentissa" päiväkodeista vietetään isän- ja äitienpäivää.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711032200508158_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711032200508158_u0.shtml)
Quote from: AcastusKolya on 01.11.2017, 05:14:36
Niin, mitähän tapahtuisi, jos kansallismielinen miespoliitikko kehuisi runkkaavansa joka päivä ja nostelevansa ostoskasseja peniksellään...
Jos joskus ryhdyn Perussuomalaisten ehdokkaaksi niin ainakin harkitsen ottavani sormenkynsiini pieniä koristepippeleitä. :D Ja vaalilauseeksi "Munaa Riittää!". :D Ja jos joku huomauttaa asiasta, vetoan Meriläisen kynsiin ja uhriudun syrjinnästä. :'(
Jos Helsingin apulaispormestari yllättyi palautteesta, niin hän on tyhmä feministi. Jos hän olisi todennut, että hän odottikin asiasta palautetta, niin hän olisi ollut ainoastaan tyhmä tai feministi.
Feminismi on miesvihaa jota edustaa joukko hyvin koulutettuja ja poliittisilla avuilla virkaan nousseita ihmisiä. En ymmärrä miksi harjoitetaan miesvihaa ja miksi sitä pidetään poliittisesti hyväksyttävänä ja suorastaan tavoiteltavana asiana. Aivan sama asia kuin sovinismi.
Feminismi toki ei periaatteessa ole vastakkainen näkemys sovinismille. Pohjimmiltaan paljon parempi näkemys.
Ikävä kyllä se sitä nykyisin usein on.
Ja se on täysin feministien vika, kun turmelivat aatteensa.
Jos tarkoitus on kunnioittaa monimuotoisuutta mm. katsomisen osalta, niin mitenkähän mahtavat reagoida, jos lapsen vanhemmat kasvattavat lapsensa kansallismielisesti ja tuovat lapsensa päiväkotiin sinimustassa univormussa?
Quote from: DuPont on 04.11.2017, 03:32:01
Feminismi toki ei periaatteessa ole vastakkainen näkemys sovinismille.
Poliittinen valhe jonka feministi on onnistunut syöttämään sinulle niin että uskot sen, koska feministi uskoo itse valheensa.
QuotePohjimmiltaan paljon parempi näkemys.
Pohjimmiltaan kyse on täysin samasta asiasta. Sukupuolen perusteella tapahtuvasta syrjinnästä.
Quote
Ikävä kyllä se sitä nykyisin usein on.
Ja se on täysin feministien vika, kun turmelivat aatteensa.
Tuo kuulostaa samalta kuin kommunistien itku järjestelmänsä osoittauduttua läpimädäksi."Ei aatteessa ollut mitään vikaa, ihmiset vain pilasivat sen jalon arvon ja päämäärän".
Jos olet rehellinen itsellesi, sinun on pakko myöntää että motiivit jotka käyttivät sovinismia ja ylläptivät sitä, ovat täysin samat kuin mitkä ylläpitävät feminismiä. Ja jos haluat nähdä miltä itsepetos näyttää, menet vessanpeilin eteen ja sanot:" Feministi ajaa miestenkin asiaa"...mikä on älyllisesti aivan yhtä totta (tai itsepetoksellista valhetta) kuin väite että sovinisti ajaa naistenkin asiaa.
Sammakotkin kaipaisivat #metoo kampanjaa.
TV1s tulee luontodokumentti sammakoista, siinä naaras lähti etsimään vahvinta urosta paritellakseen sen kanssa. Matkalla naaras joutui torjumaan useiden epäkelpojen urosten lähentely-yrityksiä ja seksuaalista häirintää, välillä naaras joutui torjumaan useita uroksia yhtä aikaa.
Kyllä sammakot kaipaisivat nyt #MeToo kampanjaa, eihän tuollainen seksuaalinen häirintä käy laatuun.
Tosin täysjärkisempi ehkä tajuaa että iseksuaalinen ahdistelu on luonnossa täysin normaalia ja sitä esiintyy jokseenkin kaikilla eläinlajeilla.
Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon jos kaikki seksuaalinen ehdottelu kielletään.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005436538.html
QuoteNäyttelijä Mila Kunis,...
Muun muassa alastomuus tuntuu tähdestä nykyään suorastaan jonninjoutavalta asialta, johon hän ei osaa kiinnittää mitään huomiota
. Kunis kertoi haastattelussa, että heidän kotiovellaan on käynyt jo vuosia sama lähettipoika tuomassa heille tilattuja tavaroita ja elintarvikkeita. Eräänä päivänä lähetti sai kokea yllätyksen, kun Kunis oli unohtanut oven auki ja vietti aikaa kotonaan tyynesti ilkosillaan
Eräänä päivänä lähetti sai kokea yllätyksen, kun Kunis oli unohtanut oven auki ja vietti aikaa kotonaan tyynesti ilkosillaan.
– Olin ilman paitaa, koska minulla oli kuuma. Olin kotona vauvani kanssa, ja koska olin synnyttänyt vain kolme päivää sitten, näytin yhä siltä kuin olisin raskaana.
– Sanoin hänelle moi. En edes ajatellut sitä, että olin paljas, iho vauvani ihoa vasten. Lähetti laski paketin maahan ja katsoi minuun. En välittänyt yhtään.
Kunis nauroi jutulle ja sanoi, että ei tuntenut yhtään kiusaantumista omasta puolestaan, mutta että häntä harmitti nolostuneen näköisen lähetin vuoksi.
– Luulen, että hän ihmetteli sitä, että oho, ne näyttävätkin tuolta. Imettävän rinnat näyttävät hyvin erilaiselta kuin muulloin.
Lähettipoika sanoi näyttelijätähdelle tunteneensa syyllisyyttä tilanteesta, kunnes Kunis vakuutti, että kaikki on hyvin.
Samaan aikaan kun hollywood tähdet julistavat "Metoo" kampanjaa, Mila Kunis yksinkertaisesti pyrkii luomaan itsestään ja seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta kertovaa elämäntapaansa promotakseen omaa tuotostaan.
Käytännössä aivan sama asia kuin mistä Harvey Weinsteinia syytetään ja kohta tuomitaan. Mutta jostain syystä Harvey Weinsteinin näkeminen alasti ottamassa vastaan ruokatoimitusta, laitetaan automaattisesti "seksuaalinen häirintä"-laatikkoon. Mila Kunisin suorittamana sama asia todetaan rohkeudeksi ja oman vartalonsa kanssa toimeen tulemiseksi.
Pirkko Arstila synnytti päivän some-raivon feministeissä. ET-lehden päätoimittaja sai kuulla kunniansa. Yhtä hyvin nääs voitaisiin kirjoittaa rasismia kuin Pirkon kassajonomietteistäkin. Hän kylläkin kuvitteli mielessään, miten hänen arvostelukohteensa voisi parantaa olemustaan. Feministeille oli punainen vaate niinkin luonnollinen asia kuin pukeutumisen osuus herättää miespuolisen mielenkiinto.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005439302.html
Pirkon vastaus, jota en ole lukenut:
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711072200515211_vd.shtml
E: vaihdettu saada -> herättää
E2: noloin kruunu myrskylle vesilasissa oli Sanoman anteeksipyyntö. Siis ei jumal...
Rentoa meininkiä rennossa ryhmässä. Edes Hesarin toimittajat eivät ole tervetulleita, koska on syytä epäillä näiden "tarkoitusperien intersektionaalisuutta" (wtf).
[tweet]927974949930889222[/tweet]
Quote from: Outo olio on 02.11.2017, 22:58:31
Jaahas nyt virasto otti idean takaisin kun huutomyrsky alkoi.
Tarvitaan jatkossa paljon enemmän erilaisissa asioissa huutomyrskyjä, että kaiken maailman kulttuurimarxismin ja muun mädätyksen eteneminen saadaan pysäytettyä. Tätä menettelyähän vastustajammekin käyttävät, joten se on halal.
^^ Hesarin toimittaja Esa Mäkinen kommentoi asiaa omalla Fb-sivullaan. (kuva 1)
Rennossa feministiryhmässä tehtiin siis (taas) hieman puhdistuksia. Koko juttu lähti siitä, että kiihkeään keskusteluun Sanna Ukkolasta ja inkkaripäähineestä oli joku kopioinut Hesarin NYT-liitteen artikkelin tekstin kokonaisuudessaan maksumuurin takaa ryhmään. Huomautuksen jälkeen lainaukset poistettiin tai niitä supistettiin. Koska asiasta huomauttaneet olivat Hesarin toimittajia, alkoi keskustelu näiden ryhmässä olosta. Ja potkut tuli HS:n toimittajille sekä muillekin. Mm. tuo myös ryhmästä potkittu Vappu Kaarenoja on Suomen Kuvalehden toimittaja ja aiemmin Ylioppilaslehden surullisenkuuluisa toimittaja pitkistä linja-automatkoista ja omien housujen likaamisesta. Myös muita poistettiin, mutta ketju on niin pitkä, ettei sitä jaksa käsitellä, joten ohessa vain muutama keskeinen kommentti pätkittynä (kuva 2). Sen jälkeen on aloitettu uusi keskustelu Esa Mäkisen Fb-sivullaan jakamista kuvakaappauksista Rennosta feministiryhmästä asiaa koskevasta keskustelusta, joissa oli aluksi keskustelijoiden kuvat ja koko nimet näkyvillä, kuten yllä Alaricin postauksessa. Sittemmin nimet on peitetty, kuten oheisessa kuvassa. Admin muistuttaa tuossa jälkimmäisessä keskustelussa, että ryhmästä poistetaan, jos "toimii tai puhuu muualla kuin ryhmässä antifeministisesti".
Mitäpä tuohon sanoisi muuta, kuin normipäivä feministiporukoissa...
Lisäys: Kaikki ne, joiden nimet näkyvät kuvassa harmaalla, on poistettu ryhmästä.
Lisäys 2: linkki ylemmän kuvan keskusteluun: https://www.facebook.com/esa.makinen/posts/10155894574617392
;D
Lienee kaikille päivänselvää, että Fesen feministiryhmäläiset - olivat sitten rennossa tai alkuperäisessä ryhmässä - ovat sossun rahoilla eläviä seinähulluja ongelmakimppuja. En oikein tiedä, pitäisikö heitä kannustaa hulluudessaan vai tehdä heidät vielä enemmän naurunalaiseksi. Ensimmäinen vaihtoehto nopeuttaisi länsimaisen SJW-rappiokulttuurin väistämätöntä romahdusta, mutta toinen vaihtoehto olisi viihdyttävämpi. Hmm...
Feministisen puolueen käsitys sukupuolista
https://beta.oikeamedia.com/o1-15401
Ajattelin käsityksen yli 30:stä sukupuolesta olevan vitsi, mutta todellisuudessa se oli täysin mietitty lausunto.
Idea on saatu epäilemättä "tieteellisistä" tutkimuksista Yhdysvalloista.
Sorto-olympialaiset (https://youtu.be/s5Hc_pmTrGA)
Videoon sopii hyvin myös uusin sekojuttu.
Ex-uutisankkuri Pirkko Arstila kirjoitti kolumnin ostoksilla olleen nuoren naisen "pulleasta takamuksesta" ja "salaisesta solasta" – ET-lehti julkaisi anteeksipyynnön ja poisti kolumnin
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005439724.html
Mukaan on saatu sekava twiittinainen, jonka mukaan ketään ei saisi julkisilla paikoilla katsoa, arvostella millään tasolla julkisesti ja kenellä tahansa on oikeus kulkea ulkona vaikka alasti.
Tässä kevyttä vittuilua femakoille. https://www.youtube.com/watch?v=21KWyZ1RmRE
Quote from: nollatoleranssi on 11.11.2017, 18:19:14
Mukaan on saatu sekava twiittinainen, jonka mukaan ketään ei saisi julkisilla paikoilla katsoa, arvostella millään tasolla julkisesti ja kenellä tahansa on oikeus kulkea ulkona vaikka alasti.
Mahtaakohan twiittinainen olla tuota mieltä, sitten kun julkisilla paikoilla liikkuukin joku keski-ikäinen mies alasti... Valkoisten sukkien käyttäminenkin voi koetella rajoja.
PS, kai tämä saitti on kaikille tuttu? Kannattaa selata kuvia, niin vastaan tulee kyllä melkoisia ilmestyksiä (kannattaa tehdä Googlella kuvahaku tällä tekstillä: "people of walmart"). Se on hyvä esimerkki siitä, että usein todellisuus on tarua ihmeellisempää:
People Of Walmart - Funny Pictures of People Shopping at Walmart : People Of Walmart
http://www.peopleofwalmart.com/
Suomen lukiolaisten liitto julistautui eilen feministiseksi järjestöksi.
https://twitter.com/Lukiolaiset/status/929259959124144128
[tweet]929259959124144128[/tweet]
Virallisella tilillä valitellaan nyt sitä, että kaikki uuteen puheenjohtajistoon valitut ovat miehiä. Väärin äänestetty!
https://twitter.com/Lukiolaiset/status/929757972938526721
[tweet]929757972938526721[/tweet]
Quote from: Alaric on 12.11.2017, 22:36:06
Suomen lukiolaisten liitto julistautui eilen feministiseksi järjestöksi.
Miesten osa siis on amis. Ja orjatyö, niitähän ovat taas lisäämässä. Muutama aisankannattaja sopii lukioonkin, mutta muutoin ei.
Tässä ei uutta ja ihmeellistä ole, valloitettujen kansojen miesten osa on monasti ennenkin ollut varsin kehno.
Hieno ajoitus tälläkin, näin isienpäiväksi kertoivat.
Suomen Lukiolaisten Liittoon ei onneksi ole pakko kuulua, enkä itsekään aikanaan kuulunut. Liittoa on siis helppo protestoida ihan vain eroamalla siitä, jos on joskus erehdyksessä moiseen liittynyt. Tilanne on huomattavasti hankalampi ylioppilaskuntien kanssa, joiden pakkojäsenyydellä turvataan tulevan sukupolven poliittisten puliveivareiden herrahissi.
[tweet]930761625241571328[/tweet]
YHDYSVALLOISSA Sukupuoli- ja naistutkimuksen professori Colleen Clemens on kertonut kansalle, mistä joukkomurhat johtuvat. Miehet ovat menettäneet otteensa, koska naiset ja maahanmuuttajat (geelitukat jne.) ovat ottaneet valtaa ja miehet vastaavasti menettäneet valtaansa. Lopputulema on ns. myrkyllinen maskuliinisuus (Toxic masculinity), mikä saa miehet toteuttamaan joukkomurhia. Colleen Clemensin Twitter tili on jostain kumman syystä jäädytetty?
https://youtu.be/4tPpF7FqFQs
Tämä postaus on ihan normikamaa rennon letkeässä feministiryhmässä eli pöyristymistä jostain ja tällä kertaa siitä, että oman
safe spacen ulkopuolella jokunen miljardi ihmistä maailmassa uskoo binääriseen sukupuolijakoon ja sen mukaiseen lastenkasvatukseen,
sukupuolten moninaisuuden (monilukuisuuden) sijaan. Erityisesti ahdistusta aiheutti se, että joku näin ajatteleva on lastentarhanopettajaksi (lto) opiskeleva
valkoinen hetero cis-mies, joka ei liputa transasioiden puolesta.
Jätin muun keskustelun kuvasta pois, mutta yhden kommentin otin mukaan. Kellä lastentarha- tai kouluikäisiä lapsia on, niin hyvä tietää, että noille opettäjille ja sellaisiksi opiskeleville on mm. tällainen ryhmä:
Feministiopettajat unite!, jolla kansikuvanaan kasvattava slogan
Fuck normality. Nykyäänhän koulun lisäksi myös koko lastentarhavaihe on alistettu uuden varhaiskasvatuslain alaisuuteen ja on pc-oikeaoppinen aivopesukone kasvatussuunnitelmineen. Vanhempien ei siis tarvitse enää kasvatuksesta huolehtia, vaan sosialististen maiden malliin lapset kuuluvat valtiolle, joka istuttaa pienokaisten päihin jo taaperosta, kuinka ajatella mistäkin asiasta. No, pitää vanhempien tietysti tuoda pienokaisensa paikalle ja maksaa hoitomaksu. Positiivinen uutinen on, että ryhmän jäsenmäärä on vain reippaat kolmesataa ja osa muita feministejä, kuin opettajia tai opettajaksi opiskelevia, mutta riittää niistä lopuistakin moneen tarhaan ja kouluun.
Quote from: Feministiopettajat unite! - ryhmän kuvausRyhmä on tarkoitettu opettajille, opettajaopiskelijoille ja pedagogisen toiminnan kehittämisestä kiinnostuneille feministeille, jotka haluavat purkaa koulun ja koulutuksen normatiivisia rakenteita. Vertaistukea ja keskustelua feministiopettajien ja koulutuskysymyksistä kiinnostuneiden feministien kesken!
Postaajan viimeisen virkkeen nostan erikseen ja ihmettelen aivan samaa asiaa, mutta ihan toisen porukan osalta.
QuoteJa että tämmöiset tyypit kasvattaa meidän lapsia.
Niinpä. Jos jätettäisiin se ideologinen aivopesu pois ja opetettaisiin sen tilalla jotain hyödyllistä ja vaikka liikuttaisiin.
P.S. Olihan tämä voinut sopia paremmin johonkin koulua ja kasvatusta käsittelevään ketjun tai johonkin km-ketjuun (km - ei nyt todellakaan kansallismielisyys, vaan kulttuurimarxismi).
(kuva suljetusta fb-ryhmästä Rento feministiryhmä)
e:typo
^ No tuopas on oikein tervehenkinen ryhmä (ei ole).
Vanhemmat ovat kuitenkin vastaan tätä sukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä, ja ottivat asiaan kantaa IS:ssä (https://www.is.fi/perhe/art-2000005451617.html) Sinkkosen kannanotosta kertovan jutun yhteydessä. Napakoita ja paikallaan olevia kannanottoja.
Sukupuolineutraaliudesta hössötys on yksi feministinen aate, jonka ideana on ajaa tyttöjen/naisten ajattelun laajentaminen sukupuolirooleista pois päin. Monet tytöt hakeutuvat naisvaltaisille aloille tai oppivat tietynlaisen tavan ajatella asioista ja tämän ajattelun koetaan lähtevän jo lapsuudesta ja sen koetaan kaventavan varsinkin tyttöjen uramahdollisuuksia ja valinnanvapautta. Samaan yhteyteen liittyy "muunsukupuolisuus" yms. hömpötykset. Poikien/miesten tilanteella ei tässä ole mitään merkitystä.
Samasta syystä äärifeministit ovat menneet vahvasti geelitukkien puolelle. Ideana on valkoisten miesten vallan alasajaminen keinolla millä hyvänsä. Jopa tukemalla kaikenlaisia homojen tappamis ja patriarkaalisia ideologioita, koska niiden ei koetan olevan uhkana feministeille itselleen. Tietysti ikävänä piirteenä on seksuaalirikosten nouseminen huippuunsa naisia kohtaan länsimaissa, mutta kerrankos sitä joutuu tekemään pikku uhrauksia.
Quote from: Aksiooma on 15.11.2017, 13:39:17
YHDYSVALLOISSA Sukupuoli- ja naistutkimuksen professori Colleen Clemens on kertonut kansalle, mistä joukkomurhat johtuvat. Miehet ovat menettäneet otteensa, koska naiset ja maahanmuuttajat (geelitukat jne.) ovat ottaneet valtaa ja miehet vastaavasti menettäneet valtaansa. Lopputulema on ns. myrkyllinen maskuliinisuus (Toxic masculinity), mikä saa miehet toteuttamaan joukkomurhia. Colleen Clemensin Twitter tili on jostain kumman syystä jäädytetty?
Monet aatteet ovat lähtöisin Yhdysvalloista ja sieltä on epäilemättä peräisin geelitukkien maahantuonti ja auttaminen ilman minkäänlaisia vastaväitteitä. Enemmän nuo sanat kertovat feministiaatteesta itsestään, mitä pyritään noudattamaan länsimaissa, kuten Suomessa.
Quote from: KTM on 04.11.2017, 09:35:21
Tosin täysjärkisempi ehkä tajuaa että iseksuaalinen ahdistelu on luonnossa täysin normaalia ja sitä esiintyy jokseenkin kaikilla eläinlajeilla.
Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon jos kaikki seksuaalinen ehdottelu kielletään.
Siis miten sen, että seksuaalista ahdistelua tapahtuu luonnossa, pitäisi tarkoittaa sitä, että ihmistenkin pitää sitä harjoittaa? Luonnossa eläimet myös tappavat toisiaan. Pitäisikö sekin siis sallia ihmisille?
Huvittavinta tässä oli se, että tajusit itsekin, miten typerä tuo ajatuskulkusi oli, minkä vuoksi sinun oli pakko muuttaa "ahdistelu" muotoon "ehdottelu". On päivänselvää, että niin kauan, kun seksi on kivaa molemmille osapuolille, sitä tullaan harrastamaan ihan tarpeeksi ihmisen lisääntymisen kannalta. Paljon suurempi "ongelma" lisääntymisen kannalta on se, että lähellekään kaikista seksitoimenpiteistä ei seuraa raskautta johtuen ehkäisyvälineiden käytöstä. Panin ongelman lainausmerkkeihin sen vuoksi, että kun maailmassa nyt kuitenkin vielä on yli 7 miljardia ihmistä ja heidän lukumääränsä on kasvusuuntaan, niin ihmisten sukupuutto ei tässä varmaan niitä suurimpia ongelmia ole.
Feminismin ja sukupuolineutralisuuden yhtäaikainen ajaminen on hemmetinmoinen oksymorooni, mutta tyhmillä on omituinen lahjakkuus onnistua poistamaan ristiriidat omasta ajattelustaan.
Itse asiassa jokainen niistä 31:stä sukupuolesta ansaitsisi tasa-arvoisen oman militantin omanedunvalvontaliikkeen kuten nämä feministitkin, jotka ehkä todellisuudessa ovat pikemminkin jotain suffrageettinostalgikkoja kuin mitään todellisia naiseuden puolustajia. Voisin arvella myös, että noin 98% vasemmistosta onkin pelkkiä nostalgikkoja, jotka haluavat ratkaista legendaariset historialliset ongelmat aina uudestaan samaan tapaan kuin jotkut katsovat uudestaan ja uudestaan jotain vuoden '95 lätkäfinaalia.
Muslimit ovat itse asiassa miesten versio feminismistä, heille seksuaalinen häirintä on sitä, että naapurin eukko näyttää liian hyvältä. Se on aivan yhtä vakuuttava peruste kuin jonkin mielivaltaisesti valitun miehen käyttäytymispiirteen tulkitseminen "naisiin kohdistuvaksi väkivallaksi".
Jos viikkosi on sujunut liiankin mukavissa merkeissä, kellä mitenkin, voit katsoa Ylen Ykköseltä (1) A-teeman, jonka aiheena on seksuaalinen häirintä.
QuoteAhdistelua, häirintää ja häpeää. Seksuaalinen häirintä on yleisempää kuin kukaan uskalsi arvata. Mistä ahdistelu johtuu? Miksi laki ei riitä suojelemaan meitä? Tunnistetaanko raja, jonka yli ei saa mennä?
Veikkaisin ohjelmaan tulevan palautteen soveltuvan tähän ketjuun...
Antoisia katseluhetkiä. Know your enemy!!
https://areena.yle.fi/1-3760144 (https://areena.yle.fi/1-3760144)
edit: linkki lisätty
^
En ole ainakaan vielä katsonut tuota ohjelmaa, mutta viestin pahaenteisen klangin takia mieleen nousi kuva Ylen sivuille ilmestyvästä testistä. "Testaa, tunnetko seksuaalisen häirinnän rajat? Poliisi vastaa" -testissä tekijän ja mahdollisesti uhrin ominaisuudet, kuten sukupuoli ja etnisyys tai muu ajateltuun enemmistöön/vähemmistöön kuuluminen sitten määrittäisivät, mitä polliisi asialle tekee....
"A: Oikein. Esimerkissä loukataan uhrin turvallista tilaa. Poliisi ryhtyy toimenpiteisiin."
"B: Väärin. Kyseessä ei ole seksuaalinen häirintä. Tarkista, onko ilmoituskynnyksesi madaltunut."
FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html)
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html)
Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.
Quote from: Jaksuhali on 18.11.2017, 16:16:26
^
En ole ainakaan vielä katsonut tuota ohjelmaa, mutta viestin pahaenteisen klangin takia mieleen nousi kuva Ylen sivuille ilmestyvästä testistä. "Testaa, tunnetko seksuaalisen häirinnän rajat?"
Ovatko feministit jo irtisanoutuneet seksuaalisuudesta?
Quote from: DuPont on 19.11.2017, 02:41:30
FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html)
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html)
Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.
Mitä nopeammin suomalaiset miehet ymmärtävät feministien pitävän heitä vihollisenaan, sen parempi. On todella hienoa, että media on alkanut lyödä noin ansiokkaasti kiilaa sukupuolten väliin.
Quote from: Saturoitunut on 19.11.2017, 11:47:58
Quote from: DuPont on 19.11.2017, 02:41:30
FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html)
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html)
Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.
Mitä nopeammin suomalaiset miehet ymmärtävät feministien pitävän heitä vihollisenaan, sen parempi. On todella hienoa, että media on alkanut lyödä noin ansiokkaasti kiilaa sukupuolten väliin.
No siis ONHAN tämä ahdisteluhysteria mennyt täysin naurettavaksi. Vakava asia mutta suurin piirtein jokainen nainen on ollut julkisuudessa jos ei nyt ahdisteltuna niin ainakin kuullut tai työskennellyt ympäristössä jossa on ahdisteltu. Metsäkedonkin tapauksessa ainoa joka on ottanut poliisiin yhteyttä on Metsäketo itse. Lehdet ja netti on täynnä tekstejä kuinka vakava aihe ahdistelu on ja siihen pitäisi puuttua mutta ilmeisesti viranomaisiin ei ole asiasta oltu yhteydessä. Radio rockilla juontaja heitti aiheesta että tuntuu että ahdistelu on joku meriitti, ahdisteltu voi ilmoittaa että minuakin on.
Jos jotakuta on aikuisten oikeasti ahdisteltu niin se tulee viedä työpaikalla esimiehen+viranomaisten tietoon tai muuten ihan vain poliisille. Jos ensimmäinen osoite on media ja/tai mehukas blogi aiheesta niin tuntuu että kyseistä tapausta ei ole tapahtunut tai ainakin sitä on liioiteltu.
Quote from: DuPont on 19.11.2017, 02:41:30
FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html)
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html)
Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.
Tekstissä on ihan mielenkiintoisia pointteja.
Quote from: Fiftari on 19.11.2017, 11:55:00
No siis ONHAN tämä ahdisteluhysteria mennyt täysin naurettavaksi. Vakava asia mutta suurin piirtein jokainen nainen on ollut julkisuudessa jos ei nyt ahdisteltuna niin ainakin kuullut tai työskennellyt ympäristössä jossa on ahdisteltu. Metsäkedonkin tapauksessa ainoa joka on ottanut poliisiin yhteyttä on Metsäketo itse. Lehdet ja netti on täynnä tekstejä kuinka vakava aihe ahdistelu on ja siihen pitäisi puuttua mutta ilmeisesti viranomaisiin ei ole asiasta oltu yhteydessä. Radio rockilla juontaja heitti aiheesta että tuntuu että ahdistelu on joku meriitti, ahdisteltu voi ilmoittaa että minuakin on.
Jos jotakuta on aikuisten oikeasti ahdisteltu niin se tulee viedä työpaikalla esimiehen+viranomaisten tietoon tai muuten ihan vain poliisille. Jos ensimmäinen osoite on media ja/tai mehukas blogi aiheesta niin tuntuu että kyseistä tapausta ei ole tapahtunut tai ainakin sitä on liioiteltu.
Ymmärrän jos alaikäisten on vaikeaa viedä asiaa julkisuuteen, mutta eipä Metsäkedon kohdalla poliisi tainnut puuttua muuhun kuin huhujen levittäjiin. Toisin sanoen poliisille ei ollut asiasta ilmoitettu, mutta siitä huolimatta Tomi Metsäketo oli syyllinen pelkästään nettikirjoitusten takia. Kummasti on valtamediassa tästä kohusta vaiettu (https://blogit.iltalehti.fi/iida-ketola/2017/11/18/tsemppia-seksuaalinen-ahdistelija/), johtuuko tietyistä puoluekytköksistä?
Mutta onhan tuo tosiaan naurettavaa, että yksikään taho ei vie asioita poliisille tai minnekkään. Varsinkin täysin idioottimainen #lääppijäkohu oli omaa tasoaan ottaen huomioon vielä taustasyyt (mamujen lukuisat törkeät seksuaaliahdistelut, raiskaukset yms.) miksi se perustettiin. Huvittavasti aiheeseen ei ole viitsitty edes palata #metoo kampanjan yhteydessä.
Seksuaalista ahdistelua mm. työhönotossa varmasti esiintyy, ja siitä pitää tietysti kertoa työnantajalle ja vakavassa tapauksessa poliisille.
Näistä yksittäisistä julkkisnaisten/miesten ahdistelukertomuksista varmaan suuri osa on mielikuvituksen tuotetta. Vertailukohdaksi voi ottaa Helsingin raitiovaunurasismin. Rasistista huutoa kuulevat vain eräät julkkisnaiset, ei kukaan muu ihminen, eli ne tarinat ovat noin 100 % mielikuvituksen tuotetta.
Quote from: Nanfung on 19.11.2017, 08:02:30
Ovatko feministit jo irtisanoutuneet seksuaalisuudesta?
Hankamäki toi tosiaan tätä pointtia esiin eli miehet ja naiset yritetään antiseksualisoida. Varsinkin VHM:t ovat tulilinjalla, koska ovat liian hyväksikäytöksisiä (vai hyväksikäytettäviä?) tapauksia.
---
Oikeastaan #metoo kampanjalla oli mielestäni ihan oikeat lähtökohdat. Siinä missä #lääppijäkohu antoi oikeamman kuvan siitä, kuinka "vääränlaiset katseetkin/sanomiset/koskettelut" ovat äärimmäisen törkeää seksuaalista ahdistelua (jos ne eivät tule täysin sopivalta serustelukumppanilta). Toisissa kulttuureissa katseet tulkittiin halukkuutena seksiin, mutta Suomessa katseilla ei ole perinteisesti osoitettu kuin kiinnostusta tutustumiseen.
Pitää ymmärtää medioiden ja julkisen ajattelun olevan melko pahasti äärifeministien hallussa. Varsinkin HS:n NYT-liitteessä ei paljon muusta jauhetakkaan kuin feministien uusimmista hölmöilyistä, joko tuoden niitä esiin tai sitten vähätellen, riippuen millä tavalla aihe on saanut huomiota. Monet hölmöilyt jätetään tietoisesti noteeraamatta, jos niitä ei pystytä puolustamaan millään tasolla. Sama idea liittyy keksittyyn vihapuheeseen ja muihinkin vastaaviin aiheisiin.
On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.
Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.
Quote from: nollatoleranssi on 19.11.2017, 12:54:57
Quote from: DuPont on 19.11.2017, 02:41:30
FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html)
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html)
Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.
Hyviä pointteja. Olen jo vuosia sanonut, että tämä pelleily tulee johtamaan myös AntiSex - leaguen perustamiseen. Eli kyttääminen ja tarkkailu ulotetaan yhä intiimimmille alueille. Seksuaalinen vapaus sellaisena kuin sitä halutaan esittää ei ole koskaan toiminut, eikä tule toimimaankaan. Parhaimmillaan se toimii yksiavioisuuden julkisissa rajoissa, mutta niistähän ollaan nyt lopullisesti pääsemmässä irti. Ja samalla ollaan syöksymässä juuri tähän mitä Hankamäki ansiokkaasti kuvailee.
Tekstissä on ihan mielenkiintoisia pointteja.
Yllättäen olen kyllä femakoiden kanssa samaa mieltä. Onhan tuijottelut ja lääppimiset noloa ja kohteelle varmasti epämiellyttäviä.
Kyllä miehellä pitää sen verran olla itsehillintää, että osaa hillitä himonsa. Aika säälittäviä ovat teinin tasoiset jotka jahtaavat akkoja mela tanassa silmät kiiluen. Geelitukkien hommaa sellainen.
Kyllä ne pimut tulevat ihan itse kertomaan jos ovat kiinnostuneita.
Quote from: Kari Kinnunen on 19.11.2017, 13:51:07
Kyllä ne pimut tulevat ihan itse kertomaan jos ovat kiinnostuneita.
Eivät kai naisten tekemät suorat aloitteet kuulu oikein kulttuuriin Suomessakaan? Eli nainen voi kyllä hienovaraisesti antaa ymmärtää olevansa kiinnostunut miehestä, mutta varsinainen oma-aloitteinen kiinnostuksesta kertominen on naisen tekemänä harvinaista.
Eli jos mies pelkää ahdistelijaksi leimautumista eikä siksi halua olla aloitteellinen, niin parisuhde jää herkästi syntymättä.
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 13:24:41
On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.
Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.
Tarkoitatko että vaihtoehdot on joko ahdistella tai unohtaa (tai käydä huorissa)?
Quote from: Kari Kinnunen on 19.11.2017, 13:51:07
Yllättäen olen kyllä femakoiden kanssa samaa mieltä. Onhan tuijottelut ja lääppimiset noloa ja kohteelle varmasti epämiellyttäviä.
Lääppimiset nyt ovat asia erikseen, mutta tuijottelun tuomitseminen on jo hyvin kyseenalaista. Miten määritellään vääränlainen katsominen tuijattamiseksi? Tällaiset ovat hyvin tulkinnanvaraisia asioita.
Esimerkiksi aikoinaan eräs lastenrattaita lykkinyt YH-äiti oli väittänyt yhteiselle tuttavallemme jälkikäteen, että olisin muka osoittanut katseella tms jotain kiinnostusta häntä kohtaan ja nainen oli tuohtunut tuttavallemme siitä, että tämä oli naisen mielestä ollut häiritsemässä hänen lähestulkoon lupaavalta vaikuttanutta uuden suhteen alkamista. Tosiasiassa olin hädintuskin kiinnittänyt huomiota koko naiseen, enkä olisi homona muutenkaan kiinnostunut sen enempää seksistä kuin suhteesta hänen kanssaan.
Samoin esimerkiksi ujot ja Asperger-tapaukset hyvin usein välttävät huomaamattaankin katsekontaktia. Joku rinnat puoliksi paljastavaan asuun vain "itseään varten" pukeutunut ammattiloukkaantujatar saa tästä puolestaan taas hyvän tekosyyn väittää, että kaamea sovinistisika oli kiinnostunut vain hänen tissiensä tuijottamisesta.
Quote
Kyllä ne pimut tulevat ihan itse kertomaan jos ovat kiinnostuneita.
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni heteroseksuaaleilla valtaosassa tapauksia aloite tulee miehiltä. Naiset ovat jostain syystä kovin passiivisia ja kenties huonoja kestämään torjuntoja, joten aloitteen täytyy tulla käytännössä mieheltä, jotta ainakaan vieraiden ihmisten kohdalla olisi kovinkaan realistisia mahdollisuuksia tapahtua mitään seksiä.
Lisäksi jos mietitetään homoja, niin kuka sen aloitteen sitten saisi oikein tehdä? Minusta on muutenkin kummallinen ajatus, että tällaisen sanallisen ehdotuksen tekeminen seksistä esimerkiksi jossain baarissa olisi joku kaamea rikos. Juurihan feministit ovat kovasti korostaneet sitä, että on tärkeää saada sanallinen suostumus seksiin suostumisesta ja uusien feministen ohjeiden mukaan seksin aikana pitäisi toistuvasti myös uudelleen kysyä suostumuksen jatkumista (ilmeisesti kuitenkaan feministisissä opeissa naisten ei täydy kuitenkaan ksysyä tällaisia suostumuksia miehiltä). Nyt sitten tällaisen sanallisen suostumuksen kysymistä yritetään kovasti tuomita.
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 14:29:23
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 13:24:41
On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.
Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.
Tarkoitatko että vaihtoehdot on joko ahdistella tai unohtaa (tai käydä huorissa)?
Ja jättää somaleille.
Käytännössä näin. Monet näistä Metoo jutuista tulivat jälkikäteen eli ahdistelijaksi saattaa päätyä vuosia myöhemmin. (Etenkin jos on tullut rikkaaksi ja saanut statusta). Häijy meno naisilla, mutta kukapa heitä nyt estäisi. Sehän olisi misogyniaa.
Quote from: Skeptikko on 19.11.2017, 14:38:08
Esimerkiksi aikoinaan eräs lastenrattaita lykkinyt YH-äiti oli väittänyt yhteiselle tuttavallemme jälkikäteen, että olisin muka osoittanut katseella tms jotain kiinnostusta häntä kohtaan ja nainen oli tuohtunut tuttavallemme siitä, että tämä oli naisen mielestä ollut häiritsemässä hänen lähestulkoon lupaavalta vaikuttanutta uuden suhteen alkamista. Tosiasiassa olin hädintuskin kiinnittänyt huomiota koko naiseen, enkä olisi homona muutenkaan kiinnostunut sen enempää seksistä kuin suhteesta hänen kanssaan.
...
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni heteroseksuaaleilla valtaosassa tapauksia aloite tulee miehiltä. Naiset ovat jostain syystä kovin passiivisia ja kenties huonoja kestämään torjuntoja,
Hiukka samankaltaisia kokemuksia. Aikoinaan yksi nainen jätti tanssilattialle yksin seisomaan, kun en siitä paikasta lähtenyt panemaan. En tuntenut ko. henkilö kuin kaverini kautta, joka oli meidät samana iltana ensimmäisen kerran toisiimme tutustuttanut. Ehkä muuten olisin ollutkin kiinnostunut, mutta nainen oli niin humalassa, että en kiinnostunut. Luultavasti sammui himaansa, kun sinne pääsi. Hieman nolompaa oli soitella aamulla ja sopia käsilaukkunsa ja lompakkonsa palautuksesta, kun oli ne ravintolan pöytään unohtanut (en tiedä, millä taksinsa maksoi).
Eivät kaikki miehet ole panokoneita ja itse olen aika arka isosta ja miehekkäästä koostani huolimatta (ne lapsuuden ja nuoruuden kokemukset). En ole koskaan mennyt sänkyyn ensimmäisellä kerralla tuntemattoman kanssa. Riskit - monenlaiset - ovat liian suuria.
En tiedä, kumman aloitteesta itse olen suhteisiin päätynyt. Ensimmäinen suhde oli kyllä naisen aloitteesta. Itse kosin, mutta sekin oli vähän puolipakolla (nainen jankutti siitä vuosikausia). Kun olimme naimisissa, alkoi painostus kaikenlaisiin asioihin ja olin kuulemma nyt omaisuuttaan. Ero sitten tulikin nopeasti ja oli erittäin hyvä asia mielestäni. Seuraavaa liittoa katselin aika kauan eli vuosikymmenen ennen naimisiin menoa. Oli sitä ennen - ja valitettavasti sinä aikanakin - muutama muu suhde. Nyt olen niin vakiintunut ja rakastan puolisoani, etten oikeastaan edes ajattele pettämistä. En nyt sokea kauneudelle ole eli huomaan kyllä kauniit ihmiset, mutta mahdollinen sivusuhde aiheuttaisi niin hemmetinmoisia ongelmia, että kiitos ei. Kun on näin kauan ollut yhdessä, puoliso huomaisi heti muutoksen rutiineissa ja muussa, ettei kauaa kuluisi kun selville saisi. Ja pointti on siinä, että meillä menee todella hyvin yhdessä. En tiedä, uskoako ukkoihin, jotka sanovat etteivät koskaan edes ajattelisi pettää puolisoaan. Itse hieman epäilen moista, mutta tunnen itseni valitettavan hyvin.
Sanon tämän nyt ihan sen takia, että ainakin itselleni säännöllinen seksi on tärkeää. Onneksi ei omassa suhteessa ole päänsärkyjä tai muita vastaavia juuri ollenkaan. Puoliso joskus sanookin suoraan, ettei juuri huvittaisi, mutta kuitenkin alkaa kehräämään "jotta sinulla olisi hyvä olo". :roll:
Joskus muistan jonkun feministitutkijan sanoneen, että kannattaisi myös miettiä, mitä mies haluaa. Ei varmaan ole siskojen suosiossa... Kun ne ensimmäiset viisi vuotta on yhdessä oltu, niin ei se aina mitään ruusuilla tanssimista ole. Mutta sitten tulee vaihe, jossa nauttii yhdessäolosta muutenkin kuin sängyssä. Ja joskus voi olla yksinkin ilman, että miettii missä toinen on.
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 15:02:33
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 14:29:23
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 13:24:41
On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.
Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.
Tarkoitatko että vaihtoehdot on joko ahdistella tai unohtaa (tai käydä huorissa)?
Ja jättää somaleille.
Käytännössä näin. Monet näistä Metoo jutuista tulivat jälkikäteen eli ahdistelijaksi saattaa päätyä vuosia myöhemmin. (Etenkin jos on tullut rikkaaksi ja saanut statusta). Häijy meno naisilla, mutta kukapa heitä nyt estäisi. Sehän olisi misogyniaa.
Ahdistelijaksi ei päädy ellei ole ahdistellut. On tietysti tapauksia, joissa ahdistelusyytökset keksittyjä tms., mutta nämä on harvinaisia. Todellako pidät naisia niin häijyinä, että parempi unohtaa?
^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 15:22:11
Ahdistelijaksi ei päädy ellei ole ahdistellut. On tietysti tapauksia, joissa ahdistelusyytökset keksittyjä tms., mutta nämä on harvinaisia. Todellako pidät naisia niin häijyinä, että parempi unohtaa?
Joko nimimerkki Elcric12 on todella sinisilmäinen tai sitten samaa trollien luokkaa kuin nimimerkki Gleb. Veikkaan jälkimmäistä. Jankutetaan päinvastaista ihan oman vakaumuksen rintaäänellä.
Vuosia sitten sain olla olkapäänä, kun eräs julkisuudessakin olleen tapauksen miesosapuoli itki olkapäätäni vasten. Häntä syytettiin oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sosiaaliviranomaiset olivat haukkana kimpussa, kuten kaikki muutkin viranomaiset.
Kun tapaus sitten havaittiin pelkäksi vaimon keksimäksi jutuksi, oli miehen elämä totaalisesti tuhottu. Ei anteeksipyyntöä, ei korvausta, ei julkista maineenpalautusta. On julkisuudessa ikuisesti lapsiinsekaantuja.
Kun tälläistä todistaa vierestä, niin Elcric12:sta kommentit lähinnä kuvottavat. Mutta sitä hän kai ajaakin takaa, että muilla olisi paska olo ja saisi kokea olevansa erinomainen ihanuudessaan. Ihmeellinen ajatusmaailma.
Quote from: Skeptikko on 19.11.2017, 14:38:08
Lääppimiset nyt ovat asia erikseen, mutta tuijottelun tuomitseminen on jo hyvin kyseenalaista. Miten määritellään vääränlainen katsominen tuijattamiseksi? Tällaiset ovat hyvin tulkinnanvaraisia asioita.
Merkitystä lienee myös sillä,
kuka katsoo/tuijottaa.
Jos a) Mikko Leppilampi katsoo naista intensiivisesti, se saattaa hyvinkin olla katseen kohteen mielestä todella jees, mutta jos b) minä katson samaa naista täsmälleen samalla tavalla, se on hyvin suurella todennäköisyydellä epämiellyttävää tuijottamista, kenties jopa ahdistelua.
No, sitten kysymys, että olemmeko minä ja Leppilampi tässä skenaariossa jopa lain edessä tasa-arvoiset? Emme. Onko tämä reilua? Eipä kai, mutta näin se vaan menee, siihen on tyytyminen ja turhaa siitä minun on valittaa.
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 15:32:44
^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.
Onko väärästä katseesta nostettu rikossyytteitä? Tuohan on sama kuin väittäisi, että miehet kannattaa unohtaa, koska väärästä eleestä, mielipiteestä tai mistä tahansa (väärin tulkitusta) saattaa päätyä kusipäävalehtelijaksi.
Quote from: Pentecost on 19.11.2017, 15:43:22
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 15:22:11
Ahdistelijaksi ei päädy ellei ole ahdistellut. On tietysti tapauksia, joissa ahdistelusyytökset keksittyjä tms., mutta nämä on harvinaisia. Todellako pidät naisia niin häijyinä, että parempi unohtaa?
Joko nimimerkki Elcric12 on todella sinisilmäinen tai sitten samaa trollien luokkaa kuin nimimerkki Gleb. Veikkaan jälkimmäistä. Jankutetaan päinvastaista ihan oman vakaumuksen rintaäänellä.
Vuosia sitten sain olla olkapäänä, kun eräs julkisuudessakin olleen tapauksen miesosapuoli itki olkapäätäni vasten. Häntä syytettiin oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sosiaaliviranomaiset olivat haukkana kimpussa, kuten kaikki muutkin viranomaiset.
Kun tapaus sitten havaittiin pelkäksi vaimon keksimäksi jutuksi, oli miehen elämä totaalisesti tuhottu. Ei anteeksipyyntöä, ei korvausta, ei julkista maineenpalautusta. On julkisuudessa ikuisesti lapsiinsekaantuja.
Kun tälläistä todistaa vierestä, niin Elcric12:sta kommentit lähinnä kuvottavat. Mutta sitä hän kai ajaakin takaa, että muilla olisi paska olo ja saisi kokea olevansa erinomainen ihanuudessaan. Ihmeellinen ajatusmaailma.
Kaikki vaimot ja naiset on rikollisia valehtelijoita tuon yksittäisen tapauksen johdosta. Tuollainen valehtelu on vähintäänkin kunnianloukkaus. Montako naista olet laittanut oikeuteen, jos kerran kaikki tuollaista tekevät?
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 15:46:37
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 15:32:44
^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.
Onko väärästä katseesta nostettu rikossyytteitä? Tuohan on sama kuin väittäisi, että miehet kannattaa unohtaa, koska väärästä eleestä, mielipiteestä tai mistä tahansa (väärin tulkitusta) saattaa päätyä kusipäävalehtelijaksi.
Ainoa Metsäkedon tapauksessa poliisille soittanut oli Metsäketo itse. Silti siltä vietiin maine ja työt. Ei edes tarvitse rikossyytteitä, niin olet naisten ja kaikkien silmissä ahdistelija.
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 15:51:11
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 15:46:37
Quote from: Hamsteri on 19.11.2017, 15:32:44
^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.
Onko väärästä katseesta nostettu rikossyytteitä? Tuohan on sama kuin väittäisi, että miehet kannattaa unohtaa, koska väärästä eleestä, mielipiteestä tai mistä tahansa (väärin tulkitusta) saattaa päätyä kusipäävalehtelijaksi.
Ainoa Metsäkedon tapauksessa poliisille soittanut oli Metsäketo itse. Silti siltä vietiin maine ja työt. Ei edes tarvitse rikossyytteitä, niin olet naisten ja kaikkien silmissä ahdistelija.
No mitä se Metsäketo on tehnyt? Jos ei mitään rikollista, niin silloin ei tietenkään rikossyytteitäkään tule. Kusipäisesti voi käyttäytyä ilman että se on rikollista.
Quote from: Elcric12 on 19.11.2017, 15:58:15
No mitä se Metsäketo on tehnyt? Jos ei mitään rikollista, niin silloin ei tietenkään rikossyytteitäkään tule. Kusipäisesti voi käyttäytyä ilman että se on rikollista.
Totta kai. Kusipäitä olen tavannut monesti entisessä ammattissani. Eivät tehneet mitään rikollista mutta olivat häiriöksi jolloin silloin toimittiin sen perusteella. Jos Metsäketo ei ole tehnyt mitään rikollista niin silloin rangaistus on liian kova. Eli hyllytetään tv-ohjelmista eli elinkeino kärsii. Nuo tuollaiset mediaan menemiset vievät vain pohjaa noilta oikeilta tapauksilta. Vähän kuin poika joka huusi sutta.
QuoteTv-katsojat pöyristyivät: Mr. Lordi lipoi Laura Frimanin korvaa Tähdet, tähdet -lähetyksessä – "Naisia ei nuolla luvatta"
Tähdet, tähdet -kisan sunnuntaisen lähetyksen teemana oli Eurovision laulukilpailu. Suorassa lähetyksessä kuultiin euroviisuista tuttuja kappaleita ja näyttävässä show'ssa nähtiin euroviisut vuonna 2006 voittanut Lordi sekä Suomea kisoissa edustanut Krista Siegfrieds.
Lähetyksessä nähtiin erikoinen tilanne, kun Lordi-yhtyeen keulakuva, Mr. Lordi innostui yllättäen nuolemaan Tähdet, tähdet -ohjelman takahuoneessa häärivän tähtitoimittaja Laura Frimanin korvaa ja poskea. Ohjelman juontaja Mikko Leppilampi vihjaili lipomisen jälkeen maailmalla puhuttaneesta seksiskandaalikohuun mutisemalla mikkiinsä "Me too". Friman näytti tilanteessa hämmentyneeltä.
...
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005456103.html
Mielenkiintoinen kohu siinä mielessä, että minkälaisia reaktioita se aiheuttaa vai unohdetaanko kohu sen sileän tien? Hieman yllättävänä voi pitää vitsin esittämistä mainitussa ohjelmassa, kun yksi kilpailijoista Tomi Metsäketo joutui lähtemään pois siitä joutuessaan ahdistelukohujen ympäröimäksi. Poliisille asti ei näyttöä vaikuttanut riittävän, mutta netissä aihe herätti paljon huomiota ja myöhemmin paljastuessaan isommissakin medioissa.
Viime aikoina on levinnyt #metoo -kampanja, joka on liittynyt lähinnä naisten kokemaan seksuaaliseen ahdisteluun. Luultavasti tässä tapahtui hyvin samanlainen tilanne kuin #lääppimiskohussa eli kertomukset alkoivat tuntua niin absurdeilta (pelkkä oma spekulaatio, kun en ole asiaa kovin tarkkaan seurannut), joten tekijöiden pokka ei enää pitänyt, vaan siitä haluttiin tehdä vitsi.
Ainakin valtaosa Iltasanomien kommentoijista pitää vitsiä hauskana, kun tavissuomalaisen oloinen (ja ehkäpä näköinen?) Lordi käy hieman lääppimässä naista ja Leppilampi kuiskailee #metoo.
Saa nähdä herättääkö reaktioita. Maalitetaanko Leppilampi, Tähdet Tähdet -ohjelma, ohjelman tekijät vai jätetäänkö kohu kokonaan noteeraamatta.
Sellon kirjastossa olisi masokisteille herkkua tarjolla keskiviikkona.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/581019-keskustelua-feministisesta-politiikasta (20.11.2017)
QuoteKeskustelua feministisestä politiikasta
Keskiviikkona 22. marraskuuta kello 17.30–18.30 Sellon kirjaston lavalla keskustellaan feministisestä politiikasta. Aiheina ovat muun muassa maahanmuutto, nuoret, mielenterveys ja sote.
Puheenvuoroja käyttävät muun muassa Feministisen puolueen Espoon aktiivit Maija Haapala ja Kia Timonen sekä FP Vantaan aktiivi Anne Kolehmainen ja puheenjohtaja Aino-Maija Elonheimo.
Tilaisuudessa on aikaa kysymyksille ja keskustelulle. Tapahtuman järjestää Feministisen puolueen Espoon paikallisyhdistys.
Jos Mr. Lordi osoitti vaan solidaarisuutta Toni Metsäkedon puolesta? Ja sitäpaitsi on muistettava, että on monen monta naista, jotka eivät koskaan saa yhtään mitään huomionosoitusta yhtään mistään - ei edes huononlaatuista. Sitäpaitsi Lordi on niin ärsyttävä, että itselläni ei ole väliä vaikka siitä ei tarvitsisi vähän aikaan mitään kuuluakaan, ainakaan euroviisuohjelmassa. Masokismina menee tosin, kuten koko euroviisutkin.
Päiväni pilannut feministipostaus oheiskuvana. Nytkö pitää kirjansakin valita niin, että niissä korostuu poliittinen totuus? Luullakseni esillä olivat kaupan myydyimmät, kysytyimmät ja ajankohtaisimmat teokset. Tästä syystä päätin olla esittelemättä somessa kantispäivän kirjaostoksiani, sillä nehän olivat kaikki pelkkää mieshapatetta.
QuoteFeministisen ajatushautomon ehdotus verkkovihaan: Sukupuoli rikoksen koventamisperusteeksi
Muun muassa Rosa Meriläisen johtama ajatushautomo järjestää kiroiluillan, jossa puretaan "patriarkaatin aiheuttamat paineet muiden feministien seurassa".
Feministisellä ajatushautomo Hatulla on konkreettisia ehdotuksia verkkovihan suitsimiseksi.
Hattu on käynnistänyt verkkosivuillaan ja sosiaalisessa mediassa verkkovihan vastaisen kampanjan.
Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi.
Entisen kansanedustajan, kirjailija Rosa Meriläisen, tutkija Saara Särmän ja toimittaja Johanna Vehkoon johtaman ajatushautomo Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi
- Nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.
Laissa on koventamisperusteina mainittu ""rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta."
- Sukupuolta ei mainita, ja tästä syystä naisviha jää liian usein tutkimatta.
- Pohjoismaiden lainsäädäntöä kartoittaneen selvityksen mukaan miehillä on käytännössä naisia parempi oikeusturva verkkovihatilanteissa. Liian moni nainen on jo pettynyt tehtyään rikosilmoituksia, jotka eivät johda mihinkään. Verkossa tapahtuneista uhkailuista ja vakavastakin häiriköinnistä huomattava osa jää kokonaan piiloon, eikä tätä naisiin kohdistuvaa rikollisuutta tilastoida mihinkään, Hatun tiedotteessa todetaan.
Laissa on koventamisperusteina mainittu ""rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta."
- Sukupuolta ei mainita, ja tästä syystä naisviha jää liian usein tutkimatta.
- Pohjoismaiden lainsäädäntöä kartoittaneen selvityksen mukaan miehillä on käytännössä naisia parempi oikeusturva verkkovihatilanteissa. Liian moni nainen on jo pettynyt tehtyään rikosilmoituksia, jotka eivät johda mihinkään. Verkossa tapahtuneista uhkailuista ja vakavastakin häiriköinnistä huomattava osa jää kokonaan piiloon, eikä tätä naisiin kohdistuvaa rikollisuutta tilastoida mihinkään, Hatun tiedotteessa todetaan.
- Kiroiluiltama kävi valloittamassa Brysselin ja palaa nyt kotikonnuilleen helvetin Helsinkiin!
Esikiroilijoiksi ovat lupautuneet muun muassa Maryan Abdulkarim, Hanna Huumonen, Anni Saastamoinen ja standup-koomikko Javiera Marchant Aedo.
- Kirosana on vapaa! Tule purkamaan patriarkaatin aiheuttamat paineet muiden feministien seurassa!, Hatun johtajat kehottavat.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200547899_pi.shtml
QuoteSukupuoli rikoksen koventamisperusteeksi
Mikä niistä kymmenistä sukupuolista?
Vai eikö niitä saanutkaan itse määrittää..? :-*
Quote from: Golimar on 21.11.2017, 11:55:40
Entisen kansanedustajan, kirjailija Rosa Meriläisen, tutkija Saara Särmän ja toimittaja Johanna Vehkoon johtaman ajatushautomo Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi.
- Nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.
Koventamisperusteita sovelletaan nykyisellään oikeudenkäynneissä varmaankin noin yhden käden sormilla laskettava määrä vuodessa. Sukupuolen lisääminen viharikoksen koventamisperusteisiin johtaisi siis ehkä 0-5 kovennettuun tuomioon vuodessa. Tämäkö luku pitäisi saada määrittelemään naisvihan yleisyyttä? No, ei tietenkään.
Taka-ajatus on siinä, että ajatushautomo Hattu voisi hihkua Poliisiammattikorkeakoulun ns. vihasanalistaan perustuvalla viharikostilastolla, johon voitaisiin tehtailla satoja tai tuhansia naisiin kohdistuvia viharikosepäilyjä, sillä pelkät ilmoituksetkin lasketaan siinä tai viimeistään valtamedian uutisoinnissa viharikoksiksi.
Quote
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Osaisivatkohan feministit perustella että
miksi sukupuoli pitäisi lisätä koventamisperusteeksi? Mielestäni ajatusta ei voida perustella ilman, että taustalla olisi jonkintasoinen miesviha, ja sehän tuossa feministeillä on selvästi motivaationa.
Tämän lisäksi
milloin sukupuoli otetaan koventamisperusteeksi? Sukupuolirooleja yritetään muutenkin nykyisin jo lakaista maton alle, naiset käyvät armeijan, ovat kehonrakentajia, poliiseja tai portsareita. Miksi siis pyritään luomaan automaattisesti mielikuva että jos esim. mies satuttaa naista, tuomiota pitäisi koventaa sen takia koska mies on... mies? Voi se nainenkin olla fyysisesti vahvempi.
Perheväkivallastakin on mustaa valkoisella että naiset eivät ole sen puhtaampia kuin miehetkään, naisten käyttämä väkivalta tuntuu vain olevan "hyväksytympää".
Ei tästä voi kuin todeta että VMP, kaikki nämä Metoo ja feminismikampanjat sun muut.
Voi hyvänen aika.
Missä kuplassa nuo pimut oikein elelevät ja mitä heiniä mahtavat poltella.
Taitaa olla niin että näiden päättömien ehdotusten takana on vain tarkoitus koetella rajoja, koettaa mikä menisi läpi, miten pitkälle hautomalla munittu muna lentää. Että onko aika kypsä.
Voi näiden kanssa.
Helsingin Kaupunginhallituksen ehdotus taata laittomasti maassa maleksiville pateettisille elämänmuodoille paremmat palvelut kuin Helsingin Kapungin veronmaksajille peitti alleen erään toisen hullutuksen.
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatostiedote/2017/Keha_2017-11-20_Khs_41_Pt/A19F03BE-18EF-C217-B301-5BE70CD0000D/Liite.pdf
QuoteAloite sukupuolitietoisen budjetoinnin aloittamisesta Helsingissä.
Me allekirjoittaneet esitämme, että Helsingin kaupunki aloittaa osana talousarviovalmistelua tekemään sukupuolitietoista budjetointia ja kehittämään budjetin sukupuolivaikutuksen arvioinnin menetelmiä. Samaan aikaan Helsingin talousarvioprosessiin integroidaan tasa-arvonäkökulma. Tämän edellyttää mm. kaupungin henkilökunnan koulutusta talouteen ja sukupuolten tasa-arvoon liittyen sekä tasa-arvotutkimuksen hyödyntämistä. Tähän mennessä Helsingissä ei ole toteutettu sukupuolitietoista budjetointia tai arvioitu systemaattisesti budjetin sukupuolivaikutuksia.
Supuolitietoinen budjetti tarkoittaa mm. sitä, että talousarviovalmistelussa ja itse talousarviossa huomioidaan sukupuolivaikutukset ja osoitetaan, miten talousarviossa aktiivisesti edistetään sukupuolten tasa-arvoa. Sukupuolibudjetointia on esimerkiksi monessa Ruotsin kunnassa ja EU:n tasa-arvotyössä. Vuonna 2015 Tukholman kaupunki osoitti miljoona kruunua kaupungin sukupuolibudjetointiin.
Helsingissä 3.5.2017
Veronika Honkasalo
Jutun pihvi on siis tuossa viimeisessä lauseessa. Lisää rahaa feministeille. Ja parissa muussakin kohdassa tulee ilmi tuo rahaa rahaa rahaa ja vielä lisää rahaa. Samalla saadaan kätevästi hidastettua kaupungin päätöksentekoa, kun pitää erikseen ihmetellä Mäkelänkadun uudelleenpäällystämistä silleen feministiseltä kannalta.
Kuuminta uutta, taas kerran ja tänäkin vuonna, on aikomus nimetä äitiyspakkaus uudelleen. Nyt asialla Kela. Maailmahan onkin sitten valmis, kun mies saa synnyttää (check) ja äitiyspakkaukselle keksitään nimi, joka ei pahoita niiden mieltä, jotka siitä nyt mielensä pahoittavat, keitä sitten ikinä lienevätkään.
Rennossa feministiryhmässä keksittiin vaikka mitä lapsi-, vauva-, perhe- tms. jne alkuisia ehdotuksia, mutta sitten joku keksi ajatella laatikon ulkopuolelta (!) ja kysyi erittäin tärkeän kysymyksen. "Miksi..."
Quote from: Roope on 21.11.2017, 12:44:14
Quote from: Golimar on 21.11.2017, 11:55:40
Entisen kansanedustajan, kirjailija Rosa Meriläisen, tutkija Saara Särmän ja toimittaja Johanna Vehkoon johtaman ajatushautomo Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi.
- Nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.
Koventamisperusteita sovelletaan nykyisellään oikeudenkäynneissä varmaankin noin yhden käden sormilla laskettava määrä vuodessa. Sukupuolen lisääminen viharikoksen koventamisperusteisiin johtaisi siis ehkä 0-5 kovennettuun tuomioon vuodessa. Tämäkö luku pitäisi saada määrittelemään naisvihan yleisyyttä? No, ei tietenkään.
Taka-ajatus on siinä, että ajatushautomo Hattu voisi hihkua Poliisiammattikorkeakoulun ns. vihasanalistaan perustuvalla viharikostilastolla, johon voitaisiin tehtailla satoja tai tuhansia naisiin kohdistuvia viharikosepäilyjä, sillä pelkät ilmoituksetkin lasketaan siinä tai viimeistään valtamedian uutisoinnissa viharikoksiksi.
Varsinkin laajasti uutisoidut höpöviharikosepäilytutkimukset ovat pilanneet entisestään rikosuutisoinnin uskottavuutta, koska sopivilla täysin päästä keksityillä vihasanalistoilla
viharikosepäily on samanarvoinen
oikeiden rikosten kanssa (tai tietty osa rikoksista vain määritellään keksityin perustein/sanojen avulla viharikoksiksi).
En tiedä ovatko ajatelleet älynväläyksiä keksiessään koko tilastoja. Eiköhän älynväläykset tule ihan luonnostaan. Mutta tietenkin kaikkia idioottitutkimuksia käytettäisiin silloin apuna.
Quote from: Pullervo on 21.11.2017, 19:53:51
Kuuminta uutta, taas kerran ja tänäkin vuonna, on aikomus nimetä äitiyspakkaus uudelleen. Nyt asialla Kela. Maailmahan onkin sitten valmis, kun mies saa synnyttää (check) ja äitiyspakkaukselle keksitään nimi, joka ei pahoita niiden mieltä, jotka siitä nyt mielensä pahoittavat, keitä sitten ikinä lienevätkään.
Tähän liittyen, myös sitä ulkonäköä muutettiin taas ja arvaatko millä perusteilla? :flowerhat:
QuoteTältä näyttää 80-vuotias äitiyspakkaus – suomalaisvauvat ovat nukkuneet rakkaassa laatikossa jo vuosikymmenten ajan
Maailmanmainetta niittänyt suomalaisten ylpeys, äitiyspakkaus on nyt uuden värinen. Vuoden 2018 pakkauksen vuodelaatikon kuosit paljastettiin torstaina.
Äitiyspakkaukset 9.11.2017 klo 14:42 päivitetty 9.11.2017 klo 16:30
Silja Raunio
Äitiyspakkaus täyttää tänä vuonna 80 vuotta. Torstaina pakkaus sai uudet, juhlavuoden kuosit, jotka paljastettiin äitiyspakkauksen historiaa juhlivan Baby in the box -näyttelyn avajaisten yhteydessä Helsingissä. Vuoden 2018 pakkauksen kuvioinnin on suunnitellut helsinkiläinen Robert Lönnqvist. Lopullisen valinnan voittajakuosista tekivät parhaat asiantuntijat - viisihenkinen lapsiraati.
Kuosissa seikkailevat järvien ja puiden lomassa useat eläinhahmot karhusta norsuun ja kirahviin.
– Käyttämällä kuvituksessa eläimiä, joita ei Suomen luonnossa normaalisti esiinny, halusin viestiä suvaitsevaisuutta. Toivoisin Suomen olevan avoin maa, jossa hyväksytään erilaisuus, Lönnqvist sanoo.
Juhlavuoden kunniaksi Kela järjesti suunnittelukilpailun, johon kutsuttiin nuoria suunnittelijoita ja kuvittajaopiskelijoita. Kilpailun teemana oli Hyvinvointi syntyy yhdessä, lisäksi pakkauksen ilmeen toivottiin liittyvän jollain tavalla Suomeen tai suomalaisuuteen. Kilpailutöistä raati valitsi kaikkiaan kolme voittajaa, ja kuoseja käytetään tulevien vuosien pakkauksissa.
--
https://yle.fi/uutiset/3-9923927 (https://yle.fi/uutiset/3-9923927)
Robert Lönnqvist tietää mistä hillotolppa löytyy: kilpailutöiden toivottiin liittyvän Suomeen ja suomalaisuuteen, joten tottakai siihen voi laittaa Afrikan eläimiä. :roll:
Quote from: Meriläinen tovereineen
Pohjoismaiden lainsäädäntöä kartoittaneen selvityksen mukaan miehillä on käytännössä naisia parempi oikeusturva verkkovihatilanteissa.
Ai miten? Sen haluaisin kuulla. Onko miesviha koventamisperuste verkkovihatilanteissa? Mitä tuo oikein yrittää sanoa? Ja millaisissa tilanteissa "uhrin" naiseuden tulisi olla koventamisperuste? Yleistä naisiin kohdistuvaa vihaa (kaikki naiset ovat...), naissukupuoleen liittyviä törkysanoja, vai pelkästään se että kyseenalaistaa naisen argumentin?
Ahdistelu keissi saa jatkoa. Tutkintaa vaaditaan, mutta niiden puolelta joita väitetään ahdistelijoiksi:
QuoteNYT PUHUVAT SUOMEN ELOKUVA-ALAN AHDISTELIJOIKSI VÄITETYT LEFFATÄHDET: "HALUAMME VIRALLISEN TUTKINNAN!"
Näyttelijä ja ohjaaja Heidi Lindén aiheutti kohun, kun hän lokakuussa kertoi Helsingin Sanomille Suomen elokuva-alalla vallitsevasta seksuaalisen häirinnän kulttuurista. Lindénin mukaan asia paljastui, kun hän haastatteli alan naisia opinnäytetyötään varten. Lindén väitti ahdistelijoiden listan koostuvan 5–10 tunnetusta ohjaajasta ja tuottajasta.
– Kaikki alalla olevat tietävät sen ringin, Lindén lausui.
Lindén on myös kertonut selvittävänsä, riittääkö hänen saamansa materiaali saattamaan väitetyt ahdistelijat juridiseen vastuuseen.
LISTA TARKENTUI
Samalla viikolla Lindén oli Maria Veitolan vieraana EVS-ohjelmassa. Lindénin 5-10 ahdistelijan lista oli tarkentunut kuuteen henkilöön. Veitola täsmensi lähetyksessä, että listalla on kaksi eturivin näyttelijää, kolme erittäin merkittävää, menestynyttä ja palkittua ohjaajaa sekä yksi entinen professori.
– Nämä nimet ovat sellaisia, että me kaikki tiedämme ne. Ne ovat ihmisiä, jotka tekevät ja ovat tehneet isoja duuneja elokuva- ja tv-alalla, Veitola sanoi Lindénin nyökytellessä vieressä.
Nimiä he eivät paljastaneet, joten netissä käynnistyi villi arvuuttelu. Suomessa on harvoja merkittäviä ohjaajia tai entisiä professoreita, joten Lindénin listan oikeat nimet vilkkuivat pian arvauksissa.
Seiska sai haltuunsa Lindénin kohutun nimilistan elokuva-alan väitetyistä ahdistelijoista. Seiska kysyi kaikilta kuudelta leffatähdeltä kommentteja ahdisteluväitteisiin liittyen. Ahdistelijoiksi väitetyt elokuva-alan tekijät ilmoittivat haluavansa, että asiasta tehdään virallinen tutkinta.
– Tämä on niin vakava aihe, että nyt kokemuksista tarvittaisiin faktoja, tarkkoja tietoja ja lopuksi virallista tutkintaa, Lindénin listalla esiintyvä menestynyt elokuvaohjaaja sanoo.
Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Nyt-puhuvat-Suomen-elokuva-alan-ahdistelijoiksi-vaitetyt-leffatahdet-Haluamme-virallisen)
Veikkaanpa, että seuraavaksi paljastuu miten tämä linden ja muut tässä ahdistelu-caustissa aktiiviset on itse käyttäytyneet sikamaisesti muita kohtaan.
Veitolastakin on jo tehty rikosilmoitus, metsäkedon taholta.
Väittäisin että harva oikeasti ahdisteluun syyllistynyt vaatii itse viranomaisen väliintuloa. Jos olisinulla ahdisteluun niin oikea osoite on poliisi eikä media minne otetaan yhteyttä.
Quote from: ISO on 23.11.2017, 12:57:03
Veikkaanpa, että seuraavaksi paljastuu miten tämä linden ja muut tässä ahdistelu-caustissa aktiiviset on itse käyttäytyneet sikamaisesti muita kohtaan.
Siitä en tiedä, mutta Yhdysvalloissa oli joku näyttelijöiden homoahdistelutapaus, missä uhrina esiintyvän isä tuli julkisuuteen poikansa tueksi. Tämä taas johti jonkun toisen taholta ahdistelusyytöksiin isää kohtaan sofioksasmaiseen tapaan.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/professori-tyrmaa-sukupuolen-rangaistuksen-koventamisperusteena-feministinen-ajatushautomo-vastaa-naiset-kokevat-vihapuhetta-jota-miehet-eivat-koe-200554262 (25.11.2017)
QuoteProfessori tyrmää sukupuolen rangaistuksen koventamisperusteena – Feministinen ajatushautomo vastaa: "Naiset kokevat vihapuhetta, jota miehet eivät koe"
Aamulehti kertoi keskiviikkona tamperelaislähtöisen Feministisen ajatushautomo Hatun kannanotosta, jonka mukaan sukupuoli pitäisi lisätä rikoslakiin rangaistuksen koventamisen perusteeksi. Ajatushautomo perusteli ehdotustaan sillä, että sen mukaan nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen tyrmäsi ehdotuksen kovin sanoin.
Kysyimme ajatushautomo Hatun johtajalta, toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoolta vastauksia Tolvasen esittämään kolmeen keskeiseen kritiikkiin.
1. Tolvanen: Sukupuolen lisääminen rikoksen koventamisperusteeksi sotii tasa-arvoa vastaan. Rikoslain tulee olla sukupuolineutraali ja suhtautua samalla tavalla kaikissa tilanteissa riippumatta tekijän tai uhrin sukupuolesta.
–On hyvin erikoista ajatella, että ehdotus jotenkin rikkoisi yhdenvertaisuutta. Taustalla tuntuu olevan oletus, että ainoastaan nainen on sukupuoli. Jos sukupuoli lisätään rikoslakiin koventamisperusteena, se koskee tietenkin kaikkia sukupuolia. Jos mies kohtaa verkkovihaa tai häirintää sen johdosta että on mies, laki suojaa häntä aivan samalla tavalla, Vehkoo toteaa.
Vehkoon mukaan Hatun kannanotossa sukupuoli käsittää kaikki sukupuoli-identiteetit. Tekijän sukupuoli ei millään tavalla liity asiaan. Rikoslain koventamisperusteet liittyvät nimenomaan rikoksen uhrin suojelemiseen.
(...)
3. Tolvanen: Tämänhetkiset rangaistuksen koventamisperusteet ovat perusteltuja, koska ihmisellä on suurempi riski joutua rikoksen kohteeksi, jos hän jotenkin poikkeaa muista. Sukupuoli ei ole poikkeama vaan normaalitila.
–Onko professorin mielestä ihonväri poikkeama? Vähän erikoiselta kuulostaa. Olen juuri tehnyt kirjan naisiin ja naisoletettuihin kohdistetusta verkkovihasta. Siinä on aivan mielipuolinen määrä esimerkkejä sellaisesta naiseen kohdistuvasta verkkovihasta, jota poliisi ei ole edes tutkinut. On tutkittu fakta, että naiset kokevat sellaista vihapuhetta, jota miehet eivät koe, kuten raiskausuhkauksia tai huorittelua. Siksi on erikoista väittää, ettei sukupuolella ole vaikutusta rikoksen uhriksi joutumiseen.
Hattu viittaa kannanotossaan Pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen NIKK:n julkaisemaan selvitykseen, jossa kartoitettiin verkkovihaa koskevaa lainsäädäntöä Pohjoismaissa. Selvityksen mukaan miehillä on naisia parempi oikeusturva verkossa esitettyjen loukkausten osalta.
Toistaiseksi missään Pohjoismaassa sukupuolta ei kuitenkaan katsota rangaistuksen koventamisperusteeksi rikoslaissa.
Quote from: Alaric on 25.11.2017, 13:26:42
https://www.aamulehti.fi/uutiset/professori-tyrmaa-sukupuolen-rangaistuksen-koventamisperusteena-feministinen-ajatushautomo-vastaa-naiset-kokevat-vihapuhetta-jota-miehet-eivat-koe-200554262 (25.11.2017)
QuoteProfessori tyrmää sukupuolen rangaistuksen koventamisperusteena – Feministinen ajatushautomo vastaa: "Naiset kokevat vihapuhetta, jota miehet eivät koe"
Aamulehti kertoi keskiviikkona tamperelaislähtöisen Feministisen ajatushautomo Hatun kannanotosta, jonka mukaan sukupuoli pitäisi lisätä rikoslakiin rangaistuksen koventamisen perusteeksi. Ajatushautomo perusteli ehdotustaan sillä, että sen mukaan nykytilanteessa naisiin ja naisoletettuihin kohdistuva sukupuolittunut verkkoviha jää usein tutkimatta, koska sukupuoli ei ole rikoslain mukainen koventamisperuste.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen tyrmäsi ehdotuksen kovin sanoin.
Kysyimme ajatushautomo Hatun johtajalta, toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoolta vastauksia Tolvasen esittämään kolmeen keskeiseen kritiikkiin.
1. Tolvanen: Sukupuolen lisääminen rikoksen koventamisperusteeksi sotii tasa-arvoa vastaan. Rikoslain tulee olla sukupuolineutraali ja suhtautua samalla tavalla kaikissa tilanteissa riippumatta tekijän tai uhrin sukupuolesta.
–On hyvin erikoista ajatella, että ehdotus jotenkin rikkoisi yhdenvertaisuutta. Taustalla tuntuu olevan oletus, että ainoastaan nainen on sukupuoli. Jos sukupuoli lisätään rikoslakiin koventamisperusteena, se koskee tietenkin kaikkia sukupuolia. Jos mies kohtaa verkkovihaa tai häirintää sen johdosta että on mies, laki suojaa häntä aivan samalla tavalla, Vehkoo toteaa.
Vehkoon mukaan Hatun kannanotossa sukupuoli käsittää kaikki sukupuoli-identiteetit. Tekijän sukupuoli ei millään tavalla liity asiaan. Rikoslain koventamisperusteet liittyvät nimenomaan rikoksen uhrin suojelemiseen.
(...)
3. Tolvanen: Tämänhetkiset rangaistuksen koventamisperusteet ovat perusteltuja, koska ihmisellä on suurempi riski joutua rikoksen kohteeksi, jos hän jotenkin poikkeaa muista. Sukupuoli ei ole poikkeama vaan normaalitila.
–Onko professorin mielestä ihonväri poikkeama? Vähän erikoiselta kuulostaa. Olen juuri tehnyt kirjan naisiin ja naisoletettuihin kohdistetusta verkkovihasta. Siinä on aivan mielipuolinen määrä esimerkkejä sellaisesta naiseen kohdistuvasta verkkovihasta, jota poliisi ei ole edes tutkinut. On tutkittu fakta, että naiset kokevat sellaista vihapuhetta, jota miehet eivät koe, kuten raiskausuhkauksia tai huorittelua. Siksi on erikoista väittää, ettei sukupuolella ole vaikutusta rikoksen uhriksi joutumiseen.
Hattu viittaa kannanotossaan Pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen NIKK:n julkaisemaan selvitykseen, jossa kartoitettiin verkkovihaa koskevaa lainsäädäntöä Pohjoismaissa. Selvityksen mukaan miehillä on naisia parempi oikeusturva verkossa esitettyjen loukkausten osalta.
Toistaiseksi missään Pohjoismaassa sukupuolta ei kuitenkaan katsota rangaistuksen koventamisperusteeksi rikoslaissa.
Tuohon Feministiseen ajatushautomoon Hattuun jäi suoranainen pakko tutustua tarkemmin - sen verta mielenkiintoista pohdintaa. Pikainen tsekkaus täytti odotukset henkilöprofiilin osalta. Kolmas sen Johtajista - tuon Johanna Vehkoon ja muuan Rosa Meriläisen lisäksi -, Saara ...
Quote"Särmä hyödynsi kansainvälisen politiikan väitöskirjassaan "Junk Feminism and Nuclear Wannabes - Collaging Parodies of Iran and North Korea" kuvataidetta menetelmällisenä ajattelun ja analyysin välineenä sekä tutkimuksen esittämisen tapana."
Tuolla väikkärillä on varmasti huima substanssiarvo joissain tiede- ja taidepiireissä.
Miksi näiden räyhäfeministien täytyy olla niin ennalta-arvattavan arkkityyppistä porukkaa? Akateemikoita, taiteilijoita tai toimittaja-kirjailijoita - mahdollisimman loitolta keskiluokkaista duunarielämää. Siitä kai juontuvat heidän kokemansa ongelmat, joita kovinkaan moni peruskansalainen ei todellakaan jaa.
Quote from: Alaric on 25.11.2017, 13:26:42
Olen juuri tehnyt kirjan naisiin ja naisoletettuihin kohdistetusta verkkovihasta. Siinä on aivan mielipuolinen määrä esimerkkejä sellaisesta naiseen kohdistuvasta verkkovihasta, jota poliisi ei ole edes tutkinut.
Vehkoo tarkoittaa tapauksia, joita ei ole tutkittu, ei tapauksia, joita ei ole tutkittu sen vuoksi, että kyseessä on nainen. Se, että sukupuoli lisättäisiin rikoksen koventamisperusteeksi, ei vaikuttaisi tähän millään lailla.
Quote
On tutkittu fakta, että naiset kokevat sellaista vihapuhetta, jota miehet eivät koe, kuten raiskausuhkauksia tai huorittelua. Siksi on erikoista väittää, ettei sukupuolella ole vaikutusta rikoksen uhriksi joutumiseen.
Käsittääkseni on myös tutkittu fakta, että miehet kokevat enemmän uhkailua ja vihapuhetta kuin naiset. Vehkoo on sanavalinnoistaan päätellen tästä tietoinen, kun viittaa
erilaiseen vihapuheeseen.
QuoteHattu viittaa kannanotossaan Pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen NIKK:n julkaisemaan selvitykseen, jossa kartoitettiin verkkovihaa koskevaa lainsäädäntöä Pohjoismaissa. Selvityksen mukaan miehillä on naisia parempi oikeusturva verkossa esitettyjen loukkausten osalta.
Selvityksessä (http://www.nikk.no/wp-content/uploads/Hat-och-hot-p%C3%A5-n%C3%A4tet_170627.pdf) esitettiin mielipiteitä, kuten hattulaisetkin esittävät mielipiteitä. Perusteluna oli lähinnä se, että alastonkuvien julkistamisella uhkaaminen ei ole laitonta ja että tämä koskettaa enemmän naisia kuin miehiä.
Quote from: Janne J. M. Muhonen on 25.11.2017, 14:44:40
Miksi näiden räyhäfeministien täytyy olla niin ennalta-arvattavan arkkityyppistä porukkaa? Akateemikoita, taiteilijoita tai toimittaja-kirjailijoita - mahdollisimman loitolta keskiluokkaista duunarielämää. Siitä kai juontuvat heidän kokemansa ongelmat, joita kovinkaan moni peruskansalainen ei todellakaan jaa.
Nämä ihmiset yleensä ovat myös salaa elitistejä, he haluavat kokea kuuluvansa "kulttuurikermaan" ja "älymystöön". Heillä ei kuitenkaan riitä hengenlahjat moiseen (kuten ei, huomautus, minullakaan riitä, en siis mollaa heitä tästä), joten kirjailija-taiteilija on paras tai ainoa tie "piireihin". Näiden ihmisten painajainen olisi se että he ovat "taviksia".
Quote from: Fiftari on 23.11.2017, 12:00:02
Ahdistelu keissi saa jatkoa. Tutkintaa vaaditaan, mutta niiden puolelta joita väitetään ahdistelijoiksi:
Aika näyttävästi tämäkin tieto paljastettiin, mutta yhtäkään nimeä ei haluttu tuoda julki.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-tiukka-linjaus-oikeiston-nuorilta-kokoomusopiskelijat-on-feministinen-jarjesto/c25f14a4-c8ce-33b5-94c0-78834722d360
QuoteNyt tuli tiukka linjaus oikeiston nuorilta: "Kokoomusopiskelijat on feministinen järjestö"
26.11.2017
Kokoomusopiskelijoiden liittokokous äänesti Turussa uuden kirjauksen tavoiteohjelmaan: "Tasa-arvo ei ole valmis... Kokoomusopiskelijat on feministinen järjestö."
Takana ovat ne ajat, kun feminismi oli punavihervasemmiston juttu. Nyt asiasta on myös mustaa valkoisella, sillä Turussa järjestetty Kokoomusopiskelijoiden liittokokous hyväksyi sunnuntaina uuden kirjauksen järjestön tavoiteohjelmaan.
"Tasa-arvo ei ole valmis. Kokoomusopiskelijat ovat yhdenvertaisuuden edistäjiä. Kokoomusopiskelijat on feministinen järjestö", lukee nuorisojärjestön Facebook-seinällä.
Liittokokouksessa Kokoomusopiskelijat julistautuivat myös Seta ry:n kannattajajäseniksi. Asiasta twiittasi kokouksesta Kokoomusopiskelijoiden hallituksen jäsen Konsta Nupponen.
Kokoomusopiskelijoiden puheenjohtajaksi valittiin Janika Takatalo ja varapuheenjohtajiksi Anne Pynttäri ja Juuso Mankonen.
Järjestön virallinen nimi on Kokoomuksen Opiskelijaliitto Tuhatkunta. Järjestö kertoo nettisivuillaan olevansa "55-vuotias puoluepoliittinen ja aatteellinen korkeakouluopiskelijoiden järjestö, joka tarjoaa jäsenilleen osallistumisen ja vaikuttamisen mahdollisuuksia, korkealaatuista koulutusta sekä hauskaa yhdessäoloa kokoomuslaisen arvomaailman äärellä".
Kannatan tasa-arvoa kaikissa suhteissa. On kyse sitten sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ongelmana on esimerkiksi homotuttavieni kertomukset SETAn siirtymisestä ihmeelliseksi puhujaksi feminismin ja minkälie seksuaali-identiteettien lokeroijaksi. Ongelma tuntuu olevan se, että pitkälle ollaan siirrytty pois vanhantyyppisestä ja järkevästä tasa-arvovaatimuksesta ja siirrytty vaatimaan suunnilleen oman näkemyksen "kunnioittamista", koska nyt vaan koetaan itsensä milloin miksikin.
Lopputuloksena järkevät ja ajattelevat ihmiset siirtyvät pois moisista ääriliikkeistä, joiden tarkoitus tuntuu olevan punnita, määritellä ja lokeroida ihminen seksuaalisuuden ja seksuaali-identiteetin perusteella. Ihan kuin ihmisen tulisi katsoa ammatillista ja muuta elämäänsä aina seksuaalisuuden kautta. Ei tule koskaan onnistumaan, mutta yritys on kova.
Quote
Takana ovat ne ajat, kun feminismi oli punavihervasemmiston juttu.
Cuckservatismi on vain jonkin verran eltaantunutta, hieman väljähtynyttä kulttuurimarxismia. Mitä vihreät tänään, sitä kepu ja kokoomus huomenna.
QuoteHelsingin pörssiklubilla ei tarvitse huolia sukupuolineutraaliudesta.
Naisia on tänä vuonna enemmän kuin koskaan pörssiyhtiöissä, mutta Helsingin Pörssiklubin jäseniksi heitä ei edelleenkään huolita.
Kauppalehden mukaan klubissa on jo pitkään jatkunut keskustelu, pitäisikö kerho avata myös naisille. Muutos vaatii, että 2/3 jäsenestä hyväksyy sääntömuutoksen kahdessa peräkkäisessä kokouksessa.
Helsingin Pörssiklubin viestinnästä vastaava jäsen Juhani Mäkinen lohkaisi lehdessä, että vaikka maailma muuttuu, mutta voi käydä niinkin, että todetaan, "ettei tasa-arvoa pidä kaikkiin nurkkiin ängetä".
Nasdaq Nordicin, aiemmin Helsingin pörssin, toimitusjohtaja Lauri Rosendahlille on aikanaan tarjottu jäsenyyttä Helsingin pörssiklubissa, mutta hän ei ole koskaan halunnut liittyä siihen.
– Klubin säännöt eivät sovi arvomaailmaani, hän sanoo Taloussanomille.
– Pakko sanoa, saa tietysti olla miesklubeja ja naisklubeja, vaikka kummalliselta ne tänä päivänä lähtökohtaisesti tuntuvat.
Helsingin Pörssiklubi on itsenäistä Suomea vanhempi. Se perustettiin vuonna 1910 ja liittyi tuolloin Helsingin arvopaperipörssin perustamiseen.
– Mutta se mikä on koko urani ajan häirinnyt, on klubin nimi, joka on pörssiin liitännäinen. Sellaista linkkiä ei varsinaisesti ole pitkään aikaan ollut. Pörssissä, välittäjäliikkeissä, pankeissa on ollut vaikka kuina paljon taitavia naisia töissä, ja on hassua, että he eivät pääse jäseneksi.
Pörssisäätiön toimitusjohtaja Sari Lounasmereä klubin linjaus huvittaa.
– Mietin, että miten tähän nyt pitäisi suhtautua.
Lounasmeri katsoo, että kokoontumisvapauden nimissä kukin voi kokoontua miten haluaa, mutta häntäkin tökkii klubin nimi.
– Verkkosivuillakin sanotaan, että klubilla puhutaan pörssiin, elinkeinoelämään ja yhteiskuntaan liittyvistä asioista.
– Ei ole olennaista kysyä, haluavatko naiset änkeä tasa-arvoa jonnekin, vaan huomata että talous ja sijoittaminen kuuluvat automaattisesti kaikille. Nimi on harhaanjohtava. Yhdistävä teema ei ole pörssi, vaan sukupuoli.
Miksi Pörssiklubissa miessäännöstä pidetään kiinni, johtuu Mäkisen mukaan kahdesta asiasta:
– Toinen on se, että mielellään pidettäisi herrojen kokoontumispaikka, jossa jäsenkunta on herroja. Toinen on se, että kun ulkopuolelta paineistetaan muuttamaan sääntöjä, me ajattelemme, että muut eivät käske, mitä me teemme, hän sanoi lehdelle.
– En halua keskustelun liikkuvan siihen suuntaan, että jotkut vaan valittavat, että eivät pääse mukaan. Voi olla että aika on ajanut koko porukan ohi. Sen takia pörssiklubi-nimi ja klubin nimeämät keskusteluteemat tekevät koko instituutiolle hallaa, kun se nousee aina uudestaan esille, Lounasmeri sanoo.
Herrainkerhoja vieroksutaan nykyään laajalti.
Pääomasijoittaja Sentica Partnersin osakas Johan Wentzel julisti viime viikolla LinkedInissa, että häntä ei tarvitse kutsua "vanhojen miesten" klubeille, jotka aktiivisesti syrjivät naisia.
Wentzelin kirjoitusta oli luettu yli 30 000 kertaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005465455.html
Jos kyseessä olisi feministiklubi turva-alueineen, niin miesten pääsystä ko. tilaisuuteen/tiloihin pidettäisiin taatusti rasismina, basismina ja syrjintänä.
En nyt ole mitenkään mikään pelkän miesklubin kannattaja, mutta kukin yhdistys ja joukko tehkööt haluamallaan tavalla. Sitten voi tietysti aina perustaa oman klubin, jos ei tykkää meiningistä. Ihme vinkumista!
Toisaalta voi miettiä esim. sellaista, että kuuleman mukaan Bangkokin yöklubeissa/gogobaareissa on alkanut käydä turisteja eli vaikkapa aviopareja tutustumassa paikkoihin. Asiakkaat eli miehet ovat pääosin pitäneet tätä kiusallisena, sillä kukapa prostituoitujen paikassa haluaisi turistien naureskelevan ja tuijottavan itseään. Sama koskee kuulemani mukaan gaybaareja, joissa käyvät naiset tutkailemassa miehiä ja naureskelemassa asiakkaille.
Eli kyllä, joskus sisään ei kannata päästää kaikkia halukkaita. Varsinkin jos se häiritsee niitä maksavia asiakkaita.
Ennen vanhaan oli niin, että aterian jälkeen miehet vetäytyivät keskenään johonkin salonkiin puhumaan henkeviä, kun taas naiset jäivät keskenään juoruamaan jutustelemaan. Kaikki ymmärsivät, että näin on oikein ja arvollista.
Miesten keskinäinen dynamiikka hajoaa, jos seuraan änkeää naisia. Interaktio joko taantuu pintapuoleiseksi tai siitä tulee kukkoilua, jossa miehet alitajuisesti todistelevat miehuuttaan sen sijaan että puhuisivat suoraan veli veljelle.
Feministimuijat ovat alkaneet levittelemään haarojaan Instagramissa:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005463704.html
Tämä "womanspreading" on kuulemma protesti miesten ns. manspreadingia vastaan, eli sitä, että miehet usein istuvat leveähaaraisesti.
Nämä pohjattoman tyhmät feministit eivät ilmeisesti ymmärrä seuraavia asioita:
- Nainen joka levittelee haarojaan julkisuudessa saa helposti ihailevia katseita (hetero)miehiltä. Ts. feministit objektifioivat itsensä tällä tempulla "esittämällä" vulvansa.
- Lähinnä naiset pitävät naisten haarojen levittämistä paheksuttavana ja roisina käytöksenä. Feministit siis tekeytyvät halvoiksi lumpuiksi naisten silmissä.
- Miesten manspreading on anatomiasta riippuvaista. Sillä helpotetaan istumista (ei varmaan tarvitse selitellä sen enempää). Toisin kun feministit kuvittelevat, kyse ei siis ole tilan viemisestä tahallisesti vaan istuinmukavuudesta. Nainen voi saavuttaa saman istuinmukavuuden myös pitämällä jalat yhdessä.
Feministien haarojenlevitys ei siis tosiasiassa protestoi yhtään mitään, paitsi heidän itsensä mielestä. Levittämällä haarojaan feministit tekeytyvät ulkopuolisille lähinnä idiooteiksi: miesten fantasioiden ja naisten arvostelun kohteeksi. Siis ihan päin vastoin kun mikä oli tarkoitus.
Quote from: levittelijäakka iltaläpyskässä
Miehet istuvat yleensä jalat niin auki kuin mahdollista, eivätkä välitä ihmisistä, jotka liiskaantuvat heidän vieressään.
Hyvin tyypillistä feministeiltä. Todetaan jonkin miehisen käytöksen osan olevan negatiivista ja aletaan itse käyttäytyä samoin.
Miehet ovat väkivaltaisia -> aletaan itsekin väkivaltaisiksi
Miehet juovat liikaa alkoholia -> aletaan itsekin juoda liikaa alkoholia
Miehet mitä tahansa lässynlää -> aletaan itsekin lässynlää
Täysin idioottimainen tapa ratkaista ongelmia, tai "ongelmia".
(Edellinen siis ottamatta mitenkään huomioon sitä, että anatomialla on vaikutuksensa tässä nimenomaisessa asiassa.)
Ja todella, naisen ja miehen haarojen levittely lähettää a i v a n eri signaalin. :facepalm:
QuoteTämä ei tietenkään ole vain suomalainen keskustelu. Helluntaina ruotsalaisissa jumalanpalveluksissa ei enää herroitella, kuten nykyisin. Jumala on sukupuolten ulkopuolella. Sukupuolineutraali hän-sana hen on toistaiseksi reservissä, vielä. Ruotsissa on jo sukupuolineutraaleja päiväkoteja, jotka varmasti rantautuvat myös Suomeen.
Sukupuolineutraalisuus on muotisana kaikkialla läntisessä maailmassa. Trendi näyttäisi pääseen valloilleen etenkin tänä syksynä. Britanniassa opettajia evästetään lopettamaan oppilaiden kutsuminen "tytöiksi" ja "pojiksi", koska se muistuttaa heitä heidän sukupuolestaan. Opetettavia kutsutaan "oppilaiksi" ja "opiskelijoiksi".
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-vouhotuksessa-sukupuolineutraaliudesta-kannattaa-muistaa-että-biologia-ohjaa-ihmisiä-vaikka-säännöt-kuinka-kuohittaisiin-1.2463161
... ja se joka ei jokaista tällaista muotia aivottomasti apinoi on tietenkin idiootti (ellei suoranainen ajatusrikollinen), koska kriittinen suhtautuminen on pahasta.
Itse olen kovin vakuuttunut siitä että sukupuolineutraalius ei ole yhtään sen enempää muotia kuin mikään muukaan tietyn kuplan sisäinen muoti. On vain enenevässä määrin tietyissä kuplissa muotia olla täysin kyvytön hyväksymään sitä, että kukaan voisi toimia tai ajatella toisin kuin oman kuplan sisällä toimitaan, joka taas on mielestäni suuri ongelma koko länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle.
Quote from: Golimar on 26.11.2017, 21:04:01
Miksi Pörssiklubissa miessäännöstä pidetään kiinni, johtuu Mäkisen mukaan kahdesta asiasta:
– Toinen on se, että mielellään pidettäisi herrojen kokoontumispaikka, jossa jäsenkunta on herroja. Toinen on se, että kun ulkopuolelta paineistetaan muuttamaan sääntöjä, me ajattelemme, että muut eivät käske, mitä me teemme, hän sanoi lehdelle.
Herrainkerhoja vieroksutaan nykyään laajalti.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005465455.html
Hyvä heille!
Tuleekin pitää kiinni siitä, minkä kokee tärkeäksi ja tietää, mikä on se 'oma juttu' huolimatta ulkopuolelta tulevasta painostuksesta. Tismalleen juuri noin itsekin reagoisin; joku sanoo [/yhteiskunta asettaa painostusta], että näin tulee tehdä, toimisin juuri päinvastoin. Täältä täyslaidallinen kunnioitusta.
En ymmärrä miksi ei tätä(kään) asiaa voida hoitaa siten, että ne, jotka vieroksuvat, eivät osallistu, mutta muilla säilyy silti osallistumisvapaus yhtä kaikki - että ihmiset siis luonnostaan hakeutuisivat edelleen arvojaan vastaavaan seuraan ja saisivat tehdä niin ilman ulkopuolisten ihmettelyä tai paheksuntaa.
Miksi ei herrainkerhoja saisi olla? Tottakai saa ja pitää olla. Leidit voivat järjestää vastaavanlaisia halutessaan.
^^Siihen kun vielä yhdistetään tieto, että media ylläpitää kuplaa.
Median tehtävä ei ole uutisoida normaaleista ja tavanomaisista asioista vaan erilaisista.
Perinteinen mies puri koiraa-uutinen myy paremmin kuin koira puri miestä.
Kuplassa elävät eivät kaiketi tätä tajua vaan ovat innoissaan kun mediakin tukee. Ns. Päämedian ensin esiinnostamaa uutispläjäystä kopioi sitten ne kiltit ja tunnolliset perässähiihtäjät, jolloin voi syntyä virheellisesti kuva siitä ettei enää ollakaan kuplassa vaan kaikki muutkin kannattavat.
Kun tosiasiassa...
Tähän yhtälöön vielä sekin että medioissa työskentelevät saattavat itsekin elellä kuplassa, jolloin kupla ylläpitää kuplaa.
Quote from: Tavan on 26.11.2017, 21:15:22Miesten keskinäinen dynamiikka hajoaa, jos seuraan änkeää naisia. Interaktio joko taantuu pintapuoleiseksi tai siitä tulee kukkoilua, jossa miehet alitajuisesti todistelevat miehuuttaan sen sijaan että puhuisivat suoraan veli veljelle.
Edelliseen liittyen (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2778651.html#msg2778651); tämä pitää paikkaansa.
Vaade herrainkerhokulttuurin purkamisesta nouseekin (jälleen) tarpeesta hämärtää sukupuolisuuden merkitystä. Uudessa tilanteessa tätä ^ vanhaa tosiasiaa ei huomioitaisi, vaan tahdotaan ajatella, että kaikki jatkuisi kuten aina ennenkin, vaikka herrainkerhot avattaisiin myös naisille.
Female spreading ja naisten hinku päästä mieskerhoihin ovat taas esimerkkejä peniskateudesta, josta Freud puhui. Leveä istuminen on ehkä tähän asti konkreettisin esimerkki siitä, miten feministit haaveilevat kiveksistä.
Quote from: nollatoleranssi on 16.11.2017, 19:11:07
Samasta syystä äärifeministit ovat menneet vahvasti geelitukkien puolelle. Ideana on valkoisten miesten vallan alasajaminen keinolla millä hyvänsä. Jopa tukemalla kaikenlaisia homojen tappamis ja patriarkaalisia ideologioita, koska niiden ei koetan olevan uhkana feministeille itselleen. Tietysti ikävänä piirteenä on seksuaalirikosten nouseminen huippuunsa naisia kohtaan länsimaissa, mutta kerrankos sitä joutuu tekemään pikku uhrauksia.
Eivätpä seksuaalirikoksetkaan taida olla ongelmana feministeille itselleen. He kun harvemmin kuuluvat riskiryhmään eli seksuaalisesti viehättäviin naisiin.
Quote from: Brandis on 27.11.2017, 06:54:38
Miksi ei herrainkerhoja saisi olla? Tottakai saa ja pitää olla. Leidit voivat järjestää vastaavanlaisia halutessaan.
Kannattaa muistaa mikä on tilanne Naisasialiitto Unionin kohdalla. Tähän - yhteen kovimmista naisten asioiden lobbariporukoista - eivät miehet ole tervetulleita. Suomenkielinen Wikipedia toki syö Unionin kädestä ja ilmaisee asian seuraavalla tapaa:
"Unionin jäsenyys on avoin kaikille naisille itsemäärittelyä kunnioittaen."
Eli suomeksi: miehet eivät ole tervetulleita, ja tämä ei ole suinkaan taantumuksellista vaan progressiivista ajattelua. Mediakin on osannut kääntää asian kerta toisensa jälkeen niin, että mallin moderniuden kyseenalaistavat ovat tietenkin ruikuttavia luusereita jotka eivät ymmärrä tai myönnä sukupuolten vallanjaon syvempää olemusta.
Samaan aikaan on suuri ongelma jos haluaa kavereidensa kanssa pyörittää matalaprofiilista herrainklubia haluamatta hyväksyä joukkoonsa jokaista saarasärmää ja kokohubaraa joka haluaisi tulla kertomaan miten maailman menosta pitää keskustella. Tämän herrainklubien kritiikin voisin edes jollain tasolla ymmärtää jos moista pommitusta kohdistettaisiin myös Unioniin, mutta kun ei, kertakaikkiaan ei tunnu olevan mahdollista.
Female spreading on mielestäni yksinkertaisesti mautonta.
Tuo herrakerho-artikkelin ymmärsin niin ettei itse herrakerhoilu ole se pääprobleema vaan se, että kerhon nimi ja sen tarkoitus olisi keskustella yhteiskuntaan, sijoittamiseen ja talouselämän liittyvistä asioista.
QuotePörssisäätiön toimitusjohtaja Sari Lounasmereä klubin linjaus huvittaa.
– Mietin, että miten tähän nyt pitäisi suhtautua.
Lounasmeri katsoo, että kokoontumisvapauden nimissä kukin voi kokoontua miten haluaa, mutta häntäkin tökkii klubin nimi.
– Verkkosivuillakin sanotaan, että klubilla puhutaan pörssiin, elinkeinoelämään ja yhteiskuntaan liittyvistä asioista.
– Ei ole olennaista kysyä, haluavatko naiset änkeä tasa-arvoa jonnekin, vaan huomata että talous ja sijoittaminen kuuluvat automaattisesti kaikille. Nimi on harhaanjohtava. Yhdistävä teema ei ole pörssi, vaan sukupuoli.
Perustaisin vastapainoksi vaikkapa uuden pörssiklubin, jonne otetaan mukaan sekä miehiä että naisia ja kaikkia siltä väliltä.
Quote from: Elemosina on 27.11.2017, 07:11:54
Perustaisin vastapainoksi vaikkapa uuden pörssiklubin, jonne otetaan mukaan sekä miehiä että naisia ja kaikkia siltä väliltä.
Liikaa vaivaa. Lisäksi se prestiisi joka moiseen klubiin kuulumisesta pitäisi luoda itse. Nyt sitä ikäänkuin vaaditaan olemassa olevalta klubilta. Miksi? Koska feminismin nimissä ei voi esittää niin posketonta vaatimusta että siitä saisi huonon imagon. Tai jos käytännössä saa, sitä voi käyttää aina uhriposition rakentamiseen.
En ole huomannut Helsingin joukkoliikenteessä, että miehet jalkojaan levittämällä valtaisivat viereisen paikan. Sen sijaan jotkut naiset valtaavat viereisen paikan laukullaan. Eli tässäkin pätee se luonnollinen kuvio, että miehet ovat kohteliaampia kuin naiset. Feministien olisi kohdistettava tapakasvatus naisiin, jos he olisivat rehellisiä.
Miksi miehet ovat kohteliaampia kuin naiset? Ilmeinen syy on se, että pariutumismarkkinoilla naisista on enemmän kysyntää kuin miehistä. Erityisesti hedelmällisessä iässä olevan naisen (= tyypillinen feministi) ei tarvitse olla kohtelias ollakseen suosittu. Tämä jalkojenlevittelykampanja on vain yksi esimerkki siitä, että naisten ei tarvitse olla kohteliaita.
Onnekseni en ole kyllä törmännyt tähän feministiseen jalkojenlevittelykampanjaan (siis julkisissa kulkuvälineissä) kuin Hommalla ja täältä linkatuissa feministisissä manifesteissä (esim. HS). Ei taida kuitenkaan tällainen töykeä ja idioottimainen muoti olla muotia yleisemmin ainakaan espoolaisten naisten keskuudessa. Ehkä ne Helsingin yliopiston kursseilla istuvat jalat levällään protestiksi paikalla olematonta maskuliinista hegemoniaa vastaan, mutta yleisesti taitaa kuitenkin olla järki päässä mediahehkutuksesta huolimatta.
Quote from: Pentecost on 26.11.2017, 18:26:00
Kannatan tasa-arvoa kaikissa suhteissa. On kyse sitten sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ongelmana on esimerkiksi homotuttavieni kertomukset SETAn siirtymisestä ihmeelliseksi puhujaksi feminismin ja minkälie seksuaali-identiteettien lokeroijaksi. Ongelma tuntuu olevan se, että pitkälle ollaan siirrytty pois vanhantyyppisestä ja järkevästä tasa-arvovaatimuksesta ja siirrytty vaatimaan suunnilleen oman näkemyksen "kunnioittamista", koska nyt vaan koetaan itsensä milloin miksikin.
Lopputuloksena järkevät ja ajattelevat ihmiset siirtyvät pois moisista ääriliikkeistä, joiden tarkoitus tuntuu olevan punnita, määritellä ja lokeroida ihminen seksuaalisuuden ja seksuaali-identiteetin perusteella. Ihan kuin ihmisen tulisi katsoa ammatillista ja muuta elämäänsä aina seksuaalisuuden kautta. Ei tule koskaan onnistumaan, mutta yritys on kova.
Näitä ääriliikkeitä (ikävä kyllä SETA on luettava mukaan) eivät ole muuten edes perushomot valtuuttaneet puolestapuhujakseen, saati pienemmät vähemmistöt, joiden jäsenistä näillä äänekkäillä ei ole edes tietoa.
Ilmiselvää vallankäyttöä ja -hakuisuutta. Surullista.
Tässä (https://www.youtube.com/watch?v=EMlpiey20b8) todellista jalat haarallaan -menoa. Noin 1 min.
Quote from: Totti on 26.11.2017, 22:19:12
Feministimuijat ovat alkaneet levittelemään haarojaan Instagramissa:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005463704.html
Tämä "womanspreading" on kuulemma protesti miesten ns. manspreadingia vastaan, eli sitä, että miehet usein istuvat leveähaaraisesti.
Tämä on typerin juttu, mitä olen vuosiin nähnyt. Ja totta kai siellä on Maria Veitola ensimmäisenä haarojaan levittelemässä.
Ihmiskunnalla ei mene kovin hyvin tällä hetkellä.
Pörssiklubin nimi on ehkä harhaanjohtava, vaihtaisivat sen vain herraklubiksi ja jatkaisivat sillä seuraavat sata vuotta.
Miten muuten miesten pitäisi suhtautua tähän naisten levittelyyn? Pitäisikö meidän vain teeskennellä että emme huomaa, ja siis ikään kuin teeskennellä että feminististä performanssia ei oikeasti edes tapahdu? Eikö tämä olisi tavoitteen vastaista? Eikö itse asiassa feminismin toteutuminen edellytä että kiinnitämme tähän toimintaan mahdollisimman suurta huomiota? :P 8)
Miten on mahdollista että tuo naisten jalkojen levittely on saanut nyt noin paljon huomiota? Naisethan ovat levitelleet jalkojaan netissä siitä päivästä asti kun ensimmäinen kuva ladattiin verkkoon. Voisi huoletta sanoa, että jalkojaan levittelevät naiset muodostavat huomattavan suuren osan koko internetin sisällöstä.
ja nykyäänhän womanspreadingiä eli naisten voimaantumista voi katsella ihan ilmaiskanavalta normitv:llä tunnin puolenyön jälkeen, ainakin kun viimeksi vilkaisin joitakin päiviä sitten, ihan kunnon voimaantumista siellä harjoitettiin. Kyllä se feminismi leviää vauhdilla.
Quote from: Keza on 27.11.2017, 18:50:22
ja nykyäänhän womanspreadingiä eli naisten voimaantumista voi katsella ihan ilmaiskanavalta normitv:llä tunnin puolenyön jälkeen, ainakin kun viimeksi vilkaisin joitakin päiviä sitten, ihan kunnon voimaantumista siellä harjoitettiin. Kyllä se feminismi leviää vauhdilla.
Jos tarkoitat sitä tarjontaa, niin näytti kyllä muukin kuin feminismi leviävän ihan normikanavalla. Se oli vaan sitä "womanspredingiä"?
Feministilevittelijän kannattaisi laittaa housuihin kivesten korvikkeet niin tuntuisi aidommalta tilanvaltaukselta. Lisäksi heteromiehet kiusaantuisivat eivätkä suinkaan nauttisi näkymästä.
Womanspreadingiin kun yhdistävät kännissä housuun kusemisen niin voimaantuminen on huipussaan.
Quote from: l'uomo normale on 27.11.2017, 23:01:01
Womanspreadingiin kun yhdistävät kännissä housuun kusemisen niin voimaantuminen on huipussaan.
Ylioppilaslehden kellokkaat voivat yhdistää sen myös selvinpäin housuihin paskomiseen. Kun joku, esimerkiksi bussifirma ei ihaile, on aika suorittaa uhriutuminen.
Quote from: Billy Hill on 27.11.2017, 14:49:04
Miten on mahdollista että tuo naisten jalkojen levittely on saanut nyt noin paljon huomiota? Naisethan ovat levitelleet jalkojaan netissä siitä päivästä asti kun ensimmäinen kuva ladattiin verkkoon. Voisi huoletta sanoa, että jalkojaan levittelevät naiset muodostavat huomattavan suuren osan koko internetin sisällöstä.
Se ilmeisesti muodostaa yli puolet tarjolla olevista nettisivuista, eli melko voimaantunutta.
Quote from: Marius on 23.10.2017, 14:35:29
Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,
eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?
Kuulemma heitä on.
Tarkoitatko Anna Veroulia?
^Feminismiaatteen perimmäinen tarkoitus on taistella kaikkea rakenteellista syrjintää vastaan. He vain (mielestäni) lähestyvät asiaa väärästä tulokulmasta klassisia rajoja häivyttäen ja tasapäistäen.
Tuodaan tässä vielä muistutuksena, että biologisesti noita kolmassukupuolisia on äärettömän vähän. Sen ei pitäisi oikeastaan aiheuttaa sen enempää yhteiskunnallista polemiikkia eli käsitellään sitä asiaa kotona ja jossain jos sattuisi tulemaan tarvetta niin jollain henkilöllä että kuinka eletään normaalia tasapainoista elämää :). Win...win!
Feministit keskenään tukkanuottasilla. Ajattelisi nyt joku edes muunsukupuolisia!:
Naisasialiitto Unionissa jyllää sukupolvien sota: perinteiset tasa-arvofeministit haluavat pitää miehet ulkona, nykypolvi ottaisi kaikki mukaan – Mistä kahtiajako johtuu?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005467957.html
QuoteNAISASIALIITTO Unionin jäsenet kävelivät viikonloppuna yhdistyksen hallituksen yli ja päättivät, että yhdistyksen jäseninä voivat vastaisuudessakin olla vain naiset.
Yhdistyksen hallitus ehdotti jo toistamiseen, että jäsenyys avattaisiin kaikille sukupuolille. Tämä kaatui syyskokouksessa äänin 26–29.
Jäsenyyden avaaminen muillekin kuin naisille vaatii sääntöjen mukaan kolme neljäsosaa vuosikokouksen äänistä.
...
Nuorempi polvi näkee unionin kohderyhmän laajemmaksi kuin vain naisiksi: siihen kuuluvat esimerkiksi transihmiset eli ihmiset, joiden kokemus omasta sukupuolesta ei vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta.
Naisasialiitto Unionissa vastakkain ovat perinteinen tasa-arvofeminismi ja uudempi suuntaus, intersektionaalinen feminismi.
...
Tosin myös nuoremman polven feministit puhuvat "naiserityisyydestä", toiminnasta, jota tehdään vain naisten kesken. Esimerkiksi politiikassa monet naiset kokevat, etteivät tule kuulluksi miesten hallitsemissa keskusteluissa ja tarvitsevat kokonaan oman fooruminsa.
...
Järviö muistuttaa, että Unionia perustettaessa 1800-luvun lopussa mukana oli naisia ja miehiä. Miehet rajattiin ulos vasta 1980-luvulla. Halukkaita miesjäseniä ei silloin edes ollut, mutta nyt on, Järviö sanoo.
...
Istala korostaa, ettei hänellä ole mitään transihmisten jäsenyyttä vastaan. Hän kannattaa myös transihmisten oikeuksien parantamista, mutta sanoo silti, että Naisasialiitto Unionista on tullut viime vuosina "yhden asian liike".
...
ISTALAN mukaan esimerkiksi Naisasialiitto Unionin Tulva-lehdessä on viime vuosina ollut voimakas transasioiden painotus. Istalaa ärsyttää myös yhdistyksessä ilmenevä vaatimus poliittisesti korrektista kielenkäytöstä, joka hänen mielestään menee naurettavuuksiin asti.
Yhdessä kokouksessa Istalaa ojennettiin, kun hän sanoi "tavallisten naisten" jääneen Unionissa sivummalle.
"Minulle sanottiin, ettei sitä ilmausta saa käyttää, kun moni nainen voi kokea sen loukkaavaksi."
Istalan mukaan on murheellista, että vuoropuhelu yli sukupolvirajojen ei näytä onnistuvan.
Räyhä- ja rappiofeministeistä, transrummutuksesta, anarkojen hävitysvimmasta, rajat auki-porukasta yms tulee mieleen ihmisten reaktiot ennustettuihin maailmanloppuihin, millenniumiin ja kulkutauteihin. Ne ovat nykyajan vastine flagellanteille, tuomiopäivänkulteille, kielillä puhuville profeetoille, näkyjen näkijöille, hurmosliikkeille.
Hulluus menee ohi aikanaan. Pieni sota tekisi hyvää, mutta kyllä tämä juna kääntyy ilman sitäkin. Hulluus polttaa itsensä loppuun. Toivottavasti.
Transmyönteiset fanaatikot ja miesvastaiset fanaatikot tappelevat keskenään. :)
Kymmenen vuotta virtuaalisesta raiskauksesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005471159.html
QuoteRuotsissa nelikymppinen mies tuomittiin internetin välityksellä tehdystä raiskauksesta
Ruotsi Tekijä sai kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.
^
Suomessa taas pitää 10-vuotiaan taistella vastaan fyysisesti, ennen kuin uskotaan raiskaukseksi.
En tiedä kumman maan oikeusjärjestelmä on oudompi.
QuoteHelsingin Sanomien feminististä näkökulmaa naurettavuuksiin asti painottava journalistinen linja ei ole enää pitkään aikaan ollut kenellekään uutinen, mutta on hämmentävää, miten vimma ulotetaan jopa oman konsernin sisarlehtiin.
Tämänkertainen tapauksemme lähti liikkeelle siitä, kun Ilta-Sanomat kirjoitti rehtorista, joka toivoi häirintäkeskusteluun laajempaa näkemystä. "Kun puhutaan häirinnästä, niin pitäisi kuulla kaikkia ihmisiä. Tässä vetoomuksessa on kuultu vain naispuolisia oppilaita", rehtori kommentoi.
Järkevää?
No ei ollut, ainakaan jos kysytään asiaa Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimieh .. öh siis esinaiselta Hanna Mahlamäeltä.
"Jäin miettimään miten muiden kuin naisten kuuleminen muuttaa tilannetta", Mahlamäki twiittasi.
Niin, mitenköhän?
Pojat kun itse asiassa kokevat kouluympäristössä enemmän seksuaalista häirintää kuin tytöt. Asia selvisi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuonna 2017 tekemän kouluterveyskyselyn vastauksista.
https://www.suomenuutiset.fi/viikon-puolueettominta-journalismia-missas-muualla-ylella/
Quote from: Billy Hill on 27.11.2017, 14:49:04
Miten on mahdollista että tuo naisten jalkojen levittely on saanut nyt noin paljon huomiota? Naisethan ovat levitelleet jalkojaan netissä siitä päivästä asti kun ensimmäinen kuva ladattiin verkkoon. Voisi huoletta sanoa, että jalkojaan levittelevät naiset muodostavat huomattavan suuren osan koko internetin sisällöstä.
Niin on kyllä miehetkin.
Vähän niin kuin OT tässä tuli postattua.
Quote from: Tavan on 26.11.2017, 21:02:31
Quote
Takana ovat ne ajat, kun feminismi oli punavihervasemmiston juttu.
Cuckservatismi on vain jonkin verran eltaantunutta, hieman väljähtynyttä kulttuurimarxismia. Mitä vihreät tänään, sitä kepu ja kokoomus huomenna.
Enpä tiedä
tuosta.
Oppurtunistit juoksevat aina niiden rahamurusten perässä, joita miljardöörit kuten Soros tiputtelevat pöydiltään.
Rahamiehet voivat yhdessä vaiheessa rahoittaa Leniniä, toisessa Hitleriä, seuraavassa molempia, riippuen globaalin shakkilaudan pelitilanteesta, voitolla olevasta pelaajasta, ja toivotusta endgamesta.
Ei tässä tarvittu kuin sormien napsautus, kun vihreiden väestön-vähennys-agendat vaihtuivat väestön-vaihto-agendoiksi. Susipulliaiset saivat mennä, ja betonivihreät saivat tulla.
Kun murusia tiputtelevat sormet napsauttelevat tahtia, ideologiat vaihtuvat käden käänteessä! Pääasia on se, että ideologia on jonkin sortin sosialismia - kansallista, ylikansallista, kolmannen tien, sosiaalidemokraattista tai pohjaismaista - koska kaikissa niissä rahamies määrää tahdin, korruptoiden verhon takana "kansanedustajaa" tai "virkamiestä".
Tuleeko kenellekään mieleen Katainen?
Tasavalta ja suora demokratia ovat rahamiehille pahinta ruttoa mitä maa päällään kantaa, koska poliitikkojen korruptointi ei toimi - korruptoitavia on liikaa, koko kansa itse asiassa! Ainoa paikka jossa kansanvallan annetaan toimia on maa, jossa murusia tiputtelevat sormet säilyttävät massejaan. Siellä pitää olla stabiilit ja ennustettavat olosuhteet, ja siksi siellä tarvitaan kansanvaltaa ja suoraa demokratiaa!
Palkat ovat Euroopan parhaat, samoin ostovoima.
Repikää siitä.
Quote from: Saturnalia on 30.11.2017, 16:48:55
Kymmenen vuotta virtuaalisesta raiskauksesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005471159.html
QuoteRuotsissa nelikymppinen mies tuomittiin internetin välityksellä tehdystä raiskauksesta
Ruotsi Tekijä sai kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.
Täsmennän vielä että raiskaajahenkilö manipuloi netin välityksellä lapsia tekemään seksuaalisia juttuja, tallensi jutut videolle, ja uhkasi sitten julkistaa tämän lapsipornomateriaalin, jos lapset eivät suostuisi tekemään lisää juttuja. Eli kymmenen vuotta on ihan hyvä tuomio henkilölle, tai oikeastaan liian vähän, mutta hyvä kuitenkin.
Nyt Saara Särmä poseeraa alasti Pravdassa, en linkitä kuvaa.
Quote"KÄYTÄN RUUMIISTANI sujuvasti sanaa läski. Minulle se ei tarkoita muuta kuin sitä, että
on enemmän rasvakerrosta ihon alla kuin
joillain muilla.
Aloitin 18-vuotiaana laihdutuskuurit, joita jatkui vuoteen 2008. Silloin löysin amerikkalaiset läskiaktivistiblogit, joista avautui toisenlainen ajattelu. Oivalsin, että voin olla tyytyväinen itseeni ja huolehtia hyvinvoinnistani ilman itseni nälkiinnyttämistä ja rankaisemista. Olin siinä vaiheessa kyllästynyt jatkuvaan huonoon omaantuntoon siitä, mitä syön. Siihen menee valtavasti aikaa ja energiaa. Itsensä kurittaminen saa myös mielen ja kehon irtaantumaan toisistaan, kun ruumis on vain väline eikä tunnu osalta omaa kokonaista itseä.
Läskiaktivismi on myös feminististä aktivismia. Feminismin keskiössä on ruumiillisen koskemattomuuden ajatus. Kehoni ei kuulu kenellekään muulle eivätkä muiden kehot minulle. Siksi muiden ruumiita ei pidä kommentoida.
Kehopositiivisuudessa toitotetaan sitä, että pitää rakastaa itseään. Minulle se ei ole tavoite. Kunhan en aktiivisesti vihaa kehoani. Olen aika lailla päässyt neutraaliin suhtautumiseen ruumiiseeni. Kun treenaan, saatan yllättää myönteisesti itseni sillä, millaisiin suorituksiin kehoni pystyy."
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005472205.html
Quote from: Golimar on 03.12.2017, 16:20:34
Saara Särmä poseeraa alasti
QuoteKehoni ei kuulu kenellekään muulle
Onnittelen Särmää siitä että on sinut oman itsensä ja kehonsa kanssa, mutta vähän pisti silmään tämä ristiriita, "kehoni ei kuulu kenellekään" ja sitten esittelee sitä alasti lehdessä?
QuoteSehän on klitoris! Nuoren naisen projekti opettaa tärkeästä ruumiinosasta
Sunnuntai 3.12.2017 klo 19.30
Laura Kingsley kyllästyi klitoriksen ja naisen seksuaalisuuden vähättelyyn. Nyt hän piirtää klitoriksen kuvia kaduille ympäri maailmaa.
--
Kingsley kertoo myös lontoolaisäidistä, joka pyöräili klitoriskuvan ohi tyttäriensä kanssa. Nainen sanoi:
- Ah. se on klitoris. Koko homma. Katsokaa tytöt, eikö se ole kaunis?
Kun tyttäret kysyivät, mikä on klitoris, äiti vastasi:
- Se on tosi mahtava osa naisen kehoa.
Kingsleyn saama palaute ei ole aina positiivista. New Yorkissa eräs nainen oli sanonut, että klitoriksen pitäisi olla yksityisasia. Kingsley on eri mieltä.
- En tuomitse hänen mielipidettään, mutta olen eri mieltä. Klitoris on ollut yksityisasia aivan liian kauan.
Kingsleyn klitoriksia on nähty Yhdysvaltojen lisäksi ainakin Portugalissa, Saksassa ja Tanskassa. Toivotamme hänet sydämellisesti tervetulleeksi myös Suomeen!
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201711302200571215_iq.shtml (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201711302200571215_iq.shtml)
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 21:29:50
QuoteSehän on klitoris! Nuoren naisen projekti opettaa tärkeästä ruumiinosasta
Sunnuntai 3.12.2017 klo 19.30
Laura Kingsley kyllästyi klitoriksen ja naisen seksuaalisuuden vähättelyyn. Nyt hän piirtää klitoriksen kuvia kaduille ympäri maailmaa.
--
Kingsley kertoo myös lontoolaisäidistä, joka pyöräili klitoriskuvan ohi tyttäriensä kanssa. Nainen sanoi:
- Ah. se on klitoris. Koko homma. Katsokaa tytöt, eikö se ole kaunis?
Kun tyttäret kysyivät, mikä on klitoris, äiti vastasi:
- Se on tosi mahtava osa naisen kehoa.
Kingsleyn saama palaute ei ole aina positiivista. New Yorkissa eräs nainen oli sanonut, että klitoriksen pitäisi olla yksityisasia. Kingsley on eri mieltä.
- En tuomitse hänen mielipidettään, mutta olen eri mieltä. Klitoris on ollut yksityisasia aivan liian kauan.
Kingsleyn klitoriksia on nähty Yhdysvaltojen lisäksi ainakin Portugalissa, Saksassa ja Tanskassa. Toivotamme hänet sydämellisesti tervetulleeksi myös Suomeen!
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201711302200571215_iq.shtml (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201711302200571215_iq.shtml)
Nooh, muslimit ovat ratkaisseet asian leikkaamalla sen kokonaan pois. Saa nähdä, millä ilmeellä abdulkarimit ottavat vieraan vastaan Suomen vihreiden feministien iltamissa?
Enemmänhän tuo näyttää miesmustekalalta.
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 21:29:50
Sehän on klitoris! Nuoren naisen projekti opettaa tärkeästä ruumiinosasta
Jos johonkin niin tähän voin esittää yhden elämän olennaisimmista kysymyksistä: "Vittuako se mulle kuuluu?"
Oletteko muuten jonkun kuulleet vähättelevän klitorista tai naisen seksuaalisuutta, vai olisiko kyse siitä, että jotkut haluavat esiintyä uhreina?
https://sarastuslehti.com/2016/12/19/20-rappeutunutta-kulttuuria-jotka-muodostavat-aikamme-dystopian/ (https://sarastuslehti.com/2016/12/19/20-rappeutunutta-kulttuuria-jotka-muodostavat-aikamme-dystopian/)
Quote from: l'uomo normale on 04.12.2017, 00:40:05
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 21:29:50
Sehän on klitoris! Nuoren naisen projekti opettaa tärkeästä ruumiinosasta
Jos johonkin niin tähän voin esittää yhden elämän olennaisimmista kysymyksistä: "Vittuako se mulle kuuluu?"
Ihan totta. Femakotkin muka niin itsellisiä - mut yhtäkkiä jonkun muun täytyis ottaa vastuuta siitä klitoriksesta.
Ei siellä koulussa opetettu sitäkään, et pippeliä ees-taas veivaamalla kaverille tulee hyvä ja lämmin olo. Kyllä se ihan ite piti harjoitella :)
Quote from: Golimar on 03.12.2017, 16:20:34
Nyt Saara Särmä poseeraa alasti Pravdassa, en linkitä kuvaa.
Ha ha! Voi helvetti mitä kuvaa ja juttua, nyt liikutaan todella syvillä vesillä! ;D ;D ;D
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 21:16:55
Quote from: Golimar on 03.12.2017, 16:20:34
Saara Särmä poseeraa alasti
QuoteKehoni ei kuulu kenellekään muulle
Onnittelen Särmää siitä että on sinut oman itsensä ja kehonsa kanssa, mutta vähän pisti silmään tämä ristiriita, "kehoni ei kuulu kenellekään" ja sitten esittelee sitä alasti lehdessä?
Kenelläkään muulla ei ole oikeuksia hänen kehoonsa, mutta paljonkin velvollisuuksia muistaa ihailla sitä kun se tulee vastaan Hesarin sivuilla.
Suvaitsevaisuus on yhä enenevässä määrin sitä että enemmistöllä on velvollisuus myötäillä ja kehua itsensä röyhkeydellään valikoineiden vähemmistöjen maailmankatsomusta ja ajatuksia - olivat ne kuinka typeriä tahansa - siihen mittaan saakka ettei enemmistölle jää enää tilaa ilmaista lainkaan omia tai omaa positiotaan koskevia mielipiteitä. On helppo nähdä että tällainen jako rakentaa nimenomaan näille vähemmistöille röyhkeytensä ansiosta yhä suurempia etuoikeuksia enemmistöön nähden... mutta sehän yksi ensimmäisistä asioista joista keskustelun täytyy loppua.
Mitä jos tällaisten mitä mielikuvitusellisimmilla verukkeilla tehty etuoikeuksien ja velvoitteiden päivittäinen rakentaminen lopetettaisiin jos jokainen vaihe tällaisessa prosessissa jakaa ihmiset uuteen oikeutettujen ja velvoitettujen kasteihin?
Quote from: Saara Särmä
Aloitin 18-vuotiaana laihdutuskuurit, joita jatkui vuoteen 2008. Silloin löysin amerikkalaiset läskiaktivistiblogit, joista avautui toisenlainen ajattelu. Oivalsin, että voin olla tyytyväinen itseeni ja huolehtia hyvinvoinnistani ilman itseni nälkiinnyttämistä ja rankaisemista. Olin siinä vaiheessa kyllästynyt jatkuvaan huonoon omaantuntoon siitä, mitä syön. Siihen menee valtavasti aikaa ja energiaa. Itsensä kurittaminen saa myös mielen ja kehon irtaantumaan toisistaan, kun ruumis on vain väline eikä tunnu osalta omaa kokonaista itseä.
Itsensä nälkiinnyttämisen ja Saara Särmän elintapojen välillä on kuitenkin hiuksen hieno harmaa alue, jonka suurin osa ihmisistä on löytänyt.
Tietenkin se on hänen oma asiansa, eikä se muille kuulu mitä hän mättää suuhunsa, mutta näissä hänen ulostuloissaan ei olekaan kyse siitä. Kyse on siitä että ympäröivä maailma pitää pakottaa toistamaan hänen omia ajatuksiaan siitä kuinka rohkea hän on olemalla häpeilemättömästi läski, ja että hän on kaunis juuri tuollaisena. Ei siis riitä että jätät hänen lihavuutensa huomioimatta, vaan siitä on annettava siitä jatkuvaa positiivista huomiota.
Olen normaalipainoinen mieheeni ja elämääni tyytyväinen kotiäiti. Tarvitsenko johonkin Saara Särmän feminismiä? Mietitäänpä:
- Parantaisiko feministinen tiedostaminen omaa elämänlaatuani?
vastaus: Ei.
- Parantaisiko feministinen tiedostaminen perheeni elämänlaatua?
vastaus: Ei.
- Parantaisiko feministinen tiedostaminen ystävieni elämänlaatua?
vastaus: Ei.
Joskus yön pimeinä tunteina mietin, pitäisikö sittenkin alkaa halveksia sekä miestäni että omaa naiseuttani, rasittaa kaikkia lähellä olevia ainaisella tyytymättömyydellä ja käyttääkin kaikki aika minulle tuntemattomien ihmisten kuviteltujen oikeuksien ajamiseen heiltä siihen lupaa kysymättä. Kuin ihmeen kaupalla olen pystynyt vastustamaan kiusausta.
Quote from: Jalopeura on 04.12.2017, 11:55:54
Tietenkin se on hänen oma asiansa, eikä se muille kuulu mitä hän mättää suuhunsa, mutta näissä hänen ulostuloissaan ei olekaan kyse siitä. Kyse on siitä että ympäröivä maailma pitää pakottaa toistamaan hänen omia ajatuksiaan siitä kuinka rohkea hän on olemalla häpeilemättömästi läski, ja että hän on kaunis juuri tuollaisena. Ei siis riitä että jätät hänen lihavuutensa huomioimatta, vaan siitä on annettava siitä jatkuvaa positiivista huomiota.
Koskakohan NAAFA avaa haarakonttorin Suomeen? Kuvahaku NAAFA-sanalla kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
National Association to Advance Fat Acceptance
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Association_to_Advance_Fat_Acceptance
Pekka Vahvanen servaa Feministisen puolueen puheenjohtajan. ;)
Yle Kioskin lesbofeministi-tuottaja lyttää Pekan ammattitaidon. :-\
Kiitos YLEn toimittaja Pekka Vahvanen ja kiitos "oikeistofeministi" Katleena Kortesuo!
Katsoin äsken Areenasta tuon eilisen Perjantai-ohjelman. Kerrankin kolmannen aallon änkyräfeministejä ei käsitelty silkkihansikkain! Kerrankin Katju Aroa haastettiin aidosti! Tämä oli harvinaista herkkua ja erittäin tervetullutta!
Yrittävät varmaan julkisesti lytätä tuota Feminististä puoluetta, ettei se pääsisi hajoittamaan suvaitsevaisten puolueiden rivejä liikaa. Vaikka Feministeiltä mediassa toimivia saunakavereita löytyisikin, etabloituneilla puolueilla on niitä moninkertaisesti enemmän. Feministisen puolueen brändääminen hihhuleiksi saa myös muut, niinikään feministisiksi julistautuneet puolueet näyttämään maltillisilta ja järkeviltä -- vaikka mitään järkevää feminismiä ei tietenkään todellisuudessa ole olemassakaan.
Sama brändäyksellä aikaansaatu fiilis, joka saa nuivan äänestämään Persujen sijaan Kokoomusta, saa niinikään feministin äänestämään Feministisen puolueen sijaan jotain perinteisempää puoluetta, jonka feminismi tuntuu salonkikelpoisemmalta.
Pekka Vahvanen oli minulle uusi kasvo, mutta vakuutti. Ellei hän ole krooninen vastarannankiiski kaikkea vastaan ei minkään puolesta, tulee hänet saada mukaan halla-aholaiseen toimintaan ja anti-mädätykseen.
Yhteiskunta ottaa velkaa ja maksaa sillä joillekin harvoille heidän unelma-ammattinsa ja uransa. Nyt osille haluaa muitakin ottajia.
QuoteSuomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Maajoukkuetason naiset keräävät vain murusia mieskollegoidensa ansioista. Asia selviää Yle Urheilun laajasta tasa-arvoselvityksestä, joka tehtiin yhteistyössä Norjan ja Ruotsin yleisradioyhtiöiden kanssa.
tuloerot 10.12.2017 klo 07:57 päivitetty 10.12.2017 klo 16:52
https://yle.fi/urheilu/3-9967439 (https://yle.fi/urheilu/3-9967439)
QuoteNorjalainen hiihtotähti naisten ja miesten palkkaeroista: "Tuo summa on pähkähullu"
Ruotsissa naisen euro on samaa luokkaa kuin Suomessa, Norjassa huomattavasti enemmän. Silti norjalaisurheilijat järkyttyivät palkkaeron suuruudesta.
Muu urheilu 10.12.2017 klo 16:50 päivitetty 10.12.2017 klo 17:12
https://yle.fi/urheilu/3-9970106 (https://yle.fi/urheilu/3-9970106)
Urheilijat leimataan joksikin ihmeen yli-ihmisiksi, joilla pitäisi olla oikeus varastaa toisilta vapaasti. Sen lisäksi, että he jo saavat massiivisesti hyötyä siitä ilmaisesta mainostuksesta, jota mm. YLE heille tekee. Itse vastustan melko järjestelmällisesti kaikkea huippu-urheilua, mutta en vastusta että jotkut sitä haluavat seurata. Josta sitten syntyy niitä tuloja. Jos nämä henkilöt haluavat vaihtaa seuraamaan naisurheilua, niin siitäpä vaan.
Naisten urheilu ei ole yhtä kovatasoista kuin miesten urheilu, koska naiset eivät olemuksestaan johtuen pysty yhtä koviin suorituksiin kuin miehet. Tämän takia naisurheilu ei ole yhtä kiinnostavaa, elleivät naiset tasoita puntteja omilla avuillaan, kuten esim. beach volleyssä.
Quote from: Tavan on 10.12.2017, 19:53:57
Naisten urheilu ei ole yhtä kovatasoista kuin miesten urheilu, koska naiset eivät olemuksestaan johtuen pysty yhtä koviin suorituksiin kuin miehet. Tämän takia naisurheilu ei ole yhtä kiinnostavaa, elleivät naiset tasoita puntteja omilla avuillaan, kuten esim. beach volleyssä.
Vapaaottelu UFC:ssä on toki tässäkin poikkeus ja mm. Ronda Rousey teki enemmän rahaa kuin monet miehet urallaan. Aika mielenkiintoista sinällään kuinka naisten häkkitappeluita katsotaan mieluummin kuin naisia pelaamassa lätkää tai jalkapalloa..
Quote from: Outo olio on 10.12.2017, 19:36:15
Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Maajoukkuetason naiset keräävät vain murusia mieskollegoidensa ansioista. Asia selviää Yle Urheilun laajasta tasa-arvoselvityksestä, joka tehtiin yhteistyössä Norjan ja Ruotsin yleisradioyhtiöiden kanssa.
Mitä tekemistä eri sarjoissa ja taidollisesti täysin eri tasoilla kilpailevien ammattilaisten
tuloeroilla (ei edes
palkkaeroilla) on
tasa-arvon kanssa?
Paitsi taas kerran se ilmeinen, johon tuo "Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä"-väite vahvasti viittaa?
Quote from: Roope on 10.12.2017, 20:15:22
Quote from: Outo olio on 10.12.2017, 19:36:15
Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Maajoukkuetason naiset keräävät vain murusia mieskollegoidensa ansioista. Asia selviää Yle Urheilun laajasta tasa-arvoselvityksestä, joka tehtiin yhteistyössä Norjan ja Ruotsin yleisradioyhtiöiden kanssa.
Mitä tekemistä eri sarjoissa ja taidollisesti täysin eri tasoilla kilpailevien ammattilaisten tuloeroilla (ei edes palkkaeroilla) on tasa-arvon kanssa?
Paitsi taas kerran se ilmeinen, johon tuo "Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä"-väite vahvasti viittaa?
Kysynnän ja tarjonnan laki? Jos urheilua seuraava yleisö ja sponsorit ovat valmiita maksamaan, senttejä satelee.
Jos eivät ole, pitäisi kai pohtia, mitä tehtiin väärin. Ja mitä ollaan ylipäätään tekemässä.
Quote from: Outo olio on 10.12.2017, 19:36:15
Yhteiskunta ottaa velkaa ja maksaa sillä joillekin harvoille heidän unelma-ammattinsa ja uransa. Nyt osille haluaa muitakin ottajia.
QuoteSuomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Jos laji vetää paljon yleisöä niin se tarkoittaa suuria lipputuloja, isoja sponsoreita ja näkyvyyttä - josta myös pelaajat pääsevät osalliseksi.
Jos laji ei juuri kiinosta ketään niin silloin artisti maksaa.
Feministit on kyllä melkoinen vajaaälyisten seura. Loputonta valitusta, tahallista väärinymmärtämistä, vulgaaria omien eritteiden esittelyä ja mitähän kivaa vielä on tulossa...?
Mua ärsyttää muuten sellainen juttu, että monet feministit värjää tukkaansa punaiseksi. Itselläni on sellainen luonnostaan enkä haluaisi assosioutua feministien kanssa mitenkään.
Kaikki feministit nyt seuraamaan naisten urheilua niin lipputulot kasvavat ja sitä kautta saadaan lisää rahaa urheilijoille. :)
Päivän Byrokraatti ottaa kantaa, aivan aiheesta:
QuoteSiis mitä halvattua taas, YLE... Merkittävimmän osan koko Urheiluruudun lähetyksestä vie käsittely mies- ja naisurheilijoiden tuloeroista... "Jääkiekossa naisen euro on 0,3 senttiä, vaikka moni naisjääkiekkoilija treenaa jopa enemmän kuin miehet".
News flash, NHL:ssä on pieni joukko suomalaisia pelaajia, jotka tienaavat isosti, ja kaikille muille kiekon perässä luistelu on lähinnä harrastus. Jos ei pysty elämään sen tosiasian kanssa, kannattaa sitten tehdä jotain muuta.
Tervejärkinen ihminen ei jaksa kuunnella joka paikkaan tungettua feminismiä. Onneksi urheilusta kiinnostunut saattoi vaihtaa ViaPlaylle NFL:n livelähetyksen puolelle. Mutta koska kansalainen ei Suomessa saa itse päättää rahojensa käytöstä, täysin hyödytön Ylen lähetys piti silti myös maksaa.
Huomenna Urheiluruudun pääaiheena kuuluu olevan "tasa-arvo jalkapallossa". Hyvästi Urheiluruutu. Etsikääpä uusia katsojia vaikka Feministiryhmästä.
https://www.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/802441383274992
Quote from: Roope on 10.12.2017, 20:15:22
Mitä tekemistä eri sarjoissa ja taidollisesti täysin eri tasoilla kilpailevien ammattilaisten tuloeroilla (ei edes palkkaeroilla) on tasa-arvon kanssa?
Paitsi taas kerran se ilmeinen, johon tuo "Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä"-väite vahvasti viittaa?
Miesten keskuudessa on räikeä palkkaepätasa-arvo, jotkut tienaa miljoonia ja loput ei.
Nyt sitten tasa-arvon toteuttamiseksi sama palkkaepätasa-arvo pitää ulottaa myös naisiin, eli pari naista tienaa valtavasti ja loput ei.
Ja kas näin tasa-arvo toteutuu, ja maailmasta tulee taas vähän parempi paikka. :)
Tulee mieleen rantalentopallo ja tennis. Niissä naiset ovat käsittääkseni palkkiokuninkaita, mutta siitä olisi toki poliittisesti epäkorrektia kertoa. Jopa sen kertominen että naiset palkitaan siellä paremmin koska miehet jumaloivat nättejä naisia ja (eivät mitään hattuhautomon) tissejä olisi kai väärin, tai se pitäisi yrittää kääntää niin ovelasti synniksi että siinä tuskin onnistuttaisiin.
Quote from: Timo Rainela on 10.12.2017, 22:17:31
Päivän Byrokraatti ottaa kantaa, aivan aiheesta:
QuoteSiis mitä halvattua taas, YLE... Merkittävimmän osan koko Urheiluruudun lähetyksestä vie käsittely mies- ja naisurheilijoiden tuloeroista... "Jääkiekossa naisen euro on 0,3 senttiä, vaikka moni naisjääkiekkoilija treenaa jopa enemmän kuin miehet".
News flash, NHL:ssä on pieni joukko suomalaisia pelaajia, jotka tienaavat isosti, ja kaikille muille kiekon perässä luistelu on lähinnä harrastus. Jos ei pysty elämään sen tosiasian kanssa, kannattaa sitten tehdä jotain muuta.
Tervejärkinen ihminen ei jaksa kuunnella joka paikkaan tungettua feminismiä. Onneksi urheilusta kiinnostunut saattoi vaihtaa ViaPlaylle NFL:n livelähetyksen puolelle. Mutta koska kansalainen ei Suomessa saa itse päättää rahojensa käytöstä, täysin hyödytön Ylen lähetys piti silti myös maksaa.
Huomenna Urheiluruudun pääaiheena kuuluu olevan "tasa-arvo jalkapallossa". Hyvästi Urheiluruutu. Etsikääpä uusia katsojia vaikka Feministiryhmästä.
https://www.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/802441383274992
Nuoret naiset ovat rasisteja, fasisteja ja sovinisteja, koska eivät mene katsomaan naisten jääkiekkoa. Heitä pitäisi kai kouluttaa.
Lauren Southern: How To Be Single
https://www.youtube.com/watch?v=IhdDJQKZ4UI
[ironia]Vuonna 2017 vahva ja emansipoitunut nainen ei tarvitse miehiä mihinkään. Avioliitto, kuka enää haluaa mitään niin rajoittavaa? Mukavampaa, kun ei tarvitse laittaa ruokaa isolle porukalle eikä ole pikku riiviöitä pyörimässä ympärillä. Perinteisistä arvoista vapautuminen on tehnyt ihmissuhteista helpompia: voi tuoda kotiin miehen eikä tarvitse edes laittaa yhteistä aamupalaa - ei edes tarvitse tietää tämän nimeä! Upeaa, kuinka paljon yhteiskuntamme on kehittynyt. Nainen on saanut niin paljon vapautta ja täyteyttä rakkauselämäänsä ja ihmissuhteisiinsa.[/ironia]
Löysin tämän kanavan Hauskoja videoita -langan kautta ja tykästyin. Monessakin videossä käsitellään feminismiä, mutta jaoin tänne nyt humoristisimman esityksen aiheesta. Enklannin kieltä, pahoittelen, mutta onneksi puhettakin ymmärtämättä voi jotenkin saada ideasta kiinni.
Video antaisi ymmärtää, että Jenkkilässä muotia olisi nyt valistaa naisia sinkkuuden/pysyvän tarkoituksellisen yksinelämisen ihanuudesta. En ole huomannut samaa Suomesssa, mutta ehkäpä sekin saadaan pienellä viiveellä.
Quote from: Jaksuhali on 11.12.2017, 08:20:47
Lauren Southern: How To Be Single
https://www.youtube.com/watch?v=IhdDJQKZ4UI
Lievänä oo-teenä mainittakoon, että kyseinen nainen siis on kanadalainen white nationalist, joka tässä vähän aikaa sitten "jäi kiinni" värillisen miehen kanssa seurustelusta. Saanut alan piireissä verbaalista pamputusta.
Quote
Video antaisi ymmärtää, että Jenkkilässä muotia olisi nyt valistaa naisia sinkkuuden/pysyvän tarkoituksellisen yksinelämisen ihanuudesta. En ole huomannut samaa Suomesssa, mutta ehkäpä sekin saadaan pienellä viiveellä.
Todennäköisesti.
Tukholmassa asuva siskoni sanoi että Ruotsi ylipäätään ja erityisesti Tukholman seutu on vääränään 40+ naisia, jotka ovat maassa vallitsevan muodin mukaisesti jatkaneet "biletystä" hamaan keski-ikään saakka ja alkavat olla likimain paniikissa kun ymmärtävät ettei lapsia välttämättä voikaan enää saada.
Mitä Ruotsi edellä, sitä...
Quote from: Tavan on 10.12.2017, 19:53:57
Naisten urheilu ei ole yhtä kovatasoista kuin miesten urheilu, koska naiset eivät olemuksestaan johtuen pysty yhtä koviin suorituksiin kuin miehet. Tämän takia naisurheilu ei ole yhtä kiinnostavaa, elleivät naiset tasoita puntteja omilla avuillaan, kuten esim. beach volleyssä.
Aika monessa lajissa naiset eivät pärjää poikien alaikäisiä juniorijoukkueita (15v tai alle) vastaan. Se kertoo hyvin, miksi kiinnostus on vähäistä.
Nuo "idioottitutkimukset" miesten ja naisten euroista ovat niin järkyttäviä, koska samalla voitaisiin tutkia esim. mallimaailmaa ja ihmetellä miksi miehen euro on 1c. Mutta eihän tälläistä koskaan tehdä.
Quote from: Roope on 10.12.2017, 20:15:22
Quote from: Outo olio on 10.12.2017, 19:36:15
Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Mitä tekemistä eri sarjoissa ja taidollisesti täysin eri tasoilla kilpailevien ammattilaisten tuloeroilla (ei edes palkkaeroilla) on tasa-arvon kanssa?
Tänään Yle pani vielä paremmksi:
QuoteMaajoukkuekorvaukset herättivät epäilyn syrjinnästä – tasa-arvovaltuutettu vaatii Palloliitolta selvityksen erilaisista palkkioista
Nais- ja miesjalkapalloilijoille maksetaan erilaisia korvauksia, kun he pelaavat maajoukkueissa. Tasa-arvovaltuutettu tutkii, onko kyse syrjinnästä.
...
- Meidän tietoon on tullut, että mies- ja naismaajoukkuepelaajilla olisi erilaiset palkkiot ja olemme lähteneet selvittämään, onko näin ja mistä se johtuu, sanoo tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara.
- Me haluamme selvittää, onko tässä mahdollisesti syrjinnästä kysymys. Eli jos miehet ja naiset asetetaan sukupuolen perusteella eri asemaan, silloin syntyy helposti olettama siitä, että syrjitään sukupuolen perusteella. Tätä täytyy selvittää.
Palloliitolta odotetaan vastausta viikon kuluessa. Liiton on perusteltava tasa-arvovaltuutetulle esimerkiksi se, mitkä seikat vaikuttavat korvauksen suuruuteen ja onko kansainvälisellä menestyksellä ja arvokisoihin selviytymisellä merkitystä korvauksen suuruuden arvioinnissa.
Liiton on annettava vastaus myös siihen, onko estettä sille, että naispelaajille maksettava maajoukkuekorvaus olisi samansuuruinen kuin miespelaajille maksettava korvaus.
Yle (https://yle.fi/urheilu/3-9971325) 11.12.2017
Ajoituksen perusteella näyttää vahvasti siltä, että kyseessä on Ylen, tasa-arvovaltuutetun ja ties kenen yhdessä junailema kampanja.
Tuosta muuten aukeaa sellainen matopurkki, että kukaan ei voi ennustaa mitä tulee tapahtumaan. Jos tasa-arvolainsäädäntöä lukee työelämän ja palkkauksen osalta niin siellä puhutaan vain, että miehille ja naisille pitää maksaa sama palkka jos nämä tekevät samoja tai samanarvoisia töitä.
Samanarvoinen työ ei ole kuitenkaan määritelty tuottavuuden kautta vaan työn laadun ja työn vaativuuden mukaan. Kriteereinä mm. osaaminen, vastuu, kuormitus ja työolot.
Nyt jos tätä lähdetään viemään urheiluun niin naisjalkapalloilijan ja miesjalkapalloilijan osaamisella, vastuulla, kuormituksella tai työoloilla palkkaeroa ei voi perustella. Miehillä on varmaan parempi osaaminen, mutta naisilla työolot on taas huonompia.
Tasa-arvolain esitöiden mukaan hyväksyttäviä syitä palkkaeroille voi olla mm. henkilön koulutus, ammattitaito, aloitteellisuus ja sopivuus vaativampiin tehtäviin. Myös ammattitaitoisen työvoiman tarjonnan niukkuudesta johtuva kilpailutilanne voi olla hyväksyttävä syy.
Urheilussahan palkkaerot tulevat puhtaasti siitä, että miesten urheilulle on enemmän maksavaa yleisöä. Eli miesurheilijoiden tuottavuus on tätä kautta parempi. Tämä ei kuitenkaan ole peruste palkkaerolle nykyisen lainsäädännön mukaan. Ammattitaitoisen työvoiman niukkuus on oikeastaan ainoa jolla asiaa voi selittää nykyisen lainsäädännön puitteissa, mutta tällöinkin mennään aika kierrellen ja kaarrellen.
Jos ja kun tämä menee läpi maajoukkuepalkkioissa kuten Norjassa jo meni, niin seuraavana on vuorossa kaikki kotimaiset sarjat. HJK ei voisi maksaa miehille ja naisille eri palkkaa. Mihin tämä sitten lopulta johtaa? Käytännössä ammattiurheilu, as we know it, kuolee kokonaan.
Quote from: Roope on 11.12.2017, 21:08:01
Quote from: Roope on 10.12.2017, 20:15:22
Quote from: Outo olio on 10.12.2017, 19:36:15
Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Mitä tekemistä eri sarjoissa ja taidollisesti täysin eri tasoilla kilpailevien ammattilaisten tuloeroilla (ei edes palkkaeroilla) on tasa-arvon kanssa?
Tänään Yle pani vielä paremmksi:
QuoteMaajoukkuekorvaukset herättivät epäilyn syrjinnästä – tasa-arvovaltuutettu vaatii Palloliitolta selvityksen erilaisista palkkioista
Nais- ja miesjalkapalloilijoille maksetaan erilaisia korvauksia, kun he pelaavat maajoukkueissa. Tasa-arvovaltuutettu tutkii, onko kyse syrjinnästä.
...
- Meidän tietoon on tullut, että mies- ja naismaajoukkuepelaajilla olisi erilaiset palkkiot ja olemme lähteneet selvittämään, onko näin ja mistä se johtuu, sanoo tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara.
- Me haluamme selvittää, onko tässä mahdollisesti syrjinnästä kysymys. Eli jos miehet ja naiset asetetaan sukupuolen perusteella eri asemaan, silloin syntyy helposti olettama siitä, että syrjitään sukupuolen perusteella. Tätä täytyy selvittää.
Palloliitolta odotetaan vastausta viikon kuluessa. Liiton on perusteltava tasa-arvovaltuutetulle esimerkiksi se, mitkä seikat vaikuttavat korvauksen suuruuteen ja onko kansainvälisellä menestyksellä ja arvokisoihin selviytymisellä merkitystä korvauksen suuruuden arvioinnissa.
Liiton on annettava vastaus myös siihen, onko estettä sille, että naispelaajille maksettava maajoukkuekorvaus olisi samansuuruinen kuin miespelaajille maksettava korvaus.
Yle (https://yle.fi/urheilu/3-9971325) 11.12.2017
Ajoituksen perusteella näyttää vahvasti siltä, että kyseessä on Ylen, tasa-arvovaltuutetun ja ties kenen yhdessä junailema kampanja.
Varmasti tämä on totta. Tuskin on sattumaa, että hetimiten otetaankin samaan aiheeseen kantaa.
Se on mielenkiintoista, miten paljon älyllistä epärehellisyyttä käytetään vastaavissa ohjelmissa. Esimerkiksi tässä yhteydessä ei uskallettu ottaa kantaa pelaajien tasoeroihin, vaan se vaan kuitattiin "fyysisillä eroilla", "Ei tiedetä miten ottelu päättyisi, kun ei ole pelattukaan". Tuota suurempi ongelma on siinä, ettei naisten urheilua seuraa keskimäärin läheskään niin paljon väkeä kuin miesten urheilua. En kunnolla katsonut ohjelmaa, mutta en huomannut aihetta käsiteltävän ollenkaan. Ainoa perustelu "samoille rahamäärille" oli siinä, että "työmäärä koetaan samanlaiseksi". Tavallaan tässäkin voisi verrata jotakin suosiossa olevaa huippuartistia ja karokelaulajaa; kummatkin laulavat yhtä paljon (tai karaokelaulaja parhaimmillaan vielä enemmän) ja siitä huolimatta vain toinen tienaa kunnolla.
Katsojamääristä esitettiin yksi esimerkki eli jotakin naisten jääkiekon(?) finaaliottelua oli seurannut yli 400.000 suomalaista. Suomalaiset ovat keskimääräistä innokkaampia katsomaan vastaavia lähetyksiä, mutta yleisömäärä vaikuttaa niin seurapeleissä kuin kaikissa muissakin otteluissa. Yhtä ottelua voi seurata tosiaan paljon, koska merkittävää muutakaan ohjelmaa ei tule ja YLE:n urheilulähetykset ovat muutenkin suosittuja.
YLE on tehnyt sinänsä ihan hyvää työtä naisten sarjoille näyttämällä eri tason pelejä monista lajeista tv:ssä. Mutta ei niiden suosio-, kiinnostus- ja markkina-arvo vastaa läheskään miesten urheilua. Periaatteen tasolla kannustetaan Suomea, mutta sellaista todellista kiinnostusta ei ole muuta kuin lajin innokkaimmilla harrastajilla ja pelaajilla.
A-studiossa (https://areena.yle.fi/1-3229465) ajettiin urheilun tasapalkkaperiaatetta:
QuoteKatarina Naumanen, jalkapalloilija, A-maajoukkue
"Vielä valitettavasti ollaan siinä tilanteessa, että naisten palkka on erittäin paljon matalampi kuin miesten, vaikka työ on sinänsä täysin sama. Kumpikin elää jalkapalloilijan ammattilaiselämää ja työtunnit on lähestulkoon samat ja työmäärä."
Hieman myöhemmin:
QuoteKatarina Naumanen, jalkapalloilija, A-maajoukkue
"Minä henkilökohtaisesti ja moni muu naispelaaja mun kanssa aina vähän vois sanoa harmistuu siitä keskustelusta, että kun verrataan nais- ja miesjalkapalloilua suoraan toisiinsa. Paljon on tullut niitä vasta-argumenttejä, että eihän naiset vois pelata miesten keskuudessa. Se ihan fysiologinen juttu, ei se vaan niinku... Ne on kaksi eri lajia. Mun mielestä keskustelu lähtee siinä vaiheessa ihan väärille raiteille, jos puhutaan meidän palkasta ja sanotaan, että me ei voitas sen takia saada palkkaa, että me ei pystytä pelaamaan miesten joukossa."
Quote from: Roope on 11.12.2017, 23:03:38
A-studiossa (https://areena.yle.fi/1-3229465) ajettiin urheilun tasapalkkaperiaatetta:
QuoteKatarina Naumanen, jalkapalloilija, A-maajoukkue
"Vielä valitettavasti ollaan siinä tilanteessa, että naisten palkka on erittäin paljon matalampi kuin miesten, vaikka työ on sinänsä täysin sama. Kumpikin elää jalkapalloilijan ammattilaiselämää ja työtunnit on lähestulkoon samat ja työmäärä."
Katariina Naumanen ei tunnu ymmärtävän urheilijan palkanmuodostuksesta tuon taivaallista. Naisjalkapalloilun kysyntä ja kiinnostavuus massojen kohdalla kun on luokkaa promile verrattuna miesjalkapalloiluun.
Seurat ovat ne, jotka palkan maksavat. Kysyntä, (lipputulot, mainostulot) ja oheistuotteet määrittävät seurojen varallisuuden ja kyvyn maksaa palkkoja. Kuvitteleeko jalkapalloilijatar, että palkka maksetaan valden kassasta, tai jostakin loputtomasta rahakirstusta. Jos ei palkka miellytä, kannattaa harkita niitä oikeita töitä harrastuksen sijaan.
On näillä suuret luulot itsestään valtakunnan viihdyttäjinä.
Quote from: jka on 11.12.2017, 21:58:41
Tasa-arvolain esitöiden mukaan hyväksyttäviä syitä palkkaeroille voi olla mm. henkilön koulutus, ammattitaito, aloitteellisuus ja sopivuus vaativampiin tehtäviin. Myös ammattitaitoisen työvoiman tarjonnan niukkuudesta johtuva kilpailutilanne voi olla hyväksyttävä syy.
Urheilussahan palkkaerot tulevat puhtaasti siitä, että miesten urheilulle on enemmän maksavaa yleisöä. Eli miesurheilijoiden tuottavuus on tätä kautta parempi. Tämä ei kuitenkaan ole peruste palkkaerolle nykyisen lainsäädännön mukaan. Ammattitaitoisen työvoiman niukkuus on oikeastaan ainoa jolla asiaa voi selittää nykyisen lainsäädännön puitteissa, mutta tällöinkin mennään aika kierrellen ja kaarrellen.
Kukaan suomalainen tuskin osaa nimetä yhtäkään kovaa naisjääkiekkoilijaa/-jalkapalloilijaa. Kiinnostavuus ja urheilijoiden määrä on täysin ylivoimaista miesten lajeissa. Naisten urheilu ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi. Varmasti sen suosiota voitaisiin keinotekoisesti lisätä, mutta lopulta merkitys jäisi "kaikki liikkuu"-tasolle. Tunnetuissa yksilöurheilulajeissa naisurheilun arvostus on laajempaa. Nyt samaa ajattelua yritetään lisätä keinotekoisesti joukkueurheiluun. Lähinnä kyse on lopulta kustannuksista, mutta myös kansainvälisyydestä. Suomesta voidaan tuottaa huippu-urheilevia naisjoukkueita, joiden otteet eivät lopulta kiinnosta erikoisemmin ketään.
Quote from: Roope on 10.12.2017, 20:15:22
Quote from: Outo olio on 10.12.2017, 19:36:15
Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä – Yle selvitti, kuinka valtaisa palkkaero huippu-urheilussa yhä ammottaa
Maajoukkuetason naiset keräävät vain murusia mieskollegoidensa ansioista. Asia selviää Yle Urheilun laajasta tasa-arvoselvityksestä, joka tehtiin yhteistyössä Norjan ja Ruotsin yleisradioyhtiöiden kanssa.
Mitä tekemistä eri sarjoissa ja taidollisesti täysin eri tasoilla kilpailevien ammattilaisten tuloeroilla (ei edes palkkaeroilla) on tasa-arvon kanssa?
Paitsi taas kerran se ilmeinen, johon tuo "Suomalaisen naisen euro on kolme senttiä"-väite vahvasti viittaa?
Vastaavaa älyllistä epärehellisyyttä on käytetty alusta asti puhuttaessa naisten- ja miesten palkoista.
Vain Pohjoismaissa voidaan tällaista hölynpölyä vakavissaan puhua. Huippuluokan futismaissa supertähtien viikkopalkat ovat kymmeniä tuhansia. Pitäisikö samoja palkkoja maksaa joillekin neverhööd naisfutaajillekin? Mikäs siinä mutta kuka maksaa?
Quote from: -PPT- on 11.12.2017, 23:30:39
Vain Pohjoismaissa voidaan tällaista hölynpölyä vakavissaan puhua. Huippuluokan futismaissa supertähtien viikkopalkat ovat kymmeniä tuhansia. Pitäisikö samoja palkkoja maksaa joillekin neverhööd naisfutaajillekin? Mikäs siinä mutta kuka maksaa?
Puhe tulojen, palkkojen ja korvausten eroista on pelkkää silmänlumetta. Tavoite ei oikeasti ole jotain niin utopistista kuin saada samaa palkkaa vaan saada enemmän ja enemmän
resursseja (valdelta, liitolta, seuroilta), kunnes lopputuloksen tasa-arvo on toteutunut ja "syrjintä" poistunut. Eli tästä ikuisuuteen.
Quote from: jka on 11.12.2017, 21:58:41
HJK ei voisi maksaa miehille ja naisille eri palkkaa. Mihin tämä sitten lopulta johtaa? Käytännössä ammattiurheilu, as we know it, kuolee kokonaan.
HJK joutuisi lopettamaan taloudellisista syistä naisjalkapallojoukkueen. Kärsijänä olisi naisurheilu tästä feministien öyhötyksestä.
Quote from: Roope on 11.12.2017, 23:55:19
Quote from: -PPT- on 11.12.2017, 23:30:39
Vain Pohjoismaissa voidaan tällaista hölynpölyä vakavissaan puhua. Huippuluokan futismaissa supertähtien viikkopalkat ovat kymmeniä tuhansia. Pitäisikö samoja palkkoja maksaa joillekin neverhööd naisfutaajillekin? Mikäs siinä mutta kuka maksaa?
Puhe tulojen, palkkojen ja korvausten eroista on pelkkää silmänlumetta. Tavoite ei oikeasti ole jotain niin utopistista kuin saada samaa palkkaa vaan saada enemmän ja enemmän resursseja (valdelta, liitolta, seuroilta), kunnes lopputuloksen tasa-arvo on toteutunut ja "syrjintä" poistunut. Eli tästä ikuisuuteen.
Keskiluokkaiselle miehellä jää se autotalli, alaluokkainen jää ilman naista. Jotka elää pitempään ja saa kivat toimistotyöt valtion järkkääminä koska koulut heille - miehet amiksia suurin osa.
Nää jutut tulee ihan muista maista, täällä tuotiin kansaa eli käytännössä miehiä korvaamaan väkeä.
Yksilöurheilussa esim. ampumahiihdossa Kaisa Mäkäräinen on paras Suomalainen,,,nyrkkeilyssä Mira Potkonen,,, painissa Petra Olli,,,ringetessä Suomen naiset voittivat maailmanmestaruuden, salibandyssä mm-hopeaa.
Tasa-arvovaltuutetun on otettava huomioon miesten huono menestyminen edm. lajeissa (salibandy poislukien) ja jaettava huoli ,miten ihmeessä miehetkin tulevat pärjäämään urheilussa,eikä nillittää jostain ammattiurheilijoiden palkkioista.
Olympiakulta esim. hiihdossa vaatii saman työn ja nauttii samasta arvostuksesta olit sitten mies tai nainen.
Quote from: Elcric12 on 12.12.2017, 09:08:06Olympiakulta esim. hiihdossa vaatii saman työn ja nauttii samasta arvostuksesta olit sitten mies tai nainen.
No kummalla on yleisesti enemmän katsojia, mies- vai naisurheilulla? Tietenkin sillä, joka vetää kyseisen lajin paremmin. Esim. hiihdossa miehet hiihtävät naisia nopeammin, siksi se kiinnostaa enemmän, siinä on enemmän rahaa ja miehet tienaa enemmän. Tämä on biologiaa ja markkinataloutta.
Tietenkin voidaan tehdä niin, että poistetaan sukupuolet vaikka hiihdosta, jolloin ei kysellä onko olympiastarttiin pääsevät 50 maailman parasta miehiä vai naisia. En vaan usko, että tämä kelpaisi feminatseille ja siksi on hyvä pitää miesten ja naisten sarjat erillään, mutta sekään ei kelpaa feminatseille.
Quote from: internetsi on 12.12.2017, 10:14:34
Quote from: Elcric12 on 12.12.2017, 09:08:06Olympiakulta esim. hiihdossa vaatii saman työn ja nauttii samasta arvostuksesta olit sitten mies tai nainen.
No kummalla on yleisesti enemmän katsojia, mies- vai naisurheilulla? Tietenkin sillä, joka vetää kyseisen lajin paremmin. Esim. hiihdossa miehet hiihtävät naisia nopeammin, siksi se kiinnostaa enemmän, siinä on enemmän rahaa ja miehet tienaa enemmän. Tämä on biologiaa ja markkinataloutta.
Tietenkin voidaan tehdä niin, että poistetaan sukupuolet vaikka hiihdosta, jolloin ei kysellä onko olympiastarttiin pääsevät 50 maailman parasta miehiä vai naisia. En vaan usko, että tämä kelpaisi feminatseille ja siksi on hyvä pitää miesten ja naisten sarjat erillään, mutta sekään ei kelpaa feminatseille.
Nyt oli kyse valtion korvauksista ja palkintorahoista, ei markkinataloudesta. Kyllä luulen että Suomessa naisten hiihto kerää katsojia ja kiinnostaa saman verran kuin miesten hiihto, noin esimerkiksi. Jääkiekossa tai jalkapallossa tilanne toinen.
Ei ollut kyseessä valtion rahat, kun vouhkattiin naisfutarien ja naislätkäpelaajien euron olevan kolme senttiä. Ja mitä sitten vaikka kyseessä olisikin valtion rahat, koska ei se muuta sitä tosiasiaa, että yleisesti miesten urheilu kiinnostaa enemmän.
Quote from: internetsi on 12.12.2017, 13:26:03
Ei ollut kyseessä valtion rahat, kun vouhkattiin naisfutarien ja naislätkäpelaajien euron olevan kolme senttiä. Ja mitä sitten vaikka kyseessä olisikin valtion rahat, koska ei se muuta sitä tosiasiaa, että yleisesti miesten urheilu kiinnostaa enemmän.
Mitä tekemistä sillä on mi kään kanssa että miesten urheilu kiinnostaa
yleisellä tasolla enemmän? Ainakaan se mainitsemasi markkinatalous ei toimi niin, vaan asioita katsotaan laji/tuotekohtaisesti. On paljon lajeja joiden kiinnostavuus ei riipu sukupuolesta.
On paljon lajeja missä naiset tienaavat saman verran, mutta silloin sen täytyy olla myös yhtä kiinnostavaa. Ei yksilölajeissa välttämättä ole katsojan kannalta merkitystä hypätäänkö korkeutta 2 metristä vai 2.30 metrissä. Ihan yhtä mielellään sitä katsoo. Itseasiassa tenniksen grandslam turnauksissa naisilla on jopa kovempi tuntipalkka kuin miehillä, koska palkintorahat ovat samat, vaikka miehet pelaavat pidempiä otteluita. Eikä ne rahat turhasta tule. Naisten tennis on mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin miesten vastaava. Eikä se johdu lyhyistä hameista, vaan siitä, että naisissa pallorallit ovat pidempiä.
Joukkuelajien kohdalla asia on valitettavasti niin, että naisten pelit ovat hyvin puuduttavaa seurattavaa. Maaotteluita kyllä katselee kun jännittää Suomen puolesta, mutta seurajoukkuepelejä ei.
Quote from: Elcric12 on 12.12.2017, 13:31:03
Quote from: internetsi on 12.12.2017, 13:26:03
Ei ollut kyseessä valtion rahat, kun vouhkattiin naisfutarien ja naislätkäpelaajien euron olevan kolme senttiä. Ja mitä sitten vaikka kyseessä olisikin valtion rahat, koska ei se muuta sitä tosiasiaa, että yleisesti miesten urheilu kiinnostaa enemmän.
Mitä tekemistä sillä on mi kään kanssa että miesten urheilu kiinnostaa yleisellä tasolla enemmän? Ainakaan se mainitsemasi markkinatalous ei toimi niin, vaan asioita katsotaan laji/tuotekohtaisesti. On paljon lajeja joiden kiinnostavuus ei riipu sukupuolesta.
Voi herranjeesus sentään. Miesten urheilu kokonaisuudessaan kiinnostaa enemmän, enemmän katsojia, enemmän oheishärpäkkeitä, isommat hinnat pääsylipuissa ja muissa, enemmän rahaa ja miesurheilijat tienaa enemmän. Tämä on markkinataloutta sekä ns. kysynnän ja tarjonnan laki, mutta ehkä et ole moisista kuullut.
QuoteRuotsin yleisradioyhtiön SVT:n tuoreen kyselyn mukaan yli puolet Ruotsin naisten jääkiekkomaajoukkueen pelaajista on harkinnut uransa lopettamista taloudellisten vaikeuksien takia.
https://yle.fi/urheilu/3-9973879
Tuo
naisen euro on 0,3 senttiä on toki vain huomiohakuisuutta pelaajien heikolle taloustilanteelle, ei pyrkimys tasapäistää palkkoja.
Ammattiurheilu on kyllä mielenkiintoinen keissi palkkatasa-arvon kannalta.
Periaatteessahan asia redusoituu siihen, että maksava asiakas on valmis maksamaan miehen tekemästä samasta työstä enemmän kuin naisen tekemästä. Tuo argumentti minusta on kohtuullisen pätevä että saman lajin mies- ja naisurheilija tekevät samaa työtä ja huipulla myös vaatimustaso on sinänsä sama.
Tällaista tilannetta ei tule missään muussa toiminnnassa mieleen näin räikeästi. Jos ostat minkä tahansa hyödykkeen tai ihmisen tuottaman palvelun niin se on aikalailla samantekevää onko sen tuottanut mies tai nainen. Urheilussa tilanne ei selkeästi ole tämä.
Pohjimmiltaan ongelma on se, että naiset ei seuraa urheilua, eikä varsinkaan naisten urheilua, eikä ole valmiita maksamaan tästä. Miehiä ja naisia on kuitenkin keskimäärin yhtäpaljon maailmassa. Epäsymmetrisyys tulee pelkästään siitä että miehet ovat valmiita maksamaan miesten suorittaman urheilun seuraamisesesta huomattavasti enemmän kuin edes miehet ja naiset yhteensä naisten urheilun seuraamisesta. Toki lajikohtaisia eroja on, mutta keskimäärin selkeästi näin.
Ihme, että tätä ei ole aikaisemmin joku alkanut ajamaan. Siinä on tasa-arvoteoreetikoille todellinen pähkinä purtavaksi miten aikovat ongelman ratkaista. Sanoisin, että tuo ei ole edes teoriassa ratkaistavissa. Voidaan kehitellä vain erilaisia vippaskonsteja että asiat saadaan vaan näyttämään joltain, mukamas tasa-arvoiselta.
Ehdotan, ettei verorahoista makseta penninjeesusta urheilijoille. Problem solved.
Ja mitä tulee yksityisella rahalla maksettuihin palkkioihin, niin siitä vaan ammattiyhdistystä pykäämään ja TESsejä neuvottelemaan. Sinne samapalkkaisuusvaatimus mukaan. Ja eläkkeet ettei tartte niistä itkeä.
Valtionurheiluruutu voi painua puolestani helvettiin.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14Pohjimmiltaan ongelma on se, että naiset ei seuraa urheilua, eikä varsinkaan naisten urheilua, eikä ole valmiita maksamaan tästä. Miehiä ja naisia on kuitenkin keskimäärin yhtäpaljon maailmassa. Epäsymmetrisyys tulee pelkästään siitä että miehet ovat valmiita maksamaan miesten suorittaman urheilun seuraamisesesta huomattavasti enemmän kuin edes miehet ja naiset yhteensä naisten urheilun seuraamisesta. Toki lajikohtaisia eroja on, mutta keskimäärin selkeästi näin.
Noinhan se menee tuo sukupuolijakauma menee seuraajissa, miehiä on huomennakin Juventuksen ja Tottenhamin pelissä enemmän kuin naisia. Mutta tuo ei kuitenkaan ole relevanttia, koska se pääsylippu ja fanipaita maksaa miehelle ja naiselle yhtä paljon.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14Ihme, että tätä ei ole aikaisemmin joku alkanut ajamaan. Siinä on tasa-arvoteoreetikoille todellinen pähkinä purtavaksi miten aikovat ongelman ratkaista. Sanoisin, että tuo ei ole edes teoriassa ratkaistavissa. Voidaan kehitellä vain erilaisia vippaskonsteja että asiat saadaan vaan näyttämään joltain, mukamas tasa-arvoiselta.
Ei kukaan feminatsi ole koskaan tietääkseni ehdottanut tähän ongelmaan mitään ratkaisua, he vaan nillittävät. Toki asia voi johtua siitäkin, että kiinnostavuus pitäisi saada sitten voimakeinoin samalle tasolle, niin erot tasoittuisivat kiinnostavuudessa, jolloin se heijastuisi myös palkkoihin.
Tämä onnistuu siten, että miesten urheilua seuraavat pakotetaan voimakeinoin luopumaan siitä ja siirtämään seuraamisensa voimakeinoin naisten urheiluun. Urheilutasa-arvomiliisin pitäisi tulla kotiin estämään kun joku seuraa miesten jääkiekkoa ja vastaavasti muiluttaa kotoa porukkaa väkisin fanikaupan kautta naisurheilutapahtuman katsomoon. Koska tämä on se keino, millä asia saataisiin ratkaistua, niin tätä ei ehdota edes feminatsi. Ne vaan nillittävät.
Tämä siis johtuu sukupuolten eroista, biologiasta. Miehet on voimakkaampia kuin naiset, joten urheilu on myös siten lähes poikkeuksetta parempaa. Lisäksi globaali ero sukupuolten välillä on osa tämän selitystä, miksi miesurheilijat tienaa enemmän. Tämän femakot sitten kokevat ongelmana, mutta keinot sen korjaamiseen ovat niin julmia, ettei niitä kehdata ehdottaa kuin ehkä femakkojen saunailloissa.
Hieman samanlainen keksitty tasa-arvo-ongelma voisi olla se, että naishuoria/tissibaareja on tarjolla miehille enemmän kuin naisille gigoloja/kivespussibaareja. Tämäkin on varmasti femakkojen mielestä ongelma ja hehän koittavat sitten saada jotakin seksinostokieltoa. Koska kyseessä on kysyntä ja tarjonta, niin siihen ei voida puuttua femakkojen kommunismilla eli kieltämällä jokin asia.
Kyllähän nuo taloudelliset vaikeudet on jatkuvasti tapetilla myös miesurheilussa. Harvalle suomalaiselle urheilu on ammatti ja vielä harvempi tulee toimeen ilman valtion tukia.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14
Ammattiurheilu on kyllä mielenkiintoinen keissi palkkatasa-arvon kannalta.
Periaatteessahan asia redusoituu siihen, että maksava asiakas on valmis maksamaan miehen tekemästä samasta työstä enemmän kuin naisen tekemästä. Tuo argumentti minusta on kohtuullisen pätevä että saman lajin mies- ja naisurheilija tekevät samaa työtä ja huipulla myös vaatimustaso on sinänsä sama.
Mielestäni ei ole pätevä argumentti. Vaatimustaso ei ole lähelläkään samaa. Ei ainakaan nopeasti tule yhtäkään urheilulajia mieleen, missä mies- ja naisurheilijoilla olisi samat vaatimustasot menestyäkseen. Harvassa lajissa, ainakaan fyysisessä urheilulajissa, maailman paras naisurheilija pystyy samoihin tuloksiin kuin edes miesurheilijoiden 100. paras. 100m pikajuoksussa naisten tämän vuoden kärkiaika olis 10,71. Miesten 150. paras oli 10,22, johon tilasto loppui. Tuohon väliin mahtuu todennäköisesti vielä muutama sata miesjuoksijaa. Useissa lajeissa naisten sarjoissa suoritetaan myös lyhyempiä matkoja (hiihto/pyöräily), lyhyempiä eriä (tennis) tai sääntöjä on muokattu kevyemmiksi (jääkiekon taklauskielto)
Loppujen lopuksi maksava asiakas ei edes ole se katsoja, vaan sponsori joka maksaa näkyvyydestä.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14
Tällaista tilannetta ei tule missään muussa toiminnnassa mieleen näin räikeästi. Jos ostat minkä tahansa hyödykkeen tai ihmisen tuottaman palvelun niin se on aikalailla samantekevää onko sen tuottanut mies tai nainen. Urheilussa tilanne ei selkeästi ole tämä.
Ei pidä mielestäni paikkaansa. Ensinnäkään katsojat eivät mene katsomaan erityisesti miehiä, vaan urheilua. Monessa lajissa, erityisesti palloilulajeissa jo yläkouluikäiset pojat ovat samalla tasolla kuin naiset. Siksi naisten urheilua ei katsota.
Hyödykkeitäkään ei osteta sen mukaan, kuinka paljon siihen on käytetty aikaa, vaan siksi, että se on tavalla tai toisella hyödyksi tai iloksi ostajalle.
Ei Titanic leffaa käyty katsomassa Harlinin Kurkunleikkaajien saarta enemmän sen takia että se oli kallis tai että sen tekemiseen käytettiin paljon aikaa, vaan siksi, koska se oli parempi elokuva. Keskusta-asunto ei maksa siksi enemmän, että sen rakentamiseen kuluisi enemmän aikaa tai rakentajat olisivat tiettyä sukupuolta. Keskusta-asunto maksaa siksi enemmän, koska ihmiset ovat valmiita maksamaan enemmän sen sijainnista. Sama on urheilussa. Naisten urheilu ei houkuttele katsojia, joten lipputulot jää saamatta, kuten myöskin sponsorit, joten naisille ei voi maksaa tekemisestään. Sama on minkä tahansa palvelun kanssa. Jos ihmiset eivät ole valmiita maksamaan taiteilijan maalauksesta, vaikka käyttää saman ajan taiteen luomiseen, kuin joku toinen, ei rahaa tule ja jatkaa voi ainoastaan harrastuksena taidetta, jos et saa jonkun feministiliiton apurahaa.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14
Pohjimmiltaan ongelma on se, että naiset ei seuraa urheilua, eikä varsinkaan naisten urheilua, eikä ole valmiita maksamaan tästä. Miehiä ja naisia on kuitenkin keskimäärin yhtäpaljon maailmassa. Epäsymmetrisyys tulee pelkästään siitä että miehet ovat valmiita maksamaan miesten suorittaman urheilun seuraamisesesta huomattavasti enemmän kuin edes miehet ja naiset yhteensä naisten urheilun seuraamisesta. Toki lajikohtaisia eroja on, mutta keskimäärin selkeästi näin.
Ihme, että tätä ei ole aikaisemmin joku alkanut ajamaan. Siinä on tasa-arvoteoreetikoille todellinen pähkinä purtavaksi miten aikovat ongelman ratkaista. Sanoisin, että tuo ei ole edes teoriassa ratkaistavissa. Voidaan kehitellä vain erilaisia vippaskonsteja että asiat saadaan vaan näyttämään joltain, mukamas tasa-arvoiselta.
Vippaskonsteja voidaan kehitellä, esim Olympiatukirahoja, jonka tausta-ajatuksena tämä koko kohu todennäköisesti on.
Mutta eihän tässä ole pohjimmiltaan mitään ongelmaa. Ei naisten tarvitse käydä katsomassa naisurheilua, jos eivät halua. Loppujen lopuksi kuitenkin yritykset maksavat näkyvyydellään suurimman osan urheilusta. Naisille on omat kanavat, joihin heihin kohdennettu mainonta panostetaan. Miehiä ja naisia on suurin piirtein saman verran, ja vaikka naiset tienaavat keskimäärin hieman vähemmän, väitän, että he kuluttavat rahaa vähintään saman verran rahaa kuin miehet. Naisiin kohdistettu mainonta ei ole jäähalleissa, vaan muodissa, sisustuslehdissä ja kaiken maailman hömppäsarjojen mainoskatkoilla. Naiset tienaavat esim. mallimaailmassa huikeita summia verrattuna miehiin. Pitääkö nyt alkaa vaatimaan mallimiehille palkkatasa-arvoa? Ei tietenkään. Niin mallina oleminen kuin urheileminen on täysin vapaaehtoista. Jos tahtoo tienata rahaa, kannattaa perustaa Facebook tai ryhtyä investointipankkiiriksi Manhattanille tai Lontooseen.
Quote from: ApinA on 12.12.2017, 19:49:19
Mielestäni ei ole pätevä argumentti. Vaatimustaso ei ole lähelläkään samaa. Ei ainakaan nopeasti tule yhtäkään urheilulajia mieleen, missä mies- ja naisurheilijoilla olisi samat vaatimustasot menestyäkseen. Harvassa lajissa, ainakaan fyysisessä urheilulajissa, maailman paras naisurheilija pystyy samoihin tuloksiin kuin edes miesurheilijoiden 100. paras. 100m pikajuoksussa naisten tämän vuoden kärkiaika olis 10,71. Miesten 150. paras oli 10,22, johon tilasto loppui. Tuohon väliin mahtuu todennäköisesti vielä muutama sata miesjuoksijaa. Useissa lajeissa naisten sarjoissa suoritetaan myös lyhyempiä matkoja (hiihto/pyöräily), lyhyempiä eriä (tennis) tai sääntöjä on muokattu kevyemmiksi (jääkiekon taklauskielto)
Tottakai miesten ennätykset on melkein lajissa kuin lajissa parempia kuin naisten, mutta tämä ei ollut tässä minulla pointti. Pohdin asiaa ainoastaan nykyisen tasa-arvolainsäädännön kautta kuten siinä edelläkin.
Quote
Samanarvoinen työ ei ole kuitenkaan määritelty tuottavuuden kautta vaan työn laadun ja työn vaativuuden mukaan. Kriteereinä mm. osaaminen, vastuu, kuormitus ja työolot.
Tästä voisi tietysti löytää porsaanreikä ja ajatella, että koska miesten ennätykset on kovempia niin myös vaatimustaso olisi korkeampi, mutta ei asia näin ole nykyisen lain hengen mukaan. Lain henki lähtee puhtaasti siitä paljonko työtä, osaamista ja muita henkilökohtaisia resursseja työntekijän pitää laittaa itse työhön. Tässä suhteessa mies- ja naisurheilu on kyllä aika tasa-arvoisia. En usko että harjoittelumäärillä, harjoittelun laadulla ja muilla vastaavilla asioilla voidaan perustella palkkaeroa nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Jos mennään tästä vielä askel eteenpäin niin jos nykyinen tasa-arvolainsäädäntö ei päde ammattiurheilussa niin ei se voi päteä missään muussakaan. Laki pitää olla tietysti kaikille sama. Eli ammattiurheilu osoittaa että tasa-arvo tässä suhteessa törmää teoreettiseen seinään jota ei voida ratkaista. Ja jos sitä ei voida ratkaista niin se romuttaa tasa-avolainsäädännön kaikkialla muuallakin kun aletaan asiaa oikeasti tonkimaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 12.12.2017, 20:35:43
Ovatko mitalibonukset sitten eri suuruiset miehille ja naisille?
Kuulemma ovat (https://yle.fi/urheilu/3-9972955), ja se on minunkin mielestäni ongelma. Kyllä kaikille pitäisi maksaa saavutuksesta sama korvaus. Varsinkin jos siinä on julkista rahaa mukana. Mutta tässä on mielestäni nyt kaksi vähän eri asiaa, toinen on se raha mikä maksetaan mitalisijasta, ja toinen se summa millä tuetaan urheilua yleensä. Ammattiurheilun julkinen tukeminen on kyseenalainen menoerä, ainakin nykyisessä taloustilanteessa. Joku pari tonnia mitalista sen sijaan on niin pieni raha että ei juuri haittaa vaikka sellaisia summia maksettaisiinkin verorahoista. Mutta se urheilun tukeminen, että meillä on urheilijoita jotka voivat päästä sinne mitalisijoille, on isompi menoerä ja kysymys. Miesurheilijoiden urheilu-uraa tuetaan kyseenalaisella perusteella, "edustavat Suomea" tjsp., ja nyt naisurheilijatkin haluavat päästä samaan.
Quote from: jka on 12.12.2017, 20:28:05
Jos mennään tästä vielä askel eteenpäin niin jos nykyinen tasa-arvolainsäädäntö ei päde ammattiurheilussa niin ei se voi päteä missään muussakaan. Laki pitää olla tietysti kaikille sama.
Mikäli tulkintasi laista olisi oikea, naisten olisi jo kauan sitten kannattanut haastaa oikeuteen kaikki urheilusarjat, -seurat ja turnausjärjestäjät ja korjauttaa kokemansa vääryydet.
Kun puhutaan urheilun rahakorvauksista, ei ole kyse valtion virasta, jossa samalla tittelillä työskentelevät mies ja nainen saavat eri korvauksen samasta työstä. Urheilusuoritus - on kyse sitten yksilö- tai joukkuelajista - on tuote, josta ihmiset joko ovat kiinnostuneita tai sitten eivät. Kuluttaja ei juuri välitä siitä, montako tuntia tai toistoa kuviokelluja on tehnyt saavuttaakseen tasonsa. Häntä kiinnostaa vain, onko suoritusta viihdyttävää seurata.
Miesten urheilusuoritukset ovat - luonnollisesti - nopeampia, korkeampia ja voimakkaampia. Niin kauan kuin nämä ominaisuudet ovat sellaisia, joista kuluttaja on kiinnostunut, tulevat naiset aina häviämään kilpailun suosiosta - ja siten myös rahoista. Naisurheilun laiha toivo palkkaeron kuromisesta kiinni riippuu siitä, pystyykö se tarjoamaan riittävästi jotain sellaista, johon miesurheilu ei pysty. Henkilökohtaisesti en tähän usko.
Quote from: Outo olio on 12.12.2017, 20:53:27
Kyllä kaikille pitäisi maksaa saavutuksesta sama korvaus. Varsinkin jos siinä on julkista rahaa mukana.
Nimellisesti miesten ja naisten MM-kulta on samanarvoinen suoritus, suorituksellisesti tuskin. Mutta yhtä kaikki: veronmaksajien rahaa tulisi käyttää huippu-urheiluun tasan nolla euroa. Niin miehille kuin naisille, tasa-arvoisesti.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14
Pohjimmiltaan ongelma on se, että naiset ei seuraa urheilua, eikä varsinkaan naisten urheilua, eikä ole valmiita maksamaan tästä. Miehiä ja naisia on kuitenkin keskimäärin yhtäpaljon maailmassa. Epäsymmetrisyys tulee pelkästään siitä että miehet ovat valmiita maksamaan miesten suorittaman urheilun seuraamisesesta huomattavasti enemmän kuin edes miehet ja naiset yhteensä naisten urheilun seuraamisesta. Toki lajikohtaisia eroja on, mutta keskimäärin selkeästi näin.
Yleisesti ajatellen ongelma on tuossa. Tämä selittää varsinkin seurojen maksavat palkat. Suomalainen maajoukkueurheilu on silti sen verran suosittua naistenkin kohdalla, että varmasti se mahdollistaisi isommat ansiot. Samalla antaisi merkittävän porkkanan naisille pelata maajoukkueissa.
Feministinen keskustelu on vain aina älyllisesti epärehellistä, joissa faktoja katsotaan aina tilanteen mukaan ottamatta edes kaikkia asioita huomioon. Tästä syystä jopa hyvätkin ideat herättävät vastustusta. Julkisuudessa ei ole myöskään otettu mitään kantaa siihen, kun tasa-arvovaltuutetun toimiston henkilöstöstä 100% on ollut naisia useita vuosia.
Quote from: jka on 12.12.2017, 18:44:14
Ihme, että tätä ei ole aikaisemmin joku alkanut ajamaan. Siinä on tasa-arvoteoreetikoille todellinen pähkinä purtavaksi miten aikovat ongelman ratkaista. Sanoisin, että tuo ei ole edes teoriassa ratkaistavissa. Voidaan kehitellä vain erilaisia vippaskonsteja että asiat saadaan vaan näyttämään joltain, mukamas tasa-arvoiselta.
YLE:n lähetyksessä näytettiin esimerkkinä tennistä. Tosiaan tennis on varmaan harvoja lajeja joissa näin on tapahtunut. Toki tenniksen sääntö on pätenyt väistämättä moniin muihinkin yksilölajeihin, mutta joukkuelajien suosio on jäänyt vähäisemmälle. Eivät Suomen salibandyn miehetkään erikoisempia summia saa, vaikka pelaavat huipputasolla. Lajin yleinen kiinnostavuus ja suosio ratkaisee paljon.
Quote from: Vapautus on 12.12.2017, 21:08:26
Mikäli tulkintasi laista olisi oikea, naisten olisi jo kauan sitten kannattanut haastaa oikeuteen kaikki urheilusarjat, -seurat ja turnausjärjestäjät ja korjauttaa kokemansa vääryydet.
Niin olisikin. Mutta nythän sitä aletaan tekemään. Kuten sanottu tuosta aukeaa matopurkki jonka seurauksia äärifministitkään eivät vielä ymmärrä. Siinä voi käydä ja todennäköisesti käykin lopulta täysin päinvastoin mihin pyrkivät.
Quote from: Vapautus on 12.12.2017, 21:08:26
Kun puhutaan urheilun rahakorvauksista, ei ole kyse valtion virasta, jossa samalla tittelillä työskentelevät mies ja nainen saavat eri korvauksen samasta työstä. Urheilusuoritus - on kyse sitten yksilö- tai joukkuelajista - on tuote, josta ihmiset joko ovat kiinnostuneita tai sitten eivät. Kuluttaja ei juuri välitä siitä, montako tuntia tai toistoa kuviokelluja on tehnyt saavuttaakseen tasonsa. Häntä kiinnostaa vain, onko suoritusta viihdyttävää seurata.
Urheilu on aika yksiselitteisesti viihdepalvelu ja vertautuu kaikkeen muuhun viihdepalveluun. Yksilötasolla urheilija vertautuu kaikkiin muihin viihdeartisteihin. Yksilötasolla nähdäkseni tässä ei edes ole ongelmaa. Jokainen voi hinnoitella oman viihdepalvelun sellaiseksi kuin tahtoo ja mihin rahkeet riittävät.
Mutta, sitten tullaan urheiluseuroihin ja lopulta täysin ammattimaisesti toimiviin osakeyhtiöihin joiden toimiala on ihan samoin viihdepalvelu. Ainakin suurin osa urheilijoista on lainsäädännöllisesti näiden osakeyhtiöiden työntekijöitä, ihan kuten kuka tahansa duunari missä tahansa muussa firmassa. Tällöin kyllä pitäisi soveltaa ihan kaikkea työ- ja tasa-arvolainsäädäntöä mitä muissakin firmoissa pitää soveltaa.
Yksi mahdollisuus voisi olla sitoa pelaajien palkat pelkästään vaikka lipputuloihin. Näinhän toimitaan muissa viihdepalvelufirmoissa, kuten vaikka ohjelmatoimistoissa. Mutta tämäkin törmää seinään joukkueurheilussa. Miesjoukkue saa enemmän lipputuloja, jolloin joukkueseen kuuluva mies saa enemmän palkkaa pelkästään sillä että on mies ja kuuluu miesjoukkueseen. Vaikkapa bändin tapauksessa tämä ei ole ongelma. Hyvä bändi saa enemmän lipputuloja ja näin ollen myös sen yksilöt, mutta edelleen riippumatta siitä onko mies tai nainen.
QuoteDass Feministinnen nicht die allerhellsten Kerzen auf der Menschheitstorte sind, dieser Verdacht ist gelegentlich geäußert und prompt niedergezetert worden, doch die Empirie erledigt mitleidlos ihr beweisführendes Werk. In Stockholm werden jetzt Feministinnen von radikalen Muslimen aus den von letzteren kontrollierten Vierteln vertrieben, denn was wäre eine anständige muslimische Landnahme, wenn diese übergeschnappten Weiber dort unbehelligt ihre gottlose Propaganda treiben könnten?
"Jahrelang kämpften sie für den Zuzug und die Rechte von MigrantInnen, wiesen Kritik am immer radikaleren Islam als Rassismus und Islamophobie zurück und waren überzeugt, Menschen mit völlig anderen Lebensweisen in die westliche Welt ,hineinstreicheln' zu können. Ein tragischer Irrtum, wie sich nun herausstellt. Genau von diesen Leuten werden sie jetzt bedroht, als ,Aufwiegler' von muslimischen Frauen beschimpft und vertrieben."
Nein, tragisch ist daran wahrlich nichts, denn die Mädels hatten allzeit eine Wahl. Wir befinden uns längst im Satyrspiel.
"Nalin Pekgul ist eine ehemalige Parlamentarierin der linken schwedischen Sozialdemokraten. Sie lebte seit mehr als 30 Jahren unbehelligt in Tensa, einem Vorort Stockholm. Jetzt will sie nur mehr weg. ,Ich fühle mich hier nicht mehr sicher. Die muslimischen Fundamentalisten haben den Bezirk übernommen und ich kann nicht mehr ins Zentrum gehen, ohne belästigt zu werden. Ich bin dort bekannt, und ich will keine Probleme', sagte sie." (Mehr hier).
Diese Spinnerinnen bekommen exakt das, was sie bestellt haben – insofern ist auf die willkommenskulturell fellationierten Neumitbürger Verlass –: Zuerst nimmt man ihnen ihre angemaßte Klientel weg, danach kommen sie selber an die Reihe. Die frommen Diener Allahs haben wenig übrig für emanzipatorisches Gefuchtel. Der gemeinsame Feind verbindet eben doch weniger, als sich so ein zurechtgegendertes Köpfchen ausmalt. Da die einen sehr viele und die anderen quasi keine Nachkommen haben, muss über den Ausgang dieses Geplänkels nicht weiter spekuliert werden.
"Nyt on käytäntö julmasti todistamassa oikeaksi sitä tähän asti vain oletettua seikkaa, että
feministit eivät ole ihmiskunnan täytekakun parhaiten syttyneitä kynttilöitä.
Tukholmassa radikaalit muslimit ovat ajamassa feministejä pois kontrolloimiltaan kaupunginosilta, sillä mikä kunniallinen muslimien maan valtaus voisikaan hyväksyä täysin sekopäisten naisten jumalattoman propagandan."
"Vuosikaupalla feministit kamppailivat maahanmuuton oikeutuksen puolesta, väittivät islamiin kohdistuvan kritiikin olevan rasismia ja islaminpelkoa ja olivat vakuuttuneita siitä, että nämä täysin erilaisen elämäntavan omaavat henkilöt voitaisiin levittää länsimaihin kuten kermavaahto täytekakulle. Tämä oletus on osoittautunut traagiseksi erehdykseksi. Juuri nämä samat ihmiset kiroavat ja karkoittavat feministit musliminaisten "kiihoittajina".
Ei, asiassa ei ole todellisuudessa minkäänlaista tragiikkaa, sillä tytöillä on ollut kaiken aikaa valinnanvapaus. Seuraamme jo pitkään Satyyrinäytelmää.
"Nalin Pekgul on entinen vasemmistolainen ruotsalaisten sosiaalidemokraattien parlamentaarikko. Hän asui 30 vuotta kaikessa rauhassa Tenslan kaupunginosassa Tukholmassa. Nyt hän haluaa enää pois sieltä. ,,En tunne olevani täällä enää turvassa. Muslimifundamentalistit ovat vallanneet kaupunginosan enkä voi enää mennä keskustaan ilman että minua häirittäisiin. Olen siellä tunnettu enkä halua saada sen takia ongelmia", Pekgul kertoo.
Nämä itseään tervetuloakulttuurilla tyydytelleet sekopäät saavat nyt itse sitä, mitä ovat tilanneet. Ensin he menettävät sopivat asiakkaat ja seuraavaksi he joutuvat itse kohteeksi. Hurskaat Allahin Palvelijat kun eivät piittaa emanssitouhuilusta. Yhteinen vihollinen ei yhdistäkään oikeaan malliin genderöityä pikkupäätä ja fundamentalistia emanssin kuvittelemalla tavalla. Ja koska yhdellä ryhmällä on suuri määrä jälkeläisiä ja toisilla ei juuri lainkaan, näytelmän lopusta ei tarvitse spekuloida..."
QuoteSatyyrinäytelmälle tunnusomaista oli satyyreistä koostuva kuoro, ilakoiva, joskus rietaskin sisältö ja onnellinen loppu. Näistä ominaisuuksista huolimatta satyyrinäytelmä oli tyyliltään ja kieleltään lähempänä tragediaa kuin komediaa. Näytelmien aiheet otettiin mytologiasta ja joskus ne saattoivat liittyä edeltävään trilogiaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Satyyrin%C3%A4ytelm%C3%A4
Quote from: Elcric12 on 12.12.2017, 19:22:34
Kyllähän nuo taloudelliset vaikeudet on jatkuvasti tapetilla myös miesurheilussa. Harvalle suomalaiselle urheilu on ammatti ja vielä harvempi tulee toimeen ilman valtion tukia.
Miksi ihmeessä valtion pitää antaa veroina kerättyä rahaa siitä hyvästä, että joku päättää jättäytyä yhteiskunnallisesti tuottavan työelämän ulkopuolelle ja ryhtyä urheilemaan kokopäivätoimisesti?
Paljonko se sun Valtio on antanut fyrkkaa ralli- ja formulakuskeille?
Quote from: Teaparty on 13.12.2017, 12:12:12
Quote from: Elcric12 on 12.12.2017, 19:22:34
Kyllähän nuo taloudelliset vaikeudet on jatkuvasti tapetilla myös miesurheilussa. Harvalle suomalaiselle urheilu on ammatti ja vielä harvempi tulee toimeen ilman valtion tukia.
Miksi ihmeessä valtion pitää antaa veroina kerättyä rahaa siitä hyvästä, että joku päättää jättäytyä yhteiskunnallisesti tuottavan työelämän ulkopuolelle ja ryhtyä urheilemaan kokopäivätoimisesti?
En tiedä, kait siitä katsotaan olevan jonkinlaista yleistä hyötyä. Onko keihäsmitali olympialaisissa itseisarvo? Itselleni melko yhdentekevää.
Quote
Paljonko se sun Valtio on antanut fyrkkaa ralli- ja formulakuskeille?
Huipulla jo olevat tuskin saa mitään, mutta lajiliittoja kaiketi tuetaan.
Quote from: Alabama on 13.12.2017, 11:50:52
Tukholmassa radikaalit muslimit ovat ajamassa feministejä pois kontrolloimiltaan kaupunginosilta, sillä mikä kunniallinen muslimien maan valtaus voisikaan hyväksyä täysin sekopäisten naisten jumalattoman propagandan."
Ei muuta kuin tissit esiin ja uutta lutkamarssia pystyyn. Kyllä se varmaan auttaa, kun vähän räkyy uhmakkaasti ja heristää nyrkkiä.
Quote from: Teaparty on 13.12.2017, 12:12:12
Miksi ihmeessä valtion pitää antaa veroina kerättyä rahaa siitä hyvästä, että joku päättää jättäytyä yhteiskunnallisesti tuottavan työelämän ulkopuolelle ja ryhtyä urheilemaan kokopäivätoimisesti?
Maanantaina naisten jalkapallomaajoukkueen edustaja vaati naisille samaa palkkaa, koska maajoukkuetasolla sekä miehet että naiset "elävät jalkapalloilijan ammattilaiselämää" (http://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2789106.html#msg2789106).
Tiistaina tuli valitusta siitä, että "ammattilaiselämää eläviltä" työttömiltä naisjääkiekkoilijoilta on evätty työkkärikorvaus (https://yle.fi/urheilu/3-9972567), koska heidän ei ole katsottu olevan työmarkkinoiden käytössä täysipäiväisesti.
Jos kaipaa tasa-arvoa urheiluun, niin kannattaa siirtyä golfin pariin. Tasoitusjärjestelmä takaa, että kilpailun absoluuttisesti huonoin voi voittaa, jos pelaa suhteellisesti - omaan tasoonsa nähden -hyvin.
Mutta silloin ei puhuta rahakilpailuista.
Ai niin, lisäksi naisten lyöntipaikat ovat lähempänä lippua kuin miesten. Siitä saa vielä lisätasoituksen.
^Ei tuossa ole kysymys sukupuolten tasa-arvosta, vaan tasoerojen laskennallisesta tasoittamisesta (golfissa tasoitus). Ja tasoituksesta se tiiauspaikkakin määräytyy.
Kun tästä kohkataan, niin joku ottaa esimerkiksi naisten tenniksen, koska sitä on mukavampaa katsoa. Pelissä tapahtuu useampi lyöntejä, kun taas miesten peli perustuu syöttöön. Ei kukaan näe tässä mitään tasa-arvo-ongelmaa. Eikä siinä, että Satu Mäkelä-Nummela (jonka sponsorina on muuten tavaratalo Kärkkäinen) voitti tuloksessa maailman parhaat miespuoliset trap-ampujat.
Jos tänään pelattavat miesten Mestarien liigan pelit kiinnostaa enemmän kuin naisten vastaavat, niin mitä sitten? Ei kai kukaan ole kieltänyt naisten Real Madridia vetämästä samaa yleisömäärää lehtereille tai töllöttimien ääreen kuin miesten joukkuekaan.
Quote from: internetsi on 13.12.2017, 13:45:20
^Ei tuossa ole kysymys sukupuolten tasa-arvosta, vaan tasoerojen laskennallisesta tasoittamisesta (golfissa tasoitus). Ja tasoituksesta se tiiauspaikkakin määräytyy.
Kun tästä kohkataan, niin joku ottaa esimerkiksi naisten tenniksen, koska sitä on mukavampaa katsoa. Pelissä tapahtuu useampi lyöntejä, kun taas miesten peli perustuu syöttöön. Ei kukaan näe tässä mitään tasa-arvo-ongelmaa. Eikä siinä, että Satu Mäkelä-Nummela (jonka sponsorina on muuten tavaratalo Kärkkäinen) voitti tuloksessa maailman parhaat miespuoliset trap-ampujat.
Jos tänään pelattavat miesten Mestarien liigan pelit kiinnostaa enemmän kuin naisten vastaavat, niin mitä sitten? Ei kai kukaan ole kieltänyt naisten Real Madridia vetämästä samaa yleisömäärää lehtereille tai töllöttimien ääreen kuin miesten joukkuekaan.
Onko näistä kukaan eri mieltä? Naisurheilun heikkoa taloudellista tilannetta on nyt tuotu esille. Jos samalla on verrattu tilanntta miesurheilijoiden vastaavaan, niin mitä sitten?
Quote from: Elcric12 on 13.12.2017, 13:55:56
Naisurheilun heikkoa taloudellista tilannetta on nyt tuotu esille.
Kirjoitat tuon niin kuin siinä olisi jotain vikaa.
Siis jotkut harrastavat urheilua ja eivät saa siitä paljonkaan rahaa, ok? Mikä oli ongelma?
Miesurheiluhan on tavallaan urheilun avoin luokka. Naisten eriyttäminen omaan kategoriaansa johtuu siitä, että (biologisista syistä) he eivät pärjää kovin hyvin tässä avoimessa luokassa.
Minusta on varsin luonnollista, että avoimen luokan kilpailut ovat kiinnostavampia kuin rajattujen luokkien kilpailut ja että edellä mainituissa pyörii enemmän rahaa.
Esimerkki:
xxxxx:n urheiluseura (miehet), pelaajabudjetti 2 milj. € ja kokonaisbudjetti 4 milj. €
xxxxx:n urheiluseura (naiset), pelaajabudjetti 100 000 € ja kokonaisbudjetti 200 000 €
Julkista rahaa molemmilla 0€
Ei kelpaa, nil nil nil. Eli on joku ongelma ja ongelmat pitää ratkaista. Voin antaa muutaman ratkaisumallin:
1. Kommunismidiktatuuri pystyyn ja kaikki asiat sosialisoidaan valtiolle, eikä ole yksityisten firmojen rahaa, vaan pelkkää julkista rahaa, urheilun seuraaminen ei maksa mitään lisää. Sitten budjetit tasan.
2. Perustetaan tasa-arvomiliisi, joka valvoo voimakeinoin, että rahaa tulee tasainen määrä yrityksiltä, lipputuloista ja muista, mm. tunkeutumalla kotiin katkaisten yhteyskaapelit ja kyydittäen porukkaa naisten ottelun katsomoon kassan kautta.
3. Seurojen rahankeruun jälkeen valtio maksaa veronmaksajien rahoilla budjetit tasan siten, että vähemmän kerännyt saa erotuksen veronmaksajilta.
4. Jos mikään noista ei
@Elcric12 kelpaa, niin kerro lisää ratkaisumalleja, me kaikki odotamme.
Quote from: jka on 12.12.2017, 21:50:51
Quote from: Vapautus on 12.12.2017, 21:08:26
Mikäli tulkintasi laista olisi oikea, naisten olisi jo kauan sitten kannattanut haastaa oikeuteen kaikki urheilusarjat, -seurat ja turnausjärjestäjät ja korjauttaa kokemansa vääryydet.
Niin olisikin. Mutta nythän sitä aletaan tekemään. Kuten sanottu tuosta aukeaa matopurkki jonka seurauksia äärifministitkään eivät vielä ymmärrä. Siinä voi käydä ja todennäköisesti käykin lopulta täysin päinvastoin mihin pyrkivät.
Quote from: Vapautus on 12.12.2017, 21:08:26
Kun puhutaan urheilun rahakorvauksista, ei ole kyse valtion virasta, jossa samalla tittelillä työskentelevät mies ja nainen saavat eri korvauksen samasta työstä. Urheilusuoritus - on kyse sitten yksilö- tai joukkuelajista - on tuote, josta ihmiset joko ovat kiinnostuneita tai sitten eivät. Kuluttaja ei juuri välitä siitä, montako tuntia tai toistoa kuviokelluja on tehnyt saavuttaakseen tasonsa. Häntä kiinnostaa vain, onko suoritusta viihdyttävää seurata.
Urheilu on aika yksiselitteisesti viihdepalvelu ja vertautuu kaikkeen muuhun viihdepalveluun. Yksilötasolla urheilija vertautuu kaikkiin muihin viihdeartisteihin. Yksilötasolla nähdäkseni tässä ei edes ole ongelmaa. Jokainen voi hinnoitella oman viihdepalvelun sellaiseksi kuin tahtoo ja mihin rahkeet riittävät.
Mutta, sitten tullaan urheiluseuroihin ja lopulta täysin ammattimaisesti toimiviin osakeyhtiöihin joiden toimiala on ihan samoin viihdepalvelu. Ainakin suurin osa urheilijoista on lainsäädännöllisesti näiden osakeyhtiöiden työntekijöitä, ihan kuten kuka tahansa duunari missä tahansa muussa firmassa. Tällöin kyllä pitäisi soveltaa ihan kaikkea työ- ja tasa-arvolainsäädäntöä mitä muissakin firmoissa pitää soveltaa.
Urheiluseuran pelaajat ovat työsuhteen palkanmaksajaan. Kuitenkaan kaikkea työlainsäädäntöä ei noudateta samalla tavalla kuin normaaleilla toimialoilla. Esimerkiksi epänormaalit työsuhdesopimukset. Kun tavallisissa työsuhteissa työsopimus pitää tehdä pääsääntöisesti toistaiseksi voimassa olevana, urheilussa työsuhde tehdään käytännössä aina määräaikaisena. Tästä on myös netistä löydettävissä lainopillisia perusteluja urheilun erityisen luonteen takia.
Urheiluseurat, siis ne jotka ottavat osaa ammattilaissarjoihin, on omat työehtosopimukset, jotka on neuvoteltu sarjan tai liiton kanssa, jonka toimintaan osallistuvat. Suomessa on sopimusvapaus. Se tarkoittaa sitä, että pelaaja ja seura saavat itse sopia keskenään palkkauksesta, kunhan tietyt minimiehdot täyttyvät. Tästä seuraa se, ettei kaksi eri palkkaista pelaajaa ole epätasa-arvoisessa asemassa, kunhan minimikorvaus suoritetaan. Tämä siis yhden joukkueen ja sarjan sisällä.
Et voi laskea esimerkiksi Tampereen Ilveksen Liigajoukkuetta ja naisjoukkuetta samaan osakeyhtiöön kuuluvaksi. Ensinnäkin Liiga Ilves on oma osakeyhtiö, joka omistaa osan Liigasta, jonka sisällä se tuottaa viihdepalvelua nimeltä Liiga. Liiga Ilveksen omistaa joukko rahoittajia. Ilveksen naisjääkiekon omistaa Ilves ry ja se harrastaa kilpaurheilua korkeintaan puoliammattimaisesti Suomen jääkiekkoliito ry:n hallinnoimassa naisten SM-sarjassa. Liiga ilveksellä ei ole muuta yhteistä Ilves ry:n kanssa kuin pelaajapolkusopimus junioreista Ilveksen A-juinoreihin, joka on Liiga Ilveksen omistuksessa sekä Käyttöoikeus Ilves-brändiin, joka on Ilves ry:n omistuksessa. Jos alat tarkastelemaan saman osakeyhtiön sisällä palkkausta, ensimmäisenä pitäisi tarkastella joukkueen pelaajien välisiä palkkaeroja, jotka ovat lähes yhtä suuret kuin mies ja naisjääkiekkoilijoilla. Sen jälkeen tulisi huomio siirtää A-juniorien palkkatasoon, joka on keskimäärin samalla tasolla naisten kanssa, ja myöskin vaatimustaso ja harjoitteluun käytetty aika lähempänä toisiaan kuin miehillä ja naisilla.
Miesten ja naisten ei voida katsoa toimivan samassa osakeyhtiössä, ne eivät toimi edes samalla toimialalla. Naisten jääkiekko ei edes ole yritystoimintaa vaan harrastus.
Quote from: jka on 12.12.2017, 21:50:51
Yksi mahdollisuus voisi olla sitoa pelaajien palkat pelkästään vaikka lipputuloihin. Näinhän toimitaan muissa viihdepalvelufirmoissa, kuten vaikka ohjelmatoimistoissa. Mutta tämäkin törmää seinään joukkueurheilussa. Miesjoukkue saa enemmän lipputuloja, jolloin joukkueseen kuuluva mies saa enemmän palkkaa pelkästään sillä että on mies ja kuuluu miesjoukkueseen. Vaikkapa bändin tapauksessa tämä ei ole ongelma. Hyvä bändi saa enemmän lipputuloja ja näin ollen myös sen yksilöt, mutta edelleen riippumatta siitä onko mies tai nainen.
Pelaajien palkat ovat jo nyt sidottuina lipputuloihin. Sitä kutsutaan pelaajabudjetiksi. Joukkue saa rahansa lipputuloista ja sponsorien maksavat näkyvyydestä. Ammattiurheilu on viihdepalvelua.
Ei ole olemassa miesjoukkueita. Naisjoukkueita on olemassa. Suomessa on jääkiekkoa pelannut ammatikseen kaksi naista Mestistasolla Hayley Wickenhayser kenttäpelaajana ja Noora Räty maalivahtina. Molemmat maailman parhaiksi kutsuttuja naispelaajia omalla pelipaikallaan. Karkeasti arvioituna Räty yltää johonkin top 500 listalle myös miehet mukaan laskettuna ja Wickenhayser Tuskin edes top 2000 listalle pääsee. Uskon, että he itse asiassa saivat palkkaa enemmän kuin olisivat taitojensa avulla ansaitteet, mutta heidän sukupuolellaan oli mainosarvoa, joten heille kannatti raha maksaa. Naiset voivat osallistua myös Suomessa ammattilaisjääkiekkoon, mutta yhtäkään riittävän hyvää naista ei ole vielä ollut, että Liigan portit olisivat auenneet.
Vertauksesi bändiin on myös ontuva. Kyse ei ole sukupuolesta. Sinun pitäisi verrata pop musiikkia ja kamarimusiikkia keskenään. Tällöin huomaat, että juuri ne, jotka saavat myytyä musiikkiaan, saavat rahaa. Ei kamarimusiikin soittaja ole epätasa-arvoisessa asemassa, vaan saa harrastaa musiikkiaan aivan rauhassa. Jos hän haluaa tienata rahaa, hän voi alkaa räppäämään.
QuoteVuoden 2017 sana on feminismi, sillä ihmiset hakivat sen merkitystä sanakirjasta todella kiihkeästi – ja sille oli tänä vuonna myös syynsä
...
NYKYÄÄN Merriam-Websterin sanakirjassa feminismi saa kaksi määritelmää. Se on toisaalta teoria sukupuolten välisestä poliittisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta tasa-arvosta. Se merkitsee myös järjestäytynyttä toimintaa, joka ajaa naisten oikeuksia ja etuja.
Kielitoimiston sanakirjassa feminismin suomenkielinen määritelmä on seuraava: se on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaalinen liike, mutta myös nais(asia)liike.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005488566.html) 13.12.2017
Ei siis
sukupuolten tasa-arvoon tms. pyrkivä aate tai liike, kuten Suomessa nykyään tietoisesti vääristellään.
Nyt saatan astua jokseenkin punaisen meren alueelle. Entäs paraurheilijat? Varmasti treenaavat yhtä paljon kuin naiset ja voidaanko sanoa, että paraurheilijan euro 0,1 naisen euroa?
Itse keskusteluhan urheilijanaisen euroista on vain velloavaa feminismi-idiotismia, jota ei pitäisi kommentoida alkuunkaan, koska mitään ongelmaa ei ole. Urheilijalle ei makseta harjoittelusta vaan tuloksista. Mitä kovemmassa sarjassa ja suositummassa lajissa olet lähellä faktuaalisesti maailman huippua, sitä paremmin urheilija rahallisesti pärjää. Usein yksittäisen urheilijan taustalla on erittäin ammattitaitoinen tiimi ja tällöin kyseessä on normaalien lainalaisuuksien mukaan toimiva yritys.
Valtion rahoilla tuettu urheilija marginaalilajissa ei koskaan voi päästä ansainnassa lähellekään esimerkiksi ammattilaisjalkapalloilijoiden tai formulakuskien ansioita. Harjoittelun määrällä ei ole mitään tekemistä ansainnan kanssa.
Tämä koko ajatusleikki on niin nurinkurinen, että voisi myös verrata sitä, että toinen on koulussa piirtänyt yötä päivää ja valmistunut taiteen maisteriksi ja tullut lopulta underground-scenessä järjettömän pidetyksi manga-piirtäjäksi Suomessa. Toinen on "harjoitellut" vähän vähemmän, mutta matematiikkaa, valmistunut tekniikan tohtoriksi ja on nyt ison yrityksen tuotekehitysjohtaja ja erittäin arvostettu omassa scenessään Suomessa. Veikkaan, että toinen tienaa enemmän.
Tai
Toinen on harjoitellut matematiikkaa yötä päivää ja vetää keppisiimaa jatkuvasti ja toinen lueskelee tunnin-kaksi päivässä ja poimii täydet pisteet kokeista. Pitäisikö molemmille henkilöille antaa sama numero todistukseen tai jopa niin, että enemmän harjoitelleelle vaikka plussa päälle.
Eihän näissä muutamissa tasa-arvojutuissa ole päätä eikä häntää ja näin pilataan oikeasti tasa-arvosta puhuminenkin.
Quote from: ApinA on 13.12.2017, 14:44:58
Urheiluseurat, siis ne jotka ottavat osaa ammattilaissarjoihin, on omat työehtosopimukset, jotka on neuvoteltu sarjan tai liiton kanssa, jonka toimintaan osallistuvat. Suomessa on sopimusvapaus. Se tarkoittaa sitä, että pelaaja ja seura saavat itse sopia keskenään palkkauksesta, kunhan tietyt minimiehdot täyttyvät. Tästä seuraa se, ettei kaksi eri palkkaista pelaajaa ole epätasa-arvoisessa asemassa, kunhan minimikorvaus suoritetaan. Tämä siis yhden joukkueen ja sarjan sisällä.
Ei mene noin. Suomessa ei ole sopimusvapautta jos sopimus rikkoo mitä tahansa lakia, vaikkapa juuri tasa-arvolakia. Edes sellaisia työehtosopimuksia ei voi tehdä jotka rikkoo tasa-arvolakia.
https://www.tasa-arvo.fi/eri-tyo-tai-virkaehtosopimukset-palkkaerojen-syyna
Quote from: ApinA on 13.12.2017, 14:44:58
Miesten ja naisten ei voida katsoa toimivan samassa osakeyhtiössä, ne eivät toimi edes samalla toimialalla. Naisten jääkiekko ei edes ole yritystoimintaa vaan harrastus.
Myöskään sillä ei ole merkitystä toimiiko mies- ja naisjoukkueet samasssa vai eri osakeyhtiössä. Et voi perustaa siivousfirmaa joka palkkaa vain miehiä ja maksaa miehille suurempaa palkkaa siivouksesta ja joku toinen perustaa toisen osakeyhtiön joka palkkaa vain naisia ja maksaa pienempää palkkaa. Tasa-arvolaki määrittelee yksiselitteisesti että samasta työstä pitää maksaa sama palkka riippumatta siitä mikä on työnantajan ja työntekijän suhde.
Quote from: ApinA on 13.12.2017, 14:44:58
Vertauksesi bändiin on myös ontuva. Kyse ei ole sukupuolesta. Sinun pitäisi verrata pop musiikkia ja kamarimusiikkia keskenään. Tällöin huomaat, että juuri ne, jotka saavat myytyä musiikkiaan, saavat rahaa. Ei kamarimusiikin soittaja ole epätasa-arvoisessa asemassa, vaan saa harrastaa musiikkiaan aivan rauhassa. Jos hän haluaa tienata rahaa, hän voi alkaa räppäämään.
Ei mene noin. Sinänsä olen samaa mieltä kaikesta mitä täällä puhutaan, mutta minä puhun edelleen siitä mitä tasa-arvolainsäädäntö sanoo. Tasa-arvolainsäädännön mukaan kyse on tietysti aina sukupuolesta. Sehän se on koko lainsäädännön pointti. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka sukupuolesta riippumatta.
Vertailu kamariorkesteriinkin menee niin, että sinulla on kaksi kamariorkesteria. Toisessa vain miehiä ja toisessa naisia. Kaikki tekee samaa työtä joten palkka pitää olla myös sama.
Kuten olen jo moneen kertaan sanonut niin tasa-arvo laki ei tunne millään tasolla käsitettä tuottavuus palkkauksen perusteena. Eli itse asiassa edes sillä että joku on harrastus ei ole myöskään mitään merkitystä. Harrastus on ainoastaan urheilua jonka tuottavuus on nolla tai itseasiassa negatiivinen verrattuna ammattiurheiluun. Jos ylipäätään palkkaa maksetaan, niin tasa-arvolaki tulee välittömästi voimaan ja kaikissa tapauksissa samasta työstä pitää maksaa sama palkka sekä miehelle että naiselle riippumatta millä tasolla on tuottavuus. Vasta todelliseen harrastukseen tasa-arvolaki ei vaikuta koska palkkaa ei ylipäätään makseta kenellekään.
Koko ongelma ratkeaisi sillä että tunnustetaan yksinkertainen tosiasia että palkat perustuu lopulta aina yksilön tuottavuuteen. Mutta tätähän ei voida missään tasa-arvolaissa koskaan tunnustaa. Tämä tarkoittaisi sitä että palkat määräytyy aina täysin vapaasti ja millään tasa-arvolailla ei ole enää mitään merkitystä.
Korostan edelleen että olen kaikessa sinänsä samaa mieltä ja tasa-arvolaki on täysin naurettava ja ammattiurheilu tuo sen päivänselvästi esiin. Nyt kun naiset alkavat ajaa oikeuksiaan myös ammattiurheilussa tämän lain kautta niin koko laki todennäköisesti leviää käsiin. Yleispätevää tasa-arvolakia palkkauksen osalta ei voi olla koska kaikki palkat määräytyy pohjimmiltaan yksilön tuottavuuden mukaan.
Quote from: Bellerofon on 13.12.2017, 15:13:56
Nyt saatan astua jokseenkin punaisen meren alueelle. Entäs paraurheilijat? Varmasti treenaavat yhtä paljon kuin naiset ja voidaanko sanoa, että paraurheilijan euro 0,1 naisen euroa?
Niinpä, kun matopurkin avaa niin sieltä ei löydy kuin matoja.
Minäkin otin esille tuon paraurheilijoiden jutun, koska siinä hyvin selviää se, miten järjettömiä juttuja femakot taas jauhaa. Kumma kyllä, tässä kutjussa eräs tusinakirjoittaja ei ole esittänyt vastausta siihen, mitä mies ja naisurheilun rahoitukselle pitäisi tehdä tasa-arvon nimissä.
Seuraava A-studio on varmaan tällainen:
- Naislätkäpelaajan euro on 0,3 senttiä ja tasa-arvoa ei ole missään!
- No ei kai kukaan ole kieltänyt naisialätkäpelaajia tienaamasta yhtä paljon kuin miehetkin?
- Ei ole ei, mutta meillä on tasa-arvo-ongelma!
- Missä se ongelma on?
- Ööh, siis että naisten euro on 0,3 senttiä...
- Niin siis kysyin sitä ongelmaa?
- No siis se on se ongelma.
- Eli et siis osaa kertoa mikä sinun ongelmasi nyt on, mutta kerro miten se ratkaistaan.
- Ööh, siis että maksetaan yhtä paljon miehelle ja naiselle.
- Millä toimintamallilla se tehdään?
- Ööh, no en mää tiiä mut sama massi, muute mä ajan rekalla sun yli!
- Älähän nyt uhkaile tyttö hyvä!
- Sovinistisika, patriarkaatti, seksismi, rasismi, #metoo, tapetaan kaikki miehet!
Tässä on meille suomalaisille miehille kiitos siitä, kun olemme luoneet tänne maailman parhaan ja tasa-arvoisimman valtion.
Tämäkin ongelma ratkeaa lopulta kiintiöillä ja kielloilla kuten kaikki vastaava hömpötys.
Jääkiekko kielletään, ainakin ammattimainen jääkiekko. Tilalle tulee ringette ja joukkueessa pitää olla 50% miehiä ja 50% naisia. Kaikille sama palkka. Ringettenkin sääntöjä pitää varmaan vähän muuttaa jotta naiset ei telo itseään.
Quote from: jka on 13.12.2017, 16:25:55
Vertailu kamariorkesteriinkin menee niin, että sinulla on kaksi kamariorkesteria. Toisessa vain miehiä ja toisessa naisia. Kaikki tekee samaa työtä joten palkka pitää olla myös sama.
Eikös ole erittäin epätasa-arvoista, jos naisilla on omat sarjat joihin miehillä ei ole asiaa. Ongelma ratkeaa, jos ammattiurheilussa lakkautetaan naisten- ja miestensarjat ja on vain yksi "parhaitten" sarja. Kamariorkesteriin valitaan kyvykkäimmät sukupuolesta riippumatta ja samoin hiihto- ja jääkiekkomaajoukkueeseen/seuraan valittaisiin kyvykkäimmät sukupuolesta riippumatta. Jos sinne joku Haley Wickenheiser pääsee kyvyillään, niin onnea vaan. Eiköhän se palkkapussissa näy. Nykyinen järjestelmähän syrjii miehiä. Ratsastuksessa näin kait onkin.
Quote from: Hjuu Hefnöö on 13.12.2017, 17:36:30
Quote from: jka on 13.12.2017, 16:25:55
Vertailu kamariorkesteriinkin menee niin, että sinulla on kaksi kamariorkesteria. Toisessa vain miehiä ja toisessa naisia. Kaikki tekee samaa työtä joten palkka pitää olla myös sama.
Eikös ole erittäin epätasa-arvoista, jos naisilla on omat sarjat joihin miehillä ei ole asiaa. Ongelma ratkeaa, jos ammattiurheilussa lakkautetaan naisten- ja miestensarjat ja on vain yksi "parhaitten" sarja. Kamariorkesteriin valitaan kyvykkäimmät sukupuolesta riippumatta ja samoin hiihto- ja jääkiekkomaajoukkueeseen/seuraan valittaisiin kyvykkäimmät sukupuolesta riippumatta. Jos sinne joku Haley Wickenheiser pääsee kyvyillään, niin onnea vaan. Eiköhän se palkkapussissa näy. Nykyinen järjestelmähän syrjii miehiä. Ratsastuksessa näin kait onkin.
Periaatteessa näin, mutta todellisuudessahan se menee ja on tähänkin asti mennyt kuten tuossa jäljempänä esitin. "Parhaimpien" sarja pitää kieltää ja ainoaksi sarjaksi pitää tehdä "keskimääräinen sarja" josssa on kiintiöt sekä miehille että naisille. Tämä on tasa-arvon multihuipentuma.
Parhaimmat ja viihdyttävimmät pelaa aina korkeimmassa palkkaluokassa, niin sen kuuluukin mennä.
Haha nyt löyty kyllä pätevää settiä, enpä uskonut moista paskaa koskaan lukevani:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/144529-valtuustoaloite-helsingin-tutkittava-syrjivatko-lumenaurauskaytannot-naisia#.WjEf4oGpaa0.facebook
QuoteKaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneider (r) vaatii aloitteessaan, että kaupungin on arvioitava lumenpoiston sukupuolivaikutukset ja ryhdyttävä mahdollisesti toimiin lumenpoiston parantamiseksi.
Gunvor on nyt feministinä naisten asialla! Ja lasten tietenkin! VHM perkele joutaa rämpimään lumessa!
Kun tuollainen tyyppi valitaan vaaleissa :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=142688815799666&set=a.142688332466381.30852.100001756467609&type=3&theater
@hulaq , tuossahan on seuraavana uutisena se Rakennusviraston vastaus (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/217506-rakennusvirasto-sukupuolten-tasa-arvo-huomioitu-lumenaurauksessa).
Eli bättre folk apinoi taas sverigestanialaisten idean, kuten he aina tekevät, sai pädettyä ja kerättyä moraali- sekä tasa-arvopisteitä sädekehälleen, vaikkei mitään ongelmaa ei edes olemassa. Normipäivä.
^ onneksi tuobsonta on jo kolme vuotta vanhaa.
Quote from: Henry on 09.12.2017, 08:06:27
Pekka Vahvanen servaa Feministisen puolueen puheenjohtajan. ;)
Yle Kioskin lesbofeministi-tuottaja lyttää Pekan ammattitaidon. :-\
Tässä kävi niin hauskasti, että kyseinen toimittaja joutui lähtemään ulos ohjelmasta. Melko varmuudella johtui tästä episodista, vaikka sitä ei ole todistettukaan missään. Viime lähetyksessä kertoi lopussa, että ei enää jatka ohjelmassa ja "alkaa tekemään tietokirjaa". Miksi YLE:n toimittaja alkaisi tekemään jotakin tietokirjaa?
Arvailuni osuivatkin siis väärään ja Vahvanen vain sooloili. Oli perin juurin sopimatonta nöyryyttää feministiä paljastamalla tämä poliittisissa ydinkysymyksissään täysin puolustuskyvyttömäksi luuseriksi. Verorahoitteisella medialla on siis ehdat poliittiset pyhät lehmänsä, joiden kritisoiminen johtaa potkuihin.
Voi vain kuvitella, miten nopeasti vihervasemmistolaisen hegemonian korttitalo romahtaisi, jos sitä lähdettäisiin haastamaan joka kerta, kun se uskaltaa nostaa mediassa rumaa päätään. En tule koskaan ymmärtämään sitä, miksi jotkut pitävät kiinni uskomuksista, joita eivät kykene puolustamaan avoimessa keskustelussa. Miksi joku olisi tahallaan ja tietoisesti väärässä?
Quote from: Saturoitunut on 16.12.2017, 21:43:19
En tule koskaan ymmärtämään sitä, miksi jotkut pitävät kiinni uskomuksista, joita eivät kykene puolustamaan avoimessa keskustelussa. Miksi joku olisi tahallaan ja tietoisesti väärässä?
Hyvä kysymys. Toki omasta kokemuksesta tiedän, että on noloa ja pahimmillaan jopa ahdistavaa huomata olevansa väärässä. Kuitenkin varsin nopeasti ahdistuksen tilalle pitäisi nousta helpotus ja huojennus siitä, että pääsee vääristä käsityksistä eroon.
Kun jouduin korjaamaan omia vääriä käsityksiäni esimerkiksi liberalismiin ja valistukseen liittyen, oli se ensin noloa ja hämmentävää, mutta lopulta tuloksena suloinen vapautumisen tunne ja kiitollisuus.
Vasuri ei ole väärässä. Todellisuus saattaa olla virheellinen.
Quote from: nollatoleranssi on 16.12.2017, 20:53:25
Tässä kävi niin hauskasti, että kyseinen toimittaja joutui lähtemään ulos ohjelmasta. Melko varmuudella johtui tästä episodista, vaikka sitä ei ole todistettukaan missään. Viime lähetyksessä kertoi lopussa, että ei enää jatka ohjelmassa ja "alkaa tekemään tietokirjaa". Miksi YLE:n toimittaja alkaisi tekemään jotakin tietokirjaa?
Tämän jälkeen ainakaan ei Ylen toimittajilta löydy halua kyseenalaistaa feminismiä ja feministejä. Työpaikka voi mennä. Vaikka Vahvanen ryhtyisi tietokirjailijaksi omasta aloitteestaan, ja kyseessä ei olisi potkut kriitikolle, niin ulospäin tämä näyttää juuri siltä että kriitikko sai potkut.
Tuleekohan tuolle tietokirjalle muuten mitään apurahoja? Aika näyttää. Jos apurahoja ei tule, niin sekin viittaa siihen että häntä pidetään nyt neuvostovastaisena.
Kilpavoimistelujoukkuetta koskeva uutinen :):
QuoteCheerleaderit pääsivät vihdoin eroon pyllynkeikuttajien leimasta – pienen seuran jäsenmäärä räjähti: "Emme pysty perustamaan tarpeeksi joukkueita"
Kilpacheerleading on rankka urheilulaji, joka vaatii harrastajaltaan ehdotonta sitoutumista.
Cheerleading 17.12.2017 klo 11:30 päivitetty 17.12.2017 klo 12:29
--
Nykyään kilpacheerleaderingin harrastajat ovat pääasiassa naisia. Suomessa on joitain kymmeniä lajia harrastavia miehiä.
Black Diamond Cheerleadersissa urheilee yksi poika. Enemmänkin kaivattaisiin.
– Miehiä tarvittaisiin lisää. Heistä lähtevä voima on ihan erilaista, ja heidän kanssaan pääsee tekemään ihan erilaisia juttuja. He jaksavat esimerkiksi nostaa tyttöjä yhdellä kädellä ilmaan. Maailman parhaat joukkueet ovat sekajoukkueita.
--
Laji sopii kaikille. Roolit jaetaan joukkueessa taitojen ja ominaisuuksien mukaan.
– Pienimmät tytöt ovat nousijoina ja pisimmät nostamassa, Toimela toteaa.
--
https://yle.fi/uutiset/3-9979479 (https://yle.fi/uutiset/3-9979479)
^Olenkin miettinyt sopivaa tanssilajia, mikäs sen parempi kuin viitisenkymmentä viehättävää nuorta neitokaista ympärillä.
Vahingossa raiskaaminen kielletään! :facepalm: ;D
QuoteRuotsi haluaa lakiin, että suostumus seksiin pitää selvästi ilmaista
Vuosia harkinnassa ollut laki sai vauhtia #metoo-kampanjasta
Seksuaalirikokset 17.12.2017 klo 16:38 päivitetty 17.12.2017 klo 16:41
Hannele Muilu
Ruotsin hallitus ehdottaa lakia, jonka mukaan seksi olisi kiellettyä henkilön kanssa, joka ei ole nimenomaisesti sanonut kyllä tai aktiivisesti osoittanut halukkuutta olla mukana.
Pääministeri Stefan Löfven perustelee lakihanketta sillä, että seksin pitää olla vapaaehtoista.
– Jos se ei ole vapaaehtoista, se on laitonta.
Uudessa laissa lisättäisiin raiskaukseksi luettavia tekoja ja rangaistuksia kovennettaisiin.
Nyt raiskaustuomio edellyttää, että tekijä on käyttänyt väkivaltaa tai uhannut sillä tai käyttänyt hyväksi uhrin suojatonta tilaa kuten humalassa oloa. Jatkossa näitä ehtoja ei tuomiolle olisi.
Samalla hallitus esittää kahta uutta rikosnimikettä: varomaton raiskaus ja varomaton seksuaalinen väkivalta. Varomattomuus viittaa tilanteeseen, jossa toinen osapuoli ei ole suostunut seksiin.
Ruotsin hallitus perustelee tiedotteessaan, että seksuaalirikoksia tehdään Ruotsissa entistä enemmän ja uhreina ovat usein nuoret naiset. Poliisille rikoksista ilmoitetaan liian harvoin.
Esityksen pohjalla on komiteaehdotus, josta puolueet ovat yksimielisiä. Lain on tarkoitus tulla voimaan kesällä 2018.
Asianajajaliitto ei usko tuomioden lisääntyvän
Ruotsin Asianajajaliitto suhtautuu lainmuutokseen kriittisesti.
– Laki ei tule lisäämään seksuaalirikoksista jaettavia tuomioita, arvioi liiton pääsihteeri Anne Ramberg Ruotsin televisiolle (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/advokatsamfundet-en-samtyckeslag-kommer-inte-leda-till-fler-fallande-domar).
Hänen mukaansa näytön osoittaminen tulee olemaan hankalaa eikä poliisitutkinnassakaan uskota lain lisäävän tehokkuutta. Todisteiden puute on usein muutoinkin ongelma seksuaalirikoksista tuomitsemissa.
Laki on ollut tekeillä pitkään, mutta se sai uutta nostetta Ruotsissa paljon huomiota saaneesta #metoo-kampanjasta. Rambergin mielestä poliitikkojen pitäisi pitää jäitä hatussa, vaikka kansalaiset vaativat kovempia otteita. Hän myöntää kuitenkin, että laki saattaa ohjata käyttäytymistä, kun yhteiskunta osoittaa selvästi, mitä ei haluta.
Ruotsin hallituksen mukaan tavoitteena ei ole niinkään koventaa tuomioita, vaan muuttaa arvoja ja asenteita.
Lähteet: STT
https://yle.fi/uutiset/3-9981483 (https://yle.fi/uutiset/3-9981483)
Kai kulttuurierot kuitenkin muistetaan ottaa huomioon?
Vanha sketsi vaan melkein totta nykyään:
Ketonen Ja Myllyrinne Pro Feministi
https://youtu.be/JwS8VXCfUpk
Quote– Miehiä tarvittaisiin lisää. Heistä lähtevä voima on ihan erilaista, ja heidän kanssaan pääsee tekemään ihan erilaisia juttuja. He jaksavat esimerkiksi nostaa tyttöjä yhdellä kädellä ilmaan. Maailman parhaat joukkueet ovat sekajoukkueita.
Kun puhutaan siitä, että "miehiä tarvitaan", kyse on tietenkin niistä miehistä, jotka "jaksavat nostaa tyttöjä yhdellä kädellä ilmaan". Aika seksististä stereotypisointia ja esineellistämistä.
^Joku voimistelijaneito voi painaa 50-70 kg, riippuen lihasmassan määrästä. Jaa yhdellä kädellä? No höh, sinne meni minunkin mahkut. :( (Vitsiähän minä tässä vaan. Tosiasiassa 10 kg vesiämpäritkin on jo siinä rajalla, kun suvun mökillä kannan järven rannasta pesuvettä saunaan. :-[ Ei ole siunattu minua lihasmassalla. Mutta pitäisiköhänkin tässä uhriutua, ja vaatia todellista tasa-arvoa voimisteluun? :))
Tuli mieleen tuosta Ruotsin lakiehdotuksesta hauskahko vitsi-idea.
Otetaan joku romanttinen (naisten)leffa, ja lisätään johonkin pussailukohtaukseen ruotsinkielisiä huomautuksia seksuaalisesta väkivallasta. Eli vaikka tällainen kuvitteellinen elokuvan kohtaus: mieshahmo ja naishahmo ovat kahden, ja katselevat toisiaan hymyillen epävarmasti. Mies kumartuu naista kohti, ja suutelee häntä epävarmasti. Mies lopettaa suudelman, ja katsoo naista, joka hymyilee miehelle hyväksyvän oloisesti. Mies hymyilee takaisin, ja suutelee naista uudestaan. Mies tarttuu kevyesti naiseen kädellä, ja syleilee naista. Nainen syleilee miestä, ja suutelee vuorostaan miestä.
Tähän sitten lisättäisiin videoeditointiohjelmalla huomautuksia, esimerkiksi kun mies suutelee naista ensimmäisen kerran (lupaa pyytämättä) niin ruudun alalaidassa on punainen teksti "tämä mies syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan", ja kun mies suutelee uudestaan, ruudussa lukee "mies syyllistyy uudestaan seksuaaliseen väkivaltaan", ja syleilyn kohdalla lukisi "mies on nyt syyllistynyt kolmeen eri seksuaaliseen väkivallantekoon". Ja naisen suudelman ja syleilyn kohdalla lukisi "tämä nainen syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan" ja "nainen syyllistyy uudestaan seksuaaliseen väkivaltaan".
Tämähän on jo melkein toteuttamista vaille valmis. Minulla on tietokoneessa blueray-asema, ja videoeditointiohjelman saa kaupasta. Ruotsin kielessä auttaa Googlen käännösohjelma. Enää tarvitaan vain jokin sopiva hömppäleffa, pitäisiköhän tuhlata joululomaa siihen että katselisin leffoja läpi ja etsisin sopivaa kohtausta.
Edit - tietyt värit on varattu modeille. Kannattaa lukaista säännöt läpi.
Star Wars - The Last Jedi
ensimmäinen feministinen star wars elokuva
https://hommaforum.org/index.php/topic,109194.msg2794886.html#msg2794886
[tweet]945608996425265152[/tweet]
Feministit taas vauhdissa. Tällä kertaa Pyhän Pietarin aukiolla Vatikaanissa. Ja tietysti yläosattomissa.
VATICAN CITY (Reuters) - A topless activist from the feminist group Femen tried to snatch the statue of the baby Jesus from the Nativity scene in St. Peter's Square on Monday but was stopped by police as she grabbed it.
A Reuters photographer said the woman jumped over guard rails and rushed onto the larger-than-life Nativity scene shouting "God is woman". She had the same slogan painted on her bare back.
The group's website identified her as Alisa Vinogradova and called her a "sextremist". It says the goal of the group, which was founded in Ukraine, is "complete victory over patriarchy".
https://www.reuters.com/article/us-christmas-season-femen-vatican/topless-femen-activist-tries-to-snatch-jesus-statue-from-vatican-crib-idUSKBN1EJ0O2
Hesarilla on juttu sinkkunaisista Ruotsissa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005502391.html
Ruotsissa jo yli puolet talouksista ovat sinkkutalouksia, korkein määrä Euroopassa.
Juttu käsittää erästä naista, joka valittelee yksinäisyyttään. Jutusta paistaa läpi ruotsalaisen yhteiskunnan etninen segregoituminen ja ihmisten tapa eristäytyä:
QuoteRuotsissa ja erityisesti Tukholmassa parin löytäminen on vaikeaa, hän sanoo. Hankaluus on esimerkiksi kulttuuri, jossa ihmiset ovat sulkeutuneita eivätkä spontaanius tai joukosta erottautuminen kaduilla ole kunniassa.
Myös naisten urakeskeinen elämäntyyli saa kritiikkiä:
QuoteTunnelma sinkkujen keskuudessa on uskomattoman itsekeskeinen. Monet ovat tässä kolmenkympin iässä erittäin urakeskeisiä, eivätkä kovin avoimia. Pinnallisuutta on paljon. Kyse on jonkinlaisesta pelistä koko ajan, eivätkä tapaamiset ole aitoja.
Olen ollut tekemisissä ruotsalaisten kanssa vuosien saatossa ja tunnistan jutun ongelmat. Ruotsalaisista on tullut varsin pinnallisia, lyhytjänteisiä ja itsekeskeisiä.
Minusta tämä henkinen trendi johtuu maahanmuutosta, joka hajottaa yhteisöllisyyden ja luo kitkapintoja ihmisten kesken. Ruotsalaisilla on vaikea suhtautua vieraisiin koska heidän ajatuksenjuoksusta ei saa selvää eikä yhteistä asiaa oikein ole. Toisaalta heillä on myös vaikea suhtautua toisiinsa koska diskurssiin liittyy niin paljon tabuaiheita, joita ei voi keskustella ylipäätään. Syvällinen ystävyys on mahdotonta, jos koko ajan pitää varoa mitä uskaltaa puhua.
Toinen tekijä lienee Ruotsin valtiollinen feminismi, jonka puitteissa miehet on leimattu roistoiksi jos syntymästään. Naisten kanssa seurusteleminen alkaa jo olemaan vaarallista Ruotsissa. Riski päätyä raastupaan pienistäkin virheistä on ilmeinen. Tilannetta ei paranna uusi lakiehdotus, jonka puitteissa miesten on pyydettävä erikseen suostumusta naisilta jos he haluavat lähestyä heitä.
Ruotsin raivofeminismi on tehnyt naisista myrkyllisiä ja sen puitteissa yhä useampi mies jättää seurustelun sikseen ja tyytyvät vain satunnaiseen ja anonyymin seksiin, josta ei voi päätyä raastupaan. Tämä ajattelutapa on mm. huomattavissa ruotsalaisilla keskustelupalstoilla, joissa kovin moni mies kertoo välttävänsä seurustelua ja tyytyvät yhden illan juttuihin.
Olen joskus ihmetellyt, sitä, että uskovatko feministit itsekään kaikkeen hömppään mitä he keksivät.
Ainakaan kaikki eivät sitä tee koska feministinen kenttä on hajonnut pariin kymmeneen aliryhmään tai suuntaukseen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_movements_and_ideologies ), joka antaa ymmärtää, että ideologisia eroja on runsaasti.
Yksi yhteinen piirre on kuitenkin huono käytös ja vittumaisuus.
Vaikuttaakin siltä, että feminismistä on vain tullut tekosyy käyttäytyä törkeästi ja olla yleisesti inhottava legitiimillä tavalla.
Vittuhattujen virkkaaminen, vaginakärryjen vetäminen kadulla, haarojen levittäminen ja miesten vihaaminen voidaan perustella feminismillä, jolloin se saa tiedostavissa piireissä syvällisemmän filosofisen merkityksen ja muuttuu poliittiseksi aktivismiksi, jota tulisi ihailla. Ilman feminististä ulottuvuutta nämä teot muuttuvat vain sairaan mielen sairaaksi touhuksi. Öykkärien sekoiluksi, joka normaalisti veisi psykiatrille.
Itse olen ottanut sen kannan, että feministeiksi itseään kutsuvat ovat joko täysin pihalla tai jollain tasolla henkisesti vajaavaisia.
Oli miten oli. Feminismi on naisten suurin vihollinen. Sen kautta halutaan kontrolloida naisten seksuaalisuutta, vapauttaja ja ohjaa naiset pois heidän luontaisista mieltymyksistä. Paradoksaalisesti kyllä, miehistä tehdään naisten esikuva kun naisten prioriteetit suunnataan feministien toimesta uraan, perheelämän hylkäämiseen, sinkkuuteen ja muihin miehisiin piirteisiin.
No niin, nyt naistaiteilijat ovat siirtyneet vulvan kuvaamisesta siittimen kuvaamiseen. :) Tosin kaikki eivät ymmärtäneet taidetta, ja teos sensuroitiin melkein heti. :'(
QuoteKulttuuri
Ruotsalaistaiteilija maalasi jouluaattona jättipeniksen asuintalon seinään – teos tuhottiin vain alle viikkoa myöhemmin
Kaikki alueen asukkaat eivät hyväksyneet näyttävää katutaideteosta.
Anne Kantola HS
Julkaistu: 28.12. 14:49 , Päivitetty: 28.12. 15:39
NEW YORKIN Manhattanin katukuvaan ilmestyi jouluaattona neljän kerroksen kokoinen, penistä esittävä seinämaalaus. Ruotsalaisen taiteilijan Carolina Falkholtin teos herätti sekä kiinnostusta että hämmennystä Manhattanin Lower East Sidella.
Muraali kuitenkin tuhottiin vajaa viikko syntymisensä jälkeen, kun se maalattiin piiloon keskiviikkona 27. joulukuuta, kertoo The Guardian (https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/27/new-york-art-penis-mural-carolina-falkholt).
Teos oli alunperin paikallisen katutaidesäätiön tilausteos Falkholtilta, joka on maalannut jo aiemmin abstraktin vagina-muraalin Manhattanille.
FALKHOLT on kommentoinut tekevänsä taidetta oman kehonsa häpeilemättömyydestä ja seksuaalisuuden ilmaisusta.
"Yleensä maalaan jättimäisiä vaginoita, tussuja ja vittuja ja koska olin juuri viimeistellyt yhden sellaisen viisikerroksisen asuinrakennuksen seinään, minusta tuntui että nyt oli mulkun paikka", Falkholt kertoo The Guardianissa.
The Independentille (http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/penis-street-art-new-york-city-carolina-falkholt-lower-east-side-a8130751.html) Falkholt kommentoi teostaan lainaamalla toista taiteilijaa, Judith Bernsteiniä:
"Jos penis voi mennä naisen sisään, voi se mennä myös seinälle."
Hän perustelee taidettaan muun muassa sillä, että seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tapahtuu koko ajan. Jotta maailmasta tulisi terveempi ja väkivallaton, aiheista pitää puhua.
Paikalliset ihmiset ja kävijät ovat ilmaisseet vaihtelevia mielipiteitä suuresta muraalista.
Osan mielestä penis aiheuttaa epämukavuutta ja edustaa siksi itse jonkin asteista seksuaalista häirintää. Toisille se on ollut ilahduttava näky kaupunginosassa, jossa on jo pitkään suosittu katu- ja graffititaidetta.
TEOS kohtasi kuitenkin tiensä pään, kun rakennusviranomaiset saivat vihiä sen olemassaolosta.
"Taiteilija voi pitää sellaista teosta esillä omassa ateljeessaan, mutta mielestäni se ei sovi katukuvaan lasten keskelle. Se ei opeta mitään", kommentoi New Yorkin kaupungin rakennuspäällikkö Katie Grinero.
Lopulta teos maalattiin piiloon rakennuksen omistajan aloitteesta.
"Taide on yksi niitä harvoja tiloja, joissa voimme todella olla vapaita ja keskustella vaikeistakin aiheista", Carolina Falkholt kommentoi.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005505156.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005505156.html)
Mulkut piiloon ja römpsät levälleen! ;D
Tässä juuri tullaan siihen kriittiseen kysymykseen, että onko pelkällä shokkiarvolla jotain arvoa taideteoksena.
Mielestäni ei, jos toteutus ei tuo asiaan mitään lisää. Yksi tapa tosin katsoa New Yorkia on huomata sen pilvenpiirtäjien fallosmaisuus. Joku toteutus, joka naurattaisi saisi oman suosioni.
Tosin nuo mustien pilvenpiirtäjien hahmot tuovat itselleni enemmän mieleen hautausmaan hautakivet. Sieltä se maailmanloppu varmaan ainakin taloudellisessa mielessä saattaa vielä tullakin.
No kun sen noin laitat niin falloksiahan on maailman kaupungit täynnänsä.
Pilvenpiirtäjiä, korkeita kirkontorneja, -kupolikattoja, korkeita rakennuksia.
Lisäksi vielä ne nelipyöräiset falloksenjatkeet.
Quote from: Sheo on 01.06.2016, 18:25:51
Aloituksessa mainutun parhaillaan yliopistoja kiertävän homoilija herran nimi on muuten Milo Yiannopoulos (ei Yannopoulos). Lohdutomminta ehkä Milon (kuka hullu tuota sukunimeä jaksaa kirjoittaa kun aina menee väärin kuitenkin) kiertueessa on se, että vastapuolen parhaat argumentit on sitä tasoa, että levitellään punaista maalia naaman ja huudetaan vihapuhetta päälle. Nämä siis niitä harvoja vasemmistolaisia ja muita vesimeloneja, jotka ovat ahdistuksestaan huolimatta päässeet paikalle eivätkä ole vetäytyneet turva-alueille.
Hesari yrittää varsin ontuvasti mätkiä Milo Yiannopoulosia jutussaan:
Rääväsuisen oikeistopopulistin Milo Yiannopoulosin kirjan julkaisu peruttiin, mutta kustannustoimittajan kommentit ovat kultaa: "Typerä tapa lopettaa kamala kappale"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005506762.html
QuoteEsipuheen otsikko on "The Art of the Troll", eli "trollaamisen taide".
Kahdessatoista luvussa Yiannopoulos käy läpi sitä, minkä takia edistyksellinen vasemmisto, vaihtoehtoinen oikeisto, Twitter, feministit, media, muut homot, muslimit, republikaanit ja rumat ihmiset vihaavat häntä. Samoin kuin sitä, miksi pelaajat eivät vihaa häntä ja miksi hänen college-kiertueensa on niin upea.
Kiinnostavampia sen sijaan ovat kustannustoimittaja Iversin paikoitellen hyvinkin purevat kommentit, jotka ovat riemastuttaneet sosiaalista mediaa.
Heti esipuheessa Ivers kirjoittaa: "Pidä varasi ettei itsekeskeinen mahtailu, jota nuori yleisösi pitää humoristisena, saa sinua vaikuttamaan keskenkasvuiselta muiden lukijoiden silmissä."
...
Ivers kiinnittää kommenteissaan toistuvasti huomiota siihen, että Yiannopouloksen pitäisi kyetä todistamaan väitteensä ja syytöksensä tekstissään. "Tämä kaipaa sitaattia", "onko sinulla tästä todisteita?" ja "varmentamaton syyte" vilisevät tekstissä.
...
Samanlaisia huomautuksia ovat saaneet myös muut raiskausvitsit sekä useat rasistiset vitsit ja kommentit. Kappale lesboista on viivattu yli kokonaisuudessaan, vierellään isoin kirjaimin kirjoitettu kommentti "POISTA YÄK."
...
Kustannussopimuksen purkautuminen ei tietenkään ole ollut kirjan julkaisemiselle mikään este. Yiannopoulos julkaisi Dangerousin oman yrityksensä kautta 4. heinäkuuta.
Aivan, kuin Hesarin Arlalta olisi jäänyt tajuamatta se, ettei Milon kirjaa ole tarkoitettukaan minkään vasemmistolaisten feministien maailmankuvaa myötäileväksi, joten sitä taustaa vasten sitä arvomaailmaa vastaan oleminen ei ole mikään synti, vaan tavoite. Samaan aikaan esimerkiksi Amazonissa, josta itse ostin kirjain sähköisessä muodossa, on kirja saanut 4,9 tähteä eli melkein täydet viisi tähteä lukijoiden arvioissa:
Dangerous - Kindle edition by Milo Yiannopoulos. Politics & Social Sciences Kindle eBooks @ Amazon.com.
https://www.amazon.com/gp/product/B071FX3CPZ/ref=oh_aui_d_detailpage_o07_?ie=UTF8&psc=1
Tässä poimintoja joistain arvioista Amazonissa:
QuoteFirst off, I am a librarian who never cared about Milo until I began seeing blurbs about Dangerous in Publisher's Weekly (bimonthly book review magazine for libraries/booksellers). They all raised the issue of the morality of purchasing Dangerous. Is it professionally responsible? Is it censorship not to? (Yes.) As an information professional I have always been very interested in intellectual freedom issues and am a card carrying member of the Freedom to Read Foundation so as soon as my industry colleagues began to tell me how dangerous Dangerous would be, I knew I had to read it as soon as possible. And so I started following Yiannopoulos for literally no other ideological reason.
...
Dangerous is hysterically funny and well written. I pre-ordered the book out of curiosity, there was so much controversy when Simon and Schuster cancelled the book deal. For god's sake, Simon and Schuster published Snooki Polizzi's (reality tv show Jersey Shore star) book, "A Shore Thing", yet bowed to uproar from one side of the political spectrum over Dangerous? I figured I owed Milo's book a read in the name of free speech, and I am glad I did. Full of biting humor and just the right amount of snark, it gives a hilarious view of the hypocrisy of the "tolerant".
...
As a gay man who has seen not just the gay rights movement but the entire progressive movement hijacked by Marxist regressives, Milo is and has always been a breath of fresh air.
By now everyone knows how the left took him down and it was laughably pathetic as usual.
In the spirit of a true progressive Milo comes out of the gate swinging. Left and right hooks and jabs of wit, humor, snark and most importantly truth.
I've never considered myself alt right but that's the label middle of the road people have been smacked with.
Milo comes back from a takedown that would have left most people in hiding.
Just like Milo, it's our duty to spread the truth no matter what. All it takes for evil to win is for good people to do nothing.
Right now the alt left in all of its hateful, rampaging violence is "resisting".
...I'm still not sure what exactly but we must resist also by refusing to back down from these new oppressors. The future of this country and Europe depends on it.
...
I'm not a conservative nor a liberal, but I'm buying another five more copies just out of principle. You don't have to like who he is, you might not like the way he looks or speaks or expresses his thoughts, but what he stands for is EVERYTHING that we are slowly losing as the media outlets take control of manipulating everything we see and hear. To top it off, it's a very good read!
...
I may not agree with every word Milo says, but this book is absolutely critical in protecting free speech. I had to get this book to see for myself.. Was there some kind of secret truth in this book that a major political party really doesn't want us to see? Why else would they pull a book from a gay Brit?
As soon as I started reading I was blown away! Really nothing offensive or "dangerous" per se but it's like a huge chest of truth and wisdom that couldn't have been produced by anyone other than Milo.
Liberal or Conservative, whether you agree with the author or not, read this if you are not offended by the truth and if you want to open your mind to a side you were unfamiliar with.
...
I decided to sit down today and read a bit of Milo's Dangerous, and I ended up reading the entire book in one sitting. It is absolutely a breath of fresh air, and saturated in deep appreciation for truth, freedom of speech, bravery, and the quintissential American values which so many Americans, and non-American allies, have died to preserve.
I truly had no idea what a high quality book I was getting myself into today. Clearly, Milo was attacked by the legacy media establishment as a means to contain him: his ideas are, in fact, dangerous to their leftist, globalist plans for America. Which is to say that American ideals, truth, and independence are dangerous to their plans to utterly overthrow this country.
They are losing.
Thank you, Milo, for writing this. You have a fan, follower, and supporter for life.
Julkkisarvioita kirjasta/Milosta:
Quote''Fat people will hate this book.'' --Ann Coulter
''Cynical ignorant fucker.'' --Stephen Fry
''If you don't use your freedom of speech, one day you might find that it's gone. Buy this book while it's legal.''--Peter Thiel
''YUCK AND BOO AND GROSS.'' --Sarah Silverman
Quote from: Skeptikko on 29.12.2017, 17:30:52
Hesari yrittää varsin ontuvasti mätkiä Milo Yiannopoulosia jutussaan:
Quote from: HS 29.12.2017Ensimmäinen takaisku tuli heinäkuussa 2016, kun Yiannopoulos sai ensimmäisenä korkean profiilin käyttäjänä pysyvän porttikiellon Twitteriin. Syynä oli rasistisen kiusaamisjengin yllyttäminen uuden, naisvetoisen Ghostbusters-elokuvan mustaihoista Leslie Jonesia vastaan.
En tuolloin löytänyt netistä ainuttakaan viittausta Yiannopoulosin twiittiin, jossa hän olisi yllyttänyt kiusaamaan Leslie Jonesia. Twitter ei koskaan täsmentänyt, mistä sisällöstä ja millä perusteella Jonesin Yiannopoulosille vaatima banni loppujen lopuksi annettiin. Luultavasti siitä, kun Yiannopoulos arvosteli Jonesia uhriutumisesta, mutta se on syynä niin naurettava, ettei sitä haluta myöntää.
http://college.usatoday.com/2016/07/25/the-whole-leslie-jones-twitter-feud-explained/
Quote from: Totti on 26.12.2017, 17:17:44
Hesarilla on juttu sinkkunaisista Ruotsissa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005502391.html
Ruotsissa jo yli puolet talouksista ovat sinkkutalouksia, korkein määrä Euroopassa.
Eiköhän tuolla ole sama meno kuin Suomessakin eli naiset juosseet 18-30v kikkelikarusellissa top 10% miesten perässä, jotka jurrissa/tylsyyttään panneet niitä kerran pari. Oman tason mies ei kalvannut, niin kissat.
Jos joku mies maalailisi sukuelimiä talojen seiniin ja perustelisi lehdessä että "viimeksi maalasin tuheron joten nyt oli mulkun paikka" niin pidettäisiinkö sitä tosi taiteena, vai olisiko mies vain häiriintynyt pervo? :roll:
Feminismi yhä enemmän vaikuttaa kaksoisstandardien ylläpitämiseltä, ei vastustamiselta. Naisille sallitaan sellaista mitä miehille ei ikinä sallittaisi.
Niin, ei feminismin tarkoitus olekaan ajaa tasa-arvoa, vaan sen tarkoitus on ylläpitää naisten uhriasemaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 01.01.2018, 19:14:15
Niin, ei feminismin tarkoitus olekaan ajaa tasa-arvoa, vaan sen tarkoitus on ylläpitää naisten uhriasemaa.
Niin ikävää sanoa, mutta tuollaiseksi feminismin käsite on muuttunut/rappeutunut.
Ei taida olla muuten sattumaa, että viime aikoina on uutisoitu niin valtavasti valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta, siis pelkästä ahdistelusta, ei raiskauksista, joukkoraiskauksista yms.
Kaikki vastaavat ilmiöt ovat tosin aina Yhdysvalloista lähtöisin (esim. Ruotsin esimerkit eivät näin ollen ole yleispäteviä). Mutta ainakaan julkisuuteen ei ole tullut suurempia uutisia raiskausuutisointeja ja -prosentteja Yhdysvalloissa. Mutta varsinkin viime vuosina on merkittävästi syytetty islamisteja raiskauksista ja muusta seksuaalisesta väkivallasta, niin erikoisesti samaan aikaan on entistä enemmän saanut huomiota valkoisten miesten seksuaalinen ahdistelu.
Ovatkohan mahdollisesti alt-right aktiivit nostaneet esiin tälläisiä kysymyksiä pidemmän aikaa? Tai onko mediassa nousseet esiin esim. maahanmuuttajien seksuaaliset teot ja siihen on reagoitu vastareaktiolla puhumalla valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta? Vai onko kyse vain puhtaasta sattumasta, että aihe on nyt enemmän esillä? (joka ei välttämättä ole se todennäköisin selitys ainakaan Ruotsin ja Suomen esimerkit huomioiden).
Quote from: nollatoleranssi on 03.01.2018, 16:40:29
Ei taida olla muuten sattumaa, että viime aikoina on uutisoitu niin valtavasti valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta, siis pelkästä ahdistelusta, ei raiskauksista, joukkoraiskauksista yms.
Kaikki vastaavat ilmiöt ovat tosin aina Yhdysvalloista lähtöisin (esim. Ruotsin esimerkit eivät näin ollen ole yleispäteviä). Mutta ainakaan julkisuuteen ei ole tullut suurempia uutisia raiskausuutisointeja ja -prosentteja Yhdysvalloissa. Mutta varsinkin viime vuosina on merkittävästi syytetty islamisteja raiskauksista ja muusta seksuaalisesta väkivallasta, niin erikoisesti samaan aikaan on entistä enemmän saanut huomiota valkoisten miesten seksuaalinen ahdistelu.
Ovatkohan mahdollisesti alt-right aktiivit nostaneet esiin tälläisiä kysymyksiä pidemmän aikaa? Tai onko mediassa nousseet esiin esim. maahanmuuttajien seksuaaliset teot ja siihen on reagoitu vastareaktiolla puhumalla valkoisten miesten seksuaalisesta ahdistelusta? Vai onko kyse vain puhtaasta sattumasta, että aihe on nyt enemmän esillä? (joka ei välttämättä ole se todennäköisin selitys ainakaan Ruotsin ja Suomen esimerkit huomioiden).
Quote
Elokuvatuottaja Harvey Weinsteinin on kerrottu masturboineen naisten edessä julkisissa tiloissa.
Näyttelijä Olivia Munn sanoo elokuvaohjaaja Brett Ratnerin masturboineen hänen edessään.
Kymmenet naiset sanovat käsikirjoittaja- ja ja ohjaaja James Tobackin masturboineen heidän edessään.
Toimittaja ja kirjailija Mark Halperinin syytetään masturboineen kahdenkeskisen työtapaamisen aikana.
Koomikko Louis C.K. myöntää syytösten jälkeen masturboineensa naisten edessä.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005450716.html
Identifioituuko yksikään yllämainituista #metoo -pervoista "valkoiseksi"? Myös Louis C.K. on omasta mielestään mixed race. Jos oma tutka on ruosteessa, suosittelen #metoo -kupletin seuraamista CoincidenceDetector-selainlisäosan kanssa, sen saa ladattua täältä:
https://coincidencedetector.com/
Diversiteettiraiskaukset kohdistuvat enimmäkseen köyhempiin naisiin (ja lapsiin), jotka joutuvat asumaan diversiteettialueilla. #metoo on elitistinen kampanja media-alan ja Fortune500 naisten sisterhoodin vahvistamiseksi virtuaalisilla ryhmähaleilla. Ei niitä kiinnosta lapsinäyttelijöiden, varsinkaan poikien, raiskaukset eikä tavallisten duunarinaisten töissä kokema seksuaalinen häirintä. Hollywoodpervot tietysti leimataan "valkoisiksi" koska yhteisen nimittäjän nimeäminen olisi sosiaalinen itsemurha.
https://altright.com/?s=me+too
Jahas, Uudessa-Seelannissa on kesä ja festarikausi kuumimmillaan.
-Uudenvuoden festarit täynnä känniääliöitä
-Kulje tissit paljaana ja maalaa ne vielä glitterillä että kaikki varmasti huomaa tissisi
-Känniääliö huomaa tissit ja kourii
-Vedä sitä turpiin tyttöporukalla
-Nouse koko maailman feministisankariksi
:flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
QuoteMies kouri yläosattomissa kävellyttä naista, nainen iski takaisin - videosta nettihitti: "Toivon innoittavani naisia"
Madeline Anello-Kitzmiller, 20, käveli ystävänsä kanssa Rhythm & Vines -musiikkifestivaalin alueella Gisbornessa Uudessa-Seelannissa.
Anello-Kitzmiller oli peittänyt rintansa glitterpölyllä, mutta muuten hän kulki yläosattomissa.
Kesken rauhallisen kävelyn, hän tuntee miehen kouraisevan hänen rintaansa takaapäin.
Ahdistelu tallentui toisen festarikävijän videolle, ja niin myös Anello-Kitzmillerin ja tämän ystävän reaktio.
Rintoja kourinut mies juoksi pakoon, mutta naiset kääntyivät ja kävelivät määrätietoisesti miestä kohti.
Miehen luokse päästyään Anello-Kitzmiller lyö tätä muutaman kerran ja hänen ystävänsä heittää juomat tämän päälle.
(...)
Osa videon nähneistä ylisti Anello-Kitzmillerin toimintaa, mutta joidenkin mielestä miehen suorittama ahdistelu oli Anello-Kitzmillerin yläosattomuuden vuoksi odotettavaa.
- Sellaiset kommentit kuin "hän kerjäsi sitä" edistävät raiskauskulttuuria, Anello-Kitzmiller huomauttaa yksiselitteisesti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801032200641684_ul.shtml
Glitterbombattuja kiiwitissejä voi käydä vilkuilemassa brittilehden jutusta:
https://www.thesun.co.uk/news/5253900/dozens-of-hard-partying-kiwis-paid-to-have-glitter-boobs-and-glitter-balls-at-racy-music-festival-and-organisers-even-offered-revellers-money-to-go-naked-down-a-slide/
Quote from: Mangustin on 03.01.2018, 18:10:23
Jahas, Uudessa-Seelannissa on kesä ja festarikausi kuumimmillaan.
-Uudenvuoden festarit täynnä känniääliöitä
-Kulje tissit paljaana ja maalaa ne vielä glitterillä että kaikki varmasti huomaa tissisi
-Känniääliö huomaa tissit ja kourii
-Vedä sitä turpiin tyttöporukalla
-Nouse koko maailman feministisankariksi
:flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
QuoteMies kouri yläosattomissa kävellyttä naista, nainen iski takaisin - videosta nettihitti: "Toivon innoittavani naisia"
Videon perusteella näyttää siltä, että tuo "häirikkö"ei edes ota tötteröstä kiinni vaan koskettaa käsivartta. Joka tapauksessa niin äijät vaan nauraa glitterbimbolle, joka hyökkää häiriköijää vastaan. Mies suhtautuu varsin tyynesti pikarangaistukseensa. :D
Aina välillä kuulee argumentin, että naisten pitää saada pukeutua miten vaan ilman, että heitä häiriköidään (katsotaan, kosketellaan, vihellellään, mitä vaan). Periaatteessa olen tästä samaa mieltä, mutta samalla on todettava, että jossain menee myös se raja missä vastuu siirtyy naiselle omasta pukeutumisestaan.
Siis kuinka alastomana voi julkisesti liikkua ennen kun tosiasiassa haluaa tulla häirityksi? Miten paljon miehiä voi provosoida ilman, että vastuu reaktiosta siirtyy provosoijalle?
Esimerkiksi tässä tapauksessa, gliterbimbo ilmiselvästi kerjää seksuaalista huomiota koska hänen puolialaston pukeutuminen on tehty eroottinen provokaatio mielessä. Ei ole olemassa muuta syytä esitellä tissejään julkisuudessa tässä tilaisuudessa, kun se, että hän haluaa huomiota miehiltä.
Jos liikkuu julkisuudessa kannut paljaana, voiko uskottavasti enää syyttää miehiä häiriköinnistä jos saa huomiota? Afrikan viidakossa ehkä, koska siellä on normaalia olla puolialastomana, muttei länsimaissa saatikka muslimimaissa.
Tässä mielessä muslimien logiikka kevyesti pukeutuneista naisista porttoina ei ole täysin tuulesta temmattu. Heidän käsitys uhmaavasta pukeutumisesta on kuitenkin varsin tiukka. Kaikki vähemmän kun kokovartalosäkki on avoin kutsu seksiin.
Feministisessa diskurssissa nainen ei kuitenkaan ole vastuussa omista tekemisistään. Nainen pitää saada kulkea vaikka alasti ilman, että kukaan saisi reagoida yhtään mitään.
Sama vastuuttomuus ei kuitenkaan koske miehiä. Jos he luontaisesti heittävät katseen tämän alastoman naisen suuntaan, he ovat törkeitä sikoja ja häiriköitä, jotka eivät pysty kontrolloimaan itsensä ja sietäisi rangaista.
Joku australialainen feministi pitää erinomaisen puheen "nykypäivän feminismistä". Antaa nuivaa palautetta. Naiset tappelevat aina keskenään. Se kuuluu niiden luonteeseen.
https://youtu.be/MR3rF9jd52c
Quote from: Totti on 03.01.2018, 19:08:59Siis kuinka alastomana voi julkisesti liikkua ennen kun tosiasiassa haluaa tulla häirityksi? Miten paljon miehiä voi provosoida ilman, että vastuu reaktiosta siirtyy provosoijalle?
Esimerkiksi tässä tapauksessa, gliterbimbo ilmiselvästi kerjää seksuaalista huomiota koska hänen puolialaston pukeutuminen on tehty eroottinen provokaatio mielessä. Ei ole olemassa muuta syytä esitellä tissejään julkisuudessa tässä tilaisuudessa, kun se, että hän haluaa huomiota miehiltä.
Katsoa saa muttei koskea. Jos tissejä oikein tungetaan esille, niin voi kyllä odottaa katseita. Katsominen ei käsittääkseni vielä länsimaissa ole rikos. Kiinni ei saa käydä siltikään.
Tässä asiassa femakot ja ihmiset ovat eri linjoilla. Nimittäin femakko ei tee eroa ymmärtämisen ja hyväksymisen välillä. Moni ihminen ymmärtää sen, että jos kulkee kadulla tissit paljaina, niin joku saattaa käydä kiinni, muttei silti hyväksy sitä kiinnikäymistä. Femakot taas ei tee eroa näiden välille, vaan jos joku sanoo ymmärtävänsä miksi joku asia tapahtui, niin femakolle se merkitsee samaa kuin ymmärtäjä hyväksyisi asian.
Asiaa voidaan verrata neukkuihin ja Putleriin. Minä ymmärrän venäläisiä ja Putleria, että miksi rosvosivat Krimin, mutten hyväksy sitä. Femakkojen logiikka taas menee niin (esim. tissiasioissa) että jos ymmärrät, niin hyväksyt sen.
Seuraavaksi nämä kantaaottavat taiteilijat varmaan keksivät maalata keskelle kaupunkia kerrostalon seinän kokoisen tuheron - ja syyttää miehiä ahdistelusta kun he katsovat sitä. Siis sen jälkeen kun ensin on opetettu että kyseessä on jalo taiteen muoto jota on ihailtava jos haluaa kadulla kävellä.
Se ajankohta on takana jolloin tässä feminismissä, tai mitä lienee intersektionaalisuutta nykyään onkaan, oli jotain järkeä. Hommasta on tullut pelkkää uhriutumista, syyttelyä ja näillä vallankäytön veivaamista kaikilta muilta vain itselle ja tiukasti samassa porukassa pysytteleville kavereille.
Onkos joku muu tehnyt saman huomion, musiikissa näköjään nyt on pinnalla sopraanomiehet eli naismaisesti laulavat ukot..
TOP 10 Songs of the Week 2018 (Today's 10 Music Hits)
esim: https://www.youtube.com/playlist?list=PLI_7Mg2Z_-4I-W_lI55D9lBUkC66ftHMg
Quote from: jahve on 05.01.2018, 08:44:06
Onkos joku muu tehnyt saman huomion, musiikissa näköjään nyt on pinnalla sopraanomiehet eli naismaisesti laulavat ukot..
TOP 10 Songs of the Week 2018 (Today's 10 Music Hits)
esim: https://www.youtube.com/playlist?list=PLI_7Mg2Z_-4I-W_lI55D9lBUkC66ftHMg
Joo. Tosin killeellä äänellä kiljuminen on ollut musiikin maailmassa jo kauan "in"; joku Bee Geen Gibbin veljesten tapainen kontratenori teki siitä jo 60-luvulta alkaen trendikästä. Kreikkalainen kiljukaula Demis Roussos jatkoi samalla linjalla. Sekä Barry Gibbillä että Demiksellä oli kuitenkin tuolloin "epämuodikas" miehekäs parta. Ja nyt on parta hyvin monella miehellä. Olisiko se vastapainoa tuolle nykyään hyvin yleiselle naismaiselle laulutyylille? Ja koko yhteiskunnan "naismaistumiselle".
Quote from: Alabama on 05.01.2018, 09:01:49
Quote from: jahve on 05.01.2018, 08:44:06
Onkos joku muu tehnyt saman huomion, musiikissa näköjään nyt on pinnalla sopraanomiehet eli naismaisesti laulavat ukot..
TOP 10 Songs of the Week 2018 (Today's 10 Music Hits)
esim: https://www.youtube.com/playlist?list=PLI_7Mg2Z_-4I-W_lI55D9lBUkC66ftHMg
Joo. Tosin killeellä äänellä kiljuminen on ollut musiikin maailmassa jo kauan "in"; joku Bee Geen Gibbin veljesten tapainen kontratenori teki siitä jo 60-luvulta alkaen trendikästä. Kreikkalainen kiljukaula Demis Roussos jatkoi samalla linjalla. Sekä Barry Gibbillä että Demiksellä oli kuitenkin tuolloin "epämuodikas" miehekäs parta. Ja nyt on parta hyvin monella miehellä. Olisiko se vastapainoa tuolle nykyään hyvin yleiselle naismaiselle laulutyylille? Ja koko yhteiskunnan "naismaistumiselle".
Conchita Wurst
https://static.ilcdn.fi/viihde/conhit15517mp_vi.jpg
Puheenvuoro seksuaalisesta häirintäkampanjasta.
Egyptiläinen poliitikko(?) kehotti raiskaamaan naisia.
Taikaluukku: SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ (https://www.youtube.com/watch?v=1EHWEKhM6Rs)
Suomalais-nigerialaista ongelmanratkaisua seksuaaliseen ahdisteluun feministisbarbaarisin keinoin. Tai tietysti neiti Minna Salami vain täysin viattomasti ihmettelee asiantilaa, eikä siihen sisälly toivetta tuon tilanteen muuttamisesta.
[tweet]950078163882831872[/tweet]
Muunsukupuolinen Tulva-lehden toimituspäällikkö kertoo ajatuksiaan heteroista.
Miten se menikään noin yleensä että valkoisilla ei ole oikeutta ottaa kantaa, yleistää mitään mustien ja ruskeiden oletettujen puolesta.
Eipä siinä mitään, mutta oletettavasti heteroita tai sellaisina itseään ihmeemmin ajattelematta pitäviä on enemmän kuin valveutuneita muunsukupuolisia. Aika kehittymättöminä noin seksuaalisuuden suhteen toimituspäällikkö pitää heteroita.
QuoteMuunsukupuolinen Ee Eisen, 32: "Tavallisille heteroille sukupuoli ja seksuaalisuus ovat tabuja. Puhumatta ei voi odottaa hyvää seksiä"
...
Pian Eisen oivalsi olevansa muunsukupuolinen tai queer, kuten hän itseään yleensä kutsuu. Se tarkoittaa, ettei ihminen ole selkeästi mies eikä nainen. Nykyään hän pohtii sukupuolta ja seksuaalisuutta myös työssään feministisen Tulva-lehden toimituspäällikkönä ja luottamustoimessa Trasekin hallituksessa. Trasek on sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeuksia ajava järjestö.
- Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat minusta elämän kestäviä prosesseja. Seksuaalisuutta ja sukupuolta kannattaa miettiä, vaikka kokisi koko ajan, että on vahvasti yhden kategorian sisällä. Ihmiset muuttuvat, elämässä voi olla erilaisia vaiheita ja sukupuolen ja seksuaalisuuden voi kokea eri tavoin elämän eri vaiheissa.
...
"Heterot eivät ole miettineet"
Eisen on huomannut, että sukupuoli ja seksuaalisuus voivat olla aina itsensä heteroiksi ja miehiksi ja naisiksi kokeneille tabuja. Ihmiset eivät ole välttämättä miettineet niitä juuri ollenkaan.
- Heterot saattavat kuitata asiat tosi lyhytsanaisesti. Usein tuntuu, että ihmiset, jotka ovat joutuneet pohtimaan sukupuoltaan, ovat pohtineet paljon myös omaa seksuaalisuuttaan. He ovat myös lukeneet paljon ja ovat valmiita puhumaan seksuaalisuudesta ja seksistä.
Eisen on huomannut myös, ettei keskustelu ehkäisystä ole heteroille välttämättä ollenkaan luontevaa.
- Ihmiset ihmettelevät, miksi ehkäisystä pitäisi puhua. Tuntuu, etteivät monet ajattele sitä ollenkaan.
....
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201801122200660628_rk.shtml (http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201801122200660628_rk.shtml)
^Lisäksi ovat miettineet jopa niin paljon että ymmärtävät olla sotkematta normaalia sukupuolista jännitettä joka kaiken avaamatta jättämisestä syntyy. Jonka seurauksena ei tarvitse ulvoa vulvalehdissä siitä mistä puute eli hyvästä seksistä. Nuo sen verran takakireitä että hyvä, rentouttava seksi on noista kaukana.
Tässä hyvä parin minuutin videoklippi, mistä käy hyvin ilmi, mikä #MeToo kampanjan takana on, eli vallan saaminen. Taustalla #CriticalTheory ja #postmodernismi, eli sortajat ja sorretut ja vallan maksimointi. Suoraan käsikirjasta.
Feminists exposes by mistake the real #METOO Agenda https://youtu.be/ciNExrtewS4
Se että #metoo-kampanja ei kirvoita mediavaltaa pitävissä toimittajissa, aatehegemoniaa kontrolloivassa "älymystössä" tai poliittista valtaa pitävässä poliitikkokunnassa Suomessa käytännössä minkäänlaista kritiikkiä sen laajuuden, rehellisyyden tai itsekriittisyyden suhteen kertoo siitä ettei se taistele näitä vastaan, vaan pikemminkin (varsinkin kahden ensimmäisen) vallan lujittamisen puolesta. Mitä tahansa muuta kampanjaa, siis sellaista joka median mukaan tulee ikäänkuin todellisen vallan ytimen sivusta sen kimppuun, kritisoitaisiin kyllä näissä piireissä. Jopa Unelmaa kyetään kritisoimaan, mutta #metoota ei. Ainoa "kritiikki" jonka olen aiheesta lukenut on se, ettei #metoo ole vielä hullummin intersektionaalis-totalitäristiseen toimintaan pyrkivä.
Olen suhteellisen vakuuttunut että moni intressiryhmä näkee #metoossa mahdollisuutensa sementoida mm. tasa-arvon sivuuttavat tavoitteensa de facto tulkinnoiksi ja vähitellen lainsäädäntöön keinolla millä hyvänsä, koska se on tehokkain keino heikentää demokratian, mielipiteenvapauden ja tasa-arvon periaatteita. Taiteilijoiden intelligentsijan kourimiset ovat tärkeämpiä kuin kadulla satunnaisiin uhreihin kohdistuvat raiskaukset, valkoisten miesten harjoittama kourinta on parrasvaloissa samalla kun ideologisella raivolla suoritetut joukkoraiskaukset ovat täysin #metoosta kiinnostuneiden fokuksen ulkopuolella, miehet ovat sikoja ja naiset eivät koskaan ole itse käyttäneet seksuaalista valtaansa kyseenalaisilla tavoilla (mutta jos ovat jostain miesten kanssa samaa mieltä, voivat toki olla sikoja) ja sitä rataa. Kyllä tämä aika pahasti haisee, ja siksi ei olekaan ihme kuinka tykästynyt esim. Hesari on menon täysin kritiikittömään kehuun ja lobbaukseen. Tässä on tarkoitus eriarvoistaa ihmisiä taas kerran niin oikeuksiltaan kuin velvollisuuksiltaan, ja Hesarillehan se kelpaa mitä parhaiten.
EDIT: typo.
Juli Apponen yritti korjata sukupuolensa miehestä naiseksi, ja leikkauspöydällä epäonnistuttiin kahdeksan kertaa – Nyt hän purkaa traumojaan yleisön edessä
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005528317.html
QuoteVuonna 2012 Juli Apponen meni sukupuolenkorjausleikkaukseen. Leikkaus epäonnistui. Alkoi kuuden vuoden traumaattinen kausi, jonka aikana entisen tanssijan kroppa tuhoutui. Näyttämöteoksessaan Apponen kertoo yleisölle kokemuksistaan ja kivustaan kaiken.
...
Vatsasta on menty läpi kaksi kertaa. Tikkejä kehossa on ollut ainakin 250, ellei jopa 300. Hengenvaarallisia, isoja suolitukoksia Apposella on ollut 27 kertaa. Sellaisia, joiden aikana hän on oksentanut vatsansa tyhjäksi. Lukuisia pienempiä riittää myös.
Kuuden vuoden aikana hän on maannut leikkauspöydällä yhdeksän kertaa.
...
Kaikki tämä vain siksi, että Apponen halusi korjata kehonsa. Hän halusi naisen sukupuolielimet. Se vaan ei kerralla mennyt niin kuin piti.
VUONNA 2011 Apponen sai lähetteen sukupuolenkorjausleikkaukseen. Jo useamman vuoden hän oli käynyt psykiatrien ja psykologien pakeilla. Hän pukeutui ja elehti psykologien mukaan naisellisesti, vaikka ei sukupuoli-identiteetiltään ollut erityisen naisellinen.
Tärkeintä Apposelle oli se, että biologinen sukupuoli muuttuu. Että hän saa naisen sukupuolielimet.
"Ei naiselta näyttäminen ollut minulle niin tärkeää. Se fyysinen todellisuus oli tärkein. Ja sitten se oli just se, joka meni päin helvettiä. Oikein täysillä", Apponen sanoo ja naurahtaa.
...
Muutaman päivän jälkeen sattui jotain, jonka todennäköisyysprosentti on Apposen mukaan noin puoli prosenttia.
Vaginaa ylläpitämään asetettu tuki iskeytyi vaginan ja peräsuolen seinämän läpi.
Se oli vasta alkua epäonniselle tapahtumasarjalle.
...
Mutta se oli hänestä naurettavaa ja nöyryyttävää, miten media ja poliitikot puhuivat julkisuudessa hänen kehostaan, siitä, mitä sai ja mitä ei saanut tehdä.
...
"En koskaan sanoisi kenellekään, että älä tee leikkausta."
Eikä Apponen ole katunut leikkaustaan. Ei, vaikka kaikki tapahtunut on ollut vaikeaa, kivuliasta ja traumatisoivaa.
...
Toinen leikkaus kesti kuusi tuntia. Ensimmäisen leikkauksen jälkeen tapahtuneita tuhoja korjattiin. Apposelle asetettiin avanne kymmeneksi kuukaudeksi.
...
Samana kesänä Apponen koki ensimmäisen vakavan suolitukoksen. Sisäelimet eivät liikkuneet vapaasti, eikä suolessa liikkunut mikään, vaikka suolisto yritti liikuttaa eteenpäin. Apponen oksensi vatsansa tyhjäksi. Tällainen tila voi lopulta johtaa repeytymään ja kuolemaan.
Viiden vuoden aikana Apponen laskee kokeneensa 27 isoa suolitukosta.
"Jos en olisi alkanut laskea niitä, en uskoisi tuohon määrään. Hetkellisesti siinä tuhoutui koko elämä. Ja se kipu on niin suuri, että ei sitä voi käsittää."
...
Ennen leikkauksia Apponen oli tanssija ja nykysirkustaiteilija. Nyt kaikki näin fyysinen on jäänyt pois elämästä. Samalla kipu on kuitenkin ollut materiaalia, josta ammentaa teoksiin.
...
Vuosien varrella teos on elänyt sitä mukaa kun Apposelle on tehty leikkauksia.
"Siihen on tullut vähän lisää joka kerta. Kerran oli niin, että esityspäivän jälkeen menin sairaalaan leikkaukseen. Lopussa sanoin, että huomenna menen taas leikkaukseen. Se todellisuus oli niin lähellä siinä."
SISUKALUJA on kursittu, virtsaputkea venytetty, sukupuolielimiä korjailtu vähän kerrallaan. Apponen oli yhdeksännessä leikkauksessa viime joulukuussa. Operaatiossa virtsaputki korjattiin viidennen kerran. Nyt näyttää siltä, että se onnistui.
"Tässä esityksessä on ensimmäisen kerran jonkinlainen loppu. Nautin nyt siitä, ettei tarvitse ajatella tuota osastoa", Apponen sanoo ja nyökkää alapäähän.
Mutta voiko tästä rakentaa onnellisen lopun? Ei Apposen mukaan täysin. Vanhat kivut vaivaavat yhä. Parhaillaan Apponen toipuu burn outista. Sukupuoli-identiteettiä hänellä ei ole. Niistä irtautuminen tapahtui jo ensimmäisen leikkauksen jälkeen.
"En ainakaan ole mies missään tapauksessa. Tällä hetkellä tunnen olevani jotain naisen ja miehen väliltä, tai en mitään", Apponen kertoo.
QuoteTärkeintä Apposelle oli se, että biologinen sukupuoli muuttuu. Että hän saa naisen sukupuolielimet.
Biologinen sukupuoli ei vaan muutu leikkelemällä toiseksi. Jos tuo oli se syy, niin silloin kannattaisi jättää leikkaukseen menemättä koska sukupuolta muuttavaa leikkausta ei ole olemassakaan. En tiedä ovatko nämä sukupuoliloikkarit ja Pravdan penaalit oikeasti tyhmiä, kun kuvittelevat että leikkelyllä voisi muuttaa sukupuoltaan. Kyseessähän on vain joidenkin elimien poisto ja loppu on muotoilua, muttei miehestä tule kasturoimalla ja tuunaamalla naista, niin miksi silloin pitää puhua/kirjoittaa tuollaisia fakenewsejä?
Quote"Tavallisille heteroille sukupuoli ja seksuaalisuus ovat tabuja. Puhumatta ei voi odottaa hyvää seksiä"
Jaah...ei vaan mun piirissä. Oli yhden naispuolisen työkaverin kanssa aina perjantaisin tapana vetää mitä härskeimpiä vitsejä ja kaksimielisyyksiä. Duunin jälkeen mentiin parille ja sitten molemmat kotiin puolisoiden luokse. Käsiteltiin niin toistemme parisuhteen ongelmat kuin seksipuolenkin puutteet ja muut aspektit. En tiedä, onko tälläisen hyvän duunikaverin muuttuminen ystävyydeksi (ollaan edelleen tekemisissä vaikkei samassa duunissa enää ollakaan) kovinkaan tavallista, mutta koskaan ei ole ollut ongelmia meikäläisellä jutella heterona sukupuolesta tai seksuaalisuudesta.
Kai sitten sellaisiakin heteroita on, joille nuo asiat ovat kauhea ongelma. Itselleni eikä lähipiirissä tälläistä ole. On kerrottu niin impotenssit kuin eturauhassyövästä johtuva koko eturauhasen poisto. Tuntuu, että niillä pareilla joilla on "terve seksielämä" koko muukin suhde toimii hyvin. Pihtareilla ja ongelmien kaivelijoilla...no niin...
Seksiä on ollut monenlaista. Nykyisen pitkäaikaisen puolison kanssa se on parantunut monitasoiseksi asiaksi. Romantiikka ja muu helliminen korostuu pelkän "suorituksen" rinnalla. Kun on saman ihmisen kanssa ollut yli 10 vuotta, niin ei siinä enää katsele millaiset rinnat tai perse vaan nauttii yhdessäolon intiimeistä muodoista.
Nämä sukupuolestaan jankkaavat yksilöt ovat mielestäni lähinnä säälittäviä. Touhutkoon ja puhukoot mitä haluavat. Ei vaan jaksa. On muutakin mietittävää.
Miksi muuten nämä tasa-arvon ja muun suvaitsevaisuuden kannattajat jatkuvasti jaksavat jauhaa navanalusten tapahtumista ja vehkeiden muodosta ja siitä mihin niitä käytetään tai ei käytetä? Ihan kuin pahimpien uskovaisten pakkomielle seksitouhuista.
Jos nyt joku ihan aikuisten oikeasti haluaisi vaihtaa sukupuoltaan niin vaatisi se jo DNA:n muokkaamista. Biologia ei muutu vaikka kuinka kävisi veitsen alla ja napsisi tabletteja ja ottaisi pistoksia. Se on tavallaan vain itsensä pettämistä.
Quote from: internetsi on 18.01.2018, 20:23:31
QuoteTärkeintä Apposelle oli se, että biologinen sukupuoli muuttuu. Että hän saa naisen sukupuolielimet.
Biologinen sukupuoli ei vaan muutu leikkelemällä toiseksi. Jos tuo oli se syy, niin silloin kannattaisi jättää leikkaukseen menemättä koska sukupuolta muuttavaa leikkausta ei ole olemassakaan. En tiedä ovatko nämä sukupuoliloikkarit ja Pravdan penaalit oikeasti tyhmiä, kun kuvittelevat että leikkelyllä voisi muuttaa sukupuoltaan. Kyseessähän on vain joidenkin elimien poisto ja loppu on muotoilua, muttei miehestä tule kasturoimalla ja tuunaamalla naista, niin miksi silloin pitää puhua/kirjoittaa tuollaisia fakenewsejä?
Erityisen vaikutukselle alttiissa iässä lapsille ja nuorille jatkuvasti toistettu ajatus siitä, että sukupuolensa voi valita halunsa mukaan ja sen vaihtaminen on mahdollista, helppoa ja jopa toivottua tai tavoittelemisen arvoista, johtaa tällaisiin surullisiin ihmiskohtaloihin. Ihminen osoittaa helposti aivan väärää syytä elämänsä vaikeuksiin ja jos tämä kerran tulee siihen ajatukseen, että ongelmat ja vaikeudet johtuvat "väärän" sukupuolen kehossa elämisestä, on tuota tunnepitoista ajatusta vaikea ulkopuolelta rationaalisesti kumota, kun siitä on jo tullut pakkomielle.
Erilaiset yhdistykset, Seta ja sen kaltaiset, toitottavat koko ajan, että trans sitä ja trans tätä. Kuitenkaan toitottamisen yhteydessä ei kerrota, että ongelmat eivät katoa, kun ihminen yrittää "vaihtaa sukupuoltaan" vastaamaan kuvitelmiaan. Onko tukea tarjolla silloin, kun "sukupuolen vaihtaminen" ei olekaan auttanut tai kun siihen liittyvä silpominen on aiheuttanut artikkelissa kuvatunlaisia ongelmia?
On vastuutonta vaatia yhteiskuntaa ja muita ihmisiä lähtemään mukaan leikkiin, jossa poika on tyttö, mies on nainen, tyttö on poika tai nainen onkin mies, niistä kaikista muista mielikuvituksellisista sukupuolista puhumattakaan. Sukupuolia on kaksi, eikä tusinoittain kuin irtokarkkihyllyssä, josta jokainen voi käydä aina halutessaan valitsemassa uuden ja jännän vaihtoehdon itselleen. Kaikkein vastuuttominta on sotkea nuoret, alaikäiset lapset tähän hämmentävään kulttiin. Nythän on vaadittu alaikäisille murrosiän alkamisen estävää hormonilääkitystä, jotta lapsi voisi siten myöhemmin "valita sukupuolensa". Enemmän terapiaa etukäteen, jotta potilas pääsee harhastaan irti, eikä tätä tarvitse "sukupuolen vaihtamisen" jälkeen terapoida loppuelämäänsä tai parsia kasaan leikkauksin leikkausten perään. Tätä menoa näitä "Juleja" on tulevaisuudessa paljon kärsimässä päättömistä päätöksistään.
Ettäs tiedätte sitten, että urheilijan ura tai taloudellinen toimeentulo ei voi olla kiinni fyysisistä ominaisuuksista! Näin kertoo meille YLEn välityksellä "somevaikuttaja" Emmi Nuorgami.
QuoteNiin urheilussa kuin yhteiskunnassa tasa-arvon saavuttaminen on kiinni siitä, miten paljon se halutaan saavuttaa. Se vaatii kriittistä suhtautumista, oman etuoikeutetun aseman tunnistamista ja siitä luopumista. Tasa-arvon mallimaassa urheilijan ura tai taloudellinen toimeentulo ei nimittäin voi olla kiinni sukupuolesta, etnisyydestä, fyysisistä ominaisuuksista tai sosioekonomisesta asemasta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/18/tuomaroi-kuin-tytto
Ei voi olla kiinni fyysisistä ominaisuuksista? Hmm... 10 vuotiailla on huonommat fyysiset ominaisuudet kuin aikuisilla, mutta koska taloudellinen toimeentulo ei saa olla tästä kiinni, niin 10 vuotiaan juniorin on tienattava saman verran kuin aikuisten. Näinhän se Emmi Nuorgamin mielestä menee. Nyt on vaan kyse siitä, että miten tämä sitten toteutetaan.
En klikkaa linkkiä, mutta varmaan Nuorgami luettelee ison määrän ongelmia, muttei yhtään konkreettista ratkaisuehdotusta. Eli turhaa ininää.
Quote from: Kukko on 20.01.2018, 00:10:33
Ettäs tiedätte sitten, että urheilijan ura tai taloudellinen toimeentulo ei voi olla kiinni fyysisistä ominaisuuksista! Näin kertoo meille YLEn välityksellä "somevaikuttaja" Emmi Nuorgami.
QuoteNiin urheilussa kuin yhteiskunnassa tasa-arvon saavuttaminen on kiinni siitä, miten paljon se halutaan saavuttaa. Se vaatii kriittistä suhtautumista, oman etuoikeutetun aseman tunnistamista ja siitä luopumista. Tasa-arvon mallimaassa urheilijan ura tai taloudellinen toimeentulo ei nimittäin voi olla kiinni sukupuolesta, etnisyydestä, fyysisistä ominaisuuksista tai sosioekonomisesta asemasta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/18/tuomaroi-kuin-tytto
Uusi ilmiö on vaihtoehtoinen valehteleminen. Hyvä esimerkki.
Quotehuonommin pärjäävät miehet nauttivat pelaamisestaan kuukausipalkkaa.
Naisilla on pari sarjaa, siinä missä miehillä on liiga ja ties kuinka monta divisioonaa alempana ja kaikissa "parhaat naiset" olisivat helisemässä. Shakin puolella on olemassa erikseen ns naisten sarja ja yleinen, mutta miehet sielläkin ovat kärjessä.
QuoteVäitteissä saattaa olla perää, mutta luulevatko kritisoijat, että miesten urheilu on syntynyt itsestään?
Miesten urheilulla on perinteet antiikin Kreikassa, joten ihan itsestään ei se alkanut.
QuoteUrheilumaailmassa elää sitkeä urbaanilegenda siitä, ettei naisten urheilu kiinnosta katsojia, vaikka todellisuus on tässäkin tarua ihmeellisempää. Naisten urheilu ei kiinnosta niin kauan, kun sitä on mahdotonta seurata missään. Naisten EM-jalkapallon katsojaluvut löivät viime kesänä kaikki ennätykset ja syy tälle oli hyvin yksinkertainen: jalkapalloa näytettiin ilmaiseksi Ylen kanavilla niin, että kuka tahansa saattoi sitä katsoa. Miten vallankumouksellista!
Suomalaisia kiinnostaa mitkä tahansa arvokisat. Keinotekoisesti voidaan luoda suosiota näyttämällä kisoja parhaaseen katseluaikaan, mutta vaikeinta on saada maksavaa yleisöä katsomaan kisoja paikan päälle.
---
Huvittava piirre samoissa purkauksissa on siinä, ettei naisurheilu ole tuntunut koskaan ennen kiinnostavan ollenkaan samoja tahoja, vaikka ihan samalla tavalla naisten liigat ovat ennenkin pyörineet. Piti saada laitettua tasa-arvohömppä mukaan keskusteluun niin toiminta kiinnostaa taas parin lehtijutun verran, kunnes unohtuu taas pitkäksi aikaa.
Quote from: nollatoleranssi on 20.01.2018, 01:26:09
Quote from: Emmi Nuorgam
Naisten urheilu ei kiinnosta niin kauan, kun sitä on mahdotonta seurata missään. ...ilmaiseksi Ylen kanavilla...
Suomalaisia kiinnostaa mitkä tahansa arvokisat. Keinotekoisesti voidaan luoda suosiota näyttämällä kisoja parhaaseen katseluaikaan, mutta vaikeinta on saada maksavaa yleisöä katsomaan kisoja paikan päälle.
Tässä Nollatoleranssi taisi saada pähkinän kuoren risautettua ja ytimen esiin. Ja yritin vähän tiivistää Nuorgaminkin pökälettä olennaiseen. Osa kansasta seuraa mitä tahansa, vaikka ostoskanavaa, joten miksei sitten naisjalkapalloa, kun sitä silmien eteen tuodaan.
Missäköhän Emmi Nuorgam luulee naisten pelaavan pelejään? Piikkilankaan käärityssä bunkkerissa? Paikalle tuleminen kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla? Kaipa sinne kentän reunaan saa mennä maksavaksi asiakkaaksi, jos peli kiinnostaa. Mutta Nuorgamillahan on feministinen agenda, joten toki kaikkea sellaista, jota ei tuoda pakkorahoitetun ylen ohjelmistossa naamalle, on täysin mahdotonta seurata missään.
Oma vaivannäkö ja
omien rahojen käyttäminen
oman kiinnostuksen kohteen seuraamiseksi on liikaa vaadittu. Tietysti. ***** mitä misogyniaa!
Ja mun käsittääkseni ei ole edes olemassa miesten sarjaa ja naisten sarjaa useimmissa urheilulajeissa. On yleinen sarja ja naisten sarja. Naiset ovat vapaita pelaamaan yleisessä sarjassa jos vain taidot piisaa, mutta käytännössä useissa fyysisissä lajeissa on tuloksissa mitaten ensin 20-100 parasta miestä, sitten paras nainen tai pari joka joukkueurheilussa pärjää ja toisinaan on pelannut/pelaa vapaassa sarjassa. Naisten sarja on taas yksi safespace jonka olemassaolon tarvetta en tajua. Naiset voisivat yhtä hyvin pelata kovimman huipun sijaan f-luokan höntsäjoukkueessa oman tasonsa mukaan, mutta jostain syystä naiset tahtovat oman hiekkalaatikon. Ja toki ne muutemat huipputason naiset voivat yhtä hyvin pelata kovimman tason urheilijoissa.
Todellisessa tasa-arvossa kilometri on kilometri, kilo on kilo, minuutti on minuutti ja osuma on osuma. Kaikille.
Voisinhan minäkin ryhtyä ammattiurheilijaksi jos fyysiset ominaisuudet eivät ole olennaisia. ???
Quote from: Outo olio on 20.01.2018, 15:16:29
Voisinhan minäkin ryhtyä ammattiurheilijaksi jos fyysiset ominaisuudet eivät ole olennaisia. ???
Itse voisin alkaa kirurgiastronautin palkasta nauttimaan jos tuloksilla ei saa olla eroa.
QuoteOxford University exam times were increased in a bid to improve the low scores of women, it has emerged.
Students taking maths and computer science examinations in the summer of 2017 were given an extra 15 minutes to complete their papers, after dons ruled that "female candidates might be more likely to be adversely affected by time pressure". There was no change to the length or difficulty of the questions.
It was the first time such steps had been taken. In previous years, the percentage of male students awarded first class degrees was double that of women and in 2016 the board of examiners suggested that the department make changes to improve women's grades.
http://www.telegraph.co.uk/education/2018/01/22/oxford-university-gives-women-time-pass-exams/ (http://www.telegraph.co.uk/education/2018/01/22/oxford-university-gives-women-time-pass-exams/)
Quote from: Kukko on 20.01.2018, 00:10:33
Ettäs tiedätte sitten, että urheilijan ura tai taloudellinen toimeentulo ei voi olla kiinni fyysisistä ominaisuuksista! Näin kertoo meille YLEn välityksellä "somevaikuttaja" Emmi Nuorgami.
Jassoo. Ai nyt on Emmi on jo huippu-urheilun asiantuntijakin. Kaikkeen se feministi taipuu.
Itselle tulee tästä henkilöstä mieleen lähinnä kitisevä vauva, mutta tämä tietysti pätee kaikkiin feministeihin. Luulen, että tämän aatteen aallonharja nähtiin muutama vuosi sitten ja nyt lähinnä seuraamme ideologian hidasta sortumista järjettömyyteensä.
Quote from: törö on 24.01.2018, 06:32:49
QuoteOxford University exam times were increased in a bid to improve the low scores of women, it has emerged.
Students taking maths and computer science examinations in the summer of 2017 were given an extra 15 minutes to complete their papers, after dons ruled that "female candidates might be more likely to be adversely affected by time pressure". There was no change to the length or difficulty of the questions.
It was the first time such steps had been taken. In previous years, the percentage of male students awarded first class degrees was double that of women and in 2016 the board of examiners suggested that the department make changes to improve women's grades.
http://www.telegraph.co.uk/education/2018/01/22/oxford-university-gives-women-time-pass-exams/ (http://www.telegraph.co.uk/education/2018/01/22/oxford-university-gives-women-time-pass-exams/)
Oletettiinko tässä henkilöiden sukupuoli? Sehän on väkivaltaa. Eikö koe ole itsessään jo alistava valtarakenne? Miksi opettaja saa antaa arvosanoja toisille? Onko Oxfordin yliopisto jo perustanut työryhmän arvioimaan matematiikanopiskelun sukupuolivaikutukset?
Quote from: törö on 24.01.2018, 06:32:49
http://www.telegraph.co.uk/education/2018/01/22/oxford-university-gives-women-time-pass-exams/ (http://www.telegraph.co.uk/education/2018/01/22/oxford-university-gives-women-time-pass-exams/)
Tuosta lainauksesta jäi puuttumaan mielestäni tärkeä osa:
QuoteHowever, despite the intention being to lessen gender discrepancies, the main effect of the time increase appears to have been an increase in the number of 2:1s overall, with 2:2 figures falling. Men continued to be awarded more first class degrees than women in the two subjects.
Koeajan pidentäminen ei auttanut naisia suhteessa miehiin, vaan miehet saivat yhä edelleen enemmän huippuarvosanoja kuin naiset. Huippuarvosanan saaneiden määrä kaikista kokeen suorittajista nousi kun aikaa oli enemmän, (mikä ei ole iso yllätys,) mutta naiset eivät pärjänneet miehiä paremmin tälläkään koejärjestelyllä.
Lainaus IS:n utin jääkärirykmenttiä koskevasta jutusta:
Quote
....
Laskuvarjojääkärikurssilta on valmistunut yksi nainen, hänkin 90-luvun puolivälissä.
– Vuosittain on yleensä 5–10 naishakijaa. Fyysinen kokonaiskuormitus on ollut yleinen karsiutumissyy, Kosonen sanoo.
Naiset eivät saa kokeessa helpotuksia, vaan samaan suoritukseen on pystyttävä sukupuoleen katsomatta.
– Laskuvarjojääkäri koulutetaan erittäin monipolisiin tehtäviin erikoisjoukkojen toimintaperiaatteen mukaisesti. Toiminta käsittää maalla, merellä ja ilmassa toimimisen kaikissa suomalaisissa olosuhteissa yöllä ja päivällä, Kosonen muistuttaa.
....
IS (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005538157.html)
Onneksi kaikkialla ei helpoteta muuttamalla naisille omia testausrajoja.
Quote from: Tabula Rasa on 20.01.2018, 10:41:00
Ja mun käsittääkseni ei ole edes olemassa miesten sarjaa ja naisten sarjaa useimmissa urheilulajeissa. On yleinen sarja ja naisten sarja. Naiset ovat vapaita pelaamaan yleisessä sarjassa jos vain taidot piisaa, mutta käytännössä useissa fyysisissä lajeissa on tuloksissa mitaten ensin 20-100 parasta miestä, sitten paras nainen tai pari joka joukkueurheilussa pärjää ja toisinaan on pelannut/pelaa vapaassa sarjassa. Naisten sarja on taas yksi safespace jonka olemassaolon tarvetta en tajua. Naiset voisivat yhtä hyvin pelata kovimman huipun sijaan f-luokan höntsäjoukkueessa oman tasonsa mukaan, mutta jostain syystä naiset tahtovat oman hiekkalaatikon. Ja toki ne muutemat huipputason naiset voivat yhtä hyvin pelata kovimman tason urheilijoissa.
Yleensä näin se menee. Toisaalta ottelut pysyvät tasaisempina eri sarjoissa ja mitalit ovat yhtä arvostettuja. Mutta johonkin pitää laittaa raja, missä kohtaa kulkee yleinen kiinnostavuus.
Tämä suostumuksen puutetta korostava raiskausmäärittelyhän itsessään on esimerkki vanhanaikaisesta ja rajoittuneesta seksuaalikäsityksessä. Siinä seksuaalikäsityksessä raiskauksissa on kyse aina heteroseksistä ja raiskaajana mies ja uhrina nainen. Tosiasiassa kuitenkin esimerkiksi heteroseksissä, jossa ei ole ollut suostumusta, pitäisi voida tulkita aivan yhtä suurella perusteella nainen raiskaajaksi ja mies uhriksi:
Professori Johanna Niemi Vieraskynä-palstalla: Suomen lain määritelmät eivät välttämättä vastaa nykyistä käsitystä seksuaalisuudesta
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005540438.html
QuoteNYKYAIKAISEN käsityksen seksuaalisuudesta tulisi lähteä siitä, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia myös seksuaalisuudessa ja voivat ilmaista osallisuuttaan aktiivisesti.
Kanadan korkein oikeus totesi ratkaisussaan vuonna 1999, että syytetyn omat spekulaatiot kumppanin suostumuksesta eivät käy pätevästä puolustuksesta. Syytetty voi vedota suostumusta koskevaan erehdykseen vain, jos kumppani on ilmaissut suostumustaan hänelle.
Seksuaalirikosten uudistamista ei pitäisi torjua vetoamalla vanhentuneisiin käsityksiin siitä, että miehet eivät ymmärrä, milloin kumppani on antanut suostumuksensa. Se on miesten aliarvioimista.
Tässäkin saatiin hyvä uutinen kun vähän todellisuutta venytettiin. Sitten ikävä kyllä piti mainita tosiasiat kun niin moni kai huomautti asiasta.
QuoteNuorten jäykkyys huolestuttaa liikunta-ammattilaisia
Useiden kahdeksasluokkalaisten poikien selät ovat jäykkiä. Koululaisten liikuntatutkimuksessa tytöt olivat parempia punnertajia kuin pojat.
Fyysinen kunto 26.1.2018 klo 00:02
Jari Strömberg
Quote
Liikkuvuudessa tytöt ovat järjestään poikia parempia. Hieman yllättävä tulos on etunojapunnerruksissa. Niissäkin tytöt näyttävät peittoavan pojat.
Mutta sitten:
QuoteTarkennus 25.1.2018. Tytöt saavat punnertaa polvet maassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10041913 (https://yle.fi/uutiset/3-10041913)
Erityisenä huomiona, artikkeli on päivätty 26.1. ja artikkelin täsmennys on päivätty päivää aiemmin, 25.1. ??? :roll:
Jos puolen miljardin euron panostuksella noinkin yksinkertaisen asian saa uutisoitua noin päin helvettiä, voi vain kuvitella, kuinka luotettaa minkään monitahoisemman asian käsittely noiden verosyöttiläiden käsissä on.
Alaselkä jäykistyy, jos istuu liikaa tuolilla. Takareiden lihakset pääsevät silloin lyhenemään. Modernin elämäntyylin aiheuttamia vaivoja vastaan pitäisi taistella muutenkin määrätietoisemmin. Käytännössä se, mitä ihmisen "jokapäiväiseen arkeen" kuuluu, pitäisi saada muutettua.
[tweet]958365671183839232[/tweet]
Femme Feral
Feministien Fight Club. Feministit ovat niin vihaisia, että he pääsevät purkamaan vihaansa Fight Clubissa, missä tappelevat toisiaan vastaan. En ole koskaan nähnyt noin paljon meikkaamista ennen tappelua.
Tätä voisi jopa mennä katsomaan. Toivottavasti tulevat Suomeen. Kaikki hommalaiset paikanpäälle juomaan olutta ja kannustamaan feministejä, kun hakkaavat toisiaan. Parempaa iltaa on vaikea keksiä. Jos tulevat Suomeen, niin Hommakerhot paikanpäälle. Femme Feral!!!
Quote from: Eräs käivärä facebookissaNainen käveli metsässä ja kompastui yhtäkkiä johonkin, joka lähemmän tarkastelun jälkeen paljastui öljylampuksi. Kun nainen pyyhki sitä tuli tietenkin rauhanturvaaja- henki esiin. Saanko nyt kolme toivomusta?" nainen kysyi. "Et", vastasi rauhanturvaajahenki, "Presidentinvaalien, huonojen aikojen ja muun sellaisen takia saa nykyään esittää vain yhden toivomuksen... No, mikäs se olisi?" "No siinä tapauksessa haluaisin rauhan Lähi-itään", sanoi nainen ja kaivoi esiin kartan. "Näetkö tämän kartan? Haluan, että nämä maat lopettavat taistelemasta keskenään." Rauhanturvaaja katsoi karttaa ja sanoi: "Voi herranjestas sentään, nämä maathan ovat tapelleet keskenään jo tuhansia vuosia. Luulenpa, että asialle ei ole mitään tehtävissä. Olen hyvä, mutta en NIIN hyvä. "Toivo jotain muuta." Nainen mietti hetken ja sanoi: "En ole vielä onnistunut tapaamaan sitä oikeaa miestä. Miestä, joka on ajattelevainen ja rakastavainen, joka ottaa muut huomioon, osaa laittaa ruokaa ja tekee puolet kotitöistä. Joka on uskollinen, hyvä sängyssä, eikä katso urheilua koko ajan. Lyhyesti sanottuna ihanteellinen elämänkumppani." Rauhanturvaaja oli hetken aikaa hiljaa ja murahti sitten: "Näytä nyt vielä sitä saatanan karttaa.
QuoteFurious Formula 1 promo girls who were fired from their jobs say they've 'lost important income because feminists think they know best'
- Formula 1 has banned grid girls from the sport.
- The women, now unemployed, are taking one final stand on social media.
- A five-time F1 grid girl says the ban is "political correctness gone mad."
- A stunt driver and former grid girl added that "a lot of women have lost their jobs because feminists think they know best."
Formula 1 grid girls have been told to leave motor sports, but they're making one last stand on social media.
Just a few days after the Professional Darts Corporation banned its walk-on girls, Formula 1 followed the same path by banning the use of promo models, commonly called grid girls, commencing with the start of the 2018 FIA Formula 1 World Championship season.
In a short statement on the Formula 1 website on Wednesday, commercial operations director Sean Bratches said the custom of using grid girls "does not resonate with [the] brand values [of F1] and clearly is at odds with modern day societal norms."
"We don't believe the practice is appropriate or relevant to Formula 1 and its fans, old and new, across the world," he added.
Now, the women who have been left out of work as a result are fighting back on social media.
Rebecca Cooper, a five time F1 grid girl, said on Twitter that it is "ridiculous that women who say they are 'fighting for women's rights' are saying what others should and shouldn't do, stopping us from doing a job we love and are proud to do. [It is] political correctness gone mad."
Cooper also implied that grid girls have been misrepresented and put together a photograph collage to highlight that women who work in her trade are not "scantily clad furniture" and that the outfits are more modest.
http://nordic.businessinsider.com/f1-grid-girls-have-lost-their-jobs-but-are-fighting-back-on-twitter-2018-2 (http://nordic.businessinsider.com/f1-grid-girls-have-lost-their-jobs-but-are-fighting-back-on-twitter-2018-2)
QuoteRebecca Cooper, a five time F1 grid girl, said on Twitter that it is "ridiculous that women who say they are 'fighting for women's rights' are saying what others should and shouldn't do, stopping us from doing a job we love and are proud to do. [It is] political correctness gone mad."
Tuo alleviivattu-han ei pidä paikkaansa. Feministit eivät estä näitä naisia tekemästä rakastamaansa työtä. Pomoportaan mitä todennäköisimmin miespuoliset ecclestonet päättävät, tekevätkö varikkotytöt työtään vaiko ei, ja nyt berniet ovat päätyneet ajattelemaan, että on taloudellisesti kannattavampaa leimaantua mokuttajaksi kuin sovinistiksi. Miksi? En ollenkaan tajua, olisivat nyt kerrankin elämässään miehiä ja päättäisivät pitää vähäpukeiset varikkotytöt, mutta kun eivät uskalla, pelkurit.
Jännityksellä odotan milloin suomalaiset jääkiekkopomot laskevat housuihinsa ja poistavat cheerleaderit lätkämatseista.
Quote from: Emo on 02.02.2018, 02:59:49
Jännityksellä odotan milloin suomalaiset jääkiekkopomot laskevat housuihinsa ja poistavat cheerleaderit lätkämatseista.
Milloin cheerleaderit tulivat suomalaisiin jäähalleihin? Alkoiko cheerleedaus Suomessa "vasta" 1980-luvun jälkipuoliskolla?
Oma oletukseni kun on, että cheerleadereita ei ollut vielä yhtään 1970-luvulla tai 1980-luvun alussa.
Jyväskylän suurajoina aikoinaan tunnetussa MM-sarjan rallissa ei myöskään ollut pvc-housuisia tyttöjä vielä 1990-luvulla. Jäämme näkemään milloin tämän rallin järjestäjät joutuvat "nesteeseen" näiden fetissipukuisten tyttöjen vuoksi.
???
Quote"Miten tyhmiä he voivat olla?" – Lauda ärähti varikkotyttöjen hyllytyksestä
SPORT > F1 > UUTISET JULKAISTU 02.02.2018 12:33
Mercedes-pomo Niki Lauda ei katso F1-sarjan omistajan Liberty Median päätöksen luopua varikkotytöistä palvelevan kenenkään etuja.
--
- Toivottavasti tämän päätöksen pyörtämiseen löytyy keino. En pistäisi pahakseni, jos varikkotyttöjen vierellä nähtäisiin varikkopoikia. Miksipä ei? Varikkotytöt ovat aina kuuluneet formula ykkösiin. Heidän tulisi kuulua sinne jatkossakin, Lauda lisäsi.
https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/miten-tyhmia-he-voivat-olla-lauda-arahti-varikkotyttojen-hyllytyksesta/6754680 (https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/miten-tyhmia-he-voivat-olla-lauda-arahti-varikkotyttojen-hyllytyksesta/6754680)
lisää pölhönpolskaa pohojanmaallekin:
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/sein%C3%A4joelle-perustettiin-vihreiden-naisten-yhdistys-joka-lupaa-toimia-etel%C3%A4-pohjanmaan-p%C3%A4ivyst%C3%A4v%C3%A4n%C3%A4-feministin%C3%A4-1.2528753
QuoteSeinäjoelle perustettiin vihreiden naisten yhdistys, joka lupaa toimia "Etelä-Pohjanmaan päivystävänä feministinä"
Seinäjoella pidettiin perjantaina vihreiden naisten paikallisyhdistyksen, Lakeuden Vihreät Naiset ry:n järjestäytymiskokous. Jo joulukuussa perustetulle yhdistykselle valittiin johto ja hallitus.
Yhdistyksen puheenjohtajaksi valittiin vihreiden varavaltuutettu Taru Yli Panula Seinäjoelta ja varapuheenjohtajaksi Meri Lust Seinäjoelta. Hallitukseen valittiin heidän lisäkseen Anna Granlund Seinäjoelta, Henna Potinkara Ähtäristä, Henna Salo Seinäjoelta ja Irena Ulvinen Lapualta.
Lakeuden Vihreät Naiset toimii kattojärjestö Vihreät Naiset ry:n alla ja kuuluu Vaasan vaalipiirin Vihreiden alla toimiviin yhdistyksiin. Yhdistyksen puheenjohtaja Taru Yli-Panula toimii myös kattojärjestön varapuheenjohtajana Vihreiden Naisten hallituksessa 2018.
– LaViNa (Lakeuden Vihreät Naiset) toimii Etelä-Pohjanmaan päivystävänä feministinä, joka tekee työtä tasa-arvon puolesta. Vihreä feminismi korjaa rakenteita siten, että syntyy kaikille reilumpi, syrjinnästä ja yleistyksistä vapaa yhteiskunta, yhdistys linjaa tiedotteessaan.
Lainaus unohtui.
KTH students have to write an essay about the benefits of being a white heterosexual man
https://nyheteridag.se/kth-studenter-maste-skriva-uppsats-om-fordelarna-med-att-vara-en-vit-heterosexuell-man/
QuoteSTOCKHOLM Computer engineering students at the Royal Institute of Technology (KTH) may not undergo their education without writing an essay reflecting the privileges of white heterosexual men.
...
The person who chooses to go to the computer engineering program at KTH can not only wait for programming and mathematics on the schedule. You also have to go to the course "Program Courses in Computer Engineering", whose goal is to " make students to professional students". It is given during grades 1-3 and is compulsory for those who will take their MSc in Engineering.
The course includes a seminar and an essay on the topic of minorities and equal treatment. To the seminar, scheduled according to schedule last Thursday, students are invited to read some literature, such as the article " They want to reveal the heteronorm at KTH", the report "Reveal the heteronorm of GU and Chalmers", the KTH value base, and an article on Metoo . One should also look at SVT's documentary Rottort , a film about how it is to be black in Sweden.
In addition, students will do the "Implicit Association Test" from Harvard, which is to reveal one's unaware prejudices. When they then write a reflection document and attend the seminar, they are invited to " think of all the minorities that minorities often do not see but exist, so if you express yourself condemnation of a minority, people in the room / reading group get directly met. "
...
" Should technology education really involve identity policy at all? I myself started the program to learn about computers, not about today's political fashion, "writes the student, and continues:" Is it okay that taxpayers money goes to hiring political activists who get comfortable wages to design and correct such tasks? "
More in the Flashback thread is critical - a printer: " Everything above lacks complete link to the education. Whoever found this should get fired! "Another writes:" Married. Theoretically married. Welcome to modern education. "" Glad you got your degree before all this trams appeared, "adds a third.
Quote from: Skeptikko on 04.02.2018, 03:30:56
https://nyheteridag.se/kth-studenter-maste-skriva-uppsats-om-fordelarna-med-att-vara-en-vit-heterosexuell-man/
Neuvostoliiton korkeakouluissa oli pakollisena oppiaineena marxismi-leninismi, Ruotsin korkeakouluissa taas intersektionaalinen feminismi.
Quote from: orientexpressen on 04.02.2018, 10:10:26
Quote from: Skeptikko on 04.02.2018, 03:30:56
https://nyheteridag.se/kth-studenter-maste-skriva-uppsats-om-fordelarna-med-att-vara-en-vit-heterosexuell-man/
Neuvostoliiton korkeakouluissa oli pakollisena oppiaineena marxismi-leninismi, Ruotsin korkeakouluissa taas intersektionaalinen feminismi.
Tarkoititko marksismi-feminismi?
http://kallehaatanen.fi/2016/11/intersektionaalinen-feminismi-sucks-olinko-kyllin-provosoiva/
"Mikä kumma tämä intersektionaalinen feminismi nyt on?
Tasa-arvofeministinä pidin tällaista erikoisuudentavoittelua aika ongelmallisena. Kun minkäänlaista yhteisymmärrystä ei tavoitellakaan, ainoastaan oman yhä sirpaleisemman ryhmänsä (tai yksittäisen persoonallisuutensa) kautta voi puhua itsestään, itselleen, itsekseen...
Kukaan ulkopuoliseksi tulkittu ei saa eikä voi sanoa mitään vaikkapa liikkuvasta sukupuoli-identiteetistä. Kaikki "yleistäminen" on määrittelyvaltaa, vallan genealogiaa tms.
Yhdysvalloissa yritettiin ajaa läpi ehdotusta siitä, että amerikanafrikkalaisten slangillista kieltä ('Ebonics'), joka ei kunnioita kirjakielistä englantia, pidettäisiin vähemmistökielenä ja se saisi sellaisen aseman.
Niinpä kouluissa kielitaitoa ei voisi enää arvioida ja arvostella (tunnustaa) yleisten kilelioppisääntöjen mukaisesti, vaan mustat saisivat kirjoittaa "omalla äidinkielellään".
Ei niin hyvä juttu", monet amerikanafrikkalaiset kansalaisoikeusajattelijat sanoivat. Lopetetaan äidinkielen (yleisenglannin) osaaminen ja opettaminen, ja silloin viimeistään voidaan varmistaa, että amerikanafrikkalaiset on marginalisoitu työelämän ja koulutuksen ulkopuolelle. Että kiihdytetään marginalisoituminen äärimmilleen. Siitähän valtakulttuuri saa!
Monikulttuurisissa tutkintovaatimuksissa (multicultural curricula) voi sitten valita itselleen elämäntapaenklaavin"
Quote from: Skeptikko on 04.02.2018, 03:30:56
KTH students have to write an essay about the benefits of being a white heterosexual man
https://nyheteridag.se/kth-studenter-maste-skriva-uppsats-om-fordelarna-med-att-vara-en-vit-heterosexuell-man/
QuoteSTOCKHOLM Computer engineering students at the Royal Institute of Technology (KTH) may not undergo their education without writing an essay reflecting the privileges of white heterosexual men.
..
Aika hölmöltä kuullostaa, toisaalta joutuvathan Aalto-yliopiston vastaavat opiskelijat suorittamaan pakkoruotsin kurssin ja tentin. Hölmöyttä löytyy siis molemmista maista.
Quote from: orientexpressen on 04.02.2018, 10:10:26
Quote from: Skeptikko on 04.02.2018, 03:30:56
KTH students have to write an essay about the benefits of being a white heterosexual man
https://nyheteridag.se/kth-studenter-maste-skriva-uppsats-om-fordelarna-med-att-vara-en-vit-heterosexuell-man/
Neuvostoliiton korkeakouluissa oli pakollisena oppiaineena marxismi-leninismi, Ruotsin korkeakouluissa taas intersektionaalinen feminismi.
Ruotsihan voisi nyt aloittaa koulutusviennin, kyllä varmasti vaikka itä-Aasiasta tulee maksavia opiskelijoita kun tästä kuulevat. :roll: Ruotsalaisen todistuksen arvo maailmalla vähenee vääjäämättä, kun sana leviää. Varmaan ruotsalaisetkin lähtevät ulkomaille opiskelemaan, feminismiä karkuun.
Emma-gaalassa tapahtui jotain järkyttävää!!111
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005552834.html
SE OLI erittäin pieni hetki lauantai-iltana Emma-gaalassa. Ja samalla äärimmäisen kuvaava.
Lavalla olivat Radio Suomipopin aamujuontajat Mikko Honkanen, Shirly Karvinen ja Ville Kinaret, ja jaettavana oli Vuoden rock-Emma.
Alku menee ihan normaalisti. Honkanen lausuu sanasen, samoin Karvinen ja Kinaret. Mutta sitten tulee uudelleen Honkasen vuoro. Hän ojentautuu kohti mikrofonia ja työntää naispuolisen juontajakollegansa sivuun täysin ilmeettömästi.
Ei pahoittelua, ei edes pientä vilkaisua. Vain tuuppaus olkapäällä, ja paikka on hänen.
Viereen jää seisomaan hieman typertyneen oloinen nainen.
Maailmassa kaikki ei mene aina suunnnitelmien mukaan, mutta vain naisten osalta tällä on merkitystä. Vai mikä oli Hesarin jutun pihvi?
Quote from: trump on 04.02.2018, 18:18:03
- - Ei pahoittelua, ei edes pientä vilkaisua. Vain tuuppaus olkapäällä, ja paikka on hänen.
Viereen jää seisomaan hieman typertyneen oloinen nainen.
Montakohan tuntia käytöstapoja koulussa opetettiin? Olisikohan ollut noin 0,1 h.
Quote from: foobar on 04.02.2018, 18:30:37
Maailmassa kaikki ei mene aina suunnnitelmien mukaan, mutta vain naisten osalta tällä on merkitystä. Vai mikä oli Hesarin jutun pihvi?
Hesarin jutusta opimme, että tahaton olkapääkosketus kertoo kaiken oleellisen nykyisestä länsimaisesta yhteiskunnasta. Liian moni mies vielä pitää naisia tasavertaisina ihmisinä, jotka eivät tahdottomina ja hauraina sula, jos niitä sattuu vahingossa tai tahallaan koskettamaan.
Aron Katju (Fem) tuolla oli huolissaan Puhoksessa poliisin tekemästä etnisestä profiloinnista. Kyl maar. Ikävää tommonen profilointi. Poliisi profiloidaan natseiksi, vaikka sanakyttiä just palkataan 25 lisää kahlitsemaan keskustelua.
Quote from: trump on 04.02.2018, 19:08:06
Hesarin jutusta opimme, että tahaton olkapääkosketus kertoo kaiken oleellisen nykyisestä länsimaisesta yhteiskunnasta. Liian moni mies vielä pitää naisia tasavertaisina ihmisinä, jotka eivät tahdottomina ja hauraina sula, jos niitä sattuu vahingossa tai tahallaan koskettamaan.
Jokohan joku syyttää kyseistä miestä seksuaalisesta häirinnästä.
Quote from: Aksiooma on 30.01.2018, 21:25:39
Femme Feral
Feministien Fight Club. Feministit ovat niin vihaisia, että he pääsevät purkamaan vihaansa Fight Clubissa, missä tappelevat toisiaan vastaan. En ole koskaan nähnyt noin paljon meikkaamista ennen tappelua.
Tätä voisi jopa mennä katsomaan. Toivottavasti tulevat Suomeen. Kaikki hommalaiset paikanpäälle juomaan olutta ja kannustamaan feministejä, kun hakkaavat toisiaan. Parempaa iltaa on vaikea keksiä. Jos tulevat Suomeen, niin Hommakerhot paikanpäälle. Femme Feral!!!
Paul Joseph Watson kommentoi Femme Feral videota https://youtu.be/ocs5O2Gu7BU
Quote from: trump on 04.02.2018, 18:18:03
Emma-gaalassa tapahtui jotain järkyttävää!!111
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005552834.html
SE OLI erittäin pieni hetki lauantai-iltana Emma-gaalassa. Ja samalla äärimmäisen kuvaava.
Lavalla olivat Radio Suomipopin aamujuontajat Mikko Honkanen, Shirly Karvinen ja Ville Kinaret, ja jaettavana oli Vuoden rock-Emma.
Alku menee ihan normaalisti. Honkanen lausuu sanasen, samoin Karvinen ja Kinaret. Mutta sitten tulee uudelleen Honkasen vuoro. Hän ojentautuu kohti mikrofonia ja työntää naispuolisen juontajakollegansa sivuun täysin ilmeettömästi.
Ei pahoittelua, ei edes pientä vilkaisua. Vain tuuppaus olkapäällä, ja paikka on hänen.
Viereen jää seisomaan hieman typertyneen oloinen nainen.
Tuo toimittaja Lehmusvesi on kyllä täysin puhdasverinen surkimus.
Quote from: SmallFish on 05.02.2018, 04:52:30
Tuo toimittaja Lehmusvesi on kyllä täysin puhdasverinen surkimus.
No en tiedä. Tuskin itsekään olisin päässyt ylitse siitä, jos olisi katsonut Emma-gaalan. Sitä en uskalla edes katsoa kuka johtaa Helsingin Sanomien kulttuurisivujen karvapäägalleriaa ja mikä on sinkkujen Top 10.
Quote from: trump on 04.02.2018, 19:08:06
Quote from: foobar on 04.02.2018, 18:30:37
Maailmassa kaikki ei mene aina suunnnitelmien mukaan, mutta vain naisten osalta tällä on merkitystä. Vai mikä oli Hesarin jutun pihvi?
Hesarin jutusta opimme, että tahaton olkapääkosketus kertoo kaiken oleellisen nykyisestä länsimaisesta yhteiskunnasta. Liian moni mies vielä pitää naisia tasavertaisina ihmisinä, jotka eivät tahdottomina ja hauraina sula, jos niitä sattuu vahingossa tai tahallaan koskettamaan.
Länsimainen (tapa)kulttuuri ei oikein osaa ratkaista, onko nainen a) heikompi astia, jota pitää kohdella kauniisti ja huomaavaisesti, vai b) ihan samanlainen kuin mieskin. Jos ensin vuosikymmenet jankutetaan, että nainen on ihan yhtä hyvä mies kuin miehetkin, niin voiko enää odottaa, että mies avaa naiselle oven tai auttaa naiselle takin päälle? Miksi pitäisi?
Pitäisi olla johdomukainen ja valita jompikumpi. Itse olen valinnut tien a. Käyttäydyn naisellisesti, en kilpaile miesten kanssa vaan kunnioitan mieheyttä jonain sellaisena, jota minulla ei ole; vastapalveluksena odotan huomaavaista kohtelua. Toimii hyvin. Toinen johdonmukainen vaihtoehto b. on kilpailla "miehenä" miesten kanssa ja pidättäytyä kaikesta itkemisestä ja erityiskohtelun vaatimisesta. Sopii toisille. Tärkeintä olisi naisten (ja erityisesti naisasianaisten) havaita, ettei näitä malleja voi sekoittaa keskenään, vaan ne sulkevat toisensa pois.
Jos joku viitsi klikata tuon hesarin linkin auki, ja katsoa sen muutaman sekunnin videopätkän, huomaa tilanteen menevän täsmälleen päinvastoin kuin toimittelija on asian nähnyt. Pöydässä on kaksi mikrofonia, ja lavalla on kolme ihmistä. "Tönäisijä" Honkanen on selvästi kauimpana sivussa mikrofoneista, ja hänen pitää kurottaa mikrofonille pitääkseen etukäteen sovitun puheenvuoron. Tämä missi Karvinen paistattelee erinomaisuuttaan ja näkyvyyttään lavalla, eikä huomaa antaa tilaa miehelle, joten pieni olkapääkosketus tulee. Kuvan oikeassa laidassa oleva Ville Kinaret tekee vaistomaisesti pienen liikkeen oman puheenvuoronsa jälkeen antaen mikrofonien eteen tilaa, mutta missi seisoo kuin tatti keskellä tapahtumia.
Minun mielestäni tässä näkyy nimenomaan useimpien miesten tilanhahmotuskyky, ja joillekin opetettu kohteliaisuus tehdä pieniä tilaa-antavia eleitä. Missin ei ole koskaan tarvinnut väistää tai tehdä tilaa, vaan hänelle auotaan ovet ja tehdään muiden toimesta tietä joka paikassa, joten hän ei ole tottunut tällaisiin pieniin huomaavaisuuksiin. Jos Honkanen olisi pyytänyt Karvista siirtymään, se olisi alleviivannut missin epäkohteliaan käytöksen. Tuskinpa siitäkään kehuja olisi tullut, kun toimittelija on tiensä valinnut.
En ole Fb:n feministiryhmiä jaksanut juurikaan seurata viime aikoina, mutta pari paljon kertovaa kuvaa tuli muualla vastaan Feministiryhmästä. Niissä ryhmän t-slurri ylläpitäjä päästelee ihan täysillä. Aikamoista sortoa ja syrjintää. Kyllä feminismin asia tällä varmasti edistyy, mitä se sitten lieneekään nykyään, jo saavutetun sukupuolten tasa-arvon aikana.
"T-slurri on väkivaltaa vitun cispaska"
(e:stilisointia+lisäys)
Quote from: Pullervo on 06.02.2018, 16:56:47
En ole Fb:n feministiryhmiä jaksanut juurikaan seurata, mutta pari paljon kertovaa kuvaa tuli muualla vastaan Feministiryhmästä. Niissä ryhmän t-slurri ylläpitäjä päästelee ihan täysillä. Aikamoista sortoa ja syrjintää. Kyllä feminismin asia edistyy, mitä se sitten lieneekään nykyään, jo saavutetun sukupuolten tasa-arvon aikana.
Nuohan ovat sekaisin kuin seinäkellot! Oikeasti, lukekaa nuo Pullervon linkkaamat keskustelut! Repivät toisensa aivan kappaleiksi t-slurri-vainoharhoissaan. En sinänsä ole psykiatri, mutta tervettä tuollainen ei ole. Säälittäisi, mutta tietäen että jos esim. tuo Saara ja Juudas saisivat päättää meillä olisi pystyssä täysin totalitaristinen kauhunkoneisto jonka tavoitteena lopullisen sosialismin sijaan olisi "cissujen" eliminointi, niin pistääkin vihaksi.
Muistaakseni tuo on vanha, kun jo aikaisemmin koitin ymmärtää mitä tuossa sanotaan. Voihan cissu-T-slurri sentään! Armotonta menoa, sanoisi Sepi Kumpulainen.
Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin. Aloin tässä miettimään vaan sitä, miten näiden kanssa sitten pitäisi tulla toimeen? Miten se muka onnistuu, kun huudetaan ensin kuinka kaikki saa olla sitä mitä ovat, mutta sitten samaan aikaan kukaan ei saa olla mitään? Joskus Neukkulassa oli vitsi, että mitä eroa on kapitalismilla ja kommunismilla? No se, että kapitalismissa ihminen riistää toista ihmistä, mutta kommunismissa tämä asia on juuri päinvastoin.
Ennemmin Israel-Palestiina-konflikti ratkeaa, kuin että slurricissut saavat keskenään rauhan.
^ Joo, käsittääkseni ovat vanhoja kuvakaappauksia. Mikään ei ole kuitenkaan osoittanut, että intersektionalismi tai nuo hörhöt olisivat maltillistuneet, järkevöityneet tai yhteiskuntakelpoistuneet noiden kuvien oton ja tämän hetken välillä. Jos mahdollista, niin noiden ihmisten ja edustamiensa ajatusten välimatka reaalimaailmaan on vain kasvanut.
Quote from: internetsi on 06.02.2018, 18:54:55
Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin.
Ovatko slurrit ja cissut nykyajan hatut ja myssyt?
Quote from: Pullervo on 06.02.2018, 16:56:47
En ole Fb:n feministiryhmiä jaksanut juurikaan seurata viime aikoina, mutta pari paljon kertovaa kuvaa tuli muualla vastaan Feministiryhmästä. Niissä ryhmän t-slurri ylläpitäjä päästelee ihan täysillä. Aikamoista sortoa ja syrjintää. Kyllä feminismin asia tällä varmasti edistyy, mitä se sitten lieneekään nykyään, jo saavutetun sukupuolten tasa-arvon aikana.
Eipä tuossa ole muusta kyse kuin vallankäytöstä. Kielletään toisilta sanoja, loukkaannutaan, uhriudutaan, syyllistetään. Välillä bannataan joku väärää sanaa vahingossa käyttänyt varoitukseksi muille. Yritetään rakentaa valtahierarkia, jossa on itse ylimpänä. Mielenterveysdiagnoosien kirjoittelu on kaiketi palstan sääntöjen vastaista, joten sen osalta vaikenen.
Potkut valkoisille cis-paskamiehille?
Hawaii prof demands that colleges 'stop hiring white cis men'
https://www.campusreform.org/?ID=9197
QuoteIn a recent American Mathematical Society blog post—unsubtly titled "Get Out The Way"—University of Hawaii at Manoa "temporary assistant professor" of mathematics Piper Harron argues that white, cisgender males should immediately resign from their positions because "actual solutions require women of color and trans people."
...
Mathematics professor Piper Harron never gets around to specifying which "problem" would be solved by culling cis white males from academia, but insists that "real solutions require women of color and trans women."
Quote from: Skeptikko on 07.02.2018, 15:38:30
Potkut valkoisille cis-paskamiehille?
Hawaii prof demands that colleges 'stop hiring white cis men'
https://www.campusreform.org/?ID=9197
QuoteIn a recent American Mathematical Society blog post—unsubtly titled "Get Out The Way"—University of Hawaii at Manoa "temporary assistant professor" of mathematics Piper Harron argues that white, cisgender males should immediately resign from their positions because "actual solutions require women of color and trans people."
...
Mathematics professor Piper Harron never gets around to specifying which "problem" would be solved by culling cis white males from academia, but insists that "real solutions require women of color and trans women."
Tuon on oltava vitsi. On vain oltava.
Matematiikka on ala jonka keskeisin sisältö ovat todistukset joissa johdetaan uutta abstraktia tietoa aiemmin rakennettujen konseptien ja todistusten pohjalta. Periaatteellisella tasolla sillä ei ole mitään kytköstä fyysiseen maailmaan, mutta fyysinen maailma vaikuttaa vain olevan luonteeltaan monessa suhteessa matemaattinen. Toki elävänä alana kyseessä on myös sosiaalinen prosessi, mutta... mutta huoh. Syntyperällä, kulttuurilla, sukupuolella, suuntautumisella tai ideologialla ei pitäisi olla mitään kosketuspintaa matematiikan kanssa. Tämä proffa ilmeisesti yrittää todistella ettei itse matematiikka merkitsekään hänelle kovin paljoa, eikä yksilöiden kohtelu syntyperän, kulttuurin, sukupuolen, suuntautumisen tai ideologian suhteen epätasa-arvoisesti ole hänelle suinkaan ongelma vaan ratkaisu. Ratkaisu mihin?
Quote from: Jaksuhali on 05.02.2018, 08:34:55
Quote from: trump on 04.02.2018, 19:08:06
Quote from: foobar on 04.02.2018, 18:30:37
Maailmassa kaikki ei mene aina suunnnitelmien mukaan, mutta vain naisten osalta tällä on merkitystä. Vai mikä oli Hesarin jutun pihvi?
Hesarin jutusta opimme, että tahaton olkapääkosketus kertoo kaiken oleellisen nykyisestä länsimaisesta yhteiskunnasta. Liian moni mies vielä pitää naisia tasavertaisina ihmisinä, jotka eivät tahdottomina ja hauraina sula, jos niitä sattuu vahingossa tai tahallaan koskettamaan.
Länsimainen (tapa)kulttuuri ei oikein osaa ratkaista, onko nainen a) heikompi astia, jota pitää kohdella kauniisti ja huomaavaisesti, vai b) ihan samanlainen kuin mieskin. Jos ensin vuosikymmenet jankutetaan, että nainen on ihan yhtä hyvä mies kuin miehetkin, niin voiko enää odottaa, että mies avaa naiselle oven tai auttaa naiselle takin päälle? Miksi pitäisi?
Pitäisi olla johdomukainen ja valita jompikumpi. Itse olen valinnut tien a. Käyttäydyn naisellisesti, en kilpaile miesten kanssa vaan kunnioitan mieheyttä jonain sellaisena, jota minulla ei ole; vastapalveluksena odotan huomaavaista kohtelua. Toimii hyvin. Toinen johdonmukainen vaihtoehto b. on kilpailla "miehenä" miesten kanssa ja pidättäytyä kaikesta itkemisestä ja erityiskohtelun vaatimisesta. Sopii toisille. Tärkeintä olisi naisten (ja erityisesti naisasianaisten) havaita, ettei näitä malleja voi sekoittaa keskenään, vaan ne sulkevat toisensa pois.
Feminismi on ennen kaikkea täynnä epäjohdonmukaisuuksia. Elokuvissa pitäisi olla naissupersankareita, mutta sitten seksiasioissa naiset ovat tahdottomia ajopuita ilman vastuuta. Feministit tahtovat naisille sukupuolikiintiöitä, mutta sitten väittävät sukupuolia olevan 71 erilaista. jne.
Quote from: O. M. Hietamaa on 06.02.2018, 22:07:37
Quote from: internetsi on 06.02.2018, 18:54:55
Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin.
Ovatko slurrit ja cissut nykyajan hatut ja myssyt?
Ketä ovat slurrit ja ketä cissut? En näköjään enää ymmärrä hommaslangia.
Ne ovat jotain feministien käyttämiä käsitteitä. En tiedä tarkkaa merkitystä, enkä haluakaan. On parempi, ettei lähde tähän käsitekikkailuun mukaan ollenkaan. Se nimittäin johtaa maailmaan, jossa jokainen voi keksiä itselleen sukupuolen.
Quote from: Emo on 08.02.2018, 02:46:29
Quote from: O. M. Hietamaa on 06.02.2018, 22:07:37
Quote from: internetsi on 06.02.2018, 18:54:55
Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin.
Ovatko slurrit ja cissut nykyajan hatut ja myssyt?
Ketä ovat slurrit ja ketä cissut? En näköjään enää ymmärrä hommaslangia.
No siis sä oot cissu ku sä oot tollane pellon omistaja ja tyydyt siihen yhteen kyntäjään. ne slurrit on pellon omistajia jotka tahtois olla kyntäjiä tai toisinpäin, jos sitte vielä vähä lisää ni pellonomistajat tykkää pellonomistajista ja kyntäjät kyntäjistä. Sekä kyntäjä joka tahtoo olla pellonomistaja tykkää kyntäjästä, tai toisinpäin.
Ne ei itsekkää tiedä loppupeleissä mitä mieltä niiden kuuluis mistäkin olla. Kunhan vaan pääsevät kokemaan "voimaisuutta" tai lontooksi "enpowerement". Joka sitten näyttäytyy tuollaisena "vallan" käyttönä.
Meen noista termeistä, niiden vaihdoista, muunnoksista, suuttumisista, ei suuttumisista niin pyörälle päästäni, että jätän suosiolla ne aiheet tuhoutumaan itsekseen.
Quote from: Emo on 08.02.2018, 02:46:29
Quote from: O. M. Hietamaa on 06.02.2018, 22:07:37
Quote from: internetsi on 06.02.2018, 18:54:55
Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin.
Ovatko slurrit ja cissut nykyajan hatut ja myssyt?
Ketä ovat slurrit ja ketä cissut? En näköjään enää ymmärrä hommaslangia.
Ei ole hommaslangia vaan LBTQGjne. -ihmisten terminologiaa.
Cis eli cissu = heteroseksuaali, joka kokee itsensä heteroseksuaaliksi * (vs. lumihietaleet, jotka kokevat itsensä yksisarvisiksi ja Jupiterin kuiksi)
Slur = cissun käyttämä ilmaisu, jonka lumihietale kokee loukkaavaksi yksisarvisia ja Jupiterin kuita kohtaan (l .kaikki, mitä cissu sanoo).
* Saattaa pitää sisällään myös homoseksuaalit, jotka kokevat itsensä homoseksuaaleiksi. En ole varma enkä aio lähteä googlaamaan aiheesta. Tärkeintä on se, että loukkaantujat loukkaantuvat nykyään myös "streiteistä" homoista eli vaikkapa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita miehistä eikä esimerkiksi yksisarvisista ja Jupiterin kuista.
Slur (eng.) = herja, halventava puhuttelutermo (esim. mutakuono, natsi)
Quote from: Pullervo on 06.02.2018, 16:56:47
En ole Fb:n feministiryhmiä jaksanut juurikaan seurata viime aikoina, mutta pari paljon kertovaa kuvaa tuli muualla vastaan Feministiryhmästä. Niissä ryhmän t-slurri ylläpitäjä päästelee ihan täysillä. Aikamoista sortoa ja syrjintää. Kyllä feminismin asia tällä varmasti edistyy, mitä se sitten lieneekään nykyään, jo saavutetun sukupuolten tasa-arvon aikana.
"T-slurri on väkivaltaa vitun cispaska"
(e:stilisointia+lisäys)
Nuohan ovat.. Ei tuota menoa oikein sanoinkuvatuksi saa.
Quote from: P on 08.02.2018, 08:05:23
Nuohan ovat..
...kuin rauhanturvaajat Speden sketsissä? Liity meihin tai saat turpaan!
Ok, kiitos kaikille jotka yrittivät selittää. Selkeni vähän, lähinnä tuo Cis on yksiselitteinen, tuo toinen epämääräisempi mutta niin se ilmeisesti määritelmänsäkin mukaan on. Pistän joka jätkälle (myös naisille) liket vielä kiitokseksi minuutin välein, ryhdyn kohta liketyshommiin.
Pidän suoraan sanottuna mielisairautena tätä että viherpunafemakkohinurilepsot tekevät elämästä jo käsitetasollakin näin helvetin vaikeata. Heti kun hyvinvointiyhteiskunta hyytyy, tulee sota tms. muuta hässäkkää, niin vinksahtaneet suvakkipellet kuolevat ihan käytännön älyn puutteen vuoksi kylmään ja nälkään parissa viikossa.
e: Vielä jatkotarkennusta pukkaa, eli lumihiutale on vissiin yhtä kuin slurri?
e2:
Tiina & Jenni: keskustelua maahanmuutosta, vihervasemmistosta ja feminismistä
https://www.youtube.com/watch?v=0Yyy0p_gkFc
Tiina Wiikin kanssa mm. feminismistä keskustelemassa Jenni Toivonen, julkaistu 30.5.2016
e3: Sisältö erittäin täysipäistä ja tasapainoista keskustelua ja täysin ilman solvauksia ja alatyyli-ilmaisuja, suosittelen. Molemmat naiset hyviä puhujia.
Ei nyt välttämättä feminismiä, mutta koska nousee hirveä poru vain miehille suunnatuista klubeista niin:
QuoteMitä ihmettä? Amerikkalainen järjestäjä myy suomalaiselle saarelle lomamatkoja - outo miehiä syrjivä yksityiskohta
Oddity Central kertoo [lähde] erikoisista lomamatkoista suomalaiselle saarelle.
Yhdysvaltalainen matkanjärjestäjä myy matkoja kyseiselle saarelle. Matkanjärjestäjä on antanut sille oman nimenkin - SuperShe Island.
Yhdysvalloissa asuva yrittäjä Kristina Roth huomasi omilla lomamatkoillaan, että naisilla on tapana keskittyä matkalla enemmän miehiin kuin itseensä.
- Kun paikalle tuli söötti mies, naiset alkoivat laittamaan huulipunaa, Roth kertoi New York Postille.
- Ideanahan pitäisi olla - keskity itseesi. Älä yritä saada hormonejasi koholle, Roth jatkoi.
Tästä hän sai idean järjestää matkoja, joilla ei ole kuin naisia. Sopivan kohteen hän löysi suomalaisesta merellä sijaitsevasta saaresta.
Saaren hän löysi suomalaisen miehensä kautta, joka tiesi saaren olevan myytävänä. Nähtyään saaren, hän viehättyi siitä ja totesi sen olevan täydellinen paikka naisille järjestettäville matkoille.
Matkoilla on tarjolla oleskelun lisäksi ainakin kokkausta, fitnessiä, joogaa ja meditaatiota.
Findance (http://www.findance.com/uutiset/37357/mita-ihmetta-amerikkalainen-jarjestaja-myy-suomalaiselle-saarelle-lomamatkoja-yksi-outo-yksityiskohta)
"Uutisen" kertoo niinkin laadukas taho kuin findance.
QuoteYhdysvalloissa asuva yrittäjä Kristina Roth huomasi omilla lomamatkoillaan, että naisilla on tapana keskittyä matkalla enemmän miehiin kuin itseensä.
- Kun paikalle tuli söötti mies, naiset alkoivat laittamaan huulipunaa, Roth kertoi New York Postille.
- Ideanahan pitäisi olla - keskity itseesi. Älä yritä saada hormonejasi koholle, Roth jatkoi.
Saaren pitää olla kielletty myös lesboilta ja binaisilta ja kaikilta muiltakin seksuaalisesti kieroutuneilta. Ainoastaan 100% normaali heteronainen saa astua tälle lomasaarelle.
Muuten hormonit hyrräävät, ainakin adrenaliini virtaa, kun heteronaiset kärsivät peräänsä kuolaavista lesbonaisista.
Daily Mail kertoo myös tästä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5361699/The-Finnish-island-men-BANNED.html
Tämä on kyseinen Kristina Roth:
https://www.forbes.com/pictures/mkl45elekd/8-kristina-roth-ceo-m/#417350765efb
LinkedIninsä mukaan lopetti kuitenkin tuolla seattlelaisella Matisia Consultantsilla, kun perusti lokakuussa 2016 tuon SuperShen, jonka motto näyttäisi olevan "SuperShe is Revolutionizing the Way Women Travel, Network and Achieve Success".
Quote from: Emo on 08.02.2018, 08:48:59
Ok, kiitos kaikille jotka yrittivät selittää.
e: Vielä jatkotarkennusta pukkaa, eli lumihiutale on vissiin yhtä kuin slurri?
Eipä kestä! Lumihietale on itsensä ainutlaatuiseksi kokeva LBTQGHTSFD-yhteisön jäsen tai joku muu SJW* (pistetään nyt kunnolla näitä lyhenteitä :D ). Lumihietale suuttuu, jos joku kyseenalaistaa hänen ainutlaatuisuutensa.
Slur on se loukkaus, jonka lumihietale kokee jos vaikkapa joku hetero sanoo olevansa hetero, tai kysyy lumihietaleelta että miten tämä voi oikeasti luulla olevansa yksisarvinen.
* SJW = Social Justice Warrior, Yhdysvalloissa syntynyt termi 2010-luvun vasemmistohipeistä, jotka taistelevat pääosin verkossa ja pääosin kuviteltuja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Suomalainen vastine olisi varmaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ritari.
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 09:44:25Quote from: Emo on 08.02.2018, 08:48:59Ok, kiitos kaikille jotka yrittivät selittää.
e: Vielä jatkotarkennusta pukkaa, eli lumihiutale on vissiin yhtä kuin slurri?
Eipä kestä! Lumihietale on itsensä ainutlaatuiseksi kokeva LBTQGHTSFD-yhteisön jäsen tai joku muu SJW* (pistetään nyt kunnolla näitä lyhenteitä :D ). Lumihietale suuttuu, jos joku kyseenalaistaa hänen ainutlaatuisuutensa.
Slur on se loukkaus, jonka lumihietale kokee jos vaikkapa joku hetero sanoo olevansa hetero, tai kysyy lumihietaleelta että miten tämä voi oikeasti luulla olevansa yksisarvinen.
* SJW = Social Justice Warrior, Yhdysvalloissa syntynyt termi 2010-luvun vasemmistohipeistä, jotka taistelevat pääosin verkossa ja pääosin kuviteltuja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Suomalainen vastine olisi varmaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ritari.
Vielä kysyn, että mikä hemmetin yksisarvinen? Meillä on Yksisarvinen My Little Pony, lelu siis, lapsen lelu, muovinen. Mikä on tämä yksisarvinen mitä nämä lumihiutaleet kuvittelevat olevansa?
Ja slur, sekö on se mitä sanotaan eli loukkaus, eli kukaan ihminen ei ole slur vaan se mitä sanotaan niin se on slur?
Vastatkaa, jokaiselle vastanneelle like, eivät lopu kesken niinku ämpärit.
Minä olen käsittänyt, että se yksisarvinen on joko sukupuoli- tai seksuaali-identiteetti, tai ehkä molemmat? Taisteluhelikopteri-identiteetistäkin olen kuullut.
Olen miettinyt, että jos heteroseksuaalinen yksisarvinen haluaa kumppanin, niin käykö taisteluhelikopteri? Homoseksuaaliselle taisteluhelikopterille käy varmasti toinen taisteluhelikopteri, mutta mistä sellaisen löytää?
Mä olen käsittänyt että yksisarvinen sjw-yhteydessä tarkoittaa mielikuvitusmaailmassa elävää. Sellaista millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
mgtow-puolella yksisarvisella taas käsitetään sellainen täydellinen nainen jota todellisessa elämässä ei ole olemassakaan.
Ongelmaksi muodostuu että näitä merkityksiä ja uusia nimikkeitä syntyy enemmän kuin sieniä sateella ja aktiivisesti politiikkaa seuraavankin on vaikea pysyä perillä kaikista.
Ja joo, voi myös olla että uniikin lumihiutaleen seksuaalinen sukupuoli on yksisarvinen. Mutta tuo todellisuuden kanssa mitään tekemättömyys on yksisarvisviittauksen vahva liitännäinen.
Laitetaan tähän vielä yksi selitys. Jokainen voi tässä vaihtoehtoisten faktojen ja todellisuuksien maailmassa valita itselleen sopivimmat.
Cis, lat. tällä puolella. Eli samaan sukupuoleen itsensä identifioiva, johon on syntynyt.
Cis-mies=mies, joka on syntynyt mieheksi ja kokee itsensä mieheksi.
Cis-nainen=nainen, joka on syntynyt naiseksi ja kokee itsensä naiseksi.
Eli mitään cis-sanaa ei tarvita, koska se on normi, mutta nuo transut haluavat tehdä eron itsensä ja muiden välille tällä tavoin termeillä leikkimällä ja feministikatras leikkii mukana ja vaatii muitakin samaan leikkiin ryhtymään.
Trans, lat. toisella puolella. Eli ne nk. sukupuoltaan vaihtaneet (itse puhuvat "korjauksesta", koska eivät he sukupuoltaan vaihda, vaan korjaavat vastaamaan kuvitelmiaan).
Trans-mies=nainen, joka leikkii olevansa mies, koska nk. sukupuolenvaihdos.
Trans-nainen=mies, joka leikkii olevansa nainen, koska nk. sukupuolenvaihdos.
T-slurri tarkoittaa yksinkertaisesti sanan transu kirjoittamista auki. Se loukkaa transuja jostain syystä.
Lumihiutale on nimi kaikille noille herkille sieluille, jotka korostavat, että "kaikki ihmiset ovat ainutkertaisen erilaisia", kuten lumihiutaleet ovat erilaisia. Erityisesti nämä lumihiutaleet korostavat omaa uniikkiuttaan.
(e: vähän lisäyksiä)
Quote from: Jaksuhali on 08.02.2018, 09:58:52Minä olen käsittänyt, että se yksisarvinen on joko sukupuoli- tai seksuaali-identiteetti, tai ehkä molemmat? Taisteluhelikopteri-identiteetistäkin olen kuullut.
Olen miettinyt, että jos heteroseksuaalinen yksisarvinen haluaa kumppanin, niin käykö taisteluhelikopteri? Homoseksuaaliselle taisteluhelikopterille käy varmasti toinen taisteluhelikopteri, mutta mistä sellaisen löytää?
Luovutan! :-\ :'(
^
Ha ha! ;D
Vakavasti puhuen, jos et ole törmännyt netissä tähän porukkaan niin se on kannaltasi lähinnä hyvä asia. Nämä ihmiset ovat mt-tapauksia, joiden surkeaa elämää sossun tukien varassa, erilaisia itsensä määrittelyongelmia potien, ei kannata lähteä seuraamaan. Itse olen heidän ulostulojaan nähnyt lähinnä kuvakaappauksina ylilaudan kaltaisilla foorumeilla ja joskus harvoin jossain Image.fi:ssa tai muussa mädätysmediassa.
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 10:59:19Vakavasti puhuen, jos et ole törmännyt netissä tähän porukkaan niin se on kannaltasi lähinnä hyvä asia.
Käyn netissä ainoastaan Hommalla keskustelemassa ja täällä-hän ei tällaisia hupsuttelijoita ole näkynyt.
Ystäväpiirinikin on kovin perinteistä, jokunen seksuaalivähemmistöön kuuluva löytyy mutta hekin ovat normaaleja homoja ja lesboja eivätkä mitään yksisarvisia tai kaksikyttyräisiä.
Quote from: Pullervo on 08.02.2018, 10:13:01
Trans, lat. toisella puolella. Eli ne nk. sukupuoltaan vaihtaneet (itse puhuvat "korjauksesta", koska eivät he sukupuoltaan vaihda, vaan korjaavat vastaamaan kuvitelmiaan).
Ei ole jostakin ihmeen syystä juurikaan huvittanut perehtyä tämänkaltaisiin ihmisten ongelmiin. Aikanaan kun oli julkisuudessa Marja Sisko Aalto (vai mikä se oli), tuli lähinnä mieleen, että vehkeiden korjaamisen sijaan olisi syytä mielummin korjata jotakin siellä kovalevyosastolla.
Mitä lumihiutaleisiin tulee, itselleni ne kuvastavat lähinnä vuodenaikaa, jolloin kaikki tuppaa olemaan enemmän tai vähemmän jäässä. Ei muuta kuin lisää liberalisointia ja ihmisoikeuksia, kyllä tästä vielä hyvä tulee stana.
Quote from: Kim Evil-666 on 08.02.2018, 11:15:05
Ei ole jostakin ihmeen syystä juurikaan huvittanut perehtyä tämänkaltaisiin ihmisten ongelmiin. Aikanaan kun oli julkisuudessa Marja Sisko Aalto (vai mikä se oli), tuli lähinnä mieleen, että vehkeiden korjaamisen sijaan olisi syytä mielummin korjata jotakin siellä kovalevyosastolla.
Olen aivan samaa mieltä. Aloin miettimään, miten miehestä tehdään nainen? Noh, tietysti Youtubesta löytyi ihan kunnon video, miten se tehdään. Youtubesta kun bännätään vaikka mitä vääriä mielipiteitä, mutta LBTQIXYZ videoita on yllin kyllin ja tietysti video, miten miehestä tulee nainen.
Geelitukissa piti olla paljon kirurgeja seassa. Jos uskaltaa katsoa alla olevan sukupuolenvaihtoleikkauksen, niin täytyy kyllä nostaa hattua kirurgeille. Vaikka video on varmasti nopeutettu, niin kovin pienillä marginaaleilla pelaavat. Tosin veitset ovat teräviä, mutta vaikea uskoa, että yhdestäkään pallerosta olisi kirurgiksi. On se sellaista hommaa.
K-18 Varoitus. Videossa näytetään miten miehestä tehdään nainen: https://youtu.be/6MnU0eEMyik
K-18 Varoitus. Videossa näytetään miten naisesta tehdään mies: https://youtu.be/sB1cWPDUMLM
Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan. Esim. oheisessa jutussa haastateltu Setan puheenjohtaja Viima Lampinen ei ole ulkonäöstään huolimatta rekkalesbo, vaan:
Quote"Mies ja nainen ovat tällä hetkellä ainoat juridiset eli laillisesti tunnustetut sukupuolet. Enkä minä ole kumpaakaan", Lampinen sanoo.
"Sukupuolisuus on henkilökohtainen kokemus. Sukupuoli ei ole kiinni vaatteista eikä muista ulkoisista asioista, vaan korvien välistä. Sen vuoksi sen määrittäminen on vallankäyttöä, normittamista ja ohjailua."
En sitten tiedä mikä hän kuvittelee olevansa, ehkä se yksisarvinen. Lumihietalevärinät ovat ainakin kohdallaan vahvat. Koko juttua en viitsi tänne pastata, eikä siinä muuta tirsk-tason luettavaa taida ollakaan. Lähinnä palautuu mieleen aiemmat arviot mt-tapauksista.
Viima Lampinen on sukupuoleton ihminenhttps://www.hs.fi/elama/art-2000005125494.html (https://www.hs.fi/elama/art-2000005125494.html)
Quote from: Fiftari on 08.02.2018, 09:20:47
Tästä hän sai idean järjestää matkoja, joilla ei ole kuin naisia. Sopivan kohteen hän löysi suomalaisesta merellä sijaitsevasta saaresta.
In Finland we have this thing called JokaMIEHENoikeus. Jos/kun tuollaisesta tulee joku femakkoresortti, voitais lähteä marjastaan tai vaikka mato-ongelle saarelle.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 08.02.2018, 11:45:03
Quote from: Fiftari on 08.02.2018, 09:20:47
Tästä hän sai idean järjestää matkoja, joilla ei ole kuin naisia. Sopivan kohteen hän löysi suomalaisesta merellä sijaitsevasta saaresta.
In Finland we have this thing called JokaMIEHENoikeus. Jos/kun tuollaisesta tulee joku femakkoresortti, voitais lähteä marjastaan tai vaikka mato-ongelle saarelle.
Ihan turhaa, antaa noiden nyt leikkiä miesvapaata maailmaa kun kerran sattuu huvittamaan. Juuri tuollaiset tunkeutumistempaukset saavat feministit kuvittelemaan että patriarkaatti oikeasti vainoaa heitä. Sitä paitsi, kotirauha suojelee pihapiiriä, ja jos saari on pieni, piha ulottuu rantaan asti.
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 11:38:19
Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan...
Quote"Mies ja nainen ovat tällä hetkellä ainoat juridiset eli laillisesti tunnustetut sukupuolet. Enkä minä ole kumpaakaan", Lampinen sanoo.
"Sukupuolisuus on henkilökohtainen kokemus. Sukupuoli ei ole kiinni vaatteista eikä muista ulkoisista asioista, vaan korvien välistä. Sen vuoksi sen määrittäminen on vallankäyttöä, normittamista ja ohjailua."
...
Viima Lampinen on sukupuoleton ihminen
Hän kuitenkin kokee olevansa ihminen?!
Kannattaisikohan tuotakin vielä vähän miettiä ... tuskin hän kasvi- tai eläinkuntaankaan kuuluu, mutta pitäähän näitä vaihtoehtoja herranen aika olla useampia kuin nämä perinteiset!
Ensin oli Weinstein. Sitten Törhönen. Nyt Väinämöinen jäi kiinni Ainon ahdistelusta. Muhammedin lapsivaimot eivät toki edelleenkään ole feministeille ongelma.
Länsimainen taide rakentuu miesten fantasioille naisen ruumiista
Miespuoliset kansallistaiteilijat ovat olleet aikansa kulttuurieliittiä, ja heillä on ollut valta määritellä kansallisesti merkittävän taiteen luonne.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005556630.html
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 11:38:19
Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan.
Sitä päivää pelkään kun tällainen ajattelu otetaan vahvaksi osaksi lääketiedettä ja sen ihmiskäsitystä; ihminen on sukupuolinen olento, muuten kyseessä on anomalia.
Quote from: Brandis on 08.02.2018, 21:42:54
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 11:38:19
Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan.
Sitä päivää pelkään kun tällainen ajattelu otetaan vahvaksi osaksi lääketiedettä ja sen ihmiskäsitystä; ihminen on sukupuolinen olento, muuten kyseessä on anomalia.
Juuri siksi suomen kielen sana
sukupuoli on hyvä.
Puolia on tietysti kaksi kuten kolikossa ja kyse on
suvun jatkamiseen liittyvästä ominaisuudesta.
Kuva kun kertoo enemmän kuin jokunen sana, niin laitoin ketjuun Hauskat kuvat (https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg2827617.html#msg2827617) muutaman edellä käytyjä aiheita selittävän tai sivuavan teknis-tieteellis-taiteellisen kuvan.
MACY's tavarataloketju on ottanut hijabit myyntiin tavarataloissaan. Nike ja American Eagle ovat tuoneet hijabit jo aikaisemmin valikoimaansa. Tucker Carlsonin vieraana on feministi, joka yrittää avata umpisolmua hijabien osalta sanomalla mm. että hijabit voimaannuttavat naisia.
Tekee oikein pahaa/hyvää katsoa feministin rimpuilua kuin mato koukussa: https://youtu.be/Q2NzKbrMmxA
Valkoinen feministi ruoskii itseään ja muita liiasta valkoisuudesta.
Yhdenvertaisuus ei toteudu suomalaisella feministisellä kentällä. Ensimmäisenä suomalaisten feministien tulee tunnustaa valkoisuutemme, ja sen vaikutukset arkeemme ja jokaiseen kanssakäymiseen.https://www.vihrealanka.fi/blogi-feministiblogi/valkoisen-feminismin-myrkyllisyydest%C3%A4 (10.2.2018)
QuoteValkoisen feminismin myrkyllisyydestä
Annika Ojala
Sadat tuhannet protestoijat täyttivät jälleen Yhdysvaltojen suurimpien kaupunkien kadut, kun Donald Trumpin presidenttikaudesta täyttyi vuosi. Trump on ensitekoinaan leikannut miljoonia seksuaali- ja lisääntymisterveyden kansainvälisestä tuesta, painanut aborttioikeuden ahtaalle ja horjuttanut kestävää kehitystä palkkaamalla Valkoiseen taloon ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Viesti on ollut selvä ja brutaali.
Naiset marssivat voimalla, mutta huomiota herättävää oli marssijoiden valkoisuus ja marssin viestin cis- ja heteronormatiivisuus. (toim.huom. Cis-sukupuolinen tarkoittaa henkilöä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässään määriteltyä sukupuolta.) Feminismin yksioikoinen ymmärrys valkoisten heteronaisten seksuaalioikeuksiin keskittyvänä liikkeenä sai monet tuntemaan olonsa ulkopuoliseksi. Vaginat olivat keskiössä, vähemmistöt marginaalissa. Marssia boikotoitiin julkisesti.
Missä olivat alkuperäiskansoihin kuuluvien, vammaisten ja paperittomien naisten puolustajat ja liittolaiset? Miksi vaginakeskeisyys määrittää yhä naiseutta? Eivätkö transnaisten syrjintäkokemukset ole yhtä vakavia loukkauksia? Missä olivat nämä miljoonat valkoiset naiset, kun heitä tarvittiin #blacklivesmatter-marssien tueksi?
Valkoisena suomalaisena cis-naisena mietin, kuinka ottaa kantaa aiheeseen. Tutkimusten mukaan arviolta 53 prosenttia Yhdysvaltojen valkoisista naisista äänesti Donald Trumpia presidentiksi. Jaan monet Trumpia äänestäneiden naisten etuoikeuksista, mutta arvomme eriävät. Minun feminismini ei ole pussy hattuja ja vaaleanpunaisia vaginoita, jollaisena valkoinen feminismi usein nähdään. Sen sijaan se on perustavanlaatuista ihmisoikeuksien puolustamista, joka ei saa olla yhden etuoikeutetun ryhmän yksinoikeus. Moninaista syrjintää kohtaavien ihmisten syrjäyttäminen keskustelusta on raukkamaista ja itsekeskeistä.
(...)
Muutos on hidasta, ja valtarakenteet myös omissa organisaatioissamme ovat tiukassa. Yhdenvertaisuus ei toteudu suomalaisella feministisellä kentällä. Ensimmäisenä suomalaisten feministien tulee tunnustaa valkoisuutemme, ja sen vaikutukset arkeemme ja jokaiseen kanssakäymiseen. Valkoisuus ottaa eri muotoja eri yhteyksissä ja konteksteissa, mutta sen vaikutus on aina sama: se hiljentää, eriarvoistaa ja syrjäyttää. Valkoisuuden tuomien etuoikeutuksien valitseminen on mukavuusalueella pysymistä, toisin sanoen syrjivien rakenteiden ylläpitämistä. Hiljaisuus on vallankäytön muoto, halusimme tai emme.
On meidän vastuullamme ymmärtää mitä on tokenismi, valkoinen ylivalta ja ottaa selvää sorron eri muodoista. (toim.huom Tokenismi on vähemmistöjen näennäistä huomioimista.)
(...)
QuoteYhdenvertaisuus ei toteudu suomalaisella feministisellä kentällä.
Eikä pidä toteutuakaan, koska Survival of the Fittest, heikot joutavatkin jäädä jalkoihin.
Survival of the fittest kääntyy varmaan nykyfeminismissä muotoon "vittumaisin voittaa." Jokainen feministi joka kykenee olemaan haastamatta jostain asiasta kerhon ulkopuolisten kanssa riitaa lentää pyhästä sisarkerhosta ilmeisesti lopulta ulos.
Quote from: trump on 08.02.2018, 20:57:13
Ensin oli Weinstein. Sitten Törhönen. Nyt Väinämöinen jäi kiinni Ainon ahdistelusta. Muhammedin lapsivaimot eivät toki edelleenkään ole feministeille ongelma.
Länsimainen taide rakentuu miesten fantasioille naisen ruumiista
Miespuoliset kansallistaiteilijat ovat olleet aikansa kulttuurieliittiä, ja heillä on ollut valta määritellä kansallisesti merkittävän taiteen luonne.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005556630.html
Jos tehdään ajatuskoe, niin mulle tulee länsimaisesta taiteesta ensimmäisenä esimerkkinä mieleen Michelangelon David ja toisena Milon Venus. Menneitten vuosikymmenten nykytaiteesta ei niitä esimerkkejä taida niin noustakaan.
Hesarin mielipidekirjoittajalle voisi muuten kertoa että yleensä elävän ihmisen tapauksessa on tapana ollut käyttää termiä "keho." Ruumis on taas kalmo.
Vaan eipä taida olla ainut asia jonka suhteen kirjoittajalla on omalaatuinen näkemys asioista...
Quote from: Emo on 08.02.2018, 02:46:29
Quote from: O. M. Hietamaa on 06.02.2018, 22:07:37
Quote from: internetsi on 06.02.2018, 18:54:55
Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin.
Ovatko slurrit ja cissut nykyajan hatut ja myssyt?
Ketä ovat slurrit ja ketä cissut? En näköjään enää ymmärrä hommaslangia.
En ymmärrä noita termejä minäkään, hommaslangia tuskin ovat, vaan jotain paaaljon pelottavampaa!
Quote from: Vaniljaihminen on 10.02.2018, 18:18:53
Quote from: trump on 08.02.2018, 20:57:13
Ensin oli Weinstein. Sitten Törhönen. Nyt Väinämöinen jäi kiinni Ainon ahdistelusta. Muhammedin lapsivaimot eivät toki edelleenkään ole feministeille ongelma.
Länsimainen taide rakentuu miesten fantasioille naisen ruumiista
Miespuoliset kansallistaiteilijat ovat olleet aikansa kulttuurieliittiä, ja heillä on ollut valta määritellä kansallisesti merkittävän taiteen luonne.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005556630.html
Jos tehdään ajatuskoe, niin mulle tulee länsimaisesta taiteesta ensimmäisenä esimerkkinä mieleen Michelangelon David ja toisena Milon Venus. Menneitten vuosikymmenten nykytaiteesta ei niitä esimerkkejä taida niin noustakaan.
Ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajat totesivat, että "länsimainen taidekaanon rakentuu pääosin miestaiteilijoiden fantasioille naiseudesta ja naisen ruumiista" (tarkoittanevat naisen kehoa). Mikä tässä väitteessä on hirvittävän omalaatuinen näkemys? Väite on tavattoman yleinen, ja silti itselleni vain sanat taidekaanon ja fantasia jäävät riidanalaisiksi.
Länsimaisen taidehistorian taitelijoina miehiä on ollut lukumääräisesti moninkertainen määrä naistaitelijoihin nähden ja miestaiteijoiden vaikutus on ollut moninkertainen naistaitelijoihin nähden. Taiteen objekteina, ts. taideteosten aiheena, sukupuolijakauman osalta tilanne on huomattavasti monimutkaisempi; myös siksi kyseenalaistin termin taidekaanon. Totta on se, että alastonaihetta käsittelevissä teoksissa naiset ovat länsimaisessa taidehistoriassa selvästi yliedustettuina ja miehet taas uskonnollisissa aiheissa. Varmasti miestaiteililoiden fantasioilla on myös osansa asiassa, mutta en usko sen olevan edes kovin merkittävä syy tällaisen epäsymmetriaan.
Ydinkysymykseksi siis nousee termi taidekaanon. Mielipidekirjoituksen kirjoittajat ovat muistaneet mainita ns. taidekaanonin synnyssä vain yhden tekijän: miestaitelijoiden (seksuaaliset) fantasiat. Antiikin Kreikassa ja Roomassa ehkä teologian yleinen luonne piti huolen, että uskonnollisissa aiheissa sukupuolet olivat tasaisemmin edustettuna kuin kristillisen teologian mukaan luoduissa taideteoksissa, mutta en siltikään menisi esim. ristiinaulitun kuvia luonnehtimaan miestaiteilijoiden fantasioiden tuotteeksi. Aina tavattoman suositut politiikan teon välineet, hallitsijateokset ja taistelukohtausteokset, eivät edusta niinkään miestaiteilijoiden fantasiaa vaan pikemminkin olemassaolleita yleisiä olosuhteita.
Mielestäni mielipidekirjoittajat yrittävät yksinkertaistaa varsin ylivoimaisesti miessukupuolen monin tavoin johtaman länsimaiden menneisyyden yleiset olosuhteet vain yhteen ainoaan, ja kirjaimellisesti otettuna varsin pieneen, tekijään menneisyyden taiteen aiheiden väittämänsä ns. taidekaanonin tosiasiallisen sisällön syyksi. Ehkä olisikin hedelmällisempää rajata taidekaanon -termiä ajallisesti vaikkapa vuosiin 1870-1914 ja ns. länsimaiden taiteen tekijöiden ns. kuohukerman kuohuihin, jos halutaan maksimoida miessukupuolen fantasioiden merkitys länsimaisten taideteosten aiheena.
Slurri on yksi freeseimmistä sanoista/käsitteistä piiiitkään aikaan!
Neekeri (sanana) kun meni banniin, siihen silti viitattiin N-sana-termillä (engl. N-word). Nyt tämä kiellettyyn sanaan viittaaminenkin halutaan tehdä kielletyksi. Sana yritetään häivyttää mielistä täysin. Vanhoista kirjallisista teoksistahan tätä sanaa poistetaan hikipäisen vimmaisina.
Puhtaampaa fasismia saa hetken etsiä. Historiasta löytyy kyllä esimerkkejä, mutta nykyaikana ei kulttuurimarxilaisuuden veroista ole.
Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 21:58:16
Ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajat totesivat, että "länsimainen taidekaanon rakentuu pääosin miestaiteilijoiden fantasioille naiseudesta ja naisen ruumiista" (tarkoittanevat naisen kehoa). Mikä tässä väitteessä on hirvittävän omalaatuinen näkemys? Väite on tavattoman yleinen, ja silti itselleni vain sanat taidekaanon ja fantasia jäävät riidanalaisiksi.
Kyseessä on sellainen väite, jonka nykyaikana voi esittää lähestulkoon mistä tahansa menneisyyden asiasta. On vaikea kuitenkaan uskoa, että kyseiset "miestaiteilijat" olisivat taidetta luodessaan lähinnä vain miettineet omaa miehuuttaan, mutta monesta nykytaiteilijasta voi kyllä todeta, että he ovat etupäässä "naistaiteilijoita" kuin mitään taiteilijoita. Jopa menneisyydessä ne "naistaiteilijat" olivat nimenomaan taiteilijoita eikä heille sellainen seikka kuin sukupuoli merkinnyt mitään, heille merkittävää oli ainoastaan tehdä ajan oloihin nähden laadukasta taidetta.
Tuskin sitä muutenkaan on mitään vastenmielisempää ja "epätasa-arvoisempaa" asiaa kuin miestaide ja naistaide?
Quote from: Vaniljaihminen on 10.02.2018, 22:21:40
Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 21:58:16
Ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajat totesivat, että "länsimainen taidekaanon rakentuu pääosin miestaiteilijoiden fantasioille naiseudesta ja naisen ruumiista" (tarkoittanevat naisen kehoa). Mikä tässä väitteessä on hirvittävän omalaatuinen näkemys? Väite on tavattoman yleinen, ja silti itselleni vain sanat taidekaanon ja fantasia jäävät riidanalaisiksi.
Kyseessä on sellainen väite, jonka nykyaikana voi esittää lähestulkoon mistä tahansa menneisyyden asiasta. On vaikea kuitenkaan uskoa, että kyseiset "miestaiteilijat" olisivat taidetta luodessaan lähinnä vain miettineet omaa miehuuttaan, mutta monesta nykytaiteilijasta voi kyllä todeta, että he ovat etupäässä "naistaiteilijoita" kuin mitään taiteilijoita. Jopa menneisyydessä ne "naistaiteilijat" olivat nimenomaan taiteilijoita eikä heille sellainen seikka kuin sukupuoli merkinnyt mitään, heille merkittävää oli ainoastaan tehdä ajan oloihin nähden laadukasta taidetta.
Tuskin sitä muutenkaan on mitään vastenmielisempää ja "epätasa-arvoisempaa" asiaa kuin miestaide ja naistaide?
Ahaa, ilmeisesti väärinymmärrys.
"Väite on tavattoman yleinen, ..." -ilmaisulla tarkoitin, että väite ei ole nykyään omalaatuinen, eikä harvinainen, vaan kirjaimellisesti tavattoman yleinen.
Kirjoituksessani yritin omalla tavallani osoittaa, että nykyään tavattoman yleisesti esitetty väite on mielestäni virheellinen. Ilmeisesti epäonnistuin tässä pyrkimyksessäni.
Lihavoimani väite on mielestäni hyvin samanlainen väite kuin seuraavassa väittämässä esitetetään: "Kyseessä on sellainen väite, jonka nykyaikana voi esittää lähestulkoon mistä tahansa menneisyyden asiasta".
Mitähän on "laadukas taide"?
Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 22:36:14
Mitähän on "laadukas taide"?
Ainakin valtamedian arvostamaa taidetta. Sellaista, joka saa artikkelin HS:n kulttuurisivuille... :roll:
Non-binaarinen they/them-Andi on pahoittanut mielensä, kun ihmiset eivät huomautuksista huolimatta suostu leikkimään, että Andi olisi ei-binaarinen monikko-olento. Miksi mielikuvitussukupuolet eivät oikeassa elämässä toimi, kuten nuo yksisarvis-taisteluhelikopterit luulevat ja vaativat niiden toimivan? Vielä on näköjään feminismillä työsarkaa edessään...
When you misgender someone, you hurt their sense of identity. Prevent non-binary violence. #MyIdentityIsValid
[tweet]963762034260267008[/tweet]
(e:typo)
Quote from: Pullervo on 15.02.2018, 15:35:00
Non-binaarinen they/them-Andi on pahoittanut mielensä, kun ihmiset eivät huomautuksista huolimatta suostu leikkimään, että Andi olisi ei-binaarinen monikko-olento. Miksi mielikuvitussukupuolet eivät oikeassa elämässä toimi, kuten nuo yksisarvis-taisteluhelikopterit luulevat ja vaativat niiden toimivan? Vielä on näköjään feminismillä työsarkaa edessään...
When you misgender someone, you hurt their sence of identity. Prevent non-binary violence. #MyIdentityIsValid
[tweet]963762034260267008[/tweet]
Minua huolestuttaa se, että ihmiset kuvittelevat väkivallaksi jotakin, mikä ei ole väkivaltaa.
Voisin vaihtaa etunimeni Jussi-Islamiksi ja kulkea ympäri maita ja mantuja julistamassa että kaikkien pitäisi tietää että minua pitää puhutella Jussi-Islamina, jo ennen kuin he kuulevat siitä. Onhan siihen minulla oikeus ja muu on väkivaltaa minua kohtaan.
Vastaanotto olisi varmaan haltioitunut. Silti tuollainenkin tempaus olisi mielekkäämpi kuin sen edellyttäminen että vastaantulijat alkavat käyttää automaattisesti epäloogisia pronomineja.
Kuinka kauan menee ennen kuin tämä hulluus rantautuu suomalaiseen mediaan ihailtavaksi? Vaikka suomessa persoonapronominit ovatkin sukupuolettomia, voisi joku tiedostava alkaa vaatimaan että hänestä käytetään aina termiä "ne." Ei yllättäisi, muttei myöskään ihastuttaisi. Kauheaa ei-binäärisiin (ja määrävapautuneisiin) kohdistettua väkivaltaa!
Yhdysvalloissa kuulemma on sellainen uusi trendi että miehet palkkaavat alaisikseen vain miehiä, koska pelkäävät että naiset syyttävät heitä ahdistelusta tjsp. Tämä tietysti haittaa vakavasti naisten uramahdollisuuksia.
Jos tuollaiset ei-binääriset ihmiset inttävät liian kovaan ääneen itsestään niin he ovat sitten seuraavina listalla, ihan vain siksi että ei kukaan palkkaa ruikuttajaa työkaverikseen.
Jos et ole mies tai nainen, olet luuseri. Taidan teettää tuollaisen T-paidan. Ihan vi.....xeni.
Quote from: Pullervo on 15.02.2018, 15:35:00
Non-binaarinen they/them-Andi on pahoittanut mielensä, kun ihmiset eivät huomautuksista huolimatta suostu leikkimään, että Andi olisi ei-binaarinen monikko-olento. Miksi mielikuvitussukupuolet eivät oikeassa elämässä toimi, kuten nuo yksisarvis-taisteluhelikopterit luulevat ja vaativat niiden toimivan? Vielä on näköjään feminismillä työsarkaa edessään...
Noiden identiteetti on jonkinlainen lifestyle identiteetti, ei sillä sukupuolen kanssa ole mitään tekemistä. Kyse on joko mielisairaudesta tai poliittisesta aktivismista, usein molemmista.
Tällaisista uutisista tulee aina mieleen että tulisipa jokin pula-aika tai muu koettelemus niin ihmiset saisivat ihan oikeita ongelmia huolehtiakseen ja loppuisi tuollainen sekopäinen paskanjauhaminen.
Saattaa olla alt right trollitouhuja.
Quote from: Outo olio on 15.02.2018, 23:59:02
Yhdysvalloissa kuulemma on sellainen uusi trendi että miehet palkkaavat alaisikseen vain miehiä, koska pelkäävät että naiset syyttävät heitä ahdistelusta tjsp. Tämä tietysti haittaa vakavasti naisten uramahdollisuuksia.
Olisi varmaankin ihme, jos järkevä ihminen ei reagoisi juuri tuolla tavalla vallitsevaan tilanteeseen, jossa tulkintaetuoikeus (tai jopa -yksinoikeus) häirinnän tapahtumisesta on annettu uhrioletettuihin ryhmiin kuuluville. Trendi levinnee myös ammatteihin, jossa halutun lopputuloksen saavuttaminen edellyttää jonkinlaisen fyysisen kontaktin ottamista asiakkaaseen, esim. vaikka hierojat tai golfopettajat (https://thegolfnewsnet.com/ryan_ballengee/2017/11/06/top-golf-teachers-teach-female-pros-fear-accusations-sexual-harassment-107408/).
Ruotsissa on ainakin 307 polygamistista avioliittoa merkitty virallisiin rekistereihin, kuten veroviraston ylläpitämiin. Jos Ruotsissa laiton järjestely on paskastaniassa laillinen, niin feministinen Ruotsi tunnustaa järjestelyn Ruotsissa vastoin lakiaan. Seuraavaksi sitten ikärajat roskakoriin, koska sama "kulttuuri" venyy senkin suhteen? Ruotsalainen feministi varmaankin kivittääkin itsensä ihan itse, kun niin pitkälle edetään.
Islamologisti Mohamed opastaa alkuasukkaita polygamian suhteen:
"Vaimo ja kymmenen rakastajatarta on täysin oikein."Quote from: Voice of EuropeFeminist Sweden allows migrant men to have more than one woman (16.2.2018)
Swedish newspaper Dagens Juridik says there are at least 307 polygamists registered in the country.
While it's illegal in Sweden to marry more than one partner, hundreds of migrants do have a valid polyamorous relationship.
The Swedish tax agency registered 307 of these kinds of relationships, with 152 persons involved being men and 155 being women. There are about 38 marriages between more than two people in Sweden, the Dagens Juridik reports.
According to the newspaper, the increase in polyamorous marriages is caused by the surge in immigration from Muslim countries. If the marriage is registered and valid in the migrant's country of origin, Sweden will accept it, the newspaper says.
Islamologist Suad Mohamed, who lives for 32 year in Sweden, says polygamy should be accepted like same-sex marriage. Mohamed, who describes herself as a feminist said to newspaper SVT: "All Muslims who believe in the Quran and the prophet's way know that a man can have several wives."
Mohamed's father had three wives and she calls it "hypocrisy" to protest against polygamy because it is "perfectly okay to have a wife and ten mistresses".
https://voiceofeurope.com/2018/02/feminist-sweden-allows-migrant-men-to-have-more-than-one-woman/ (16.2.2018)
linkki jutussa mainittuun Dagens Juridik -lehden artikkeliin: http://www.dagensjuridik.se/2018/02/307-giltiga-manggiften-i-svensk-folkbokforing-skatteverket-kraver-lagandring
Sukupuolineutraalissa maailmassa lukusine/lukemattomine sukupuolineen on ihan luonnollista, että Unicode-koodeja ja piktogrammeja hallinnoiva konsortio on luonut
"raskaana oleva 'mies' "-emojin. Leikitään, leikitään...
Quote from: ABCThe case for a 'pregnant male' emoji
A non-female pregnant emoji
"Let me make this very clear," she [SJW Ms Buff] wrote in a submission to the Consortium last year, "if Unicode wants proper gender representation in emoji, it needs to be able to represent pregnant people who aren't female."
http://www.abc.net.au/news/2018-02-16/the-case-for-a-pregnant-male-emoji/9453980 (päivitetty 17.2.2018)
Quote from: Pullervo on 17.02.2018, 21:24:42
Sukupuolineutraalissa maailmassa lukusine/lukemattomine sukupuolineen on ihan luonnollista, että Unicode-koodeja ja piktogrammeja hallinnoiva konsortio on luonut "raskaana oleva 'mies' "-emojin. Leikitään, leikitään...
Quote from: ABCThe case for a 'pregnant male' emoji
A non-female pregnant emoji
"Let me make this very clear," she [SJW Ms Buff] wrote in a submission to the Consortium last year, "if Unicode wants proper gender representation in emoji, it needs to be able to represent pregnant people who aren't female."
http://www.abc.net.au/news/2018-02-16/the-case-for-a-pregnant-male-emoji/9453980 (päivitetty 17.2.2018)
Voi video mikä meemi ;D Tota pitää ruveta spämmäämään äijäporukan whatsapp-ryhmässä aina kun tulee kaljan juominen puheeksi Justimus: Kaljavauva (https://www.youtube.com/watch?v=FeroNu0UotI)
Feministien transfobinen fraktio iskee:
Jeremy Corbyn's transgender NIGHTMARE as Mumsnet fires back
https://www.express.co.uk/news/politics/918897/Jeremy-Corbyn-transgender-LGBTQ-self-identification-Mumsnet-Labour
QuoteFURIOUS Mumsnet users are at the forefront of a fierce female backlash over Jeremy Corbyn and his views on transgender MPs, striking a blow to his bid to woo more older women into becoming Labour supporters.
Jeremy Corbyn has provoked tensions within his party over the thorny issue of allowing those who self-identify as a woman but are still legally considered a man, to go on all-female candidate lists.
The policy has landed him in hot water with feminists from the party, including veteran campaigners like Linda Bellos.
They claim trans people who self-identify as women should not be allowed on all-women Labour candidate shortlists because it goes against efforts to promote gender diversity.
Some party members have even mounted a crowdfunding campaign in a bid to challenge the decision.
And now Mr Corbyn's views have provoked rage on the Mumsnet website - the very audience he tried to court last year with an online Q&A session.
Members are using the hashtag #LabourLosingWomen to hit out at what they see as a male-centric view at the top of Labour.
Many claim they no longer support the party as the transgender views were the last straw.
One, Winifred, wrote: "I was a staunch Corbynite, and party activist. I have selfies of us cheek to cheek on two different occasions.
"But the scales fell from my eyes when he announced that men are women because they say so and because they are men we have to do as they say, and that means agreeing that they are women.
"I've struggled all my career with gender bias. Sorry Jezzer, and bye."
One Labour member, a feminist and mother in her 40s, who campaigned for Mr Corbyn in the General Election, urged the ultra left-winger to think again as men self-identifying as a woman "are not women".
She complained: "This is a very important issue for me and I believe for women in general.
...
"I fervently hope that he is also interested in listening with an open mind to feminist concerns."
Another user wrote: "If we are allowed to self-identify as women, what else can we self-identify as? Is this restricted to sex or can we self ID our race and age as well?
Minulle on jäänyt aika epäselväksi mitä tämä queer oikein on olevinaan. Yhdessä vaiheessa yritin kysellä itsensä queeriksi määrittelevältä naiselta, että miten tämä eroaa esimerkiksi lesboudesta tai biseksuaalisuudesta, mutta ei hän oikein osannut sanoa mitään järkevää selitystä itsekään:
Onko postmoderni queer-ideologia tuhoamassa LGBT-yhteisön?
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=15203
QuoteAlkaako muillakin tulla jo korvista tämä nuoremman polven rieha "nonbinäärisyydestä" ja kaikkien kategorioiden kyseenalaistamisesta? Itse alan saamaan kohta ihottumaa sanojen "binary" ja "fluid" kuulemisesta aina, kun puhutaan sukupuolesta ja seksuaalisuudesta. Seuraan keskusteluja netissä ja tässä muutamia esimerkkejä siitä, missä mennään:
-Sukupuoli määräytyy nykyään puhtaasti yksilön tunteiden, minäkuvan ja henkilökohtaisen tyylin perusteella. Biologista sukupuolta pidetään täysin arbitraarisena sosiaalisena konstruktiona, jonka ei pidä antaa vaikuttaa ollenkaan siihen, miten ihminen nähdään.
-Kun sukupuolesta päästiin eroon, seuraavana oli luonnollisesti seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen. Lesboille selitetään, ettei penis ole välttämättä miehen sukupuolielin, joten pelkästään naisista pitävä nainen voi aivan hyvin ottaa sen sisäänsä. Homomiehille tuputetaan vastaavasti seksiä naisten kanssa ja kysellään, että miksi olet niin rajoittunut. Meno on kuin kristillisellä eheytysleirillä, mutta tällä kertaa kaikki tapahtuu "edistyksellisen" politiikan nimessä.
-Ylipäätään mitään sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä kategorioita ei suvaita, mitään yksilöiden omia rajoja ei kunnioiteta, vaan kaiken pitää olla koko ajan ikään kuin ilmassa ja vapaan leijumisen tilassa. Kaikki on nestemäistä ja liikkuvaa ja vailla minkäänlaista ankkuria materiaaliseen todellisuuteen, ja tätä pidetään vapauttavana. Kukaan ei kysele haittavaikutusten ja odottamattomien ongelmien ja ristiriitojen perään. Kukaan ei kysy, miten se voi olla vapauttavaa, että viedään ihmisiltä kyky kommunikoida selkeästi omaa kokemustaan ja omia halujaan ja rajojaan.
-Kaikkea tätä ideologiaa välittää tietenkin kieli, joten sekin on pitänyt ajaa täydellisen hajaannuksen tilaan. Viittasin jo "naisen penikseen", jonka kanssa "lesbo" haluaa seksiä. On myös ehdotettu, että vaginoiden ja penisten sijaan puhuttaisiinkin "etureiästä" (front hole), koska se ei syrji tarpeettomasti ketään. Aivan niin kuin postmoderneissa queer-teorioissa, kaikkeen todellisuuteen suhtaudutaan niin kuin kyse olisi vain kielestä, jonka sisäisiä merkityssuhteita voi vaihdella ja muokkailla mielensä kyllyydestä, tai "tekstistä", jolle voi keksiä loputtomasti uusia lukutapoja.
-Suhtautuminen kieleen paljastaa viimeistään uuden "edistyksellisen" ajattelutavan ongelmallisen luonteen. Kun ihmisten ajattelua halutaan muokata ideologiaan sopivaksi, ensimmäisenä hyökätään kielen ja sen sisäisen käsitejärjestelmän kimppuun. Tavoitteena on lamauttaa ihmisten kyky kommunikoida halua ja identiteettiä ja kokemusta, niin että halut ja identiteetit ja kokemukset voidaan kuvitella vapaasti aivan miksi tahansa riippuen siitä, mitä milläkin hetkellä pidetään poliittisesti hyödyllisenä tai "edistyksellisenä".
-Varsinkin lesbot yrittävät herätellä keskustelua postmodernin gender-ajattelun vaikutuksista nuoriin lesboihin ja homoihin, joiden sukupuoli-ilmaisu on usein epäkonventionaalista. On merkkejä siitä, että nuoret lesbot ja homot ovat alkaneet omaksua sukupuoli-identiteettejä, joita eivät omaksuisi, jos heidän annettaisiin olla rauhassa tavallisia sukupuolinormeihin sopeutumattomia lesbo- ja homonuoria. Joidenkin kohdalla tämä voi johtaa jopa virheellisiin transdiagnooseihin ja peruuttamattomiin hoitotoimenpiteisiin.
-Monet homot ja lesbot tuntevat nykyään olevansa ulkopuolisia oman yhteisönsä sisällä. Joidenkin mielestä on jo melkein niin, että valtavirtayhteiskunnassa kunnioitetaan heitä enemmän kuin radikaalin aktivistikulttuurin valtaan joutuneessa LGBT-yhteisössä.
Tällaisia havaintoja, lähinnä ulkomaisesta keskustelusta. Tunnen huonosti kotimaista skeneä ja tietoa on vaikea saada, mutta olen huomannut vastaavia piirteitä myös täälläpäin ihan vaikka jotain vasemmistolaista Suomi-Twitteriä seuraamalla. Mitään aggressiivista heteroseksuaalisuuden tuputtamista en ole nähnyt Suomessa LGBT-ihmisten taholta, mutta aina silloin tällöin törmään esimerkiksi akateemisesta queer-teoriasta tuleviin ajatuksiin, jotka ovat usein epämääräisesti homofoobisia. Suomalaisissa aktivistipiireissä tunnetaan niin ikään jo samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja pysyvien parisuhteiden queer-kritiikki. Tasa-arvoista avioliittolakia ja ylipäätään homoseksuaalisuuden valtavirtaistumista ja normaalistumista kannattavaa homoliikettä sanotaan "porvarilliseksi homoliikkeeksi", jne.
...
smo kirjoitti: "En nyt tiedä sanoa, mitä häivyttämistä peräänkuulutetaan mainitussa aiheessa "heteromuottiin sujahtavista nuorista"
Oma kokemuksesi hlbti-valistuksen kuvastosta on on jollain lailla ongelmallinen, tai se on vääränlainen eikä edusta kaikkia. Ilmeisesti kaipailet jonkilaista "normaalia" homokuvastoa, "sirkkeleihin kompastuneiden" rinnalle nyt näin kärjistetysti ilmaistuna? Kuten tuolla keskustelussa toin ilmi, tätä imagokeskustelua on käyty iät&ajat, nyt se näyttää siirtyneen"tuhoaviin ideologeihin". Aika vaarallista sanoisin.
Quote from: Pullervo on 17.02.2018, 21:24:42
Sukupuolineutraalissa maailmassa lukusine/lukemattomine sukupuolineen on ihan luonnollista, että Unicode-koodeja ja piktogrammeja hallinnoiva konsortio on luonut "raskaana oleva 'mies' "-emojin. Leikitään, leikitään...
Quote from: ABCThe case for a 'pregnant male' emoji
A non-female pregnant emoji
"Let me make this very clear," she [SJW Ms Buff] wrote in a submission to the Consortium last year, "if Unicode wants proper gender representation in emoji, it needs to be able to represent pregnant people who aren't female."
http://www.abc.net.au/news/2018-02-16/the-case-for-a-pregnant-male-emoji/9453980 (päivitetty 17.2.2018)
Kai tämän saa myös mustana? Eihän voi olla niin, että vain valkoiset miehet voivat tulla raskaaksi. :roll:
Ottamatta kantaa juuri tähän raskaana olevaan mieheen, niin oikeastihan nämä emojit eivät kuuluisi ylipäätään jo valmiiksi kammottavan raskaaseen ja kompleksiseen Unicodeen. Tällainen jatkuva kuvien lisääminen ties minkä pelleilyn varjolla Unicodeen vain on omiaan lisäämään nauloja siihen arkkuun. Emojit eivät tosin ole Unicoden suurimpia ongelmia, mutta turha tehdä entisestään aivan liian raskaasta standardista vielä suuremmalla painalastilla rampautettua.
Quote from: Oppipoika on 21.02.2018, 14:07:51
Kai tämän saa myös mustana? Eihän voi olla niin, että vain valkoiset miehet voivat tulla raskaaksi. :roll:
Jospa Unicodeen saa SJW-väki aikaiseksi jonkun uuden, tällä kertaa rodullistavan modifierin.
Quote from: Skeptikko on 21.02.2018, 12:54:45
Quote-Kaikkea tätä ideologiaa välittää tietenkin kieli, joten sekin on pitänyt ajaa täydellisen hajaannuksen tilaan. Viittasin jo "naisen penikseen", jonka kanssa "lesbo" haluaa seksiä. On myös ehdotettu, että vaginoiden ja penisten sijaan puhuttaisiinkin "etureiästä" (front hole), koska se ei syrji tarpeettomasti ketään.
Only trans women have vaginas, women have 'front holes' | Mumsnet Discussion
https://www.mumsnet.com/Talk/womens_rights/2723175-Only-trans-women-have-vaginas-women-have-front-holes
QuoteThat's according to this Guide to safer sex for trans people
VAGINA: We use this word to talk about the genitals of trans women who have had bottom surgery."
FRONT HOLE: We use this word to talk about internal genitals, sometimes referred to as a vagina. A front hole may self-lubricate, depending on age and hormones.
FFS when is this madness going to end. Trans activists are attempting to appropriate or erase everything about being female.
I will never call my vagina a front hole, it's not a hole and tbh I find it grossly offensive to women to refer to it as such.
Vaginas are Now Front Holes, and Other Stupidity of SJWs – tea time with miss b
https://teatimewithmissb.wordpress.com/2015/06/07/vaginas-are-now-front-holes-and-other-stupidity-of-sjws/
QuoteIt was enlightening for me because I never really jumped on board the whole Democratic Woman Panacea thing as a voluntarist/individualist so I missed out on the fact that abortion clinics don't use the word "woman" anymore because it offends transgenders (who knew?)
Quote"Abortion rights and reproductive justice is not a women's issue," wrote Emmett Stoffer, one of many self-described transgender persons to blog on the topic. It is "a uterus owner's issue." Mr. Stoffer was referring to the possibility that a woman who is taking hormones or undergoing surgery to become a man, or who does not identify as a woman, can still have a uterus, become pregnant and need an abortion.
or how the Vagina Monologues can no longer be shown on some universities because trans students might feel bad that they are women without vaginas.
QuoteIn January, Project: Theatre at Mount Holyoke College, a self-described liberal arts college for women, canceled a performance of Eve Ensler's iconic feminist play "The Vagina Monologues" because it offered an "extremely narrow perspective on what it means to be a woman," explained Erin Murphy, the student group's chairwoman.
Let me get this right: The word "vagina" is exclusionary and offers an extremely narrow perspective on womanhood, so the 3.5 billion of us who have vaginas, along with the trans people who want them, should describe ours with the politically correct terminology trans activists are pushing on us: "front hole" or "internal genitalia"?
"Vagina is transphobic, use front hole instead." : GenderCritical
https://www.reddit.com/r/GenderCritical/comments/4l7l2d/vagina_is_transphobic_use_front_hole_instead/
Quote[–]shunjobo 46 points 1 year ago
Gay man here, I see so much "front hole" or "bonus hole" on Grindr. On the off chance one messages me I always respond "it's homosexual, not homogenderal." But I don't face the violence Lesbians who reject MtT do. Most FtT are about a foot shorter than me and dress like the paramour from an Avril Lavigne video.
[–]Meowzz12 12 points 1 year ago
Do you notice an increasing of pressure on gay men to sleep with/date FfT?
[–]shunjobo 21 points 1 year ago
Among my most left leaning of friends there is but in general no. I think extreme entitlement is much more common among MtT, but I have heard the bigot term bandied about. I generally prefer to bottom, so a woman wearing strap on holds very little appeal.
[–]hellamomzillatoo old for undiluted gender nonsense and queer theory 14 points 1 year ago
There's an article (I can't remember what source) about F2T using Grindr & Tinder and coming up against rejection from gay men. And it's riddled with euphemisms for vagina, as I recall.
Thanks for detailing your reasons for not being threatened by F2T. I suspected that they were easy to identify by height, specifically.
[–]shunjobo 6 points 1 year ago
I'm probably on that tumblr. I should specify I don't go on apps looking for fights but when I get the "is it because I'm trans?" question I usually go all in
[–]SpryfieldHomegrownNot AFAB. Just FAB. 3 points 1 year ago*
Was that the article with a photo of an F2T wearing a t-shirt that said "3 hole faggot"? (Shudder.)
Edit(s) to add found link(s): https://m.mic.com/articles/127671/meet-the-gay-men-embracing-a-new-meaning-for-this-famous-gay-slur#.El1yk5aF1
Er, probably this one: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/09/grindr-s-trans-dating-problem.html
(I remembered the first link for the gross language, but the second one is actually the subject you brought up. Oops, lol.)
[–]hellamomzillatoo old for undiluted gender nonsense and queer theory 5 points 1 year ago
Those are BOTH new to me, but I do recall it was a piece from mic. I think. I am pretty scattered these days. Way to find some even MORE disturbing crap from the front lines, though.
[–]hellamomzillatoo old for undiluted gender nonsense and queer theory 5 points 1 year ago
https://mic.com/articles/128056/the-painful-truth-of-being-a-trans-man-on-a-hookup-app#.rQOm6q4VP
And, here's the one I remembered. Seriously, "buttmaster." I can never un-know or un-remember THAT.
[–]SpryfieldHomegrownNot AFAB. Just FAB. 8 points 1 year ago
LOL: "Cis gay culture is so phallocentric, everybody's expecting a penis," Jack said. "And, you know, some of us don't have that."
Gay men are so phallocentric. Hahaha.
Transsurdity of the Day: Vagina is for Trans; Front Hole, Cis
https://www.debatepolitics.com/sex-and-sexuality/264284-transsurdity-day-vagina-trans-front-hole-cis.html
Quote...according to this [HRC] Guide to safer sex for trans people
VAGINA: We use this word to talk about the genitals of trans women who have had bottom surgery."
FRONT HOLE: We use this word to talk about internal genitals, sometimes referred to as a vagina. A front hole may self-lubricate, depending on age and hormones.
...
I threw my hands up in the air about this whole thing when they hit 63 different gender types.
Grindr's Trans Dating Problem
https://www.thedailybeast.com/grindrs-trans-dating-problem
QuoteWhen trans men use gay dating apps, they face disgust, prejudice, curiosity, and questions about their genitalia.
...
When 'Transartist,' a transgender man from Los Angeles, uses gay dating apps to meet other guys, it is not always a positive experience. "Yeah, I have been harassed a few times," he says. "Guys contacting me to say things like I don't 'belong' on this site."
Like many trans users, Transartist often gets used as a source of information more than anything else. "I've gotten really sick of fielding basic 'trans 101' questions that could be answered by spending 30 seconds on Google. I just block ignorant guys now."
...
It's not a purely LGBT problem: trans users on Tinder have also spoken out about their problems--both signs that a larger education of what it is to be trans is needed to prevent users becoming Wikipedia pages rather than fully sexual and individual beings.
...
On Grindr, Fuentes said, there is a "hyper-masculine white worship of men. So I guess for somebody who doesn't fit any of these descriptions it's a bit challenging." He has previously received messages out of the blue from men saying "What the fuck is wrong with you? Who fucks you?" (to quote Fuentes), but he takes it in his stride.
On Scruff, however, Fuentes feels valued. He loves the fact that, like on Grindr, users can identify as transgender. "That's amazing. I'm not necessarily transgender but I fit under the umbrella of the queer non-binary. There was a lot of positive feedback from people interested in non-gender binary people. I call it 'the menu' when I open up these apps, 'Oh, what's on the menu today?' And these 'tribes'... they streamline this process, when you have a specific taste you can go to that."
...
As for Gabe, newly settled in London, he has found people more receptive to him than in the US, but he's still found some ignorance—people who block him as soon as he tries to explain his situation, for example. "One Muslim guy who really wanted a boyfriend but felt like he was culturally obligated to have kids of his own," he recounted over Facebook, "so thought I might be the best of both options (um, no thanks)."
The Painful Truth of Being a Trans Man on a Hookup App
https://mic.com/articles/128056/the-painful-truth-of-being-a-trans-man-on-a-hookup-app#.yLlVNyLHT
Quote"I've been called gross, freakish, told that I shouldn't be here," Bryan Ellicott, a bisexual transgender man, told Mic. "They said they were going to report me to the admin of the website. Because I shouldn't be there."
...
Most of the explaining comes down to a single area on a transgender man's body. And it doesn't have an agreed-upon name.
Hunter Fox said he uses a variety of words. "Pussy, cunt, sometimes," Fox told Mic. "If I'm talking, having a discussion with friends, I'll use front hole versus back hole."
Ellicott dissented. "I traditionally don't like anybody referring to my genitalia as anything feminine or considered feminine," he said. "Don't use 'pussy,' 'cunt,' 'vagina' or anything like that."
"So, 'cunt' is the word that I use for my front hole," Brandyn Gallagher told Mic. "Also 'cock,' because I have both. Testosterone is great like that."
...
Ellicott echoed Jack and said that gay men's fear or distaste of vaginas is clear in some of their slang. Ellicott brought up the joke about being a "gold star" gay for having never slept with a woman and that, even among his friends, he's heard disturbing variations.
...
No matter what word they use to describe their own genitalia, each respondent told Mic that cisgender men who engage with transgender men on apps should probably ask what terms they use before slapping a name on their private parts.
Russell told Mic that eight months ago, during a sexual encounter, his sexual partner said, "Oh my God, I love your pussy."
Russell stopped the encounter. "It feels like an act of, at the very least, dismissiveness, to just make a bilateral decision on what language to use on my body," Russell said. "Frankly, my preference is wordlessness."
Gallagher agreed. "I don't know why guys think it's okay to just jump to using that word," he said. "Usually, trans folks have specific words for their bodies. Don't use language for us that we're not comfortable with."
Fox said that he's up for anything, but one concept is key: negotiation. "I much prefer [partners to] ask me," he said. "I much prefer negotiation. If I'm horny, it might be fine."
...
Russell said that cisgender gay men often come to sex with certain expectations for a trans partner. Not only are they expected to bottom, Russell said that he's also expected to offer access to both his front and back holes. Russell said this has triggered extreme emotional and mental stress for him. He went home with someone once and though he had begun to have penetrative sex in his front hole, he had reserved that for his main partner, a cisgender boyfriend of four and a half years.
"I told him, "I have two holes, you can only use one of them. That's my back one,'" he said. "He proceeded to fuck my front hole, and I immediately disassociated and have been dealing with post-traumatic stress-related issues since. For several months after that, didn't hook up with anyone."
Safer Sex for Trans Bodies
http://assets2.hrc.org/files/assets/resources/Trans_Safer_Sex_Guide_FINAL.pdf
QuoteQuoteDICK: We use this word to describe external genitals. Dicks come in all shapes and sizes and can belong to people of all genders.
FRONT HOLE: We use this word to talk about internal genitals, sometimes referred to as a vagina. A front hole may self-lubricate,
depending on age and hormones.
STRAPLESS: We use this word to describe the genitals of trans women who have not had genital reconstruction (or "bottom surgery"), sometimes referred to as a penis.
VAGINA: We use this word to talk about the genitals of trans women who have had bottom surgery.
QuoteOsana OYY:n vuosijuhlaviikkoa järjestimme muskarin perheellisille opiskelijoille. Tapahtuma järjestettiin kasvatustieteiden tiedekunnan tiloissa. Tiloissa oli rumpu, joka eksotisoi saamelaiskulttuuria. Rumpu esiintyi myös ylioppilaskunnan Instagram Stories -videoissa. Olemme poistaneet videot kuultuamme, että ne loukkaavat.
Pyydämme tapahtunutta anteeksi. Ryhdymme välittömiin toimenpiteisiin, jotta asia ei pääse enää toistumaan. Saamelaiset kohtaavat toistuvasti vähättelyä, kulttuurinsa omimista ja heidän historiansa on täynnä sortoa. Emme halua olla osana tätä jatkumoa. Pyydämme yliopistolta, että rumpu poistetaan yliopiston tiloista ja käytöstä.
Olemme sopineet, että ylioppilaskunnan toimiston väki ja Gieku ry:n edustajat tapaavat toisiaan aiheeseen liittyen huomenna torstaina.
Lisätiedot:
OYY:n viestintäasiantuntija Janne Hakkarainen, janne.hakkarainen©oyy.fi, 0400 381 321
https://www.facebook.com/Oulunyliopistonylioppilaskunta/?hc_ref=ARSlmQYCOzkErUDwWAil87ot-WKEt8SMX7d0Krj_WFM_mM56RyG-fsSVDYCg4XC8CE0&fref=nf
QuoteTiloissa oli rumpu, joka eksotisoi saamelaiskulttuuria.
Tulkitsen tätä niin että joku oli askarrellut oman versionsa shamaanirummusta. Eli kai kasvatustieteen opiskelijat, eli tulevat opettajat, olivat itse tehneet askartelutöitä, jotta sitten opettajina voivat opastaa pikkulapsia tekemään koulun käsityötunnilla omia pikku käsitöitään.
Tässähän ei ole mitään outoa tai väärää, mutta seuraavaksi joku voisi suuttua siitä että joku tuleva opettaja valitsi oman käsityöprojektinsa aiheeksi shamaanirummun.
Niillä on lääkitys pielessä.
[tweet]966284027283038208[/tweet]
Viimeiset kaksi sivua tätä ketjua saavat sanattomaksi. Ei etureikä sentään, hulluus etenee valtavaa vauhtia.
Paras syy palauttaa normaalitila eli tiukka patriarkaatti on se että vaihtoehto on tämä.
Jopa kolme sävyä valkoisemmat hampaat, Miksi ihmeessä ei kolme sävyä mustemmat hampaat?
Quote from: Skeptikko on 21.02.2018, 15:36:15
The Painful Truth of Being a Trans Man on a Hookup App
https://mic.com/articles/128056/the-painful-truth-of-being-a-trans-man-on-a-hookup-app#.yLlVNyLHT
QuoteRussell said that cisgender gay men often come to sex with certain expectations for a trans partner. .. Ellicott echoed Jack and said that gay men's fear or distaste of vaginas is clear in some of their slang.
Eli nainen (Russell), joka on muuttanut ulkonäkönsä mieheksi, valittaa siitä, että homot, jotka tykkäävät munasta, eivät halua sekstailla hänen kanssaan koska hänellä on pimppa eli on nainen (parralla?).
Russell pitää asetelmaa syrjivänä koska on sitä mieltä, että sukuelimillä ei pitäisi olla mitään väliä seksissä. Homojen pitää siis tykätä hänen pimpastaan vaikka ovat homoja. :facepalm:
K: Mitä homo sanoi transulle, joka tuli baarissa pokaamaan?
V: If I wanted a woman, I'd go for the real thing.
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 09:44:25
Eipä kestä! Lumihietale on itsensä ainutlaatuiseksi kokeva LBTQGHTSFD-yhteisön jäsen tai joku muu SJW* (pistetään nyt kunnolla näitä lyhenteitä :D ). Lumihietale suuttuu, jos joku kyseenalaistaa hänen ainutlaatuisuutensa.
Slur on se loukkaus, jonka lumihietale kokee jos vaikkapa joku hetero sanoo olevansa hetero, tai kysyy lumihietaleelta että miten tämä voi oikeasti luulla olevansa yksisarvinen.
Onko
hietale (sic) jokin sisäsiittoinen murrevariantti sanasta
hiutale, vai onko se minua kohtaan suunnattu slurri, vai olenko vainohullu?
Quote from: Golimar on 21.02.2018, 22:11:18
Niillä on lääkitys pielessä.
[tweet]966284027283038208[/tweet]
Voi olla, että bipo-lääkitystä ei olla joillekin näistä saatu kohdalleen.
Joka tapauksessa loppuromahdus lähestyy. Media copy-pastaa näiden juttuja uskollisesti ja tavalliset ihmiset altistuvat koko ajan enemmän sekoiluille. Vastareaktio tulee huvittuneisuuden jälkeen olemaan tyly poissulkeminen normaalin yhteiskunnan toiminnasta ja ohjaus takaisin marginaalin marginaaliin.
Sitä odotellessa on kyllä oikeasti todella mielenkiintoista nähdä, kuinka hulluksi näiden ihmisten meno vielä yltyy. Tulee ihan mieleen erään urheilutoimittajan twiitit viime viikonlopulta...
^
Hyvin tiedostavaa, sivistynyttä ja kypsää. Ah, niin poliittista! Kakka!
Kuvio on selvä. Ensin pitää murtaa kaikki hyvän elämän rakenteet ja peruspilarit kapinoivan taaperon raivolla, sitten kun elämä osoittautuu hyvin turvattomaksi ja alkaa ahdistaa, ollaankin valmiita hyväksymään islam ja sen rakkaudelliset rajat.
Kurinpalautus. Kristillinen kurinpalautus, tulisipa sellainen ennen kuin tulee islamilainen. Tämä yhteiskuntakokeilu on nähty.
Ja jatketaan etureiän hemorragialla. Lievästi rasistinen lyriikka? ??? Loput linkistä.
Quote"Japaninlippus messiin pakkaa" – kuukautisverellä maalattuja biisejä
JULKAISTU 2 PÄIVÄÄ SITTEN.
IIDA RAUHALAMMI HELSINKI
Juuri kun kuukautisverellä maalatuista pääsiäsmunista ollaan päästy yli, kuukautisaktivismi hiipii pop- ja räplyriikoihin. Miksi menkoista pitää laulaa?
Kun kaksi feministiräppäriä räppää "Nyt tippuu puolukoita, se on meijän supervoima", viittauksia kuukautisiin ei tarvitse kauaa etsiä. Nämä sanat löytyvät räpduo Sofan vastikään julkaistusta Puolukoita-kappaleesta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/20/japaninlippus-messiin-pakkaa-kuukautisverella-maalattuja-biiseja (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/20/japaninlippus-messiin-pakkaa-kuukautisverella-maalattuja-biiseja)
En nyt liitä tähän rivohkoa kuvaa mutta artikkelin kuvituksena on lievästi lesboeroottinen, mielestäni täysin asiaan mitenkään liittymätön kuva jossa pidellään vulvalta näyttävää sitruunaa naisen jalkovälin edessä ja kuvassa on kahden eri naisen kädet päällekkäin, ikään kuin toinen naisista ohjaisi kädestä pitäen toisen naisen käsiä kohti vulvaa.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/39-4650655a868916383b3.jpg (https://images.cdn.yle.fi/image/upload/39-4650655a868916383b3.jpg)
Vietin äsken melkein seitsemän minuuttia naisten maailmassa. Siellä on kaikki hyvin. Kaakatus jatkuu ja kiihtyy normaalisti loppua kohti. Naiset rakastavat keskustella asioista ihan vaan keskustelemisen takia. Olisi vaikea kuvitella miestä tähän keskusteluun mukaan.
Is It Okay to Be Naked in Front of Your Kids? | Good Morning Britain
https://youtu.be/BTu556eA4As
Jessica Cunningham and Marina Fogle join Good Morning Britain to share their opinions on whether being completely naked in front of your children is okay.
Broadcast on 22/02/2018
:roll:
Yle yllättää kertomalla
#MosqueMeToo -uutisessaan, että myös siveästi pukeutuneita musliminaisia häiritään ja vieläpä pyhiinvaellusmatkalla vain muslimeille rajoitettussa Mekassa. Koska Mekka on ei-muslimeilta kielletty kaupunki, niin logiikan alkeilla voisi päätellä, että syyllinen ei suoraan tekijänä ole se länsimaalainen kristitty/ateisti VHM, vaan sittenkin joku harras muslimimiesoletettu. Tietysti jotain feminististä, epäloogista kiertotietä tämä VHM-setämiespatriarkaatikko on kuitenkin tämänkin takana ja mahdollistajana, epäilemättä, ja koko tästä asiasta uutisointi on islamofobiaa ja rasismia.
Joten tätä vain jakamaan niille (ping
@Ajnabi Al-Finlandi), jotka kertovat, kuinka mahtava taikakaapu se säkki naiselle onkaan: vapauttaa ulkonäköpaineista ja estää miesten itsehillinnän pettämisen, jonka paljas nilkka voisi aiheuttaa. Ja edelleen: tämän seksuaalisen ahdistelun miljöö on muhamettilaisten pyhin paikka, johon kokoonnutaan uskonnollista riittiä suorittamaan,
eikä mikään suomalaisen uimahallin lastenallas, jossa tottumattomat tp-hakijat sekoavat jo matalassa päässä ja eksyvät vastakkaisen sukupuolen suihkuhuoneeseen.
Ylen #MosqueMeToo -uutisesta yksi nosto:
Quote from: Aisha Murtad@YleMoni tviittaaja toteaa, että musliminaisten seksuaalinen ahdistelu pyhillä paikoilla osoittaa vääräksi väitteet, joiden mukaan naisten vaatimaton ulkoasu estäisi häirinnän.
– #MosqueMeToo osoittaa, ettei naisten asuvalinta ole perussyy häirinnälle. Miehet, jotka kasvatettiin machoajatteluun, kuten "tosi miehet nipistelevät takapuolia", "tytöt on tehty halattaviksi", kohtelevat naisia senmukaisesti. Jotkut miehet jopa ajattelevat, että naiset ottavat häirinnän kohteliaisuutena, tviittaa Aisha Murtad.
Itse uutinen:
Quote from: YleMusliminaiset saivat #MosqueMeToon – Ahdistelukeskustelun aloittajalle sataa törkyviestejä (22.2.2018)
Naiset kertovat, että seksuaalinen häirintä on hyvin yleistä muun muassa Mekkaan tehtävällä pyhiinvaelluksella.
Hollywoodista alkunsa saanut Twitter-kampanja seksuaalista häirintää vastaan saa yhä enemmän jalansijaa muslimimaissa.
Musliminaiset ovat saaneet oman hashtaginsa, #MosqueMeToo, joka kokoaa naisten kokemuksia seksuaalisesta häirinnästä pyhiinvaelluksella ja muissa uskonnollisissa yhteyksissä.
Keskustelun avaaja on egyptiläisyhdysvaltalainen kirjailija, muslimi ja feministi Mona Eltahawy.
Hän kertoi jo vuonna 2013 julkisesti häirinnästä, jota oli kokenut hajjin eli Mekkaan tehtävän pyhiinvaelluksen aikana vuonna 1982. Helmikuun alussa hän kehotti muitakin musliminaisia rikkomaan hiljaisuuden, ja kertomaan ikävistä kokemuksistaan hashtagilla #MosqueMeToo.
[tweet]960701491328712706[/tweet]
Lukuisat naiset ovat jakaneet kokemuksiaan muun muassa kourinnasta ja sopimattomasta koskettelusta hajjin ruuhkassa.
Yksi heistä on Anggi Lagorio, joka kertoo sekä häneen että siskoonsa ja äitiinsä kohdistuneesta häirinnästä.
– Ihmiset ajattelevat, että Mekka on muslimien pyhin paikka, joten kukaan ei tee siellä mitään pahaa. Täysin väärin, hän toteaa.
[tweet]960992880570568704[/tweet]
Tviittaaja Hopless_case kertoo, että seksuaalinen häirintä on hyvin yleistä pyhiinvaelluksella ja erityisesti sen tawaf-rituaalin aikana. Puhun kokemuksesta, hän sanoo. Tawafissa pyhiinvaeltaja kiertää Kaaban temppelin seitsemän kertaa vastapäivään. Kaaban seinään on kiinnitetty musta kivi, jota pyhiinvaeltajat suutelevat ja koskettelevat.
Moni tviittaaja toteaa, että musliminaisten seksuaalinen ahdistelu pyhillä paikoilla osoittaa vääräksi väitteet, joiden mukaan naisten vaatimaton ulkoasu estäisi häirinnän.
– #MosqueMeToo osoittaa, ettei naisten asuvalinta ole perussyy häirinnälle. Miehet, jotka kasvatettiin machoajatteluun, kuten "tosi miehet nipistelevät takapuolia", "tytöt on tehty halattaviksi", kohtelevat naisia senmukaisesti. Jotkut miehet jopa ajattelevat, että naiset ottavat häirinnän kohteliaisuutena, tviittaa Aisha Murtad.
Monet miehet ovat tviitanneet tukensa ja kannustuksensa naisille. Eltahawy on kuitenkin joutunut myös viharyöpyn kohteeksi#MosqueMeToon aloittamisen takia.
Elthawayn mukaan häntä on toistuvasti syytetty valehtelijaksi, koska hän on kertonut ahdistelusta. Hän itse tiivistää kuulemansa syytökset eräässä tviitissään seuraavasti:
– Voisin kirjoittaa kirjan "Asiat, joita kuulet, kun sanot, että sinua on seksuaalisesti ahdisteltu". Kappaleiden otsikot olisivat: 1. Olet liian ruma ahdisteltavaksi, 2. Sinulle maksettiin tästä, 3. Haluat vain tulla kuuluisaksi, 4. Haluat vain huomiota, 5. Haluat tuhota islamin, 6. Haluat saada muslimimiehet näyttämään pahalta, 7. Olet huora jne. jne. jne.
(...)
loput jutusta: https://yle.fi/uutiset/3-10087529
Jutun lukuisat twiitit pääosin karsittu tästä lainauksesta, koska löytyvät Ylen jutusta upotettuina.
QuoteJuuri kun kuukautisverellä maalatuista pääsiäsmunista ollaan päästy yli, kuukautisaktivismi hiipii pop- ja räplyriikoihin. Miksi menkoista pitää laulaa?
Koska tämä teksti oli tässä nimenomaisessa ketjussa, jäin miettimään mikä se räply riika mahtaa nyt tässä sanastossa tarkoittaakaan.
QuoteKoulu järjestää itsetuntoa vahvistavan kurssin vain tytöille – miesten tasa-arvoyhdistys tuomitsee jyrkästi
Yhdistys vaatii Kokkolan kaupunkia tekemään lopun sukupuolisyrjinnästä.
Sukupuolten tasa-arvo 23.2.2018 klo 15:53 päivitetty 23.2.2018 klo 16:09
https://yle.fi/uutiset/3-10089751 (https://yle.fi/uutiset/3-10089751)
Quote from: Vellamo on 23.02.2018, 11:02:10
Ei mene ihkulla Justin Trudeaullakaan aina putkeen..
QuoteJustin Trudeaun Intian-vierailu vastatuulessa – Pukeutui kansallispukuun, kutsui terroristin illalliselle
Noin yleensä, niin Justin Trudeau on ehkä noloin pääministeri miesmuistiin. Kanadalaiset saavat todella hävetä häntä oikein urakalla.
YouTube on täynnä Trudeaun mokavideoita ja kiusallisia tilanteita. Niitä löytää esim. hakemalla "trudeau blunders", "trudeau crying", "trudeau ignored", "trudeau feminist". Tuskin kestään muusta valtionpäämiehestä on niin paljon nolostuttavaa ja hävettävää tavaraa netissä.
Trudeau ei ole idiootti liukastua-banaaninkuoreen-tyyliin, vaan hän on aidosti käsittämättömän tyhmä ja lapsellisen naiivi mies. Typeryys korostuu siitä, että hän yrittää päteä nololla kommenteilla ja ulkoa opituilla viisauksilla, joiden sisältöä hän ei ymmärrä.
Maailman poliittisissa piireissä tämä on johtanut siihen ettei kukaan halua näkyä hänen seurassaan pakollista enempää koska hän on niin sietämättömän tyhmä ja turhauttava besserwisser.
Trudeau on kuitenkin suvakkien, etenkin naisten, suosiossa, koska hän on itse yhtä typerä kun hänen typerät faninsa. Idioottien seurassa Trudeaukin näyttää viisaalta ja suvakit saavat hänestä sankarin. Sen takia mm. Hesari ylistää Trudeauta aina tilanteen tullen ja näkee hänet uutena John F. Kennedynä.
Nykyinen identiteettipolitiikka suosii valitsemaan sopivan vähemmistöidentiteetin omaavat henkilöt tehtäviin kyvykkäiden sijaan. Tai pahimmillaan jopa luomaan näille niitä kalliita työtehtäviä, joilla ei ole mitään (positiivista) annettavaa yhteiskunnalle.
Lopputulosta ei tarvitse arvailla...
Quote from: Totti on 23.02.2018, 22:47:52
Noin yleensä, niin Justin Trudeau on ehkä noloin pääministeri miesmuistiin. Kanadalaiset saavat todella hävetä häntä oikein urakalla.
En jaksa ottaa kantaa Trudeauhun itseensä, kun en ole tuota politiikkaa Kanadassa niin paljoa seurannut.
Olen kuitenkin huomannut että Trudeau vetää puoleensa sekä ihailijoita että inhoajia. Niinkuin nuo videohakusanat todistavat. Kuten arvata voi, Hesarin Nyt-liitteen toimittajat ovat Trudeaun vankkumattomia ihailijoita. Muistan hänestä kirjoitetun monta suoranaista jumalointia tihkuvaa juttua lähinnä sillä perusteella, että Trudeau positioituu poliittisesti muualle kuin jenkkikonservatiivien ja esim. PS:n leiriin. Aivan kuin se olisi kovinkin perusteellinen laadun määrite. Nyt-liitteen toimittajille se ilmeisesti on.
FI, Ruotsin feministinen puolue on juuri valinnut uuden puheenjohtaja (puheenjohtajia on kaksi, toinen on Gudrun Schyman).
Gita Nabavi korvaa näin edellisen, neekerinä sisäänkiintiöitetyn Victoria Kawesan, joka joutui eroamaan skandaalinkäryisessä plagiointijupakassa.
Nabavi haluaa korottaa veroja, lyhentää työaikaa ja leikata puolustusbudjettia.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fi-siktar-pa-riksdagen
Nabavin pääteema on kuitenkin mahanmuutto, jossa hän ehdottaa täysin avoimia rajoja ja kaikkien karkotusten lopettaminen.
Quote
TT: Hur menar du – ska ingen utvisas?
– Helst skulle jag se att vi har helt öppna gränser, att ingen utvisas, vi jobbar åt det hållet, säger den nya partiledaren till TT.
TT: Mitä tarkoitat - eikö ketään karkoteta?
- Mieluiten näkisin kokonaan avoimet rajat, että ketään ei karkotettaisi. Työskentelemme sen eteen, sanoo uusi puoluejohtaja TT:lle.
TT: Brottslingar? Mördare? Aklilov?
- I så fall kanske vi skulle utvisa alla som begår brott och mördar, vart skulle de hamna någonstans? Bara för att de inte är födda här innebär det inte att de inte är vårt ansvar, säger Gita Nabavi.
TT:Rikolliset? Murhaajat? Aklilov [Tukholman rekkaterroristi]?
- Siinä tapauksessa karkottaisimme kaikki rikolliset, murhaajat, minne he päätyisivät? Vain sen takia, että he eivät ole syntyneet täällä [Ruotsissa], se ei tarkoita etteivät he olisi meidän vastuulla, sanoo Gita Nabavi.
Toisissa uutisissa (vasemmistoradikaali ETC-lehti) saamme lukea, että FI:n vaalilista *) on täynnä identiteettipoliittisia ehdokkaita:
https://www.etc.se/inrikes/fi-far-kritik-riksdagslista-identitet-fore-kompetens
Tämä on aiheuttanut suurta närää puolueen vanhoissa aktiiveissa, jotka on asetettu listalla alemmaksi eikä siten käytännössä kilpaile eduskuntapaikoista.
Quote– Valberedningen ägnar sig åt utrensning, säger en person som själv står på listan, dock med minimal chans att komma in i riksdagen.
– Identitet går före dokumenterad kompetens och för partiet viktig expertkunskap. Ja, det verkar gå före allt, säger en annan person som haft flera positioner i partiledningens närhet.
Linnéa Bruno menar att valberedningen slagit knut på sig med identitetspolitiska överväganden. Hon anser att bred representation hade varit möjlig att uppnå utan att nyckelpersoner sorterats bort från topplaceringar.
- Vaalilautakunta tekee puhdistusta, sanoo eräs henkilö, joka itse on listalla mitättömällä mahdollisuudella [päästä eduskuntaan].
- Identiteetti menee pätevyyden ja puolueelle tärkeän osaamisen edellä. Se vaikuttaisi menevän kaiken muun edellä, sanoo toinen henkilö, jolla on ollut monta virkaa puoluejohdon lähellä.
Linnéa Brunon mielestä puoluejohto on mennyt solmuun identiteettipoliittisissa kannanotoissaan. Hänen mielestä leveä edustus olisi ollutmahdollinen ilman, että avainhenkilöitä olisi tiputettu pois kärkipaikoista.
Mainittakoon tässä, että FI:n toinen puheenjohtaja Gudrun Schyman on entinen kommunistipuolueen johtaja (ja alkoholisti). Schyman radikalisoitui feminismisään, loikkasi kommunisteista ja oli mukana perustamassa FI:n, Feministiskti initiativ (Feministinen aloite) 2005.
Puolue kaatui nopeasti sisäisiin riitoihin. Osa aktiiveista erosi ja puolue jäi Schymanin käsiin. Nykyisellään FI on käytännössä Schymanin käsikassara ja tapa pysyä julkisuudessa. Schyman on puolueensa Timo Soini, joka päättää kaikesta.
Schyman on hyväpuheinen ja osaa retoriikkansa. Sen takia hänet nähdään Ruotsin feministisen liikkeen johtohahmona.
Politiikaltaan hän on feministinen vasemmistoradikaali, jonka tematiikka pyörii miesten demonisoinnin ja avointen rajojen politiikan ympärillä. Hän fanittaa avoimesti muslimien massamaahanmuuttoa ja pitää yhteiskunnan suurimpana ongelmana valkoisia miehiä.
Puolueen agenda on sen takia profiloitunut näiden teemojen ympärille.
*) Ruotsissa eduskuntaan valitaan puolueen asettaman ehdokaslistan kautta. Listalla on priorisoitu niin, että eduskuntaan poimitaan ehdokkaat listan alkupäästä riippumatta henkilökohtaisista äänistä. Käytännössä siis puolue johto päättää kuka pääsee kansanedustajaksi, ei äänestäjät.
FI:n vaalilista: https://feministisktinitiativ.se/valberedningens-forslag-pa-riksdagslista-infor-valet-2018/
Quote from: foobar on 24.02.2018, 22:06:50
Muistan hänestä kirjoitetun monta suoranaista jumalointia tihkuvaa juttua lähinnä sillä perusteella, että Trudeau positioituu poliittisesti muualle kuin jenkkikonservatiivien ja esim. PS:n leiriin. Aivan kuin se olisi kovinkin perusteellinen laadun määrite. Nyt-liitteen toimittajille se ilmeisesti on.
Nämä toimittajat siis ajattelevat että he ovat kaikista fiksuimpia, ja muut ovat tyhmiä, ja tietysti ne poliitikot jotka ajattelevat samalla tavalla ovat myös niitä fiksuimpia ihmisiä, ja muut poliitikot ovat tyhmiä.
Toimittajien ajatukset eivät yleensä saa kannatusta maailman johtajien keskuudessa, ja tämä on todiste siitä että johtajat ovat niitä tyhmiä ihmisiä. Nyt sitten kerrankin on saatu joku älykäs ihminen ison teollistuneen maan johtoon, niin tottakai se on riemun aihe.
[tweet]967761578069291008[/tweet]
Yksi sana kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa. Noinhan se feminismi on kehittynyt. Militantti-feministit pilanneet koko homman. Feminazit kärsivät eniten, kun alkaa biologinen kello tikittämään. Huomaavat, että kolmenkympin jälkeen ne hyvät miehet on viety jo. Eronneet ja karanneet tulevat vasta sitten neljänkympin jälkeen.
(Pistän videon tänne enkä videoketjuun. Video on julkaistu 18.2.2017.)
Joku Israelin armeijan koulutuspäällikkö tjsp. selittää maan kansanedustajille että naiset armeijassa eivät pysty samaan kuin miehet, ja upseerikoulun koulutusrääkki jopa invalidisoi naisia pysyvästi. Upseerikoulussa naisia loukkaantuu lukumääriin suhteutettuna suunnilleen kuusi kertaa niin paljon kuin miehiä. Nais-feministi-kansanedustajat reagoivat väitteisiin emotionaalisesti ja huutavat että mies valehtelee kansanedustajille. Miehen kertoman mukaan armeijan "sukupuoliasioiden asiantuntija" suosittelee että miesten ja naisten asepalvelus erotettaisiin toisistaan, koska naisia loukkaantuu ja vammautuu niin paljon. Feministit eivät kuitenkaan moista halua, koska miehet ja naiset ovat kuulemma samanlaisia.
Armeija on laskenut koulutusvaatimuksia monta eri kertaa, jotta "naiset pystyisivät samaan kuin miehet", mutta ainakaan vielä ei ole päästy tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=iUSFF4NI_Us (https://www.youtube.com/watch?v=iUSFF4NI_Us)
Kuinka sinä
koet sukupuolesi tänään?
Koetko olevasi mahdollisesti
transtaustainen?
Quote from: YleMies, nainen vai jotain ihan muuta? – Ota sukupuolen moninaisuuden perustermit haltuun (26.2.2018)
Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt, ja todellisuus on paljon värikkäämpi. Ihminen voi olla mies, nainen, jotain siltä väliltä tai jotain ihan muuta. Jatkuvasti laajeneva termistö saattaa kuitenkin aiheuttaa päänvaivaa – mitä tarkoittavat esimerkiksi cis, neutri ja gender queer?
Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut. Niin on myös perinteinen kahtiajako miehiin ja naisiin, sillä jokainen meistä kokee sukupuolensa omalla tavallaan.
(...)
Pitkä jaaritus täyttä huttua, omalla vastuulla: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-muuta-ota-sukupuolen-moninaisuuden-perustermit
Ja lopussa on sitten "tietopaketti": Ota sukupuolen moninaisuuden perustermit haltuun!
Poimitaan sieltä yksi hassun hauska keksintö:
Transtaustainen. Henkilö, joka sukupuolen korjauksen jälkeen ei enää koe olevansa transsukupuolinen, voi kuvata itseään transtaustaiseksi naiseksi tai mieheksi.Kokeillaan:
Transtaustainen ulkomaalaistaustainen projektityöntekijätaustainen bloggaaja. Hei, tämähän on helppoa. Mitähän sitä keksitään ensi viikoksi?
Ruotsin tie. Väitetysti Ruotsin Feministisen puolueen (F!, Feministiskt Initiativ) puoluetoimistolta. Kovin binaariselta näyttää sukupuolijako rabiesfeministien tekemäksi...
[tweet]968152792073408512[/tweet]
Anna Kontula: Nuket bordellissa jättävät ihmisille huonotuloiset työpaikat
https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-nuket-bordellissa-jattavat-ihmisille-huonotuloiset-tyopaikat/
QuoteEduskunta käsitteli tiistaina valtioneuvoston tulevaisuusselontekoa Jaettu ymmärrys työn murroksesta -otsikolla. Vasemmistoliiton Anna Kontula puhui robotisaatiosta.
– Käytän esimerkkinä robotisaatiosta Saksaan avattua bordellia, jossa kaikki seksityöntekijät ovat nukkeja. Tämähän on hyvä asia, hyvää kehitystä – koko teknologian suuri lupaus kautta ihmiskunnan historian ollut se, että sellaisia töitä, joita ei niin mielellään haluta tehdä, voidaan työntää robottien tehtäväksi, Anna Kontula sanoi.
– Huonoa tässä kuitenkin on se, että jatkossa pääosa tämän yrityksen tulovirrasta menee pääoman omistajille ja että ihmisille on tarjolla siellä enää avustavia, puhtaanapito- ja vastaanottotöitä, joissa ansiotaso on ehkä kymmenesosa siitä, mitä he olisivat aikaisemmin saaneet niissä töissä, joita robotit nyt tekevät.
Quote from: Skeptikko on 27.02.2018, 19:55:46
Anna Kontula: Nuket bordellissa jättävät ihmisille huonotuloiset työpaikat
Quote
– Huonoa tässä kuitenkin on se, että jatkossa pääosa tämän yrityksen tulovirrasta menee pääoman omistajille ja että ihmisille on tarjolla siellä enää avustavia, puhtaanapito- ja vastaanottotöitä, joissa ansiotaso on ehkä kymmenesosa siitä, mitä he olisivat aikaisemmin saaneet niissä töissä, joita robotit nyt tekevät.
Ensinnäkin nyt siis feministin ongelmana on se että miehet
eivät enää käy huorissa? :roll: :D :D
Toisekseen, en ole käynyt tuossa robottibordellissa, mutta arvaan että hinnat ovat paljon halvemmat kuin tavallisessa bordellissa, johtuen siitä että robotin tuottaman palvelun taso ei todellakaan vastaa ihmistyöntekijän tuottaman palvelun tasoa. Jos hinta olisi sama tai liian sama, menisivät kaikki asiakkaat perinteiseen bordelliin koska siellä hinta-laatu-suhde on parempi. Eli omistava luokka ei todellakaan saa niin paljon rahaa kuin Kontula ehkä kuvittelee.
Itse asiassa jos haluaisin niin minäkin voisin uhriutua, ja samalla tavalla kirjoittaa valituskirjoituksen siitä miten meille pienituloisille on tarjolla vain jotain kämäisiä robotteja, samalla kun yhteiskunnan parempiosaiset hankkivat aitoa palvelua kovalla rahalla. :'( En näin tee, mutta voisin kyllä tehdä. Tämä siis huomiona, että ihan mistä hyvänsä voi uhriutua, jos vain viitsii. Asiat voi nähdä eri tavoilla.
Quote from: Henry on 21.02.2018, 20:53:42
QuoteOsana OYY:n vuosijuhlaviikkoa järjestimme muskarin perheellisille opiskelijoille. Tapahtuma järjestettiin kasvatustieteiden tiedekunnan tiloissa. Tiloissa oli rumpu, joka eksotisoi saamelaiskulttuuria. Rumpu esiintyi myös ylioppilaskunnan Instagram Stories -videoissa. Olemme poistaneet videot kuultuamme, että ne loukkaavat.
Pyydämme tapahtunutta anteeksi. Ryhdymme välittömiin toimenpiteisiin, jotta asia ei pääse enää toistumaan. Saamelaiset kohtaavat toistuvasti vähättelyä, kulttuurinsa omimista ja heidän historiansa on täynnä sortoa. Emme halua olla osana tätä jatkumoa. Pyydämme yliopistolta, että rumpu poistetaan yliopiston tiloista ja käytöstä.
Olemme sopineet, että ylioppilaskunnan toimiston väki ja Gieku ry:n edustajat tapaavat toisiaan aiheeseen liittyen huomenna torstaina.
Lisätiedot:
OYY:n viestintäasiantuntija Janne Hakkarainen, janne.hakkarainen©oyy.fi, 0400 381 321
Tähän tuli tällainen vastaus vastaan tuolla FB:n puolella..
Radio White Guilt ja noitarummun kirous (https://www.youtube.com/watch?v=GP-qbmF-seo)
Quote from: Tere SammallahtiSuomessa on nousemassa trendi, jonka mukaan on ok yrittää häpeärangaistuksin painostaa tiettyä etnistä perimää tai kulttuuria edustavia ihmisiä rajoittamaan omia vapauksiaan ja sensuroimaan itseään. Sairaalloisen poliittisen korektiuden ideologiaan hurahtaneet väittävät toiminnallaan taistelevansa tasa-arvon ja kaiken muun hyvän puolesta, vaikka toiminta noudattelee rotuerottelusta tuttuja linjauksia.
En myöskään ymmärrä, miten vähemmistökulttuurit voisivat koskaan nousta arvostettuina valtavirtaan, jos ne yritetään piilottaa pienen elitistipiirien yksinoikeudeksi? Suomessa puhutaan paljon maahanmuuttajien integroitumisesta ja siitä, miten tietyt vaikutteet muista kulttuureista ovat hyvä asia. Olen tietyin varauksin samaa mieltä.
Mutta miten asiaan pitäisi suhtautua, kun moni mediakin suitsuttaa kritiikittä periaatetta, jonka mukaan vain valtakulttuuria edustavalla väestöllä on velvollisuuksia ja muilla vain oikeuksia? Suomalaisten pitäisi kuulemma alistua vähemmistöaktivistien vaatimusten rahoittajiksi ja rajoittaa omia vapauksiaan kotoutuakseen vähemmistöjen vaatimuksiin. Kauniit puheet yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta tuntuvat aika irvokkailta, kun saat kuulla olevasi rasistinen sortovallan edustaja vain siksi, ettet esimerkiksi puhu saamea tai ihonvärisi on liian kalpea.
Mikään asia, yhteisö tai yksilö yhteiskunnassamme ei voi nousta sen enempää kritiikin kuin satiirinkaan yläpuolelle. Jos näin pääsee käymään, menetämme sananvapauden ja se on paljon pahempi asia kuin jonkun tunneside johonkin päähineeseen. #terestroika
Quote from: Pullervo on 26.02.2018, 18:37:49
Ruotsin tie. Väitetysti Ruotsin Feministisen puolueen (F!, Feministiskt Initiativ) puoluetoimistolta. Kovin binaariselta näyttää sukupuolijako rabiesfeministien tekemäksi...
QuotePäivän kuva: Ruotsin feministiset vessat
Ruotsissa toimivan Feministinen aloite -puolueen puoluetoimiston unisex-tyyppiset vessat on Facebook-päivityksen mukaan merkitty tällä tavalla. Kuva ei kaipaa enempää selittelyjä.
https://mvlehti.net/2018/03/01/paivan-kuva-ruotsin-feministiset-vessat/
Nyt-liite vois tehdä jutun...
Quote from: Golimar on 21.11.2017, 11:55:40
Feministisen ajatushautomon ehdotus verkkovihaan: Sukupuoli rikoksen koventamisperusteeksi
Feministisellä ajatushautomo Hatulla on konkreettisia ehdotuksia verkkovihan suitsimiseksi.
Hattu on käynnistänyt verkkosivuillaan ja sosiaalisessa mediassa verkkovihan vastaisen kampanjan.
Hatun mukaan sukupuoli tulee lisätä rikoslakiin viharikosten koventamisperusteeksi.
Noniin. Aloite on jätetty RKP:n Anna-Maija Henrikssonin toimesta. Nyt sitten nähdään mikä on hörhöfeministien todellinen kannatus eduskunnassa. Ensin ajattelin, että tuohan kaatuisi perustuslakivaliokunnassa, mutta ihmisiähän saa asettaa eriarvoiseen asemaan, mikäli peruste on riittävän hyvä.
QuoteLakialoite tekisi sukupuolesta perusteen koventaa rangaistusta
RKP:n Anna-Maja Henrikssonin mukaan verkossa esiintyvä viha koettelee naisia.
– Jo tällä hetkellä esimerkiksi etninen tausta ja uskonto ovat motiivina rangaistuksen koventamisperusteisiin lainsäädännössä. Jotta voisimme taistella vihaa vastaan tasa-arvoisemmalla tavalla niin sukupuoli pitäisi lisätä lainsäädännön koventamisperusteisiin, RKP:n puheenjohtaja, kansanedustaja Anna-Maja Henriksson sanoo puolueensa tiedotteessa.
Henriksson on jättänyt lakialoitteen, jossa ehdotetaan sukupuolen lisäämistä lainsäädännön koventamisperusteisiin.
Hänen mukaansa Internet ja digitalisaatio ovat muuttaneet tapaa, jolla ihmiset viestivät ja seurustelevat. Verkossa esiintyvä viha ja uhkaukset koettelevat Henrikssonin mukaan naisia usein sukupuolen vuoksi. Miehiin kohdistuvat hyökkäykset liittyvät hänen mukaansa useammin ammattiin ja pätevyyteen.
RKP:n naisjärjestö Svenska Kvinnoförbundetin puheenjohtaja Anna Jungner-Nordgrenin mukaan naisten oleskelu julkisissa tiloissa, kuten esimerkiksi netissä, uhkaa vaarantua.
– Sananvapaus ja pidemmällä aikavälillä myös demokratia on uhattuna, kun henkilöt julkisuudessa joutuvat tuntemaan pelkoa omista sanoistaan, hän sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/lakialoite-tekisi-sukupuolesta-perusteen-koventaa-rangaistusta/
Ei jumankauta :facepalm: voin vain kuvitella kuinka hauskaa olisi olla mies syytettynä oikeudessa. Otetaan vaikka hätävarjelutilanne jossa nainen käy päälle (jota muuten käy parisuhteessa mutta siitä ei puhuta juurikaan), mies sitten ottaa naisen hallintaan ettei kummallekaan käy ikävästi. Nainen laskettelee satuja poliisisedälle ja kohta päästään oikeuteen. Siellä onkin sitten kiva yrittää selitellä asioita.
Anteeksi jos jollakulla särähti, mutta hirveän kova luotto ei ole oikeuslaitosta kohtaan.
Quote from: Hakkapeliitta on 01.03.2018, 18:30:28
QuoteLakialoite tekisi sukupuolesta perusteen koventaa rangaistusta
RKP:n Anna-Maja Henrikssonin mukaan verkossa esiintyvä viha koettelee naisia.
– Jo tällä hetkellä esimerkiksi etninen tausta ja uskonto ovat motiivina rangaistuksen koventamisperusteisiin lainsäädännössä. Jotta voisimme taistella vihaa vastaan tasa-arvoisemmalla tavalla niin sukupuoli pitäisi lisätä lainsäädännön koventamisperusteisiin, RKP:n puheenjohtaja, kansanedustaja Anna-Maja Henriksson sanoo puolueensa tiedotteessa.
Henriksson on jättänyt lakialoitteen, jossa ehdotetaan sukupuolen lisäämistä lainsäädännön koventamisperusteisiin.
Naiset ovat heikompi sukupuoli ja tarvitsevat erityistä suojelua. Kerrankin olen RKP:n kanssa samaa mieltä. :flowerhat:
^Eikö tuota voisi kääntää myös niin että eivät kykene itsenäiseen elämään/päätöksentekoon vaan pitäisi vähintään saada edunvalvoja joka päättäisi mikä on heille hyväksi. ;D
Quote from: Hakkapeliitta on 01.03.2018, 18:30:28
Henriksson on jättänyt lakialoitteen, jossa ehdotetaan sukupuolen lisäämistä lainsäädännön koventamisperusteisiin.
Tarkoittaako tämä, että jos rikoksen uhrilla on sukupuoli, niin rangaistusta kovennetaan?
Quote from: jmk on 01.03.2018, 19:53:22
Tarkoittaako tämä, että jos rikoksen uhrilla on sukupuoli, niin rangaistusta kovennetaan?
Luulisin, että tarkoituksena on se, että mikäli rikokselle on sovinistinen motiivi, silloin koventamisperuste tulisi käyttöön. Uutinen ei tätä kyllä hirveän hyvin valaissut.
Toki mikäli verrataan Torniasen saamaan koventamisperusteeseen, tällöin esim. miesfeministiä vastaan kohdistunut rikos voitaisiin tuomita samoilla perusteilla.
Eihän tässä ole enää päätä eikä häntää!
Rikos on rikos, siitä pitäisi saada itsestään jo riittävä tuomio.
Järjellä ymmärrän oikein hyvin että lapsia ja vanhuksia suojellaan.
Äh.
Kuinkahan tuota lakia sovellettaisiin raiskauksiin. Jos mies raiskaa naisen niin sehän kohdistuu sukupuoleen ja siinä samalla alistetaan naista, siis rangaistukseen kovennus. Jos mies raiskaa miehen niin rikos ei kohdistu sukupuoleen, kyseessä normaali raiskaus.
Quote
Verkossa esiintyvä viha ja uhkaukset koettelevat Henrikssonin mukaan naisia usein sukupuolen vuoksi. Miehiin kohdistuvat hyökkäykset liittyvät hänen mukaansa useammin ammattiin ja pätevyyteen.
Eiköhän tehdä nettiin naisille oma safe space eli suomeksi sukupuolisegregoitu naiskarsina, jossa daamit saavat kissatapella ja neulebloggailla keskenään. Miehille vastaavasti suoja ammatillista ja pätevyyteen liittyvää
kritiikkiä vihaa vastaan. Ehdotan, että ainakin pääministerille, valtiovarainministerille, ulkoministerille ja työministerille annetaan absoluuttinen suoja nettivihaa vastaan, jotta voivat keskittyä työhönsä.
Jos nainen haukkuu toista huoraksi tai lutkaksi niin miten silloin tuomitaan? Rikollinen ja uhri edustavat samaa ryhmää, mutta toisaalta rikos kohdistuu oletettuun sukupuolikäyttäytymiseen, eli sukupuoleen?
Miehillä on jo kovemmat rangaistukset kuin naisilla.
Sukupuolia näemmä on silloin kun se naisille sopii. Muuten kaikki pitäisi olla sukupuoletonta ja jollain tavalla kuitenkin femiiniä.
Järkijättöistä touhua. On varmaan kuullostanut tosi hienolta omassa päässään.
Quote from: Outo olio on 01.03.2018, 20:40:53
Jos nainen haukkuu toista huoraksi tai lutkaksi niin miten silloin tuomitaan? Rikollinen ja uhri edustavat samaa ryhmää, mutta toisaalta rikos kohdistuu oletettuun sukupuolikäyttäytymiseen, eli sukupuoleen?
Helppoa. Etsitään vain se mies joka on aiheuttanut kyseisen riidan. Tarvittaessa etsitään niin kauan, että syyllinenkin on sopiva.
MV-mediassa on juttu ruotsalaisesta feministisestä vessasta. En onnistunut kopioimaan kuvaa, joku voisi ehkä jeesata. On meinaan mainio kuva.
Tästä on noin kuukausi aikaa, mutta Marsun videolla näkyi erikoinen episodi liittyen naisten uimavuoroon. Vuoro oli tarkoitettu siis ainoastaan naisille, mutta sinne pääsikin yllättäen yksi mies, muut miehet haluttiin käännyttää ovella. Mikä merkitys oli tällä miehellä, kun hän osti normaaliin tapaan lippua. Valvooko muslimies naisten uintivuoron edistymistä?
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.03.2018, 21:14:41
MV-mediassa on juttu ruotsalaisesta feministisestä vessasta. En onnistunut kopioimaan kuvaa, joku voisi ehkä jeesata. On meinaan mainio kuva.
Ei huolta. Kuva on tallessa ja se on jaettu tässäkin ketjussa jo kahdesti ja lisäksi Hauskat kuvat -ketjuun.
Quote from: Fiftari on 01.03.2018, 19:49:23
^Eikö tuota voisi kääntää myös niin että eivät kykene itsenäiseen elämään/päätöksentekoon vaan pitäisi vähintään saada edunvalvoja joka päättäisi mikä on heille hyväksi. ;D
Joo, vähintäänkin miehen/edunvalvojan olisi ensimmäisenä luettava naisen some-posti ja sähköposti ja ehkä kaikki muukin posti ja poistettava vihapuheposti sieltä joukosta. Myös Elloksen kuvastot ja sen sellaiset voisi ennakkosensuroida ostoshuuman välttämiseksi.
QuoteNaiset jotka vihaavat naisia
OLLI VIRTANEN
Kysyttäessä mielipidettäni feminismistä olen tavannut vastata suhtautumiseni olevan nihkeä. Naisten oikeuksia vastaan minulla ei ole mitään, mutta käytännössä mainittu aate on yleensä realisoitunut sukupuolikiintiöiden vaatimisena, lutkamarsseina ja muuna vastaavanlaisena hölmöilynä, jollainen saa minut lähinnä pyörittelemään tuskastuneena silmiäni. Viime aikoina olen kuitenkin huomannut asennoitumisessani erään muutoksen. Suhtautumiseni itse feminismiin on toki pysynyt samana, mutta perustelu on vaihtunut. En nimittäin enää tunne olevani selvillä siitä, mitä tuolla aatteella nykyään oikeastaan tarkoitetaan. Perinteisesti feminismi on tietysti merkinnyt naisasiaa, mutta tämä vanha määritelmä ei enää tunnu pitävän kutiansa: kun joku feministiksi itseään kutsuva avaa suunsa, aiheena on nykyisin yleensä jokin aivan muu kuin naisten oikeudet.
Varsin valaisevan kuvan nykyfeminismin tilasta antaa Annika Ojalan Vihreässä Langassa ilmestynyt kolumni "Valkoisen feminismin myrkyllisyydestä". Ojala ilmoittaa heti kärkeen, ettei hänen feminisminsä keskity valkoisten naisten asioihin vaan "perustavanlaatuiseen ihmisoikeuksien puolustamiseen", mikä panee minut kyllä ihmettelemään, mihin koko feminismin käsitettä sitten ylipäätään tarvitaan. Minkä takia ihmisoikeuksien kovan ytimen kannattamista olisi järkevää nimittää naissukupuoleen viittaavalla sanalla? Meillähän on jo esimerkiksi sellainen käsite kuin ihmisoikeusaktivisti, ja koskevat ne ihmisoikeudet kai miehiäkin (ynnä niitä ziljoonaa muuta sukupuolta). Nykyfeminismillä ei käytännössä tunnukaan enää olevan juuri tekemistä naisen aseman parantamisen kanssa: suurin osa feministien kannanotoista koskee "antirasismia" ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, ja silloinkin, kun kantaa otetaan johonkin oikeasti naisia koskevaan, aiheena on jokin pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakauman kaltainen marginaalinen ja keksimällä keksitty ongelma.
Paras osoitus siitä, miten halpoja naisten oikeudet aikamme naisasialiikkeelle ovat, on kuitenkin feministien suhtautuminen länsimaiden islamisoitumiseen. Jos omasta yhteiskunnasta epäkohtia etsitäänkin täikammalla, niin aidon naisvihamielinen (sekä rasistinen ynnä homofobinen) muslimikulttuuri sen sijaan toivotetaan tervetulleeksi avosylin. Joukkoraiskaukset ja hunnunkäyttöpakot ynnä muu naisen oikeuksia räikeästi polkeva saasta löytää feministeistä ahkeria parhain päin selittelijöitä; moderni feminismi sopisikin määritelmäksi sanakirjan kohtaan "oman oksan sahaaminen". Alusta saakka on ollut selvää, etteivät feministit pysty toimimaan sekä naisten oikeuksien esitaistelijoina että islamin apologeettoina; kahta keskenään jotakuinkin absoluuttisessa ristiriidassa olevaa asiaa ei voi puolustaa yhtä aikaa. Seuraan surullisena, joskaan en erityisen yllättyneenä, kummalle puolelle vaaka on yhä vahvemmin kallistumassa. Puheissaan feministit ovat toki kovasti vastustavinaan "patriarkaattia", mutta patriarkaatti on feministisessä kielenkäytössä pelkkä eufemismi valkoiselle miehelle, joka on heille Vihollinen Numero Yksi. Kaikille valkoisen miehen valtaa manaaville naisille olisi terveellistä asua tovi sellaisessa maassa, jonka johdossa eivät ole länsimaiset miehet vaan esimerkiksi muslimimiehet tai afrikkalaiset miehet.
Ojalan kirjoitus osoittaa surkuhupaisalla tavalla, miten nykyvasemmistolaisuudesta on muodostumassa jonkinlainen oma pseudotieteenalansa jargoneineen kaikkineen; cis-seksuaalisuuden ja ableismin tunsin keskustelua pitempään seuranneena jo aikaisemmin, mutta tokenismin käsite oli minullekin entuudestaan vieras. Teksti on myös huvittava näyte siitä, miten Euroopan vasemmistolla on tapana kaikessa apinoida rapakontakaisia aatetovereitaan. Yhdysvalloissa, jossa väestö on aidon monimuotoista, etnisyys epäilemättä on naisasiaväenkin parissa oikeasti kuuma peruna. Vaan kuinkahan monta ei-valkoista aktiivia Suomen feministipiireissä liikkuu? Kovin monen käden sormia heidän laskemisekseen ei voi tarvita. Mutta koska rotu on ongelma Yhdysvalloissa, sen on oltava ongelma vitivalkoisessa pohjolassakin.
...
Ojala soimaa kolumnissaan valkoisia feministejä siitä, etteivät he tunne riittävää solidaarisuutta erilaisiin vähemmistöihin kuuluvia aatesisariaan kohtaan, ja piehtaroi sellaisessa itseinhossa, että sivustakatsojaakin alkaa puistattaa. Ojalan mielestä valkoinen ihonväri on jo itsessään rikos: valkoisuus "hiljentää, eriarvoistaa ja syrjäyttää". Tämä johdattaa meidät perimmäisen ongelman äärelle: on vaikea välttyä ajatukselta, että nykyfeminismi on loppujen lopuksi vain peiteltyä – ja usein jo aivan peittelemätöntäkin – itseinhoa. Tämän huomaa oikeastaan jo siitä, millaisen muutoksen feministit haluavat naisissa saada aikaan. Kannustavatko he naisia kenties itsensä kehittämiseen, sivistyneeseen käytökseen ja terveisiin elämäntapoihin? Näin ei varsinaisesti voi sanoa. Jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä feministit haluavat naisten omaksuvan miehiltä juuri ne kaikkein kielteisimmät, sikamaisimmat ominaisuudet: mitä karkeammin kauniimman sukupuolen edustaja käyttäytyy, mitä enemmän hän kiroilee ja mitä epäviehättävämmin hän pukeutuu, sitä korkeammat pisteet hän naisasiaväeltä saa. Yllyttäessään naisia tällä tavalla alentamaan itsensä feministit eivät suinkaan taistele mitään salakähmäistä hyvävelikerhoa vaan omaa sukupuoltaan vastaan. Tosiasia nimittäin on, ettei tukkansa räikeäksi värjännyt, itsensä halvan näköiseksi meikannut ja pukenut, röyhkeä ja huonokäytöksinen nainen ole miellyttävä sen enempää miesten, toisten naisten kuin oman itsensäkään silmissä. Ei, vaikka hän osallistuisi tuhanteen body pride -marssiin ja feministiseen kiroiluiltamaan.
Feministit jauhavat jatkuvasti yhteiskunnan naisvihamielisyydestä, mutta naiseuden halveksimiseen syyllistyvät nimenomaan he itse. Juuri feministithän toitottavat, että naisten pitäisi omaksua dominoivan käytöksen ja itsekorostuksen kaltaisia, perinteisesti maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia. Herkkä, herttainen, perheelleen omistautunut nainen kelpaa kenelle tahansa muulle, mutta feministi näkee hänessä vain patriarkaatin alistaman synnytyskoneen. Feministin mielestä naisen pitää pyrkiä johtajaksi kyynärpäitään käyttäen, karjua äänensä kuuluville, taistella äijänä äijien joukossa; vasta sitten hänelle nyökätään hyväksyvästi. Älkää toki ymmärtäkö väärin; jos nainen haluaa neljänollaista palkkaa nostavaksi suuryrityspomoksi, hän saa minun puolestani tavoitella tällaista asemaa siinä missä mieskin. En kadehdi häntä, ennemminkin säälin, kuten kaikkia niitä miehiäkin, joiden elämän pääsisältönä on uraputkessa kiitäminen ja viisikymppisenä sydäninfarktiin kuoleminen. Mutta minulle naisen arvon mitta ei ole se, miten hyvin hän menestyy miesten maailmassa.
Feministit kuvittelevat, että heidän ohjeillaan kasvaa vahvoja naisia, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Teeskennelty kovapintaisuus ei ole merkki vahvuudesta vaan kuralla olevasta itsetunnosta. Ja kurallahan länsimaisen naisen itsetunto on, mitä muuta se voisikaan olla? Naiseuden arvostus on tallottu aikamme irvikuvamaisen tasa-arvokäsityksen lokaan, ja naiset on sysätty miehisille kilpailuareenoille, joilla he joitain harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta eivät ole vahvuusalueellaan ja joilla he eivät viihdy. Tämän lisäksi naisille tolkutetaan pienestä pitäen, miten yhteiskunta sortaa ja alistaa heitä joka käänteessä ja miten miehet saavat kaiken eteensä hopeatarjottimella. Ei ole maailman kahdeksas ihme, että tällainen järjestelmä saa naiset tuntemaan riittämättömyyttä ja katkeruutta. Mieheyden kriisistä on – syystäkin – puhuttu paljon, mutta ei uljas uusi maailmamme naisia sen helpommalla päästä.
Feminismiä vaivaa sama tauti kuin sosiaalidemokratiaakin: maailma on tullut valmiiksi, kaikki järjelliset tavoitteet on jo saavutettu. Niinpä tavoitteita on pitänyt keksiä tyhjästä. Sosiaalidemokratian saralla tämä ilmenee haluna muuttaa länsimaat koko maailman sossuluukuksi, feminismin puolella pyrkimyksenä korjata kaikkien kuviteltavissa olevien vähemmistöjen keksitytkin ongelmat. Siinä rytäkässä naisten oikeudet ovat jääneet lapsipuolen asemaan.
Koko juttu:
https://sarastuslehti.com/2018/03/02/naiset-jotka-vihaavat-naisia/ (https://sarastuslehti.com/2018/03/02/naiset-jotka-vihaavat-naisia/)
Tuosta tuli mieleen, että eipä valkoisetkaan ole päässeet itse valitsemaan synnytäänkö valkoisiksi vai mustiksi, miehiksi tai naisiksi.
Silti valkoinen kun olet niin syyllinen kaikkeen olet.
Ihan sama onko synnyinmaasi ollut millään tavalla tekemisissä orjakaupan kanssa tai varsinkaan jos synnyinmaasi valkoisia ihmisiä on orjiksi myyty. Sama tuo, syyllinen. Koska valkoinen.
Jaa, että miten tämä liittyy feminismiin. No siten miten nuo kaikki nykyäärifeministien sekametelisoppa-ajatuksetkin.
Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/johan-opinnot-sukupuolentutkimuksen-opiskelijat-tanssivat-stop-deportations-mielenosoituksessa-turun-yliopisto-jakoi-opintopisteita/
QuoteTurkulaiset opiskelijat järjestivät tanssiesityksen turvapaikanhakijoiden käännytyksiä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Tanssiperformanssi kuului osasuorituksena sukupuolentutkimuksen opintoihin.
...
Suomen Uutiset sai haltuunsa sukupuolentutkimuksen oppiaineeseen kuuluvan Ruumiilliset käytännöt –kurssin opinto-ohjelman, josta ilmenee, kuinka turkulaisille yliopisto-opiskelijoille oli varattu yksi päivä mielenosoitukseen osallistumista varten. Opiskelijat siirtyivät Turusta Helsinkiin bussikuljetuksella, missä heidän piti osallistua Stop Deportations –mielenosoitukseen Helsingin Rautatientorilla.
...
Opinto-ohjelmasta selviää, kuinka mielenosoitukseen osallistumiseen oli varattu aikaa kaksi tuntia. Sukupuolentutkimuksen opiskelijoita ohjeistetaan osoittamaan mielenosoittajille tukea ja karkeloimaan yhdessä heidän kanssaan. Opiskelijoita kehotetaan järjestämään improvisoitu tanssiesitys, johon tulee kutsua mukaan myös mielenosoittajia.
Opiskelijoita pyydetään mielenosoituksessa "kokeilemaan kehojaan" ja "heijastamaan kokemuksen kehittymistä" julkisessa tilassa.
...
Kurssin oheislukemistona opiskelijoille tarjotaan Judith Butlerin essee nimeltään Bodies in Alliance. Butler on tunnettu amerikkalainen sukupuolentutkimuksen akateemikko ja feministi. Kirjassaan Hankala sukupuoli Butler väittää, ettei sukupuoli ole biologinen ominaisuus, vaan jokaisen sukupuolta tuotetaan sosiaalisissa käytännöissä. Butlerin mukaan ei ole syytä olettaa, että sukupuolia olisi vain kaksi.
...
Opetusohjelmasta selviää, että työskentely kurssilla tapahtuu työpajoissa sekä niihin liittyvissä lukupiireissä. Työpajojen aiheena on ääni, queer-kävelyt, feministinen itsepuolustus, tanssi ja roller derby. Kurssi järjestetään yhteistyössä Åbo Akademin kanssa. Kurssin työkielinä ovat suomi, ruotsi ja englanti. Opetus tapahtuu englanniksi, mutta jokainen voi puhua omaa äidinkieltään.
Quote from: Outo olio on 26.02.2018, 15:54:09
(Pistän videon tänne enkä videoketjuun. Video on julkaistu 18.2.2017.)
Joku Israelin armeijan koulutuspäällikkö tjsp. selittää maan kansanedustajille että naiset armeijassa eivät pysty samaan kuin miehet, ja upseerikoulun koulutusrääkki jopa invalidisoi naisia pysyvästi. Upseerikoulussa naisia loukkaantuu lukumääriin suhteutettuna suunnilleen kuusi kertaa niin paljon kuin miehiä. Nais-feministi-kansanedustajat reagoivat väitteisiin emotionaalisesti ja huutavat että mies valehtelee kansanedustajille. Miehen kertoman mukaan armeijan "sukupuoliasioiden asiantuntija" suosittelee että miesten ja naisten asepalvelus erotettaisiin toisistaan, koska naisia loukkaantuu ja vammautuu niin paljon. Feministit eivät kuitenkaan moista halua, koska miehet ja naiset ovat kuulemma samanlaisia.
Armeija on laskenut koulutusvaatimuksia monta eri kertaa, jotta "naiset pystyisivät samaan kuin miehet", mutta ainakaan vielä ei ole päästy tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=iUSFF4NI_Us (https://www.youtube.com/watch?v=iUSFF4NI_Us)
Voisi kuvitella että jos jokin maa niin Israel ei ainakaan voi antaa armeijan suhteen periksi tuolle mielisairaudelle mutta kenties Israelin armeija on oikeasti niin ylivoimainen että heillä on tuohonkin varaa.
Quote from: Skeptikko on 04.03.2018, 02:51:33
Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/johan-opinnot-sukupuolentutkimuksen-opiskelijat-tanssivat-stop-deportations-mielenosoituksessa-turun-yliopisto-jakoi-opintopisteita/
QuoteTurkulaiset opiskelijat järjestivät tanssiesityksen turvapaikanhakijoiden käännytyksiä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Tanssiperformanssi kuului osasuorituksena sukupuolentutkimuksen opintoihin.
...
Suomen Uutiset sai haltuunsa sukupuolentutkimuksen oppiaineeseen kuuluvan Ruumiilliset käytännöt –kurssin opinto-ohjelman, josta ilmenee, kuinka turkulaisille yliopisto-opiskelijoille oli varattu yksi päivä mielenosoitukseen osallistumista varten. Opiskelijat siirtyivät Turusta Helsinkiin bussikuljetuksella, missä heidän piti osallistua Stop Deportations –mielenosoitukseen Helsingin Rautatientorilla.
...
Opinto-ohjelmasta selviää, kuinka mielenosoitukseen osallistumiseen oli varattu aikaa kaksi tuntia. Sukupuolentutkimuksen opiskelijoita ohjeistetaan osoittamaan mielenosoittajille tukea ja karkeloimaan yhdessä heidän kanssaan. Opiskelijoita kehotetaan järjestämään improvisoitu tanssiesitys, johon tulee kutsua mukaan myös mielenosoittajia.
Opiskelijoita pyydetään mielenosoituksessa "kokeilemaan kehojaan" ja "heijastamaan kokemuksen kehittymistä" julkisessa tilassa.
...
Kurssin oheislukemistona opiskelijoille tarjotaan Judith Butlerin essee nimeltään Bodies in Alliance. Butler on tunnettu amerikkalainen sukupuolentutkimuksen akateemikko ja feministi. Kirjassaan Hankala sukupuoli Butler väittää, ettei sukupuoli ole biologinen ominaisuus, vaan jokaisen sukupuolta tuotetaan sosiaalisissa käytännöissä. Butlerin mukaan ei ole syytä olettaa, että sukupuolia olisi vain kaksi.
...
Opetusohjelmasta selviää, että työskentely kurssilla tapahtuu työpajoissa sekä niihin liittyvissä lukupiireissä. Työpajojen aiheena on ääni, queer-kävelyt, feministinen itsepuolustus, tanssi ja roller derby. Kurssi järjestetään yhteistyössä Åbo Akademin kanssa. Kurssin työkielinä ovat suomi, ruotsi ja englanti. Opetus tapahtuu englanniksi, mutta jokainen voi puhua omaa äidinkieltään.
Luo minulle häpeää, että aikoinani valmistuin Turun Yliopistosta. Tuollaista tieteen raiskausta en haluaisi entiseltä opinahjoltani. Mutta kun yliopistot ovat nykyisin kuten media, vihervasemmiston saastuttamia... ???
Quote from: -PPT- on 04.03.2018, 02:58:18
Voisi kuvitella että jos jokin maa niin Israel ei ainakaan voi antaa armeijan suhteen periksi tuolle mielisairaudelle mutta kenties Israelin armeija on oikeasti niin ylivoimainen että heillä on tuohonkin varaa.
Itse ymmärsin että alennettu vaatimustaso koskee nimenomaan maajoukkojen upseerikoulua. Eli miestenkin komentoketjun taso laskee. Alennetut standardit koskivat paitsi lihaskuntoa, niin myös suunnistusosaamista. Kartanluku ei ehkä onnistu niin kuin joskus ennen.
En tiedä mistä johtuu, mutta käsittääkseni viimeisimmät sodat Gazassa ja Libanonin rajalla eivät menneet niin helposti kuin edellisillä kerroilla. Tappioita tuli enemmän kuin normaalisti ja vihollinen kärsi vähemmän kuin normaalisti.
Höblän juttu Ruotsin punavihreän hallituksen "feministisen ulkopolitiikan" menestystarinasta. Se on tehnyt Ruotsista "ulkopolitiikan suurvallan", jonka ansiosta YK:n turvallisuusneuvosto kuuntelee enemmän naisia ja vapaaehtoisjärjestöjä kuin ennen.
Tutkija Mari Huupposen (SDP) ylistyksestä huolimatta Ruotsin ulkoministeri Margot Wallströmin (SDP) lanseeraama "feministinen ulkopolitiikka" ei erityisesti poikkea suomalaisesta ulkopolitiikasta, eikä se ole pelkästään feminististä vaan kyse on enemmänkin Ruotsin demareiden keksimästä puoluepoliittisesta markkinointisloganista. "Feministisen ulkopolitiikan" Ruotsi muun muassa myy edelleen Saudi-Arabiaan aseita, joita käytetään Jemenin konfliktissa.
Toimittaja oli yrittänyt kaivaa suomalaisilta vaikuttajilta (mm. Soini, Stubb, Halonen, Ahtisaari) mielipiteitä feministisestä ulkopolitiikasta, mutta yksikään poliitikko ei suostunut kommentoimaan ja virkamiehetkin vain nimettöminä.
QuoteFeministisk utrikespolitik handlar inte bara om feminism
– Margot Wallström gör precis som Olof Palme på sin tid: provocerar retoriskt för att göra Sverige till en utrikespolitisk stormakt. Feministisk utrikespolitik handlar alltså inte bara om feminisim, säger statsvetaren Mari Huupponen.
I oktober 2014 utropade Sverige sig till världens första regering med en feministisk utrikespolitik. Margot Wallström, utrikesminister i Stefan Löfvéns ministär bestående av socialdemokrater och miljöpartister, har fått personifiera den politik som hon på engelska brukar sammanfatta med tre R: representation (representation), rights (rättigheter) och reallocation (omfördelning).
Enkelt uttryckt kan man säga att Sverige gör en affär av att både män och kvinnor sitter med vid förhandlingsbord och är representerade i fredsprocesser. Rättigheter ska gälla alla marginaliserade grupper, och flickor och kvinnor får inte utsättas för sexuellt våld i krig och konflikter. Omfördelning handlar om att utjämna inkomstskillnader i världen, såväl mellan könen, som mellan etniska grupper och länder.
– Sverige har varit förhållandevis framgångsrikt på de här punkterna. Till exempel hör FN:s säkerhetsråd numera kvinnor och frivilligorganisationer oftare än förr, säger Mari Huupponen.
Hon är statsvetare utexaminerad från Helsingfors universitet men jobbar numera i Sverige, för tillfället som ledarskribent. Hon är aktiv socialdemokrat och har skrivit en rapport om Sveriges feministiska utrikespolitik för tankesmedjan Kalevi Sorsa-fonden.
– Trots en viss framgång tog den svenska regeringen en medveten politisk risk med den feministiska inriktningen. Förhållningssättet provocerar både i Sverige och internationellt, skriver hon.
[...]
– Kritiken är berättigad när det gäller vapenexporten. Sverige säljer fortfarande vapen till länder som Saudi-Arabien och Förenade arabemiraten trots att vi vet att de används i konflikter där flickor och kvinnor far illa, till exempel Jemen. När det gäller vapenexporten har Wallström inte vågat löpa linan ut med sin politik, säger Huupponen.
Sverige och Wallström anklagas alltså för samma typ av skenhelighet som på Olof Palmes tid.
– Samtidigt är världen inte lika enkel som på Palmes tid. Det var mycket lättare för honom att predika humanism och vara det goda Sverige.
Ingen vill kommentera
Hur ser då påverkare i Finland på det hela? HBL ringer runt till tjänstemän på Utrikesministeriet i Helsingfors. Ingen vill uttala sig med namn. Vi har också sökt utrikesminister Timo Soini (Sannf), liksom tidigare utrikesministrarna Alexander Stubb (Saml) och Tarja Halonen (SDP). Vi har även ringt president Martti Ahtisaaris byrå. Samtliga avböjer att kommentera frågor om feministisk utrikespolitik.
De tjänstmän som uttalar sig anonymt säger att skillnaden mellan finländsk och svensk utrikespolitik när det gäller synen på jämställdhet och flickors och kvinnors rättigheter är försumbar. I internationella sammanhang får det nordiska blocket ofta rollen som förvarare av jämställdhetsfrågor.
Så varför klassas då Sveriges politik som feministisk men inte Finlands även om de innehållsmässigt påminner om varandra?
Mari Huupponen vågar sig på ett svar:
– Sverige har en annan tradition av sloganpolitik än Finland. Det kan bero på att partierna i Sverige är mer ideologiska och i viss mån mer populistiska på grund av blockpolitiken. I Finland har det inte funnits lika mycket plats för idealism och signalpolitik, åtminstone inte tidigare när det var vanligt med breda koalitionsregeringar.
Å andra sidan är det knappast en slump att det var socialdemokraternas presidentkandidat Tuula Haatainen som gjorde den feministiska utrikespolitiken till ett tema i presidentvalskampanjen nyligen.
– De nordiska socialdemokraterna har nära kontakt med varandra, och påverkar varandra. Utrikespolitiken i Finland har varit mycket socialdemokratisk med utrikesministrar som Tarja Halonen och Erkki Tuomioja och presidenter som Halonen och Ahtisaari. Därför är politiken innehållsmässigt inte så olik.
Men frågan återstår, varför är den ena då feministisk och den andra inte?
– För att den handlar om mer än feminism, den handlar om utrikespolitik i bredare bemärkelse, säger Huupponen.
Och fortsätter:
– Till sitt väsen är feminismen dessutom en radikal tanke, som utmanar rådande strukturer och avslöjar orättvisor, och det provocerar.
I sin rapport skriver Huupponen att det svåraste för den feministiska utrikespolitiken är konflikten mellan pragmatism och idealism. Till och med den moraliska stormakten Sverige tvingas göra kompromisser som inte motsvarar de etiska idealen.
– Det betyder ändå inte att det inte lönar sig att försöka. Den amerikanska statsvetaren Joseph Nyen har föreslagit en ny definition på makt vid sidan de traditionella mjuk makt (soft power) och hård makt (hard power ), nämligen smart makt (smart power) . Det innebär att den som hjälper andra och investerar i globala lösningar i slutändan gagnas allra mest själv.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/feministisk-utrikespolitik-handlar-inte-bara-om-feminism-2/) 4.3.2018
QuoteBAKGRUND
I Palmes fotspår
- Sverige ska vara en humanitär stormakt i internationell politik. Det är ett tänkesätt som utrikesminister Margot Wallström har ärvt av socialdemokraternas stora ledare i modern tid, Olof Palme. Han motsatte sig högljutt kriget i Vietnam, apartheidpolitiken, kommuniststyret i Tjeckoslovakien och Francos militärdiktatur. Han kritiserade också sättet stormakterna behandlade utvecklingsländer på och välkomnade tusentals politiska flyktingar till Sverige på 70-talet.
- Från borgerligt håll fick Palme utstå mycket kritik för att han hade mage att munhuggas med statsledare från stormakterna och därmed försatte Sverige i kniviga situationer. Men det var ett medvetet drag från Palmes sida med syfte att hamna i rubriker och via medierna göra Sverige till en retorisk stormakt.
...
- 2017 blåste det upp till storm igen då Saudi-Arabien valdes in i FN:s kvinnokommission men Wallström vägrade berätta hur Sverige röstat.
- Regeringen Löfvén har också skärpt asylpolitiken vilket har återverkningar på flickor och kvinnors situation och anses rimma illa med den påstådda feministiska politiken.
Källa: Ruotsin feministinen ulkopolitikka (http://sorsafoundation.fi/fi/ruotsin-feministinen-ulkopolitiikka/) av Mari Huupponen, Kalevi Sorsa säätiö, joulukuu 2017.
Quote from: Elemosina on 02.03.2018, 15:24:21
Tuosta tuli mieleen, että eipä valkoisetkaan ole päässeet itse valitsemaan synnytäänkö valkoisiksi vai mustiksi, miehiksi tai naisiksi.
Silti valkoinen kun olet niin syyllinen kaikkeen olet.
Nykyfeminismin vahvasti tarinoitu inho valkoista ihonväriä kohtaan lähentelee natsien vihaa juutalaisia kohtaan. Eurooppalaiset nykyfeministit voivat tietenkin näennäispuolustautua väittämällä että kyseessä ei ole rasismi (vaan antirasismi joka tekee muistakin mielipiteistä jaloja) koska he dissaavat omaa ihonväriään, mutta käytännössä kyseessä on vain hätäselitys; oikeastihan heidän vihan kohteenaan on oman ideologianipun ulkopuolinen valkoinen enemmistö, samoin kun niissä tusinaan kolmestitoista mahtuvissa lehtikolumneissa joissa tuskaillaan sitä kuinka "me" suomalaiset olemme niin pahoja. Käytännössä jonkin sortin ihmeellisen modernin vasemmistolaisuuden jäsenkortilla voi mollata ihmisiä käyttämällä me-termiä, ilman että tilanteen korjausta tarvitsisi aloittaa itsestään.
Näennäinen ihonväriin kohdistettu itseinho on vain keino luoda hyväksyttävämpi narratiivi täysin kohtuuttomille vaatimuksille ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Ja tätä tapaa glorifioida kohtuuttomat vaatimukset ei tulla yhdessäkään kolumnissa kritisoimaan.
Feministi haluaa kultiksi muodostuneen me too -liikkeen innoittamana seuraavaksi järjestää elokuvaroviot tai ainakin ohjata elokuvien tekemisen uudelleenkoulutettavaksi haluamalleen progressiiviselle linjalle:
We Got Rid of Some Bad Men. Now Let's Get Rid of Bad Movies
https://www.nytimes.com/2018/03/03/opinion/sunday/we-got-rid-of-some-bad-men-now-lets-get-rid-of-bad-movies.html
QuoteJordan Peele has the chance to become the first black person ever to win best director; Greta Gerwig would be only the second woman. Yance Ford, whose film "Strong Island" is up for best documentary feature, would be the first trans director to win an Oscar. Vulture reported last week that some older Academy voters refused to even watch "Get Out," calling it "not an Oscar film," a dismissal more air horn than dog whistle. Identity politics loom large over the 90th Academy Awards, as well they should.
TV and film are in the thick of an unprecedented sociopolitical reckoning, the first ever of such scale and ferocity, a microcosm of our ever-more-literal national culture war. But to make that reckoning stick, we have to look ahead and ask ourselves what we want of this new Hollywood, and look back to avoid repeating the past.
Hollywood is both a perfect and bizarre vanguard in the war for cultural change. Perfect because its reach is so vast, its influence so potent; bizarre because television and movies are how a great many toxic ideas embedded themselves inside of us in the first place.
...
From makeover shows, I learned that I was ugly. From romantic comedies, I learned that stalking means he loves you and persistence means he earned you — and also that I was ugly. From Disney movies, I learned that if I made my waist small enough (maybe with the help of a witch), a man or large hog-bear might marry me, and that's where my story would end. "The Smurfs" taught me that boys can have distinct personalities, like being smart or grumpy, and girls can have only one (that personality is "high heels"). From "The Breakfast Club," I learned that rage and degradation are the selling points of an alluring bad boy, not the red flags of an abuser. From pretty much all media, I learned that complicated women are "crazy" and complicated men are geniuses.
...
We need new work that actively challenges and counterbalances old assumptions, that offers radical models for how to conceive of ourselves and how to treat each other. We need artists and studios fighting for diverse work made by diverse creators for diverse audiences because it's the right thing to do, not just because "Black Panther" is hurtling toward a possible billion-dollar worldwide box-office take. Capitalism won't germinate that kind of pure morality on its own, but we can choose it. If we really want to have this #MeToo reckoning — if we want to fix what's broken — those choices are part of it. The movement can't just disrupt the culture; it has to become the culture.
...
Unseating a couple (or a score, or even a generation) of powerful abusers is a start, but it's not an end, unless we also radically change the power structure that selects their replacements and the shared values that remain even when the movement wanes. Art didn't invent oppressive gender roles, racial stereotyping or rape culture, but it reflects, polishes and sells them back to us every moment of our waking lives. We make art, and it simultaneously makes us. Shouldn't it follow, then, that we can change ourselves by changing the art we make?
Tulee mieleen, että onko kyseessä jonkinlainen happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista -ilmiö:
[tweet]859796129449463813[/tweet]
Quote from: Skeptikko on 04.03.2018, 18:39:05
Feministi haluaa kultiksi muodostuneen me too -liikkeen innoittamana seuraavaksi järjestää elokuvaroviot tai ainakin ohjata elokuvien tekemisen uudelleenkoulutettavaksi haluamalleen progressiiviselle linjalle:
Jatkoa tälle:
Woman behind 'inclusion rider' explains Frances McDormand's Oscar speech
https://www.theguardian.com/film/2018/mar/05/what-is-an-inclusion-rider-frances-mcdormand-oscars-2018
QuoteProfessor responsible for concept spotlighted in McDormand's acceptance speech tells the Guardian how it can boost diversity
...
Many people watching the Oscars were left scratching their heads when Frances McDormand finished her speech with the phrase "I have two words for you: inclusion rider."
An "inclusion rider" is a clause that an actor can insist be inserted in their contract that requires cast and crew on a film to meet a certain level of diversity.
The concept was explored in a TED talk in 2016 by Stacy Smith, founder of the Annenberg Inclusion Initiative at the University of Southern California. Having examined the data on diversity in US-produced films, which showed that casting was not representative of the population, she suggested that an "equity clause" or an "inclusion rider" could be part of the solution.
"I would argue that only 8 to 10 of those characters are actually relevant to the story. The remaining 30 or so roles, there's no reason why those minor roles can't match or reflect the demography of where the story is taking place. An equity rider by an A-lister in their contract can stipulate that those roles reflect the world in which we actually live."
...
Backstage after her win, McDormand said she had recently learned of the concept, adding: "You can ask for or demand at least 50% diversity in not only the casting and the crew. The fact that I just learned that after 35 years in the film business – we aren't going back."
Ne elokuvaroviot luultavasti onkin tulossa, sillä tuskin kukaan kovin kauaa viitsii maksaa jostain täysin ennalta arvattavasta propagandasta ja se näkyy lipputuloissa. Pitää olla vastaisuudessa vain varovainen mikäli ilmenee että tykkää liikaa Chaplinista, Hitchcockista tai Kubrickista ilman että pyrkisi samalla osoittamaan näiden virheitä.
QuoteEmma Watsonin Oscar-illan tatuointi sai feministit raivon partaalle - ilkkuvat kielioppivirheestä
Hermionen roolista Harry Potter -elokuvissa tunnetuksi tullut Emma Watson, 27, on jälleen kerran ojentanut auttavan kätensä. Tällä kertaa konkreettisesti, sillä Oscar-gaalan Vanity Fair -karkeloissa näyttelijän iltapuvun paljaaksi jättänyttä käsivartta koristi siirtokuvatatuointi. Watson otti tatuoinnillaan kantaa Hollywoodissa vellovaan ahdistelukohuun. Näyttelijän käden feikkitatuoinnissa luki "Times Up" -teksti seksuaalista häirintää vastustavan kampanjan mukaan.
Pahaksi onneksi näyttelijän käden tatuoinnissa oli kuitenkin kielioppivirhe, jonka Twitter-kommentoijat bongasivat oitis, Daily Mail kertoo. Oikeaoppisesti times-sanassa olisi pitänyt olla heittomerkki E-kirjaimen ja S-kirjaimen välissä kampanjan oikean nimen mukaisesti. Kärkkäimmät kommentoijat sivalsivatkin näyttelijää siitä, että tämä koettaa niin kovasti tuoda feministisiä näkökantojaan julkisuuteen piittaamatta siitä, että hän ei ole edes tarkastanut kampanjan oikeaoppista kirjoitusasua. Monen mielestä kirjoitusvirheellinen tatuointi näyttää näyttelijän huonossa valossa seksuaalisen häirinnän vastustajana.
- Emma Watsonilla oli Time's Up -tatuointi, mutta siitä puuttui heittomerkki. Luulin, että hän olisi tätä parempi, eräs kommentoija pui tuntojaan.
- Oletko sinä unohtanut heittomerkin Time's Up -tatuoinnistasi? Niin huonoa kielioppia, toinen marmattaa.
- Emma Watson yrittää liikaa todistella sitä, kuinka feministi hän on. Heittomerkki puuttuu.
- Emma meni kyllä tällä tempauksella kympistä neloseen, kolmas sivaltaa.
- Emma Watson, jos olisit itse uhri, et taatusti käyttäisi tätä kampanjaa oman feminismisi pönkittämiseen väärin kirjoitetulla tatuoinnilla, eräs kritisoi.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803052200789184_vd.shtml)
Nähtävästi asia on jopa niin vakava ettei asiaa voi ajaa jos kirjoittaa sen väärin. :o
Ryhmähenki kunnossa. Seuraavaksi varmaan ihmetellään miksi varsinkin feministeillä on hankalan ihmisen, tai pikemminkin opportunistisen ja täysin armoa tuntemattoman selkäänpuukottajan maine.
Quote from: Roope on 04.03.2018, 13:30:16
Höblän juttu Ruotsin punavihreän hallituksen "feministisen ulkopolitiikan" menestystarinasta. Se on tehnyt Ruotsista "ulkopolitiikan suurvallan", jonka ansiosta YK:n turvallisuusneuvosto kuuntelee enemmän naisia ja vapaaehtoisjärjestöjä kuin ennen.
Tutkija Mari Huupposen (SDP) ylistyksestä huolimatta Ruotsin ulkoministeri Margot Wallströmin (SDP) lanseeraama "feministinen ulkopolitiikka" ei erityisesti poikkea suomalaisesta ulkopolitiikasta, eikä se ole pelkästään feminististä vaan kyse on enemmänkin Ruotsin demareiden keksimästä puoluepoliittisesta markkinointisloganista. "Feministisen ulkopolitiikan" Ruotsi muun muassa myy edelleen Saudi-Arabiaan aseita, joita käytetään Jemenin konfliktissa.
Mari Huupponen: Ruotsin feministinen ulkopolitiikka (http://sorsafoundation.fi/ruotsin-feministinen-ulkopolitiikka/)
Quote from: Mari HuupponenOn ilmiselvää, että aika ei ole helpoin mahdollinen feministiselle hallitukselle: em-
me yksinkertaisesti elä kovin feminismille suotuisia aikoja, kun maailmanpolitii-
kan agendaa hallitsevat Trump, Putin, kasvavat pakolaisvirrat, asevarustelu, ää-
rimmäisten sääilmiöiden aiheuttamat katastrofit, tiukentunut pakolaispolitiikka,
heikentynyt EU, äärioikeiston ja nationalismin nousu, Syyrian sota ja Afganistanin
kriisi. Ruotsin viime vuosien polarisoituneessa keskusteluilmastossa hallituksen
feminismiä on alettu käyttää pilkkaavassa merkityksessä. Kun ruotsalaiset naismi-
nisterit peittävät päänsä vieraillessaan Irakissa, twiittaavat oikeiston mielipidevai-
kuttajat kuvan ja kysymyksen "Feministisk utrikespolitik?" (huolimatta siitä, että
porvariallianssin naisministerit peittivät myös päänsä vieraillessaan islamilaisis-
sa valtioissa, eikä heillä ollut mitään asekauppaakaan vastaan). Vuosikymmenten
blokkipolitiikka, erittäin kärjistynyt ja kyyninen keskusteluilmasto ja skandaaleis-
ta nauttivan median logiikka ovat aikaansaaneet sen, että kriteerit sosiaalidemo-
kraattisille poliitikoille tuntuvat olevan kovemmat kuin oikeistolaisille poliitikoil-
le, ja että poikkeaminen progressiivisesta feministisestä linjasta on osoitus teko-
pyhyydestä ja antaa oppositiolle mahdollisuuden näpäyttää hallitusta.
Kun Margot Wallström puhui ensi kertaa feministisestä ulkopolitiikasta vuonna
2014, moni omankin ministeriön virkamies naureskeli. Diplomaattiyhteisön perinteisen
ulkopolitiikan ja realpolitikin ystävät pitivät linjausta naiivina, jopa vaarallisena.
F-sanan katsottiin olevan tulenarka, koska sen voi aina väärinymmärtää joko
vahingossa tai tahallisesti. Diplomatia on ala, jossa sanoilla on väliä.
Feminismi on luonteeltaan vallankumouksellinen ajatus. Vallitsevien valtarakenteiden
paljastaminen ja murtaminen kohtaa aina vastustusta. Vaikein haaste feministiselle
ulkopolitiikalle onkin ollut konflikti pragmatismin ja idealismin välillä. Jopa moraalinen
suurvalta Ruotsi joutuu ulkopolitiikassa välillä tekemään kompromisseja, jotka eivät
täysin vastaa eettisiä ihanteita. Se ei silti tarkoita, etteikö kannattaisi edes yrittää.
Huupponen syyttää "feministisen politiikan" epäonnistumisista ja huonosta julkisuuskuvasta ikäviä ihmisiä ja ja huonoja aikoja. Tästä ei analyysi voi enää paljon huonontua. Mitä virkaa on periaatteilla, jotka romahtavat todellisuuden testissä? Mitä virkaa on politiikalla, joka väistämättä johtaa yhteiskunnan vaarantaviin tuhoisiin kriiseihin?
Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on havainnollinen esimerkki "feministisestä politiikasta" (Sipilän talotarjous (https://yle.fi/uutiset/3-8282743) toinen), joka alkoi jo Palmen aikoina. Sen sisältö oli helpottaa maahanmuuttoa humanitaarisuuden nimissä ja moralisoida ankarasti muita maita, jotka eivät tehneet samaa. Kulisseja pidettiin yllä vuoteen 2015, kunnes viimein törmättiin seinään.
Politiikan epäonnistuminen ei johtunut ikävistä ihmisistä tai huonoista ajoista, vaan se oli rakennettu sisään periaatteeseen, jonka mukaan "humanitaarisuus" (tai "feministisyys") ja sitä kautta mahdollisimman vapaa maahanmuutto on superarvo, jota ei saa kyseenalaistaa ja jonka seurauksista ei pidä keskustella. Toisenlaisella politiikalla ja toisenlaisilla periaatteilla olisi vältetty nykyinen katastrofi ja päästy humanitaarisuuden kannalta paljon parempaan lopputulokseen.
"Feministisessä politiikassa" on mielestäni Ruotsin kokemustenkin perusteella kyse ennen kaikkea älyllisesti epärehellisestä hyvesignaloinnista ja paskanpuhumisesta. Ei todellisista arvoista tai periaatteista, vaan niiden teeskentelemisestä fundamentalististen dogmien kautta.
Quotehttps://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243344-poliisikansanedustaja-tom-packalen-aimisteli-tvssa-miten-seksisopimus-tehdaan
Eduskunta keskustelee tällä viikolla rikoslain uudistamisesta niin, että raiskaus määriteltäisiin jatkossa suostumuksen puutteen kautta. Poliisitaustainen kansanedustaja Tom Packalén (ps.) ei ymmärrä, miten suostumus seksiin tai sen puute todistettaisiin oikeuden edessä.
Packalén keskusteli aiheesta lakialoitteen tehneen Hanna Sarkkisen (vas.) kanssa Ylen A-studiossa maanantaina. Lakialoitteen mukaan raiskauksen tunnusmerkistöön lisättäisiin suostumuksen puute, jolloin seksiin ja sukupuoliseen kanssakäymiseen olisi jatkossa saatava toiselta osapuolelta selvä suostumus.
– Seksi ilman suostumusta on raiskaus ja raiskaus jättää syviä jälkiä, vaikka ei olisikaan käytetty fyysistä väkivaltaa, Sarkkinen linjasi A-studiossa.
Packalén ihmetteli, miten suostumusperusteinen malli voisi toimia käytännössä ja miten suostumuksen saamisen voisi todistaa poliisitutkinnassa tai oikeuden edessä.
– Se vaatisi yksityisoikeudellisesta sopimusta näiden [seksiä harrastavien] ihmisten välillä. En näe käytännössä, miten se toteutettaisiin, Packalén sanoi.
– Pitää esittää se, miten tämä suostumuksen antaminen käytännössä toteutettaisiin. Olisiko se paperin muodossa vai joku appi, Packalen kyseli viitaten esitettyihin älypuhelinsovelluksiin, joihin suostumuksen voisi napauttaa.
Packalénin mukaan lakimuutos voisi muuttaa tilannetta vain, "jos oikeasti olisi tällainen kirjallisesti annettu suostumus".
Loput linkin takaa.
Feministit haluavat seksisopimuksen. Mikään appi ei tietenkään toimi, koska raiskaaja ottaisi uhrin puhelimen ja laittaisi sen suostumuksen sinne. Toisaalta sopimuksen puutekaan ei todistaisikaan mitään, koska ei siinä ole appit tai sopimuspaperit mielessä kun touhu on seksiin etenemässä. Ja sen suostumuksen saa myöhemmin peruakin, jolloin touhu menee väkisinmakaamiseksi eli raiskaukseksi aiemmasta sopimuksesta huolimatta.
Ehkä feministit todellisuudessa haluavatkin, että seksi edellyttäisi laillista sopimusta joka saatetaan voimaan todistajien läsnäollessa... kuulostaako tutulta? Eivät vain itse ymmärrä ajatusprosessiaan.
Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.
Quote from: Peltipaita on 06.03.2018, 17:53:29
Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.
Seksi ilman avioliittoa on siis syntiä. Ympyrä sulkeutuu ja puritanismi tulee takaisin.
Quote from: trump on 06.03.2018, 18:03:12
Quote from: Peltipaita on 06.03.2018, 17:53:29
Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.
Seksi ilman avioliittoa on siis syntiä. Ympyrä sulkeutuu ja puritanismi tulee takaisin.
Tämä ei yllätä siinä mielessä että intersektionaalisen feminismin, ableismitutkimuksen, et cetera ad infinitum toimintatavat alkavat vuosi vuodelta muistuttaa enenevässä määrin pikemminkin katolisen kirkon inkvisition suhdetta eriäviin mielipiteisiin kuin mitään mitä voisi kutsua esim. valistuksen ajan filosofiaksi.
Tai no, tuo oli vain retorinen avaus. Toimintatavat eivät nimittäin muistuta niinkään inkvisitiota kuin kansanjoukkojen spontaaneja noitaoikeudenkäyntejä. Inkvisitio oli parannus suhteessa tuohon mielivaltaan. Se antoi kerettiläisille sentään mahdollisuuden selittää itsensä ulos tilanteesta. Valistusajan toimintatapa se ei ollut, mutta se oli sentään yhden askeleen parempaan suuntaan puhtaasta hulluudesta ja mielivallasta.
Quote from: Peltipaita on 06.03.2018, 17:53:29
Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.
Meinasin kirjoittaa että tästä eteenpäin kun heteromiehet hankitte seuraa baarista niin kannattaa olla seksissä se osapuoli joka on alapuolella. Nainen päällä, niin mahdollinen raiskaussyytös on paljon epäuskottavampi. Mutta sitten hoksasin että eihän tuota voi jälkikäteen todistaa, että kumpi oli alla ja kumpi päällä. :-\
Joku seksihotelli jossa on videovalvonta, kuvamateriaali salataan automaattisesti ja säilytetään oikeusministeriön datakeskuksessa, josta sen saa nähtäville vain jos asiasta on ensin tehty rikosilmoitus. Muutakaan en nyt keksi tähän ratkaisuksi.
Ihan uskomatonta tuubaa tulee joka tuutista . Venäläiset on syyllisiä feministien ajatus umpikujiin ja balalaikki soi vaan kenturalla. En tiedä kenen pää kestää näitä juttuja selvinpäin ,mutta tosi kova tyyppi täytyy olla . Se mikä ei tapa niin vahvistaa ja muita viisasteluja.
Quote from: Outo olio on 06.03.2018, 20:14:19
Quote from: Peltipaita on 06.03.2018, 17:53:29
Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.
Meinasin kirjoittaa että tästä eteenpäin kun heteromiehet hankitte seuraa baarista niin kannattaa olla seksissä se osapuoli joka on alapuolella. Nainen päällä, niin mahdollinen raiskaussyytös on paljon epäuskottavampi. Mutta sitten hoksasin että eihän tuota voi jälkikäteen todistaa, että kumpi oli alla ja kumpi päällä. :-\
Joku seksihotelli jossa on videovalvonta, kuvamateriaali salataan automaattisesti ja säilytetään oikeusministeriön datakeskuksessa, josta sen saa nähtäville vain jos asiasta on ensin tehty rikosilmoitus. Muutakaan en nyt keksi tähän ratkaisuksi.
Ongelmana tässä ideassa on että kaikki todistusaineisto joka tasoittaisi taistelukenttää ei-feministien eduksi on heidän mielestään sortoa. Tässä äskettäin ehdotettuja lohkoketjupohjaisia sopimuksiakin vastaan hyökättiin (hieman peitellen) sillä perusteella että moisista sopimuksista jäisi edes jonkinlainen mahdollisesti oikeudessa merkittävä jälki seksin hyväksymisestä. "Absoluuttisen tasa-arvon" kannattajien mielestä ainoa oikea ratkaisu on sellainen jossa feministit eivät koskaan sitoudu kiistämättömiin sopimuksiin mutta heidän "vihollisensa" - ts. miehet - voi aina syyllistää feministin oman ja yksin tekemän todistuksen perusteella mistä tahansa. Tätä kutsutaan noissa piireissä reiluudeksi.
Omasta mielestäni muokatut lohkoketjusopimukset olisivat mitä parhain idea. Notaarin vahvistamaan sopimukseen verrattavia dokumentteja (jotka eivät suinkaan olisi niin yksioikoisia kuin sopimusten sitovuutta vastustavat rähinäfeministit haluavat antaa ymmärtää) voisi sitoa käytännössä missä tahansa tilanteessa ja niistä tulisi sisällöltään kiistämättömiä samalla sekunnilla. Toki sellaiset sopimukset joissa toisella osapuolella on vain hävittävää eivät ole oikeusvaltioissa sitovia, mutta sitoutuminen seksiin tietyin reunaehdoin ei poikkea juuri muusta vastaavasta epävarmuustekijöitä sisältävästä bisnesjärjestelystä. Kummasti kuitenkin vaikuttaa siltä, ettei rehtiys toista osapuolta kohtaan juurikaan nk. feministejä kiinnosta.
Ennen oli avioliitto, jonka hyväksyivät pappi sekä osapuolten sukulaiset juhlallisessa seremoniassa. Se perustui biologisille faktoille ihmislajin lisääntymisestä. Naitiin avioliiton ulkopuolellakin, mutta se ei ollut mikään ylpeilyn aihe. Instituutio turvasi yhteiskunnan jatkuvuuden ja sisäisen rauhan.
Feministit kieltävät biologiset faktat ja seksin todellisen tarkoituksen eli lisääntymisen. Jo sana sukupuoli viittaa siihen, että sukupuussa on jokaiselle yksilölle kaksi haaraa, äidin ja isän suvun puoli. Niitä ei ole 31, vaan kaksi. Tämä pätee jokaiselle ihmiselle tällä pallolla.
Quote from: Roope on 06.03.2018, 14:39:00
Mari Huupponen: Ruotsin feministinen ulkopolitiikka (http://sorsafoundation.fi/ruotsin-feministinen-ulkopolitiikka/)
Quote from: Mari HuupponenOn ilmiselvää, että aika ei ole helpoin mahdollinen feministiselle hallitukselle: em-
me yksinkertaisesti elä kovin feminismille suotuisia aikoja, kun maailmanpolitii-
kan agendaa hallitsevat Trump, Putin, kasvavat pakolaisvirrat, asevarustelu, ää-
rimmäisten sääilmiöiden aiheuttamat katastrofit, tiukentunut pakolaispolitiikka,
Mitä ihmeen tekemistä äärimmäisillä sääilmiöillä ja niihin liittyvillä katastrofeilla on feminismin kanssa? Vai edustaako tämä nyt sitä logiikkaa taas, että naiset kärsivät enemmän sääilmiöistä - vähän niin kuin Hillaryn mukaan sodissakin, koska miehet vain ammutaan siististi hengiltä ja naisten täytyy sitten jäädä suremaan miehiä...
Hillary Clinton and the Victims of War
https://www.snopes.com/hillary-clinton-victims-of-war/
QuoteWomen have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. Women often have to flee from the only homes they have ever known. Women are often the refugees from conflict and sometimes, more frequently in today's warfare, victims. Women are often left with the responsibility, alone, of raising the children.
Quote from: trump on 06.03.2018, 22:29:54
Ennen oli avioliitto, jonka hyväksyivät pappi sekä osapuolten sukulaiset juhlallisessa seremoniassa. Se perustui biologisille faktoille ihmislajin lisääntymisestä. Naitiin avioliiton ulkopuolellakin, mutta se ei ollut mikään ylpeilyn aihe. Instituutio turvasi yhteiskunnan jatkuvuuden ja sisäisen rauhan.
Feministit kieltävät biologiset faktat ja seksin todellisen tarkoituksen eli lisääntymisen. Jo sana sukupuoli viittaa siihen, että sukupuussa on jokaiselle yksilölle kaksi haaraa, äidin ja isän suvun puoli. Niitä ei ole 31, vaan kaksi. Tämä pätee jokaiselle ihmiselle tällä pallolla.
Kuinka pitkä sivuraide pitää kulkea, että tajutaan, kuinka kätevää oikeastaan oli jakaa ihmiset miehiin ja naisiin. :)
Miten intersektionaalinen ihminen kirjoittaa deitti-ilmoituksen? "Sukupuoleton henkilö etsii tositarkoituksella toista sukupuoletonta henkilöä sopimukselliseen suhteeseen, jossa kuitenkin pidätetään oikeus myös kolmansiin osapuoliin." Romanttista!
Voiko sukupuoleton henkilö tykätä vastakkaisesta sukupuolesta? Jos kerran sitä sukupuolta ei ole niin ei silloin kai voi olla sita vastakkaistakaan.
Hetero on sellainen joka tykkää vastakkaisesta sukupuolesta, homo/lesbo taas joka tykkää samasta sukupuolesta. Sukupuolettomalla henkilöllä ei siis ole sukupuolta, niin mitä jos hänen seksuaalinen suuntautuminen on sukupuolettomiin henkilöihin niin onko hän silloin mikä?
Selittäkääs minulle sitten tämä termi "snowflake". Se on jotain femakkokanojen kotkotuksia taas, mutta mitä se tarkoittaa?
#Feminismi on
cover jolla tehdään asioita. Niinqon #kommunismi tai #sosialismi.
Älkää auttako niitä ylläpitämään
operatiivista työkalua, so. peite-identiteettiä.
- Neuvostoliitto ei ollut sosialistinen, koska marxismi oli vain kehäpäätelmä, ja puhetta massoille. Siispä: Kun NL:ssä ei ollut demokratiaa, eikä se ollut sosialistinen, sen täytyi siis olla fasistinen diktatuuri. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Tämän sanoin kommareille 70-luvulla, en mennyt mukaan heidän sanapeliinsä jolla net hankki kannattajia.
- Tunnista vastustajan #työkalut, älä auta niiden rakentelussa.
- Heikko kohta on puheiden ja todellisuuden ristiriidassa. Ota niiltä se cover pois, -se on niiden loppu.
- Feminismi on mielipidesuunta, jonka sisällön kaikki tuntee. Miten voi joku esiintyä sekä feministinä että esm. samalla vastustaa ja demonisoida tyttölasten sukupuolisen silpomisten arvostelijoita.
- Sitä ollaan joko naisten puolella (=feministit) tai heitä vastaan (=ei-feministit).
- #Virkafeministit ovat vain oman palkkapussinsa puolella, -naisten edut ovat heille samantekeviä, -ja ohjeet tulee estasblishmentilta.
Lyökää huijareita, älkää auttako.
^ Vähän niin kuin että jos joku sanoo olevansa feministi, vastaan "Olet siis kulttuurimarxilainen mädättäjä" ?
Quote from: foobar on 06.03.2018, 20:38:57
Omasta mielestäni muokatut lohkoketjusopimukset olisivat mitä parhain idea.
Julkinen tietokanta ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä? :o ??? Aika raju ratkaisu ongelmaan. :roll:
Quote from: trump on 06.03.2018, 17:43:55
Mikään appi ei tietenkään toimi, koska raiskaaja ottaisi uhrin puhelimen ja laittaisi sen suostumuksen sinne.
Tuossa on sekin puoli, että jos järjestelmään yleisesti luotetaan, ja joku sitten onnistuu väärentämään suostumuksen, niin uhria ei ehkä uskota. "Ai raiskaus, seli seli, täällä lukee että olet antanut suostumuksen." Toisaalta taas, jos järjestelmää ei pidettäisi luotettavana, niin sillä ei olisi mitään virkaa.
Quote from: internetsi on 07.03.2018, 09:54:40
Voiko sukupuoleton henkilö tykätä vastakkaisesta sukupuolesta? Jos kerran sitä sukupuolta ei ole niin ei silloin kai voi olla sita vastakkaistakaan.
Hetero on sellainen joka tykkää vastakkaisesta sukupuolesta, homo/lesbo taas joka tykkää samasta sukupuolesta. Sukupuolettomalla henkilöllä ei siis ole sukupuolta, niin mitä jos hänen seksuaalinen suuntautuminen on sukupuolettomiin henkilöihin niin onko hän silloin mikä?
Selittäkääs minulle sitten tämä termi "snowflake". Se on jotain femakkokanojen kotkotuksia taas, mutta mitä se tarkoittaa?
Me olemme proaktiivisesti käyneet lahkon terminologiaa läpi jo aikaisemmin, jotta
vastaus olisi täällä valmiina, kun kysymyksesi esität.
SmallFishin vastaus:
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 09:44:25
Quote from: Emo on 08.02.2018, 08:48:59
Ok, kiitos kaikille jotka yrittivät selittää.
e: Vielä jatkotarkennusta pukkaa, eli lumihiutale on vissiin yhtä kuin slurri?
Eipä kestä! Lumihietale on itsensä ainutlaatuiseksi kokeva LBTQGHTSFD-yhteisön jäsen tai joku muu SJW* (pistetään nyt kunnolla näitä lyhenteitä :D ). Lumihietale suuttuu, jos joku kyseenalaistaa hänen ainutlaatuisuutensa.
Slur on se loukkaus, jonka lumihietale kokee jos vaikkapa joku hetero sanoo olevansa hetero, tai kysyy lumihietaleelta että miten tämä voi oikeasti luulla olevansa yksisarvinen.
* SJW = Social Justice Warrior, Yhdysvalloissa syntynyt termi 2010-luvun vasemmistohipeistä, jotka taistelevat pääosin verkossa ja pääosin kuviteltuja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Suomalainen vastine olisi varmaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ritari.
Ja laitetaan nyt linkki myös minun vastaukseeni samaan kysymykseen ja vähän muihinkin terminologisiin höttöihin, joita 3. sukupolven feministit - intersektionalistit - suoltavat taukoamatta ottaessaan kieltä haltuunsa marxilaisittain.
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2827103.html#msg2827103
Snowflaket ovat jenkkien epäonnistuneen koulutuspolitiikan tulosta:
No child left behind (tyhmimpiin oppilaisiin resurssit vaikka lahjakkaissa on kaikki potentiaali)
Self-esteem movement (itseluottamusta ilman katetta sille)
Every child is special (ei ole, suuri enemmistö on keskinkertaista)
Mitä jenkit edellä, sitä muu maailma perässä. Vaikka heikoille jäille.
Quote from: trump on 07.03.2018, 16:20:21
Snowflaket ovat jenkkien epäonnistuneen koulutuspolitiikan tulosta:
No child left behind (tyhmimpiin oppilaisiin resurssit vaikka lahjakkaissa on kaikki potentiaali)
Self-esteem movement (itseluottamusta ilman katetta sille)
Every child is special (ei ole, suuri enemmistö on keskinkertaista)
Suomen onnistunut koulutuspolitiikka perustui sille, että koko ikäluokalle pyrittiin julkisella satsauksella tarjoamaan mahdollisuus edetä opinnoissa niin pitkälle, kuin päätä riittää. Tämä on päinvastoin, kuin jenkeissä.
Nykyinen oppilasaines on liian haasteellista em. metodille. "Special child:t" vievät resurssit ja työrauhan sekä lahjakkaimmilta että vähemmän lahjakkailta, mutta opinhaluisilta.
Oikeisto halunnee maximaaliset opintomahdollisuudet vain varakkaiden kersoille, vasemmisto halunnee keskittää resurssit "toiseudelle". Kukaan ei muista, että optimiin asti koulutettu on kansallinen voimavara.
Quote from: Pekka Kemppainen on 07.03.2018, 16:46:56
Quote from: trump on 07.03.2018, 16:20:21
Snowflaket ovat jenkkien epäonnistuneen koulutuspolitiikan tulosta:
No child left behind (tyhmimpiin oppilaisiin resurssit vaikka lahjakkaissa on kaikki potentiaali)
Self-esteem movement (itseluottamusta ilman katetta sille)
Every child is special (ei ole, suuri enemmistö on keskinkertaista)
Suomen onnistunut koulutuspolitiikka perustui sille, että koko ikäluokalle pyrittiin julkisella satsauksella tarjoamaan mahdollisuus edetä opinnoissa niin pitkälle, kuin päätä riittää. Tämä on päinvastoin, kuin jenkeissä.
Nykyinen oppilasaines on liian haasteellista em. metodille. "Special child:t" vievät resurssit ja työrauhan sekä lahjakkaimmilta että vähemmän lahjakkailta, mutta opinhaluisilta.
Oikeisto halunnee maximaaliset opintomahdollisuudet vain varakkaiden kersoille, vasemmisto halunnee keskittää resurssit "toiseudelle". Kukaan ei muista, että optimiin asti koulutettu on kansallinen voimavara.
En sanoisi, että Suomi ja Jenkkilä olisivat olleet päinvastaiset mallit. Molemmissa oli joskus paljon hyödyntämätöntä resurssia mitä tulee opiskeluun. Ilmainen perusopetus ja mahdollisuus naisillekin opiskella olivat huima parannus. Mutta nykyään jenkeissä mennään yliopistoon, koska se on jonkinlainen statussymboli ja valtio takaa opintolainan, johon kuuluu ylisuuri lukukausimaksu. Opintolaina on siten enemmän tukea yliopistoille kuin opiskelijoille. Eikä siitä työtön valmistunut pääse eroon henkilökohtaisella konkurssilla, kuten vaikkapa asuntolainasta.
Jenkkiyliopistoissa oppiminen ja avoin debatti eivät enää ole arvossa. Siellä opetetaan aktivismia enemmän kuin tieteellistä metodia. Uusmarxismi, poliittinen korrektius, intersektionaalinen feminismi, jne.... ovat vallitseva doktriini.
Quote from: trump on 07.03.2018, 17:17:09
Jenkkiyliopistoissa oppiminen ja avoin debatti eivät enää ole arvossa. Siellä opetetaan aktivismia enemmän kuin tieteellistä metodia. Uusmarxismi, poliittinen korrektius, intersektionaalinen feminismi, jne.... ovat vallitseva doktriini.
Joo, Stasi-Tavja on nyt nimetetty Helsingin yliopiston poliittiseksi komissaariksi. Pahasti näyttää että mennään jenkkilän perässä. :(
Nyt on mielenkiintoinen tapaus. Samuel Beckettin tekijänoikeuksien oikeudenomistajat eli perikunta on kieltänyt
Huomenna hän tulee (En attendant Godot/Waiting for Godot) -näytelmän esittämisen naisnäyttelijöiden roolituksella, joten Turun ylioppilasteatteri joutuu perumaan esitykset. Oikeudenomistaja katsoo roolituksen olevan tekstin kiellettyä soveltamista ja rikkovan Beckettin tahtoa vastaan, joka on kirjoittanut näytelmään miesroolit. Meteli on jo somessa alkanut. Edistykselliset voimat eivät voi käsittää, koska onhan nyt jo kuluva vuosi, sentään!
(ään pisteet lainauksessa tiedotteen laatijan, en korjaa)
Quote from: Tiedote/Turun ylioppilasteatteri
Tiedote 7.3.2018, vapaa julkaistavaksi
Turun ylioppilasteatteri peruu Godota odottaessa -näytelmän esitykset
Peruuntumisen syy on näyttelijöiden sukupuoli. Samuel Beckettin kirjoittamassa klassikkonäytelmässä ei teoksen esitysoikeuksia valvovan Beckettin perikunnan mukaan saa esiintyä naisia. TYT aikoo esittää näytelmästä uuden version maaliskuun aikana.
Turun ylioppilasteatteri (TYT) joutuu perumaan Janne Pikan ohjaaman Godota odottaessa – klassikkonäytelmän esitykset viikkoa ennen ensi-iltaa. Godota odottaessa -teoksen esitysoikeuksia valvovan Näytelmäkulma – Nordic Drama Corner Oy:n mukaan TYT:n on peruttava esitykset tai vaihdettava näytelmään roolitetut naisnäyttelijät miesnäyttelijöihin. Taustalla on Samuel Beckettin perikunnan määräys, jonka mukaan esityksessä ei saa olla naisnäyttelijöitä.
Turun ylioppilasteatterin ja Näytelmäkulman välisessä sopimuksessa tai TYT:n saamassa käsikirjoituksessa naisnäyttelijöitä ei ole erikseen kielletty. Näytelmää on myös tiettävästi esitetty naisroolituksilla Suomen ulkopuolella. Näytelmäkulman mukaan naisnäyttelijöiden esiintyminen näytelmässä on tekstin soveltamista ja yleisellä tasolla tiedetty rikkomus Beckettin tahtoa vastaan.
— Emme missään vaiheessa kuvitelleet, että naisnäyttelijöiden valitseminen rooleihin olisi nykyaikana ongelma ja este näytelmän esittämiselle, sanoo Turun ylioppilasteatterin puheenjohtaja Antti Ainola.
— On käsittämätöntä, että absurdissa tragikomediassa ihmisyyden ilmentäjäksi yhä tänä päivänä kelpaa ainoastaan miessukupuolinen, Ainola jatkaa.
TYT:n toiminta rahoitetaan avustuksilla ja lipputuloilla. Näytelmän vetäminen pois kevään ohjelmistosta aiheuttaa teatterille merkittävän taloudellisen tappion. Godota odottaessa, joka tunnetaan myös nimellä Huomenna hän tulee, oli TYT:n kevään 2018 ainoa oma produktio.
— Valitsimme näytelmään tekstiä parhaiten tukevat ja sopivimmat näyttelijät. Valittujen joukossa oli sekä naisia että miehiä eikä sukupuolella ollut valinnan kannalta merkitystä. Olemme hämmentyneitä ja pettyneitä, että nyt joudumme perumaan esitykset näyttelijöiden sukupuolen takia, sanoo ohjaaja Janne Pikka.
TYT aikoo järjestää maaliskuun aikana uuden version Godota odottaessa -näytelmästä. Uuden esityksen yhteydessä TYT haluaa ottaa kantaa ja herättää keskustelua teatterimaailmaan liittyvistä tasa- arvokysymyksistä. Esityksestä tiedotetaan mahdollisimman pian. Lipun varanneisiin ja ostaneisiin ollaan yhteydessä teatterin puolesta.
http://turunylioppilasteatteri.fi/godota-odottaessa-esitykset-peruttu/
Lisäys:Jaahas, tästä on käyty reilu neljännesvuosisata sitten 1991 oikein oikeutta Ranskassa, jossa paikallinen tuomioistuin määräsi, että näytelmää saa esittää perikunnan tahdon vastaisesti naisroolituksella, kunhan oikeudenomistajien vastalausekirjelmä luetaan yleisölle ennen jokaista esitystä.
Quote from: The New York TimesJudge Authorizes All-Female 'Godot' (6.7.1991)
PARIS, July 5— A judge ruled today that Samuel Beckett's play "Waiting for Godot" may be performed by a female cast, but said a letter of objection from the late playwright's representative must be read before each show.
Jerome Lindon, who is designated under French law to protect the integrity of Beckett's works, had tried to block the production of "Waiting for Godot" by the Brut de Beton theater company at the prestigious Avignon Festival.
Mr. Lindon said the play was about male characters and would be deformed by an all-female cast.
But Judge Huguette Le Foyer de Costil ruled that the production would not cause excessive damage to Beckett's legacy and that its cancellation would harm the theater company.
The play is to be performed from July 9 to Aug. 2.
http://www.nytimes.com/1991/07/06/theater/judge-authorizes-all-female-godot.html
[Entisen naistutkimuksen ja nykyään sukupuolentutkimuksena tunnetun touhotuksen parissa puuhastellut]
Asiantuntija jyrähtää lastentarhanopettajien palkkauksesta: "Tehtävien vaativuutta ja palkkausta ei ole suhteutettu toisiinsa"
https://yle.fi/uutiset/3-10106527
QuoteSukupuolten palkkatasa-arvoa tutkinut Koskinen Sandberg epäilee, että muutos lastentarhanopettajien palkkaukseen voi olla kuitenkin tiukassa.
...
Koskinen Sandbergin mukaan myös lastentarhanopettajan tehtävän vaativuus on nähty väärin.
– Se perustuu aika lailla virheelliseen käsitykseen sitä, että 'kaikkihan osaavat olla lasten kanssa', ja että se ei vaadi mitään erityisosaamista – mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
...
– Kyse on todellakin lasten tulevaisuuden kannalta äärimmäisen merkittävästä työstä ja heidän ensimmäisistä vuosistaan. Ja siten me kaikki muut pystymme käymään töissä. Se on ehdottoman arvokasta ja välttämätöntä työtä. Yhteiskunta ei pyörisi ilman tätä systeemiä. Sitä ei ole syytä vähätellä.
Mikäköhän siinä käsityksessä on muka virheellistä, että kaikkihan osaavat olla lasten kanssa? Toki varmasti on jotain pahasti vammaisia tai niin pahasti mielenterveysongelmaisia, ettei lasten kaitseminen onnistu tai sellainen olisi ainakin liian riskialtista, mutta väittäisin sellaisen sujuvan kyllä käytännössä lähes kaikilta normaaleilta aikuisilta. Kyllähän niiden lasten hoitaminen onnistuu tarhapäivän päätteeksi lasten palatessa koteihinsa, ilman mitään korkeakoulututkintoja lasten kaitsemisesta - samoin kuin korkeakouluttamattomilta lasten kaitsijoilta muuallakin maailmassa, missä ei ole nähty tarpeelliseksi mitään korkeakoulututkintoa lasten kaitsemiseen.
Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä. Ja maailma on täynnä mukavan tai jopa hengissä selviämisen kannalta paljon keskeisempiäkin ammatteja, eikä nekään ole usein kovin hyvin palkattuja. Jos esimerkiksi veden tuleminen vesijohdosta lakkaa, viemäri ei vedä, lämmitys kylmenee, sähköt katkeavat ja ruoka loppuu, niin elinolosuhteet muuttuvat aika nopeasti varsin viheliäisiksi. Lisäksi hyvin työvoimavaltaiselle ja etenkin julkisen sektorin rahoilla pitkälti pyörivissä töissä ei mitään jättipalkkoja voida maksaa ilman, että yhteiskunnan rahat yksinkertaisesti loppuvat tai palvelu supistetaan murto-osaan nykyisestä.
Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".
Alati laskevien oppimistuloksien perusteella voi hyvällä omatunnolla sanoa, ettei tutkinnon käyneilläkään näytä olevan kovin kummoista kompetenssia opettamisen suhteen. Kyseenalaistan samoilla perusteilla myös jokaisen näiden tutkintojen oppisisältöjä tuottavan tahon asiantuntijuuden. Lopputulokset eivät mitenkään tue sitä voimafantasiaa, että he tietäisivät, mitä ovat tekemässä.
Quote from: JJohannes on 08.03.2018, 03:05:17
Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".
Hyvin pitkälti siellä kyllä vain kaitsetaan lapsia. Kaikki kaksostutkimukset todistavat, että kasvatuksella on älykkyyteen/menestykseen todella pieni merkitys perimään verrattuna. Varhaiskastavuksella vielä paljon pienempi kuin myöhemmällä opiskelulla. Saattaa olla negatiivinenkin riippuen laadusta.
Quote from: Skeptikko on 08.03.2018, 02:09:26
Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.
Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella. Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.
Quote from: trump on 08.03.2018, 08:44:11
Quote from: JJohannes on 08.03.2018, 03:05:17
Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".
Hyvin pitkälti siellä kyllä vain kaitsetaan lapsia. Kaikki kaksostutkimukset todistavat, että kasvatuksella on älykkyyteen/menestykseen todella pieni merkitys perimään verrattuna. Varhaiskastavuksella vielä paljon pienempi kuin myöhemmällä opiskelulla. Saattaa olla negatiivinenkin riippuen laadusta.
"Kaikki kaksostutkimukset"????
Etpä maininnut yhtäkään. :facepalm:
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 08:47:22
Quote from: Skeptikko on 08.03.2018, 02:09:26
Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.
Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella. Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.
Millä tavalla Skeptikko oli väärässä? Lopeta metakeskustelu.
Quote from: Jaksuhali on 07.03.2018, 09:12:21Kuinka pitkä sivuraide pitää kulkea, että tajutaan, kuinka kätevää oikeastaan oli jakaa ihmiset miehiin ja naisiin.
Millä perusteella jako tehdään, on hiukan kiistanalaista. Se ei aina onnistu sukuelinten perusteella, psykoanalyysillä tai geenitestillä.
Onko sinulla jotain ohjenuoraa siihen, että kuinka sukupuoli pitäisi määritellä?
Quote from: trump on 08.03.2018, 08:52:01
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 08:47:22
Quote from: Skeptikko on 08.03.2018, 02:09:26
Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.
Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella. Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.
Millä tavalla Skeptikko oli väärässä? Lopeta metakeskustelu.
Juurihan tuo lausumansa quottasin Sinunkin luettavaksesi. Oliko siinä jotakin vaikeata ymmärtää?
1. Hän rinnastaa 1:1 lastentarhanopettajan työn lasten kanssa leikkimisen kanssa. Ei pidä paikkaansa, alkuunkaan.
2. Hän ei tunne LTO:n työtä ja esittää tietämättömyyden pohjalta koko ammattia halventavia rinnastuksia.
3. Tasokas varhaiskasvatus on yksi Suomen kruunun jalokivi. Siihen kannattaisi tietämättömänkin perehtyä. On harvoja maita, joissa voi saada yhtä laadukkaan palvelun. Jos on vanhempi, voi hyvin ymmärtää, että lasten päivähoitoa toteuttava taho ei voi olla sinä, minä tahi hentun Liisa tai satunnainen somali. Kruunun jalokiven halventaminen ärsyttää, kuten olet voinut huomata.
Saitko kiinni?
Quote from: Ajnabi Al-Finlandi on 08.03.2018, 08:54:17
Quote from: Jaksuhali on 07.03.2018, 09:12:21Kuinka pitkä sivuraide pitää kulkea, että tajutaan, kuinka kätevää oikeastaan oli jakaa ihmiset miehiin ja naisiin.
Millä perusteella jako tehdään, on hiukan kiistanalaista. Se ei aina onnistu sukuelinten perusteella, psykoanalyysillä tai geenitestillä.
Onko sinulla jotain ohjenuoraa siihen, että kuinka sukupuoli pitäisi määritellä?
X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.
Quote from: JJohannes on 08.03.2018, 03:05:17
Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".
Mitäs muuta siellä tehdään? Siis sellaista mitä kuka hyvänsä täysjärkinen ei voisi tehdä? Olla turvallisia aikuisia lapsille jolle voi tulla puhumaan? Jutella vanhempien kanssa lapsista? Pukea ja riisua, valvoa toimintaa päältä. Palkkauksen kovuus syntyy juuri siitä että työn voi tehdä vain pari henkilöä. Jos sen voi tehdä joka toinen kadulla, siitä ei makseta sen enempää kuin nyt vaikka siivoojille vaikka suomessa sitä työtä varten pitäisi käydä maisteristason tutkinto. Joka on idioottimaista ylikoulutusta. Nyansseista voidaan tietysti vääntää ja niihin uhrata loputtomasti aikaa, mutta kertokaa nyt toki mitä sellaista alta 10v lasten paimentaja tekee mitä kuka hyvänsä täysjärkinen ei osaa tehdä? Vai tulisiko täysjärkisyydestä maksaa jo korkeakoulutason palkkaa?
Ja Ernst, se että satunnainen somali ei heitä seinällä ärsyttäviä pikkulapsia a.k.a kasvata, ei tarkoita sitä että hentun liisa ei osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin. Tai kuka hyvänsä ilman päihde, sairas uskomus tms-ongelmaa. Pointtina on että osoitat mitä sellaista alta 10v kanssa pelaavat tekevät johon tavallinen terve ja täysjärkinen ei pysty. Jos sinä tai kukaan muu ei osaa osoittaa tällaista, pidän todistettuna että varhaiskasvatus onnistuisi niin monelta ettei ole mitään perustetta nostaa palkkoja. Paremmin rahaa toki kaikki tahtoisivat. Nyt onkin kyse perusteluista.
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 09:08:54
Quote from: trump on 08.03.2018, 08:52:01
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 08:47:22
Quote from: Skeptikko on 08.03.2018, 02:09:26
Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.
Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella. Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.
Millä tavalla Skeptikko oli väärässä? Lopeta metakeskustelu.
Juurihan tuo lausumansa quottasin Sinunkin luettavaksesi. Oliko siinä jotakin vaikeata ymmärtää?
1. Hän rinnastaa 1:1 lastentarhanopettajan työn lasten kanssa leikkimisen kanssa. Ei pidä paikkaansa, alkuunkaan.
2. Hän ei tunne LTO:n työtä ja esittää tietämättömyyden pohjalta koko ammattia halventavia rinnastuksia.
3. Tasokas varhaiskasvatus on yksi Suomen kruunun jalokivi. Siihen kannattaisi tietämättömänkin perehtyä. On harvoja maita, joissa voi saada yhtä laadukkaan palvelun. Jos on vanhempi, voi hyvin ymmärtää, että lasten päivähoitoa toteuttava taho ei voi olla sinä, minä tahi hentun Liisa tai satunnainen somali. Kruunun jalokiven halventaminen ärsyttää, kuten olet voinut huomata.
Saitko kiinni?
Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.
Päiväkotien välillä on suuria eroja siinä, kuinka hyvin LTO pääsee toteuttamaan pedagogista osaamistaan. Joissain paikoissa voidaan suunnitella ja toteuttaa hienompia juttuja, toisaalla tekevät käytännössä ihan samaa kuin lastenhoitajat. Siksi menevätkin usein mieluummin 1.-2.-luokkien opettajiksi alakouluihin, koska saavat siellä parempaa palkkaa, ja siksi LTO:ita puuttuu päiväkodeista.
e: LTO eli Lastentarhanopettajan tutkinto on muuten kandi-, ei maisteritason tutkinto (onneksi). Tällä varauksella peukku Tabulalle.
Quote from: trump on 08.03.2018, 09:29:46
Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.
Nythän sinä vallan lentoon lähdit! Että osoitapa Ernst yhteys ja kausaalisuhde varhaiskasvatuksen, älykkyyden elämässä menestymisen välillä. Itse taisit vihjata, että
kaikki kaksostutkimukset osoittavat päinvastaista?
Ensinnäkään minä en ole väittänyt yhtään mitään älystä, menestyksestä ja varhaiskasvatuksesta ja näiden välisistä kausaalisuhteista. Sinä olet. Ja nyt kehtaat perätä, yhtään omaa tutkimustasi nimeämättä ja sen painoarvoa näyttämättä, että minun pitäisi ruveta todistelemaan jotakin, jota olen mielestäsi väittänyt.
Pitäisi olla kohtelias muita keskustelijoita kohtaan. Niinpä pyydän kastelemaan kukkia .
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 09:13:26X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.
Ongelman pienuuden toteaminen ei poista sitä. Tosiasiassa ei ole mitään täydellistä ja kattavaa ohjetta siihen, kuinka jonkun sukupuoli määritellään, mutta useimmiten kyseessä on sukupuolirooliin pakottaminen ja sukupuoliroolihan on pitkälti kulttuurinen konstruktio.
Quote from: Ajnabi Al-Finlandi on 08.03.2018, 09:49:07
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 09:13:26X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.
Ongelman pienuuden toteaminen ei poista sitä. Tosiasiassa ei ole mitään täydellistä ja kattavaa ohjetta siihen, kuinka jonkun sukupuoli määritellään, mutta useimmiten kyseessä on sukupuolirooliin pakottaminen ja sukupuoliroolihan on pitkälti kulttuurinen konstruktio.
Syntymän yhteydessä (tai vähän sen jälkeen) pikku piltille määritetään juridinen sukupuoli. Sillä mennään. Osalle ihmisistä sen määrittäminen voi olla työlästä:
Quote from: THL
Osa ihmisistä on intersukupuolisia. Heitä ei pystytä fyysisten ominaisuuksiensa, yleensä sukuelinten, perusteella tulkitsemaan kummankaan binäärisen sukupuolen edustajaksi. Myös intersukupuolisille henkilöille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen juridiseksi sukupuoleksi mies tai nainen. Syntymässä tehty määrittely ei kuitenkaan välttämättä vastaa henkilön omaa kokemusta sukupuolestaan. Intersukupuoliset henkilöt voivat kokea olevansa esimerkiksi naisia, miehiä, sukupuolettomia tai muunsukupuolisia.
Päivitetty: 24.3.2017
Quote from: Ajnabi Al-Finlandi on 08.03.2018, 09:49:07
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 09:13:26X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.
Ongelman pienuuden toteaminen ei poista sitä. Tosiasiassa ei ole mitään täydellistä ja kattavaa ohjetta siihen, kuinka jonkun sukupuoli määritellään, mutta useimmiten kyseessä on sukupuolirooliin pakottaminen ja sukupuoliroolihan on pitkälti kulttuurinen konstruktio.
Eli kun 99,997% voidaan housuihin kurkistamalla määritellä mieheksi tai naiseksi ja 99,999999% voidaan määritellä kromosomit tarkistamalla, suvakki jatkaa vänkäämistä kromosomihäiriöistä eli luonnon epämuodostumista ettei voida määritellä.
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 09:47:38
Quote from: trump on 08.03.2018, 09:29:46
Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.
Nythän sinä vallan lentoon lähdit! Että osoitapa Ernst yhteys ja kausaalisuhde varhaiskasvatuksen, älykkyyden elämässä menestymisen välillä. Itse taisit vihjata, että kaikki kaksostutkimukset osoittavat päinvastaista?
Ensinnäkään minä en ole väittänyt yhtään mitään älystä, menestyksestä ja varhaiskasvatuksesta ja näiden välisistä kausaalisuhteista. Sinä olet. Ja nyt kehtaat perätä, yhtään omaa tutkimustasi nimeämättä ja sen painoarvoa näyttämättä, että minun pitäisi ruveta todistelemaan jotakin, jota olen mielestäsi väittänyt.
Pitäisi olla kohtelias muita keskustelijoita kohtaan. Niinpä pyydän kastelemaan kukkia .
Millä mittaat varhaiskasvatuksen onnistumista sitten?
Tämä ei ole ohi aiheen, koska feminismiin kuuluu lasten riistäminen äidiltään mahdollisimman varhain. Onko siitä mitattavia hyötyjä?
Quote from: trump on 08.03.2018, 10:32:53
Quote from: Ernst on 08.03.2018, 09:47:38
Quote from: trump on 08.03.2018, 09:29:46
Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.
Nythän sinä vallan lentoon lähdit! Että osoitapa Ernst yhteys ja kausaalisuhde varhaiskasvatuksen, älykkyyden elämässä menestymisen välillä. Itse taisit vihjata, että kaikki kaksostutkimukset osoittavat päinvastaista?
Ensinnäkään minä en ole väittänyt yhtään mitään älystä, menestyksestä ja varhaiskasvatuksesta ja näiden välisistä kausaalisuhteista. Sinä olet. Ja nyt kehtaat perätä, yhtään omaa tutkimustasi nimeämättä ja sen painoarvoa näyttämättä, että minun pitäisi ruveta todistelemaan jotakin, jota olen mielestäsi väittänyt.
Pitäisi olla kohtelias muita keskustelijoita kohtaan. Niinpä pyydän kastelemaan kukkia .
Millä mittaat varhaiskasvatuksen onnistumista sitten?
Tämä ei ole ohi aiheen, koska feminismiin kuuluu lasten riistäminen äidiltään mahdollisimman varhain. Onko siitä mitattavia hyötyjä?
Minä mittaan varhaiskasvatuksen onnistumista mm. sillä, että sinä et osaa edes kahdella eri kysymisellä vastata argumenttiisi, jonka niin polleana esitit. Vain hyvä varhaiskasvatukseni estää spekuloimasta varhaiskasvatuksesi laatua. Tiedätkö muuten, mitä se sana tarkoittaa?
Mittaa viivoittimella, ovatko huonekasvisi kasvaneet tai silmämääräisesti, voivatko ne hyvin.
Feminismi muuten on kohta mennyttä maailmaa, passee tjsp. Ei pidä tuhlata aikaa moiseen.
Quote from: JJohannes on 08.03.2018, 03:05:17
Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".
No esimerkiksi perhepäivähoitajilla ei usein ole mitään tutkintoa ja he tarjoavat päivähoitoa ihan siinä missä päiväkoditkin. Ei kukaan tietääkseni ole huolissaan, että perhepäivähoitajalla olleet lapset olisivat jotenkin kieroon kasvaneita, kun heidän hoitajallaan ei (kenties harvoja poikkeuksia lukuunottomatta) ole lastentarhanopettajan pätevyyttä.
Quote from: JJohannes on 08.03.2018, 03:05:17
Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".
Nyt valoja sinne piffin vintille. Ei lasten kaitseminen yksinkertaisesti VOI olla mitään rakettikirurgiaa. Homo sapiens on suoriutunut tästä operaatiosta muiden tehtävien ohella sellaiset 200 000 vuotta.
Se on sitten eri asia, paljonko tästä pitää maksaa. Yleensä markkinat määrää hinnat, mutta kun tässä tapauksessa tämä on mahdotonta.
Quote from: Skeptikko on 04.03.2018, 02:51:33
Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/johan-opinnot-sukupuolentutkimuksen-opiskelijat-tanssivat-stop-deportations-mielenosoituksessa-turun-yliopisto-jakoi-opintopisteita/
Kurssin ohjelmaan sisältyvä mielenosoitukseen osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, sillä opintopisteitä oli mahdollista saada myös mielenosoitukseen osallistumatta. Tutkimukseen kuuluu kaksinapaisuutta vastustava kriittinen ajattelu. Sitä paitsi kukaan sukupuolentutkimuksen kurssille osallistuneista ei ole valittanut.
QuotePS-nuorten väite sukupuolentutkimuksen kurssista virheellinen – opintopisteitä sai mieltä osoittamatta
[...]
Todellisuudessa jo tuolloin noin kolmen kuukauden ajan Helsingissä käynnissä olleeseen Right to live -mielenosoitukseen osallistuminen oli opiskelijoille vapaaehtoista. Kurssilaiset eivät saaneet yhtäkään opintopistettä pelkästä mielenilmaukseen osallistumisesta, eikä heitä näin ollen kohdeltu toisin kuin sen väliin jättäneitä kanssaopiskelijoita.
– Pelkästä osallistumisesta mielenosoitukseen ei saanut yhtään opintopistettä. Osallistuminen oli osa viiden opintopisteen laajuista valinnaista kurssia, johon kuului seitsemän kurssikertaa, jokaiseen niistä lukemista sekä oppimispäiväkirjan kirjoittaminen, Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori Salla Tuori täsmentää.
Osa opiskelijoista lähti Helsinkiin mielenilmaukseen ja osa jäi Tuorin mukaan Turkuun tekemään toisenlaista harjoitusta julkiseen tilaan liittyen.
– Molemmat vastasivat yhtä suurta osaa kurssin opintopisteistä.
Mielenilmauksella haluttiin kiinnittää huomiota erityisesti pakkopalautuksiin ja vaikuttaa turvapaikkapolitiikkaan.
– Halusimme sekä osoittaa solidaarisuutta mielenosoitukselle että antaa opiskelijoille pohdittavaa rajakäytännöistä, aktivismista, mielenosoituksista ja julkisesta tilasta, Tuori jatkaa.
[...]
Täysin vapaaehtoiseen mielenosoitukseen osallistui lopulta Tuorin mukaan noin puolet kurssilaisista. Moni jäi Turkuun ajanpuutteen vuoksi. PS-nuorten väite poliittisen sitoutumattomuuden horjuttamisesta ei saaduissa palautteissa kuulunut.
– Opiskelijoille se oli tärkeä osa kurssia – se saattoi olla esimerkiksi ensimmäinen kerta kun he juttelivat turvapaikanhakijoiden kanssa. Monet opiskelijat ottivat vierailun myötä selvää turvapaikkajärjestelmästä ja pakkopalautuksista niiden osana.
Kannanotossa esille tuotu ajatus siitä, että maahanmuuttoa käsiteltäisiin yliopistoissa vain yhdestä näkökulmasta, tuntuu Tuorin mukaan ylipäänsä oudolta tutkimuksen näkökulmasta.
– Tutkimuksessa on monia näkökulmia, puhutaan paljon erilaisista vaikeuksista, erilaisista tilanteista ja konteksteista ja niin edelleen. Kriittinen ajattelu on nimenomaan kaksinapaisuutta vastaan.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3868775/PSnuorten+vaite+sukupuolentutkimuksen+kurssista+virheellinen++opintopisteita+sai+mielta+osoittamatta) 7.3.2018
[tweet]971661413428187137[/tweet]
Samsungilta tuli juuri mainossähköposti, jossa se mainostaa orwellilaista uuskielisensuuria tekevää näppäimistöä. Tämähän on kaksplusepähyvä!:
Quote
Sheboard – nykyaikaisempi näppäimistö
Sheboard-sovellus valaisee sukupuolisesti syrjivää kielenkäyttöä ehdottamalla vaihtoehtoisia sanoja, jotka auttavat vahvistamaan nuoria naisia. Lue artikkeli yhteistyöstämme Plan Internationalin kanssa ja testaa itse.
SHEBOARD HAASTAA TAPAMME PUHUA TYTÖILLE
https://plan.fi/sheboard-haastaa-tapamme-puhua-tytoille
Quote
Se, miten puhumme tytöille vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten he kokevat itsensä. Uusi sovelluksemme kyseenalaistaa tapamme puhua tytöistä ja tytöille ja kannustaa meitä kaikkia muuttamaan puhettamme tyttöjä voimaannuttavaksi.
Quote from: Outo olio on 07.03.2018, 14:26:53
Quote from: foobar on 06.03.2018, 20:38:57
Omasta mielestäni muokatut lohkoketjusopimukset olisivat mitä parhain idea.
Julkinen tietokanta ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä? :o ??? Aika raju ratkaisu ongelmaan. :roll:
Ei lohkoketju mitenkään pakota asiasta julkisen tietokannan muodostumiseen. Se vain mahdollistaisi sen, että kummallakin osapuolella olisi myöhemmin mahdollisuus kiistämättömästi osoittaa että tietty sopimus on tietyllä hetkellä tehty (ja sopimuksen osapuolia tai sisältöä paljastamatta sopimusosapuolelle osoittaa, että tämä todiste on tallessa). Hyvin toteutettuna järjestelmästä voisi jopa tehdä sellaisen, että yksikään osapuoli ei yksinään kykenisi lukemaan sopimuksia tavalla joka toisi esim. toisen sopimusosapuolen identiteetin vahvasti tunnistettuna julki, mutta esim. yhden osapuolen ja "notaarin", käytännössä valtion avaimella (julkisen avaimen salausjärjestelmiä käyttäen) sopimus saataisiin oikeudelle luettavaksi.
Kevyet ja sisällöltään sekä allekirjoittajaosapuoliltaan oikeudessa kiistämättömät sopimukset voisivat muuttaa yhteiskuntaa monessakin mielessä paremmaksi. Feministien inho tällaisia ratkaisuja kohtaan paljastaa heidän perusvaikuttimensa: maailman ei kuulu olla reilu, vaan antaa heille aina etulyöntiasema inhokkejaan kohtaan riippumatta siitä onko se kohtuullista. Muutaman sekunnin biometristen tunnisteiden ja pin-koodin takana tehtävissä olevat "meillä oli yhteisymmärrys siitä, että haluamme tehdä asian X" -sopimukset (mutta myös "ymmärrämme, ettei asiaa X tehdä yhdessä kunnes toisin toteava sopimus on tehty") toisivat oikeusturvaa nimenomaan niille rehellisille ja reiluille osapuolille. Feministejä se ei tunnu jostain syystä kiinnostavan.
[tweet]971691374482542592[/tweet]
Tässä on sopivasti esimerkki Suomen seksirikoslainsäädännöstä ja lain tulkinnasta: mies tiesi että tyttö on sakkolihaa, mutta se ei menoa haitannut. Hovioikeus muutti ehdottoman ehdolliseksi.
Lisäksi kysymyksessä on myös juuri tällainen "epäselvän suostumuksen" juttu, koska tyttö olisi halunnut sanoa "ei" mutta ei uskaltanut.
Quote32-vuotias mies käytti 15-vuotiasta tyttöä kolmesti seksuaalisesti hyväksi Helsingissä – hovioikeus lievensi vankeusrangaistuksen ehdolliseksi
Mies tutustui tyttöön pikaviestiohjelman kautta.
Helsingin hovioikeus laski lapsen seksuaalisesta hyväksikäytetyn tuomiota, koska tekijän ja uhrin välillä ei ollut riippuvuussuhdetta.
Marja Salomaa HS
Julkaistu: 8.3. 12:55
HELSINGIN hovioikeus on lieventänyt törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettua tuomiota. Hovioikeus muutti teon tekijän vankeusrangaistuksen ehdolliseksi, mutta lisäsi tuomioon 90 päivän yhdyskuntapalvelun.
Hyväksikäyttö tapahtui vuodenvaihteessa 2014–2015 Helsingissä. Tuolloin 32-vuotias mies oli viestitellyt 15-vuotiaan tytön kanssa Kik Messenger -pikaviestiohjelmassa.
Seksuaalissävytteisten viestien vaihdon jälkeen mies oli kutsunut tytön kotiinsa kaikkiaan kolme kertaa. Mies myöntää, että tapaamisten aikana on tapahtunut lukuisia seksuaalisia tekoja.
Tyttö on kertonut oikeudelle, ettei hän uskaltanut kieltäytyä siitä, mitä mies pyysi. Mies on myöntänyt tienneensä tytön iän.
HOVIOIKEUDEN tuomion mukaan miehen teko on ollut hyvin vakava ja vahingollinen, kun se on kohdistunut häntä 17 vuotta nuorempaan kehittymättömään lapseen.
--
Kolmen tapaamisen jälkeen tyttö halusi lopettaa tapaamiset. Hän tunsi ahdistusta ja pelkoa.
Tyttö kertoi tapahtumista ystävälleen, jonka kanssa hän kävi tekemässä rikosilmoituksen miehestä.
--
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005595926.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005595926.html)
Jos raiskauslainsäädäntöä aletaan muuttamaan niin näihin tuomioihin pitäisi puuttua, alaikäisiä netistä etsivä ei joutunut edes vankilaan vaikka tiesi mitä teki. Feministit taas haluaisivat puuttua tuohon epäselvään suostumukseen, ei esimerkiksi siihen että alaikäiseen sekaantuva ei joudu vankilaan.
Quote from: Golimar on 09.03.2018, 10:15:02
[tweet]971691374482542592[/tweet]
Quote from: Golimar on 08.03.2018, 13:28:37
[tweet]971661413428187137[/tweet]
Ajatelkaa miten loukkaavaa ja poissulkevaa on jälkimmäinen
ulistus* julistus edellisen valossa. Feminismi on vaikea laji.
*Tässäpä osuva uustermi tietynlaisille ulostuloille.
Yks anekdootti, pistän tänne kun parempaakaan paikkaa keksi. Tölkky jäi auki jollekin YLEn kanavalle lähetyksen päätyttyä, ja sieltä alkoi radio-ohjelma "Kielikorva" missä käsitellään kaikenlaisia kielenkäyttöön liittyviä asioita. Sinne soitti joku naisoletettu, ja alkoi valittamaan kun häntä niin kovasti häiritsi kun juhlapuheissa puhutellaan "hyvät naiset ja herrat". Että miksi ei "hyvät naiset ja miehet" kun se olisi kuulemma tasa-arvoista.
Studiossa oli kielentuntijoina pari miestä ja yks nainen, ja kaikki suorastaan kummasteli kysymystä että se nyt vain on tavanomainen vakiintunut käytäntö eikä siinä ole mitään ihmeellistä eikä mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Toinen mies vielä totesi hieman närkästyneen möreällä äänellä että "tämä meidän aika nyt on vain niin kovin herkkä tällaisille tasa-arvokysymyksille". Tämän jälkeen huomattiin että kysyjä oli sulkenut puhelimen kun ilmeisesti vastaukset eivät kelvanneet.
Ajattelin, että onpas hyvä kun vielä uskaltavat noin vastata, että painu hiiteen typerine kysymyksines.
Sitten jonkun ajan kuluttua ohjelma päättyi ja kuuluttaja kertoi että "näin Kielikorva vuonna 1999". Tuli hämmentynyt olo. Että näin paljon sitä normaalista maailmasta ollaan kaukottu parissakymmenessä vuodessa.
Quote from: Skeptikko on 08.03.2018, 19:56:39
Samsungilta tuli juuri mainossähköposti, jossa se mainostaa orwellilaista uuskielisensuuria tekevää näppäimistöä. Tämähän on kaksplusepähyvä!:
Quote
Sheboard – nykyaikaisempi näppäimistö
Sheboard-sovellus valaisee sukupuolisesti syrjivää kielenkäyttöä ehdottamalla vaihtoehtoisia sanoja, jotka auttavat vahvistamaan nuoria naisia. Lue artikkeli yhteistyöstämme Plan Internationalin kanssa ja testaa itse.
SHEBOARD HAASTAA TAPAMME PUHUA TYTÖILLE
https://plan.fi/sheboard-haastaa-tapamme-puhua-tytoille
Quote
Se, miten puhumme tytöille vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten he kokevat itsensä. Uusi sovelluksemme kyseenalaistaa tapamme puhua tytöistä ja tytöille ja kannustaa meitä kaikkia muuttamaan puhettamme tyttöjä voimaannuttavaksi.
Oikeasti, mitä h.......ä!! ;D >:( :facepalm:
Quote from: Garynarc on 11.03.2018, 03:41:08
Quote from: Skeptikko on 08.03.2018, 19:56:39
SHEBOARD HAASTAA TAPAMME PUHUA TYTÖILLE
https://plan.fi/sheboard-haastaa-tapamme-puhua-tytoille
Quote
Se, miten puhumme tytöille vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten he kokevat itsensä. Uusi sovelluksemme kyseenalaistaa tapamme puhua tytöistä ja tytöille ja kannustaa meitä kaikkia muuttamaan puhettamme tyttöjä voimaannuttavaksi.
Oikeasti, mitä h.......ä!! ;D >:( :facepalm:
"Islamilaisessa maailmassa naisen asema on heikko. Nainen on miehen omaisuutta ja melkein yhtä arvokas kuin koira, joka on halveksittu eläin. Useat pikkutytöt joutuvat luopumaan lapsuudestaan heidän vanhempiensa naittaessa heidät jo jopa yhdeksänvuotiaana täysi-ikäiselle serkulleen, joka raiskaa heitä avioliiton solmimisen jälkeen päivittäin, toteuttaen näin uskontonsa profeetan Muhammedin antamaa esikuvaa pedofiliasta."
Muuttunee automaattisesti ->
"Islamilaisessa maailmassa nainen on arvostettu. Nainen on miehelle arvostuksen kohde, ja naista suojellaan kaikelta pahalta ja halveksitulta, kuten koirilta. Useat tytöt saavat turvatun tulevaisuuden koko suvun huolehtiessa heidän turvallisesta saapumisestaan naiseuteen, ja avioliiton mukanaan tuomaan turvallisuuteen ja vakauteen, joiden turvaamisesta heidän rakastettava aviomiehensä huolehtii tunnollisesti uskonnon kaikkien vaatimusten mukaisesti."?
Sovellus mahdollistanee siis sen saman älyllisen kuperkeikan, minkä viherpunainen suvaitsevaisto nykyisin tekee päissään. Todellisuus ei haittaa unelmaa.
QuoteSaara Särmä: Ruumiillisen koskemattomuuden alueella on vielä paljon tekemistä
[...]
Meillä jokaisella on erilaiset ruumiillisen koskemattomuuden rajat, helpoiten kunnioitamme toistemme rajoja kysymällä, missä ne menevät ja kuuntelemalla vastauksen.
Itse olen halailijatyyppi ja muistan kyllä useita tilanteita, joissa olen halannut jotakin ystävääni "väkisin". Olen huomannut, että toinen on vaivaantunut, mutta tehnyt sen silti.
Nykyisin pyrin ottamaan muut paremmin huomioon. Joskus neuvottelu halaamisen sopivuudesta tapahtuu elekielellä ja joskus sanallisesti. Jälkimmäisessä tapauksessa saatan siis kysyä "saanko halata?" tai "halataanko?" Samaan tapaan intiimimmässäkin kanssakäymisessä voi neuvotella suostumuksesta monin eri tavoin.
Jos on epävarma siitä, osaako tulkita toisen suostumusta eleistä kannattaa käyttää sanoja. Jos todella on elämästä ja ihmisistä vieraantunut, kuten monet suostumusperustaista lainsäädäntöä äänekkäästi vastustavat miehet näyttävät olevan, eikä osaa tulkita eleitä eikä sanoja, kannattaa varmaan sitten kehittää joku äppsi tai lomake. Tai sitten kannattaa ihan vaan pysytellä itsekseen.
Kulttuurin on kuitenkin nyt aika muuttua sellaiseksi, jossa jokaisella on valta määritellä itse omat rajansa ja muiden tulee niitä kunnioittaa. Lainsäädännön on asetuttava tukemaan tällaista kulttuurin muutosta.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3866374-saara-sarma-ruumiillisen-koskemattomuuden-alueella-on-viela-paljon-tekemista) 10.3.2018
Saara Särmä:
QuoteKulttuurin on kuitenkin nyt aika muuttua sellaiseksi, jossa jokaisella on valta määritellä itse omat rajansa ja muiden tulee niitä kunnioittaa.
Tämähän on mielenkiintoista: Saara on nyt varmasti alkanut vastustaa kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa, joka antaa teokraattisfasistisen, väkivaltaan pohjautuvan raiskaajapatriarkkasysteemin määrittää ihmisten rajat.
^No eihän se ole ihan niin tarkkaa, jos kyse on Hyvästä Ihmisestä, kuten feminististä tai muslimista! Saarakin on paatunut väkisinhalaaja, joka on nähnyt valon ja paasaa nyt siten, kuin käännynnäisillä on tapana. Mohemmettikin voi muutamia kertoja toteuttaa itseään, vaikka huomaisi, että kohde on vaivaantunut, *kunhan lopulta naurahtaen hoksaa, että voi jättää itsensä toteuttamattakin.
*tästä eteenpäin kyse on valkoisten Hyvien Ihmisten toiveajattelusta. Mohemmetti ei huomaa eikä Hyvä Ihminen huomauta, koska whitesplainaus on raskaampi synti kuin väkisintoiminta.
Quote from: Roope on 11.03.2018, 13:21:18
QuoteJos on epävarma siitä, osaako tulkita toisen suostumusta eleistä kannattaa käyttää sanoja. Jos todella on elämästä ja ihmisistä vieraantunut, kuten monet suostumusperustaista lainsäädäntöä äänekkäästi vastustavat miehet näyttävät olevan, eikä osaa tulkita eleitä eikä sanoja, kannattaa varmaan sitten kehittää joku äppsi tai lomake. Tai sitten kannattaa ihan vaan pysytellä itsekseen.
Voi olla että äänekkäimmiltä "minä olen intersektionaalinen feministi" -meuhkaajilta loppuu loppukin saaminen jos lainsäädäntöehdotus menee läpi. (Toki aika suuri osa huolehtii ko. raiskausten ehkäisystä jo ihan habituksellaan ja maailmankuvallaankin.) Voin vain kuvitella kuinka sen jälkeen aletaankin syyttelemään naisvihasta.
Tyhmempikin ymmärtää että suostumus ja suostumuksen kiistämättömyys oikeudessa ovat kaksi eri asiaa. Se kiistämättömyys nousee arvoon arvaamattomaan kun kyse on hyvin kahdenkeskisestä tapahtumasta, ja kiistetty sopimus johtaa automaattisesti raiskaustuomioon. Onko Särmä idiootti, näytteleekö hän moista, vai onko miesten oikeus ei-mielivaltaiseen kohteluun oikeudessa hänelle vain merkityksetön asia?
Jos jo pelkkä kondomin käyttö herkällä hetkellä on monelle ääärrimmäinen turn off niin miten ihmeessä onnistuu häilähtelevän fiiliksen ylläpitäminen sopimuspapereita tai äppsejä plärätessä? Voiko mieltään muuttaa vielä sopimuksen allekirjoittamisen tai muun hyväksymisen jälkeen, jos tunnelma lässähtää neuvotellessa?
Quotehttps://www.hs.fi/mielipide/art-2000005599877.html
Julkaistu: 12.3. 2:00 , Päivitetty: 12.3. 6:11
EDUSKUNNASSA on käsiteltävänä lakialoite, jonka mukaan sukupuoliyhdyntään on saatava kumppanin lupa. Myöntymyksen mahdollista myöhempää todentamista pidetään kuitenkin vaikeana, ja hankaluutta pohtimaan ollaan asettamassa asiantuntijatyöryhmä.
Ratkaisu on kuitenkin yksinkertainen. Laadittakoon kaavake, jossa tapahtumaan myönnetään suostumus. Lupa voisi olla kertaluontoinen, useita yhdyntöjä salliva tai määräaikainen. Kaavakkeen tulee tietysti mahdollistaa myös luvan peruminen mielen muuttuessa.
Juhani Partanen
lääkäri, Espoo
En tiedä trollasiko tuo vai ehdottaako tosissaan.
Quote from: Roope on 08.03.2018, 12:33:11
Kurssin ohjelmaan sisältyvä mielenosoitukseen osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, sillä opintopisteitä oli mahdollista saada myös mielenosoitukseen osallistumatta. Tutkimukseen kuuluu kaksinapaisuutta vastustava kriittinen ajattelu. Sitä paitsi kukaan sukupuolentutkimuksen kurssille osallistuneista ei ole valittanut.
QuotePS-nuorten väite sukupuolentutkimuksen kurssista virheellinen – opintopisteitä sai mieltä osoittamatta
[...]
Todellisuudessa jo tuolloin noin kolmen kuukauden ajan Helsingissä käynnissä olleeseen Right to live -mielenosoitukseen osallistuminen oli opiskelijoille vapaaehtoista. Kurssilaiset eivät saaneet yhtäkään opintopistettä pelkästä mielenilmaukseen osallistumisesta, eikä heitä näin ollen kohdeltu toisin kuin sen väliin jättäneitä kanssaopiskelijoita.
– Pelkästä osallistumisesta mielenosoitukseen ei saanut yhtään opintopistettä. Osallistuminen oli osa viiden opintopisteen laajuista valinnaista kurssia, johon kuului seitsemän kurssikertaa, jokaiseen niistä lukemista sekä oppimispäiväkirjan kirjoittaminen, Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori Salla Tuori täsmentää.
Osa opiskelijoista lähti Helsinkiin mielenilmaukseen ja osa jäi Tuorin mukaan Turkuun tekemään toisenlaista harjoitusta julkiseen tilaan liittyen.
– Molemmat vastasivat yhtä suurta osaa kurssin opintopisteistä.
Mielenilmauksella haluttiin kiinnittää huomiota erityisesti pakkopalautuksiin ja vaikuttaa turvapaikkapolitiikkaan.
– Halusimme sekä osoittaa solidaarisuutta mielenosoitukselle että antaa opiskelijoille pohdittavaa rajakäytännöistä, aktivismista, mielenosoituksista ja julkisesta tilasta, Tuori jatkaa.
[...]
Täysin vapaaehtoiseen mielenosoitukseen osallistui lopulta Tuorin mukaan noin puolet kurssilaisista. Moni jäi Turkuun ajanpuutteen vuoksi. PS-nuorten väite poliittisen sitoutumattomuuden horjuttamisesta ei saaduissa palautteissa kuulunut.
– Opiskelijoille se oli tärkeä osa kurssia – se saattoi olla esimerkiksi ensimmäinen kerta kun he juttelivat turvapaikanhakijoiden kanssa. Monet opiskelijat ottivat vierailun myötä selvää turvapaikkajärjestelmästä ja pakkopalautuksista niiden osana.
Kannanotossa esille tuotu ajatus siitä, että maahanmuuttoa käsiteltäisiin yliopistoissa vain yhdestä näkökulmasta, tuntuu Tuorin mukaan ylipäänsä oudolta tutkimuksen näkökulmasta.
– Tutkimuksessa on monia näkökulmia, puhutaan paljon erilaisista vaikeuksista, erilaisista tilanteista ja konteksteista ja niin edelleen. Kriittinen ajattelu on nimenomaan kaksinapaisuutta vastaan.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3868775/PSnuorten+vaite+sukupuolentutkimuksen+kurssista+virheellinen++opintopisteita+sai+mielta+osoittamatta) 7.3.2018
Kurssin sisällöstä on levitetty myös paria kuvakaappausta. Toisessa taustoitetaan mielenosoituskäyntiä ja annetaan jokunen ohje siitä, miten kurssilla opittuja teorioita sovelletaan (liittyy Judith Butlerin ruumiillisuusteorioihin):
https://aijaa.com/ZuIr3w
Toisesta kuvasta näkyy laajempi kurssiohjelma. Jos näkyy, kuva on varsin heikkolaatuinen:
https://aijaa.com/8fkLcO
Listassa mainittu Swag lessons -performanssi tutki mustaa kehollisuutta ja mustan kehon politiikkaa hiphopkulttuurin kautta. Vastaavan sisältöinen kurssi näyttää muuten olevan Åbo Akademissa alkamassa, muttei mielenosoitusta ole ainakaan toistaiseksi tarjolla.
QuoteKuukautismyytin murtajat Rosa Meriläinen ja Sanna Seiko Salo
https://www.mtv.fi/video/prog785012
[tweet]802105871266443264[/tweet]
https://www.facebook.com/sanna.seiko.salo?lst=100013243698658%3A1027992236%3A1520864998
Quote from: trump on 12.03.2018, 12:00:28
Quotehttps://www.hs.fi/mielipide/art-2000005599877.html
Julkaistu: 12.3. 2:00 , Päivitetty: 12.3. 6:11
EDUSKUNNASSA on käsiteltävänä lakialoite, jonka mukaan sukupuoliyhdyntään on saatava kumppanin lupa. Myöntymyksen mahdollista myöhempää todentamista pidetään kuitenkin vaikeana, ja hankaluutta pohtimaan ollaan asettamassa asiantuntijatyöryhmä.
Ratkaisu on kuitenkin yksinkertainen. Laadittakoon kaavake, jossa tapahtumaan myönnetään suostumus. Lupa voisi olla kertaluontoinen, useita yhdyntöjä salliva tai määräaikainen. Kaavakkeen tulee tietysti mahdollistaa myös luvan peruminen mielen muuttuessa.
Juhani Partanen
lääkäri, Espoo
En tiedä trollasiko tuo vai ehdottaako tosissaan.
Jos tuollainen kaavake tulisi niin odottaisin mielenkiinnolla ekaa tapausta jossa väitetään että painostettiin allekirjoittamaan. Mikäs on seuraava askel? Käydään asianajajalla varmistamassa että varmasti on täysissä ruumiin ja sielun voimissa eikä kukaan painosta. tai että kummaltakin osapuolelta tulee kaksi todistajaa allekirjoitustilaisuuteen ja aktin esileikkiin varmistamaan ettei painostamista tapahdu. :facepalm:
Kyllä tää on niin valmis maailma :facepalm:
Quote from: pulikka on 12.03.2018, 10:58:29
Jos jo pelkkä kondomin käyttö herkällä hetkellä on monelle ääärrimmäinen turn off niin miten ihmeessä onnistuu häilähtelevän fiiliksen ylläpitäminen sopimuspapereita tai äppsejä plärätessä? Voiko mieltään muuttaa vielä sopimuksen allekirjoittamisen tai muun hyväksymisen jälkeen, jos tunnelma lässähtää neuvotellessa?
Joo kyllä kai tunnelma, jännitys ja spontaanius on tiessään eikä kukaan mies enää saa seisomaan tuollaisen kuivakkaan virallisen allekirjoitetun vahvistuksen jälkeen.
Quote from: Frida Hotell on 12.03.2018, 16:45:54
Quote from: pulikka on 12.03.2018, 10:58:29
Jos jo pelkkä kondomin käyttö herkällä hetkellä on monelle ääärrimmäinen turn off niin miten ihmeessä onnistuu häilähtelevän fiiliksen ylläpitäminen sopimuspapereita tai äppsejä plärätessä? Voiko mieltään muuttaa vielä sopimuksen allekirjoittamisen tai muun hyväksymisen jälkeen, jos tunnelma lässähtää neuvotellessa?
Joo kyllä kai tunnelma, jännitys ja spontaanius on tiessään eikä kukaan mies enää saa seisomaan tuollaisen kuivakkaan virallisen allekirjoitetun vahvistuksen jälkeen.
Itse vaadin jokaiselta naiselta tuollaisen lakimiesten läsnäollessa kirjoitetun lupauksen ennen kuin suostun tapaamaan heitä. Muussa tapauksessa meikäläisen sijaintipisteestä tulee naisten no-go-zone jolle yhdelläkään naisella ei ole oikeutta tulla rikkomaan minun seksuaalista itsemääräämisoikeuttani. Se onko minulla mielenkiintoa touhuta yhdenkään kanssa on samantekevää. Se että asioista pitää olla varmuus ennen kuin yhdelläkään lumihiutaleella tulee olla oikeutta liikkua ovesta ulos.
Varmaan paikalla pitää olla puku päällä tilannetta seuraavat viralliset valvojat kuten lottoarvonnassa.
Varsin mainio ehdotus ! Nyt vain työryhmä pystyyn täällä Hommallakin, autetaan viranomaisia näppäimet paukkuen.
Pari ongelmaa heti tulee mieleen:
Mitä kieliä sopimuslomakkeessa tulee käyttää ? Ainakin molemmat kotimaiset ja tietysti englanti, arabiaa unohtamatta.
Mutta entä ne sopimuskumppanit, jotka ovat luku- ja kirjoitustaidotomia omalla äidinkielelläänkin?
Heille pitää olla jonkinlaiset yksiselitteiset symbolit. Ehkäpä valtiovalta voisi järjestää suunnittelukilpailun.
Hesari tuntee mieskulttuurin. :facepalm: >:(
https://www.hs.fi/elama/art-2000005600929.html
^^Ai Rosalla oli asiaa. Menikö se jotenkin näin:
QuoteViha perinteistä maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä sekä omaa viiteryhmää kohtaan on elimellinen osa kieroon kasvanutta naiseutta.
Omaa naiseutta julistetaan öykkäröimällä, naisellisuutta halventamalla - mikä on hupaisaa, koska luulisi periaatteessa naiselle ihan okei tykätä naisellisuudesta - ja naisellisia naisia ja heitä arvostavia miehiä vihaamalla.
Myrkytetty feminiinisyys on kansainvälinen ilmiö. Hyvinvointiyhteiskunnat tunnistavat sen itsetuntemuksen puutteen ja tyhjyyden tunteen kierteen, jossa osa naisista kipuilee itsenäisyyteensä ripustautuen, lapsia vihaten ja itseinhossaan toiseuteen samaistuen.
Ulkoisia asioita ei pitäisi kritisoida mutta Rosa on kyllä taas niin lempeän näköinen kuvassa hymyillessään...
Itse en kyllä homofobiaa ymmärrä. Onhan noita seksuaalivähemmistöön kuuluneita tulut vastaan aina silloin tällöin (90% oletus, koska en kysele mitä ihminen sängyssä tekee ja kenen kanssa) ja suurin osa aivan asiallisia ihmisiä.
Aasinsiltojen rakentelijoina feministit ovat kyllä kova sana. Itse koen, että itsensä kanssa sinut oleva ihminen ei pelkää eikä syrji ketään - edes feminatseja - tai no joo...
Quote from: Frida Hotell on 12.03.2018, 16:45:54
Joo kyllä kai tunnelma, jännitys ja spontaanius on tiessään eikä kukaan mies enää saa seisomaan tuollaisen kuivakkaan virallisen allekirjoitetun vahvistuksen jälkeen.
Eikös se mene ihan päinvastoin, siis siitä on oikein mustaa valkoisella (https://www.google.fi/search?q=pillu+kuponki&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjGzd6KyOfZAhXKK5oKHcA9C38Q_AUICigB&biw=1536&bih=774#imgrc=_) että nyt saat ja vielä nimi alla ja päivämäärä ylänurkassa. :P
(Sori jos meni jo peräkammariksi.)
No nyt löytyi jotain mihin samaistua: Minun #metoo -tarinani
https://www.youtube.com/watch?v=Lh29jB4riSw
Tästä suuruudesta saadaan varmaan vielä kuulla ja paljon:
Vaimosta pitäisi alkaa puhua kotityöläisenä kuten prostituoidusta puhutaan seksityöläisenä, sanoo feministi Minna Salami – jota kuunnellaan nyt ympäri maailmaa
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005601114.html
Quote
Suomalais-nigerialainen Minna Salami aloitti Ms Afropolitan -bloginsa vuonna 2010. Nyt Salamia pidetään jo yhtenä aikamme tärkeimmistä feministisistä ajattelijoista.
...
"Oli todella hämmentävää tulla kutsutuksi 'neekeriksi', kun olin esimerkiksi menossa Metsoon. Joku saattoi huutaa niin kadulla tai tulla vaikka kuiskaamaan saman sanan korvaani. Se oli erityisen hämmentävää siksi, että kotikaupunkini Lagos oli hyvin avoin ja suvaitsevainen kaupunki", Salami kertoo.
^ Uusi kielenraiskausleikki - Hesarin Nyt-liitteessä, yllättäen (juu, ei). Voima ja Ylioppilaslehti ovat saman genren edustajia.
[tweet]973508280894066688[/tweet]
Tuosta Nyt:in jutusta poimittu vielä tämä kohta, jottei jää väärää kuvaa asiasta kenellekään:
QuoteNykyisin Salami on "yksi aikamme tärkeimmistä feministisistä äänistä", kuten Naisasialiitto Unioni kuvaili häntä viime syksynä.
On tämä megatähti Hommalla esiintynyt aikaisemminkin ja yhtä/vähemmän mairittelevissa yhteyksissä...
Rahoittaja lähti aamulla töihin. Isompi resurssi-imuri jäi toipilaana kotiin mutta jaksaa jo leikkiä pienemmän patriarkaatin perillisen kanssa. Kotityöläinen ahertaa selaa Hommaa. Onpa kertakaikkisen sorrettu olo.
Taattua feminismiä. Aletaan toki kutsua toisiamme mahdollisimman raadollisilla ja leimaavilla termeillä, siitä se maailma paranee.
Quote
"Eikö ole kiinnostavaa, että suomessa puhutaan vaimosta ja miehestä? Mies on vain man, ei husband. Vaimo ei ole nainen, vaan erillinen sanansa. Sama on ruotsissa", Salami sanoo.
Suomea osaamattomien ei pitäisi päteä suomen kielessä, koska he eivät osaa sitä, joten päteminen ei onnistu. Aviomies, puoliso. Ja tietenkään feministillä ei käy mielessäkään, kuka vaihtaa autoon renkaat ja putsaa lehdet ränneistä.
Quote
Damoren manifesti osoittaa hänen mielestään sen, että tällä hetkellä monet miehet käyttäytyvät epärationaalisesti ja tunteellisesti.
Näin feministin mielestä, vaikka alan tiede
miehet (oikeasti myös naiset) ovat olleet sitä mieltä, että Damore on pääpiirteissään onnistunut kuvaamaan alan tutkimuksen tulokset aivan oikein. Se tunne, kun feministi syyttää tieteelliset viitteetkin tarjonnutta tunteellisesta suhtaumisesta asiaan :facepalm:
Minua kutkuttaa, kun Salalmi levittää viestiä, että suomalaiset kuiskuttelevat kaduilla neekereiden korviin, että nämä ovat neekereitä. Todella epäkohteliasta ja moukkamaista yksilötasolla, mutta luo Suomelle mainetta v-mäisenä paikkana täynnä mulkkuja ja rasisteja. Tulevaisuuden kannalta hieno maine.
Lisäksi jos rasismi normalisoidaan suomalaisten arkipäiväiseksi ominaispiirteeksi, ei rasistileima enää toimi. Samoin jos naisvihaaminen on suomimiehen normikäytöstä, katoaa sovinismileimoilta teho.
Quote from: elven archer on 13.03.2018, 14:05:46
Quote
"Eikö ole kiinnostavaa, että suomessa puhutaan vaimosta ja miehestä? Mies on vain man, ei husband. Vaimo ei ole nainen, vaan erillinen sanansa. Sama on ruotsissa", Salami sanoo.
Suomea osaamattomien ei pitäisi päteä suomen kielessä, koska he eivät osaa sitä, joten päteminen ei onnistu. Aviomies, puoliso. Ja tietenkään feministillä ei käy mielessäkään, kuka vaihtaa autoon renkaat ja putsaa lehdet ränneistä.
Tuo tyyppi on varmaan pitkään ollut kateellinen ruotsalaisille aatesiskoille, kun nämä ovat voineet triggeröityä hon- ja han-sanoista ja vaatia niiden tilalle sanaa hen. Nyt onneksi on löytänyt tämän vaimo/mies-jutun korvaajaksi.
Feminismi tms. ilmaantui ensin naisten äänioikeuksien ajamisena. Oikeustoimikelpoisuus, jne. jne. olivat käytännöllisiä asioita, ja kaikki ne on nytemmin saavutettu.
Jossain vaiheessa ilmaantui teoreetikoita, mm. Simone de Beauvoir, jotka alkoivat rakentaa visioita naisten ja miesten vastakkaisuudesta. Minulla on epäilys, etteivät he tahtoneet naisille hyvää.
Feminismin klassisina vuosikymmeninä oli oikeesti olemassa epätasa-arvoa ja patriarkaalisia perinteitä. Nyt ne ovat suurimmalta osin jo jääneet menneisyyteen, -länsimaissa.
Kun feminismin keksijät muodostivat käsitystään yhteiskunnan #patriakaalisista rasitteista, heillä oli tarkastelussa vain oma kulttuurinsa, sekulaari Eurooppa. He kritisoivat sitä mitä löysivät, ja kuten jo totesin, suuri osa heidän rekisteröimistään epäkohdista on jo joko kokonaan sivuutettu tai ainakin yleisen mielipiteen tuomitsemia, -kuten mm. perheväkivalta.
Silloin kenelläkään Euroopassa ei ollut käsitystä naisen asemasta Euroopan ulkopuolella, tai siitä ei osattu kirjoittaa.
Kysymys kuuluukin, mikä on #feminismin rooli tänään, kun suurin osa miehistäkin torjuu ne ilmiöt, joita vastaan feminismi protestoi? Toinen kysymys on, millä asialla ovat 2000-luvun "feministit"?
Meillä on nyt Suomessakin läsnä takapajuisia kulttuureja, jossa naisia alistetaan, silvotaan ja jopa tapetaan kulttuurisista syistä. Nyt luulisi, että feministit ovat saaneet tarkoituksen 100 vuotta sitten kirjoitetuista kirjoista löytämälleen missiolle. Jaa että eivät?
Päinvastoin: Moderni "feministi" tuomitsee ja leimaa rasisteiksi ne miehet (ja naiset) jotka rohkenevat arvostella Eurooppaan rantautuneita kehitysmaa-tapoja.
Mitä räikeimmät näkyvissä olevat epäkohdat selitetään hyviksi, ja arvostelijat leimataan.
Pitäiskö keksiä "feministejä" varten jokin uusi sana?
Keksikää se sana pian, ei auteta #huijareita ylläpitämään kulissiaan. Nimittäin virallisille feministeille on leegio virkoja varattuna. (Siksiköhän ne puhuvat mitä puhuvat?)
Tämä on varmaan postattu ketjuun jo monta kertaa, mutta evoluutioteorian mukaan feministit pyrkivät parantamaan omaa mahdollisuuttaan pariutua alfauroksen kanssa. Tuo on ainoa evoluution kannalta järjellinen motiivi.
Maskulistit taas pyrkivät parantamaan mahdollisuuttaan pariutua laatunaaraan kanssa.
Kumpikaan aate ei ole pohjimmiltaan minkään sukupuolen "puolesta", vaan pyrkimys on edistää aatteen kannattajan omaa etua. Maahanmuutossa feministi kannattaa miesten maahanmuuttoa niistä maista, jotka feministi kokee alfaurosmaiksi ja maskulisti taas kannattaa naisten maahanmuuttoa laatunaismaista.
Maanantaina on Twitteriin ilmestynyt uusi
räyhäfeministinen RFEMINISTIT/FEMR -porukka Fem-R @RFeministit eli uutta yhdistystä pukkaa, tuleeko
Vaaleanpunainen Tulevaisuus -puoluekin tuosta vielä myöhemmin?
Ensimmäinen twiitti, jossa kitistään
rodullistettujen toiseuttamisesta rasismin avulla. Eli jo kielenkäytöllä syrjitään sitä 99,99 % maamme asukkaista, jotka eivät tuosta saa selvää. Noin 50.000 sellaista intersektionaalista feministiä maasta löytynee, jotka pysyvät näissä intersektionaalis-antirasistisissa sanaleikeissä mukana. Lukumääräarvio luultavasti yläkanttiin. #olentodistanut oli hetken pinnalla twitterissä, kun peräti 438 henkilöä (tai sanotaan mieluumin, että Twitter-profiilia) twiittasi asiasta tuolla aihetunnisteella yhteensä 1.318 twiittiä
[1]. Tuossa vertailtiin viittä eri aihetunnistetta eli hashtagia:
#olentodistanut, #uclfi, #liiga, #sote ja
#spain. Hyvin valittu. Kuten kohta käy ilmi, niin
trollit ja rasistit olivat varmasti suurin ryhmä twiittaajista ja
Ylilaudalla onkin jo suunniteltu kaikenlaista aktiviteettia tähän liittyen.
[tweet]973212349518827520[/tweet]
Quote"Fem-R on feministinen ja antirasistinen kansalaisjärjestö, joka lisää rodullistettujen ääntä suomalaisessa yhteiskunnassa. #FemR #OlenTodistanut"
[tweet]973682000241549315[/tweet]
QuoteHuomenna koettaa uusi päivä ja trolleista sekä rasisteista huolimatta kampanjamme jatkuu edelleen vahvana. Muistakaa, että yhdistyksemme perustamiskokous on rasisminvastaisena päivänä 21.3.
Eli tässäpä viitseliäille upouusi junttaporukan vallattavissaoleva feministinen ja antirasistinen ihmisoikeusjärjestö, jonka tarkoitus on antaa ääni ensisijaisesti rodullistetuille. Jos miljoona-avustus on jo STEAlta tulossa, niin tässä olisi valmis paikka alt-right-jugendille järjestäytyä ja kaapata koko roska. Sitten vain sääntömuutosta pusaamaan.
Perustamiskokous viikon päästä 21.3.2018 Helsingissä. Hauskat kuvat -ketjusta löytyy kuva, millainen on Pink Pussyhat, joka olisi ehdottomasti sopiva asuste tuohon tilaisuuteen miehellekin, vaikkei sitten muuta päällensä laittaisikaan. No, ehkä pinkit villasukat ja crocsit kuitenkin. Ei kai siellä kukaan oleta sukupuolta vain jalkovälin perusteella ja bodysheimausta ei sallita ollenkaan. Rodullistetuiksi itsensä tuntevat ei-binaariset lumihiutaleet etusijalla väistämissäännön perusteella. Mielenkiintoinen kokous tulossa.
#olentodistanut [rasismia]... on näiden suurin saavutus, vaikka
trollit ja rasistit ovat heidän mukaansa lähes kaapanneet kampanjan. Alla muutamia kuvaavia twiittejä kampanjasta. Twitteristä sitten lisää: https://twitter.com/RFeministit
[tweet]973613314763870208[/tweet]
[tweet]973612037057204224[/tweet]
[tweet]973564611789246464[/tweet]
[tweet]973522613313196037[/tweet]
[tweet]973434491753689088[/tweet]
[tweet]973557609247707136[/tweet]
Tämä viimeinen oli jo aika paksua. Käyttämällä jotain aihetunnistetta yhden sosiaalisen median alustalla ei sitoudu yhtään mihinkään. #OlenTodistanut #Räyhäfeminismiä!Ja yleisesti varoitus ensi viikon keskiviikkoa 21.3. silmälläpitäen eli silloin on taas rasisminvastainen päivä ja media täynnä siis sitä ihteään.. Voisivat näyttää vaikka mainion videon, jossa silloinen pääministeri Alexander Stubb lupaa pomppia aina ylös, jos kuulee eduskunnassa "rasistista puhetta" tai mitä harhojaan tuo höpöttikään sillä videolla.
[1] Linkki tuohon tilastoon #olentodistanut-aihetunnisteen suosiosta verrattuna neljään muuhun tunnisteeseen: http://pinnalla.pyppe.fi/vertaile#?hashtag=olentodistanut,uclfi,liiga,sote,spain&start=1520949600000&end=1520978400000
^ Tuota RäyhäFeministiporukkaa vetää taustaisoletettu, miesoletettu
Nitin Sood, joka on eduskunnassa vihreiden eduskuntaryhmässä
Jani Toivolan avustaja (ks. twiitti). Sikäli voimme odottaa räyhäköitä avauksia tältäkin porukalta. Vai tuleeko tästä vihreiden katutaisteluosasto AFA/Antifan tyyliin? Somessa nyt ainakin hashtagit lentävät, jos eivät muuta saa nämä aikaan. Ehkä kyse on vaalikampanjasta. Vai onko kyse niin yksinkertaisesta asiasta, että "rodullistetut antirasistiset feministit" imuroivat tällä performanssiprojektillaan ylimääräiset raha-avustukset itselleen pois valtiolta, kunnilta ja säätiöiltä? Tämähän on ihan malliesimerkki siitä, mihin halutaan tänä päivänä panostaa. Ja poliittinen tukikin löytyy takaa. Mikä "strateginen viestintätoimisto" on tämän suunnitellut?
QuoteNitin Sood: Olen aivan tohkeissani tästä Hommasta!
[tweet]933708446926503936[/tweet]
Tästä voi tutustua valtiotieteen maisteri Soodin joulunviettoon: https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/rakastunut_nitin_sai_jouluapua_facebookissa_tama_on_minun_joulun_ihmeeni
Liitekuvassa Nitin on lomamatkalla Intiassa - eduskunnassa varmasti hillitty ja arvokas. Tästä kuulemme vielä. Pelkään pahoin.
Quote from: Pekka Kemppainen on 13.03.2018, 17:49:06
Pitäiskö keksiä "feministejä" varten jokin uusi sana?
Keksikää se sana pian, ei auteta #huijareita ylläpitämään kulissiaan. Nimittäin virallisille feministeille on leegio virkoja varattuna. (Siksiköhän ne puhuvat mitä puhuvat?)
Johan tuo on aikoja sitten keksitty. Se on
femakko.
Quote from: repsikka on 14.03.2018, 09:21:21
Quote from: Pekka Kemppainen on 13.03.2018, 17:49:06Pitäiskö keksiä "feministejä" varten jokin uusi sana?
Keksikää se sana pian, ei auteta #huijareita ylläpitämään kulissiaan. Nimittäin virallisille feministeille on leegio virkoja varattuna. (Siksiköhän ne puhuvat mitä puhuvat?)
Johan tuo on aikoja sitten keksitty. Se on femakko.
@Pullervo 'n postauksessa mainittuja femakkojen trollitilejä voidaan kutsua nimellä, joka on kopioitu Austin Powers leffasta: Fembots (https://www.youtube.com/watch?v=zTv9AhCuSU4)
(Tosin jos femakot olisi tuon näköisiä, niin ne kiinnostaisivat minuakin enemmän.)
Taidan olla tyhmä, kun en tiedä kuka noita rodullistettuja oikein rodullistaa. Kun vahvasti vaikuttaa siltä, että tämä rodullistamisesta parahteleva parhaimmisto on se, joka tuota jauhaa jauhamistaan.
#olenjovähänvittuuntunuttähänlänkytykseen
Lukiko joku loppuun saakka tuota Rosa Meriläisen vihakirjoitusta? En itse kyennyt, koska Rosa Meriläinen.
Onko tuo jotenkin järjellinen olento?
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.03.2018, 21:11:48
Taidan olla tyhmä, kun en tiedä kuka noita rodullistettuja oikein rodullistaa. Kun vahvasti vaikuttaa siltä, että tämä rodullistamisesta parahteleva parhaimmisto on se, joka tuota jauhaa jauhamistaan.
#olenjovähänvittuuntunuttähänlänkytykseen
Intersektionaalisessa feminismisssä saat sitä enemmän pisteitä, mitä kauempana valkoisesta lihaasyövästä heteromiehestä olet
Esim.
Nainen = 1 piste
Nainen + vegaani = 1,5 pistettä
Nainen + lesbo = 2 pistettä
Nainen + lesbo + musta = 3 pistettä
Nainen + lesbo + musta + muslimi = 4 pistettä
Nainen + lesbo + musta + muslimi + nonbinary/trans + vegaani = 5,5 pistettä
Periaattessa maksimipistemäärää ei ole, eli mitä ainutlaatuisempi tapaus, sitä enemmän pisteitä.
Mutta joskus tulee ongelmia, kun esim. joku homoseksuaali on homoja syrjivää vähemmistöä ja haluaa nostaa yhteisönsä ongelman esille. Tällöin pisteet joudutaan nollamaan.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.03.2018, 21:11:48
Taidan olla tyhmä, kun en tiedä kuka noita rodullistettuja oikein rodullistaa. Kun vahvasti vaikuttaa siltä, että tämä rodullistamisesta parahteleva parhaimmisto on se, joka tuota jauhaa jauhamistaan.
#olenjovähänvittuuntunuttähänlänkytykseen
Nämä hullutukset apinoidaan sellaisenaan Amerikasta suorine käännöksinensä jolloin tuloksena on huonoa suomea tai ei oikeata suomea lainkaan kuten juuri tuo umpityperä sana rodullistettu. Jokainen joka vakavissaan käyttää tuota sanaa menettää saman tien uskottavuutensa.
Tuo RFeministit/Fem-R-porukan #olentodistanut-kampanja on ihan hyvin käsikirjoitettu operaatio. Se on siis vielä toistaiseksi rekisteröitymätön yhdistys, joka lähestyy näköjään kohdistetusti ammattiliittoja, oppilaitoksia ja yrityksiä ja vaatii näiltä tunnustusta ja julkista sitoutumista äärifeministien ääriajatteluun. Näitä tahoja sitten kiitetään* tuosta eleestä (ja myöhemmin nämä saavat varmastikin viestin, jossa pyydetään "lahjoitusta" tähän kampanjaan). Ja ihmiset ja jo mukaan ilmoittautuneet yhteisöt kiirehtivät tagaamaan yhä uusia yhteisöjä, joilta huomiota kerjätään. Toimii siis kuin muinainen ketjukirje ja tässä halutaan alkuinnostuksessa saada aikaiseksi lumipalloefekti, jossa saadaan mukaan ihmisiä ja yhteisöjä näiden ehtimättä asiaa sen enempää ajatella ennen mukaan lähtöään.
Mietin vain, että kuinka helppoa jonkin yhteisön tai yrityksen on julkisesti Twitterissä ilmoittaa, että eivät lähde tähän leikkiin mukaan? Saattaa tulla laaja ja kohdistettu loanheittokampanja niskaan ja tämähän se on koko projektin idea: pakotetaan kaikki nielemään tämä nöyrästi tai kohtaamaan seuraukset.
* Julkiset kiitokset. Listasin joitakin typeryyteen osallistuneita (suluissa selitys):
-Kiitos tuesta @SAKKIry !❤ (SAKKI on ammatillisia toisen asteen tutkintoja suorittavien oma opiskelijajärjestö)
-Kiitos tuesta @ylioppilaskunta !❤ (Helsingin yliopiston ylioppilaskunta HYY)
-Kiitos tuesta @Rakennusliitto !❤ (SAK:n jäsenjärjestö, ammattiliitto)
-Kiitos @tasaarvo_news !❤ (Tasa-arvovaltuutetun uutiset sukupuolten tasa-arvosta ja tasa-arvolaista, viranomainen)
-Kiitos Lakimiesliitto!❤ (Akavaan kuuluva lakimiesten ammattiliitto)
-Kiitos Seta! Fem-R on intersektionaalinen järjestö, vähemmistöjen on pidettävä yhtä!❤ (SETA tuskin esittely kaipaa)
-Kiitos tuesta! Suomen Lähetysseura @lahetysseura (Suomen Lähetysseura on ev.lut. kirkon osa)
-Kiitos tuesta!❤ Maailmanvaihto ry @maailmanvaihto (monikulttuurisuusyhdistys, joka lähettää ihmisiä vapaaehtoistöihin ulkomaille)
Myös viranomaiset halutaan sitouttaa johonkin epämääräiseen kulttiin somessa:
[tweet]974162654335045632[/tweet]
Ja Suomessa on ihan hirveästi rasismia, kertoo kultti:
[tweet]974268044766842882[/tweet]
(e: typo)
Jäätävä tuulahdus pysähtyneisyyden ajalta 70-luvulta.
Silloin kaikkien vähänkään salonkikelpoisuudestaan huolehtivien järjestöjen tuli kuulua Suomi-Neuvostoliittoseuraan.
Verrattuna metoo-kampanjaan, tällaisella olentodistanut-kampanjalla ei ole edellytyksiä todistaa paljon mitään. Rasismia kun voi todistaa niin monella tavalla. Mistä näkee, onko osallistuja itse kokenut rasismia vai onko hän lukenut Hesarista kuinka Valtteri on jätetty bussipysäkille?Kampanjan osallistujamäärä kertoo lähinnä sen, kuinka moni on valmis osallistumaan tällaiseen kampanjaan, ei sitä, kuinka yleisiä rasistiset kokemukset ovat.
Ei yllätä enää yhtään vihreiden HLBTXXXX-siiven provoilut. Sitähän tämä #olentodistanutkin on. Valkoinen ihminen ei saa valita seurustelukumppanikseen toista valkoista, mutta kaikki muut voivat olla taustastaan ylpeitä. Nätisti käsikirjoitettua "kansalaisaktivismia". Hyi, pahat valkoiset homot!
[tweet]974714349339250689[/tweet]
Nyt-liite on tehnyt tuosta
#olentodistanut-kampanjasta jutun. Lainaan vain yhden kohdan tulevalla viikolla perustettavan yhdistyksen sääntöihin laitettavasta ehdosta yhdistyksen hallituksen paikkajaosta.
Quote from: Nyt-liiteTwitter täyttyi viesteistä, joissa suomalaiset kertovat huomaamastaan rasismista, ja nettitrollit masinoivat päivässä vastaiskun – Soitimme koko kampanjan aloittajalle (14.3.2018)
[...]
Uusi järjestö on puoluepoliittisesti sitoutumaton. Yhdistyksen hallitukseen varataan kiintiö rodullistetuille henkilöille, mutta sen toimintaan voivat osallistua kaikki kiinnostuneet.
[...]
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005603634.html
Jään mielenkiinnolla odottamaan miten sääntöihin muotoillaan pykälä
rodullistetusta ja jääkö se kunkin oman
kokemuksen varaan vai tarvitaanko asiasta lääkärintodistus.
Hesarissa kirjailija Lena Andersson kritisoi #metoo-kampanjaa. Positiivista kohdata tämänkaltaista uutisointia lehdestä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005607978.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005607978.html)
Quote from: HSRuotsissa #metoo-kampanja paisui poikkeuksellisen isoksi – Nyt kirjailija Lena Andersson kutsuu kampanjaa vaaralliseksi massaliikkeeksi, joka ajaa naiset ja miehet omiin poteroihinsa
QuoteRuotsissa #metoo-kampanja sai poikkeukselliset mittasuhteet. Alalla kuin alalla kerättiin adresseja ahdistelua vastaan..
Hän pitää kampanjaa vaarallisena massaliikkeenä, josta ei voi seurata mitään hyvää.
"Olen aina hieman peloissani näistä massaliikkeistä. Niissä ihmiset lopettavat ajattelemisen ja toimivat yhdessä vain tunteeseensa vedoten."
QuoteDagens Nyheter paljasti viime syksynä yhden ahdistelijan nimellä Kulturprofilen, kulttuuriprofiili. Varsin pian lehdistössä alkoi kiertää ahdistelijan oikea nimi. Useampi nainen syytti ranskalais-ruotsalaista kulttuurivaikuttajaa ahdistelusta.
Ruotsin syyttäjälaitos totesi viime viikolla, ettei kulttuuriprofiilia kohtaan esitetyillä syytteillä ole juridisia perusteita. Se ei paljon enää paina.
Anderssonin mielestä monissa ahdistelutapauksissa sosiaalinen rangaistus on paljon suurempi kuin tehty rikos. Syytetty menettää työnsä, uransa, maineensa ja ehkä jopa perheensä.
QuoteMiehet eivät Anderssonin mielestä pysty puolustautumaan, koska heitä syytetään jo valmiiksi. Se lamaannuttaa keskustelun.
Ja jos naisia ei ennen uskottu missään, niin nyt uskotaan kaikessa.
"Sanotaan, että kaikki mitä naiset sanovat on pyhää. He eivät voi valehdella. He eivät voi sanoa asioita saadakseen etuja", Andersson luettelee.
Quote"Ja mitä tahansa miehet sanovat, se ei ole kiinnostavaa. Koska nyt naisten pitää puhua. Minusta tämä ei ole hyvä tapa käsitellä näitä asioita."
Eikä Andersson usko, että kaikki #metoo-kampanjan nostattamat tarinat ahdistelusta ovat todenmukaisia. Vaikeaksi asian tekee se, että seksi on yksityistä. Siinä on aina jotain enemmän kuin mitä ulkopuoliset saavat tietää.
Andersson ei pidä siitä, että kaikki syytökset vihjailusta raiskaukseen menevät samaan koriin. Eikä siitä, miten vanhojen kaivelu johtaa helposti vääriin syytöksiin.
"Joku ehkä kymmenen vuotta myöhemmin tajuaa, että ahaa, minut raiskattiin. Jos sinut raiskattiin, etkä tajunnut sitä silloin tapahtumahetkellä, sinua ei raiskattu", Andersson sanoo ykskantaan.
Kampanjan vuoksi seksuaalista ahdistelua ei ole käsitelty vain huonona käytöksenä vaan miehistä on maalattu pahoja.
"Se kuulostaa kuin olisimme tekemisissä hirviöiden kanssa. Kuin naiset olisivat Pohjoismaissa huonommassa tilanteessa kuin Saudi-Arabiassa. Se ei ole totta."
"Pahimmillaan hyvin vihaisiin miehiin, joita syytetään vain sen perusteella keitä he ovat. Ei siksi, mitä he ovat tehneet. Ja sitten he saavat jotenkin vallan."
Mutta todennäköisempi uhkakuva Anderssonin mielestä on, että sukupuolten välinen jännite kasvaa liian suureksi. Tällöin taannumme tilanteeseen, jossa naiset ovat yksi ryhmä ja miehet ovat toinen ryhmä.
Quote from: Skeptikko on 13.03.2018, 09:59:07
Vaimosta pitäisi alkaa puhua kotityöläisenä kuten prostituoidusta puhutaan seksityöläisenä, sanoo feministi Minna Salami – jota kuunnellaan nyt ympäri maailmaa
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005601114.html
Ja eikös, vähän uskonnollisesta ja kulttuuritaustasta riippuen, vaimoista pitäisi alkaa puhua
myös seksityöntekijöinä? Naisen velvollisuus tyydyttää miehensä ja sitä rataa? Vai olisiko tämä semmoista monikulttuuria mikä halutaan vaieta kuoliaaksi.
https://www.theguardian.com/books/2018/mar/17/the-crisis-in-modern-masculinity
QuoteThe crisis in modern masculinity
Luridly retro ideas of what it means to be a man have caused a dangerous rush of testosterone around the world – from Modi's Hindu supremacism to Trump's nuclear brinkmanship
by Pankaj Mishra
Quote from: Pullervo on 16.03.2018, 21:54:59
Ei yllätä enää yhtään vihreiden HLBTXXXX-siiven provoilut. Sitähän tämä #olentodistanutkin on. Valkoinen ihminen ei saa valita seurustelukumppanikseen toista valkoista, mutta kaikki muut voivat olla taustastaan ylpeitä. Nätisti käsikirjoitettua "kansalaisaktivismia". Hyi, pahat valkoiset homot!
Eikös tämä Nitin Sood ole muuten Jani Toivolan avustaja? Mielenkiintoisesti Suomessa syntynyt Nitin ilmeisesti sukujuuriinsa kuuluvasta Intiasta asti haki itselleen rakkaan. Mahtoikohan etnisyydellä tai kulttuurilla olla jotain tekemistä asian kanssa sitten kuitenkin? Ja sitten piti vielä mennä raportoimaan torvia soittaen koko ruljanssi Kodin Kuvalehteen:
Rakastunut Nitin sai jouluapua Facebookissa: "Tämä on minun joulun ihmeeni" | Kodin Kuvalehti
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/rakastunut_nitin_sai_jouluapua_facebookissa_tama_on_minun_joulun_ihmeeni
QuoteSuomessa syntynyt Nitin ei ole aiemmin ollut kummoinenkaan jouluihminen: kotona popsittiin aattona lähinnä mausteista intialaista ruokaa.
Tämä joulu on kuitenkin erilainen, sillä kesällä Nitin lomaili Intiassa ja rakastui.
Tuo riisistä ja currystä puhuminen ei muuten käytännössä edes viittaa Suomen tilanteeseen, vaan on jostain ulkomaisesta lähteestä kopioitua narinaa. Kyllä Suomessakin silloin tällöin törmää profiileihin, joissa ilmoitetaan, että on tai ei ole jostain etnisistä taustoista kiinnostunut, mutten muista koskaan nähneeni täällä riisiä tai curryä käytettävän näihin ilmaisuihin. Ja näitä etnisiä preferenssejä ilmaisevat muutkin kuin valkoiset ja välillä myös niin, ettei henkilö nimenomaan halua oman etnisen ryhmänsä tai rotunsa edustajia.
Kannattaa muistaa myös se, että seksuaalinen preferenssi johonkin etniseen ryhmään on pahaa myös sen takia, että selvästikin kyseinen henkilö on fetisisti, joka suhtautuu eksoottisilta näyttäviin ihmisiin objekteina ja on kiinnostunut heistä vain ja ainoastaan ulkoäön, eikä persoonallisuuden, sisäisen kauneuden yms takia. Aasialaisia preferoivaa valkoista voidaan englanninkielisellä kielialueella kutsua rice queeniksi ja pelkästään toisista aasialaisista kiinnostunutta aasialaista sticky riceksi.
The Jack'd Racism Study: Asians are as Racist as Whites
http://angryhomosexual.com/jackd-racism-study/
QuoteIt's a well known fact that gay white guys generally prefer to date other gay white guys. Gay Asians know it all too well, but we're mostly complaining in our own echo chamber while white guys party on.
But there's another form of subtle racism that we rarely talk about – gay Asians discriminate against themselves in favor of whites.
I've seen many an Asian stricken by potato fever, but I wanted more than just anecdotal evidence. So I dug around for some data, turning to Jack'd, one of the most popular gay mobile dating apps. After going through 200 profiles, I was shocked at what I found.
...
Asians and Whites both avoid Asians
It turns out that both white and Asian men are somewhat allergic to Asians.
...
There's a strong bias against Asians. A significant proportion of white guys (40%) and Asians (29%) are never interested in Asians. That jives with OkCupid's data showing that 43% of gay whites preferred to date their own race.
...
Whites don't have many haters. The vast majority of white and Asian guys are interested in white guys to at least some degree. I've heard many white men complain about sticky Asians, but the fact is that 93% of Asians are open to dating a white guy.
...
Asians have a stronger preference for white guys than white guys have for each other
The majority of gay Asians, 57%, prefer to date white guys. By contrast, only 45% of white guys prefer to date other whites. Also remember that 40.1% of users are Asian and 28.2% whites. The supply and demand dynamics are incredibly unbalanced and quite frankly sad. Why do Asians have such a gravitation towards potatoes?
...
41% of gay Asians are potato queens. Gay Asians really, really love white guys. Almost half of gay Asians love white guys to the point where it's an obsession. Compare this to only 18% of gay white men are rice queens.
...
We often think of racism and discrimination as something whites are guilty of. But it turns out Asians are equally guilty of discriminating against themselves. You might write off the racism of whites as simply a preference for dating people who look like themselves, but how do you explain the preferences of gay Asians?
At least in the minds of gay Asians, white men are the gold standard of beauty and desirability. Maybe it's an unavoidable consequence of growing up in American culture, where seeing almost nothing but whites on movie screens and fashion runways has indoctrinated us to the idea that only whites are attractive.
Kommenteista vielä:
QuoteI agree with what you said totally. We all know that Asians prefer white people in any capacity. I would be curious to see what Asians think about black men and latin men. Asians want to cry racism when they are even more racist than white people. Especially in the gay community where it is rampant
Heterorintaman miehiin kohdistuvista preferensseistä (kannattaa huomata, että tyypillisesti miesten ja naisten välillä on näissä eroja):
Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Älä ole aasialainen
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2008/07/l-ole-aasialainen.html
Quote2) Asian dudes are really screwed. Not only are non-Asian women not impressed, but Asian women aren't reciprocally racially discriminatory to level the playing field.
3) Women care a lot more about race than men. Though there is some variation in the male acceptances by race, but as I said most of the differences were not statistically significant. To make this concrete, black women were three times as likely to say yes to a black man as they were to an Asian man (though white women were the most repulsed by Asian men clearly).
Henry Laasanen on kirjoitellut enemmänkin aiheesta tehdyistä tutkimuksista, kuten:
Parinvalintarasismi — Henry Laasanen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34041-parinvalintarasismi
QuoteTutkimus Racial preferences in dating (pdf) kertoo, että myös edistyksellisillä ihmisillä on voimakkaita rotupreferenssejä deittailussa. Kaikenrotuisilla naisilla havaittiin voimakas preferenssi oman rotuisiin miehiin, kun taas miehillä vastaavaa preferenssiä ei havaittu. Erityisesti mustilla naisilla havaittiin voimakas preferenssi omaan rotuun. Tutkijat havaitsivat, että naiset olivat melko yksimielisiä miesten komeudesta. He eivät kuitenkaan olleet innokkaita tapaamaan yhtä komeita, mutta eri rotuisia miehiä.
Deittipalvelun omistaja kertoo samansuuntaisista havainnoista. Mustat naiset haluavat voimakkaimmin oman rotuisia miehiä. Poikkeuksen naisissa muodostavat aasialaiset naiset, jotka eivät halua deittailla aasialaisia miehiä. Mustilla miehillä oli yleensä preferenssi valkoisiin tai aasialaisiin naisiin, mika asettaa mustat naiset hankalaan asemaan pariutumisessa.
Useat tutkimukset osoittavat mustien naisten ja aasialaisten miesten heikon aseman pariutumismarkkinoilla. Miehet osoittavat preferenssiä aasialaisiin naisiin ja syrjivät mustia naisia. Sosiologi Cynthiä Felicianon tulkinnan mukaan syynä preferenssiin saattaa olla se, että aasialaisia naisia pidetään stereotyyppisen hyperseksuaalisina, kun taas mustia naisia pidetään liian määräilevinä.
OkCupid tarkasteli yli miljoonan ihmisen nettideittailupreferenssejä ja päätyi siihen havaintoon, että parinvalintarasismi on hyvin yleistä. Valkoiset miehet saivat eniten vastauksia kaikilta naisryhmiltä. Valkoiset naiset suosivat valkoisia miehiä ja vielä enemmän valkoisia miehiä suosivat suosivat aasialaiset ja latinonaiset. Miehet eivät puolestaan kirjoita takaisin mustille naisille.
Quote from: Skeptikko on 18.03.2018, 11:10:58
Eikös tämä Nitin Sood ole muuten Jani Toivolan avustaja? Mielenkiintoisesti Suomessa syntynyt Nitin ilmeisesti sukujuuriinsa kuuluvasta Intiasta asti haki itselleen rakkaan. Mahtoikohan etnisyydellä tai kulttuurilla olla jotain tekemistä asian kanssa sitten kuitenkin? Ja sitten piti vielä mennä raportoimaan torvia soittaen koko ruljanssi Kodin Kuvalehteen:
Eräs henkilö Twitterissa on huomannnut tekopyhyyttä Nitinän toimissa:
Nitin Sood Twitterissä: "#OlenTodistanut kuinka rasismista puhuminen on Suomen maineen pilaamista, kun taas rodullistettujen demonisoiminen terroristeiksi taas kuitataan huoleksi kansallisesta turvallisuudesta."
https://twitter.com/nnsood/status/975108244371922944
Quote from: OsmotarMinä puolestani olen todistanut kuinka olet yrittäny vaimentaa keskustelua naisiin kohdistivasta kunniaväkivallasta, koska mielestäsi yhteisöjä ei saanut leimata. On siinä meillä feministi.
Feministimuodin mukaisesti hän näyttää muuten laittaneen Twitterin kuvaukseen maininnan persoonapronomineista, joita hänestä tulisi käyttää. Niinkin yllättävä seikka kuin se, että häntä pitäisi kutsua sanoilla he ja him, eikä esimerkiksi taisteluhelikopteri, hir tai xyrs, on siis ollut tarpeen mainita esittelyssä. Pienenä särönä on kuitenkin parransängen muodossa oleva mikroaggressio, mistä voisi vaikka loukkaantua joku mies jolla ei parta kasva tai PIV-raiskauksen uhri triggeröityä.
QuoteNäin tasa-arvon päivän kunniaksi muutama fakta siitä, kuinka tiede ja erityisesti lääketiede on sukupuolittunutta:
Laboratoriohiiristä ja -rotista noin 80% on miespuolisia. Täten esim. kipulääkkeiden tutkimuksessa tutkitaankin käytännössä sitä, mitkä lääkkeet tehoavat miespuolisilla (henkilöt, joiden ensisijaisesti tuottama sukupuolihormoni on testosteroni) henkilöillä. Koska naisilla (henkilöiden joiden sukupuolihormonien tasojen vaihtelu on huomattavan erilaista kuin edellä mainittujen) kivun kokeminen on kuitenkin erilaista, jolloin lääkkeiden tehossa on myös eroja. Koehiirien ja -rottien sukupuolijakauman vuoksi kivunhoitoa ei siis juurikaan tutkita naisilla ja täten myös naisten kivunhoito on huonompaa kuin miesten. Myös esim. ahdistuneisuushäiriöiden hoitoa, jotka ovat yleisempiä naisilla kuin miehillä, tutkitaan käytännössä lähes ainoastaan miespuolisilla hiirillä ja rotilla.
https://www.wired.com/2016/07/science-huge-diversity-problem-lab-rats https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3008499/?_escaped_fragment_=po=82.5000
Mielenterveysongelmat, jotka ovat yleisempiä miehillä, saavat huomattavasti enemmän tutkimusrahoitusta kuin mielenterveysongelmat, jotka ovat yleisempiä naisilla. Esimerkiksi yhtä syömishäiriötä sairastavaa kohden tutkimusrahoituksen määrä on USA:ssa 0.73$ kun taas yhtä skitsofreniaa sairastavaa kohden tutkimusrahoituksen määrä on 86.97$. Tämä siitä huolimatta, että anoreksiassa on korkein kuolleisuus kaikista mielenterveyden ongelmista.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5608830/
Endometrioosin diagnoosiviive on jopa yli 10 vuotta, vaikka sairaus on yleinen ja aiheuttaa kovia kipuja sekä runsaasti muita elämänlaatua heikentäviä oireita. En keksi mitään vastaavaa miehillä esiintyvää sairautta, jossa oireet olisivat yhtä vaikeita ja jota ei otettaisi tosissaan terveydenhuollossa. http://bjgp.org/content/65/631/101?utm_source=TrendMD&utm_medium=cpc&utm_campaign=Br_J_Gen_Pract_TrendMD_1
Naisten sairaudet diagnosoidaan ällistyttävän usein virheellisesti psykosomaattisiksi esim. ennen aivokuvantamismenetelmien kehittymistä MS-tautia pidettiin lähes yksinomaan miesten sairautena, koska vastaavat oireet naisilla diagnosoitiin hysteriaksi. Nykyään kuitenkin tiedetään, että todellisuudessa MS-tauti on paljon yleisempi naisilla kuin miehillä. Voimme vain arvailla, mitkä kaikki sairaudet tällä hetkellä diagnosoidaan naisilla virheellisesti psykosomaattisiksi. https://www.smh.com.au/lifestyle/health-and-wellness/how-sexism-is-hindering-medical-research-20180206-h0uy60.html
Autismidiagnoosi annettaan paljon todennäköisemmin miespuolisille kuin naispuolisille, vaikka oireiden vakavuusaste olisi sama. Osa naispuolisista autismikirjon henkilöistä ei todennäköisesti saa koskaan oikeaa diagnoosia ja nekin jotka saavat, saavat sen myöhemmin kuin miespuoliset. Täten naispuoliset henkilöt jäävät ilman tarvitsemaansa tukea. Yksi syy tähän on, että alun perin autismin diagnostiset kriteerit ovat määritelty miehille tyypillisen oirekuvan perusteella.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28545751
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23001766
Naisten, erityisesti nuorten naisten, somaattisia oireita ei oteta yhtä vakavasti kuin miesten. Nuoret naiset joilla on sydänkohtaus, kuolevat siihen todennäköisemmin kuin miehet. Mitä nuorempi nainen on, sitä suurempi kuolleisuusero on miehiin nähden.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10413733?dopt=Abstrac
Paljon on siis vielä tehtävää. Hyvää Minna Canthin ja tasa-arvon päivää tästä huolimatta!
https://m.facebook.com/emmaemerentiaesmeralda?ref=content_filter (https://m.facebook.com/emmaemerentiaesmeralda?ref=content_filter)
En osaa mobiilillani kuvakaapata, enkä tiedä miten yksittäiseen Facebook-juttuun voi ehkä linkata. Joka tapauksessa tasa-arvon päivän näkökulmaa.
Quote from: Skeptikko on 18.03.2018, 11:10:58
Tuo riisistä ja currystä puhuminen ei muuten käytännössä edes viittaa Suomen tiilanteeseen, vaan on jostain ulkomaisesta lähteestä kopioitua narinaa.
Siltä se minustakin haiskahtaa. Kun ympäristössä ei ole tarpeeksi haukuttavaa ja luotua vastakkainasettelua jonka puitteissa uhriutua, se vaikka kopioidaan ulkomailta.
#olentodistanut että suomalainen mies on rasisti ja sika hyvien ihmisten mielestä vaikka suhteen toinen osapuoli olisi täysin ei-eurooppalainen. Ja se suhteen toista osapuolta saa toki epäillä kaikenlaisesta ellei hän tule äärimmäisestä paskastaniasta, kehitysmaasta, tai aivan marginaalitapauksena Etelä-Amerikasta.
Ihan selvä tämänkin kampanjan osalta on mikä on tavoitteena. Tavoitteena on demonisoida valkoiset miehet - elleivät he satu julistamaan samaa radikaali"suvaitssevaista" agendaa. Mistään muualta ei pahuutta voi löytää. Sekin että esim. Poliisi-AMK:n viharikosepäilytutkimuksissa eräät pyhät kansanryhmät ovat
epäiltyinä parikymmenkertaisesti yliedustettuina ei liene todiste mistään muusta kuin valkoisten suomalaisten veroa maksavien heteromiesten pahuudesta.
Mutta joo, onhan se aika paljon kertovaa että kun joku kampanjoi aktiivisesti syytellen ja tavoitteenaan tökkimällä ärsyttää kantaväestöä ja odotetulla tapaa lopputuloksena on muutama ärsyyntynyt kommentti, ei kampanjan järjestäjä eikä myöskään laatumedian journalisti kykene näkemään reaktion takana mitään muuta kuin "organisoidun trollikampanjan." Onni on että enemmistö ei ole sortunut tämän intelligentsijan tasolle maailman hahmottamisessa.
Quote from: Pullervo on 16.03.2018, 21:54:59
Ei yllätä enää yhtään vihreiden HLBTXXXX-siiven provoilut. Sitähän tämä #olentodistanutkin on. Valkoinen ihminen ei saa valita seurustelukumppanikseen toista valkoista, mutta kaikki muut voivat olla taustastaan ylpeitä. Nätisti käsikirjoitettua "kansalaisaktivismia". Hyi, pahat valkoiset homot!
Voiko thai-vaimoa haluavia tai Miloa syyttää rasisteiksi vai ovatko he peräti edistyksellisiä edelläkävijöitä? Rosa, nostelen painoja, Meriläiselläkin on asiaa feministisen uskontunnustuksen muodossa:
[tweet]975388997156593664[/tweet]
Quote from: Skeptikko on 20.03.2018, 08:27:26
Quote from: Pullervo on 16.03.2018, 21:54:59
Ei yllätä enää yhtään vihreiden HLBTXXXX-siiven provoilut. Sitähän tämä #olentodistanutkin on. Valkoinen ihminen ei saa valita seurustelukumppanikseen toista valkoista, mutta kaikki muut voivat olla taustastaan ylpeitä. Nätisti käsikirjoitettua "kansalaisaktivismia". Hyi, pahat valkoiset homot!
Voiko thai-vaimoa haluavia tai Miloa syyttää rasisteiksi vai ovatko he peräti edistyksellisiä edelläkävijöitä?
Ylipäänsä olisi kiinnostavaa kuulla milloin tämän porukan mielestä suomalaisen, tavallisen, poliittisesti vahvasti kantaaottamattoman valkoisen miehen pariutuminen läpäisee hyvyysfiltterin. Minun on tuon kokonaisnarratiivin kannalta hankala hahmottaa mitä muita vaihtoehtoja lopulliseksi tuomioksi olisi kuin seuraavat: suomalaismies on rasisti (nai suomalais- tai eurooppalaisnaisen), suomalaismies on alistava rasisti (nai itäaasialaisen naisen, lisäksi siinä voi tiedostavasti haukkua myös naisen epäilyttäväksi, se ei ole rasismia kun kyseessä on aasialainen, tutkintojen määrästä riippumatta) tai että suomalaismies on siirtomaaherra ja rasisti (nai jonkin kehitysmaalaisnaisen).
Suomalaisnaisiin rasismiolettama pätee vain jos he naivat suomalaismiehen. Tosin siitäkin olettamasta pääsee helposti eroon kun jaksaa aktiivisesti fanittaa metoota, olenkokenuttia ja BLM:ää.
Hienoa muuten tuo Meriläisen jeesustelu "vain valkoisten" valitsemisesta. Voisiko olla vaikka niin, että nuo naiset pelkäävät fyysisen turvallisuutensa puolesta? Eikö heillä ole siihen oikeutta? Oikeutta valita haluamansa näköisiä miehiä ei tietenkään ole kun suvaitsevaisuus astuu kuvioihin, mutta eikö Meriläiselle todellakaan tule mieleen sitä vaihtoehtoa että naiset saisivat tehdä itse valintansa sen suhteen ottavatko tuttavapiiriinsä miehiä jotka tulevat kulttuureista joissa naisilla ei ole käytännössä mitään omaa oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen?
Ja niin, itsehän Meriläinen on ainakin virallisesti ollut parisuhteessa valkoisen suomalaismiehen (ensin ehkä vähän tolkullisemman, sitten tolkuttomamman) kanssa aika tovin. Eikö yhtään hävetä, vai implikoiko Meriläinen tässä jotain?
Quote from: foobar on 20.03.2018, 08:37:02Hienoa muuten tuo Meriläisen jeesustelu "vain valkoisten" valitsemisesta. Voisiko olla vaikka niin, että nuo naiset pelkäävät fyysisen turvallisuutensa puolesta?
Tai eikö Meriläisen mieleen juolahda, että jotkut naiset eivät yksinkertaisesti pidä muun rotuisia viehättävinä? Varmasti sama pätee kaikkiin rotuihin, omannäköiset ovat parhaita. Suurin osa ihmisistä kun valitsee kumppaninsa ensisijaisesti ulkonäön perusteella, ainakin ensinäkemältä.
Quote from: Tuulenhenki on 20.03.2018, 08:47:44
Quote from: foobar on 20.03.2018, 08:37:02Hienoa muuten tuo Meriläisen jeesustelu "vain valkoisten" valitsemisesta. Voisiko olla vaikka niin, että nuo naiset pelkäävät fyysisen turvallisuutensa puolesta?
Tai eikö Meriläisen mieleen juolahda, että jotkut naiset eivät yksinkertaisesti pidä muun rotuisia viehättävinä? Varmasti sama pätee kaikkiin rotuihin, omannäköiset ovat parhaita.
No, oma parempi puolisko ei ole kyllä tippaakaan eurooppalaistaustainen. Nättinä pidän silti. En usko että se toimisi minulle kuitenkaan vapaudut vankilasta -korttina koska satun olemaan suomalainen heteromies. En ole edes työtön progressiivinen faktantarkistaja Meriläisen tossun alla, vaan ajattelen (ja ajattelee muuten parempi puoliskokin) väärin, tai siis toisin kuin feministien aallonharjan joukkopsykoosi.
"The most fundamental form of discrimination is the choice of sexual partner" - Jordan Peterson
https://www.youtube.com/watch?v=bZ0EU5gpqIQ
Onko paikalla matematiikasta tietäviä?
Eli pitäisi siis tehdä joku laskukaava, että kuinka rasifisti on kukin yksilö ja pariskunta on? Muuttujina olisi vaikka ihonväri, etnisyys ja suuntautuminen.
Itse en oikein tällaisia osaa tehdä, mutta yritetään. Pisteytetään kaikki erikseen, niin että kaikista saa sitä enemmän pisteitä, mitä parempi on femakkojen mielestä.
Ihonväri:
Valkoinen 1
Vähän tummahko 2
Hiekkis 3
Kuukeri 4
Mattamusta kuukeri 5
Etnisyys:
Suomalainen 1
Muu eurooppalainen/länsimaalainen/aasialainen ei-musulmaani 2
MENAmainen/muu musulmaani 3
Musta-afrikkalainen 4
Somali 5
Suuntautuminen:
Heteropaskiainen 1
Bi 2
Normihomo 3
SETA-hinttari 4
LBQTWERYUIOPÅASDFGHJKLÖÄZXCVBNM 5
Tällä kaavalla siis jos mies on suomalainen (1), valkoinen (1) ja hetero (1) sekä nainen suomalainen(1), valkoinen (1) ja hetero (1) saadaan kertolaskulla parin femakkopisteet. Mitä enemmän on pisteitä, sen arvokkaampi pari on femakkojen mielestä: 1×1×1×1×1×1=1. Tällainen parisuhde siis on femakkojen mielestä se kaikkein halveksutuin ja sairain, jota vastaan taistelevat.
Samalla kaavalla sitten voidaan ottaa femakkojen mielestä hieman parempi esimerkki: mies hiekkis (3), arabi(3) ja hetero (1) sekä nainen valkoinen (1), suomalainen (1) ja bi (2), niin saadaan 3×3×1×1×1×2=18. Eli tällainen pari on femakoille tuon arvoinen.
Kliimaksina olisi siis kaksi mattamustaa somalia jotka ovat kumpikin näitä LGQTWERYUIOPÅASDFHJKLÖÄZXCVBNMЙЦУГШЩЗФЫПЛДЖЭЯЧИЬБЮ vähemmistöön kuuluvia. Heidän pisteensä olisi siis 5×5×5×5×5×5=15625.
Oma parisuhteeni olisi femakkoarvoltaan 4, koska paremmalta puoliskolta tulee lisäpisteitä.
Tässä mallissa on tosiaan varmaan monta aukkoa, kuten se, että jos suomalainen valkoinen heteromies ottaa aasialaisen naisen hetero/bi-naisen, niin silloin ei voisi antaa lisäpisteitä, koska mies alistaa aasialaisnaista. Samoin jos valkoinen mies ottaa mattamustan kuukerinaisen kuten aikanaan rasifistipuolueen Urpo Leppänen, niin hän on siirtomaaherra hellehattu päässä ja ihan varmasti harrastaa SM-seksiä ruoskimalla mustaa naista kuin orjaa vaikka nainen kuinka tykkäisi. Toisaalta taas nainen joka ottaa miehekseen somalin, on femakkojen arvoasteikolla korkealla, mutta ei silti kovin ylhäällä ja se on ongelma. Tähän malliin siis pitäisi löytää jokin ratkaisu näiden osalta. Auttaisiko anyone?
Quote from: foobar on 20.03.2018, 08:37:02
Hienoa muuten tuo Meriläisen jeesustelu "vain valkoisten" valitsemisesta. Voisiko olla vaikka niin, että nuo naiset pelkäävät fyysisen turvallisuutensa puolesta? Eikö heillä ole siihen oikeutta? Oikeutta valita haluamansa näköisiä miehiä ei tietenkään ole kun suvaitsevaisuus astuu kuvioihin, mutta eikö Meriläiselle todellakaan tule mieleen sitä vaihtoehtoa että naiset saisivat tehdä itse valintansa sen suhteen ottavatko tuttavapiiriinsä miehiä jotka tulevat kulttuureista joissa naisilla ei ole käytännössä mitään omaa oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen?
Joku nainen nyt siis syyllistää toisia naisia heidän seksi- ja parisuhteistaan, ja tekee tämän feminismin nimissä tietenkin. :roll:
Feminismi on edennyt siihen pisteeseen että naisia saa syyllistää heidän vapaista valinnoistaan. Myös ja varsinkin jos päättää ottaa liian paljon vääränlaista penistä sisäänsä. Minun mielestäni tämä on patriarkaattia, rasismia ja lutkahäpäisyä mutta väärässä olen, tämä onkin feminismiä. ???
[tweet]976041868617281536[/tweet]
Leea Klemola: Louhimies ei tajua, että nainenkin on ihminen. Suoraa puhetta aamulta. #louhimies #metoo
:roll:
Quote from: Aksiooma on 20.03.2018, 17:31:28
[tweet]976041868617281536[/tweet]
Leea Klemola: Louhimies ei tajua, että nainenkin on ihminen. Suoraa puhetta aamulta. #louhimies #metoo
:roll:
Joo tota, asiahan on nyt niin että nämä akat voisivat lopettaa tuon ulinan ihan itsensäkin takia. Uhriutumisapajat on jo täynnä ja suurinta osaa suomalaisista lähinnä ärsyttää tälläinen kitinä.
Feministien #metoo-kampanja jättää jo jälkeensä ruumiita. Ei tutkintaa, ei oikeudenkäyntiä, ei tuomiota - muualla kuin somessa ja tikun nokkaan nostettu saa itse yksin kantaa kaiken vastuun, olivat syytökset tosia tai eivät.
Quote from: YleToimittajalta: Menikö keskustelu liian pitkälle? Ruotsissa itsemurha sai miettimään sananvastuuta (20.3.2018)
#Metoo-kampanja vyöryi Ruotsissa voimakkaana. Nyt on siirrytty miettimään, miten paljastettuja kohdellaan, kirjoittaa Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Riikka Uosukainen.
Toissapäivänä ruotsalaiset pysäytti uutinen, jonka mukaan laulaja Anne Sophie von Otter on peruuttanut konserttikiertueensa Australiassa miehensä kuoleman vuoksi. Eilen maanantaina kerrottiin, että hänen miehensä oli tehnyt itsemurhan.
Hän on Ruotsin klassisen musiikin kirkkaimpia tähtiä, vähän niinkuin Karita Mattila Suomessa.
Hänen miehensä on Benny Fredriksson, 58-vuotias Tukholman kaupunginteatterin entinen johtaja. Itsemurha ei ollut uutinen vain siksi, että hän laulajatähden mies eikä siksi, että hänet tunnetaan teatterinjohtajana.
Fredriksson on yksi niistä nimistä, jotka #metoo-kampanja nosti esiin viime syksynä Ruotsissa. Tai kuten nyt mediassa sanotaan, hän oli sivuaallon kohde, jonka toiminnassa ei ollut kysymys seksuaalisesta häirinnästä vaan väärästä ja kovasta johtamisesta.
Fredrikssoniin kohdistuvan arvostelun paljasti Aftonbladet-lehti, joka oli haastatellut runsasta neljääkymmentä kaupunginteatterin palveluksessa olevaa tai ollutta henkilöä. He esiintyivät paljastusjutussa nimettöminä, vain yksi entinen työntekijä nimellään.
Olin mukana Tukholman Sergelin torilla, kun #metoo-kampanja polkaistiin käyntiin viime syksynä.
Kuulun itse sukupolveen, jolle nuorena työelämässä sanottiin, että pitää kestää ja vaieta, olla hyvä jätkä. Jos valitti kohtelusta, oli tosikko tai hankala akka.
Minua koskettivat torilla haastattelemani nuoren naisen sanat siitä, että "nyt meidän ei enää tarvitse hävetä - häpeä siirtyy niille, jotka ahdistelevat".
Sergelin torin jälkeen #metoo oli päivittäin ruotsalaisen median etusivulla. Media- ja kulttuurialan näkyviä nimiä julkistettiin ja eri alojen naiset keräsivät yksilöityjen aihetunnisteiden taakse tarinoita oman alansa toimintatavoista.
Kampanja oli voimakas, mutta samalla raju. Paljastettuja diagnosoitiin narsisteiksi ja nimiteltiin despooteiksi.
Itsemurhaan päätynyttä Benny Fredrikssonia eräs nimetön lähde kutsui julkisuudessa pikku-Hitleriksi. Siis vertasi yhteen maailmanhistorian julmimpaan diktaattoriin.
Eilen Fredrikssonia muisteltiin lehtikirjoituksissa. Osin samat henkilöt, jotka häntä arvostelivat syksyllä tai vaikenivat, kertoivat nyt millainen edelläkävijä hän oli alallaan ollut, uskaltanut uudistaa teatterialaa ja organisaatiota. Hänen sanottiin omistautuneen liekehtivästi omaan työhönsä.
Tukholman kaupunginteatteri aloitti syksyllä oman selvityksensä Benny Fredrikssonin toiminnasta ja vain osa raportista julkistettiin tiistaina iltapäivällä. Sen mukaan kukaan ei ole syyttänyt Fredrikssonia seksuaalisesta häirinnästä.
Ei ole varmaa julkistetaanko koko raporttia koskaan vai jääkö Fredrikssonista suuren yleisön tietoon vain nimettömien lähteiden antama kuva ihmisenä ja teatterinjohtajana.
Suomessa #metoo-kampanja on ehkä vasta alkamassa. Ruotsissa on siirrytty toiseen vaiheeseen.
Siinä uskotaan edelleen #metoo-kampanjan uudistavaan voimaan, mutta tv-lähetyksissä, blogeissa ja sosiaalisessa mediassa puhutaan nyt siitä, miten paljastettuja kohdellaan ja millainen vastuu medialla on keskustelun ohjaamisessa.
Ruotsin television uutislähetyksessä Aftonbladetin päätoimittaja perusteli ja puolusti tarvetta tutkia kaupunginteatterin johtajan toimintaa. Virheenä hän mainitsi lööpin, jossa väitettiin Fredrikssonin pakottaneen näyttelijän aborttiin. Niin ei ollut, se oli naisen vastuulla, päätoimittaja totesi.
#Metoo-kampanjan mukanaolijoiden vastuulla on myös se, ettei keskustelu kampanjan vyöryessä mene överiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10125410
Uutinen voisi kuulua johonkin toiseenkin ketjuun, mutta laitan nyt tänne.
Amnesty on haistanut uuden rahasammon tai yrittää hankkia lisää hommia kun nuo lapsoset ovat niin karvaisia ja möreääänisiä nykyään.
Ja härreguud sentään, naisten lienee parempi pysyä poissa netistäkin tätä nykyä.
:roll:
QuoteAmnesty International kehottaa Twitteriä puuttumaan palvelussaan naisiin kohdistuvaan vihaan: "Twitteristä on tullut naisille vaarallinen paikka"
...
Monille naisille Twitter on alusta paitsi kommunikaatiolle ja verkostoitumiselle, myös paikka, jossa heitä kohtaan suunnattu verbaalinen väkivalta ja vihapuhe kukoistaa. Yrityksenä Twitter epäonnistuu surkeasti naisten oikeuksien kunnioittamisessa, Amnesty International julistaa sivuillaan.
Ihmisoikeusjärjestö alleviivaa, että vihapuheella on suora vaikutus siihen, miten naiset uskaltavat ilmaista itseään palvelussa, jota on markkinoitu "paikkana, jossa jokaisella äänellä on mahdollisuus vaikuttaa maailmaan". Amnesty Internationalin mukaan sen sijaan, että naisten äänet kuultaisiin Twitterissä, ne pyritään vaientamaan vihalla.
- Verbaalinen väkivalta, jota monet naiset kokevat Twitterissä, vaikuttaa naisten mahdollisuuksiin ilmaista itseään palvelussa vapaasti, turvallisesti ja ilman pelkoa, Ihmisoikeusjärjestö kirjoittaa.
Ison Britannian Amnesty Internationalin jaoston johtaja Kate Allen kertoo The Guardianin aiheesta kirjoittamassa artikkelissa, että vihapuhetta puskevat trollit ovat Twitterissä voitolla.
...
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201803212200827177_dx.shtml (http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201803212200827177_dx.shtml)
Lisättäköön vielä että minua alkaa pikkuhiljaa pahemman kerran veetuttamaan tämä naisten holhous, vaikuttaa suorastaan ylenkatseelta naisten omaa arviointikykyä kohtaan.
Ihanat Homma-miehet, muistattehan että näissäkin tapauksissa mukafeministien lausuntoja latelevat ne ääripäät, joilla on mediasuhteet kunnossa ja jotka päästetään ääneen. Ja joiden lausunnot ja kannanotot noudattavat median haluamaa äänenpainoa.
Ilokseni huomasin FB-feedissäni vilkasta keskustelua #metoo -kampanjoinnista. Fiksut kaverini eivät ole menneet tähän huumaan mukaan vaan lausuivat painavia sanoja omalla seinällään. Lisäksi ilahdutti heidän lausuntojensa saamat kommentit. Varsin yksimielisiä olivat, liian pitkälle ollaan menty.
Quote from: Elemosina on 21.03.2018, 14:47:28
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201803212200827177_dx.shtml (http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201803212200827177_dx.shtml)
Quote- Twitter on ollut aivan liian pitkään naisille paikka, jossa heihin kohdistuu tappo- tai raiskausuhkauksia. Trollit ovat voitolla, sillä lukuisista pyynnöistä huolimatta Twitter ei puutu tällaiseen puheeseen, Allen kertoo.
Amnestyn johtaja siis antaa ymmärtää, että Twitter ei piittaa naisten kohdalla laittomuuksista. Vahvasti epäilen, että kyse on luovasta journalismista ja Amnestyn tarinankerronnasta, jolla se yrittää saada vaikutusvaltaa päättää siitä, keiden sisältöjä Twitter sensuroi.
Quote from: internetsi on 20.03.2018, 09:35:30
- -
Eli pitäisi siis tehdä joku laskukaava, että kuinka rasifisti on kukin yksilö ja pariskunta on? Muuttujina olisi vaikka ihonväri, etnisyys ja suuntautuminen.
- -
Kliimaksina olisi siis kaksi mattamustaa somalia jotka ovat kumpikin näitä LGQTWERYUIOPÅASDFHJKLÖÄZXCVBNMЙЦУГШЩЗФЫПЛДЖЭЯЧИЬБЮ vähemmistöön kuuluvia. Heidän pisteensä olisi siis 5×5×5×5×5×5=15625.
- -
Jos pohditaan vaikka kahden transseksuaalin somalin parisuhdetta niin, onhan tuo uhristatukseltaan varsinainen killeri, kun saattaisi henki olla vaarassa. Mahtaisiko tuollaista pariskuntaa käytännössä löytää, kun ns. kaapista ulostulo somalikulttuurissa lienee ainakin sosiaalinen itsemurha ellei pahempaa? Mielenkiintoinen ns. uhristatuksen pisteytyskokeilu jokatapauksessa.
Paavi Franciscus tuomitsi prostituution: "Se on naisen kiduttamista":
https://yle.fi/uutiset/3-10123784 (https://yle.fi/uutiset/3-10123784)
Onko Gambian prostituutio Paavin mielestä "miesten kiduttamista"?
Quote from: DuPont on 21.03.2018, 23:45:44
Paavi Franciscus tuomitsi prostituution: "Se on naisen kiduttamista":
https://yle.fi/uutiset/3-10123784 (https://yle.fi/uutiset/3-10123784)
Onko Gambian prostituutio Paavin mielestä "miesten kiduttamista"?
Väität siis että naisten prostituutio on verrannollinen Gambian seksiturismiin? Sama asia?
Quote from: Paroni on 22.03.2018, 00:01:46
Quote from: DuPont on 21.03.2018, 23:45:44
Paavi Franciscus tuomitsi prostituution: "Se on naisen kiduttamista":
https://yle.fi/uutiset/3-10123784 (https://yle.fi/uutiset/3-10123784)
Onko Gambian prostituutio Paavin mielestä "miesten kiduttamista"?
Väität siis että naisten prostituutio on verrannollinen Gambian seksiturismiin? Sama asia?
Mies vuokraa naiselta aikaa ja kroppaa. Nainen vuokraa mieheltä aikaa ja kroppaa. Vaikea nähdä tuossa suurta eroa. Paitsi tietenkin se että miehen vuokratessa aikaa ja kroppaa, se on likaista, yäk, hyi, kamalaa. Naisen vuokratessa aikaa ja kroppaa, se on voimaannuttavaa, täysin erilaista, ihanaa ja uraa uurtavaa.
Muuta eroa niillä ei käytännössä ole, paitsi suvaitsevien sekä median suhtautuminen, niin ja tietysti tuplastandardia unohtamatta.
Quote from: SmallFish on 08.02.2018, 09:44:25
Lumihietale on itsensä ainutlaatuiseksi kokeva LBTQGHTSFD-yhteisön jäsen tai joku muu SJW* (pistetään nyt kunnolla näitä lyhenteitä :D ). Lumihietale suuttuu, jos joku kyseenalaistaa hänen ainutlaatuisuutensa.
Slur on se loukkaus, jonka lumihietale kokee jos vaikkapa joku hetero sanoo olevansa hetero, tai kysyy lumihietaleelta että miten tämä voi oikeasti luulla olevansa yksisarvinen.
Muutama vuosikymmen kun mennään eteenpäin, ja eheyttävät lentotunnit kerrostalojen katoilta alkavat, voidaan panna soimaan seraava biisi:
Lumihiutaleita hiljalleen,
sataa maahan lumivalkoiseen...
Veikko Tuomi: Lumihiutaleita
https://www.youtube.com/watch?v=OYCaLJKB0Zk
Nykyäänhän uutena villityksenä on uudet sekasikiösukupuolittuneet persoonapronominit henkilöille, jotka eivät halua kutsuaan itseään miehiksi tai naisiksi, kuten:
Gender Pronouns | LGBT Resource Center
https://uwm.edu/lgbtrc/support/gender-pronouns/
QuoteHE/SHE HIM/HER HIS/HER HIS/HERS HIMSELF/HERSELF
zie zim zir zis zieself
sie sie hir hirs hirself
ey em eir eirs eirself
ve ver vis vers verself
tey ter tem ters terself
e em eir eirs emself
Mielenkiintoisesti tälle sekoilulle on aiemaan sukua se, että sanan woman sijasta miesvihamieliset feministit halusivat käyttää erilaisia väännöksiä, joissa ei ole man-merkkijonoa (ja samoin historyn sijaan halusivat puhua herstorystä). Eräs tällainen väännös on womyn:
Womyn
https://en.wikipedia.org/wiki/Womyn
QuoteThe word womyn is one of several alternative spellings of the English word women used by some feminists.[1] There are other spellings, including womban or womon (singular), and wimmin (plural). Some writers who use such alternative spellings, avoiding the suffix "-man" or "-men", see them as an expression of female independence and a repudiation of traditions that define women by reference to a male norm.[2]
Mielenkiintoisesti tämä womyn-ilmiö on kuitenkin voimakkaasti assosioitunut tiettyjen feministipiirien transvihamielisyyteen, toisin kuin tämä nykyinen muotivillitys:
QuoteThis word has been criticized by trans activists[who?] due to its usage in trans-exclusionary radical feminist circles which exclude trans women from identifying into the category of "woman" and consequently prevent them from accessing spaces and resources for women. (See Womyn-born womyn.)
Womyn-born womyn
https://en.wikipedia.org/wiki/Womyn-born_womyn
QuoteWomyn-born womyn (WBW) is a term developed during second-wave feminism to designate women who were identified as female at birth, were raised as girls, and identify as women (or womyn, a deliberately alternative spelling that challenges the centering of male as norm).
Events and organizations that have womyn-born-womyn-only policies bar access to anyone who was assigned male at birth: male children of attendees, trans women, gay men and heterosexual men. These women-only spaces have raised a number of concerns from transgender groups.
...
The term gained usage and popularity during the second wave feminist movement. In 1978, the Lesbian Organization of Toronto adopted a womyn-born womyn-only policy in response to a request for admittance by a transgender woman who identified as lesbian. Womyn-born womyn policies focused on the unique nature of the feminine experience over the course of a lifetime, and that could only be experienced by someone who experienced life presenting as a woman.[1] The intent was to create a space for only women, defined not by identity but experience, resulting in the exclusion of transgender women.[2]
...
Second-wave feminism is a period in the feminist movement lasting from the 1960s until around the 1980s.[3][full citation needed] Some feminists of the period such as scholars Sheila Jeffreys, Janice Raymond, and theologist Mary Daly were proponents of womyn-born womyn policies.
...
Throughout the final quarter of the twentieth century, women's music festivals often enacted womyn-born womyn policies. Although transgender and intersex people had been present in "women-only spaces" for decades (usually closeted or passing),[citation needed] the term garnered wider attention in response to the exclusion of trans women from the Michigan Womyn's Music Festival (MichFest) after it was described as a gathering for "women born as women and living as women".[7]
Tämä Suomessakin juhlapuhujaksi kutsuttu ja haltioituneille feministipoliitikoille (jotka sen jälkeen papukaijamaisesti toistelivat Sheilan teesejä jonain totuuksina) esitelmöinyt Sheila Jeffreys on muuten melkoinen tapaus - näin kauniisti ilmaistuna. Netistä löytyy kaikenlaista, mutta tässä jotain poimintoja Wikipediasta:
Sheila Jeffreys
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheila_Jeffreys
QuoteIn 1973, Julie Bindel writes, Jeffreys decided "to abandon both heterosexuality and her feminine appearance".[7] Jeffreys wrote in Beauty and Misogyny (2005):
...
In 1979, Jeffreys helped write Love Your Enemy? The Debate Between Heterosexual Feminism and Political Lesbianism, along with other members of the Leeds Revolutionary Feminist Group. Its authors stated, "We do think... that all feminists can and should be lesbians. Our definition of a political lesbian is a woman-identified woman who does not fuck men. It does not mean compulsory sexual activity with women."[9]
...
The Industrial Vagina: The Political Economy of the Global Sex Trade was published in 2009. In it, Jeffreys describes the globalisation of the sex industry, and calls marriage a form of prostitution.
...
Jeffreys' opinions on these topics have been challenged by transgender activists. Roz Kaveney, a trans woman and critic of Jeffreys, wrote in The Guardian that Sheila Jeffreys and radical feminists who share her views are "acting like a cult."
Tulee mieleeni. Joskus vaimoni kanssa kuuntelemme yhdessä...
https://www.youtube.com/watch?v=_TY80LMpr0Y
On kohtalaisen hanurista tällainen vastakkainasettelu. P...kele joidenkin elämä on liian helppoa. Reippaissa oloissa ne sukupuolierotkin ikäänkuin selkenee.
^^ Mitä hel??? Itse olen kuullut "woman" sanan lausuttavan "wymen" vain lievästi ironisissa contexteissa erään ruåtsalaisen striimaajan toimesta :o
Feministejä on niin montaa eri sorttia, että olen vähän pudonnut kärryiltä näistä luokitteluista. Täällä vähän joidenkin GenderCrital-tyyppisten feministien riitelystä transväen kanssa. Jotain poimintoja:
Peak Trans III. Tell your story here. : GenderCritical
https://www.reddit.com/r/GenderCritical/comments/4kp5jt/peak_trans_iii_tell_your_story_here/
QuoteMany of us accepted the claims of trans activists, wanting to be fair and non-exclusionary, until we really listened to what they were saying, and compared it to our own knowledge and experience. Can "woman" be just an identity, divorced from biology? Can penises be female? Should girls who don't like dolls be treated with double mastectomies and lifelong hormones? Are you ready to reach peak trans? Or do you just want to know what those radfems you've heard about are saying so you can debunk them? Read on... and get ready to add your own story! (This new post was added because Reddit automatically archives and locks old posts after 6 months.)
What is peak trans? That's when you said "enough!"
...
I'm 16 and I'm friends with many trans women who I love, so it took me a while to realize how toxic the trans community on tumblr was. I am a victim of CSA [child sexual abuse] and it left me traumatized from males. I tried my hardest to support trans women but eventually I had to cut off my "lesbian" trans woman friends because I was paranoid they were using me for sex. My trans women friends (who are gender critical) who like men have been nothing but kind to me and we are great friends. The "lesbian" ones however gave me panic attacks because of how they talked about women like we were sex toys. Constantly talking about how they wanted to have "lesbian" sex and violently describing how they wanted to rape terfs [=Trans-Exclusionary Radical Feminist].
...
Trans women who like men/GNC men are totally cool with me. But "lesbian" trans women just remind me of my abuse and the fact I got death threats for not wanting to date a trans male is shocking to me. I am a 16 yr old girl and they feel so threatened by me being traumatized they stalk my blog and send me graphic threats of rape and torture because I cannot have sex with penis. They feel no shame in this. I will not apologize for my trauma.
I don't agree with radfems for intra community reasons (ex mothers, calling girls bisluts, and racism) but I loathe the trans community.
...
I ran a tumblr to support lesbian rape victims. We got submission from someone who could not have sex with preop transwoman because penises triggered her. One of her friend told her this made her "transphobic." I sided with the submittor. My story was similar. At the time I was as far from transphobic as you could get. Except penises took me back to the night of my rape. I thought people would understand, at least most people would. Especially since their so "supportive" of rape victims and triggers even fake triggers.
Instead a post went around with 5000+ notes saying I was dangerous and transphobic, never reblog from me. I got death threats and dick pics. I deleted my account and the mods deactivated our support tumblr. We have different accounts now for terfs.
...
I reached peak trans after already being a radical feminist for a couple years, when a "friend" of mine sent me a long spiel of academic nonsense about how my concepts of gender are outdated and oppressive and men in dresses like him are truly oppressed by gender rather than silly cis-gals like me who are just taking the easy way out by ~identifying~ with the second-class status that I had shoved down my throat my whole life.
I made this account because I'd be crucified if people found out I participated in gender critical, radfem thought. I'm coming here from a "revolutionary" leftist background where materialism is par for the course and yet MTT win the oppression olympics over victims of femicide because cissexism.
...
I never really thought about trans issues at all before having the experience I am about to speak about. Seeing as my politics are so left wing they fall off the spectrum, I've always just thought "oh, it's the next civil rights thing, Joe Biden is talking about it, cool, good on them." I am now convinced that it is a patriarchal cult that tells people it's not OK to feel what they feel and be who they are, and that they need undergo painful surgeries to conform to everyone else's ideas.
...
This was in the middle of exams and I was on very little sleep. For whatever reason, I came across trans issues, then remembered a bunch of stuff from my childhood about liking girly things and the color pink and I was like "holy shit, I'm a trans woman." I tell my girlfriend, she is sad but tells me that she doesn't want me to think she is making choices for me.
As I go through this experience, I start looking into different resources. One of the first I came across was a trans chatline. When I told them I thought I was trans the first thing they said was "have you booked the surgery?" After telling them that seemed like jumping the gun a bit, they responded with "well, better to book it now even if you chance your mind because of long waiting lists." Thinking this was incredibly irresponsible of them, even in my current state, I just left the chat. Most resources were like this, no real critical thinking, some even explicitly said things like, if you think that you're trans, you are trans, don't overthink it (really meant don't think about it at all). Ask transgender on reddit was also awful in retrospect.
...
What I got from them is the insight that trans identity is based purely on the patriarchal idealization of women's bodies, and a feeling of entitlement to women's bodies and women's spaces in order for men to be cure of their suffering. This obsession with "passing" [=esiintyminen niin aidosti sukupuolensa vaihtaneena, ettei henkilöä tunnisteta transsukupuoliseksi] makes it obvious, but there is more going on here.
...
I am trans, FTM, and I hit peak trans a long time ago. I was on a message board called Susan's a few years ago and saw transwomen talking about wearing their sisters' clothes, specifically underpants, when they were kids. Talking about how much they enjoyed the feeling of their "ladyboners" in "such tight panties." Talk about buying used underpants online and smelling them. How "sexy" they looked in their clothes. They made being a woman a game, and a sexualized one at that. I had never seen such objectification in my life. But they're supposedly "normal women." Suuuuuuuuuuuure.
...
Secondly, the cotton bloody ceiling. I'm a lesbian because I don't want peen anywhere near me thank you very much. I am furious that my sisters are being coerced into sex they don't want in the name of "feminism".
I have an enormous amount of empathy for those who transition due to genuine dysphoria, especially as I have my body issues. But the AGP trans activists scare the crap out of me. They're just like MRA in their tactics and the kind of men who frighten me. I don't want them in my women's spaces.
...
I hate the 500 different terms we now have for gender and sexuality. Everyone wants their own special term and some get upset when you don't realize it or refuse to indulge. Again, my liberal friends hate that I am like that. Some have basically put me in the same category as a casual racist.
...
I have a male friend who is quite the libfem if you ask him, tell me in secrecy that he enjoys wearing women's underwear. Well okay. I find it a bit odd, but I'm open minded. Whatever gets you off.
He was so excited that I was accepting and had someone to talk to about it! This devolved into him wanting me to indulge him in his sissy fantasies Every. Single. Time. We. Texted.
And it became very graphic. Gone were the pictures of pretty women in lingerie (which was weird when he showed it to me anyway), and here were pictures of men dressed in lingerie showing off their ladydicks.
He also has told me more details than I want to know about the times he gets together with this group of men who all lie to their wives, dress in lingerie, and screw each other. For some reason he doesn't think that is cheating "because she wouldn't understand and she would leave me!" (Note: she is also the breadwinner). He wants breasts now too.
So I found all of this vaguely unsettling, but I couldn't quite figure out why. Firstly, it was very wrong of him to push his fetish on me. And it makes me sick that he (and his friends) fetishize being female. That it is shameful. He wants to be shamed as a woman. But all the while he does his (very specific art - don't want to dox him) saying he treats female and minority themes/characters much better than the rest of the industry. He's a feminist but he can't understand why more women don't like his work but complain about misogyny in similar works.
Sigh. I'm so happy I found y'all.
Edit: I had forgotten, but he also likes to greet the plumber and the sandwich delivery guy with a lingerie, stockings, and heels on too. So I'm not the only one with the pleasure of seeing all of this.
...
I was still quite confused about how all these concepts worked and trying to formulate my feelings and opinions, but any time I would ask questions or prod for nuance, even in the most polite and tactful way I could imagine, I would invariably be attacked, told it wasn't others job to "educate" me or do "feminism 101" over and over, that I was a privileged cissexist transphobic mansplaining bigot who silences and denies lived experiences and yada yada.
...
What finally began to tip me over the fence was when this exploded into the mainstream ("heroes!") and began being pushed on children, apparently now about as young as birth. I found this seriously troubling and finally started reading the gender critical/radfems. It really helped to reframe the debate in my mind, and to understand e.g. the autistic-spectrum/AGP MTTs I personally know, but also cemented for me that we'd gone well beyond a navel-gazing discussion of pronouns and fetishes into a realm where this myopic societal encouragement was doing real, often irreversible harm to women and children.
...
I just want to end by saying, I understand this is a woman-centered community, but there really are a lot of well-meaning feminist-thinking men out there who've jumped aboard the trans bandwagon because they've been told they have to, and I really hope they can be reached out to as allies by gender critical feminists. They need to understand the very real damage this is doing to women, to children, to lesbians and gay people, to feminism, to our whole society. There are hetero men out there self-righteously shaming women for wanting women-only spaces, and they've been convinced they're doing it for the cause of feminism and human rights. It's damn near the craziest thing in the world to me.
...
Peak trans for me was finding out about the whole 'cotton ceiling' thing, and then finding out that it was not just a few crazies that thought that way..that it was a huge portion of the 'transgender' community who thought if you did not see someone who is trans (be pre-op, post-op or simply 'identify) as a 'real' woman or man, you were also transphobic. I have been told a transwoman is more of a woman than I am because 'her fanny will be tighter' as I have had children, therefor men would prefer 'her'. I have been told I am an intolerable bigot because if I took a guy home and it turned out he was actually a woman, I would say no. I found out lesbian friends of mine have been threatened with violence and rape for refusing to agree with the 'ladypenis' rhetoric..basically they are wrong for not wanting sex with men. Fuck that.
And everything else followed. I honestly did not realise how far the rhetoric had gone. I was a wooly minded liberal who was all 'let people live'. I still think let people live. But I don't see why we cannot let them live as themselves (ie. non gender conforming) and why everyone else has to warp their view to fit the fantasy world that it is possible to change sex.
...
My peak trans story...there have been so many it's hard to remember them all...and just when I thought, "this is it, this is the height (depth?) of ridiculousness, it can't get any worse than this," the genderists and trans activists come up with something worse. There is no bottom to this barrel. Most recently? The safe sex guide for trans people in which a trans woman's neovagina is a "vagina," while women's vaginas are "front holes." I mean, come on, that is just completely obvious misogyny. Besides being completely and obviously scientifically and medically inaccurate - it is nothing more than flat-out misogyny to (try to) take the term "vagina" away from women, replace it with "front hole." NO THE VAGINA IS NOT A HOLE.
...
For me, it was reading this post on /r/actuallesbians :
Quotewhen I hear a lesbian rule out trans women because of the presence of a hidden penis I feel sorry for her partner, because how superficial is that?
OP then goes on to say that not wanting to date transwomen for any reason, including not liking dick, is transphobic. I'm sorry, what??
I tried for SO many years to be into men because being a lesbian destroyed my relationships with friends and family and my self esteem. I'm finally out and happy and go to my own community and I'm told again that I need to like dick to be a person worthy of respect. Everyone who disagreed with OP was downvoted to hell.
In honor of 1000 subscribers we bring you the marvelous informative participatory PEAK TRANS THREAD! : GenderCritical
https://www.reddit.com/r/GenderCritical/comments/39m0rc/in_honor_of_1000_subscribers_we_bring_you_the/
QuoteFor me the catalyst in getting me to finally create a throwaway account to post on here was this Germaine Greer thing. Seeing all the abuse directed at her from trans people and 'feminists' on twitter has given me the need to write a massive vent about this utter crap. These people say they're fighting for human rights but will happily use sexist slurs against a 76 year old woman, a pioneer in the feminist movement, and say they're looking forward to her death, call for her to be murdered in brutal ways etc. I know you're all familiar with the sorry state of what passes for 'trans inclusive feminist discourse' online and how fucking vile and misogynistic it can actually be.
...
I'd understand it if Greer was actually campaigning to have transgendered's rights taken away or something, but she just doesn't think that they're women! People say that by having and expressing that opinion she's encouraging violence towards them but I fail to see how?
...
You NEVER see this shit from any other marginalised group: were gay people saying that kentucky clerk should be killed for withholding licenses? If they did I never saw it, and now that I think of it I bet if anyone did do that it was probably some unhinged twitter trans 'activist' calling for violence out of a misplaced sense of solidarity with zir's fellow "queers".
It blows my mind that this goes on, that it's all quite visible, but the liberal feminists just ignore it. Are they like, scared of these nut jobs? Is that why? I mean I guess I am because I'm posting this from a throwaway!
...
So that experience taught me that people can claim to be trans without being trans at all, and also that online trans activism is a scary, weird, dangerous place where people can come out with the most horrible violent rhetoric and not be called out for it. Most of all, it shocked me that all these threats were being issued over stuff like pronouns and esoteric gender identities.
...
My peak trans moment came a few years ago while I was attending a trans support group. I am a dysphoric transsexual man (FTM).
The group was alright for about 5 months and I was pretty ingrained in queer theory even though I knew something was wrong, that it didn't make sense. I did workshops about queer theory and tried my best to believe the stuff I was being fed.
Anyway, the moment it all changed was when a man entered the group who was politically trans. He identified as agender. He was argumentative, vicious and he silenced anyone who wanted to speak. He pushed the entire group to stop focusing on dysphoria at all (he didn't have it) and instead made the group all about him. Everytime myself, my girlfriend and my best friend left the group, he'd follow us to wherever we went specifically to continue arguing with us in whatever location we were going to. Telling him to fuck off didn't work, he just kept following.
...
Anyway, so one weekend, a couple of weeks after the workshop incident. I came in on a Saturday to do some extra work. There was the politically trans asshole. I mainly ignored him but then my lesbian friend arrived. She made a comment about working with an abortion rights group (abortion is illegal in my country under all circumstances) and the dude goes "Yeah, well if women don't want babies, they should close their legs". This basically caused my friend to very calmly begin to educate them on how that was misogynistic. I backed her up and it was all very calm. I continued my work and went home.
Two days later I got an email from trans woman youth worker and I was informed that both me and my friend were getting kicked out of our support groups because "we told a non-woman that they were misogynistic" and "were aggressive towards them" and that "he was entitled to his opinion and we should respect that view".
...
A few years passed and peak trans just kept peaking! I didn't even bother going to any feminist events at my university (where despite its extremely conservative nature, the feminist society is an absolute no-go zone for anyone with even a shred of gender criticism in them - I'm talking no platforming prominent feminists, signing petitions against female academics who were once seen walking past a house that a radfem lived in once - ok, maybe not that far - yet.) I was so disappointed that at such a crucial time in my life, where feminism was so important to me, I was essentially prevented from accessing a feminist community in real life because I didn't accept that penises were female organs.
...
Men are using gender theory to avoid accusations of misogyny when abusing/insulting women online. Having 'they/them' on your Tumblr/Twitter is the ultimate get out of jail free card. You can be outed as a literal paedophile, yet the comments will just be 'erm yeah sweety this person may be a paedophile but they also use they/them pronouns? And you said him? You're literal trash lol bye.' Men whose one sop to feminine appearance is wearing eyeliner or nail varnish are now accusing women of 'trying to kill them'.
...
Women who are all 'Kill all men! Misandry!!!', yet will defend the most manly looking, misogyny/racism/homophobia-spouting man if he claims to be a woman. 99% of feminist spaces have been taken over by trans debate. Violence has been redefined as 'was a bit mean to me on the internet once' (and of course, rape threats/death threats to radical feminists aren't violent at all.)
...
I've also noticed a trend of women coming out as non-binary or agender or whatever the latest 'I'm a woman but sometimes wear Doc Martens' gender is. IMHO, this is a way to deflect accusations of transphobia (you know, for something as transphobic as saying 'women menstruate'.) They know that they're one misread pronoun, one 'vagina' mention in an article about feminism, from getting the same vitriol radical feminists get for simply existing, so they try and hedge against it by denying their own female-ness.
...
(An early example: mtfs posted rants on a Sociological Images post about FGM, saying it was transphobic to call it mutilation since trans people surgically altered their own genitals by choice. I was like "How-- what-- what on earth does this even have to DO with-- HUH?" This was 2007.)
...
My peak trans moment was when I met a "trans lesbian" in real life. I gone to bat for "trans lesbians," I had lost friends defending them, I was trying hard to believe I would date one of them, and here was this regular ass straight guy, totally typical in absolutely every way, listened to death metal, loved to talk about his dick, was a horrible creep with no boundaries, not even the slightest bit interested in learning about lesbians or our history or anything, and I was supposed to believe was he was a "real woman."
Sitä voisi vaikka tämän Suomen hauskin mies -elokuvan kunniaksi kirjoittaa uuden repliikin koko elokuvaan.
"Tiesittekö, että Suomessa on sadan vuoden päästä 31 sukupuolta?"
No niin, ihan uusi termi: insestiseksuaali.
Vanhaa kauraa tosin Suomessa, kun tämä taisi olla jo männävuosina sekä vihreillä että vasemmistoliitollakin hallituskysymyksenä tai muuten työn alla.
[tweet]978223894996967425[/tweet]
Quote from: mannym on 22.03.2018, 05:43:23
Quote from: Paroni on 22.03.2018, 00:01:46
Quote from: DuPont on 21.03.2018, 23:45:44
Paavi Franciscus tuomitsi prostituution: "Se on naisen kiduttamista":
https://yle.fi/uutiset/3-10123784 (https://yle.fi/uutiset/3-10123784)
Onko Gambian prostituutio Paavin mielestä "miesten kiduttamista"?
Väität siis että naisten prostituutio on verrannollinen Gambian seksiturismiin? Sama asia?
Mies vuokraa naiselta aikaa ja kroppaa. Nainen vuokraa mieheltä aikaa ja kroppaa. Vaikea nähdä tuossa suurta eroa. Paitsi tietenkin se että miehen vuokratessa aikaa ja kroppaa, se on likaista, yäk, hyi, kamalaa. Naisen vuokratessa aikaa ja kroppaa, se on voimaannuttavaa, täysin erilaista, ihanaa ja uraa uurtavaa.
Muuta eroa niillä ei käytännössä ole, paitsi suvaitsevien sekä median suhtautuminen, niin ja tietysti tuplastandardia unohtamatta.
Voisikohan erona olla kuitenkin toiminnan vapaaehtoisuus näillä Gambian-kavaljeereillä verrattuna ymmärtääkseni laajaan, organisoituun paritustoimintaan ja pakottamiseen perustuvaan prostituutioon naisten kohdalla noin yleisesti?
Quote from: JEE on 26.03.2018, 17:55:07
Voisikohan erona olla kuitenkin toiminnan vapaaehtoisuus näillä Gambian-kavaljeereillä verrattuna ymmärtääkseni laajaan, organisoituun paritustoimintaan ja pakottamiseen perustuvaan prostituutioon naisten kohdalla noin yleisesti?
Voisi varmaan, jos paavi olisi puhunut parittamisesta eikä prostituutiosta yleensä. Jos paavi tarkoitti parittamista, paavin olisi pitänyt sanoa niin.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 24.03.2018, 07:32:41
^^ Mitä hel??? Itse olen kuullut "woman" sanan lausuttavan "wymen" vain lievästi ironisissa contexteissa erään ruåtsalaisen striimaajan toimesta :o
http://knowyourmeme.com/memes/wamen
Mm Sargon käyttää ilmaisua taajaan. Oletettavasti se triggeroi taajaan butthurttia joten suosittelen sen käyttämistä aina:
QuoteOn July 3rd, Urban Dictionary[1] user GovermentReptilian submitted an entry for "wamen," defining it as "a rare species of women that usually needs more attention/respect"
Respect WAMEN!
Quote from: Pullervo on 26.03.2018, 14:04:34
No niin, ihan uusi termi: insestiseksuaali.
Vanhaa kauraa tosin Suomessa, kun tämä taisi olla jo männävuosina sekä vihreillä että vasemmistoliitollakin hallituskysymyksenä tai muuten työn alla.
[tweet]978223894996967425[/tweet]
Mistä tuon hallituskysymyksen tuohon keksit? Rikkinäinen puhelin toimii melkein yhtä varmasti kuin linkittämäsi huumorimeemi? Nuorisojärjestön pohdiskelevasta blogikirjoituksesta hallituskysymykseksi, kunhan legenda muhii ensin muutaman vuoden nettipalstoilla?
Quote from: Pullervo on 26.03.2018, 14:04:34
No niin, ihan uusi termi: insestiseksuaali.
Tähän vähän kommenttia. On itse asiassa niin että ihminen jossakin määrin haluaa geneettisesti itsensä kaltaisen lisääntymiskumppanin. Syytä ei tiedetä, mutta ilmiö on olemassa. Jos sitten sisarukset joutuvat vauvoina eroon toisistaan, voivat he myöhemmin aikuisina ihastua toisiinsa. Tapauksia on, mutta vauvoina eroon joutuneita on jo lähtökohtaisesti niin vähän, että ilmiö on ihan marginaalinen.
Ihmisellä on myös vastakkainen mieltymys, eli kun pikkulapset kasvavat keskenään niin heille kehittyy "inho" toisiaan kohtaan. Tämä mekanismi ilmeisesti on kehittynyt sukusiitoksen ehkäisemiseksi, koska sukusiitos aiheuttaa rappeutumista. Joissakin kulttuureissa sovitaan lasten avioliitosta jo pikkulapsina, ja tyttö muuttaa tulevan puolisonsa perheeseen asumaan. Näissä tapauksissa tulevat mies ja vaimo kehittävät molemminpuolisen inhon toisiaan kohtaan, koska ajattelevat toisiaan lähinnä sisaruksina. Nämä avioliitot kuulemma ovat yleensä täynnä henkisiä vaikeuksia, juuri tästä syystä.
Eli kaikenkaikkiaan, ymmärrän että nuo kaksi ihmistä ovat toisiinsa ihastuneita, ja siinä on taustalla joku samanlainen mekanismi kuin muissakin ihastumisissa, joten ei voi mitään ja sillä mennään. Kunhan eivät ala lisääntymään, niin ei haittaa ainakaan minua. Sen sijaan kylläkin aika suuresti haittaa tuo että asiaa ruvetaan tekemään julkiseksi ja lanseeraamaan some-tunnistetta jne. :o :facepalm: Pitäisivät omat asiansa omina asioinaan.
P.S. en muuten pysty sanomaan, kumpi noista kuvan kahdesta ihmisestä on se sisko? Molemmat näyttävät ihan maskuliinisilta. ???
Quote from: no future on 26.03.2018, 20:02:28
Quote from: Pullervo on 26.03.2018, 14:04:34
No niin, ihan uusi termi: insestiseksuaali.
Vanhaa kauraa tosin Suomessa, kun tämä taisi olla jo männävuosina sekä vihreillä että vasemmistoliitollakin hallituskysymyksenä tai muuten työn alla.
Mistä tuon hallituskysymyksen tuohon keksit? Rikkinäinen puhelin toimii melkein yhtä varmasti kuin linkittämäsi huumorimeemi? Nuorisojärjestön pohdiskelevasta blogikirjoituksesta hallituskysymykseksi, kunhan legenda muhii ensin muutaman vuoden nettipalstoilla?
Tämä ketjuhan on feministien huonon huumorin ja älyttömien ideoiden fuusiokaatopaikka, mutta pyynnöstä selvennetään, että oma huono huumorini ei sitten toiminut ja julkisesti todistetaan, ettei kumpikaan mainituista puolueista jää hallituksen ulkopuolelle, vaikkevat saisikaan sukurutsan hyväksyvää dekriminalisointia hallitusohjelmaan. Asiaa ajavat puolueiden yksittäiset kansanedustajat ja alajärjestöt.
Ja lisäys: kuvan absoluuttisesta aitoudesta ei ole kiistattomia todisteita. Pikemminkin päinvastoin. Mutta kerrankin termi oli asiaa kuvaava.
Suomeenkin Ruotsin naurunalaiseksi tehnyt feministinen ulkopolitikka, pari vihreää tätiä haluavat:
Tasa-arvo pitää nostaa ulkopolitiikan ytimeen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005620187.html
Quote
Suomen tulee ottaa käyttöön feministinen ulkopolitiikka, joka edistää naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksien toteutumista.
...
Ruotsin maanpuolustuskorkeakouluun on perustettu naisten, rauhan ja turvallisuuden professuuri.
...
VAIKKA feministisen ulkopolitiikan ensimmäinen sija meni jo Ruotsille, Suomen kannattaa tavoitella hopeaa. Suomen tulee ottaa feministisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan käsite virallisesti käyttöön. Se tarkoittaa keskeisten tavoitteiden määrittelyä, toimintaohjelman luomista ja riittävien resurssien asettamista tavoitteiden saavuttamiseksi. Kuten Ruotsissa, Suomessakin edistystä tulee mitata systemaattisesti.
Feministisen ulkopolitiikan ytimessä on ajatus siitä, että sukupuolten tasa-arvo tärkeänä yhteiskunnallisena tavoitteena toteutuisi johdonmukaisesti harjoittamassamme ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
...
KESKEINEN osa feminististä ulkopolitiikkaa on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettaminen.
...
Asepalvelus on edelleen vain yhtä sukupuolta velvoittavaa, ja rauhanturvaajista valtaosa on miehiä. Ensimmäisenä askeleena kannustamme laajentamaan kutsunnat koko ikäluokkaa koskeviksi sukupuolta katsomatta.
...
Krista Mikkonen ja Tarja Cronberg
[tweet]947834253483675648[/tweet]
No miten olisi vaikka sellainen feministinen ulkopolitiikka, että kun joku lähtee täältä ulkomaille ählysotiin tukemaan Islamilaista Valtiota tjsp. niin sellainen tuomittaisiin poissaolevana rikoksista ihmisyyttä vastaan, ja jos tulee takaisin, niin luovutettaisiin takaisin vastaamaan paikallisessa rikosoikeudessa mahdollisesti nostettuihin syytteisiin? Samoin sotamatkojen rahoituksen järjestelijät tulee tuomita avunannosta pitkiin ehdottomiin. Edelleen, kun Suomeen tulee turvapaikanhakijoita, niin turvapaikkaa ei voida myöntää jos henkilön taustat eivät ole tiedossa, ja jos paljastuu että henkilö on syyllistynyt naisiin ja/tai lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin niin palautetaan sinne tuomittavaksi. Edelleen, jos turvapaikan saanut syyllistyy täällä naisten ja/tai lasten vainoamiseen niin turvapaikka tai vaikka kansalaisuus perutaan ja henkilö karkotetaan takaisin. Tämähän alkaa kuulostaa ihan hyvältä, tällaista feminismiä voin minäkin kannattaa. :)
Ruotsissa sotahistoriaa tutkiva ja siitä kirjoittava Anna Larsdotter on joutunut feministien ihmettelyn kohteeksi nostaessaan naispuolisia sotasankareita esille ja pyrkimyksissään tuoda tasa-arvoa sotahistoriaan.
Quote"Sota on miehiä varten ja äitiys naisia", lausui Mussolini – ja oli täysin väärässä, sanoo naisista sotien syypäänä kirjan tehnyt ruotsalaistutkija
Naiset sodassa -kirjan kirjoittanut Anna Larsdotter haluaa tuoda sotahistoriaan tasa-arvoa. Ensiksi pitää romuttaa käsitys siitä, että nainen on sodassa uhri.
Harva ilmiö on yhtä vahvasti sukupuolitettu kuin sota. Näin sanoo sotahistoriaan perehtynyt ruotsalaiskirjailija Anna Larsdotter, jonka tietokirja Naiset sodassa on juuri ilmestynyt myös suomenkielisenä laitoksena. Ruotsissa se julkaistiin puolitoista vuotta sitten.
Militär Historia -aikakauslehden päätoimittajana työskennellyt Anna Larsdotter haluaa muuttaa perinteistä historiankirjoitusta. Hän ei hyväksy vakiintunutta ajatusta, jonka mukaan nainen on sodassa uhri tai kotirintaman sankari eikä aktiivinen toimija rintamalla. Hänen mukaansa me olemme juuttuneet asenteellisesti juoksuhautaan, jonka Italian fasistijohtaja Benito Mussolini kaivoi jo 1930-luvulla. Silloin Il Duce totesi, että "sota on miehiä varten ja äitiys naisia varten."
"Väite on harhaanjohtava, mutta se on kuitenkin ohjannut tapaa, jolla sodista on kirjoitettu", Suomessa vieraillut Anna Larsdotter toteaa.
Ruotsissa Anna Larsdotterin kirjaan Naiset sodassa on suhtauduttu hämmentyneesti ja osin varautuneestikin. Monet ovat ihmetelleet, miksi nainen ylipäänsä kirjoittaa sodasta. Aihe on saanut jotkut myös epäilemään Anna Larsdotterin feminismin astetta.
"En oikein ymmärrä näitä moitteita. Itse asiassa Naiset sodassa on vahvasti feministinen kirja", Larsdotter sanoo.
"Olisi käsittämätöntä jättää sotahistoriasta kirjoittaminen vain miesten tehtäväksi – kuten paljolti on tapahtunut. Itse asiassa sellainen vanhakantainen asenne on feminismin vastaista, ei sodasta kirjoittaminen."
Kirjailijan mukaan naiset ja miehet ovat yhtä lailla vastuussa sotien syttymisestä, käymisestä ja loppumisesta, vaikka miehet ovat yrittäneet omia sodan kokonaan itselleen. Hän haluaa tuoda tasa-arvon sotahistoriaan.
[..]
"Yksi keskeisistä motiiveistani on ollut halu tietää, miten historia mahdollisesti muuttuu, jos naisia ei tarkastele kasvottomina uhreina vaan nimellä tunnettuina toimijoina", Larsdotter sanoo. "Naiset ovat toimineet etulinjassa upseereina, lääkäreinä, lääkintämiehinä, ilmatorjuntapatteriston tykkimiehinä, ambulanssin kuljettajina, lentäjinä, tarkka-ampujina ja koodinmurtajina."
Naiset eivät olleet etulinjassa poikkeus vaan pikemminkin sääntö. Määrällisesti heitä oli paljon vähemmän kuin miehiä. Silti esimerkiksi Euroopassa II. maailmansodan aikana ilmatorjuntapatteristoissa taisteli miltei 150 000 naissotilasta.
Ilmapommituksessa naiset tekivät samat manööverit kuin miehet. Ainoa ero piili siinä, että itse laukaisu oli miesten vastuulla.
[..]
Tietyssä mielessä Naiset sodassa on kasapanos. Anna Larsdotter myöntää, että kirjan ärsykkeenä on toiminut kysymys sosiaalisesta, kulttuurisesta ja biologisesta sukupuolesta. Sen hän on tuonut sotahistoriaan, sotaan ja armeijaan.
[..]
HS (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005626583.html).
Boldaukset omiani ja hieman sen mukaan tehtyjä, mitä itse nostaisin esiin merkityksellisinä kohtina, kannattaa lukea koko teksti linkin takaa, tässä vain sen osia lainattuna.
'Kirjailijan mukaan naiset ja miehet ovat yhtä lailla vastuussa sotien syttymisestä, käymisestä ja loppumisesta, vaikka miehet ovat yrittäneet omia sodan kokonaan itselleen. Hän haluaa tuoda tasa-arvon sotahistoriaan.'Mielestäni sota
on miehinen toimintaympäristö, ja siten miehiä varten [tulisiko nyt käyttää tässä lieventävää ilmaisua]
enemmän, ja näen yritykset hämärtää biologista perusvirettä naisen ja miehen väliltä tai sukupuoleen kuuluvana ominaisuutena tässä ongelmallisena. Jos tahdotaan avata tasa-arvoisuus armeijaan ja sotaan, tulee myös hyväksyä asevelvollisuuden ulottaminen naisia koskevaksi.
Tasa-arvoisuus miehen ja naisen välillä ymmärretään jotenkin lähtökohtaisesti väärin kulttuurissamme tänä aikakautena; miksi naiseuteen tulisi sisällyttää piirteitä klassisesta maskuliinisuudesta? Miksi se on ihanne tai itseisarvo? En pyri väittämään, etteivätkö naisetkin sodassa osaisi tai pärjäisi, varmasti osa pärjäisi hyvin, mutta naiselliset piirteet ja hyveet siinä tilanteessa olisivat erilaiset mitä miesten vastaavat, ja koen tällaisen idean samanlaisuudesta tai yhtäläisistä mahdollisuuksista sotatilanteessa vähintään ihmisyyttä typistävinä näkemyksinä. Tasa-arvoisuuden kehitykseen ei tunnu kuuluvan lainkaan pohdinta sukupuoliin liitetyistä perinteisistä, ajattomista, arvoltaan kestävistä ja biologiaan sidotuista hyveistä.
Edit; keskustelu naisten asevelvollisuudesta jatkuu mielipidepalstan puolella samaisessa lehdessä, kirjoituksilla vastaan (https://www.hs.fi/paivanlehti/31032018/art-2000005624658.html) ja puolesta (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005626560.html). Keskustelu jatkukoon vilkkaana, seuraan sitä, mutta en itse aio osallistua siihen tämän enempää.
Sattuipa sopivasti eli viikonloppuna tuli selattua tuota Larsdotterin kirjaa. Suoraan sanottuna aika onneton feministinen tekele. Hän ei yrittänytkään pohtia ihan perusasioita kuten miehen ja naisen keskimääräiset fyysiset ja psyykkiset erot jne. Esimerkiksi Martin van Creveld kirjoissaan Culture of War ja Pussycats pohtii näitä seikkoja huomattavasti paremmin ja antaa tarkempia numerotietojakin. Creveldin mukaan naisten osallisuus taistelujoukoissa ei missään parantanut ko. joukkojen taistelukykyä, päinvastoin. Jopa esimerkiksi leiriä pystyttäessä naisten heikompi lihasvoima tulee esille.
Jatketaan vielä vähäsen..
Juuri tuo, mistä mainitsit, on ongelmallisinta. Eli, ettei asiaa edes pyritä tutkimaan tai ymmärtämään ihan perusasioiden, perustotuuksien, tasolta. En pidä sellaista tutkimusta oikein minään, sillä se ei pysty kattamaan koko ongelmaa, vain murto-osan siitä ollen samaan aikaan vahvasti eri intressiryhmien ajamaa.
Quote from: AcastusKolya on 03.04.2018, 14:03:58
Creveldin mukaan naisten osallisuus taistelujoukoissa ei missään parantanut ko. joukkojen taistelukykyä, päinvastoin.
Ainakin Yhdysvaltojen ja Israelin armeijoissa on havaittu tämä ilmiö ihan käytännössä kokeilemalla.
Lisäksi, Israeliin liittyen, alkuperäiset siionistit 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa kuulemma pyrkivät konstruoimaan sukupuolineutraalin ihmiskulttuurin, jossa tytöt ja pojat nukkuvat vieretysten samassa huoneessa. Sekä tytöt että pojat valittivat että tämä on henkisesti epämukavaa, ja sukupuolineutraaliuden haave jouduttiin lopulta hylkäämään. Eli Israelin tapauksessa ei ole edes ensimmäinen kerta kun on unelma ja sitä halutaan kokeilla käytännössä. Voisin kuvitella että armeijan kaltaisessa ympäristössä tämä tilanne olisi myös henkisesti epämukava kaikille asianosaisille, vaikka tätä ei olekaan testattu käytännössä.
^Jenkeissä oli uutisissa joskus että ensimmäinen haki laivaston SEAL erikoisjoukkoihin mutta sitten myöhemmin lopetti puolivälissä. SEAL koulutuksen keskeyttää noin 75% kandidaateista. Muistaakseni vuodesta 2016 eteenpäin naisetkin ovat saaneet hakea erikoisjoukkoihin. Suomesta en tiedä miten täällä menee. Sen verran muistan kuulleeni että pelastusopistosta putoilee naisia kun fyysinen suorituskyky ei riitä. Pelastajalle on tosin vähän huono laskea vaatimuksia koska jos jotain on tehtävä niin se on tehtävä eikä sanoa että kollega hoitaa.
Uskomatonta mutta totta, joku ruotsalainen yrittää tosissaan nostaa naisia erityisesti taistelutehtäviin miesten rinnalle. :D Olikos niillä ruotsalaisilla paljonkin armeijaa, tai taistelukokemusta tuossa viimeiseltä kahdeltasadalta vuodelta?
RUK:ssa meillä oli kolme naista 1.K:ssa mukana touhuissa. Aika pitkälti sen perusteella voin allekirjoittaa näkemykset siitä, että naisten pitää harjotella voimaa aika paljon enemmän päästäkseen edes keskivertomiesten tasolle. Ilman raskasta voimaharjoittelua naiset voivat parhaillaankin korvata lähinnä heikoimpia miehiä. Tätä vaihtokauppaa ei kannata sotatilanteessa ruveta tekemään. Nostan kuitenkin hattua näille kolmelle siitä että kävivät koulutuksen loppuun. Heistä tuli joukkueenjohtajia soveltuvampiin aselajeihin. Naiset ovat teoriassa parempia sotilasilmailussa lyhyyden ja sitä kautta keskimääräisesti lyhyemmän sydämestä aivoihin matkan vuoksi, mutta mitenhän lienee sitten pidemmässä juoksussa selkärangan kulumien osalta?
Koska tämä sukupuolten välinen voimaero ei kuitenkaan mene jakeluun ilman käytännön kokemusta, voitaisiin puolestani tehdä kuten feministit haluavatkin: naisille sama asevelvollisuus kuin miehillekin. Syöksyen eteenpäin ampukaa 500-600 metriä pitkän rämeen lävitse (kiitoksia muuten kokemuksesta, KaiPr AUK) täydessä taisteluvarustuksessa ja rynkkyä kuljetellen antaa perspektiiviä tavaran kanssa liikkumiseen. Yllätysmomenttina myös, mitä Apilaksen ja tellujen kuljettelu tekee naisten selkärangoille tuossa 18 vuoden iässä. Liikuntaharrastukseni puolelta kun tiedän, että naiset ovat hajoittaneet selkiään pysyvästi yrittäessään tehdä miesten liikuntalajeja (näin esimerkin vuoksi vaikkapa miesten telinevoimistelu).
Ihmettelen miksei samat feministit aja tasa-arvoa vaarallisten ammattien ja kuolemanvaaran osalta; kuvittelisi että naisia pitäisi kuolla ja vammautua työelämässä yhtä paljon kuin miehiäkin "tasa-arvon" vuoksi?
Quote from: ÄmTeeAa on 03.04.2018, 16:05:10
Liikuntaharrastukseni puolelta kun tiedän, että naiset ovat hajoittaneet selkiään pysyvästi yrittäessään tehdä miesten liikuntalajeja (näin esimerkin vuoksi vaikkapa miesten telinevoimistelu).
Tämä väite on epäilyttävä. Tiedät siis jonkun yksittäistapauksen, missä joku naishenkilö oli kehittänyt selkäongelman? Niin kauan kun urheilulajissa työskennellään vain oman kehonmassan kanssa, naiset ovat osittain jopa etulyöntiasemassa kevyiden kehojensa ansiosta.
Quote from: stefani on 03.04.2018, 20:04:46
Niin kauan kun urheilulajissa työskennellään vain oman kehonmassan kanssa, naiset ovat osittain jopa etulyöntiasemassa kevyiden kehojensa ansiosta.
Harmi vain, että siinä naisen kevyemmässä kehossa on yleensä suhteessa vähemmän lihasmassaa kuin miehen painavammassa, eli keveydestä ei ole juurikaan hyötyä.
E. Lisätty kirjoitustaidollista osaamista
Quote from: stefani on 03.04.2018, 20:04:46
Quote from: ÄmTeeAa on 03.04.2018, 16:05:10
Liikuntaharrastukseni puolelta kun tiedän, että naiset ovat hajoittaneet selkiään pysyvästi yrittäessään tehdä miesten liikuntalajeja (näin esimerkin vuoksi vaikkapa miesten telinevoimistelu).
Tämä väite on epäilyttävä. Tiedät siis jonkun yksittäistapauksen, missä joku naishenkilö oli kehittänyt selkäongelman? Niin kauan kun urheilulajissa työskennellään vain oman kehonmassan kanssa, naiset ovat osittain jopa etulyöntiasemassa kevyiden kehojensa ansiosta.
Voi kun se olisikin noin. Kyllähän homma sujuu vielä max. 12-vuotiaaksi, mutta murrosiän kohdalla pojat ja tytöt erkanevat aika paljon toisistaan. Tiedän kaksi naista, jotka hajottivat selkänsä, ja pari jotka hajottivat olkapäänsä tai polvensa. Ongelma kun on siinä, että raskaampien liikkeiden harjottelu (paino käsillä, mutta dynaamisessa liikkeessä) vaatii paljon ylävartalovoimaa. Miehet pystyvät käyttämään lihasvoimaa selän väärien liiketilojen seurauksien korjaamiseen, kun naiset pääsääntöisesti taas eivät, ja vaikutus menee suoraan selkärankaan.
En tiedä kauhean montaa miestä, jotka eivät poikina pystyneet tekemään kolmeakymmentä etunojapunnerrusta. Tytöistä siihen pystyy aniharva; nämä pitäisi harjotella ensiksi kuntoon ennen siirtymistä akrobaattisempiin juttuihin.
Omalta osaltani olen alkanut huomauttaa asiasta nykyisin ohjaajille ja tytöille itselleenkin että harjotelkaapa ennen varsinaisen treenaamisen aloittamista peruskunto ja lihasvoima kohdilleen. Aivan varmasti niitä tympäsee kun tullaan neuvomaan, mutta toisaalta alkoi kyrsiä, kun 18-20 vuotiailla naisilla on pysyviä, loppuelämän kestäviä liiketilarajoituksia.
Kiitän informaatiosta, jos se perustuu asiantuntijan kokemuksiin. Tosin telinevoimistelu on toki melkoisen äärimmäinen urheilulaji. En ole varma ovatko nuo tapaukset niin olennaisia suoraan kaikissa muissakin aiheissa, missä miehiä ja naisia vertaillaan.
Quote from: stefani on 04.04.2018, 00:15:51
Äskön oli vielä puhe selkävaivasta. Sellainen tulee helpommin, kun on enemmän massaa kannettavana.
Jos mukana kannettava massa on lihaskudosta, jota miehillä on enemmän kuin naisilla, eikä rasvaa, joka puolestaan on naisille tyypillisempää, niin kyseinen mukana kannettava kudos ei ole tyhjää massaa, joka toimii vain rajoitteena ja rasitteena. Päin vastoin, lihaskudos antaa liikkeissä aktiivista tukea kropan passiivisille rakenteille. Miehet ovatkin tyypillisesti vahvempia paitsi absoluuttisesti myös suhteellisesti, eli myös suhteessa omaan ruumiinpainoonsa. Siksi miehet ovat keskimäärin parempia esimerkiksi leuanvedossa. Eli miehet ovat tavallaan muurahaisia ja naiset norsuja, suhteessa oman kropan painoon. Ja näin siis keskimäärin ja kun puhutaan normaalipainoisista naisista ja miehistä. Urheileva, etenkin yläkropan lihasvoimaa vaativissa lajeissa, nainen päihittää kyllä lihavan treenaamattoman miehen.
Siis olennaista on muistaa, että 45 kg kranaatti painaa 45 kg nostaapa sen nainen tai mies. Hyvä esimerkki siitä voimaerosta (en puhu tässä kestävyydestä tai "kunnosta") on se moottoripyöräpoliisien työntötesti. Ainakin jokunen vuosi sitten ko. testin oli läpäissyt tasan 1 nainen, vaikka naiset ovat voineet hakea sinne ties kuin kauan.
Jos esimerkiksi haluttaisiin asevelvollisuus naisillekin, niin ainoa järkevä vaihtoehto olisi silloin vain naisista koostuvat osastot naisille ja miehille omansa.
Hohtavan mamman huomioissa voi olla hyvinkin perää, havaittiinhan naisten soveltuvan hyvin esim. anmustehtaiden työstöhommiin.
Teknologiateollisuuden puolella sukupuolijakauma on muuttunut ihan luonnostaan vastaamaan sukupuolien vahvuusalueita.
Laitekokoonpanossa työskentelee paljon naisia, juurikin noista Hohtavan Mamman syistä johtuen. Näin siis Kiinassa, Sveitsissä ja Suomessa. Joka ikinen yritys jossa olen vieraillut, sanoo samaa: naiset ovat yksinkertaisesti parempia kokoonpanotöissä.
Jostain syystä mekaniikan valmistuksessa naisia olen nähnyt vähemmän (liittynee koneista lentävän rasvan ja työstölastun määrään, tai liikuteltavien osien painoon ja kiinnitettävien osien kiristysmomentteihin), mutta muiden laitteen osien valmistuksen alueilla on tyypillisesti enemmän naisia. Tämä etenkin siis puhdastiloissa (liittynee siihen, että miehet eivät jaksa vetää huppuja päähän ja maskeja naamalleen montaa kertaa päivässä, puhumattakaan sitten kumihanskoista käsissä).
Suunnittelupuolella on tyypillisesti huomattavasti enemmän miehiä töissä.
Palatakseni ketjun alkuperäiseen aiheeseen, kun opiskelin yliopistolla tuossa neljätoista vuotta sitten, silloinkin puhuttiin opiskelijapiireissä feministien hölmöilyistä. Jostain syystä feministien ulina loppui vähitellen, mutta on palannut otsikoihin voimakkaammin kuin aiemmin. Silloinkin puhuttiin naistutkimuksen tarpeellisuudesta, mutta valitettavasti toimenpiteiden puute on aiheuttanut tilanteen, missä nykyinen feministisakki on hivuttautunut puolueisiin hiljaa.
Yleinen ajatus siihen aikaan oli, että eihän tuo oikeata tiedettä ole, mutta kohan kohkaavat aikansa. Huomaavat kyllä sitten myöhemmin, että ei heidän koulutuksensa oikein mihinkään kelpaa. Pidettiinpä niitä avohoitotapauksinakin siihen aikaan. Virhehän se oli: olisihan tuo pitänyt arvata, että jokin poliittinen palkkiovirka näillekin löytyy, kun mitään muuta ei ole. Norjassa tähän ongelmaan ollaan herätty, PS lehden mukaan norjalaiset katkaisivat naistutkimuksen rahoituksen kokonaan suhteellisten nolojen televisioitujen väittelyiden jälkeen, kun vastassa olivat biologit ja psykologit. Naistutkimuksen käsitykset esitettiin julkisesti tieteenvastaisiksi. Jäänee muiden tieteenalojen edustajien kontolle pysäyttää tämä kehitys Suomessa.
Valitettavasti korjausliike ei jää naistutkimukseen, vaan humanististen ja sosiaalisten tieteenalojen puolella olisi myös aika paljon korjattavaa.
Quote from: pulikka on 04.04.2018, 09:48:23
Quote from: stefani on 04.04.2018, 00:15:51
Äskön oli vielä puhe selkävaivasta. Sellainen tulee helpommin, kun on enemmän massaa kannettavana.
Jos mukana kannettava massa on lihaskudosta, jota miehillä on enemmän kuin naisilla, eikä rasvaa, joka puolestaan on naisille tyypillisempää, niin kyseinen mukana kannettava kudos ei ole tyhjää massaa, joka toimii vain rajoitteena ja rasitteena. Päin vastoin, lihaskudos antaa liikkeissä aktiivista tukea kropan passiivisille rakenteille.
Jos miehellä on paljon lihasta ylävartalossa, niin se ilmenee siten, että alaselkä joutuu kannattelemaan enemmän massaa. Alaselän rasite ei mitenkään kevene siitä, että kannateltava paino tulee lihasmassasta, eikä rasvasta.
Kannattaakin hankkia selviytymisrasvat etupuolelle.
^^Toki joutuu. Voimmeko lopetella tämän ot:eilun siihen suloiseen yhteisymmärrykseen, että miehellä on hirveä, kivulloinen tulevaisuus edessään, jos alaselän tuki on huono ja sen yläpuolinen osa pumpattu t-paitoja repivään kuntoon treenillä tai syntholilla?
Tasapuolinen, monipuolinen ja syvät lihakset huomioiva treeni, anyone?
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005638368.
Tämänaamuisessa paperihesarissa oli urheilusivuilla juttua, kuinkas muuten, seksuaalisesta häirinnästä. Tällä kertaa keskityttiin naisten jalkapalloon.
Pari kohtaa haastatteluista ansaitsee tulla tässä toistetuksi:
Reima Kokko,valmentaja lausui jo vuonna 1999 :
"Se on ongelma, kun joukkueeseen tulee nuoria tyttöjä, jotka eivät vielä ole perillä itsestään. ...
ja idoli voi tyrkyttää omia kuvioitaan."
"Emma Terho ei myöskään halua, että kaikki lesbopelaajat leimautuisivat häirintäuutisten vuoksi".
Omana arvelunani esitän, että tiedostavissa feministipiireissä tämäkin tapaus kuitataan jäätävällä hiljaisuudella.
Oma arvioni on, että tuossa jutussa "aidosti hämmästyneet" Mattson ja Terho ovat ihan hyvin saattaneet olla niitä pahimpia ahdistelijoita. Uran huippuvuodet ainakin osuvat sopivaan paikkaan.
Naisten nettihäirinnän vastainen Bully Hunters -kampanja oli katastrofi: Väärennettyjä videoita, sponsori paniikkiin...
https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000005646556.html
QuoteNaisten peleissä kokemaa nettihäirintää vastaan taisteleva Bully Hunters -projekti näyttää tulleen tiensä päähän vain muutamassa päivässä.
Perjantai-iltana uusi Bully Hunters -järjestö kertoi kuinka se tulee puuttumaan naisten kokemaan häirintään Counter-Strike: Global Offensive -pelissä.
Twitchissä näytetyn lähetyksen aikana kerrottiin, että yli 20 miljoonaa naista kokee häirintää pelatessaan netissä. Lähdettä luvuille ei mainittu.
...
Bully Hunters demonstroi toimintaansa näyttämällä tilaisuudessa esimerkkivideoita, jotka olivat sen mukaan oikeasti tapahtuneita tilanteita.
Yhdessä videossa muiden tapaan pelaava nainen joutuu kuuntelemaan solvauksia de_dust2-kartassa pelatessaan death match -pelitilaa. Hän pyytää apua, ja hetken päästä avustaja on pelipalvelimella. Videolla näkyy, kuinka avustaja nöyryyttää kiusaajaa ja saa sen jälkeen kuulla myös solvauksia. Avustaja pysyy rauhallisena ja muistuttaa, että kiusaaminen ei ole ikinä OK.
Bully Huntersin esimerkkivideoissa ei kaikki näytä olevan kuitenkaan niin kuin järjestö väittää. Tilanteet näyttävät olevan lavastettuja, minkä lisäksi niissä tapahtuu asioita, jotka eivät ole mahdollisia CS:GO:ssa.
...
Toisessa videossa (videolla kohta 24:40) nainen pelaa de_cobblestone-karttaa ja Wingman-pelitilaa. Pelitilassa ei voi puhua mikrofonilla niin, että toinen joukkue kuulee puheesi. Pelitilaa ei voi myöskään pelata yksin, eikä toisen pelaajan ole mahdollista liittyä peliin kesken.
Videoilla nähtyjen kiusaajien ja uhrien takana on myös yksi ja sama Steam-tunnus, joka viittaa entistä vahvemmin siihen, että tilanteet ovat lavastettuja.
Ihmetystä on myös herättänyt koko projektin ydinidea, sillä Bully Huntersin menetelmät toimivat vain hyvin harvoissa pelitiloissa. CS:GO:sta löytyy myös valikot, joiden kautta voi estää toisen pelaajan kirjoittamien viestien näkemisen tai puheen kuulemisen.
Sunnuntai-iltana Bully Huntersin verkkosivut lakkasivat toimimasta, eivätkä ne ole enää toimineet sen jälkeen. Projektin Twitch-, Twitter- ja Facebook-tilit on myös poistettu kaikessa hiljaisuudessa.
...
Yksi järjestöä tukenut taho alussa oli laitevalmistaja SteelSeries, joka on kovan kritiikin seurauksena kuitenkin päättänyt yhteistyön.
Facebookissa julkaisemassa lausunnossaan SteelSeries totesi ymmärtäneensä väärin projektin ydinidean ja roolinsa suuruuden. Yhtiö luuli olevansa tukija muiden joukossa, ei yksi pääyhteistyökumppaneista.
SteelSeriesin lausunnon mukaan se ei tue väitettyjä väitteitä, kuten että pääosa pelaajista kokisi nettihäirintää tai 99 prosenttia pelaajista kiusaisi. Yhtiö myös alleviivasi, ettei se ole kampanjan takana millään tavalla tai ettei se koskaan käyttäisi kiusaamiseen liittyvää kampanjaa myydäkseen tuotteitaan.
Esports-toimittaja Richard Lewisin mukaan SteelSeries kokee kampanjan vahingoittaneen imagoaan. Valmistaja harkitsee oikeustoimia.
...
Diverse on samoilla linjoilla Vertagearin kanssa, mutta alleviivasi myös lähetyksen juontajan Nati "ZombiUnicorn" Casanovan historian olevan ongelma heille. Casanovan Twitter-historiasta on löytynyt nettihäirintää sekä väheksyviä ja loukkaavia kommentteja muita Twitter-käyttäjiä kohtaan.
Haiseeko täällä palanut valkoisten naisten tai rodullistettujen miesten liha?:
Why You Need to Know Your Subject as a Stock Photographer
https://petapixel.com/2016/03/16/need-know-subject-stock-photographer/
QuoteThere's a humorous stock photo making the rounds on the Internet that shows what you need to know your subject as a stock photographer.
It was a Shutterstock photo (ID# 204001492) titled "Beautiful woman repair soldering a printed circuit board" by Rob Byron. We see a woman using a soldering iron on a circuit board:
Problem is, the woman is holding the heated metal element of the soldering iron rather than the insulated handle. The part shes holding can reach hundreds of degrees, so either the iron is off, or the woman's hand is getting badly burned.
...
Update: It turns out the photo above and the 2 other similar photos are still available on Shutterstock here, here, and here.
On surkuhupaisaa, että jonkun diversiteetin nimissä on täytynyt lavastaa noloja huuhaakuvia naisilla tai rodullistetuilla, eikä käyttää kuvia oikeasti asian osaavista naisista tai rodullistetuista, kuten:
iPad Rehab
https://www.youtube.com/channel/UCPjp41qeXe1o_lp1US9TpWA/videos
Kuva feministijuottajasta.
Onhan tämä surkuhupaisaa, mutta suurin osa vastaavista kuvista lavastettuja ja näyteltyjä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.04.2018, 22:19:34
Onhan tämä surkuhupaisaa, mutta suurin osa vastaavista kuvista lavastettuja ja näyteltyjä.
Tuossa on muuten muitakin ongelmia. Jos tarkoitus on juottaa, niin se ei onnistu pelkällä juottimella, vaan tarvitaan tinaakin, mutta toinen käsi on vain pöydällä ilman tinaa. Teoriassa sinne voisi olla laitettuna juotospastaa, mutta sellaista harvemmin käytetään tavallisen juottimen kanssa.
Jos taas on tarkoitus irroittaa komponentteja, niin sekin on vähän komponentista riippuen vaikeaa tai mahdotonta pelkällä tavallisella juottimella ja ilman jotain työkalua toisessa kädessä, jolla auttaa nostamaan komponentti pois paikaltaan, imemään sulatettua tinaa pois tai jotain muita irroittamista edesauttavia kikkoja. Tyypillisestihän komponenteissa on ainakin kaksi eri kohtaa, joista pitää saada joko tina poistettua tai kumpikin sulaksi samaan aikaan, jotta irroitus onnistuu. Sen takia irroitus on usein helpompaa tehdä jollain muulla keinolla kuin tavallisella juottimella (kuten kuumailmajuottimella, komponenttien irroitukseen tarkoitetulla pinsettimäisellä juottimella joka lämmittää kahdesta eri kohdasta samaan aikaan, tinaimurilla, laittamalla iso tinapallero jolla saa kaikki kohdat sulaksi samaan aikaan tms). Jotain poikkeuksiakin tähän on, kuten kummastakin päästä joustavan langan varassa olevat komponentit (joita tosin harvemmin emolevyissä on), joissa voi helposti sulattaa irti toisen pään ja nostaa sitten tämän pään irti siten, että kiinni olevan pään lanka taipuu).
Lisäksi juotin on hyvin lähellä muoviliitintä ja olisi suuri riski liittimen sulamisesta. Alkuperäisessä jutussa mainitaan myös juotettavan piirilevyn väärältä puolelta, mutta voi hyvinkin olla, että tuollaisessa piirilevyssä olisi myös joitain tuollakin puolella olevia pintaliitoskomponenttaja. Lisäksi ESD-suojaus olisi toki toivottavaa, mutta laite voi säilyä ehjänä ilmankin sitä.
tässä parisuhdeväkivallasta mutta vähän toisin päin kuin femakot sen esittävät:
QuoteTyttökaveri hakkasi, puukotti ja heitti kiehuvaa vettä päälle – 22-vuotias Alex oli "päivien päässä kuolemasta"
Britanniassa on paljastunut poikkeuksellinen parisuhdeväkivaltatapaus, kertovat Britannian yleisradioyhtiö BBC ja The Sun.
22-vuotias Alex Skeel joutui tyttökaverinsa Jordan Worthin, 22, pahoinpitelemäksi niin pahasti, että lääkärien mukaan hän olisi kuollut kymmenen päivän sisällä.
Pariskunnan rakkaustarina sai alkunsa, kun he tapasivat toisensa 16-vuotiaina koulussa. Pian tilanne kuitenkin muuttui, kun tyttökaveri alkoi kontrolloida Skeelin elämää ja pahoinpitelemään tätä.
Nainen uhkasi tappaa, jos mies poistuu kotoa
Tyttökaveri muun muassa hakkasi Skeeliä nyrkeillä ja vasaralla ja puukotti veitsellä. Lisäksi hän piti miestä nälässä, ja Skeel joutui nukkumaan lattialla monen kuukauden ajan.
Worth uhkasi tappaa Skeelin, jos tämä karkaa pariskunnan kotoa. Skeel ei myöskään saanut kertoa kuulumisiaan kotiväelleen.
Mies paljasti sairaalassa hirvittävän totuuden
Skeelin vammat tarvitsivat usein sairaalahoitoa, ja lopulta hän pelastui, kun hän uskalsi paljastaa vammojensa aiheuttajan sairaalassa. Aiemmin hän oli valhedellut, että vammat olivat itse aiheutettuja.
Tilanne kärjistyi, kun Worth heitti kiehuvaa vettä Skeelin päälle, jolloin mies sai toisen ja kolmannen asteen palovammoja. Naapuri hälytti tuolloin pariskunnan kotiin ambulanssin. Mies kertoi medialle pelkäävänsä, että hänen raajansa olisi pitänyt amputoida.
Tyttökaverille vankeustuomio
Worth tuomittiin oikeudessa seitsemän ja puolen vuoden vankeustuomioon.
Skeel on julkisuuteen tulonsa jälkeen kehottanut ihmisiä puhumaan parisuhdeväkivallasta.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tyttokaveri-hakkasi-puukotti-ja-heitti-kiehuvaa-vetta-paalle-22-vuotias-alex-oli-paivien-paassa-kuolemasta/6871490#gs.6mTQNqk)
Tässäpä taas pieni pähkinä purtavaksi feministeille ja niille joiden mielestä sukupuolia ei ole.
http://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/201804202200892337_bs.shtml
Quote
Transsukupuolinen painonnostotähti kilpaili naisten sarjassa
- Kun transsukupuoliset urheilijat menevät painonnostokisoihin, sukupuolensa miehestä naiseksi korjanneet ovat täysin ylivoimaisia. Onko se sattumaa? Ei! Kyseessä on henkilö, jolla on ollut Y-kromosomi ja v***n testosteronit kehossaan koko elämänsä ajan.
Kaikkihan me olemme samanlaisia, sukupuolia ei ole ja transäijätkin voi osallistua naisten sarjaan, vai mitä? Oikeastaan miksi meillä on ylipäätään naisten sarjoja jossain painonnostossa? Naurettavaa sukupuolittamista. Lisää transäijiä naisten sarjoihin niin eiköhän ala taas itku markkinoilla että "tasa-arvo" menikin liian pitkälle.
^ Rupeaa naistensarjoissa meneen ennätykset rikki. Siinä voi vähän edellistä ennätyksen haltijaa vituttaa. Mutta tasa-arvo on pääasia ja feministit on tyytyväisiä. ;D
Uuden Seelannin entisen pääministerin Helen Clarkin urakehitys YK:ssa läsähti lasikattoon, mikä pisti harmittamaan ja eetteriin turskahti lausunto, jonka mukaan sukupuolella pitäisi olla suuri merkitys, kun päätetään vaikkapa YK:n pääsihteerin nimityksestä. Pääsihteeri ei ole ikinä ollut nainen, joten tästä iäisyyteen pitää valita hakijoiden joukosta nainen. Koska nainen. Pätevimmän hakijan valitseminen sukupuoleen katsomatta on kai nykyään tunkkaista ja merkki ällökkipatriarkaatin salajuonesta, ellei pätevin satu olemaan nainen. Tasa-arvon ja feminismin rinnastamiseen on päivä päivältä vähemmän syytä, jos "sukupuolesta riippumatta" on jo julkisesti muuttunut muotoon "(nais)sukupuolen tulee olla tärkeä valintakriteeri".
Muokattu selkeämmäksi.
Mäntässä kapinoidaan koulussa ja nähdään sukupuolia! Ping @intersektionaalisetfeministit
Quote from: YleYläkoululaiset ärsyyntyivät unisex-vessoihin ja saivat aikaan muutoksen: "Osa oppilaista pidätteli koko päivän"
Uutisluokkalaisten yläkoulun vessojen tilanne oli surkea Mänttä-Vilppulassa. Tyttöjen ja poikien yhteiset vessat olivat epäsiistejä ja niiden lukot rikki.
Idea vessaongelman kuntoon laittamisesta lähti siitä, kun uutiskummi, Yle Tampereen toimittaja Mari Vesanummi tuli tammikuussa käymään Mänttä-Vilppulassa Koskelan yläkoulussa ja pyysi oppilaita miettimään omia uutisaiheita. Ideaksi jäi kuplimaan Koskelan yläkoulun unisex-vessat.
Tytöillä ja pojilla oli yhteiset vessat, jotka ovat usein likaisia ja epäsiistejä. Vessojen ovien lukot olivat myös rikkinäiset.
– Vessoissa hygienia ei pysy hirveän hyvänä, lukot reistailevat ja muuta ikävää. Osa oppilaista pidätteli koko päivän, oppilas Jenna Räty sanoo.
(...)
Vessoja ei kuitenkaan meinattu parantaa, joten uutisluokkalaiset ottivat aloitteen omiin käsiinsä. Opettajan johdolla he julistivat ensin tytöille ja sitten myös pojille omat vessat.
– Pojat vetivät älyttömästi tunteisiin, koska vain tytöillä oli omat vessat, joten oli pakko tehdä pojillekin omat, uutisluokan Jyri Huhtala sanoo.
Vessoihin laitettiin wc-raikastimia ja irrallista paperia, joka sieltä aiemmin puuttui. Uutisluokan opettaja Merja Penttinen ylistää uutisluokkalaisia ja projektia.
– Aivan liekeissä! Vessojen olosuhteita oli tarve muuttaa ja tuloksia saatiin.
Unisex-vessojakin jäi kolme kappaletta.
(...)
koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10175847
Taas se aika vuodesta kun transihmisiä syrjitään. Samoin ikäsyrjintää harrastetaan. Myös naisia (tai oletettuja) joilla on lapsia, syrjitään.
Eli missikisat. Niiden vaatimuslista:
QuoteKilpailuun osallistuvan tulisi täyttää seuraavat kriteerit:
• Kruunauspäivänä 18 - 26 vuotias nainen.
• Hyvämaineinen Suomen kansalainen.
• Naimaton (ei ole eikä koskaan ole ollut avioliitossa)
• Lapseton (ei ole eikä koskaan ole ollut lapsia)
• Ei ole koskaan osallistunut alastonkuvauksiin tai siihen verrattaviin esiintymisiin
• Ei käytä huumausaineita tai muita laittomia päihteitä
• Omistaa voimassaolevan Suomen passin
• On vapaa sopimuksista tai sitoumuksista, jotka rajoittaisivat osallistumista kilpailuun ja siitä mahdollisesti seuraaviin edustustehtäviin Miss Suomen tai Perintöprinsessan ominaisuudessa.
Lähde: Missuomi.fi.
MTV (https://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/vaatimuslista-julki-alastonkuvat-hyva-maine-ja-ika-uuden-miss-suomen-etsinta-on-alkanut/6880240#gs.dhsU6Ng)
Veronika Honkasalo syyttämässä toista keskustelua ylimielisyydestä :D :D
Asiaa ei tee vähemmän absurdiksi se, että kohteena on toinen samanlainen pylväspyhimys.
Nyt alkaa jo kaikki olla nähty.
Veronika Honkasalo pöyristymässä saska saarikosken puheista.
Sille ei tosiaankaan mikään riitä.
Cambridgen maineikas yliopisto on hankkinut lemmikkimarsuja parantamaan naisopiskelijoiden henkistä hyvinvointia. Söpöt jyrsijät on nimetty kuuluisien feministien kaimoiksi, paitsi yksi joka on nimetty suklaakeksin mukaan.
QuoteSnowflake students at Cambridge University are being given GUINEA PIGS to help ease their stress levels including three named after feminist icons
Bosses at the famous university's Lucy Cavendish College say the furry pets will improve mental wellbeing.
Three of the pets have been named after feminist icons. One's moniker is inspired by suffragette leader Emmeline Pankhurst and is called Emmeline Squeakhurst.
Another is called Virguinea Woolf after interwar writer Virginia Woolf.
The third guinea pig is called Ruth Bader Guineasburg, after Ruth Bader Ginsburg, an Associate Justice of the Supreme Court of the United States and only the second woman to be appointed to the post.
The fourth has simply been dubbed Oreo after the biscuit.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5692205/Students-Cambridge-University-given-GUINEA-PIGS-help-ease-stress-levels.html
Seuraavaksi niille varmaan jaetaan tutteja. Kannattaa muistaa muistuttaa myös siitä kuinka "yhyy, mä en tykkää" on pian tohtoritason argumentti asioiden korjaamisvaatimusten suhteen.
Quote from: Pullervo on 25.04.2018, 15:26:33
Mäntässä kapinoidaan koulussa ja nähdään sukupuolia! Ping @intersektionaalisetfeministit
Quote from: YleYläkoululaiset ärsyyntyivät unisex-vessoihin ja saivat aikaan muutoksen: "Osa oppilaista pidätteli koko päivän"
Uutisluokkalaisten yläkoulun vessojen tilanne oli surkea Mänttä-Vilppulassa. Tyttöjen ja poikien yhteiset vessat olivat epäsiistejä ja niiden lukot rikki.
Idea vessaongelman kuntoon laittamisesta lähti siitä, kun uutiskummi, Yle Tampereen toimittaja Mari Vesanummi tuli tammikuussa käymään Mänttä-Vilppulassa Koskelan yläkoulussa ja pyysi oppilaita miettimään omia uutisaiheita. Ideaksi jäi kuplimaan Koskelan yläkoulun unisex-vessat.
Tytöillä ja pojilla oli yhteiset vessat, jotka ovat usein likaisia ja epäsiistejä. Vessojen ovien lukot olivat myös rikkinäiset.
– Vessoissa hygienia ei pysy hirveän hyvänä, lukot reistailevat ja muuta ikävää. Osa oppilaista pidätteli koko päivän, oppilas Jenna Räty sanoo.
(...)
Vessoja ei kuitenkaan meinattu parantaa, joten uutisluokkalaiset ottivat aloitteen omiin käsiinsä. Opettajan johdolla he julistivat ensin tytöille ja sitten myös pojille omat vessat.
– Pojat vetivät älyttömästi tunteisiin, koska vain tytöillä oli omat vessat, joten oli pakko tehdä pojillekin omat, uutisluokan Jyri Huhtala sanoo.
Vessoihin laitettiin wc-raikastimia ja irrallista paperia, joka sieltä aiemmin puuttui. Uutisluokan opettaja Merja Penttinen ylistää uutisluokkalaisia ja projektia.
– Aivan liekeissä! Vessojen olosuhteita oli tarve muuttaa ja tuloksia saatiin.
Unisex-vessojakin jäi kolme kappaletta.
(...)
koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10175847
Ja kukaan normaali ihminen ei arvannut noita ongelmia edeltäkäsin? Ideologia vaan kulkee sen järjen edellä.
Otteita Facebookin "rennosta feministiryhmästä". Siellä on keskusteltu siitä onko se rasismia, jos ei voisi tapailla "rodullistettua", koska tumma iho ei viehätä.
QuoteMitä. Tämä. On.
ON rasismia, koska meidän "henkilökohtaiset mieltymykset" ei oo poissuljettuja yhteiskunnan sorrosta.
Keskustelu meni ilmeisesti niin kuumaksi, että lopulta sitten astui voimaan "väistämissääntö": Jos olet valkoinen, älä kommentoi ;D (kuva 3)
On nää aika vekkuleita.
Quote from: Hohtava Mamma on 05.05.2018, 13:34:22
Sukupuolisyrjintää. Kai miesoletetuille on hankittu vastaavasti kaljaa, aseita ja pornoa?
Eikö masentuneille miesopiskelijoille tulisi hankkia myös marsut, joilla on joku kuuluisan feministin nimi?
Quote from: DuPont on 05.05.2018, 02:13:53
Ideologia vaan kulkee sen järjen edellä.
Edistyksellinen ideologia ei enää tarvitse järkeä.
Quote from: Alaric on 05.05.2018, 13:16:27
Otteita Facebookin "rennosta feministiryhmästä". Siellä on keskusteltu siitä onko se rasismia, jos ei voisi tapailla "rodullistettua", koska tumma iho ei viehätä.
Your dating "preferences" are discriminatory | Riley J. Dennis
Would you date someone who's trans, black, fat, or disabled? If your answer is no... that's pretty discriminatory and hurtful. In this video, I explain why that is.https://youtu.be/2X-PgHSZh6U
Yes you are racist, jos et halua seurustella, harrastaa seksiä ja mennä naimisiin läskin, vammaisen, transukeenerin kanssa.
Toisaalta, jos olet valkoinen mies ja yllämainitut ominaisuudet sytyttää, niin syyllistyt objektifioimiseen ja eksotismiin ja olet osa ongelmallisia sortorakenteita jotka hyväksikäyttää toiseutettuja. Et voi voittaa, ikinä.
Quote from: Vaniljaihminen on 05.05.2018, 13:40:37
Eikö masentuneille miesopiskelijoille tulisi hankkia myös marsut, joilla on joku kuuluisan feministin nimi?
En tiedä miesten kokemusmaailmasta , mutta jos naisia ahdistaa höpö-höpö -tutkinnon kokoon raapiminen niin paljon ettei siihen auta kuin sylissä tuhisevan lämpimän pieneläimen helliminen, niin paranisiko nuorten naisten hyvinvointi niin yksilö- kuin väestötasollakin jos he reilusti seuraisivat tätä hoivaviettiä?
Marsut on tosi herttaisia otuksia, mutta kotiseudullaan Etelä-Amerikassa niitä pidetään lihakarjana eikä vauvankorvikkeina.
Tästä on muistaakseni ollut aikaisemminkin juttua:
QuoteMiljoonia Suomeen investoinut SuperShe-saaren Kristina Roth pettyi suomalaisiin: "Kielteinen maa, joka imee energiaa ja rahaa"
Kristina Roth sai maistaa karvasta kalkkia suomalaiselta byrokratialta.
Surkeaa asiakaspalvelua sähköyhtiöltä, tasa-arvovaltuutetun selvityspyyntö, häiritseviä viestejä, juristikuluja ja vielä päälle stuertti uhkasi poliisilla.
Suomessa kaikki on hankalaa, on SuperShe-saaren Kristina Roth joutunut toteamaan. Maa on kielteinen ja imee energiaa sekä rahaa.
Suomessa sijaitsevalla saarella järjestetään ensi kesästä lähtien naisille tarkoitettuja ylellisiä terveys- ja hyvinvointiretriittejä, uutisoitiin helmikuussa sekä maailmalla että Suomessa. Siitä seurasi Rothille pelkkiä ongelmia, Suomen suunnalta. Häiritseviä viestejä suomalaisilta miehiltä ja tasa-arvovaltuutetun selvityspyyntö.
Jo aiemmin oli ollut hankaluuksia sähköyhtiö Carunan asiakaspalvelun kanssa. Rothin kärsivällisyys alkoi ehtyä.
Huhtikuussa Roth päätti siirtää tulevien vuosien tapahtumat pois Suomesta.
Harmistunut Roth luettelee ostaneensa Suomesta maata, maksaneensa veronsa, työllistäneensä ihmisiä, hankkineensa palveluita ja tuoneensa valtavasti näkyvyyttä. Silti amerikkalaisyrityksen toiminta Suomessa on lähinnä tehty hankalaksi.
"Olen kaatanut maahanne jo miljoonia euroja. Olin suunnitellut investoivani lisää Suomen saaristoon ja Lappiin, mutta tätä menoa se ei tule tapahtumaan."
Raaseporin sijaan Roth on päättänyt järjestää ensi vuoden SuperShe-tapahtumat Karibian Turks ja Caicos -saarilla.
"Sieltä soittaa matkailuministeri parin kuukauden välein ja kysyy projektin viimeisimpiä kuulumisia. Tunnen oloni tervetulleeksi. En tarvitse erityiskohtelua, mutta muualla ollaan valtavan innostuneita siitä, mitä olen saavuttanut ja mikä on mahdollista. Suomelta toivon vaan, että jättäkää minut rauhaan ja antakaa tehdä bisnestä maassanne."
Iso mediahuomio
Suomalaiset eivät edes ymmärrä, minkä laajuisesta hankkeesta on kyse, hän kritisoi.
Suomi sai saariuutisen kautta näkyvyyttä 40 maassa. Uutinen oli kolme päivää uutisjätti CNN:n etusivulla. Se levisi useissa medioissa, kuten Business Insiderissa, Conde Nastissa, BBC:llä, India Todayssä, Singaporesta Kolumbiaan ja Australiaan. Saarihanke on norjalaisen lentoyhtiön Norwegianin tuoreimman matkustamolehden kannessa. Otsikossa lukee "Tyttöjen voimamatka. Miten suomalaisesta saaresta tuli MeToo-sukupolven retriitti."
Diskriminointisyytöstä Roth pitää täysin käsittämättömänä.
"Olen naisten puolella. Yritykseni ovat olleet Forbesin nopeimmin kasvavien yritysten listalla kahdesti. Jos haluatte Suomeen lisää naisyrittäjiä, se on asia jonka eteen teen jatkuvasti näkyvää työtä. Tasa-arvo ei koskaan toteudu Suomessa, mikäli naisia ei saa kannustaa."
Roth on joutunut palkkaamaan juristin hoitamaan tasa-arvovaltuutetun selvityspyyntöä, johon uppoaa ylimääräisiä kuluja. Hän ihmettelee myös selvitykseen liittyvää vaatimusta luovuttaa liikesalaisuuden piirissä olevia tietoja.
Mitä sanoo tasa-arvovaltuutettu?
"SuperShe-saarta koskeva asia on käsittelyssä ja kesken, joten emme voi kommentoida asiaa kuin yleisellä tasolla", sanoo ylitarkastaja Aija Valleala.
Tasa-arvovaltuutettua on pyydetty arvioimaan, onko vain naisille tarkoitettu saari liiketoimintana tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää, hän vahvistaa.
Yhteydenottajat ovat viitanneet Iltalehden verkkosivuilla 5.2.2018 julkaistuun uutiseen "Saari, jolle ei päästetä miehiä - uusi lomaparatiisi ja vieläpä Suomeen" ja MTV.fi sivustolla 15.3.2018 julkaistuun juttuun "Vain naisille rajattu suomalaissaari närkästyttää: Polkeeko miesten sulku saarelta jokamiehenoikeuksia?".
"Mikäli yritys harjoittaa liiketoimintaa Suomessa, sen on noudatettava Suomen lainsäädäntöä. Sillä, että yritystoiminta tapahtuu yksityisellä maalla tai että palvelua ei markkinoida suomalaisille, ei ole merkitystä tasa-arvolain soveltamisen kannalta", Valleala sanoo.
"On mahdollista, että Kristina Rothin SuperShe Island -yritystoiminta on tasa-arvolain mukaista. Asiaan ei voi ottaa kantaa ilman tarkempia tietoja siitä, mitä palveluja yritys tarjoaa, kenelle ja millä perusteella. Tasa-arvovaltuutetulla on laaja tiedonsaantioikeus, joka koskee myös esimerkiksi liikesalaisuuksia", Valleala lisää.
Voiko kyseessä olla miesten vastaisku MeToo-kampanjoille? Onko mahdollista, että tasa-arvo-lakia on käytetty tässä tapauksessa kiusaamiseen tai koston välineenä, naisia vastaan?
"Kyllä se on mahdollista. Laki toki edellyttää, että palveluja tulee tarjota lähtökohtaisesti naisille ja miehille", sanoo Rothin juristi, lakitoimisto Castrén ja Snellmanin partneri Tuomas Lehtinen.
Herää kysymys, miksi ulkomaista yrittäjää vaaditaan tekemään selvityksiä, kun Suomessa on yleistä tarjota naisten hemmotteluviikonloppuja, joogaretriittejä ja Lapin safareita. "Naisten viikonloppu" ja "Naisten tapahtuma" -haulla tulee Googlesta yli 10 000 osumaa. Niitä järjestävät niin yritykset, puolueet kuin kirkot. Haikon Kartano, Kodin Kuvalehti, Vierumäki.
Carunan kanssa ongelmia
Sitten on vielä sähkönsaantiongelma, joka on näillä näkymin hankaloittamassa toimintaa saarella muutenkin.
Caruna edellytti, että sähkösopimuksen koko 60 000 euron summa tulee suorittaa syyskuussa 2017, ennen työn alkamista.
Roth kertoo korostaneensa, että valmista tulisi olla marraskuuhun 2017 mennessä. Nyt työn arvioidaan mahdollisesti valmistuvan elokuussa 2018. Caruna ei ole Rothin mukaan lukuisista yhteydenotoista huolimatta ottanut vastuuta viivästymisestä, vaan syyttää alihankkijoita.
Myös noin vuoden pituinen toimitusaika kuulostaa pitkältä. Eikö maksu ole tapana suorittaa työn edistyessä, mitä sanoo Caruna?
"Valitettavasti emme voi luovuttaa meidän ja asiakkaan välisiä sopimustietoja kolmannelle osapuolelle ilman asiakkaan valtuutusta. Asiakasta tiedotamme hankkeen edetessä aktiivisesti", vastaa Carunan asiakaskokemuspäällikkö Maarit Laiho.
Sen jälkeen Caruna ei enää vastaa sähköposteihin, vaikka Roth valtuuttaa tietojen luovuttamisen kirjallisesti.
Kokeeko Roth, että häntä on asiakkaana pidetty jatkuvasti ajan tasalla?
"Caruna ei ole missään vaiheessa aktiivisesti tiedottanut työn edistymisestä. Joulukuussa työskentelimme saarella ja oli todella kylmä. Jouduin soittamaan Carunaan epätoivoisia puheluita. Palelimme, eivätkä vessat toimineet. Oli pakko hankkia kallis generaattori."
Sitten tuli vielä viimeinen niitti. Rothin luottokortti ei toiminut suomalaisella lennolla Helsingistä Frankfurtiin.
"Olin ostamassa 12 euron salaattia ja juomaa. Stuertti käyttäytyi aggressiivisesti ja uhkasi kutsua poliisin konetta vastaan. Lennän jatkuvasti, mutta tuo on pahin kokemukseni ikinä lentokoneessa."
Roth vitsailee, että anoo kohta Raaseporissa sijaitsevan saaren siirtämistä Ruotsin vallan alle.
"Onko teidän kulttuurinne strutsi? Koko muu maailma on osa isoa globaalia liikettä. Islanti ja Ruotsi ratsastavat sen aallonharjalla, mutta suomalaiset laittavat pään puskaan ja unelmoivat rahaa maahan tuovista kiinalaisista. Sitten, kun joku olisi oikeasti tuomassa bisnestä, barrikadit laitetaan ylös", hän moittii.
"Rakastan Suomea, mutta teette sen todella vaikeaksi."
Saksalais-yhdysvaltalainen Roth korostaa, että hänellä on vapaus toimia maailmassa missä vaan.
"Teen valinnat sen mukaan, missä on yrittämiselle ystävällinen ilmapiiri pitkällä tähtäimellä."
Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljoonia-suomeen-investoinut-supershe-saaren-kristina-roth-pettyi-suomalaisiin-kielteinen-maa--joka-imee-energiaa-ja-rahaa/HyCBfbpG?ref=facebook:2969)
Jälleen kerran media tekee Amnestyn propagandan perusteella uutisen...
QuoteVäkivaltaan apua hakevien määrä on nyt ennätyskorkealla – "Kulttuurissamme vallitsee naisviha"
Väkivaltaan apua hakevien määrä Suomessa on nyt ennätyskorkealla, kertoo Ensi- ja turvakotien liitto. Amnestyn mukaan Suomi on naisiin kohdistuvan väkivallan osalta Euroopan huippua.
– Naiset ja tytöt eivät edelleenkään nauti samasta ihmisarvosta kuin miehet, tiivistää ongelman Amnestyn asiantuntija Piia Puu Oksanen.
Oksasen mukaan koko väkivaltaongelma pohjaa naisten syrjintään.
– Väkivaltakulttuurin ja sukupuolivaltajärjestelmän köysi, joka pitää systeemin pystyssä ja ylläpitää myös tätä syrjintää, on naisviha.
"Seksuaalista väkivaltaa kokee 58 000 naista vuosittain"
Amnestyn tietojen mukaan Suomessa liki miljoona naista on kohdannut elämässään henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
– Tällä hetkellä Suomessa väkivalta on suuri ongelma. Edelleenkin olemme yksi niistä valtioita Euroopassa, joissa voidaan sanoa, että väkivaltakulttuuri elää ja voi hyvin. Euroopan perusoikeusviraston mukaan joka kolmas suomalainen nainen on elämänsä aikana kokenut väkivaltaa. Tämä tarkoittaa lähes miljoonaa suomalaista naista.
Oksanen on huolissaan palvelujen määrästä – niitä pidetään alimitoitettuina.
– Saman tutkimuksen mukaan seksuaalista väkivaltaa kokee 58 000 naista vuosittain. Kansallisten uhritutkimusten mukaan luku on alempi, 45 000 naisesta. Millään matematiikalla palvelut eivät tälle ihmisjoukolle riitä.
Kyseessä "valtava ihmisoikeusongelma"
Oksasen mukaan nykyinen palvelutasosta kertoo jotain se, että tulijoita on enemmän kuin, mitä on tarjolla.
– Suomi on yksi niistä kolmesta Euroopan maasta, jossa naisiin kohdistuvan taso on kaikkein korkeimmilla. Esimerkiksi alle 15-vuotiaana aikuisen taholta kokeneitten nuorten ja lasten määrä oli tässä perusoikeusviraston tutkimuksessa kaikkein korkeimmalla verrattuna koko Eurooppaan.
Oksanen kannustaa hallitusta nostamaan väkivaltaongelman politiikkaohjelmaansa.
– Kyllähän tämä kertoo aika karua kieltä meidän yhteiskunnasta, että meillä on tällainen valtava ihmisoikeusongelma ja hallitus ei ole nostanut tätä prioriteetikseen.
Lapsiasiakkaat kasvusta puolet
Ensi- ja turvakotiliiton mukaan Suomessa turvakotien määrä on nyt alle puolet Euroopan suosituksesta. Koteja on avattu lisää, mikä näkyy asiakasmäärässä. Viime vuonna liiton kautta apua haki yli 12 000 ihmistä, tuhat enemmän kuin vuotta aiemmin, luku on historian korkein.
Puolet kasvusta selittyy lapsiasiakkaiden määrän kasvulla. Eniten kasvua oli väkivaltaa kohdanneiden lasten avopalveluissa, joissa apua saaneiden määrä kasvoi yli kolmanneksella.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vakivaltaan-apua-hakevien-maara-on-nyt-ennatyskorkealla-kulttuurissamme-vallitsee-naisviha/6891648#gs.3zwuXLM)
Vakava aihe mutta en kyllä usko että on mikään naisviha.
Olisi vaatinut liikaa työtä kysyä mielipidettä muualta kuin yhdeltä lobbaritaholta.
Eikös esim. turvakodeissa ulkomaalaisten osuus ole tavalliseen tapaansa radikaalisti korkeampi kuin heidän suhteellinen osuutensa Suomessa asuvista? Kas kun Amnestyn lobbari ei ehdottanut ongelmien ratkaisemista vaatimalla kaikki maailman "paperittomat" Suomeen. Olisi voinut ainakin sen jälkeen vähän lisää meuhkata suomalaisten naistenhakkaamisesta.
Quote from: foobar on 07.05.2018, 09:11:00
Olisi vaatinut liikaa työtä kysyä mielipidettä muualta kuin yhdeltä lobbaritaholta.
Eikös esim. turvakodeissa ulkomaalaisten osuus ole tavalliseen tapaansa radikaalisti korkeampi kuin heidän suhteellinen osuutensa Suomessa asuvista? Kas kun Amnestyn lobbari ei ehdottanut ongelmien ratkaisemista vaatimalla kaikki maailman "paperittomat" Suomeen. Olisi voinut ainakin sen jälkeen vähän lisää meuhkata suomalaisten naistenhakkaamisesta.
Tämä Ensi- ja turvakotien liiton tarkistuslista on aika mielenkiintoinen.
QuoteTarkistuslista aikuisille: Onko perheeni turvallinen?
Kaikissa perheissä ja ihmissuhteissa on joskus erimielisyyksiä ja riitoja. Jos perheessäsi tai ihmissuhteessa ei ole hyvä olla tai ei ole turvallista, vaan koet läheisesi joskus uhkaavana, asiat eivät ole niin kuin pitäisi.
Tässä on lista asioista, joista turvallinen parisuhde ja perhe muodostuvat. Lue lista ja kysy itseltäsi samalla, toteutuvatko nämä asiat omassa kodissasi ja perheessäsi:
Saan olla eri mieltä puolisoni kanssa.
Saan suuttua.
Meillä ei käytetä liikaa päihteitä (testaa alkoholinkäyttöäsi)
Minulla on myös omia ystäviä.
Saan harrastaa.
Pystyn vaikuttamaan perheeni taloudellisiin päätöksiin.
Saan toteuttaa itseäni ja omia tarpeitani.
Voin toteuttaa omaa kulttuuriani ja/tai uskonnollista vakaumustani.
Voin olla kotona turvallisin mielin.
Teemme kivoja asioita yhdessä ja meillä on mukavaa.
Pidän huolta itsestäni.
Pidän huolta muista perheenjäsenistäni.
Saan puolisoltani läheisyyttä ja hellyyttä.
Meidän parisuhteessa seksi on myönteistä ja meitä toisiimme lähentävää.
Perheessäni on aikaa parisuhteelle, lapsille ja itselle.
Saan puolisoltani arvostusta vanhempana ja puolisona.
Kotityöt jakautuvat meillä oikeudenmukaisesti.
Voin olla kotona oma itseni.
Meillä selvitetään ristiriidat ilman väkivaltaa.
Puolisoni arvostaa minua ja mielipiteitäni.
Meillä voi näyttää kaikenlaisia tunteita.
Olen onnellinen.
Voin kertoa tekemisistäni, asioistani ja ajatuksistani.
Meillä on yhdessä sovitut perheen pelisäännöt.
Voin luottaa siihen, että sopimuksista pidetään kiinni.
Puolisoni ei ole minulle uskoton.
Tuostahan voisi päätellä, että jos et ole koko ajan tasapainoinen ihminen ja supersuorittaja, etkä ole onnellinen, on parisuhteesi turvaton. :o
Helsingin kaupunginhallituksen esityslista 7.5.2018
Asia/22 V 16.5.2018, Valtuutettu Veronika Honkasalon aloite sukupuolitietoisen budjetoinnin aloittamisesta
Aloite sukupuolitietoisen budjetoinnin aloittamiseksi Helsingissä
Me allekirjoittaneet esitämme, että Helsingin kaupunki aloittaa osana talousarviovalmistelua tekemään sukupuolitietoista budjetointia ja kehittämään budjetin sukupuolivaikutusten arvioinnin menetelmiä. Samaan aikaan Helsingin talousarvioprosessiin integroidaan tasa-arvonäkökulma. Tämän edellyttää mm. kaupungin henkilökunnan koulutusta talouteen ja sukupuolten tasa-arvoon liittyen sekä tasa-arvotutkimuksen hyödyntämistä. Tähän mennessä Helsingissä ei ole toteutettu sukupuolitietoista budjetointia tai arvioitu systemaattisesti budjetin sukupuolivaikutuksia.
Sukupuolitietoinen budjetointi tarkoittaa mm. sitä, että talousarviovalmistelussa ja itse talousarviossa huomioidaan sukupuolivaikutukset ja osoitetaan, miten talousarviossa aktiivisesti edistetään sukupuolten tasa-arvoa. Sukupuolibudjetointia on toteutettu esimerkiksi monessa Ruotsin kunnassa ja myös EU:n tasa-arvotyössä. Vuonna 2015 Tukholman kaupunki osoitti n. miljoona kruunua kaupungin sukupuolibudjetointiin.
Helsingissä, 3.5.2017
Veronika Honkasalo (Ja 38 muuta valtuutettua)
Joskus tohtorinkin kannattaisi miettiä kustannus/hyöty-analyysin käyttöä.
Kuinka paljon Vero-Nigga olisi valmis satsaamaan yhteiskuntamme suurimpaan yksittäiseen katastrofiin - nuorten miesten syrjäytymiseen, työttömyyteen, yksinäisyyteen ja itsemurhiin?
Kuinka monta palaneen puupennin puolikasta?
Quote from: Dick Ursby on 07.05.2018, 17:20:36
Kuinka paljon Vero-Nigga olisi valmis satsaamaan yhteiskuntamme suurimpaan yksittäiseen katastrofiin - nuorten miesten syrjäytymiseen, työttömyyteen, yksinäisyyteen ja itsemurhiin?
Kuinka monta palaneen puupennin puolikasta?
Matumiehille, kaiken, kantiksille ei senttiäkään. Eiköhän ole selvää että veronigga tahtoo tuhota suomalaiset miehet sukupuuttoon? Vai mitä lisää tuon vielä pitäisi tehdä että asia tulisi selväksi?
Mitkä kaikki niistä kymmenistä sukupuolista huomioidaan tässä
sukupuolitietoisessa budjetoinnissa?
Ei hyvä helvetti sentään...
https://twitter.com/veronikahonka/status/993509357726953472
[tweet]993509357726953472[/tweet]
https://www.facebook.com/honkasaloveronika/posts/2144626028910693
QuoteNyt on mullistavan iloisia uutisia sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta!
Helsingin kaupunginhallitus päätti juuri äänin 12-1-1 valtuustoaloitteeseeni liittyen, että Helsinki arvioi talousarvion 2018 sukupuolinäkökulmasta ja aloittaa sukupuolitietoisen budjetoinnin pilotin. Molempien pohjalta tuodaan syksyllä 2019 kaupunginhallitukselle selvitys, jossa selvennetään, mihin jatkotoimiin kaupunki ryhtyy sukupuolitietoisen budjetoinnin vakiinnuttamiseksi osaksi kaupungin talousarviomenettelyä. Aloite tulee vielä myöhemmin toukokuussa kaupunginvaltuuston päätettäväksi.
On hienoa, että Helsingin päätöksentekijät näin yksimielisesti tunnistavat, että talous on tasa-arvokysymys!
"Talous on tasa-arvokysymys". On se hienoa kun on (taas) jokin uusi maailmaoppi, joka sisältää kaikki muut opit.
Täytyy myöntää että vanhassa kommunismissa oli edes näennäisesti jotain järkeä. Pitää Honkasalon kuitenkin ymmärtää, että mikäli hänen eniten vastustamansa poliitikot heittäisivät itsekin elämänsä läskiksi, ei olisi enää ketään luomassa niitä resursseja, joilla Honkasalokin omaa agendaansa ajaa. Vasemmistolainen ei eläisi, tai ei edes haluaisi elää maailmassa, jossa olisi pelkästään hänen itsensä kaltaisia tyyppejä. Sellainen maailma kuitenkin olisi hänelle aivan oikein.
Aku Ankassa oli tarina, jossa Aku haaveili yhteiskunnasta, jossa oli vain Akuja. Homma meni niin pieleen, että painajaisesta herättyään Aku iloitsi, että se oli vain unta...
Quote from: Fiftari on 07.05.2018, 08:30:26
Jälleen kerran media tekee Amnestyn propagandan perusteella uutisen...
QuoteVäkivaltaan apua hakevien määrä on nyt ennätyskorkealla – "Kulttuurissamme vallitsee naisviha"
Väkivaltaan apua hakevien määrä Suomessa on nyt ennätyskorkealla, kertoo Ensi- ja turvakotien liitto. Amnestyn mukaan Suomi on naisiin kohdistuvan väkivallan osalta Euroopan huippua.
– Naiset ja tytöt eivät edelleenkään nauti samasta ihmisarvosta kuin miehet, tiivistää ongelman Amnestyn asiantuntija Piia Puu Oksanen.
Luin tähän asti, sitten pääsi nauru ja siirryin järkevämmän tekemisen pariin.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/08/how-white-women-use-strategic-tears-to-avoid-accountability
QuoteHow white women use strategic tears to avoid accountability
The legitimate grievances of brown and black women are no match for the accusations of a white damsel in distress
(...)
At the Sydney writers' festival on Sunday, editor of Djed Press, Hella Ibrahim, relayed the final minutes of a panel on diversity featuring writers from the western Sydney Sweatshop collective. One of the panellists, Winnie Dunn, in answering a question about the harm caused by good intentions, had used the words "white people" and "shit" in the same sentence. This raised the ire of a self-identified white woman in the audience who interrogated the panellists as to "what they think they have to gain" by insulting people who "want to read their stories."
In other words, the woman saw a personal attack where there wasn't one and decided to remind the panellists that as a member of the white majority she ultimately has their fate in her hands.
(...)
And then there is a type of trauma inflicted on women of colour that many of us find among the hardest to disclose, the one that few seem willing to admit really happens because it is so thoroughly normalised most people refuse to see it.
It is what that writers' festival audience member was demonstrating, and what blogger and author Luvvie Ajayi called the "weary weaponising of white women's tears".
To put it less poetically, it is the trauma caused by the tactic many white women employ to muster sympathy and avoid accountability, by turning the tables and accusing their accuser.
(...)
Had Jully Black not stopped and repeated Jeanne Beker's words back at her – "Why are you attacking me?" – they would have passed largely unnoticed, just another woman of colour smeared as an aggressor for daring to continue speaking when a white woman wanted her to stop.
It doesn't usually end this way. "White women tears are especially potent ... because they are attached to the symbol of femininity," Ajayi explains. "These tears are pouring out from the eyes of the one chosen to be the prototype of womanhood; the woman who has been painted as helpless against the whims of the world. The one who gets the most protection in a world that does a shitty job overall of cherishing women."
As I look back over my adult life a pattern emerges. Often, when I have attempted to speak to or confront a white woman about something she has said or done that has impacted me adversely, I am met with tearful denials and indignant accusations that I am hurting her. My confidence diminished and second-guessing myself, I either flare up in frustration at not being heard (which only seems to prove her point) or I back down immediately, apologising and consoling the very person causing me harm.
(...)
"We talk about toxic masculinity," Ajayi warns, "but there is (also) toxicity in wielding femininity in this way." Brown and black women know we are, as musician Miss Blanks writes, "imperfect victims". That doesn't mean we are always in the right but it does mean we know that against a white woman's accusations, our perspectives will almost always go unheard either way.
Whether angry or calm, shouting or pleading, we are still perceived as the aggressors.
Likewise, white women are equally aware their race privileges them as surely as ours condemns us. In this context, their tearful displays are a form of emotional and psychological violence that reinforce the very system of white dominance that many white women claim to oppose.
Jos suomalaisessa yhteiskunnassa miesten syrjäytyneisyys on suurempaa, Veronica Honkasalot toki tasa-arvoihmisinä ja feministeinä tulevat kiinnittämään huomiota poikien syrjäytymiseen ja keskittämään yhteiskunnan toimintaa heidän tilanteensa kohentamiseen. Miksi olemme niin kauhian epäluuloisia feministejä kohtaan, koska julistavat olevansa tasa-arvon asialla. Tuskin nuo nyt ainakaan oman eturyhmänsä etua ajavat?
Piia Puu Oksanen on luultavasti perustanut koko uransa siihen, että Suomi nyt vain on naisten vankileiri. Katsokoon sen eilen illalla näytetyn Louis Theroux-dokkarin, ja osoittakoon että Suomessa on juuri samanlaista.
Quote from: Vaniljaihminen on 09.05.2018, 13:10:31
Piia Puu Oksanen on luultavasti perustanut koko uransa siihen, että Suomi nyt vain on naisten vankileiri. Katsokoon sen eilen illalla näytetyn Louis Theroux-dokkarin, ja osoittakoon että Suomessa on juuri samanlaista.
Tästä tulikin mieleen feminismin todellisen miesvihamielisen luonteen paljastanut episodi, jota Vihreiden Jyrki Kasvikin ihmetteli:
Sukupuolettuneita ennakkoasenteita — Jyrki J.J. Kasvi
http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/01/12/sukupuolettuneita-ennakkoasenteita
QuoteHyvän esimerkin tarjoavat Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreet luvut parisuhdeväkivallasta: vuonna 2008 törkeän perheväkivallan tai henkirikoksen yrityksen uhriksi joutui 116 miestä, 111 naista ja 8 lasta.
Sukupuolettunut mielikuva suomalaisesta perheväkivallasta on tilastojen valossa ilmeisen väärä. Kuitenkin suurin osa julkisista puheenvuoroista toistaa edelleen vanhoja stereotypioita miehistä hakkaajina ja naisista uhreina.
...
Valitettavan hyvä esimerkki tämän logiikan lopputulemasta saatiin vuonna 2004, kun mm. lähes kaikkien puolueiden naisjärjestöt vaativat RAY:n rahoituksen peruuttamista Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus –kampanjalta, koska se tarkasteli myös miehiä parisuhdeväkivallan uhreina. On kohtalon ivaa, että yhtä tabua vastaan ansiokkaasti taistelleet naisjärjetöt eivät huomanneet toimivansa samalla tavalla kuin naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa vähätelleet tahot olivat toimineet vain parikymmentä vuotta aiemmin.
Viidessä vuodessa tilanne on toki parantunut, eikä kukaan enää kehtaisi yrittää estää jotain kampanjaa vain siksi, että se näkee myös miehet potentiaalisina perheväkivallan uhreina. Silti Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisemista luvuista on keskustelu julkisuudessa häkellyttävän vähän. Aivan samoin vaiettiin kuoliaaksi vuonna 2008 julkaistu tutkimus nuorten miesten kokemuksista perheväkivallan uhreina.
Quote from: SmallFish on 08.05.2018, 06:54:41
– Naiset ja tytöt eivät edelleenkään nauti samasta ihmisarvosta kuin miehet, tiivistää ongelman Amnestyn asiantuntija Piia Puu Oksanen.
Hmm...kun ottaa huomioon sen, ettei miehellä ole kivaa kertoa joutuvansa akkansa hakkaamaksi, niin suhde saattaa olla, että mies tosiaan nauttii
ihmisarvosta enemmän...
QuoteMiesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys-suomessa
Minä kyllä haluaisin tietää, miten mitataan fyysisten ja psyykkisten seurauksien vakavuutta? Yksilötasolla se voi olla huomattavan traagista olla puolisonsa pahoinpitelemä. Vai onko jollain feministillä kärsimysmittari takataskussa?
Quote
Miesten kokemasta lähisuhdeväkivallasta vaietaan usein, vaikka se on varsin yleistä...
...Sarlinin mukaan miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta on olemassa vain vähän tutkimusta.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Miehiin-kohdistuvasta-parisuhdev%C3%A4kivalta-on-tabu-%E2%80%93-puolet-uhreista-ei-kerro-kenellek%C3%A4%C3%A4n/1034694
Eli kun miehet eivät kerro eikä asiaa juurikaan tutkittu, niin silti on tarkkaa tietoa määristä ja laadusta?
Protect young people from Bond's 'toxic masculinity' says academic
https://www.express.co.uk/news/uk/945864/protect-young-people-james-bond-masculine
Quote
THE next James Bond should be black, bisexual or transgender to protect modern youngsters from so-called "toxic masculinity"< it has been claimed.
...
According to Thusha Rajendran, a Scottish university education psychologist, 007's Britishness, as exemplified by Sean Connery and Daniel Craig, is "outdated" and must be changed.
...
Why shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?
...
Mr Rajendran, a social development and digital education expert, said: "Now that once-accepted traditional male behaviour is being challenged by the likes of the Me Too movement, it looks like Bond's time is up.
"An Afro-Caribbean, bisexual Bond would have a poetic symmetry and allow for a journey of self-discovery of what it is to be a man in the 21st century."
^jos noin on, niin ei kai kukaan estä näin asioista ajattelevia pistämästä omaa tuotantoyhtiötä pystyyn ja eikun rahoitusta ja ohjaajaa vaan hankkimaan uudenlaiselle Bond-elokuvalle.
Go for it Girl, Boy, Trans, Homo, Bi, Lesbian, whoever, whatever, snowflake!!!
QuoteWhy shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?
Niin, miksi Bond ei voisi olla virtahepo tai vaikka taisteluhelikopteri? Ehkä siksi, että Bondin luoja Ian Fleming teki hänestä valkoisen heteromiehen? :facepalm:
Oikeasti, mikä hinku eräillä ihmisillä on raiskata kulttuuriperinnettä ja pistää vuosikymmeniä vanhojen hahmojen sukupuoli, ihon väri ja/tai seksuaalinen suuntaus uusiksi? Keksisivät
omia uusia transuneekerihahmojaan jos niitä kerran pitää saada lisää.
Musta Bond oli jo 70-luvulla, Shaft. (Aika kova se tunnari: https://www.youtube.com/watch?v=nFvRvSxsW-I )
Bond voisi aivan hyvin olla musta, nainen tai olkoompa homokin, kunhan se elokuvan konnakin voisi olla vapaasti vaikka joku samanlainen.
Heeeeiii...! Kaikki randomiksi, vaikkapa niin että muslimi-Bond ammuskelemassa kakkafeministeja sekä näiden betamaleorjia.
- Jos James Bond ja Lara Croft tappelis, nii kumpi voittas?
- Lara Croft, vastaa feministisen ajatushautomo Hattu itselleen.
- Nii voittaskii!
Sexuality expert says parents should seek consent before changing baby's nappy
https://www.indy100.com/article/sexuality-expert-said-parents-should-get-consent-before-changing-baby-8348346
QuoteA sexuality expert has caused uproar on social media by saying that parents should seek consent before changing their baby's nappy.
Deanne Carson made the suggestion when talking to ABC News on a news segment about teaching consent to children.
When asked about how to foster a culture of consent, Carson said you should ask infants questions, such as 'I'm going to change your nappy now, is that OK?'
Quote from: Skeptikko on 12.05.2018, 20:40:08
Sexuality expert says parents should seek consent before changing baby's nappy
https://www.indy100.com/article/sexuality-expert-said-parents-should-get-consent-before-changing-baby-8348346
QuoteA sexuality expert has caused uproar on social media by saying that parents should seek consent before changing their baby's nappy.
Deanne Carson made the suggestion when talking to ABC News on a news segment about teaching consent to children.
When asked about how to foster a culture of consent, Carson said you should ask infants questions, such as 'I'm going to change your nappy now, is that OK?'
Jos pitää vielä olla kirjallinen suostumus, niin vauva voi kysyä: "sopiiko että jätän pelkän puumerkin?"
Quote from: Oppipoika on 12.05.2018, 17:31:33
QuoteWhy shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?
Niin, miksi Bond ei voisi olla virtahepo tai vaikka taisteluhelikopteri? Ehkä siksi, että Bondin luoja Ian Fleming teki hänestä valkoisen heteromiehen? :facepalm:
Oikeasti, mikä hinku eräillä ihmisillä on raiskata kulttuuriperinnettä ja pistää vuosikymmeniä vanhojen hahmojen sukupuoli, ihon väri ja/tai seksuaalinen suuntaus uusiksi? Keksisivät omia uusia transuneekerihahmojaan jos niitä kerran pitää saada lisää.
Bondin varastaminen olisi muuten kulttuurillista omimista, mistä voisi sitten nostaa feministimäisen itkupotkuraivarin.
Jos jaksaa ja kiinnostaa.
QuoteWhy shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?
Tuosta viimeisestä.. tuskin salainen agentti voi olla sellainen jolla on joku virkaa haittaava vamma. Vaikka kuinka olisikin vain elokuvaa. Ja kuten edellä. Fleming kirjoitti bondin sellaiseksi kuin on.
Ian Flemingin säätiö vahtii kuin haukka Flemingin perintöä ja Bond ilmiötä.
Mutta mikään ei estä marssimasta giganttiin ja tekemästä itse elokuvaa bondittaresta. Itse vain ihmettelen että miksi näitä rooleja jotka ovat kirjoitettu miehille, pitäisi alkaa muuttamaan? Ja niin että kyseessä on vielä fiktiivinen henkilö joka on kirjoitettu alkuperäisen kirjoittajan toimesta mieheksi.
Vellamo iski ytimeen. Huvittaa muuten se, että Israelin esittäjä ratsasti myös...pullukkuudellaan. muutama vuosi sitten muistaakseni Maltalla oli myös aika uhkea naislaulaja. Mutta hän ei esittänyt mitään diversity-sontaa ja osasi jopa laulaa. Vaan ei voittanut.
Kaiken huipensi se suomeksi selostanut hyypiö, joka kuulosti niin hinttarilta kuin olla voi ja pölötti kaiken päälle.
Luultavasti aika moni vastedes ryhtyy tekemään euroviisukappaletta viimeisimmän meemin mukaan. Tuleekin mielenkiintoista kun juhlat ovat vielä Israelissa, maassa josta Rakel Liekki sanoi pari vuotta sitten, että "eihän ainakaan Israelia voi äänestää!".
Outoa kyllä, sillä mikäli tämä esittäjä olisi ollut Suomen euroviisukarsinnassa (millaista ei toki nyt pidetty), olisi tätä pidetty lähinnä Putous-hahmona esittämässä Putous-laulua.
Quote from: AcastusKolya on 13.05.2018, 12:42:47
Kaiken huipensi se suomeksi selostanut hyypiö, joka kuulosti niin hinttarilta kuin olla voi ja pölötti kaiken päälle.
Eikös hän ole ollut SETAn puheenjohtajakin joskus?
Quote from: Vellamo on 13.05.2018, 10:07:24
Quote from: Vellamo on 12.05.2018, 19:01:31
Laitetaan nyt feminismiketjuun tämä Israelin Euroviisu-edustajasta, Netasta, tehty juttu. Hänen esityksensä "Toy" on saanut inspiraationsa #metoo-kampanjasta ja on aika.. hmm.. erilainen.
https://www.youtube.com/watch?v=fnB783uNjN0
Sen verran outo kappale, että varmaan voittaa.
Jännä juttu muuten; kun snowflake on tehnyt biisin, kulttuurinen omiminen (tässä tapauksessa Aasiasta) ei enää haittaakaan.
Heh, arvasin oikein, että tänä vuonna voittaa kappale, jossa lauletaan "tyhmälle pojalle, ettei ole tämän leikkikalu", kaakatetaan kanana ja ollaan pride-henkisiä. Että sellaiset viisut.
Ensin Conchita Wurst ja nyt tämä. Taustatanssijoistakin oli tehty mahdollisimman rumia, eikun siis pahoittelut, heteronormatiivisesta kauneuskäsityksestä poikkeavia. Tässä on havaittavissa eräänlainen race to the bottom.
Lordi alkaa vaikuttaa kaikkeen tähän verrattuna vakavalta kuvia kumartamattelemattomalta korkeakulttuurilta. Eivätkö nämä viimeisimpien joukkopsykoosien jees-miehiä äänestävät tahot lainkaan ymmärrä, kuinka epäuskottavalta "kapinallismielisyys" ja "vähemmistöjen asialla oleminen" näyttää jos jokainen tuettu agenda on ollut vähintään edeltävän vuoden kaikkien eurooppalaisten mainstream-journalistien lempijuttu?
Quote from: AcastusKolya on 13.05.2018, 12:42:47
Vellamo iski ytimeen. Huvittaa muuten se, että Israelin esittäjä ratsasti myös...pullukkuudellaan. muutama vuosi sitten muistaakseni Maltalla oli myös aika uhkea naislaulaja. Mutta hän ei esittänyt mitään diversity-sontaa ja osasi jopa laulaa. Vaan ei voittanut.
Hyvä huomio Anter Yaşalta kulttuurisesta omimisesta:
[tweet]995566208614371328[/tweet]
Kaiken rasismiulinan ja hashtagrunkkauksen ehkä pahin ilmentymä on body positive-kultti, eli ole rauhassa läski, olet silti faaaaabulous. Tässä David Cullenin (Computing Forever) otos aiheesta:
https://youtu.be/UKcJE_T1peo
Kovin moni ylipainoinen ei elä vanhaksi, ja sekin elämä on yhtä sairautta ja kipua ja vääristyneen minäkuvan kanssa painimista. Ideologia on ettei edes tarvitse näyttää terveeltä, koska se on vain ulkokuorta. Tärkeintä on että tuntee itsensä hyväksi sellaisena kuin on - mikä on tietysti tärkeätä, mutta tässä tapauksessa vähän kuin olisi sinut syöpäkasvaimensa kanssa...
Quote from: Dick Ursby on 13.05.2018, 21:10:43
Kaiken rasismiulinan ja hashtagrunkkauksen ehkä pahin ilmentymä on body positive-kultti, eli ole rauhassa läski, olet silti faaaaabulous. Tässä David Cullenin (Computing Forever) otos aiheesta:
https://youtu.be/UKcJE_T1peo
Kovin moni ylipainoinen ei elä vanhaksi, ja sekin elämä on yhtä sairautta ja kipua ja vääristyneen minäkuvan kanssa painimista. Ideologia on ettei edes tarvitse näyttää terveeltä, koska se on vain ulkokuorta. Tärkeintä on että tuntee itsensä hyväksi sellaisena kuin on - mikä on tietysti tärkeätä, mutta tässä tapauksessa vähän kuin olisi sinut syöpäkasvaimensa kanssa...
Käsittääkseni perusluonteinen "ylipainoisuus" mielletään yleensä sijoittuvan painoindeksien 25 ja 30 välimaastoon. Tällä välillä terveydelliset seuraamukset eivät ole käsittääkseni tutkimusten mukaan kovin ilmeisiä, joskin ylipainosta ei ole varsinaisesti mitään etuakaan - ellei satu olemaan juuri kuolemassa nälkään.
Useimmat "plusmalleista" ja "fat shamingista" mellastavat uhristatuksella ratsastajat eivät ole kuitenkaan lähelläkään tuota mittakaavaa. Painoindeksin 30 yläpuolella sekä terveydelliset haitat että haluttomuus kontrolloida omaa painoa lähtevät pahasti käsistä. Niin, kuolema ei ole välitön, mutta tuossa skaalassa hyvälaatuisen eliniän odote alkaa tippua suuresti, usein tiputtaen sitä kymmeniä vuosia.
Ja tätä siis pitäisi kehua ja ihailla ja vastakohtaa halveksua. Siinä vaiheessa itseltäni loppuu usko siihen että agendan takana olevalla liikkeellä olisi mitään positiivista tarjottavaa yhteiskunnalle.
QuoteEnsitreffit tulossa? 5 asiaa, jotka jokaisen valveutuneen naisen tulisi kysyä
Tällä kysymyslistalla selvität helposti treffiseuralaisesi arvomaailman!
Et varmastikaan halua tuhlata aikaasi ihmiseen, jonka arvot eivät kohtaa omiasi. Nämä kysymykset jokaisen intersektionaalisen feministin olisi hyvä kysyä treffiseuralaiseltaan.
Intersektionaalinen feminismi on yksi feminismin suuntaus, joka ajaa myös muiden kuin valkoihoisten, heteronaisten oikeuksia. Näin ollen intersektionaalinen feminismi pyrkii parantamaan esimerkiksi tummaihoisten, ja seksuaaliselta suuntaukseltaan valtavirrasta poikkeavien naisten asemaa - syrjimättä ketään edes feminismin sisällä.
Tummaihoinen, naisista kiinnostunut nainen voi esimerkiksi kokea seksismin lisäksi rasismia sekä syrjintää suuntautumiseensa liittyen. Intersektionaalinen feministi huomioikin omasta statuksestaan, suuntauksestaan tai ihonsa väristä huolimatta oman ryhmänsä ulkopuolelle jäävät ihmiset.
Ensimmäiset treffit uuden ihmisen kanssa ovat tunnetusti loistava tapa selvittää, kohtaavatko molempien osapuolten arvot ja kiinnostuksen kohteet toisensa. Wear Your Voice -sivuston toimittaja Lara Witt opastaa jutussaan kanssafeministejä tärkeisiin deittikeskusteluihin. Aloita näistä!
1. Oletko sitä mieltä, että black lives matter?
Yhdysvalloissa perustettu liike kamppailee tummaihoisten syrjintää vastaan. Systemaattisen rasismin tunnistaminen on tärkeää, sillä se vaikuttaa lukemattomien ihmisten päivittäiseen elämään. Witt toivoo treffikumppaniensa ymmärtävän asian, keskustelemaan siitä sekä ajamaan muidenkin kuin oman rotunsa etua.
2. Mitä ajattelet sukupuolesta ja seksuaalisista suuntauksista?
Et toivottavasti halua tapailla ketään, joka pelkää tai vastustaa omasta suuntauksestaan tai sukupuolestaan poikkeavia ihmisiä. Ovatko homo- tai lesboparit treffiseuralaisellesi ongelma tai suhtautuuko hän transsukupuolisiin ihmisiin negatiivisesti? Myös sukupuolen moninaisuuden ymmärtäminen kuuluu intersektionaaliseen feminismiin.
3. Mitä teet ehkäistäksesi seksismiä?
Witt puhuu artikkelissaan heteromiehistä, jotka väittävät rakastavansa naisia, mutta eivät siedä oman miehisyytensä horjuttamista."Myrkylliseen maskuliinisuuteen" taipuvaiset miehet näkevät rakastamansa naisen useimmiten vain hellan ääressä, makuuhuoneessaa tai lapsia hoivaamassa. Kumppanin tulisi kuitenkin tunnistaa feminismin olevan muutakin kuin naisten palkkaerojen tasaamista sekä vastustaa "pojat ovat poikia" -ajattelumallia.
4. Voiko ihminen olla laiton?
Elämme suuren galaksin pienellä planeetalla, joka on valitettavan täynnä rajoja sekä rajoituksia. Siksi "ulkomaalaiset" tai "laittomat maahanmuuttajat" termeinä ovat Wittin mukaan ongelmallisia, eivätkä kuulu intersektionaalisen feministin sanavarastoon tai ajattelumalliin.
5. Puolustatko vammaisia?
Toimiva kroppa on etuoikeus, jota kaikilla ei ole. Kehitysvammoista, näkyivätpä ne päällepäin tai eivät, kärsivät kohtaavat syrjintää sekä väkivaltaa, joten empatia sekä tuki ovat todella tärkeitä. Vammaisten puolustaminen ja heidän oikeuksiensa ajaminen tulee ottaa huomioon, vaikka lähipiiriin ei kyseisen ryhmän edustajia kuuluisikaan.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201805112200935631_iq.shtml
^Ja tässä näemmekin listan jonka kysyjää jokaisen normaalin heteromiehen tulisi välttää.
Quote from: FeministiElämme suuren galaksin pienellä planeetalla, joka on valitettavan täynnä rajoja sekä rajoituksia.
Ok eli kukaan joka hyväksyy valtion suvereniteetin ja oikeusjärjestyksen olemassaolon ei kelpaa :facepalm:
Tuolla takana on joku aivan hätkähdyttävän naiivi maailmankuva, jossa rajat ja rajoitukset ovat patriarkaalista valkoisen miehen sortokoneistoa ja kun ne poistetaan koittaa joku onnen aika. Muistuttaa utooppisuudessaan kommunismia.
Jos valtiot tosiaan lakkautettaisiin nousisivat perinteiset maskuliiniset käyttäytymismallit taas arvoonsa, kun ihmiset hakisivat suojaa anarkiaa ja raakaa vahvimman valtaa vastaan.
Hassua miten paljon nuo saavat puhua läpiä päähänsä ilman, että noita jatkuvia aivopieruja asetetaan kyseenalaiseksi. Sen sijaan nämä höhelöt keikkuvat TV:ssä ja lehdissä "vaikuttajina" ja usein myös rahalla ja viroilla palkittuina "intellektuelleina".
Quote from: Parzival on 14.05.2018, 22:40:41
Quote from: FeministiElämme suuren galaksin pienellä planeetalla, joka on valitettavan täynnä rajoja sekä rajoituksia.
Ok eli kukaan joka hyväksyy valtion suvereniteetin ja oikeusjärjestyksen olemassaolon ei kelpaa :facepalm:
Ilman muita koskevia rajoituksia näillä tiedostavilla ihmisillä menisi paljon huonommin. Voisi jopa sanoa että heille kävisi paljon huonommin.
Se että he ottaisivat itse "tiedostavia" erioikeuksia saattaisi aika helposti johtaa tilanteeseen jossa muutkin tekisivät niin. Olisiko se sallittua? Olisiko se tavoiteltavaa? Ja olisiko se näiden ihmisten hengen ja terveyden kannalta positiivista? Varsinkin jos näillä hyvillä ihmisillä ei olisi yhtään muita enempää valtaa päättää siitä, keitä nämä muut ihmiset olisivat...
jos ensitreffeillä alustavien kysymysten joukossa/puheen aiheena on blm ja sen ihanuus, niin splittaan laskun ja toivotan hauskaa loppuelämää...
nimittäin jos ei siihen hetkeen löydy mitään muuta aihetta, niin mitä ne loput jutut on ?
:-X
Liekö muuten puhdasta sattumaa ettei Iltalehti ole viitsinyt avata kommentointia tuolle laatujutulle?
No, sentään nuo kysymykset on tarkoitettu amerikkalaisille mutta niin innokkaasti Suomessakin apinoidaan Atlantin takaisia vouhotuksia että en epäile etteikö kotoisetkin feminatsit pitäisi tuota kysymyssarjaa ohjenuorana.
Quote
Tummissa puvuissa olevilla miehillä on korvanapit. He ovat Israelin viisuedustajan Netta Barzilain turvamiehiä. Miehet ovat todennäköisesti aseistettuja.
Miksi Israelin viisuedustajan turvahenkilöt ovat miehiä? Mikseivät he ole transhenkilöitä tai ei-binäärisiä sukupuolia? Mikseivät turvamiehet ole vammaisia? Miksi heillä on aseet?
Quote from: pulikka on 14.05.2018, 23:48:38
Quote
Tummissa puvuissa olevilla miehillä on korvanapit. He ovat Israelin viisuedustajan Netta Barzilain turvamiehiä. Miehet ovat todennäköisesti aseistettuja.
Miksi Israelin viisuedustajan turvahenkilöt ovat miehiä? Mikseivät he ole transhenkilöitä tai ei-binäärisiä sukupuolia? Mikseivät turvamiehet ole vammaisia? Miksi heillä on aseet?
Hehän ovat vain mies
oletettuja. Tosielämässä he saattavat kaikki identifioida itsensä mihin tahansa kymmenistä muista sukupuolista. Patriarkaalinen sortorakenne vain tekee sen, että he ovat työssään pakotettuja noudattamaan miesoletetuille tyypillistä pukeutumista ja tyyliä, eivätkä he voi kulkea esimerkiksi kukkamekossa.
Toisesta ketjusta otettu osa puheenvuoroa alla:
Quote from: foobar on 13.05.2018, 07:27:48
Hesari osaa Annamari Sipilän vahvalla todistuksella kertoa kuinka on sekä haluton näkemään realiteetteja että ajattelemaan niitä:
Quote from: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005676622.html
Miesten liikkuminen ryhmissä pitäisi kieltää
Mitä Sipilä kirjoittaa miehistä ja naisista, lienee joko vitsi tai vakavasti otettuna selitys, miksi monien (naisten) on mahdotonta nähdä matujen rikoksia esim. rotu-, kulttuuri- tai uskonto-ongelmana. Heille kyse on
miesten ongelmasta:
Quote- -
Miesten epämääräinen liikuskeleminen ryhmissä enteilee yleensä jotain pahaa. Kaksi miestä nyt vielä menee, etenkin jos he kantavat onkivapoja tai sulkapallomailoja tai tomaatintaimia tai työntävät yhdessä lastenrattaita.
Suuremman miesryhmän kokoontuminen herättää heti epäluuloja: Mitä ikävää onkaan tekeillä? Tarvitaanko pian poliisia vai ambulanssi?
Suomalaiseen mieskuvaan kuuluu, että mies tekee eikä vain ole. Ja vaikka mies ei joka hetki jotain tekisikään, ei hän ainakaan tuhlaa aikaansa toisten miesten kanssa rantapusikoissa maleksien. Jos miehelle tulee tarve tuhlata aikaansa rantapusikoissa, tekee hän sen yksin ja hiljaa omassa rannassaan, poissa muiden katseilta.
NAISILLE on eri säännöt. Kolmen naisen ryhmä ei ajatuksenakaan uhkaa ketään. Saa olla suurempikin kokoontuminen.
Kukaan ei hätkähdä, jos törmää puistossa ilman järkevää syytä liikkuviin naisiin. Naiset ovat siellä todennäköisesti keräämässä kasveja lankavärjäyksiään varten tai pitämässä kepparipiirin suunnittelukokousta tai muuten vain tunnelmoimassa kevätiltaa. Yksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.
Koska toimettomien miesten joukkomaleksiminen on kautta historian enteillyt pahaa, pitäisi miesten liikkuminen ryhmissä kieltää. Miesryhmät ovat uhka niin toisilleen kuin naisillekin. Joko miehet ovat matkalla murtokeikalle tai ahdistelemaan naisia tai – jos heillä on puvut päällä – pätemään all male -paneeliin ja nostamaan toistensa palkkoja.
On miehen omaksi hyväksi pysyä kotona puuhastelemassa jotain järkevää. Ilman järkevää syytää liikkeellä olevat miesryhmät maskuloivat kaupunkikuvan, mikä kaventaa naisten ja säyseästi yksin tai pareittain liikkuvien miesten tilaa. Järkevintä olisi lanseerata miespassit, ja panna kotiintuloajat kello kuudeksi.
Onko tämä miesvihaa? Ehkä ei, vaikka sukupuoliroolit vaihdettuna naisvihaleima olisi vuorenvarma kuten myös rasistileima, jos sana mies korvattaisiin sanalla matu.
Tätä yo. kirjoitusta on mielestäni tärkeä pohtia ajatuksella, koska siinä Sipilä esittää hyvin paljastavasti nyky-Suomen vallitsevan henkisen tilan. Olen pohtinut toisinaan, miksi länsimaiset miehet antavat vastaansanomatta länsimaisten naisten puhua näin. Onko historian painolasti niin raskas, että kun naisille on länsimaissa
viimein annettu yhtäläiset ihmisoikeudet, VHM kantaa syyllisyyttä sitä edeltävän ajan patriarkaalisesta maailmasta? Ehkä tämä on suoraan verrannollinen taakkaan, jota länsimaalaiset tuntevat ajasta, jolloin Eurooppa hallitsi siirtomaidensa kautta käytännössä koko maailmaa.
Yle valistaa feministisellä huuhaalla ja kertomalla kuinka seksuaalivalistus pitää aloittaa jo sikiöaikana. Jotenkin tulee mieleen takavuosilta joku kritiikitön Yle-ohjelma, jossa muka puhdistettiin järven vettä laserosoittimella ja horistiin veden muistista:
Quote from: Annamari Sipilä HSYksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.
Näinhän se kyllä yleensä menee...
Quote from: Annamari Sipilä HSYksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.
Naiset ovat myös
miehiä viisaampia ja muutenkin huomaavaisempia, kun eivät tee väkivaltaisia joukkoraiskauksia ihan yhtä paljon kuin
miehet. En tunne tilastoja ihan niin tarkkaan, mutta luulen, että asuntomurtosarjat ovat myös useammin
miesten tekemiä.
Naiset on kyllä hyviä, päinvastoin kuin
miehet :flowerhat:
Naisten heikkouskin on vahvuus, koska se säästää heidät työjuhta-statukselta, joka vahvoille miehille lähtökohtaisesti kuulu.
Heikkous myös oikeuttaa marmattamisen ja valittamisen. Vahvan valitukset ovat vain naurettavia, suorastaan ällöttäviä. Heikon valitukset otetaan vakavasti. Itkevä mies on surkea vätys. Itkevä nainen on sydäntäsärkevä.
Heikkoutensa avulla ja heikkouttaan korostamalla naiset kykenevät myös manipuloimaan miehiä äärimmäisyyksiin asti. Tekoitku tehoaa miehiin yleensä aivan yhtä hyvin kuin aito itku.
Nyt on kovaa journalismia Heikki Porkalta tapaus Aku Louhimiehestä.
Blogi: Heikki Porkka, la 19.05.2018 17:26, Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna.
Lukekaa, lukekaa, lukekaa!
https://beta.oikeamedia.com/o1-67924
Jos serveri jumittaa, niin saman jutun voi lukea karumpana versiona täältä:
http://s000.tinyupload.com/?file_id=01330743612427396298
Quote from: Vellamo on 22.05.2018, 11:11:40
Suomalainen läpimurto kansainvälisillä taidemarkkinoilla. Kannattaa katsoa kuvat (tai sitten ei).
https://yle.fi/uutiset/3-10206544
Aha se on siis taidetta kun muodottomaksi itsensä päästänyt nainen pitää selluliittisten pölkkyjensä välissä mallinuken kättä? Selevä.
Onko se taidetta jos minä otan itsestäni kuvan jossa möhömaha valuu uikkareiden päälle ja pistän jättistuutin päähäni? No ei ole. Se olisi vain rumaa ja erittäin tyhmää.
Quote from: Kari Kinnunen on 22.05.2018, 13:50:04Onko se taidetta jos minä otan itsestäni kuvan jossa möhömaha valuu uikkareiden päälle ja pistän jättistuutin päähäni? No ei ole. Se olisi vain rumaa ja erittäin tyhmää.
Jos uikkarit ovat bikinit ja vähän pistät punaa huuliin sekä kerrot tekeväsi voimaannuttavaa muunsukupuolista taidetta, saat suuremman suosion kuin Iiu konsanaan.
Halme, maissipaskat ja propelli. Siinä kaikki mitä nykytaiteesta tarvitsee tietää.
Quote from: duc on 15.05.2018, 12:54:47
Mitä Sipilä kirjoittaa miehistä ja naisista, lienee joko vitsi tai vakavasti otettuna selitys, miksi monien (naisten) on mahdotonta nähdä matujen rikoksia esim. rotu-, kulttuuri- tai uskonto-ongelmana. Heille kyse on miesten ongelmasta:
Tuo Sipilän kirjoitus oli poikkeuksellisen hävytön. Se ei ole vitsi, vaikka siinä on myös ironiaa. Se, että ylipäätään on päätynyt tuollaiseen ajatuksenjuoksuun se ei ole vitsi. Se on katastrofi. Torssonen kirjoitti vastineen tai pohdinnan facebookiin tuosta Sipilän jutusta. Tuollakin naisella on ollut vapaa tahto ja valinta kirjoittaa balkanilaisista miehistä vs. suomalaisista miehistä aivan miten hän vaan haluaa. Ja hän on valinnut tuon lähestymisen. Sama kun tuo erityisopettaja joka kirjottaa kirjan jossa on 70 jotain neronleimausta, hänenkin piirroksessaan huokuu rumuus ja kämäsyys. Mikä saa tuollaiset koulutetut naiset menemään aina sieltä mistä aita on matalin...
Ei uskoisi että tuo Elina Tuomi on "vasta" 31-vuotias. Näytän paljon nuoremmalta vaikka olen jo 34 ja tupakoinut 14-vuotiaasta. Feminismi vanhentaa?
QuoteKuvat tuntuvat nauravan perinteisille kauneusihanteille ja sukupuolirooleille, sille, mitä naisilta odotetaan.
Joo, ei perinteistä tietoakaan. Kustaan rummun päälle ja ollaan saatu oma kroppa siihen kuntoon, että 40 vuoden ikä rupeaa olemaan tavoitteena sangen
haasteellinen.Kuka tuollaisia kuvia haluaa katsoa? Olen itse taiteesta hyvin kiinnostunut, mutta tämänkaltainen rimanalitus ei kyllä kiinnosta pätkääkään. Se ei itseasiassa tee pahantuuliseksi, lähinnä surulliseksi. Voisi ennustaa, ettei tämänkaltaiselle kusitaiteelle ole kovinkaan suurta tulevaisuutta.
Blogikirjoitus (http://seksualisti.blogspot.fi/2018/05/olen-kyllastynyt-miesvihaan.html?m=1):
Quote
Olen kyllästynyt miesvihaan
Olen seurannut feministisiä medioita, some-tilejä ja blogeja aktiivisesti jo vähän päälle vuosikymmenen verran. Niissä on ollut aina mukana pikkuruinen siivu maailmalle vihamielistä raivoaktivismia, joka keskittyy lähinnä sivaltelemaan maailmaa, patriarkaattia ja miehiä vastaan erottelematta mitenkään tarkasti vihan kohteita. Tämä siivu on kuitenkin yleensä ollut niin pieni, että se ei ole merkinnyt paljoakaan feministisen ajattelun ja aktivismin yleislinjassa. Ylivoimaisesti suurin osa kaikesta sisällöstä on ollut järkevää ja perusteltua, vaikka olisinkin ollut siitä joskus eri mieltä.
Sosiaalisen median kaikukammio ja muutama iso keskustelu (erityisesti #metoo ja incel) ovat viimeisen vuoden aikana tuoneet silmieni eteen runsaasti erittelemätöntä ja analysoimatonta miesvihaa. Se on kyllästyttävää ja ankeaa, etenkin kun samaan aikaan osa feministeistä toistelee, että liikkeessä ei ole miesvihaa. Vastaavasti osa vihaisista miesliikkeen edustajista heijastaa täsmälleen samanlaista retoriikkaa takaisinpäin osat käännettynä. Vihan ja paskapuheen kokonaismäärä on seuraamissani keskusteluissa paisunut vuoriston kokoiseksi.
Yhteiskunnallisissa kysymyksissä misevihamieliset one-linerit, twitter-naljailut, ilkeä meemit tai sokeat syytökset eivät johda mihinkään hyvään. Ne eivät tuota lisää ymmärrystä, ne eivät vakuuta miehiä toimimaan paremmin, ne eivät toimi analyyseina ongelmista, eivätkä ne paranna keskustelun tasoa, vaan päinvastoin kaikissa kohdissa.
Ne toimivat ainoastaan yksilön epävakaan tunne-elämän purkautumiskanavana tai trollauksena, mutta samalla tuottavat ympäristöä, jossa kaikki pikku paskiaiset huutavat kuorossa omaa vihaansa ja ahdistustaan. Oma reaktioni viha- ja paskapuheen määrään on lähinnä pettymys ja kova halu sulkea feministinen keskusteluympäristö ulos somekuplastani.
Feminismin kohdalla pettymys on valtava siksi, että olen koko aikuisikäni sitoutunut seksipositiivisen liberaalifeminismin tavoitteisiin ja pidän sitä yhtenä ideologisena kotipesänäni. Järkevienkin, ennen neutraalien toimijoiden valuminen viha- ja paskapuheen pariin on masentavaa. Kurjia esimerkkejä tästä löytyy esimerkiksi Ylen, Helsingin sanomien ja NYT:n jutuista, joissa käsitellään yhteiskunnallisia teemoja, mutta esimerkiksi parisuhteen henkistä väkivaltaa käsitellessä muka neutraalisti, esitetäänkin ainoastaan naiset uhreina ja miehet tekijöinä, vaikka tilastollisesti ilmiön kuva on aivan toisenlainen.
Ja tämä ei ole yksittäistapaus. Miesvihamieliset ja vinoutuneet jutut ovat ns. liberaalimedian arkea. Nyt tietysti moni älähtää, että eihän miesten tekemästä väkivallasta puhuminen ole miesvihaa. Ei olisikaan, mutta asian paketoiminen yleistävään asuun on. Jos yhteiskunnallisista ja kulttuurisista ilmiöistä puhutaan sukupuolinäkökulmasta vinoutuneesti, on kyse rakenteellisesta seksismistä oli sen kohteena sitten mikä tahansa sukupuoli.
Miehiä kohdellaan monissa näkemyksissä ainoastaan ongelmana. Miesten tappamisesta heitetään läppää feministisiksi nimittäytyvillä twitter- ja tumblr-tileillä. Miesten seksuaalisuus esitetään hyvin ongelmakeskeisenä. Miehiä ei pidetä seksuaalisuutensa puolesta juurikaan haluttavina tai ihailtavina (elleivät he ole nuoria julkkismiljonäärejä). Miesten kohtaamia rakenteellisia ongelmia vähätellään. Samaa paskaa, mitä naiset ovat kohdanneet vuosikymmenien ajan.
Tässä on kyse rakenteellisesta miesvihasta aivan samaan tapaan kuin siinä, miksi naiset päätyvät yritysjohtoon miehiä huomattavasti harvemmin. Yhteiskunnan rakenteet ja odotukset eivät ohjaa eikä kannusta naisia tasapuolisesti tietyille urille, eikä naiset osaa sinne itse hakeutua. Taustalla ovat kasvatustekijät ja minäkuvaan liittyvät tekijät. Samalla sapluunalla miehelle tarjoillaan nyt monelta suunnalta iljetyksen, vaanijan, roiston, riistäjän ja sortajan osaa, mutta kulttuurin roolia asetelman rakentajana ei osata havainnoida eikä käsitellä juuri lainkaan.
Kulttuuri on kaikkien luomaa ja ylläpitämää, ei vain miesten. Kun normatiivisuutta, kulttuurin välittämistä ja kasvatusta tarkastelee, on tärkeää huomioida kasvatuksen olevan sekä kodeissa että virallisissa instituutiossa vahvasti naisten käsissä. Myös sosiaalipolitiikassa naisilla on valtava rooli. Tämä ei tietenkään tee ongelmista naisten syytä, mutta pakottaa huomiomaan sen, että yhteiskunnalliset, rakenteelliset kysymykset eivät ole yksikantaan vain jonkun sukupuolen syytä, vaan yhteisiä ongelmia, jotka vaativat yhteisiä ratkaisuja.
Toisilleen huutavat aktivistit, salakavalasti vihamielisiä näkemyksiä levittävät toimittajat ja asiantuntijat, sekä kaikukammion mielipidevaikuttajat tuottavat nyt lähinnä asetelmia, jotka johtavat kohti yhä syvenevää sukupuolikonfliktia. Sen sijaan pitäisi pyrkiä laajempaan ymmärrykseen ja ongelmien analysoimiseen. Sääli, että rakenteiden tarkastelussa aiemmin kunnostautunut feminismi on nyt populistisilta sävyiltään ennemmin rakennesokeaa ja poteroitunutta.
Yhteiskunnallisten ilmiöiden käsittelyssä on tärkämpää ajattelun integriteetti kuin volyymi
Tommi Paalanen
^ No hoh-hoijakkaa. Paalasen arvostelun kohteen kaltaistahan kaikki feminismi, ja ei pelkästään feminismi, vaan myös muu sukupuoliasioihin keskittynyt keskustelu on ollut jo pari kolme vuosikymmentä. Ei ole kyse mistään tasa-arvosta, vaan "sukupuolisesta hegemoniasta ja sen purkamisesta", toisin sanoen täysin törkeästä miesvihasta. Jos nämä feministeinä itseään pitävät pissaliisat edes kykenisivät tuottamaan jotain ymmärrettävää argumenttia, olisi asia eri, mutta heillä ei ole muuta kuin tyhjä pää, viha ja seksuaalinen halu alaikäisiä naisia kohtaan.
Feministipuolue pyysi anteeksi käytettyään aborttikampanjakuvassaan sanaa sisters. Se on kuulemma sukupuolittavaa ja syrjivää.
:roll:
https://twitter.com/jarikuikanmaki/status/1000290053418110976
[tweet]1000290053418110976[/tweet]
https://twitter.com/jarikuikanmaki/status/1000313194521464832
[tweet]1000313194521464832[/tweet]
Entä miesten abortit, onko niitä tehty ja jos ei, miksi ei?
Miehillä, ja kaikilla muillakin sukupuolilla, on oltava yhtäläinen oikeus aborttiin!
Koen itse tuon feminismitermin hieman uhkaavana, koska se viittaa tiettyyn patriarkaalin luomaan sosiaaliseen sukupuolikäsitykseen. Ehkä feminismitermistä pitäisi luopua ja korvata sana jollakin sukupuolisensitiivisemmällä ja tasa-arvoisemmalla termillä.
t: Nimim. Surullinen Enkeli.
:P
Quote from: N. O. Hääppönen on 27.05.2018, 00:06:58
Entä miesten abortit, onko niitä tehty ja jos ei, miksi ei?
Miehillä, ja kaikilla muillakin sukupuolilla, on oltava yhtäläinen oikeus aborttiin!
Ei varmaan kuitenkaan, onko feministeilta odotettava johdonmukaisuutta? Monisukupuolisuus on silkkaa mielivaltaa ja päähänpotkimista - ei siinä tarvitsekaan olla järkeä. Riittää että heitä kannatetaan ja kyllä nämä vihreät puudelimiehet kaikkea kannattavatkin. Myöhempien aikojen historiantutkijat eivät ymmärrä tätä aikaa ja pitävät siitä kerrottuja aisoita valheina.
Quote from: Kari Kinnunen on 22.05.2018, 13:50:04
Quote from: Vellamo on 22.05.2018, 11:11:40
Suomalainen läpimurto kansainvälisillä taidemarkkinoilla. Kannattaa katsoa kuvat (tai sitten ei).
https://yle.fi/uutiset/3-10206544
Aha se on siis taidetta kun muodottomaksi itsensä päästänyt nainen pitää selluliittisten pölkkyjensä välissä mallinuken kättä? Selevä.
Onko se taidetta jos minä otan itsestäni kuvan jossa möhömaha valuu uikkareiden päälle ja pistän jättistuutin päähäni? No ei ole. Se olisi vain rumaa ja erittäin tyhmää.
Jos hullujenhuoneita olisi vielä, niin sieltä ne parhaat ideat taideteoksiksi löytyisivät. Ja taiteilijatkin.
Ruotsin feministipuolueen edustajat ovat syvästi huolissaan Euroopan kasvavasta nationalismista, sillä heidän mielestään se on feminismin pahin vihollinen.
Ovat ajavinaan tasa-arvoa, mutta islamin leviäminen ei toki huoleta lainkaan...
https://voiceofeurope.com/2018/05/swedens-feminists-call-nationalism-and-not-islam-a-major-threat-to-womens-rights-in-europe/ (29.5.2018)
QuoteSweden's feminists call nationalism (and not Islam) a major threat to women's rights in Europe
Party leader of the Feminist Initiative (FI), Gudrun Schyman and her colleague, MEP Soraya Post, are worried about Europe's increasing nationalism. Both think nationalism is the arch enemy of feminism, Sweden's Fria Tider reports.
Schyman and Post are deeply concerned that nationalist parties are growing stronger in Europe, they write in an article on Europa Portalen. According to both members of the FI, this development is "a threat to all good in humanity".
Both feminists claim that the nationalist parties, among other things, want to rewind time, return to "traditional roles" for women and restrict a woman's right to control her own body.
"Their policies exclude ethnic and religious minorities, refugees, LGBTQ people, feminists and human rights activists – virtually anyone who does not fit into their mold. This is a threat to our democracy and the idea of everyone's right to equal participation," the FI women write.
They continue by saying nationalism is such a big threat to Europe that it risks producing "cruel consequences" for people, as Hitler did during World War II. They therefore want to launch feminism as nationalism's "clearest opponent".
Meanwhile feminist party members ignore the role of migrants from Islamic countries in threatening women's rights and human rights in Sweden.
Apart from child marriage and female genital mutilation, non-Western migrants are also overrepresented in other statistics that violate women's rights. For example in committing (gang) rapes.
In some places Swedish women have even been advised to not go out or walk the streets alone at night, as well as to dress less sexy.
Quote from: Alaric on 30.05.2018, 19:57:15
QuoteParty leader of the Feminist Initiative (FI), Gudrun Schyman and her colleague, MEP Soraya Post, are worried about Europe's increasing nationalism. Both think nationalism is the arch enemy of feminism, Sweden's Fria Tider reports.
Schyman and Post are deeply concerned that nationalist parties are growing stronger in Europe, they write in an article on Europa Portalen. According to both members of the FI, this development is "a threat to all good in humanity".
Huippumimmit Gudrun Schyman ja Soraya Post sensijaan edustavat kaikkea ihmiskunnan hyvää ;D
Romani-nationalisti Soraya Post naittoi 16-vuotiaan tyttärensä kulttuurinmukaisin, klaanin hyväksymin menoin:
QuoteSoraya Post gifte bort minderårig dotter
29 maj 2014
Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski lät dagen efter valet sin agendasättande reporter Niklas Orrenius skriva ett totalt okritiskt hyllningsreportage om Soraya Post.
I den öppenhjärtiga intervjun kom frågan om romska barnäktenskap upp, och 57-åringen berättade att hon lät sin dotter genomgå ett romskt äktenskap när hon var 16 år gammal. Eftersom hon var minderårig genomfördes ceremonin inofficiellt med en bröllopsfest, varpå äktenskapet godkändes av klanen.
http://www.friatider.se/soraya-post-gifte-bort-minder-rig-dotter
Schyman taas tunnetaan alkoholismista, harmaasta taloudesta, veropetoksista (2003 ja 2018), synttäriryyppäjäistensä laskutuksesta silloiselta puolueeltaan (Vänsterpartiet) ja 2010 suoritetusta palkkaeroja protestoivasta kantaaottavasta performanssista, jossa hän poltti 100 000 kruunua puoluerahaa (Feministisk Initiativ).
7 gånger Gudrun Schyman hamnat i rejält blåsväderhttps://nyheter24.se/nyheter/politik/901270-7-ganger-gudrun-schyman-hamnat-i-rejalt-blasvader
Eikös Schyman ajanut jo ajat sitten myös miesveroa? On melko hankalaa keksiä enemmän progressiivisia feministiarvoja heijastelevaa ehdotusta kuin se, että keskeisen syntyperäisen ominaisuuden perusteella olisi velvoitettu maksamaan veroa enemmän kuin muut...
Kimi Räikköstä kiristävä nainen vaikuttaa olevan pahimman luokan feministi. Kovasti ihailee väkivaltaa, seksiä, saatananpalvontaa, rahaa ja vihaa tietysti Trumpia.
http://talulawilde.tumblr.com
Quote from: N. O. Hääppönen on 27.05.2018, 00:06:58
Entä miesten abortit, onko niitä tehty ja jos ei, miksi ei?
Miehillä, ja kaikilla muillakin sukupuolilla, on oltava yhtäläinen oikeus aborttiin!
Itse asiassa "miesten abortti" on ihan oikeasti "sosiaaliaktivistien" keksimä idea ja termi, jota jotkut ovat ajaneet ja ajavat yhä. Mutta kyseessä on
miesasia-aktivistien keksimä juttu, ei feministien. Ajatus menee näin: jos mies ja nainen harrastavat seksiä, ja nainen tulee raskaaksi, niin nainen voi päättää pitää lapsen tai olla pitämättä ja hankkia abortin, ja mies ei pysty tekemään tähän yhtään mitään. On mahdollista että mies haluaisi pitää lapsen ja nainen ei, ja mies haluaisi että nainen on loppuun asti raskaana ja synnyttää ja imettää lapsen, ja sitten kun äitiä ei enää tarvita niin mies ottaa lapsen hoitaakseen ja on lapsen yksinhuoltaja. Tällaisessa tapauksessa mies ei kuitenkaan voi pakottaa naista tekemään mitään, joten voi olla että nainen hankkii abortin ja mies jää ilman kaipaamaansa lasta.
"Miehen abortti" on päinvastainen juttu, eli miestä ei lapsi kiinnosta mutta nainen haluaa pitää lapsen. Tässäkin tapauksessa mies joutuu tyytymään kohtaloonsa, ja maksamaan elatusapua seuraavat 18 vuotta. Ensimmäiselle epäkohdalle ei voi tehdä mitään, koska kaikki ratkaisuehdotukset loukkaisivat raskaana olevan naisen itsemääräämisoikeutta. Tämä jälkimmäinen ongelma sen sijaan voidaan ratkaista loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eli voidaan päättää että otetaan käyttöön "miehen abortti"-niminen käsite, jossa mies omalta osaltaan "abortoi" lapsen, ja vain
ilmoittaa että ei lasta halua ja ei aio maksaa mitään elatusapuja eikä olla lapseen missään yhteydessä. Nainen sitten voi oman harkintansa mukaan joko hankkia abortin, tai pitää lapsen, mutta miehen kaikki sitoumukset lapseen ja äitiin katkeavat tällä ilmoitusmenettelyllä, mukaan lukien elatusmaksut.
Käytännössä tämä tarkoittaisi että miehet "vapautettaisiin" ei-toivotuista raskauksista, ihan samalla tavalla kuin naisetkin on jo vapautettu ei-toivotuista raskauksista.
Feministit luonnollisesti ovat suhtautuneet tähän lakimuutosideaan ja sen kampanjointiin epäuskoisesti ja pitäneet koko ideaa absurdina huonona vitsinä, sikäli kun ovat asiaa edes noteeranneet.
Miss America kisoista poistetaan uimapukukierrokset, eikä kilpailijoita muutenkaan arvioida enää ulkonäön perusteella. Kisailun voittaa varmaan se, joka levittää parhaiten feminististä propagandaa. Tervetuloa jälki #metoo aikakaudelle!
QuoteMiss America is scrapping its swimsuit competition, will no longer judge based on physical appearance
Miss America is scrapping its swimsuit competition and will no longer judge contestants based on physical appearance, the organization announced Tuesday.
"We are no longer a pageant," Gretchen Carlson, the first former Miss America to be named chair of the Board of Trustees of the Miss America Organization, said on "GMA." "We are a competition."
In place of the swimsuit portion of the competition, Miss America contestants will now take part in a live interactive session with the judges, according to the organization.
The contestants from all 50 states and the District of Columbia will be asked to demonstrate their passion, intelligence and overall understanding of the job of Miss America.
The organization is also getting rid of the evening gown portion of the competition and instead asking contestants to wear attire that makes them feel confident, expresses their personal style and shows how they hope to advance the role of Miss America.
"We've heard from a lot of young women who say, 'We'd love to be a part of your program but we don't want to be out there in high heels and a swimsuit,' so guess what, you don't have to do that anymore," Carlson said. "Who doesn't want to be empowered, learn leadership skills and pay for college and be able to show the world who you are as a person from the inside of your soul."
She continued, "That's what we're judging them on now."
In addition to being crowned Miss America in 1989, Carlson has more recently been an outspoken advocate for victims of sexual harassment and a champion of the #MeToo movement. In 2016, she settled a lawsuit against former Fox News Chairman and CEO Roger Ailes, who stepped down from his role after mounting pressure from additional employees with similar accusations.
"I could have never expected what would happen when I sued my former employer at Fox News for sexual harassment 22 months ago, but look what has happened," she said. "Thousands of women have been inspired to know that they can stand up and speak up and their voices will be heard."
Carlson added, "If I've been a beacon of hope to any woman in that process, it has been worth it."
The sweeping changes to Miss America aim to help the organization be more inclusive and empowering for all women. Carlson also said that she hopes the revamped competition will resonate more with young people.
"We are now open, inclusive and transparent and I want to inspire thousands of young people across this country to come and be a part of our program," she said. "We want you and we want to celebrate your accomplishments and your talents and then we want to hand you scholarships."
The Miss America organization courted controversy earlier this year when internal emails were released from the group's former CEO Sam Haskell. In the leaked emails, Haskell, who later resigned, and others were insulting the appearance, intellect and personal lives of former pageant winners, including Carlson.
Carlson is now part of an all-female leadership team at Miss America.
"This is a new beginning and change can sometimes be difficult but I know a lot about change," she said. "My life has worked in mysterious ways. I never thought I'd be the chairwoman of the Miss America Organization, but here I am and we're moving it forward and we're evolving in this cultural revolution."
^Tuomarien silmät varmaankin sitten sidotaan. Kuunnellaan vain mielipiteitä maailmasta ja parhaiten kukkahattuileva voittaa.
Quote from: Fiftari on 05.06.2018, 17:14:43
^Tuomarien silmät varmaankin sitten sidotaan.
Sitten paras valitaan näppituntumalla. Sopii varmaan tuomareille.
Quote from: Dick Ursby on 05.06.2018, 17:18:37
Sitten paras valitaan näppituntumalla. Sopii varmaan tuomareille.
No, tässähän tuo sanotaan. Kilpailijat osallistuvat live interaktiiviseen sessioon tuomarien kanssa... :roll: :roll: :roll:
QuoteMiss America contestants will now take part in a live interactive session with the judges, according to the organization.
[tweet]1003998769699008513[/tweet]
^ Feministien käsitys taiteesta on menkkaverellä läträily, tuo porno on luultavasti kauheampaa katsottavaa kuin mitkään kurkun-katkomis pätkät.
Koitin tieteen nimissä etsiä feministipornoa. Löytyi aika vähän tuloksia ja sisältökin oli usein aivan päinvastaista. Jopa rasistipornoa löytyi enemmän. Jotakin pornoa siis pitäisi tehdä, mutta kukaan ei tiedä millaista. Paljonkohan tähänkin hassataan saksalaisten veronmaksajien rahaa?
@Lady Deadpool voisi myös taas tehdä pornotutkimusta, "
for sciense".
Sanoisin. Hyi helvetti.
Edellisellä kerralla "virallinen taide" sentäs oli sellaista että sitä sai näyttää myös lapsille.
Bloggari juliacaesar:in kirjoitus Göteborgin yliopistossa julkaistusta maisterintutkinnosta sai minutkin miettimään onko kyseessä vakavasti otettava teos vai hullujenhuoneesta karannut kirjoitus?
https://juliacaesar.blog/2018/06/04/nar-ni-trodde-att-ni-hade-last-allt/
Djuridik online "Dramaattinen ja mahtaileva ylistys naiselliselle ja eläimelliselle vastarintaliikkeelle digitaalisessa tilassa."
Djuridik (Djur + juridik) aivan selväähän tuo on :facepalm:
Uskon että tämän tutkielman jälkeen Ruotsissakin loppuu bakteerien, kalkkunoiden, internetin kissavideoiden esineellistäminen mm. "Grumpy Cat" kissan ja tuotemerkin omistaja riistää ja kerää kapitalistina voittoja julkaisemistaan riisto kissavideoista.
linkki tutkielmaan, ruotsiksi, ei englannikielistä osiota
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/56462/1/gupea_2077_56462_1.pdf
Quote from: internetsi on 05.06.2018, 18:02:40
Koitin tieteen nimissä etsiä feministipornoa. Löytyi aika vähän tuloksia ja sisältökin oli usein aivan päinvastaista. Jopa rasistipornoa löytyi enemmän. Jotakin pornoa siis pitäisi tehdä, mutta kukaan ei tiedä millaista. Paljonkohan tähänkin hassataan saksalaisten veronmaksajien rahaa?
Ruotsissahan joitain vuosia sitten valtio maksoi jollekin feministille feministisen pornon tuottamiseksi. Ainakin yksi pätkä tästä feministisestä pornosta oli sellaista, että joku naisoletettu räplää siinä etureikäänsä samalla kun metro kiitää ohi. Muistelen hämärästi kuulleeni myös sellaisia kommentteja, ettei se ollut kovinkaan paljoa tavallisesta pornosta eroavaa, paitsi varsin tylsää. Olisikohan kyse ollut tästä?:
Tax-funded porn upsets conservatives in Sweden
https://www.smh.com.au/world/taxfunded-porn-upsets-conservatives-in-sweden-20090904-fbel.html
QuoteA PORN movie shot by a feminist documentary maker and funded by taxpayers has sparked controversy in Sweden.
Dirty Diaries, a collection of 12 short pornographic films shot by director Mia Engberg, received 500,000 Swedish kronor ($A83,000) in public funds from the Swedish Film Institute.
...
In an interview on the Swedish Film Institute website, the group's head, Cissi Elwin Frenkel, defended providing the money for the film.
''Everyone in the films is over the age of 18, no one is doing anything against their will, everyone shares equally in the money from the films,'' Ms Frenkel said.
''All of this makes Mia Engberg's project different from regular porn in many ways,'' she said.
Tämä spray-maalitöherrys saattaa liittyä myös asiaan, vaikkei tässä pätkässä varsinaista pornoa nyt ehdi näkyäkään:
(65) Dirty Diaries Authority Clip - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-cRro75tTNE
QuoteOFFICE SAFE Clip from "Authority" Episode. The series of shorts is intended as a response to traditional pornography, with each film offering the respective filmmaker's own interpretation of the concept of "feminist porn.
Tämä keskustelu liippaa feminismin lisäksi myös islamilaisuutta, joten oli vähän vaikea luokitella, että kuuluuko tämä keskustelu feminismin vai islamin alle. Koska nykypäivänmä feminismi, "edistyksellisyys" ja islam ovat niin toisiinsa kietoutuneita, niin päätin laittaa sen feminismin alle, koska tässä kuitenkin puhutaan paljon myös feministisestä intersektionaalisuudesta ja queer-liikkeestä - ja siitä kuinka nämä punaviherfeministit hyssyttelevät islamin uhkaa:
Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa (juttukommentit)
https://ranneliike.net/keskustelu/21899/avoin-homovihamielisyys-lisaantyy-euroopassa-juttukommentit
QuoteJust. Voisiko myös rehellisesti kertoa millaisia ongelmia maahanmuutto islamilaisista maista on aiheuttanut mm Amsterdamissa ja muutamassa muussa Euroopan metropolissa. Katuväkivalta lisääntynyt ja kaikki tietävät mistää suunnasta se tulee.
Niin kauan kuin homojärjestöt ovat pelkästään punavihreitten ja intersektionaalisten feministien käsissä ei sieltä tule muuta kuin hyssyttelyä ja toisinaan suoranaisia valheita. Tarvitaan tervejärkistä homoliikettä joka pitää esillä kaikkia uhkia. Radikaalivasemmisto kaapannut liikkeen oman huuhaahumpuukiagendsa ajamiseen.
Laitavasemmiston aatteeseen kuuluu nähdä nationalismi kaikissa muodoissaan pahimpana uhkana seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisuudelle. Tämä on pelkkä ideologinen harha ja tulee vielä kalliiksi Euroopan seksuaalivähemmistöille. Homojärjestöt paukuttavat laitavasemmiston agendaa kansallisvaltioita ja "äärioikeistoa" vastaan niin puusilmäisen yksitotisesti, että niillä alkaa olla jo uskottavuus vaarassa.
...
Amsterdamissa asuessani koin uhkailua nuorten marokkolaistaustaisten miesten puolelta todella usein, loppuvuosina viikoittain. Asuin alueella, jossa heitä oli aika paljon.
Hollannissa myös paljastui, että paikallinen moskeijakoulu oli opettanut, että homot pitäisi tappaa heittämällä heidät korkean talon katolta katuun. Kun muiden suurten kaupunkien moskeijoiden johtajien mielipidettä kysyttiin, sai "homot ansaitsevat kuoleman" -ajatus kannatusta. Asia sai tuolloin pienen kohun aikaan ja keskustelua myös parlamentissa.
Amsterdam, ennen tuo homoystävällinen paikka, muuttui tulevaisuudenkuvaltaan aika ikäväksi paikaksi ja tein omat johtopäätökseni: muutin takaisin Suomeen, enkä ole päivääkään katunut päätöstäni.
Muutama päivä sitten tuli uutisia Belgiasta. Brysselin suurmoskeijassa on opetettu miten homoihin pitää suhtautua, Iltalehti kertoo asian näin: "Opetuksessa muun muassa seksuaalivähemmistöön kuuluvia neuvottiin kivittämään kuoliaaksi tai tappamaan heidät heittämällä korkeiden rakennusten ikkunoista."
En ollut yllättynyt.
Linkki Iltalehden uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805112200936380_ul.shtml
Linkki AFP:n uutiseen:
https://www.afp.com/en/news/826/saudi-financed-belgian-mosques-teach-hatred-jews-gays-report-doc-14s5ah1
ja sitaaatti AFP:n uutisesta (kuvatekstistä):
"Texts used in mosques including the Brussels Grand Mosque call for gays to be stoned to death or thrown off buildings and describe Jews as "evil", the report by the OCAM national terrorism monitoring centre said"
Aikansa homo-uutisia seuraava Ranneliike voisi ehkä tehdä uutisen tästäkin omaan uutisosioonsa? Vai onko aihe liian epämiellyttävä?
...
Seuraan paljon keskustelua englantia puhuvassa maailmassa ja sieltä kantautuu yhä enemmän tietoja, että homojen ja lesbojen asema olisi uhattuna itse asiassa myös nk. LGBT-yhteisön sisällä. Nykypäivän muoti ei salli luonnollisia sukupuolia eikä niihin perustuvia seksuaalisuuksia, vaan kaikkien pitäisi olla vähän niin kuin sitä ja tätä ja samalla ei mitään. On selvää, etteivät homot ja lesbot tunne oloaan turvalliseksi tällaisessa ilmapiirissä.
Varsinkin nuoret homot ja lesbot, joiden kanssa keskustelen, kertovat omituisesta painostuksesta heteroseksuaalisiin suhteisiin, joka tuleekin nyt yllättäen "omista joukoista", eli LGBT-kulttuurin sisältä. Sukupuolen ja seksuaalisuuden määritelmät räjäyttävä queer-ideologia valtaa alaa ja se ahdistaa HL-nuoria, jotka ovat vain yksinkertaisesti homoseksuaalisia. En olisi ikinä uskonut näkeväni päivää, jolloin homo- ja lesbovastaisuudesta on tullut osa "edistyksellistä" politiikkaa.
Rento feministiryhmä keskustelee, voiko valkoinen kokea rasismia?
(Vastaus: ei voi, ja jos olet eri mieltä, lennät ryhmästä ulos!) ;D ;D ;D
^Näköjään vain oikea mielipide on sallittu :D ;D
Tuollainen on tosi tehokasta nuivistamaan.
Quote from: Henry on 12.06.2018, 14:15:53
Rento feministiryhmä keskustelee, voiko valkoinen kokea rasismia?
(Vastaus: ei voi, ja jos olet eri mieltä, lennät ryhmästä ulos!) ;D ;D ;D
Sekaisin kuin seinäkellot. Suvakkius on näemmä mielisairas uskonto, jossa kerhosta lentää junan alle tasan sillä sekunnilla kun yrittää edes varovaisesti keskustella pyhistä uskonkappaleista.
Tuollainen sivusto nuivistaa enemmän kuin sata Perussuomalaisten makkaratapahtumaa.
Saattaa hyvinkin olla provosivu, jonka idea on juuri poistaa väkeä keskustelusta.
Quote from: Henry on 12.06.2018, 14:15:53
Rento feministiryhmä keskustelee, voiko valkoinen kokea rasismia?
(Vastaus: ei voi, ja jos olet eri mieltä, lennät ryhmästä ulos!) ;D ;D ;D
Sanat rento ja feministi eivät kuulu samaan lauseeseen. :P
Quote from: Henry on 12.06.2018, 14:15:53
Rento feministiryhmä keskustelee, voiko valkoinen kokea rasismia?
(Vastaus: ei voi, ja jos olet eri mieltä, lennät ryhmästä ulos!) ;D ;D ;D
Rasismi on rotusortoa, mutta se ei kuitenkaan koske valkoista rotua, koska valta-asema. Selittelyn maailmanmestaruus on lähellä!
Miten tuossa ryhmässä voi muuten riittää keskustelijoita? Tuntuu, että sieltä on bannattu jo puoli facebookkia.
Voiko rasistia syyttää rasismista, ulkonäön perusteella?
Parit kommentit ryhmään liittyen.
Quote from: Luka Mokonesi on 12.06.2018, 17:27:01
Parit kommentit ryhmään liittyen.
Siis onko tuon kerhon nimi oikeasti "Rento feministiryhmä"? Ei ole todellista. ;D
Quote from: Skeptikko on 11.06.2018, 23:24:39
QuoteVarsinkin nuoret homot ja lesbot, joiden kanssa keskustelen, kertovat omituisesta painostuksesta heteroseksuaalisiin suhteisiin, joka tuleekin nyt yllättäen "omista joukoista", eli LGBT-kulttuurin sisältä. Sukupuolen ja seksuaalisuuden määritelmät räjäyttävä queer-ideologia valtaa alaa ja se ahdistaa HL-nuoria, jotka ovat vain yksinkertaisesti homoseksuaalisia. En olisi ikinä uskonut näkeväni päivää, jolloin homo- ja lesbovastaisuudesta on tullut osa "edistyksellistä" politiikkaa.
Tämä menee siis niin, että jos cis-miehellä on penis, niin kyseinen penis on maskuliininen sukuelin. Mutta jos trans-naisella on penis, niin kyseinen penis onkin femiininen sukuelin, tai ainakin sinnepäin. Pippeli voi siis olla femiininen, jos se kuuluu henkilölle joka mieltää itsensä naiseksi, ja pimppi voi olla maskuliininen, jos se kuuluu henkilölle joka mieltää itsensä mieheksi. Mutta näin ei välttämättä ole, eli voi olla mutta ei tarvitse olla. Suunnilleen näin olen queer-teoriaa ja intersektionaalisuutta ymmärtänyt.
Tästä lähtökohdasta voidaan sitten yrittää painostaa ihmisiä seksuaalisiin juttuihin, esimerkiksi väittämällä lesbolle että usko nyt, mun penis on kuule ihan femiininen ja sillä selvä. Ootsä transfoobinen?
^
Okei tuo riitti mulle. En yritä enää yrittääkään ymmärtää.
Quote from: Outo olio on 13.06.2018, 07:52:49
Tämä menee siis niin, että jos cis-miehellä on penis, niin kyseinen penis on maskuliininen sukuelin. Mutta jos trans-naisella on penis, niin kyseinen penis onkin femiininen sukuelin, tai ainakin sinnepäin. Pippeli voi siis olla femiininen, jos se kuuluu henkilölle joka mieltää itsensä naiseksi, ja pimppi voi olla maskuliininen, jos se kuuluu henkilölle joka mieltää itsensä mieheksi. Mutta näin ei välttämättä ole, eli voi olla mutta ei tarvitse olla. Suunnilleen näin olen queer-teoriaa ja intersektionaalisuutta ymmärtänyt.
Tästä lähtökohdasta voidaan sitten yrittää painostaa ihmisiä seksuaalisiin juttuihin, esimerkiksi väittämällä lesbolle että usko nyt, mun penis on kuule ihan femiininen ja sillä selvä. Ootsä transfoobinen?
Mitä sitten tapahtuu, kun feminiininen penis ja maskuliininen vagina sattuvat vastakkain. Pitääkö se tilanne kääntää vielä jotenkin ympäri, vai voikohan siinä vaan painaa menemään niinku tapana on :o
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.06.2018, 17:57:28
Mitä sitten tapahtuu, kun feminiininen penis ja maskuliininen vagina sattuvat vastakkain. Pitääkö se tilanne kääntää vielä jotenkin ympäri, vai voikohan siinä vaan painaa menemään niinku tapana on :o
Maailma ei ole yksinkertaisten ihmisten :-\
Nyt siis täälläkin...
Miss Suomi -kisaan tulossa merkittävä uudistus – ei ole jatkossa pelkkä kauneuskilpailu: "Aika on ajanut sellaisen ohi"https://www.is.fi/viihde/art-2000005720204.html
Quote from: IltatuotePerinteisestä kauneuskilpailusta tulee edustavuuskilpailu, joka valmentaa lahjakkaista nuorista naisista esiintymisen ammattilaisia.
...
– Aika on ajanut pelkkään ulkonäköön perustuvan kilpailun ohi, mutta edustavuudelle on kysyntää enemmän kuin koskaan. Edustavuus tarkoittaa sitä, miten nuori nainen tai mies kantaa persoonansa, katsoo toisiin ihmisiin ja toimii heidän edessään ja heidän kanssaan. Se on lämpöä katseessa ja pilkettä silmässä, itseluottamusta, tasapainoa ja henkistä voimaa – paljon, paljon enemmän kuin pelkkää kauneutta.
...
Kun kilpailun arvostus kasvaa, myös sen vetovoima kasvaa. Silloin saamme entistä paremmat mahdollisuudet myös kansainväliseen menestykseen.
En siis itse seuraa/ole seurannut missikisoja mutta jos missikisoissa ei ole ulkonäkö tärkeintä vaan "edustavuus" ts. oikeat mielipiteet ja rodullisuus (rotujahan ei pitäisi olla btw.) niin ei voi sanoa kuin... :facepalm:
Onneksi pärjätään kanainvälisesti kuten pahkasiassa sanottiin.
Sitten katsojat vähenevät. En minä halua "kuunnella älykkäitä naisia", haluan katsella kauniita naisia.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.06.2018, 17:57:28
Quote from: Outo olio on 13.06.2018, 07:52:49
Tämä menee siis niin, että jos cis-miehellä on penis, niin kyseinen penis on maskuliininen sukuelin. Mutta jos trans-naisella on penis, niin kyseinen penis onkin femiininen sukuelin, tai ainakin sinnepäin. Pippeli voi siis olla femiininen, jos se kuuluu henkilölle joka mieltää itsensä naiseksi, ja pimppi voi olla maskuliininen, jos se kuuluu henkilölle joka mieltää itsensä mieheksi. Mutta näin ei välttämättä ole, eli voi olla mutta ei tarvitse olla. Suunnilleen näin olen queer-teoriaa ja intersektionaalisuutta ymmärtänyt.
Tästä lähtökohdasta voidaan sitten yrittää painostaa ihmisiä seksuaalisiin juttuihin, esimerkiksi väittämällä lesbolle että usko nyt, mun penis on kuule ihan femiininen ja sillä selvä. Ootsä transfoobinen?
Mitä sitten tapahtuu, kun feminiininen penis ja maskuliininen vagina sattuvat vastakkain. Pitääkö se tilanne kääntää vielä jotenkin ympäri, vai voikohan siinä vaan painaa menemään niinku tapana on :o
Nykyisinhän tuo on mediahuomion perusteella jo vähän epänormaalia.
Quote from: skyuu on 15.06.2018, 01:19:35
Nyt siis täälläkin...
Miss Suomi -kisaan tulossa merkittävä uudistus – ei ole jatkossa pelkkä kauneuskilpailu: "Aika on ajanut sellaisen ohi"
https://www.is.fi/viihde/art-2000005720204.html
Quote from: IltatuotePerinteisestä kauneuskilpailusta tulee edustavuuskilpailu, joka valmentaa lahjakkaista nuorista naisista esiintymisen ammattilaisia.
...
– Aika on ajanut pelkkään ulkonäköön perustuvan kilpailun ohi, mutta edustavuudelle on kysyntää enemmän kuin koskaan. Edustavuus tarkoittaa sitä, miten nuori nainen tai mies kantaa persoonansa, katsoo toisiin ihmisiin ja toimii heidän edessään ja heidän kanssaan. Se on lämpöä katseessa ja pilkettä silmässä, itseluottamusta, tasapainoa ja henkistä voimaa – paljon, paljon enemmän kuin pelkkää kauneutta.
...
Kun kilpailun arvostus kasvaa, myös sen vetovoima kasvaa. Silloin saamme entistä paremmat mahdollisuudet myös kansainväliseen menestykseen.
En siis itse seuraa/ole seurannut missikisoja mutta jos missikisoissa ei ole ulkonäkö tärkeintä vaan "edustavuus" ts. oikeat mielipiteet ja rodullisuus (rotujahan ei pitäisi olla btw.) niin ei voi sanoa kuin... :facepalm:
Onneksi pärjätään kanainvälisesti kuten pahkasiassa sanottiin.
Onko kyse sellaisesta edustavuudesta jota esiintyy esim. siellä rennossa feminatsiryhmässä? Eli muotoa joka nollaa mahdollisuudet harjoittaa minkäänlaista tolkullista kanssakäymistä reaalitodellisuuden ja siinä asuvien henkilöiden kanssa, yhdistettynä itsepetokseen esim. elintapojen ja habituksen miellyttävyyden suhteen?
Uusi konsepti, jossa Suomen tietoviisas goes Miss Suomi. Osallistujan ei tarvitse olla enää edes naimaton ja riittää, että kokee olevansa naisoletettu. Speedot ja mankinit kielletty.
Kauneus on aika yksiselitteinen juttu. 95% suomalaisista voi 2 sekunnin vilkaisulla sanoa onko ihminen kaunis vai ei.
Quote from: Shemeikka on 12.06.2018, 14:45:01
Tuollainen sivusto nuivistaa enemmän kuin sata Perussuomalaisten makkaratapahtumaa.
Saattaa hyvinkin olla provosivu, jonka idea on juuri poistaa väkeä keskustelusta.
Enpä tiedä. Moderni feminismi ja muut uhriutumiskuplan ideologiat tuntuvat vetävän puoleensa tietynlaista porukkaa. Kaikkiin tämä ei toki päde, mutta monella uhriutumiskuplan asukilla tuntuu olevan voimakas halu saada valtaa ja se onnistuu uhriutumisen kautta. Kyllähän te tiedätte miten noissa piireissä triggeröidytään, pöyristytään ja uhriudutaan kilpaa. Jotkut ovat jopa kirjoittaneet kirjoja yrittäessään nostaa itsensä uhrihierarkian huipulle. Jos he saavat valtaa, vaikkapa vain jossain Facebook ryhmässä, on jälki rumaa.
Quote from: DuPont on 15.06.2018, 04:01:05
Sitten katsojat vähenevät. En minä halua "kuunnella älykkäitä naisia", haluan katsella kauniita naisia.
Niinpä. Vaikka naiset arvostavat miehissä esim. älykkyyttä ja korkeaa tulotasoa, on virhe olettaa, että miehet arvostavat naisissa noita samoja asioita.
Quote from: Oppipoika on 15.06.2018, 08:12:49
Quote from: DuPont on 15.06.2018, 04:01:05
Sitten katsojat vähenevät. En minä halua "kuunnella älykkäitä naisia", haluan katsella kauniita naisia.
Niinpä. Vaikka naiset arvostavat miehissä esim. älykkyyttä ja korkeaa tulotasoa, on virhe olettaa, että miehet arvostavat naisissa noita samoja asioita.
Miehet arvostavat miehissä älykkyyttä ja korkeaa tulotasoa. Itse väittäisin että naiset arvostavat miehissä lähinnä tottelevaisuutta ja kykyä maksaa kaikki laskut joita eteen lykätään. Nämä eivät ole samoja asioita.
Quote from: Henry on 12.06.2018, 14:15:53
Rento feministiryhmä keskustelee, voiko valkoinen kokea rasismia?
(Vastaus: ei voi, ja jos olet eri mieltä, lennät ryhmästä ulos!) ;D ;D ;D
No höh, nyt Khadijah Yousafzai sai itse potkut moden pallilta. :(
QuoteKulttuuri | Kolumni
Suomen ehkä lyhyimmän ja tylyimmän rasismikeskustelun toteuttanut moderaattori sai kenkää – ja se on feministiryhmältä ihan oikea ratkaisu
Eräs ryhmäläinen pohti Suomen merkittävimmän feministiryhmän nettisivustolla, voiko valkoinen ihminen kokea rasismia. Siitä seurasi merkillisiä asioita, kirjoittaa Jussi Lehmusvesi.
Jussi Lehmusvesi HS
Julkaistu: 14.6. 14:49 , Päivitetty: 14.6. 15:35
Tällä viikolla Facebookissa käytiin sosiaalisen mediankin mittakaavalla poikkeuksellinen keskustelu.
Kysymys on Rento feministiryhmä -nimisen yhteisön sivustolla käydystä sananvaihdosta.
Ryhmä on Facebookin suurin suomenkielinen feministinen keskustelufoorumi, ja nimensä mukaisesti se yrittää olla paikka, missä feministisiä asioita saavat käsitellä myös ne ihmiset, joille terminologia tai hyväksytyt keskustelutavat eivät ole tuttuja.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005719574.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005719574.html)
Loput linkistä.
Rentoleirien saaristo, kumpi on suurempaa kidutusta: tulla heitetyksi ryhmästä ulos vai yrittää välttää sieltä ulos heitetyksi tuleminen ennakoimalla seuraavan poliittisen puhdistuksen tuulenvire ja lähtemällä sen toteutukseen innolla mukaan...
Quote from: IltatuotePerinteisestä kauneuskilpailusta tulee edustavuuskilpailu, joka valmentaa lahjakkaista nuorista naisista esiintymisen ammattilaisia.
...
– Aika on ajanut pelkkään ulkonäköön perustuvan kilpailun ohi
Feministit ja heidän aivopesemänsä "allies" vihaavat sydämensä syvyydestä naisen kauneutta ja ylipäänsä feminiinisyyttä. Jokainen tietää miksi. Niinpä juuri naisten ulkonäkö on nyt valittu ominaisuudeksi, jossa ei saa kilpailla.
Jos feministit olisivat johdonmukaisia, voitaisiin nämäkin "parannukset" tehdä:
- Kehonrakennuskilpailuissa ei enää valita voittajaa muskelien määrällä, koska aika on ajanut pelkästään ulkonäköön perustuvan (pinnallista!) kilpailun ohi. Voittaja on se, joka kirjoittaa herkimmän runon.
- Maratonissa ei enää valita voittajaa juoksunopeuden perusteella, koska aika on ajanut pelkästään kykyyn perustuvan (ableismia!) kilpailun ohi. Voittaja on se, joka on ahminut itsensä lihavimmaksi.
- Shakkikilpailussa ei enää valita voittajaa vastustajan kukistamisella, koska aika on ajanut pelkästään älyyn perustuvan (äo-natsismia!) kilpailun ohi. Voittajia ovat kaikki osallistujat.
Minulle sopisi, että missikisaan pääsee osallistumaan vain, jos äo on vähintään suomalaisen keskiarvon tasolla. Tästä aiheutuisi seuraavia kiistattomia hyötyjä:
- seksi on aivoissa, joten älykkäät ovat seksikkäämpiä kuin tyhmät > miehet saisivat skaboista enemmän irti :P
- missien kommentit olisivat älykkäämpiä > tyttölapset saisivat parempia esikuvia :D
- kaiken maailman idiootit eivät pääsisi misseinä eduskuntaan > Suomi hyötyisi 8)
- neljäs juttu, jonka saat itse päätellä, koska en halua kuulla rasismisyytöksiä :flowerhat:
Rento Feministiryhmä
TM on saanut näkyvyyttä Hesarissa ja keskustelee
- yli-innokkaan muslimimoden potkuista
- keskustelujen kuvakaappausten vuotamisesta ulos Ylilaudalle, Feissarimokiin, Helsingin Sanomiin jne
- trolleista, jotka pyrkivät ryhmään
- ja uusista feminismin vihollisista – TOIMITTAJISTA.
Lisäksi Rennon Feministiryhmän
TM modetiimi tiedottaa, että:
"Feminismi ei ole meille mikään vitsi." No, kaikille meille muille se on sitä ja pääosin vain sitä, mutta todella rasittavalla tavalla ja lisäksi huolestuttavasti intersektionaalisuus on islamismin keppihevonen.
Huom! Keskustelun Koko XXX ei ole se rodullistettu ruskea apurahatyttö Koko Hubara ja tämä toinen Koko XXX on jo potkittu pois ryhmästä. Ryhmässä esiintyy myös miehen etunimellä olevia profiileja ja ainakin osa niistä kuuluu "rodullistetuille" ja transuille. Jos joku on VHM, niin taustalla on jotain äärifeministisiä ansioita tai taskussa vasemmistoliiton/vihreiden/feministisen puolueen jäsenkirja, jotta ryhmään on päässyt ja siellä pysynyt kaikkien puhdistusten jälkeen.
Henry Laasanen, ryhmän vakiosyntipukki kaikkeen, on vaihteen vuoksi syypää taas kaikkeen eli siinä suhteessa kaikki hyvin/normaalia (siis mitattuna todellisuuspakoisella feministisellä asteikolla).
Kati H. on Rasmuksesta tuttu maahanmuuttokritiikin historian ja Hommaforumin asiantuntija (lukuisien omien ilmoituksiensa mukaan), sekä myös Rennon Feministiryhmän
TM mode ja arvostelee nyt Anter Yaşaa ja Päivän Byrokraattia.
Minna M. E., toinen aktiivi-rasmuslainen ja samoin myös Rennon Feministiryhmän
TM mode, taas jauhaa laasasista, ylilaudoista, hommasta(sic!) ja suomen uutisista, rasismista ja persudosentti Arto Luukkasesta. Ja käyttää isoja alkukirjaimia säästeliäästi, ilmeisesti osoittaakseen halveksuntaansa sillä tavoin.
Ja lopussa toimittajat saavat sitten osansa, Hesarille lähetetään palautetta ja luetellaan Journalistin ohjeita.
Ohessa keskustelu kahdessa osassa (keskustelijoiden sukunimet on poistettu).
Oliko tuo rennosti ryhmästänsä kenkää ottanut feministi saanut modevirkansa vajaa vuosi sitten ja tehtävänään islamaiheisten keskustelujen valvominen ryhmässä?
HS: Facebookin isoin suomenkielinen feminismiryhmä kielsi islam- ja muslimiaiheiset keskustelut – Nyt ryhmän perustajat kertovat, miksi
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2734782.html#msg2734782
HS: Facebookin isoin suomenkielinen feminismiryhmä kumosi mielipiteitä herättäneen islam- ja muslimiaiheisten keskusteluiden kiellon
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005378324.html (Maksumuuri...)
Onko tämä kirjoittelu myös yksi syy miksi toimittajia karsastetaan?
Eiköhän se mennyt juuri noin, että viime syksyisen ensimmäisen lehtijutun innoittamana rekrytoitiin joku Team Asrasta moderoimaan islam-keskusteluita Rentoon Feministiryhmään. Asiat sitten menivät, kuten ne menevät, kun tuollaiseen etuoikeutettuun, valittuun kansanryhmään kuuluva pääsee potkimaan valkoisia kyyneleitä itkeviä ulos ryhmästä halunsa mukaan ja määrittelemään "rasismia" mielensä mukaan.
Kyllähän tuo on sellainen safe space, jonka turvallisuuden joku toimittelija on nyt rikkonut ottamalla väkisin kuvakaappauksia ja altistamalla ryhmän keskustelijat lehden lukijoiden, todellisuudessa kiinni elävien ihmisten arvostelulle alttiiksi kirjoittamalla tuosta hulluudesta lehtijutun. Voi olla toimittajien hankalampi päästä jatkossa tuonne mukaan feminismin iloista rennosti nauttimaan.
Ensimmäinen juttu syyskuulta 2017 on julkaistu Nyt-liitteessä, joka onkin sopiva feministiryhmien tuotosten loppusijoituspaikka, mutta tämä muslimimodelle kenkää -juttu on sitten julkaistu ihan Hesarin kulttuuriosiossa.
Toimittaja vertaa muhamettilaismoderointia ahdasmieliseen uskonnolliseen kulttiin ja Orwellin Eläinten vallankumoukseen, jossa tunnetusti kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta yhdet kuitenkin tasa-arvoisempia kuin toiset. Kirjassa tasa-arvoisimpia ovat siat ja feministiryhmissä muhamettilaiset, joita muiden tulee väistää.
Katsotaanpa joskus uudistuksen jälkeen, mitä ryhmän säännöt tulevat jatkossa säätämään islam-aiheisista keskusteluista...
Quote from: Shemeikka on 12.06.2018, 14:45:01
Tuollainen sivusto nuivistaa enemmän kuin sata Perussuomalaisten makkaratapahtumaa.
Saattaa hyvinkin olla provosivu, jonka idea on juuri poistaa väkeä keskustelusta.
HYS! Vielä pitää muutama vuosi pitää suu supussa näistä meidän "intersektionaalinen femisnimi on ainoa feminismi"-myyristä, jotka ovat tuhoamassa koko feminismiä sisältäpäin. (Hyvää työtä hommasisaret!!) Kai tämä meni salaisen alueen feminismi-ketjuun?
Quote from: Pullervo on 15.06.2018, 10:52:29
Lisäksi Rennon FeministiryhmänTM modetiimi tiedottaa, että:"Feminismi ei ole meille mikään vitsi." No, kaikille meille muille se on sitä ja pääosin vain sitä, mutta todella rasittavalla tavalla ja lisäksi huolestuttavasti intersektionaalisuus on islamismin keppihevonen.
Feministien huumorintaju: How many feminists does it take to change a light bulb? - That's not funny! Tai kenties joku seuraavista versioista:
How many feminists does it take to change a light bulb? : Jokes
https://www.reddit.com/r/Jokes/comments/2erixj/how_many_feminists_does_it_take_to_change_a_light/
QuoteOne to excoriate men for creating the need for illumination
One to blame men for inventing such a faulty means of illumination
One to suggest the whole "screwing" bit to be too "rape-like"
One to deconstruct the light bulb itself as being phallic
One to blame men for not changing the bulb
One to blame men for trying to change the bulb instead of letting a woman do it
One to blame men for creating a society that discourages women from changing light bulbs
One to blame men for creating a society where women change too many light bulbs
One to advocate that light bulb changers should have wage parity with electricians
One to alert the media that women are now "out-lightbulbing" men
And one to just sit there taking pictures for her blog for photo-evidence that men are unnecessary
Quote
Henry Laasanen, ryhmän vakiosyntipukki kaikkeen, on vaihteen vuoksi syypää taas kaikkeen eli siinä suhteessa kaikki hyvin/normaalia (siis mitattuna todellisuuspakoisella feministisellä asteikolla).
Jotenkinkin tuli mieleen Orwellin 1984-kirjasta tämä kahden minuutin viha ja Emmanuel Goldstein:
Two Minutes Hate - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hate
QuoteThe Two Minutes Hate, from George Orwell's novel Nineteen Eighty-Four, is a daily period in which Party members of the society of Oceania must watch a film depicting the Party's enemies (notably Emmanuel Goldstein and his followers) and express their hatred for them for exactly two minutes.
Kenties rentojen feministien kokoontumisajoissa näyttää vähän tällaiselta, en uskalla ajatella millaiselta vähemmän rentojen feministien karkeloissa näyttää (ollaanko sitten jo Salòn tai Cannibal Holocaustin tunnelmissa):
1984 (1/11) Movie CLIP - Two Minutes Hate (1984) HD - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=XvGmOZ5T6_Y
Viimeisin juttu "vain naisille tarkoitetusta saaresta"
QuoteVain naisille tarkoitettu luksussaari avautui juhannuksena Raaseporiin – tasa-arvovaltuutettu: "Ei ongelmaa"
Amerikkalainen yrittäjä Kristina Roth on avannut vain naisille tarkoitetun SuperShe-saarensa Raaseporiin.
Facebookissa SuperShe-saaren sivuilla kerrotaan, että ensimmäiset vieraat saapuivat saarelle sunnuntaina. Saaren tarkkaa sijaintia ei paljasteta, mutta yrityksen verkkosivuilla kerrotaan, että saaressa on 4 mökkiä ja paikat 10 hengelle.
Saarihanke on kokenut paljon hankaluuksia, kertoi Roth keväällä Kauppalehden haastattelussa. Yrittäjä sanoi lehdelle pettyneensä suomalaisten kielteisyyteen ja maan byrokratiaan, jonka vuoksi vie tulevien vuosien tapahtumat muualle.
Roth kertoi tuolloin joutuneensa myös palkkaamaan juristin hoitamaan tasa-arvovaltuutetun selvityspyyntöä siitä, miksi saarelle ei oteta miehiä. Tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara linjasi aiemmin kesäkuussa, että naisten omia majoitus- ja muita palveluita tarjoava saari ei ole syrjintää, vaikka yrittäjä ei pääsääntöisesti voi valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella.
Tasa-arvovaltuutettu totesi, että esimerkiksi naisten omat kuntosalit ovat häveliäisyyssyistä sallittuja.
SuperShe-saarella on niukasti sauna- ja pukeutumistiloja. Lisäksi osa vieraista tulee kulttuureista, joissa saaren harrastustoimintaan osallistuminen ei ole mahdollista, jos paikalla on miehiä. Saarella on tarkoitus järjestää muun muassa joogaa, meditaatiota, luontoaktiviteetteja ja kokkauskursseja.
Lisäksi tasa-arvovaltuutetulle jätetyssä selvityksessä kerrottiin, että saaren toimintaideana on toisiinsa tutustumiseen kannustaminen ja vapautuneen tunnelman luominen. Selvityksen mukaan juuri tästä syystä tärkeää luoda olosuhteet, joissa naiset tuntevat itsensä rentoutuneiksi. Verkostoituminen edistää naisten asemaa kansainvälisessä yritystoiminnassa.
Miesten tasa-arvo ry:n mukaan luksuslomasaari, jonne miehiltä on pääsy kielletty, on sukupuolisyrjintää.
Miesten tasa-arvo ry sanoo tiedotteessaan, ettei sukupuolten välistä tasa-arvoa kunnioittavassa maassa tällaiselle syrjinnälle ei voi olla sijaa. "Emmehän me Suomessa hyväksyisi "vain valkoisille" palveluja tarjoavaa lomakeskustakaan", yhdistys vertaa.
Miesten tasa-arvo ry:n mielestä pahinta asiassa on, että tasa-arvovaltuutettu on asettunut tukemaan SuperShe-yrittäjän suunnitelmia. Jos tiloja ei ole riittävästi, olisi vain asiakasmäärää rajoitettava, tai toiminnan aloitusta lykättävä siihen asti, että riittävät tilat saadaan aikaan. Tilat voisivat myös olla vaikka vuoroviikoin mies- ja naisasiakkaiden käytössä, Miesten tasa-arvo ehdottaa.
Vantaan Sanomat (https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/676406-vain-naisille-tarkoitettu-luksussaari-avautui-juhannuksena-raaseporiin-tasa)
Tällä hetkellä kysely:
Onko vain naisille tarkoitettu lomailusaari syrjintää?
Kyllä
71% (212 ääntä)
Ei
29% (87 ääntä)
Ääniä yhteensä: 299
Pidän outona että tänä aikakautena jona sukupuolet halutaan kadottaa, laitetaan pystyyn vain naisille oleva saari. Ja ei ole kauaa kun itkettiin klubista joka oli vain miehille.
Minusta tämä on yhteiskunnallisen tervehtymisen merkki. Tasa-arvo murtuu pala palalta. Tasa-arvon vastustaminen lienee niitä harvoja asioita, joista olen feministien kanssa samaa mieltä.
^Eli taas revitään joku tapaus joka ehkä on tapahtunut.. tässä tapauksessa 18 vuotta sitten. Silloin sillä ei ilmeisesti ollut juurikaan merkitystä mutta nyt kun on ties mitä kampanjaa niin pystyy kätevästi nostamaan omaa näkyvyyttään.
Vakava asia mutta nämä "hei mua ehkä koskettiin kauan sitten"-tapaukset ryvettävät tätä aika pahasti. Kai se oli jo 18 vuotta sitten rangaistavaa. Olisi tehnyt rikosilmoituksen vai eikö kannattanut koska mahdollinen koskettelija oli ihan nobody. käytän termejä "ehkä" ja "mahdollinen" koska syyttömyysolettama. Sitten kun tuomitaan oikeusasteessa ja tuomio on lainvoimainen, voidaan puhua kopeloijasta.
http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257734-on-helppoa-olla-mies (http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257734-on-helppoa-olla-mies)
Lainausta vähän alusta ja lopusta:
Quote from: Arno KotroVallitseva mieskuva on vähintäänkin mielenkiintoinen. Miehistä voi näemmä viljellä mitä hyvänsä kliseitä ja päättömyyksiä eikä se juuri näytä kummastuttavan.
Herkutellaanpa muutamilla. Professori Tauno Tiusanen kirjoitti blogissaan, että miehet ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia. Miehet eivät tee töitä eivätkä kanna vastuuta. Dosentti Terho Pursiainen on analyyseissaan samoilla linjoilla, tosin hänen mukaansa miehet ovat naisten loisia.
Eivät miehet toki aivan turhia ole, mutta hyötykäyttöä löytyy vähän. Näyttelijä Elina Rintala kertoi lehtihaastattelussa, että "miehiä tarvitaan vain tiukkojen purkinkansien avaamiseen ja siihen yhteen hommaan".
Hjallis Harkimo arvioi, että naiset ovat fiksumpia kuin miehet, ja samaa todistelee toinen bisnesguru, Esko Reinonpoika Alanko: miehiltä puuttuvat tärkeimmät liike-elämässä tarvittavat ominaisuudet, kuten herkkyys ja rohkeus. Psykoterapeutti Tommy Hellsten katsoo, että miehet eivät pysty samanlaiseen intuitiiviseen ajatteluun kuin naiset, ja mies on myös verbaalisesti lahjattomampi. Muusikko Tommy Lindgren tietää, että miesten ajattelu on yksipuolista ja pinnallista.
Politiikan puolella muiden muassa Mikael Jungner on pohtinut sukupuolten eroja. Hänen mukaansa naisten ja miesten aivorakenteessa on sellainen ero, että miehet ovat kehittymättömämpiä olentoja kuin naiset.
Samaa sanoo Elisabeth Rehn, jonka mukaan nainen ajattelee molemmilla aivopuoliskoilla, mies vain toisella. Miesaivojen kehnoutta todisteleva aivorakenneoppi on tuttu tavalliselle lukiolaisellekin: naisilla on luovat tippaleipäaivot, jotka mahdollistavat kokonaisvaltaisen ajattelun ja asioiden näkemyksellisen yhdistelyn siinä missä miesparkojen kohtalona ovat lattean yksioikoiset putkiaivot.
En osannutkaan yllättyä, kun koulun aamunavaus äskettäin valisti, että pojat eivät pysty loogiseen ja järkiperäiseen ajatteluun samaan tapaan kuin tytöt, ja tämän kerrottiin johtuvan älyllistä toimintaa rajoittavasta mieshormonista. Koulun seksuaalisen häirinnän vastaisessa koulutuksessa luonnollisesti kaikkien esimerkkien pahis oli mies. Tai ei aivan kaikkien: välillä häiritsijöinä olivat pojat.
QuoteSitten on vielä yksi pyyntö. Vaihdapa kirjoituksessa miehen paikalle jokin muu ihmisryhmä ja kokeile, miltä kuulostaa.
Nyt kun olen seurannut jännityksellä Thaimaassa tapahtuvaa jalkapallopoikien pelastusta niin huomasin kauhukseni, että eihän heidän joukossaan ole yhtään tyttöjä eikä myöskään naisia! Eiköhän nyt olisi parempi lopettaa pelastustyöt sikseen ja jättää pojat muhimaan sinne luolaan. Noin sukupuolittunutta pelastusoperaatiota ei voida jatkaa, onhan sentään <nykyinen vuosi>. #metoo #feminismi
.. sarkasmi sikseen, en ihmettelisi, että pian vielä joku #feministi avautuu suurinpiirtein ylläkuvatulla tavalla ja päättelee, että jos kyseessä olisivat olleet tytöt ja heidän jalkapallojoukkue, niin aivan varmasti heidät oltaisiin hylätty sinne luolaan. Mutta kun miehet, ja miesten etuoikeudet, niin jo vain mennään kuolemaa uhaten sukeltamaan 45cm
halkaisijaltaan olevista rööreistä läpi.
Quote
JULKAISTU 06.07.2018 19:02
Naisten miesmausta paljastui perinteinen piirre – tällainen mies viehättää edelleen
Tutkimuksen mukaan naiset kiinnostuvat perinteisiä sukupuolirooleja edustavista miehistä. Naisaktivistin mukaan "suopea seksismi", kuten mikä tahansa seksismi, on valta-aseman pönkittämistä.
Iowan yliopiston pieni tutkimus viittaa siihen, että naiset viehättyvät miehistä, jotka edustavat perinteisiä sukupuolirooleja – "suopeaa seksismiä".
Suopea seksismi tarkoittaa perinteisten sukupuoliroolimallien tavoin käyttäytymistä. Treffeillä tämä voi ilmetä esimerkiksi siten, että mies tarjoaa naiselle illallisen tai juoman.
Personality and Social Psychology Bulletin -julkaisussa esitellyssä tutkimuksessa tutkijat pyysivät reilua 200 naisopiskelijaa arvioimaan erilaisia miesprofiileja. Miehet edustivat joko suopeaa seksismiä tai eivät.
Tutkijat huomasivat, että naiset suosivat suopean seksismin miehiä, jotka olivat valmiita suojelemaan, elättämään ja sitoutumaan naiseen.
Tutkijat selittävät ilmiötä viittaamalla evolutiiviseen ja sosiokulttuuriseen taustaamme, jonka vuoksi naiset haluavat valita miehen, joka on valmis panostamaan kumppaniinsa.
Karkeasti ottaen tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nainen pitäytyy huolenpitäjän roolissa siinä missä odottaa miehen toimivan perheen elättäjänä.
Naisaktivisti tyrmää seksismin kuin seksismin
Vaikka valinta on naisen oma, herättää se huolestuttavia ajatuksia naisten oikeuksista. Brittilehti Independentin haastattelema naisaktivisti Harriet Minter on sitä mieltä, että seksismissä ei ole mitään suopeaa.
– Seksismi, kuten mikä tahansa ismi, perustuu vallalle ja hallitsevan puolen aseman vahvistamiselle. "Suopea seksismi" on ristiriitainen sanonta.
Minterin mukaan ihmisten ei tulisi käyttäytyä oletettujen sukupuoliroolien mukaan, vaan siten, miten ihmisen kuuluu käyttäytyä.
– Seksismiä ei ole se, että mies tarjoaa naiselle illallisen. Seksismiä on se, että mies tarjoaa illallisen ja odottaa naisen olevan siitä jotain velkaa, Minter toteaa.
Tällaisesta harva nainen viehättyy.
Entä jos roolit vaihtuisivat?
Minterin mukaan olisi myös mielenkiintoista tietää, miten asiat muuttuisivat, jos asetelma kääntyisi toisin päin. Siis että nainen esimerkiksi tarjoaisi treffeillä tai toimisi perheen pääelättäjänä.
MTV:n lifestyle (https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/naisten-miesmausta-paljastui-perinteinen-piirre-tallainen-mies-viehattaa-edelleen/6975428#gs.Y=l3ZSw)
Quote from: Tavan on 25.06.2018, 14:24:08
Minusta tämä on yhteiskunnallisen tervehtymisen merkki. Tasa-arvo murtuu pala palalta. Tasa-arvon vastustaminen lienee niitä harvoja asioita, joista olen feministien kanssa samaa mieltä.
Hieno juttu. Nythän voidaan perustaa taas Vain Miehille Tarkoitettuja klubeja, baareja tai jopa luksussaaria fasiliteetteineen ihan tasa-arvovaltuutetun luvalla.
Henry Laasanen on tainnut kirjoittaa siitä, että naisilla on seksuaalista valtaa miesten suhteen. Siittiöistä on miljardikertaisesti ylitarjontaa munasoluihin nähden. Sen takia munasolun omistaja käyttää suurta valtaa miehiin.
Miksi mies maksaa illallisen, jonka hän tarjoaa naiselle, vaikka nainen ei anna vastapalvelukseksi välttämättä mitään? Tämän voi tulkita niin, että nainen käyttää seksuaalista valtaansa ja pakottaa miehen maksamaan tyhjästä.
Liike-elämässä tavaran myyjä tarjoaisi illallisen potentiaaliselle asiakkaalle. Ostaja käyttää valtaa, myyjä on ostajan alamainen. Nainen on seurustelusuhteessa ylivoimaisesti vahvempi osapuoli aina siihen asti, kun hän on raskaana. Sen jälkeen suhde muuttuu tasa-arvoisemmaksi, vaikka nainen edelleen on vahvempi miestä.
Jos miehellä olisi haaremi naisia, niin silloin seurustelu voisi olla lähempänä tasa-arvoista, koska kysyntä ei ylittäisi tarjontaa niin suuresti. Mutta siinäkin tapauksessa naisella olisi enemmän valtaa kuin miehellä.
Quote
Seksismi, kuten mikä tahansa ismi, perustuu vallalle ja hallitsevan puolen aseman vahvistamiselle. "Suopea seksismi" on ristiriitainen sanonta.
Tuosta olen samaa mieltä Harriet Minterin kanssa. Kun mies tarjoaa naiselle illallisen, niin nainen käyttää valtaansa. Eihän mies kuluttaisi rahojaan, jos hänellä olisi valta panna nainen maksamaan. Feministit eivät halua tajuta, mitä valta tarkoittaa. Tämä on loogista, koska feministit haluavat entisestään lisätä valtaansa.
Olen aikaisemminkin huomauttanut, että sukupuolten välillä ei Darwinin evoluutioteorian mukaan voi olla mitään eturistiriitaa tyyliin "kaikki miehet vastaan kaikki naiset". Kilpailu käydään yksilöiden välillä. Kun feministi vastustaa "seksismiä", niin hän pyrkii parantamaan omaa asemaansa kilpailussa esimerkiksi painamalla alaspäin naisia, jotka hyötyvät "seksismistä".
QuoteMinterin mukaan ihmisten ei tulisi käyttäytyä oletettujen sukupuoliroolien mukaan, vaan siten, miten ihmisen kuuluu käyttäytyä.
Nyt en ymmärtänyt. Tämä feministikö sitten määrittelee miten naisten kuuluu käyttäytyä? :o
Quote from: Ajattelija2008 on 08.07.2018, 11:35:06
Olen aikaisemminkin huomauttanut, että sukupuolten välillä ei Darwinin evoluutioteorian mukaan voi olla mitään eturistiriitaa tyyliin "kaikki miehet vastaan kaikki naiset". Kilpailu käydään yksilöiden välillä. Kun feministi vastustaa "seksismiä", niin hän pyrkii parantamaan omaa asemaansa kilpailussa esimerkiksi painamalla alaspäin naisia, jotka hyötyvät "seksismistä".
Mielenkiintoinen ajatus, jossa voi hyvinkin olla perää. Tulee heti mieleen esim. fat acceptance hölmöily. Kun ei pärjätä kilpailussa, yritetään muuttaa sääntöjä.
Quote from: Oppipoika on 08.07.2018, 12:17:48
QuoteMinterin mukaan ihmisten ei tulisi käyttäytyä oletettujen sukupuoliroolien mukaan, vaan siten, miten ihmisen kuuluu käyttäytyä.
Nyt en ymmärtänyt. Tämä feministikö sitten määrittelee miten naisten kuuluu käyttäytyä? :o
Quote from: Ajattelija2008 on 08.07.2018, 11:35:06
Olen aikaisemminkin huomauttanut, että sukupuolten välillä ei Darwinin evoluutioteorian mukaan voi olla mitään eturistiriitaa tyyliin "kaikki miehet vastaan kaikki naiset". Kilpailu käydään yksilöiden välillä. Kun feministi vastustaa "seksismiä", niin hän pyrkii parantamaan omaa asemaansa kilpailussa esimerkiksi painamalla alaspäin naisia, jotka hyötyvät "seksismistä".
Mielenkiintoinen ajatus, jossa voi hyvinkin olla perää. Tulee heti mieleen esim. fat acceptance hölmöily. Kun ei pärjätä kilpailussa, yritetään muuttaa sääntöjä.
No, lihavuuskin on voinut olla tietyillä mittareilla positiivinen ominaisuus siinä mielessä että se on kertonut yltäkylläisyydestä johon rahvaalla ei ole ollut varaa -> tukeva nainen on varakkaasta suvusta. Nykyään liikalihavuus kertoo kuitenkin lähinnä siitä että henkilöltä joko puuttuu impulssikontrolli syömisensä suhteen tai hän on suorastaan kroonisesti sairas sen seurauksena. Monissa maissa se kertoo suoraan alemmasta sosiaaliluokasta, koska huonotuloisilla ei ole varaa syödä jatkuvasti terveellisesti.
Länsimaissa sekä naisihanne että miesihanne on ollut muinaisesta Egyptistä lähtien hoikka tai normaali. Käsittääkseni muissakin kulttuureissa yleensä pidetään lihavaa vähemmän kauniina, oli sitten kyseessä mies tai nainen.
Kauneusihanne näyttää olevan kulttuurista riippumaton. Syy on luultavasti geneettinen, vaikka kyse voisi myös olla siitä, että ihminen leimautuu pitämään kauniina jonkinlaista keskiarvoa ympärillään näkemistään ihmisistä. Tätä leimautumishypoteesia vastaan puhuu se, että vaikka eurooppalaiset ovat suuresti lihoneet viimeisen 50 vuoden aikana, kauneusihanne ei ole muuttunut miksikään.
Fat positivity -taistelijoilla on toivoton urakka edessään. He eivät voi muuttaa geneettisesti määräytyvää kauneusihannetta.
Olen paljon miettinyt sitä, miksi ihmiset eivät pidä kauniina toista ihmistä, jolla on paljon rasvaa eli vararavintoa. Darwinin teorian mukaan asian pitäisi olla päinvastoin: lihava on rikas resurssien suhteen, joten häntä olisi pidettävä kauniina. Paras keksimäni selitys on se, että ihminen on parin miljoonan vuoden ajan ollut kiertävä metsästäjä ja keräilijä. Sellaisessa elintavassa ei ole mahdollista kantaa ympäriinsä isoja rasvavarastoja. Ihminen on siis luonnontilassa hoikka tai korkeintaan normaalivartaloinen. Vasta maatalous ja paikallaan olo on mahdollistanut lihavuuden.
Lihavia ei pidetä kauniina, koska he eivät näytä normaalilta luonnontilaiselta ihmiseltä.
Merinorsu-urokset ovat meidän näkökulmastamme valtavan lihavia. Ilmeisesti naaraat pitävät lihavia kauniina. Merinorsu ui vedessä ja voi helposti kuljettaa mukanaan isoa ravintovarastoa. Sen takia normaali luonnontilainen merinorsu voi olla hyvin lihava.
Arvostan korkealle.
Mies oli valmis uhraamaan hyväpalkkaisen työpaikkansa sekä altistumaan rajulle mediaryöpytykselle puolustaakseen maalaisjärkeä ja kristillistä vakaumusta.
Quote from: toumasho on 04.07.2018, 14:33:42
Nyt kun olen seurannut jännityksellä Thaimaassa tapahtuvaa jalkapallopoikien pelastusta niin huomasin kauhukseni, että eihän heidän joukossaan ole yhtään tyttöjä eikä myöskään naisia! Eiköhän nyt olisi parempi lopettaa pelastustyöt sikseen ja jättää pojat muhimaan sinne luolaan. Noin sukupuolittunutta pelastusoperaatiota ei voida jatkaa, onhan sentään <nykyinen vuosi>. #metoo #feminismi
.. sarkasmi sikseen, en ihmettelisi, että pian vielä joku #feministi avautuu suurinpiirtein ylläkuvatulla tavalla ja päättelee, että jos kyseessä olisivat olleet tytöt ja heidän jalkapallojoukkue, niin aivan varmasti heidät oltaisiin hylätty sinne luolaan. Mutta kun miehet, ja miesten etuoikeudet, niin jo vain mennään kuolemaa uhaten sukeltamaan 45cm
halkaisijaltaan olevista rööreistä läpi.
Montako naispuolista pelastajaa kuvissa on näkynyt?
En ole vielä nähnyt yhtään.
-i-
Quote from: Vellamo on 08.07.2018, 21:07:28
Briteissä kokenut lääkäri sai kenkää NHS:sta, koska ei halunnut identifioida potilaitaan heidän toivomansa sukupuolen perusteella vaan uskoi vakaumuksellisesti, että biologinen sukupuoli määräytyy syntyessä. Irtisanottu lääkäri kokee uskonnon ja mielipiteenvapauttaan loukatun.
Pitäisikö kyseisiä tapauksia sitten hoitaa näiden itse ilmoittamansa sukupuolen mukaan? Kantavatko vastuun mainitusta syystä tapahtuneista hoitovirheistäkin?
Kyllä menee sakeaksi. Luonnolait ja sitä myöten luonnontieteet uusiksi! Onkohan hormonitoimintakin ilmoitusasia? Ilmeisesti on. Käskemällä sinne elimistöön ilmestyy lisäkivekset ja kas, testoa pukkaa. Pitäisiköhän konsultoida jotain tahtofeministiä. Vähän meinaa näillä vuosilla palautuminen hidastua, ja siksi tahtoisin testosteronitason nousevan. Jospa sieltä konstit löytyy vitunvirkkaamosta.
Naisen testo on miehen estro vai miten se menee kun kaikki laitetaan päälaelleen.
Quote from: Ajattelija2008 on 08.07.2018, 16:47:34
Länsimaissa sekä naisihanne että miesihanne on ollut muinaisesta Egyptistä lähtien hoikka tai normaali. Käsittääkseni muissakin kulttuureissa yleensä pidetään lihavaa vähemmän kauniina, oli sitten kyseessä mies tai nainen...
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa. Sopuisasti pullea edusti myös vastakohtaa köyhien laihuudelle, kuten Rubens esitti. Vaaleaihoisuus, tietynlainen rehevyys, ovat olleet kauneusihanteita, joskus ehkä laihuuskin (ennen Twiggyä 1960-luvulla). Riippuu vähän aikakaudesta.
Quote from: DuPont on 09.07.2018, 02:17:20
Quote from: Ajattelija2008 on 08.07.2018, 16:47:34
Länsimaissa sekä naisihanne että miesihanne on ollut muinaisesta Egyptistä lähtien hoikka tai normaali. Käsittääkseni muissakin kulttuureissa yleensä pidetään lihavaa vähemmän kauniina, oli sitten kyseessä mies tai nainen...
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa. Sopuisasti pullea edusti myös vastakohtaa köyhien laihuudelle, kuten Rubens esitti. Vaaleaihoisuus, tietynlainen rehevyys, ovat olleet kauneusihanteita, joskus ehkä laihuuskin (ennen Twiggyä 1960-luvulla). Riippuu vähän aikakaudesta.
Peter Paul Rubens maalasi Hollannissa 1620-luvulla lihavia alastomia naisia. Mutta eivät nuo naiset ole edustaneet oman aikakautensa kauneusihannetta. Kun Googleen kirjoittaa baroque paintings, niin esiin tulevissa maalauksissa olevat ihmiset eivät ole mitenkään erityisen lihavia.
En ole länsimaisesta taiteesta löytänyt mitään aikakautta, jolloin lihavat miehet tai naiset olisivat olleet kauneusihanne.
Darwinismin mukaan nuori sukukypsä nainen on kauneusihanne, koska hän pysyy pitkään elossa ja voi hoitaa lapsiaan. Nuoret naiset ovat pituuskasvun takia yleensä hoikkia. Tässä voi olla yksi syy siihen, miksi hoikka tai normaali on kauneusihanne, jonka geenit antavat mieleemme.
Vielä on syytä huomata se, että eihän lihava mies myöskään ole ollut kauneusihanne länsimaissa tunnetun historian aikana. Väitän, että tähän on sama syy kuin naisen kauneusihanteeseen: metsästäjä-keräilijämies ei voi olla lihava, koska hän ei pysty kantamaan suurta ravintovarastoa mukanaan. Lihava mies ei siis näytä normaalilta ihmiseltä ja sen takia häntä ei pidetä kauniina. Tämä kauneusihanne on geneettisesti määräytynyt eikä tule muuttumaan.
Miksi ei ole miesten fat acceptance -liikettä? Voisimme alkaa vaatia, että naisten on alettava pitää lihavia Uuno Turhapuroja kauneusihanteena ja unohtaa adonikset. Syynä on jälleen kerran se, että munasolujen kysyntä ylittää miljardikertaisesti niiden tarjonnan. Mies on parinmuodostuksessa täysin alivoimainen eikä voi ruveta naiselle sanelemaan, mitä naisen tulee pitää kauniina.
Ei lihavia läskin takia ole ihailtu vaan rahan takia. Toki läskistä on joissain tilanteissa etua, mutta toiseen suuntaan paine on paljon kovempi, koska ylimääräinen massa haittaa kaikkea muuta toimintaa.
Quote from: Oppipoika on 09.07.2018, 07:34:10
Ei lihavia läskin takia ole ihailtu vaan rahan takia. Toki läskistä on joissain tilanteissa etua, mutta toiseen suuntaan paine on paljon kovempi, koska ylimääräinen massa haittaa kaikkea muuta toimintaa.
Nykyisillä läskiyden normalisoijilla ei tosin ole tuotakaan argumenttia käytettävissään koska aivan köyhimpiä valtiota lukuunottamatta käytännössä kaikkialla liikalihavuus on nykyään merkki heikosta itsekontrollista tai matalatuloisten elintavoista (=syödään epäterveellistä ruokaa). Vaikka olen itsekin selkeästi normaalipainon yläpuolella (mutten kuitenkaan "liikalihava", vai miten se suomeksi ilmaistaan kun painoindeksi hujahtaa 30:n yli), en keksi mitään tolkullista syytä normalisoida selkeästikin huonoista elintavoista johtuvaa michelinmies-lookkia. Se johtaa vain terveydenhoidan ylikuormittamiseen parin vuosikymmenen sisällä.
FIFA on huolissaan, että tv-kuvissa näkyy liikaa kauniita naisia. Ratkaisu, ei näytetä enää tv-kuvissa naisia tai säkitetään kaikki. :facepalm:
BTW, mistä FIFA tietää kyseisten henkilöiden sukupuolen?
QuoteFifa huolestui jalkapallon tv-lähetysten seksismistä, kuvissa näkyy liikaa "kuumia naisia"
KANSAINVÄLINEN JALKAPALLOLIITTO Fifa kertoi keskiviikkona huolestuneensa MM-kisalähetysten seksismistä, kirjoittaa BBC.
Fifan yhteiskuntavastuuasioiden johtaja Federico Addiechi kertoo liiton olleen yhteydessä otteluita televisioiviin yhtiöihin, ja huomauttaneen lähikuvissa olevan liikaa "kuumia naisia".
Addiechi antoi kommenttinsa sen jälkeen, kun jalkapallon tasa-arvo- ja monikulttuurisuusasioita tarkkaileva (:o) Football Against Racism in Europe (Fare) -verkosto oli sanonut seksismin olevan iso ongelma meneillään olevissa MM-kisoissa.
Fare Networkin mukaan yli 30:ssa MM-kisalähetyksessä on yleisön joukosta poimittu kuviin aiheettoman paljon naisia.
BBC:n mukaan Fifa aikoo jatkossa kiinnittää huomiota siihen, että jalkapallon tv-lähetyksissä näytettäisiin vähemmän naisia.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005752714.html
Feministit yms. yrittävät vaikuttaa luonnonvalintaan. Jokaisella on tietenkin mieltymyksensä mutta kyllähän se on niin että laiha ja ulkonäöstään huolta pitävä saa miehen paremmin kuin nainen joka viis veisaa minkälaisessa jätesäkissä purjehtii kadulla ja ei juuri katsele ulkonäkönsä perään.
Tällä ei siis ole mitään tekemistä luonteen kanssa vaan ulkonäkö herättää kiinnostuksen. Jos ei jaksa käydä salilla ja katsoa mitä syö niin ei mielestäni ole mitään oikeutta myöskään itkeä siitä että yhteiskunta on liian seksistinen. Kyseessä on omasta mielestäni valinta, pääosin. Sitten on erikseen sairaudet ynnä muut sellaiset tilat.
Sama tosin koskee miehiä. Jos treenaa ja pitää itsensä kunnossa, pukeutuu hyvin niin todennäköisemmin saa naisen kuin että antaa itsensä veltostua.
^ Niin kauneus kertoo terveydestä, ja terve ihminen saa terveitä lapsia.
Tosin jossain päin maailmaa miehen paksu vatsa viehättää naisia, koska paksu vatsa kertoo paksusta lompakosta. :)
Quote from: Vellamo on 09.07.2018, 10:03:00
Tämän vuoksi runsasta ylipainoa on vaikea "ihailla" myöskään läheisimmillään, koska sairastuvuus- ja ennenaikaisen kuoleman riski on läsnä. Toki perheenjäsenen hyväksyy sellaisena kuin hän on, mutta samalla toivoo elämäntapamuutosta ja terveempää elämää.
Eniten huolestuttaa nykypäivänä lasten lihavuusepidemia.
Valitettavasti usein lapset ovat vanhempiensa lihottamia. Ja usein nämä samat vanhemmat ja/tai itse lihavat vastustavat sitä, että lasten lihomiseen puututtaisiin siinä vaiheessa, kun se ei ole vielä kovin vaikeaa - perusteena se, ettei pieni ylipainoisuus nyt niin vaarallista ole. Kuitenkin juuri siinä vaiheessa siihen olisi kaikkein helpointa puuttua varsin pienillä elämäntapamuutoksilla, mutta kun ylipainoa on kymmeniä kiloja tai jopa enemmän, pysyvä korjaus on todella vaikeaa ja epäonnistuu varsin tyypillisesti pidemmän päälle.
Quote from: Hakkapeliitta on 12.07.2018, 11:25:02
^ Niin kauneus kertoo terveydestä, ja terve ihminen saa terveitä lapsia.
Yleistyksenä, niin feministit muistuttavat erehdyttävän usein lähinnä pystyyn nostettua sikaa. Kovin useinhan he ovat läskejä blobeja, jotka yrittävät "kaunistaa" itsensä lävistyksillä, räikeillä hiusväreillä ja vielä räikeämmällä kielenkäytöllä.
Joskin kaikki emme ole kauniita ruusuja ja jokainen tulisi olla ylpeä itsestään sellaisena kun on, niin ei voi olla huomaamatta, että feministit kovin usein asettuvat kauneusskaalan alapäähän.
Huomioiden sen miten feministit jatkuvasti raivoavat kauniiden naisten esiintymisestä julkisesti, alkaa vaikuttaa siltä, että feministit tosiasiassa ovat tyytymättömiä omaan ulkonäköönsä ja sen takia haluavat saada kauniimmat sisarensa pois julkisuudesta vedoten feministiseen aatteeseen.
Logiikka vaikuttaisi siis olevan "koska minä en ole kaunis, kukaan muukaan ei saa olla kaunis". Tämän kateuden käärepaperina toimii sitten "tasa-arvo".
Feministien muslimihuivien käytön edistäminen sopisi hyvin yhteen tämän teorian kanssa. Nikabeilla ja burkallahan saadaan kauniit naiset piiloon ja sen takia ne kaupataan jonain vapaaehtoisena vaatevalintana, joka tulisi hyväksyä suvaitsevaisuuden nimissä. Naisten sortamisesta tulee siis feministien näkökulmasta hyväksyttävää kunhan kilpailevat kauniit naiset saadaan pois häiritsemästä.
Tästä kauneusasetelmasta katsoen, feministien raivoaminen on helpompi ymmärtää. Kysehän on perinteisestä naisellisesta kauneuskateudesta, missä kauniimpi kilpailija puukotetaan selkään ja estetään häntä muodostamasta parisuhdetta pelottelemalla miehiä erinäisillä meetoo-lynkkauskampanjoilla.
Nykyfeminismi ei ole naisten vapautusliike vaan naisten sortoliike.
Quote from: Totti on 12.07.2018, 12:01:30
Quote from: Hakkapeliitta on 12.07.2018, 11:25:02
^ Niin kauneus kertoo terveydestä, ja terve ihminen saa terveitä lapsia.
Yleistyksenä, niin feministit muistuttavat erehdyttävän usein lähinnä pystyyn nostettua sikaa. Kovin useinhan he ovat läskejä blobeja, jotka yrittävät "kaunistaa" itsensä lävistyksillä, räikeillä hiusväreillä ja vielä räikeämmällä kielenkäytöllä.
Joskin kaikki emme ole kauniita ruusuja ja jokainen tulisi olla ylpeä itsestään sellaisena kun on, niin ei voi olla huomaamatta, että feministit kovin usein asettuvat kauneusskaalan alapäähän.
Kenestä tahansa ihmisestä, oli sitten kuinka "ruma" tahansa, on mahdollista saada viehättävä ja karismaattinen elämäntapoja muuttamalla, itsevarmuutta hankkimalla ja strategisia piirteitä korostamalla. Tämä on helposti havaittavissa esimerkiksi menestyvissä ihmisissä, megastaroissa tai muissa julkkiksissa. Toiset taas ovat luonnostaan viehettäviä ilman minkäänlaista efforttia.
Feministi ei viitsi itse tehdä asialle mitään, vaan vaatii että koko muu maailma muuttaa mieltymyksiään hänen vuoksi.
No, seuraavat kisat pitää järjestää Saudi-Arabiassa, niin sitten katsomossa ei ole yhtään naista.
Quote from: Rokka on 13.07.2018, 21:32:07
No, seuraavat kisat pitää järjestää Saudi-Arabiassa, niin sitten katsomossa ei ole yhtään naista.
Qatar on melkein sama asia. Mahtavatkohan estää naisten pääsyn katsomoon?
Quote from: -PPT- on 13.07.2018, 21:58:09
Quote from: Rokka on 13.07.2018, 21:32:07
No, seuraavat kisat pitää järjestää Saudi-Arabiassa, niin sitten katsomossa ei ole yhtään naista.
Qatar on melkein sama asia. Mahtavatkohan estää naisten pääsyn katsomoon?
Tuskin, mutta kiinnostavia kuperkeikkoja ja kiemuroita tultaneen näkemään periaatteessa islamilaisen lain mukaan elävän maan "byrokratian" törmätessä FIFAn apparaatin kanssa.
Onhan näitä. Esimerkiksi Dubaissa (ts. Arabiemiraateissa) oli joitakin vuosia sitten prostituutio tietyillä alueilla suorastaan päällekäyvää ja siellä asuvien mukaan kyseessä oli ylhäältä asti tullut päätös miellyttää Saudi-Arabiasta tulleita expat-lomailijoita. Sittemmin ongelma (en ole missään muualla saanut suoria ehdotuksia keskellä keskeistä kävelykatua!) kyllä laantui, mutta virallisestihan mikään ei muuttunut. (En tosin usko että prostituutio on varsinaisesti minnekään kadonnut, tai että sitä yritettäisiin oikeasti poistaa.) Ja tämä kaikki siis maassa jossa voi periaatteessa kadulla suutelusta saada vuosien linnatuomion, puhumattakaan nyt avioliiton ulkopuolisesta seksistä.
Mitä tähänkin taas sanoisi? VMP?
https://twitter.com/tuijasaresma/status/1004269245058854912
[tweet]1004269245058854912[/tweet]
http://vastapaino.fi/kirjat/feministisen-pedagogiikan-abc/
QuoteFeministisen pedagogiikan ABC
Hanna Ojala, Tuija Saresma, Anu Laukkanen, Sari Miettinen & Aino-Maija Elonheimo (toim.)
Feministisen pedagogiikan ABC on yleistajuinen tietokirja, joka on suunnattu opettajille ja ohjaajille erilaisissa oppimisen ympäristöissä. Kirja antaa esimerkkejä siitä, miten monesti haastavilta tuntuvia sukupuolta, seksismiä ja rasismia eli vallankäytön muotoja koskevia teemoja voidaan sisällyttää opetukseen rakentavalla tavalla.
Opetuksessa tarvitaan keinoja käsitellä sukupuolen moninaisuutta, hierarkkisoivia eroja ja antirasistisia käytänteitä. Sukupuolen moninaisuuden ja risteävien erojen ymmärtäminen sekä normikriittisyys ja antirasismi pedagogisena asenteena kytkeytyvät kaikki feministisen pedagogiikan käytäntöihin. Kirja toimii myös inspiraation lähteenä ja johdatuksena erilaisiin toiminnallisiin menetelmiin sekä vinkkikirjana kokeneillekin opettajille.
Kirja koostuu yleistajuisista tietokirjoituksista, joissa esitellään feministisen pedagogiikan juuria ja keskeisiä ajatuksia, feministisen pedagogiikan historiaa Suomessa sekä intersektionaalisuutta opetuksessa. Kirjassa on ohjeita toiminnallisiin ja taidelähtöisiin menetelmiin ja harjoituksiin sekä kokemuskertomuksia kriittisten pedagogiikkojen soveltamisesta eri ympäristöissä.
Kirjaan ovat kirjoittaneet opettajat, aktivistit ja taiteilijat eri puolilta Suomea. Kirjan toimittajilla on pitkä kokemus sukupuolentutkimuksen ja feministisen pedagogiikan kentältä.
All female panel on tasa-arvon huipentuma. Tai ainakin siihen asti kun aletaan vaatimaan kaiken maailman muunsukupuolisille ja esim. ihonvärin perusteella kiintiöitä. Missä määrin ne toteutuvat tällä kertaa?
Annas kun arvaan: "normikriittisyys" on sitä että terve järjenkäyttö on pakko unohtaa, ja "antirasismi pedagogisena asenteena" sitä, että VHM:lle voi huutaa naama punaisena keskustelussa koska hän kehtaa olla VHM.
Quote from: Alaric on 23.07.2018, 21:09:15
Mitä tähänkin taas sanoisi? VMP?
Tuo on tosi hyvä vaihtoehto! Itse käytän vain 'täyttä paskaa'.
Tissiaktivistiryhmä Femenin perustajajäsen Oksana Shachko,31v, on ilmeisesti tehnyt itsemurhan. Shachko ehti Femen-aktivistiaikoinaan esitellä sloganeilla maalattua ylävartaloaan niin Vladimir Putinille, Angela Merkelille kuin Alexandr Lukashenkollekin.
QuoteCo-founder of Femen, the feminist topless protest group, is found dead alongside a suicide note in her Paris apartment
24 July 2018
Activists from Femen, known for its bold topless protests, said 31-year-old Ukrainian Oksana Shachko had been found on Monday with a suicide note next to her body.
'It is with great regret and deep pain that I must confirm the death of Oksana,' said Inna Shevchenko, one of Femen's leaders, who also lives in the French capital.
Shachko was one of four feminist activists who founded Femen in Ukraine in 2008.
Exiled in France since 2013, she had since left the group and was working as an artist.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5986283/Femen-founder-Oksana-Shachko-dead-alongside-suicide-note-Paris.html
Toisen Femenin perustajan, Anna Hutsolin mukaan Oksana Shachko oli viime aikoina ollut kovin huolestunut kaikesta mikä maailmassa on menossa pieleen. :(
^Olisiko polttanut kynttilää molemmista päistä. Tuntuu että maailmanhalaajat palavat loppuun kovin nopeasti.
Quote from: Fiftari on 25.07.2018, 08:19:18
^Olisiko polttanut kynttilää molemmista päistä. Tuntuu että maailmanhalaajat palavat loppuun kovin nopeasti.
Varmaankin. Ja sekin, että jos ottaa elämän ja maailman vääryydet kovasti itseensä, niin ei sitä kestä kukaan. Siihen päälle vielä kovin tosissaan oleminen, niin, nohh, niin.
Pikkasen kannattaa sitä pipaa välillä löysäillä molemmilla rintamilla.
Minusta se on aina yhtä kiehtovaa, että seksismiä ja patriarkaattia vastustetaan ankarasti heiluttamalla paljaita tissejä naaman edessä. Miesasiamiehet sitten voisivat vastaavasti heilutella elimiään ja vaatia oikeuksiaan.
Mitä nämä edes ajoivat vai oliko tempauksien tarkoituksena vain herättää huomiota epämääräisesti muotoiltujen vaatimusten oikeuttamiseksi? En ole missään vaiheessa lukenut yhtäkään tekstiä, missä tämän kolmannen aallon feministit selkeästi ilmaisisivat mitä ovat vaatimassa ja millainen maailman tulisi olla, kun kaikki vääryydet - niin oikeat kuin kuvitellut - on oikaistu.
Feminismi ja feministit vaikuttavat nykyisin lähinnä mielisairauden luokituksen merkit täyttävältä pakkoneuroosilta.
Tietysti voisi aina ryhtyä feministien mieliksi feministiksi.
Feminatsi: Minä olen nainen!
Minä: Enpä huomannut. Tiedäthän, että sukupuolen määrittely on yksilön itsensä tehtävä, ei minun.
F: Vaadin, että tasa-arvo.
M: Ajapa nurmikko. Minä ajoin viimeksi.
F: Vuokra on maksamatta.
M: Sinulla on aivan yhtä suuri mahdollisuus maksaa se kuin minullakin.
F: Sinä olet mies. Olet etuoikeutettu.
M: En minä ole mies! Kuinka kehtaat määritellä minut noin!
F: Kävit vieraissa. Petit minua.
M: Ihminen on vapaa. Olemme kaikki vapaita. Linnutkin lentää rajojen yli!
F: Petit minua miehen kanssa!
M: Oliko se varmasti mies? En kysynyt. Tiedäthän, että seksuaalisuus on mitä kulloinkin haluan sen olevan.
----
Kaveri: Mikä on yksinkertaisin tapa selittää toiselle sana feminismi?
Minä: Nyrkeillä.
K: Mitä on feminismi?
M: Feminismi on sellaisten jatkuvien ja yhä lisääntyvien vaikeuksien luomista, jotka on hyvin helppo voittaa.
K: Miksi Monaco ei ole feministinen valtio?
M: Niin suuri onnettomuus ei mahdu niin pieneen maahan.
K: Onko taivaassa vallalla feminismi?
M: Olisiko se silloin taivas?
K: Milloin ihmisten välinen tasa-arvoisuus saavutetaan feministisessä mielessä?
M: Periaatteessa se on jo saavutettu. Toiset ovat vain vielä hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.
K: Onko mahdollista, että Suomessa puhkeaisi feministisiä mellakoita?
M: Periaatteessa ei. Meidän maassammehan ei ole sukupuolia, vaan ainoastaan ihmisiä.
Kansan Uutiset 26.7.2018
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3936394-naisvihalla-usein-avainrooli-aarioikeiston-ideologiassa
QuoteNaisvihalla usein avainrooli äärioikeiston ideologiassa
Naisviha ja rasismi kumpuavat samasta lähteestä.
Anti-Defamation -kansalaisjärjestön When Women are the Enemy: The Intersection of Misogyny and White Supremacy tutkimusraportin äärioikeistolla on vahva yhteys valkoista ylivaltaa korostavaan alt-right -liikkeeseen kuten myös miesten oikeuksia ajaviin aktivisteihin. Järjestön mukaan misogynia eli naisviha on vaarallinen ja aliarvioitu osa ääriliikkeiden ajattelua ja toimintaa.
Tutkimuksessa havaittiin, että keskustelupalstoilla äärioikeiston edustajat esittävät usein näkemyksiä, joissa valkoiset miehet kuvataan naisten, erityisesti feministien uhreiksi.
– Naisviha voi toimia väylänä valkoisten hallitsemaan sovinistiseen maailmaan, toteaa tutkimusraportin laatinut Jessica Reaves
Esimerkiksi "vastentahtoisessa selibaatissa" elävien miesten naisiin kohdistama vihamielisyys ja katkeruus muistuttavat Reavesin mukaan hyvin paljon niitä tunteita, joita äärioikeisto kohdistaa vähemmistöihin. Äärioikeisto ja naisvihaa potevat käyttävät myös kieltä samalla halveksuntaa ja aggressiivisuutta huokuvalla tavalla.
Valkoinen mies taas asialla! Onneksi musta ja ruskea mies tarjoavat olkapään, johon voi nojata ja kuivata kyyneleet.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 27.07.2018, 09:39:13
Valkoinen mies taas asialla! Onneksi musta ja ruskea mies tarjoavat olkapään, johon voi nojata ja kuivata kyyneleet.
Kansan Uutiset ei pitkällä tikullakaan koske todelliseen naisvihaan, vaan itsepetoksella maalaa mustaa valkoiseksi ja päinvastoin.
QuoteValkoinen mies taas asialla! Onneksi musta ja ruskea mies tarjoavat olkapään, johon voi nojata ja kuivata kyyneleet.
Unohtamatta Toverin olkapäätä! Muistini mukaan kommunistien keskuudessa p*llu oli yhteinen ja laajasti harrastettiin toverillisia suhteita. Joku kertoi liittyneensä stallareihin, kun naiset siellä olivat niin "vapaita".
Samoin voi valita turvallisen islamistin miehekseen ja pukeutua kaikenpeittävään kaapuun, jonka ympärillä on sukulaismiehet turvaamassa, ettei naiseen kajota. Toimii tosin toisinkinpäin eli nainen ei saa kuljeskella vapaasti yksin missään.
Kansan Uutiset ei ole vuosikymmenien aikana menettänyt mitään kontraindikaattorin asemastaan. Jos jotain sen sivuille kirjoitetaan, on totuus asiasta jossain muualla.
Quote
– Naisviha voi toimia väylänä valkoisten hallitsemaan sovinistiseen maailmaan, toteaa tutkimusraportin laatinut Jessica Reaves
Miten tuota väylää oikein kuljetaan?
Onko olemassa riski, että yhteiskunnassa pinnan alla kytevä naisviha jotenkin leimahtaa ja kansakunta hullaantuu vihaamaan naisia, minkä myötä valkoiset alkavat hallita maailmaa sovinistisesti?
Heittäkään jonnekin toiseen ketjuun tarvittaessa, en keksinyt parempaa, enkä nähnyt pointtia avata uutta. Missä nyt luuraa kulttuurinen appropriaatio ja naisen esineeellistäminen, kun valkoiset eurooppalaiset naiset harjoittavat jamakalaisten mustien orjien kehittämää seksiä tihkuvaa lanteenkeinutustanssia. Yritetäänhän tuossa vähän aihetta pohtia, mutta odotan huutoja ja protesteja. Barrikadeille nousua jamakailaisen ghettokulttuurin puolesta ja naisen esineellistämisen kritisointia. Nyt se onkin taas "naisten tilanottoa". Tai jotain, ei nyt osaa avata ajatuskulkua aiheesta, mutta alla pari lainausta jutusta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005771479.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005771479.html)
QuoteNäissä saleissa ensisijaisesti eurooppalaiset valkoiset naiset tanssivat urheiluvaatteissa eurooppalaisen valkoisen naisen johdolla. Suomessa laji kasvattaa suosiotaan, samoin kuin esimerkiksi twerkkaus ja reggaeton.
Quote
Mutta dancehall ei ole eurooppalaisten naisten, vaan jamaikalaisten kehittämä tanssi. Sen juuret ovat afrokaribialaisissa tansseissa, joita aikoinaan tanssivat muun muassa orjat.
QuoteSiitä huolimatta Jamaikalla dancehall on köyhien ihmisten laji, jota harrastetaan ensisijaisesti getoissa. Siksi – kuten opin eräällä tanssitunnilla heiluteltuani sormiani aseen muodossa – dancehallin unisex-tyylissä tai niin sanotussa miesten tyylissä monet liikkeet simuloivat ammuskelua.
QuoteDancehall uusintaa jamaikalaisen yhteiskunnan arvoja. Bileissä dj on yleensä mies, ja suurin osa dancehall-kappaleista on miesten tekemiä. Niiden lyriikka on usein hyvin seksististä, ja naisvartaloiden kuvaus voi olla hyvinkin epärealistista. Monet dancehall-liikeet on myös tehty demonstroimaan suoraan tanssittavan kappaleen sanomaa.
QuoteLänsimaiset naiset ovat opetelleet ulkoa tämän näytelmän vuorosanat, tässä tapauksessa dancehall-liikkeet, ja näyttelevät oman elämänsä kuningattaria. Se ei silti vielä tarkoita, että me täysin ymmärtäisimme, mistä näytelmässä on kyse.
Poikkeuksetta feministien voimaannuttavat harrasteet ovat aina lähtöisin getoista tai jostain muusta yhteiskunnan rappeutumasta. Vaginahatut, vaginanvirkkailut, läskipositiivisuus, lutkamarssit, kiroiluiltamat...
^
Siihen nähden, että naisille seksuaalisuudessa on tunteet tärkeintä, tai ainakin näin olen lukenut, heidän voimantumiseen liittyy genitaalit yllättävän usein.
Milloin virkataan vittuja, bodataan pimpalla tai muuten heilutellaan läskistä persettä. Tai sitten tytöt heittäytyvät todella tiedostaviksi ja oikein protestoivat patriarkaattia näyttämällä tissit.
Quote from: Luka Mokonesi on 28.07.2018, 09:23:54
QuoteDancehall uusintaa jamaikalaisen yhteiskunnan arvoja. Bileissä dj on yleensä mies, ja suurin osa dancehall-kappaleista on miesten tekemiä. Niiden lyriikka on usein hyvin seksististä, ja naisvartaloiden kuvaus voi olla hyvinkin epärealistista. Monet dancehall-liikeet on myös tehty demonstroimaan suoraan tanssittavan kappaleen sanomaa.
Joskus perehdyin aiheeseen katselemalla dancehall-musiikkivideoita youtubessa, ja voi olla että otantani oli vinoutunutta, mutta tietääkseni pitää paikkansa. Siellä oli ihan oikeasti "muija nyt annat sitä pesää tai soitan siskosi tänne antamaan pesää"-tyyppista settiä. ??? Ja kyseessä siis oli paikallinen suosittu ja menestynyt muusikko, eikä vain joku aloittelija joka julkaisee omatuotantoa netissä.
Pisteenä i:n päälle, dance hall-artistit ovat tunnettuja homovastaisuudestaan. Ihanan suvaitsevaista.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 27.07.2018, 09:39:13
Kansan Uutiset 26.7.2018
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3936394-naisvihalla-usein-avainrooli-aarioikeiston-ideologiassa
QuoteNaisvihalla usein avainrooli äärioikeiston ideologiassa
Naisviha ja rasismi kumpuavat samasta lähteestä.
Anti-Defamation -kansalaisjärjestön When Women are the Enemy: The Intersection of Misogyny and White Supremacy tutkimusraportin äärioikeistolla on vahva yhteys valkoista ylivaltaa korostavaan alt-right -liikkeeseen kuten myös miesten oikeuksia ajaviin aktivisteihin. Järjestön mukaan misogynia eli naisviha on vaarallinen ja aliarvioitu osa ääriliikkeiden ajattelua ja toimintaa.
Kun ihmisiä ja sitä mitä heillä on sanottavanaan kuunneltaisiin oikeasti, voitaisiin päätellä, että ylipäätään kriittiseen, syvällisempään ajatteluun kykenevät ihmiset voivat omata painavaa sanottavaa sekä kansojen sekoittamiseen liittyvistä asioista (a.k.a maahanmuuttopolitiikan vaietuista vaikutuksista) että naisten keskeisestä roolista kuviossa. Naissukupuoleen liittyvät jotkin piirteet koetaan näiden miesten taholta epäluotettavina; ajatellaan, etteivät naiset aja ja edistä omaa rooliaan (enää) ideaalitavalla yhteiskuntakehityksen ja tulevien sukupolvien kannalta, ja ongelmasta pyritään keskustelemaan julkisuudessa.
Molempia teemoja yhdistää identiteetin merkitys, suku, tausta ja juuret, mitä olemme kansakuntana yhdessä. Ylikansallisena, länsimaisten maiden miehiä koskevana ongelmana samoihin asioihin on helppo samaistua. Kyllä minä koen naisena, että miehiltä tämän tyylinen ja kaltainen puhe sekä ruodinta on ihan paikallaan olevaa ja oikeutettua, voin osallistua siihen keskusteluun itsekin. Väärin sen sijaan olisi näiden miesten leimaaminen naisvihaajiksi, sillä se ei taas pidä paikkaansa.
Monen nuoren naisen elämä ja arvomaailma on sen verran liberalisoitunutta ja samanaikaisesti maallistunutta, että tyystin erilaiset asiat merkkaavat, mitä monille konservatiivisille miehille. Maailmankuvat näyttäytyvät niin erilaisina, että koetaan vaihtoehdoksi jäävän eri leirissä olemisen, lopetetaan kaikenlainen yrittäminen parisuhteisiin ja niiden pitkäkestoiseen rakentamiseen todennäköisesti epäonnistuvina, koska toiseen osapuoleen vallitsee luottamuspula.
Näitä vaikutuksia ja kiiloja feministiset aatteet ja nykymallinen feministinen toiminta ajavat miehen ja naisen väliseen kanssakäymiseen ja parisuhteisiin, tällä hetkellä vielä tyystin ilman vastuuta. Aivan kuin ilmassa olisi jonkinlainen pinnallinen parisuhdetasolta yhteiskunnalliselle tasolle siirtynyt valtapeli, joka asettaa miehet ja naiset vastakkain. Naistutkimuksen patriarkaalisuutta korostava lähestymistapa asiaan on synnyttänyt vastaliikkeekseen miesasialiikkeen ja nyt ihmetellään mitä tehdä ilmiön kanssa, jossa perinteinen miehen ja naisen välinen kaunis tanssi on syvästi kyseenalaistettua ja eripuraisuuden värittämää..
Miesten oikeuksien ajaminen on selkeästi yksi suurimmista rikoksista ihmiskuntaa vastaan. On kyllä niin perus kuin voi olla että sukupuolten tasa-arvossa miesten oikeuksien (ei siis erioikeuksien) ajaminen on paheksuttavaa, samalla kun naisten oikeuksien (jotka alkavat viimeisimmän aallon feministien käsissä vaikuttaa nimenomaan erioikeuksilta) ajaminen on välttämätöntä.
En ole välttämättä niin hirmuisesti miesoikeusliikkeen fani, mutta nk. suvaitsevaisen tiedostavaiston suhde siihen on jokseenkin outo ja vailla mitään itsekritiikkiä.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tämän päivän päämiehet eri kulttuureissa :):
Päivitetty sanonta menee,,yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Facebook on kehittelemässä deittisovellusta, joka voisi mahdollisesti haastaa Tinderin. Tällä hetkellä käynnissä on sisäinen testaus. https://www.is.fi/digitoday/art-2000005781537.html?ref=rss
QuoteWongin mukaan deittaajat voivat omia tietojaan syöttäessään muun muassa valita viidestä sukupuolesta, jotka ovat nainen, transnainen, mies, transmies ja muunsukupuolinen. Samalla tavalla voi valita ne sukupuolet, joiden kanssa käyttäjä haluaisi seurustella.
Miksi
vain viisi sukupuolta? Onpas syrjivää. Taisteluhelikoptereille ei ole ollenkaan omaa vaihtoehtoa, vaan heidän on tyydyttävä olemaan muunsukupuolisia. :'(
Tuollainen paljas mädätys ja dekonstruktio deittisovellusta avatessa kyllä tappaa asiakkaalta kaiken romantiikan ja saa pettymään nykymaailman tilaan niin pahasti, että munkkiluostari kutsuu.
Quote from: Oppipoika on 07.08.2018, 05:18:30
QuoteWongin mukaan deittaajat voivat omia tietojaan syöttäessään muun muassa valita viidestä sukupuolesta, jotka ovat nainen, transnainen, mies, transmies ja muunsukupuolinen. Samalla tavalla voi valita ne sukupuolet, joiden kanssa käyttäjä haluaisi seurustella.
Ai niinqu voi sanoa että "ei transnaisia kiitos"?? :o :) Onpas transfoobista. Onko huutomyrsky jo alkanut?
Itse kannatan tätä ihan täysillä, siis sitä että moisen vaihtoehdon voi valita.
Kyllä nykypäivän deittisovelluksen kuuluisi olla anonyymi ja kaikille sama pinkki sateenkaariponi profiilikuvaksi.
Tällä selätettäisiin kertaheitolla rasismi ja homofobia. Ihan varmasti.
Tussuteatteri. Vaasan kaupungin taiteiden yössä. Kohdasta 33:35. :facepalm:
https://areena.yle.fi/1-50005974 (https://areena.yle.fi/1-50005974)
Quote from: Luka Mokonesi on 13.08.2018, 10:02:43
Tussuteatteri. Vaasan kaupungin taiteiden yössä. Kohdasta 33:35. :facepalm:
https://areena.yle.fi/1-50005974 (https://areena.yle.fi/1-50005974)
Näin... >:(
^Ulkonäöllisesti olen huomannut että hardcore feministeissä on aika paljon yhteisiä piirteitä. Kuten tässäkin.
Videolta näkee kuinka monikulttuurinen lapsiyleisö on vähän ihmeissään.
Quote from: Luka Mokonesi on 13.08.2018, 10:02:43
Tussuteatteri. Vaasan kaupungin taiteiden yössä. Kohdasta 33:35. :facepalm:
https://areena.yle.fi/1-50005974 (https://areena.yle.fi/1-50005974)
No, taideperformanssi tämäkin, joskaan ei sanoituksissaan kovin nokkela, vaan äärimmäisen kliseinen ja ennalta-arvattava.
Kliseinen sikäli, että nämä kaksi
valkoista liki keski-ikäistä naista erikseen halusivat mollata
valkoista keski-ikäistä miestä, mikä vasta kulunut läppä onkin. Etenkin kun niitä teini-ikäisiä niin netissä kuin kadulla jahtaavat suhteellisesti huomattavasti useammin ei-valkoinen nuorehko mies, ja vieläpä sellaisella mielenmaisemalla että tämänkaltainen katutussuttelu ei todellakaan tulisi kuulonkaan mikäli heiltä kysyttäisiin.
Eli valkoinen nainen trendikkäästi haukkumassa "valkoista miestä" siitä, mihin ennemminkin monikulttuurinen nuorehko mies syyllistyy :roll: ;D
"kaikki miehet on paskoja"
myös pakolaismiehet?
"kaikki miehet on paskoja"
rasistit yleistää tiäksää?
Quote from: Vellamo on 13.08.2018, 10:56:03
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä moinen viha kumpuaa?
Itseinhosta lähinnä. Sen näköisiä ladyja molemmat, etten oikein usko heidän saaneen elämässään tarpeeksi kaipaamaansa huomiota miehiltä.
Taitaa femakot olla muuten ainoa ryhmä, jolta sallitaan tuollainen julkinen väkivaltafantasiointi. Eikä pelkästään sallita, vaan oikein annetaan kehuja siitä. ???
Ruotsissa intersektionaalisen feminismin asema epävirallisena valtionideologiana on edennyt hämmentävän pitkälle. Sikäläinen opetushallitus (Skolverket) on ympännyt intersektionaalista feminismiä pakolliseksi sisällöksi jopa koulujen ohjelmointikursseihin.
Suomennos kuvasta: "Ohjelmointi ja sen eri käyttökohteet sosiaalisesta näkökulmasta, sisältäen sukupuolet, kulttuurin ja sosioekonomisen taustan."
Quote from: Fiftari on 13.08.2018, 10:45:27
^Ulkonäöllisesti olen huomannut että hardcore feministeissä on aika paljon yhteisiä piirteitä. Kuten tässäkin.
"Oletko feministi siksi, kun olet niin ruma, vai oletko niin ruma siksi, kun olet feministi?
QuoteNew York Times: Metoo-liikkeen johtohahmo Asia Argento maksoi vaientaakseen syytöksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Sanomalehden haltuunsa saamien asiakirjojen mukaan näyttelijä Asia Argento maksoi 330 000 euroa näyttelijä Jimmy Bennettille, joka oli väitetyn hyväksikäytön aikaan 17-vuotias.
https://yle.fi/uutiset/3-10360407?utm_campaign=newsdaily&utm_content=2018-08-20
Hankala tilanne, kun lähtee hakemaan oikeutta, vaikkei itselläkään ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Quote from: orientexpressen on 19.08.2018, 09:15:09
Ruotsissa intersektionaalisen feminismin asema epävirallisena valtionideologiana on edennyt hämmentävän pitkälle. Sikäläinen opetushallitus (Skolverket) on ympännyt intersektionaalista feminismiä pakolliseksi sisällöksi jopa koulujen ohjelmointikursseihin.
Suomennos kuvasta: "Ohjelmointi ja sen eri käyttökohteet sosiaalisesta näkökulmasta, sisältäen sukupuolet, kulttuurin ja sosioekonomisen taustan."
Kannattaa vielä huomata että aihe mainitaan yhdeksi kurssin
keskeisistä sisällöistä.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 20.08.2018, 09:10:35
QuoteNew York Times: Metoo-liikkeen johtohahmo Asia Argento maksoi vaientaakseen syytöksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Sanomalehden haltuunsa saamien asiakirjojen mukaan näyttelijä Asia Argento maksoi 330 000 euroa näyttelijä Jimmy Bennettille, joka oli väitetyn hyväksikäytön aikaan 17-vuotias.
https://yle.fi/uutiset/3-10360407?utm_campaign=newsdaily&utm_content=2018-08-20
Hankala tilanne, kun lähtee hakemaan oikeutta, vaikkei itselläkään ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Mitään ongelmaa ei ole kun ymmärtää että eri ihmisiä koskevat eri säännöt, usein syntyperäisen ominaisuuden tai poliittisen mielipiteen perusteella. Se on koko modernin feminismin kuva tasapuolisuudesta.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 20.08.2018, 09:10:35
QuoteNew York Times: Metoo-liikkeen johtohahmo Asia Argento maksoi vaientaakseen syytöksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Sanomalehden haltuunsa saamien asiakirjojen mukaan näyttelijä Asia Argento maksoi 330 000 euroa näyttelijä Jimmy Bennettille, joka oli väitetyn hyväksikäytön aikaan 17-vuotias.
https://yle.fi/uutiset/3-10360407?utm_campaign=newsdaily&utm_content=2018-08-20
Hankala tilanne, kun lähtee hakemaan oikeutta, vaikkei itselläkään ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Kyllä se alkaa näyttää vahvasti siltä että sairaimpien joukossa tässä maailmassa ovat nuo hyvät ihmiset, "oikeudenpuolustajat", leikkifeministit jotka ei ole feministiä nähneetkään kun eivät näe mitään väärää mm. burkhissa ja silpomisissa. Tekevät juuri sitä itsekin mistä toisia syyttävät. Mitenkään Weinsteinia puolustelematta. Hyi hele. Yököttää koko metoo edelleen ja yökötti silloinkin kun tuo sana alkoi näkyä joka toisella fb:ssä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005801302.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005801302.html)
Quote from: HS 23.8.2018 22:18
Ruotsi julkaisi feministisen ulkopolitiikan ohjekirjan muiden maiden käyttöön – Ulkoministeri: "Olemme onnistuneet näyttämään, mitä feminismi tarkoittaa"
Ruotsi on ensimmäinen maa, joka on asettanut sukupuolten välisen tasa-arvon ulkopoliittisen agendansa keskiöön.
Ruotsin hallitus julkaisi torstaina "feministisen ulkopolitiikan ohjekirjan" ihmisoikeusjärjestöjen ja muiden maiden hallitusten käytettäväksi.
Ruotsin hallituksen kotisivuilla julkaistu ohjekirja kertaa, mitä Ruotsi on oppinut siitä lähtien, kun se vuonna 2014 asetti sukupuolten välisen tasa-arvon kaiken ulkopoliittisen toimintansa ytimeen.
Feministinen ulkopolitiikka on Ruotsin vastaus "lukemattomien naisten ja tyttöjen jokapäiväisessä elämässä kohtaamaan syrjintään ja järjestelmälliseen alistamiseen", ohjekirjasta selviää.
Ohjekirjan johdannossa sanotaan, että sukupuolten välinen tasa-arvo ei kuitenkaan ole vain naisten asia. Sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen hyödyttää kaikkia, ja tasa-arvoiset yhteisöt ovat kirjasen mukaan yleensä myös terveempiä, rikkaampia ja turvallisempia.
Edistämällä sukupuolten välistä tasa-arvoa, hallitukset edistävät myös rauhantyötä, turvallisuutta ja kestävää kehitystä, ohjekirjassa sanotaan.
Feministinen ulkopolitiikka on Ruotsin ulkoministerin Margot Wallströmin mukaan työtapa, joka pyrkii edistämään naisten osallistumista poliittiseen päätöksentekoon ja rauhanvälitykseen, vähentämään seksuaalista väkivaltaa ja ajamaan naisten taloudellista itsenäisyyttä.
"Aluksi saimme vastaamme erilaisia reaktioita, kuten paljon hihittelyä ja kovaäänistä vastustusta", Wallström sanoi tiedotustilaisuudessa Tukholmassa.
"Olemme jatkuvasti saaneet kuulla, että 'nämä ovat vain kauniita sanoja', joten siksi ohjekirja tulee tarpeeseen", ministeri lisäsi.
"Meidän toimintamallimme on saanut kunnioitusta osakseen."
Kattavassa ohjekirjassa käydään läpi muun muassa feministisen ulkopolitiikan peruspilareita ja tutkimusta, johon lähestymistapa perustuu. Ohjekirja esittelee tapoja, joilla sukupuolinäkökulmaa voi soveltaa eri käytäntöihin, kuten esimerkiksi budjetteihin, neuvotteluihin tai vaikka ulkoministeriöiden sisäiseen toimintaan.
Ohjekirjassa esitellään tapoja, joilla Ruotsi on hyödyntänyt sukupuolten välistä tasa-arvoa ohjenuorana esimerkiksi aseistariisunnan, kehitysyhteistyön ja ilmastopolitiikan viitekehyksissä.
Ohjekirjassa luetellaan myös useita Ruotsin saavutuksia kansainvälisellä kentällä. Ohjekirjan mukaan Ruotsin arvioitiin vaikuttaneen voimakkaasti muun muassa naisten osuuden kasvuun Somalian parlamentissa.
*naps
^Vastavuoroisesti joku toinen valtio voisi julkaista oman oppaansa muiden käyttöön, ja mainita asiasta julkisesti ja sanoa että myös Ruotsi voi ottaa asiasta mallia. :)
QuoteRuotsin hallitus julkaisi torstaina "feministisen ulkopolitiikan ohjekirjan" ihmisoikeusjärjestöjen ja muiden maiden hallitusten käytettäväksi.
Luuleeko Ruotsi, että presidentit Trumpista Putiniin ja ministerit ympäri maailman rientävät kilvan lukemaan tämän cuck-manuaalin? Tuskin. Oikeasti ainoa joka tämän tulee lukemaan on joku nyhverö suomalainen ministeri - esimerkiksi Sipilä vaimonsa käskystä.
QuoteOhjekirjassa esitellään tapoja, joilla Ruotsi on hyödyntänyt sukupuolten välistä tasa-arvoa ohjenuorana esimerkiksi aseistariisunnan, kehitysyhteistyön ja ilmastopolitiikan viitekehyksissä.
Sukupuolten välinen tasa-arvo ulkopolitiikan saralla.
https://www.unwatch.org/wp-content/uploads/2017/02/women-Swedish.jpg (https://www.unwatch.org/wp-content/uploads/2017/02/women-Swedish.jpg)
Kummasti tulee myös mieleen asekaupat naisaktivistin teloittamista suunnittelevien Saudien kanssa. Aseistariisuntaa?
Quote from: Vellamo on 26.08.2018, 18:05:56
Turun kaupungin sivistystoimiala lobbaa sukupuolineutraaleja vessoja. Kumma kyllä, kommenttipalstalla ei asiasta riemuita ja se onkin suljettu.
https://www.facebook.com/turkusivistys/videos/vb.180300125348177/2016947755016729/?type=3&theater
Kiva tietysti, jos yksi 'Havu' ei pahoita mieltään joutuessaan käymään pelkästään tytöille/pojille tarkoitetussa vessassa. Mutta entä kaikkien muiden teinien mielipaha siitä, että vastakkainen sukupuoli asioi samassa vessassa? Sillä ei taida olla mitään väliä.
Lähes kaikissa julkisissa vessoissa on mahdollisuus tyhjentää rakko tai peräsuoli eriössä, suhteellisessa yksityisyydessä. Mikä ihmisoikeus on saada muihin vessan eriöihin sukupuolista diversiteettiä?
Miesoletettu opettaja meni suorin vartaloin kättelemään Havua, hän siis oletti ettei jokuoletettu ole muslimi tai joku muu oletettu.
Mitä ihmettä, nythän eletään sentään vuotta 2018!
En ollutkaan aiemmin huomannut, mutta LLVM-kääntäjäprojektia (kyse siis tietokoneiden ohjelmointikieliin ja niihin liittyviä asioita käsittelevästä merkittävästä projektista) runsaasti edistänyt Rafael Avila de Espindola päätti erota projektista protestina sille, että siinä otettiin käyttöön SJW-henkisiä käytäntöjä:
One Of LLVM's Top Contributors Quits Development Over Code of Conduct, Outreach Program - Slashdot
https://developers.slashdot.org/story/18/05/03/1639245/one-of-llvms-top-contributors-quits-development-over-code-of-conduct-outreach-program?sdsrc=popbyskidbtmprev
QuoteRafael Avila de Espindola is the fifth most active contributor to LLVM with more than 4,300 commits since 2006, but now he has decided to part ways with the project. From a report:
QuoteRafael posted a rather lengthy mailing list message to fellow LLVM developers today entitled I am leaving llvm. He says the reason for abandoning LLVM development after 12 years is due to changes in the community. In particular, the "social injustice" brought on the organization's new LLVM Code of Conduct and its decision to participate in this year's Outreachy program to encourage women and other minority groups to get involved with free software development.
[llvm-dev] I am leaving llvm
http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2018-May/122922.html
QuoteThe reason for me leaving are the changes in the community. The current license change discussions unfortunately bring to memory the fsf politics when I was working on gcc. That would still not be sufficient reason to leave. As with the code, llvm will still have the best license and if the only community change was the handling of the license change I would probably keep going.
The community change I cannot take is how the social injustice movement has permeated it. When I joined llvm no one asked or cared about my religion or political view. We all seemed committed to just writing a good compiler framework.
Somewhat recently a code of conduct was adopted. It says that the community tries to welcome people of all "political belief". Except those whose political belief mean that they don't agree with the code of conduct. Since agreement is required to take part in the conferences, I am no longer able to attend.
The last drop was llvm associating itself with an organization that openly discriminates based on sex and ancestry (1,2). This goes directly against my ethical views and I think I must leave the project to not be associated with this.
Outreachy Eligibility Rules
https://www.outreachy.org/apply/eligibility/
QuoteAll accepted interns must sign an intern agreement.
...
You must meet one of the following criteria:
- You live any where in the world and you identify as a woman (cis or trans), trans man, or genderqueer person (including genderfluid or genderfree).
- You live in the United States or you are a U.S. national or permanent resident living abroad, AND you are a person of any gender who is Black/African American, Hispanic/Latin@, Native American/American Indian, Alaska Native, Native Hawaiian, or Pacific Islander
Quote
...
You must meet one of the following criteria:
- You live any where in the world and you identify as a woman (cis or trans), trans man, or genderqueer person (including genderfluid or genderfree).
- You live in the United States or you are a U.S. national or permanent resident living abroad, AND you are a person of any gender who is Black/African American, Hispanic/Latin@, Native American/American Indian, Alaska Native, Native Hawaiian, or Pacific Islander
Aika kova vaatimus. Entä jos ei asu missään maapallolla?
Tietokoneen prosessori varmasti välittää siitä onko kääntäjän koodari valkoinen jenkki tai cis-mies. :roll: "Sori, ei onnistu, kieltäydyn suorittamasta tätä koska kääntäjän koodiin on viimeksi koskenut vääränlainen henkilö. Kieltäydyn kääntämästä kirjoittamaasi koodia tällä kyseisellä kääntäjällä. Käytä jotakin toista kääntäjää, tai sano niille kääntäjän tyypeille että käyttää erilaista työvoimaa. Tuohon kääntäjään minä en koske pitkällä transistorillakaan, hyh."
Minä olen ainakin omasta mielestäni melko viriili heteromies, mutta ei kyllä ole koskaan tullut mieleen että instrumenttiaan vinguttavat kitarasankarit simuloivat käteenvetämistä. Feministeillä vaikuttaa olevan omituinen mielikuvitus.
Jos jollakulla on hesarin tunnukset niin voi kertoa onko tuossa artikkelissa muutakin hämärää. Alku ainakin on.
QuoteMiksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta
Amanda Kauranne huomasi, että kansanmuusikoiden laulettavaksi oli päätynyt enimmäkseen harmittomia "minun heilani sitä ja tätä"- rakkauslauluja, vaikka todellisuudessa perinne on paljon rosoisempi. Nyt se perinne tuodaan julki.
Mari Koppinen HS
Julkaistu: 30.8. 11:02
Kyllähän sen kaikki tietävät, mitä siinä imitoidaan, kun rockmusiikin kitarasankarit pitävät lavan reunalla kiihkeää tilutusperformanssia, kitara ylköspäin sojottaen.
Niin. Miehen ejakulaatiota.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005808968.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005808968.html)
Artikkelin alussa on myös video, "rohkea ylistyslaulu naisen genitaaleille", laulun nimi on Ilopillu.
Minulla tuli tästä mieleeni kun näin joskus BBC:n dokumenttisarjan Britannian taiteen historiasta. Sarjan viimeisessä osassa tarkasteltiin nykypäivää ja modernia taidetta, ja siinä käytiin jonkun feministitaiteilijan näyttelyssä. Yksi teoksista oli videoteos, jossa oli karkeasti animoitu naishahmo tyydyttämässä itseään.
Taiteilija itse selitti jotain että "en välttämättä aina halua tulla isosti, joskus haluan vain tulla pienesti" ja miestoimittaja siinä vain tyytyi ynähtelemään myöntävästi. Toimittaja kuitenkin onnistui pitämään pokerinaaman, minä en välttämättä olisi pystynyt samaan. Feministit väittävät miesten olevan aina kiimaisia, mutta se vaikuttaa projisoinnilta: nämä naiset itse ovat aikamoisia "audimiehiä".
Lisäys: löytyihän se videokin, kun vähän etsi. Videon kuvaa ja ääntä on vääristelty, jotta videota ei poistettaisi tekijänoikeuksien loukkauksen vuoksi, mutta siitä saa vielä selvää. Relevantti kohta on 47:10 - 52:10. (https://www.youtube.com/watch?v=B9W_qH3CzTU&t=2887)
^ ensimmäiseksi tulee mieleen sukuelinkateus.
Kaipa sille oli joku tieteellinen termikin olemassa.
Käviskö jonkin puhallinsoittimen soitto sitten vaikka naisellisen kätöseen vedon simuloinnista?
Tummennukset lisätty.
QuoteRuotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – "Tuntuu siltä, kuin tietynlainen jännite olisi poissa"
Göteborgissa järjestettävä festivaali sai alkunsa viime vuonna, kun Bråvallasta raportoitiin raiskauksia ja ahdistelutapauksia. Ruotsin tasa-arvovaltuutettu on saanut valituksia, joissa Statement Festivalia syytetään miesten syrjinnästä.
Alma Onali HS
Julkaistu: 1.9. 10:41
Ruotsissa järjestetään viikonloppuna miehistä vapaa festivaali vastalauseeksi viime vuosina ruotsalaisfestareilla ilmenneisiin häirintätapauksiin.
Perjantaina alkanut Statement Festival on kotisivujensa mukaan (https://www.statementfestival.se/info/om-statement/) vastaus "lukemattomiin naisiin kohdistuneisiin seksuaalisen hyväksikäytön tapauksiin musiikkifestivaaleilla". Festivaali mainostaa itseään maailman ensimmäisenä cis-miehistä vapaana musiikkitapahtumana, jossa naiset, muunsukupuoliset ja transsukupuoliset saavat tuntea olonsa turvalliseksi.
Kielto koskee ainoastaan cis-miehiä, eli miehiä, jotka kokevat sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässään määriteltyä sukupuolta.
Viime vuonna Ruotsin suurimman festivaalin Bråvallan aikana poliisille ilmoitettiin (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005281512.html) neljä raiskausta ja 23 seksuaalisen hyväksikäytön tapausta. Bråvallaa ei järjestetty tänä vuonna viime vuoden tapausten takia.
"Tämä festivaali on tarpeellinen kaikkien niiden asioiden takia, joita festivaaleilla on tapahtunut viime vuonna", sanoo AFP:n haastattelema 27-vuotias opiskelija festivaaleilta.
Göteborgissa järjestettävä Statement Festival oli alunperin ruotsalaisen koomikon ja radiojuontaja Emma Knyckaren idea. Viime vuonna Bråvalla-uutisten jälkeen Knyckare ehdotti Twitterissä festivaalia, johon miehillä ei ole asiaa ennen kuin he ovat oppineet käyttäytymään.
"Mielestäni on sairasta, että median huomio on maahanmuutossa tai alkoholissa eikä siinä, että cis-miehet ovat vastuussa 97 prosentista seksuaalisesta väkivallasta", Knyckare sanoo festivaalien kotisivuilla.
--
Turvallisuushenkilökunta koostuu naisista, eikä festivaalille päästetä miespuolisia toimittajiakaan. Artistien takahuoneessa saa tosin olla miehiä.
Transmiehet, eli siis syntymässä tytöksi määritellyt miehet, jotka eivät koe määriteltyä sukupuolta omakseen, ovat tervetulleita festivaaleille.
Kotisivuilla vastataan kysymykseen, pitääkö festivaali kaikkia cis-miehiä raiskaajina.
"Ei, tietenkään emme ajattele niin. Sen sijaan emme tiedä ketkä miehistä tekevät seksuaalirikoksia, joten siksi luomme nyt alueen, jossa muut kuin cis-miehet voivat tuntea olonsa turvallisiksi."
Vastaus löytyy myös siihen, jos joku kokee sekä cis-miehet että transmiehet uhkaksi.
"Meistä on ikävää, että tunnet olosi turvattomaksi, mutta Statement Festivalille on tärkeää ottaa transmiehet mukaan, koska he kohtaavat paljon uhkailua, vihaa ja väkivaltaa."
--
"Tämä paikka tuntuu turvalliselta alueelta, jossa naiset saavat viettää aikaa yhdessä, pitää hauskaa ja juhlia, varsinkin kun ottaa huomioon toisilla festivaaleilla tapahtuneet hyökkäykset", sanoo Julia Skonneby, 34, yksi festivaalin esiintyjistä.
--
"Tuntuu siltä, kuin tietynlainen jännite olisi poissa. Olemme täällä ottamassa yhdessä kantaa", suunnittelija Hanna Gustavsson, 31, kertoo.
Ruotsi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista. Ruotsin tasa-arvovaltuutettu on saanut valituksia festivaaleista, tarkemmin sanottuna seitsemän valitusta, joten valtuutettu pyysi festivaalijärjestäjiä tarkentamaan mitä se tarkoittaa cis-miehillä.
"Haluamme tutkia onko festivaali yhteensopiva syrjintälakien kanssa", tasa-arvovaltuutetun edustaja Clas Lundstedt sanoo AFP:lle.
Festivaalivieras Gustavssonin mielestä miesten ulossulkeminen ei ole epäreilua.
"En usko täydelliseen erotteluun, mutta mielestäni tällainen festivaali on hyvin tärkeä juuri nyt."
--
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005812117.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005812117.html)
^ Joskus jo kuva kertoo kaiken, mutta nyt kuvateksti oli kyllä tarpeen:"Yleisöä Statement Festivalilla Göteborgissa perjantaina."
Quote from: Outo olio on 01.09.2018, 15:45:26
QuoteKotisivuilla vastataan kysymykseen, pitääkö festivaali kaikkia cis-miehiä raiskaajina.
"Ei, tietenkään emme ajattele niin. Sen sijaan emme tiedä ketkä miehistä tekevät seksuaalirikoksia, joten siksi luomme nyt alueen, jossa muut kuin cis-miehet voivat tuntea olonsa turvallisiksi."
:D
Miten olisi:
- "Emme tiedä, ketkä romanit ovat myymälävarkaita, joten siksi luomme romaneilta kielletyn ostoskeskuksen, jossa kauppiaiden tavarat ovat turvassa."
- "Emme tiedä, ketkä turvapaikanhakijat tekevät seksuaalirikoksia ja muuten perseilevät, joten siksi luomme Suomesta heiltä kaikilta suljetun alueen."
VHM tuo jännitteen mukanaan minne ikinä meneekin. Tilanne sähköistyy ja sitä joutuu pälyilemään uloskäyntiä, kun VHM on läsnä.
Feministille (ja feministiselle puolueelle) tuntuu olevan multikulti se juttu ja itse feminismi tuntuu olevan totaalisesti kadoksissa...
Feminismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi)
Ilmeisesti Islam on suuri feminismin ystävä...
Jahah, aijaa?
"
että jokainen voi kokea olevansa yhteiskunnan arvostettu jäsen
"
Mennäänpä kysäisemään kuinka paljon K. Aro arvostaa huomioliivijengiä taikka muita persvakoäijiä.
Ruotsalainen nettilehti Världen idag julkaisi jutun koskien ns. genuspäiväkoteja, eli päiväkoteja / esikouluja, jossa lapset kasvatetaan sukupuolineutraalisti. Aihe liittyy olennaisesti feminismiin, joten se sopii tähän ketjuun.
Vapaa käännös alkuperäisestä jutusta, omat kommenttini hakasuluissa:
http://www.varldenidag.se/nyheter/genusdagis-slangde-alla-bocker-om-pippi-och-emil/reprid!Mox9LCNwAyhygNeVenhjIw/
Quote
Genusesikoulu heitti kaikki Peppi- ja Eemelikirjat.
Kaikkien lasten pitää kutsua "heneiksi" [uusruotsia, joka vastaa suomen sukupuolineutraalia "hän"], pojat painostetaan käyttämään mekkoja ja Astrid Lindgrenin kirjat on heitetty roskiin normikritiikin nimissä.
Tämä on todellisuus kunnallisessa esikoulussa eteläisessä Ruotsissa.
- Eräänä päivänä tyttö kuiskasi korvaan "olenko poika vai tyttö?", kertoo yksi koulun opettajista.
Kun Anna [nimi muutettu] aloitti työnsä eteläruotsalaisessa esikoulussa parisen vuotta sitten, hän oli saada shokin. Eräs tyttö oli tullut hänen luokseen näyttäen perhosella koristetun paitansa, jolloin Anna oli todennut "voi, kuinka hieno!".
Mutta se oli kiellettyä, koska välittömästi toinen pedagogi [sana jota usein käytetään lastenkasvatuksen hoitotädeistä Ruotsissa, antaakseen genusteorialle akateemista legitimiteettiä] opasti, että lapsille ei saa sanoa, että jokin jota heillä on päällään olisi hienoa tai että he ovat nättejä.
Anna yritti sen jälkeen aina miettiä sanomisiaan [kehuessaan lapsia], mutta huomasi pian ettei se ollut ainoa asia jota piti muistaa. Kun hän sanoi "han" ["hän" pojasta] tai "hon" ["hän" tytöstä], hän sai nuhteita.
- "Et saa sukupuolimäärittää lapsia. Sanomme hen", kollegani sanoi, Anna kertoo.
Tämän hän huomasi myös lukiessaan kirjoja lapsille. Henkilökunta oli pyyhkinyt Tipp-Exillä [valkoinen ylimaalaus] kaikki "han" ja "hon" ja kirjoittanut päälle "hen".
Mutta tämä ei riittänyt.
- Kerran kun siivomme leikkikaluja, kollegani heitti kaikki Emeli- ja Peppikirjat roskiin. Mielestäni se oli turhaa ja kysyin miksi, sanoo Anna.
Vastaus oli, että kirjoissa ei ole yhtään sukupuolineutraaleja henkilöitä. Esikoulun kirjahyllyt on nyt täytetty kirjoilla, joissa teemana on trans- ja homoseksuaalisuus, Anna kertoo.
Lapset osastolla jossa Anna työskentelee, ovat 3-4 vuotta vanhoja, mutta myös silloin kun hän aloitti pikkulasten osastolla, hän huomasi normikriittistä ajattelua.
- 1-2-vuotiaat istuivat ympyrässä kun pedagogit kertoivat, että tyttö voi rakastua tyttöön ja poika poikaan. Sen jälkeen joiltain lapsilta kysyttiin "ketä sinä rakastat". Yksi pieni poika näytti täysin eksyneeltä ja vastasi "legoihini", Anna kertoo.
Legoista puheen ollen, ne ovat yksi leikkikalu, jota Annan mukaan hyväksytään hänen osastollaan. Nukkeja siellä ei ole koskaan ollut hänen aikanaan, ja äskettäin myös autot ja junat heitettiin menemään, hän kertoo.
Jäljellä on kuitenkin naamiaisasut. Eräänä päivänä yksi poika oli ottanut päälleen palomiehen puvun, Anna kertoo.
"Tiedäthän, että voit ottaa päällesi myös mekon jos haluat?" yksi pedagogeista oli ehdottanut, Annan mukaan.
"Mutta en halua mekkoa, haluan pitää nämä", poika vastasi.
"Mutta tiedäthän, että saat pitää myös mekon?" pedagogi jatkoi.
- En ymmärrä miksi lapsia pitää pakottaa. Anna heidän pitää päällään mitä haluavat, hän sanoo.
Anna kertoo, että henkilökunnan lisäksi myös jotkut vanhemmat soveltavat lapsiin genusteoriaa.
- Eräänä päivänä sanoin pojalle, että "äitisi on täällä". "En ole heidän äiti vaan vanhempi" tokaisi äiti.
Anna kertoo, että henkilökunta ei saa sanoa "äiti" ja "isä", vaan ainoastaan "vanhempi", koska lapsilla voi olla kaksi samaa sukupuolta olevaa huoltajaa.
- Ymmärrän, että joskus on hyvä sanoa niin, mutta tässä tapauksessa tiesin, että nainen oli lapsen äiti.
Anna kertoo, että hän sai myöhemmin tietää, että nainen ei antanut lastensa kutsua häntä "äidiksi" vaan hänet piti kutsua "äisäksi" [ruots. "mappa", joka yhdistelmä sanoista mamma eli äiti ja pappa eli isä, "mappa" tarkoittaa ruotsiksi oikeasti mapittaa].
Kaikilla vanhemmilla ei kuitenkaan ole tällaisia sääntöjä. Monet eivät edes tiedä kuinka laajamittaista genusteorian soveltaminen on, uskoo Anna.
Hän kertoo, että sanoja kuten "lumiukko" ja "joulutonttu" ovat kiellettyä ja vaihdettu sukupuolineutraaleihin vastineisiin. Eräs suosittu Disney-filmi [Aku Ankan joulutervehdys?] on käytännössä mustalla listalla.
- Eräänä päivänä kolmevuotias tyttö tuli luokseni ja sanoi: "tänään olen poika". Lähes vuosi myöhemmin, juuri ennen kesälomaa, hän tuli luokseni ja kuiskasi korvaani: "olenko poika vai tyttö?".
Anna viis veisasi ohjeista ja kertoi hänelle että "Olet tyttö".
- En voi noudattaa näitä sääntöjä. En vaan voi, ne ovat vastoin kaikkea mitä itse tiedän.
QuoteAnna viis veisasi ohjeista ja kertoi hänelle että "Olet tyttö".
- En voi noudattaa näitä sääntöjä. En vaan voi, ne ovat vastoin kaikkea mitä itse tiedän.
Se johtuu ehkä siitä, että Anna itse ei ole saanut kunnollista genusteorian mukaista
aivopesua kasvatusta. :roll:
Tätä juttua on viime päivinä kierrätetty eri muodoissaan kovasti somessa.
QuoteSelvitys: Naiset ovat kärsineet miehiä enemmän Sipilän hallituksen talouspolitiikasta
Harjoitettu talouspolitiikka on suosinut miehiä. Etenkin sosiaalietuuksien indeksileikkaukset– ja jäädytykset ovat heikentäneet naisten ja miesten taloudellista tasa-arvoa.
Miehet ovat hyötyneet vuosina 2016–2018 harjoitetusta talouspolitiikasta enemmän kuin naiset ja valtaosa häviäjistä on naisia. Asiasta kerrotaan valtioneuvoston tänään tiistaina julkaisemassa selvityksessä (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161000/52-2018-Tasa-arvoa%20talousarvioon.pdf?sequence=1&isAllowed=y).
Verotuksen ja sosiaalietuuksien muutokset ovat hyödyttäneet 61 prosenttia miehistä ja 54 prosenttia naisista. Naisten käytettävissä olevat tulot ovat pienentyneet suhteessa useammin ja enemmän kuin miesten.
Selvityksessä arvioidaan, että hallituksen toimien johdosta noin puoli miljoonaa henkilöä on hävinnyt yli 50 euroa vuositasolla. Näistä 55 prosenttia oli naisia, joiden käytettävissä olevat tulot pienenivät lisäksi 0,41 prosenttia enemmän kuin uudistuksissa hävinneiden miesten.
[...]
Selvityksessä suositellaankin, että Suomessa alettaisiin toteuttaa sukupuolitietoista budjetointia määrätietoisemmin samaan tapaan kuin Ruotsissa.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10385619) 4.9.2018
Viesti uutisoinnissa on ollut, että miehet ovat saaneet ja naisilta on viety, joten jatkossa pitäisi varmistaa, että vaikutukset menevät tasan. Asia ei ole ollenkaan näin yksinkertainen.
Quote from: YleVerotuksen ja sosiaalietuuksien muutokset ovat hyödyttäneet 61 prosenttia miehistä ja 54 prosenttia naisista. Naisten käytettävissä olevat tulot ovat pienentyneet suhteessa useammin ja enemmän kuin miesten.
Selvityksessä arvioidaan, että hallituksen toimien johdosta noin puoli miljoonaa henkilöä on hävinnyt yli 50 euroa vuositasolla. Näistä 55 prosenttia oli naisia, joiden käytettävissä olevat tulot pienenivät lisäksi 0,41 prosenttia enemmän kuin uudistuksissa hävinneiden miesten.
Selvityksestä kylläkin käy ilmi, että tulot ovat vähentyneet
euromääräisesti selvästi enemmän miehillä (-1 523 € vs -1 205 €). Ero on vielä suurempi eläkeikäisten miesten tappioksi (-1 035 € vs -397 €). Vastaavasti naiset ovat hyötyneet
suhteessa (prosenteissa) miehiä enemmän. Esimerkiksi tuossa Ylen uutisessa euromääräisiä ja suhteellisia muutoksia on kuitenkin käytetty ristiin siten, että on saatu vahvistettua mielikuvaa hyötyvistä miehistä ja häviävistä naisista.
Samoin tilastojen esittelyssä käytetty 50 euron tulomuutoksien raja on mielivaltainen. On mahdollista, että jos raja olisi suurempi, tuloja menettäneiden miesten määrä olisikin yhtä suuri tai suurempi kuin naisten (nyt 10 % ja 12 %), mikä viimeistään kyseenalaistaisi uutisoinnin yliyksinkertaistetun asetelman, että miehet ovat olleet voittajia ja naiset häviäjiä.
Quote from: Totti on 06.09.2018, 23:47:36
Ruotsalainen nettilehti Världen idag julkaisi jutun koskien ns. genuspäiväkoteja, eli päiväkoteja / esikouluja, jossa lapset kasvatetaan sukupuolineutraalisti.
Voi lapsiraukkoja, mitä pahoinpitelyä joutuvat kestämään.
Kyllähän tuollainen toiminta päiväkodissa olisi jo lastenhuoltoilmoituksen ansainnut.
On ihan eri asia antaa tytön leikkiä autoilla jos haluaa ja pojan nukeilla (mitäs muutakaan esim jotkut Actionmanit oikein on) kuin tahallaan hämmentää lapsia tuolla tavalla.
Henkistä väkivaltaa. Toivon todella että Suomessa ei noin sekaisin mennä.
Quote from: Totti on 06.09.2018, 23:47:36
Quote
- Kerran kun siivomme leikkikaluja, kollegani heitti kaikki Emeli- ja Peppikirjat roskiin. Mielestäni se oli turhaa ja kysyin miksi, sanoo Anna.
Vastaus oli, että kirjoissa ei ole yhtään sukupuolineutraaleja henkilöitä. Esikoulun kirjahyllyt on nyt täytetty kirjoilla, joissa teemana on trans- ja homoseksuaalisuus, Anna kertoo.
Mitä ihmeen sukupuoli
neutraaliutta tuo muka on, jos siis
ainoat sallitut ihmismallit on homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus? :o
QuoteJäljellä on kuitenkin naamiaisasut. Eräänä päivänä yksi poika oli ottanut päälleen palomiehen puvun, Anna kertoo.
"Tiedäthän, että voit ottaa päällesi myös mekon jos haluat?" yksi pedagogeista oli ehdottanut, Annan mukaan.
"Mutta en halua mekkoa, haluan pitää nämä", poika vastasi.
"Mutta tiedäthän, että saat pitää myös mekon?" pedagogi jatkoi.
- En ymmärrä miksi lapsia pitää pakottaa. Anna heidän pitää päällään mitä haluavat, hän sanoo.
"Neutraalius" tarkoittaa siis käytännössä että ihmiset pakotetaan olemaan jotakin mitä he eivät ole. Eli ihan kuin jos homot pakotettaisiin esittämään heteroa. "Parempi maailma" on siis laadullisesti aivan yhtä mälsä kuin aiempikin, mutta tällä kertaa uhrien määrä on moninkertainen.
QuoteAnna kertoo, että henkilökunnan lisäksi myös jotkut vanhemmat soveltavat lapsiin genusteoriaa.
- Eräänä päivänä sanoin pojalle, että "äitisi on täällä". "En ole heidän äiti vaan vanhempi" tokaisi äiti.
QuoteAnna kertoo, että hän sai myöhemmin tietää, että nainen ei antanut lastensa kutsua häntä "äidiksi" vaan hänet piti kutsua "äisäksi" [ruots. "mappa", joka yhdistelmä sanoista mamma eli äiti ja pappa eli isä, "mappa" tarkoittaa ruotsiksi oikeasti mapittaa].
Sääli tuota lasta, äiti vaikuttaa hullulta.
Erikseen vielä kiitos Tottille kun käänsi tuon artikkelin, ihan hullua menoa ja juuri siksi mielenkiintoista.
Quote from: Outo olio on 07.09.2018, 23:42:09
"Neutraalius" tarkoittaa siis käytännössä että ihmiset pakotetaan olemaan jotakin mitä he eivät ole. Eli ihan kuin jos homot pakotettaisiin esittämään heteroa. "Parempi maailma" on siis laadullisesti aivan yhtä mälsä kuin aiempikin, mutta tällä kertaa uhrien määrä on moninkertainen.
Tätähän tämä on. Samalla tapaa myös antirasismi tuntuu olevan kerrasta toiseen sitä että länsimaissa aletaan sortaa aktiivisesti valkoista kantaväestöä lähinnä mustan vähemmistön kuvitellun edun nimissä. Seuraava askel on sortaa lainnoudattajia ja veronmaksajia lainrikkojien ja elättien erioikeuksien nimissä, keksien mitä mielikuvituksellisempia jotenkin syntyperään kytkettyjä näennäisperusteluita sille miksi ne VHM-lainnoudattajaveronmaksajat ovat "sortamassa" vähemmistöjä.
Tärkeintä ei olekaan ilmeisesti poistaa sortoa vaan ottaa sorto mekanismina haltuun. Näistä sukupuolineutraaleista "olet ihan tyhmä jos haluat poikana olla naamiaisissa palomies etkä prinsessa" -pedagogioista sen näkee poikkeuksellisen suoraan. Virallisesti asiassa ei toki saa nähdä mitään ongelmaa koska asiat ovat päin vastoin kuin tunkkaisessa perinteessä. Vähän niinkuin että kapitalismissa ihminen sortaa toista, ja kommunismissa asiat ovat päin vastoin.
^
Kyllä. Lisäisin tuohon vielä, että nämä ihmiset vihaavat osaamista ja pätevyyttä. Tuo on muuten hauska tuo hyökkäys Astrid Lidgreniä vastaan. Sehän on suunnilleen sama kuin että Suomessa alettaisiin julistaa Sibeliuksen ja Loirin olevan taantumuksellista roskaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.09.2018, 13:00:10
Vallan tavoittelusta tuossa on kyse. Kaikki nykyajan vähemmistövöyhötykset ja muut sukupuolettomuus- ja roduttomuuskouhotukset ovat pohjimmiltaan sitä. Valkoiselta heteromieheltä halutaan valta pois länsimaissa. Siinä samassa toki menestyneiltä naisiltakin, vai oletteko huomanneet joskus feministien voimaantuneen jostain menestyvästä yrittäjänaisesta? Ei. Samaa vihollista se on kuten VHM.
Feministit kuten kaikki muutkin uusvasemmiston edustajat vihaavat menestystä. VHM edustaa sitä. Siksi he vihaavat miehiä. Koska miehiin kulminoituva menestysvihamielisyys on jatkunut niin kauan, riittää kun vihaa valkoisia miehiä ylipäätään. Perimmäistä vihan kohdetta ei välttämättä edes tunnisteta.
Mustat miehet edustavat vastavoimaa VHM:lle. Siksi heitä palvotaan.
Feministit katsovat, että demokraattinen, tasa-arvoinen - siis todella tasa-arvoinen, niin että kaikilla on samat mahdollisuudet syntyperästä ja sukupuolesta riippumatta ilman kiintiöitä ja muita "positiivien syrjinnän" muotoja - on, niin kuin todella onkin, valkoisen miehen luomus, ja sellaisena vihattava vaikka se onkin taannut naisilla paljon tasa-arvoisemman ja turvallisemman aseman yhteiskunnassa kuin mikään muu järjestelmä.
Tuolla länsimaisella naisten tasa-arvolla ei ole heidän silmissään mitään positiivista merkitystä, koska se tosiaan velvoittaa kaikkia menestymään samoilla demokraattisesti valituilla ehdoilla, mitä he vihaavat kuin myrkkyä, kuten muutakin todellista demokratiaa. Heidän maailmansa on kiintiöiden, ylikiintiöiden, etuoikeuksien ja jyrkän sukupulisen erottelun ja sukupuolisten erikoisoikeuksien maailma. Maailma, joka on täysin vastakkainen ja ehdottoman vihamielinen perinteiselle demokraattiselle ja vapaamieliselle länsimaiselle maailmalle. Siksi he tekevät kaikkensa luhistaakseen länsimaiset demokratiat - "valkoisen miehen vallan" sisältäpäin ja tässä fanaattisessa ideologiassaan he hyväksyvät ketkä tahansa "valkoisen miehen vallan" ja demokratian vihaajat puolelleen ja joukkoihinsa*. Kuitenkin, jos tämä luhistuminen tapahtuu - kuten on hyvin mahdolista - niin tuon luhistumisen jälkeinen maailma on jokseenkin varmasti sellainen, jossa heidänkin on hyvin ikävä olla ja heidän nykyiset oikeutensa ja etuoikeutensa ovat kaukainen muisto vain. Mutta fanaatikot eivät eläkään rationaalisessa järkimaailmassa, jossa on rationaaliset seuraussuhteet.
* https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalainen-vaaliehdokas-siirtaisi-juutalaiset-usahan/
Quote from: Outo olio on 07.09.2018, 23:42:09
Mitä ihmeen sukupuolineutraaliutta tuo muka on, jos siis ainoat sallitut ihmismallit on homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus? :o
Nythän tämä on alkanut mennä jo niin pitkälle, että homoja ja lesboja yritetään painostaa harrastamaan seksiä sukupuoliellimiltään vääränlaisten kanssa, koska nämä ovat muka olevinaan suunnilleen oman ilmoituksensa takia eri sukupuolta kuin miltä näyttävät. Ja jos ei tällaisesti kiinnostu, niin on transfobi ja kohta varmaan natsikin tms.
Onko postmoderni queer-ideologia tuhoamassa LGBT-yhteisön?
https://ranneliike.net/keskustelu/15203/onko-postmoderni-queer-ideologia-tuhoamassa-lgbt-yhteison
QuoteAlkaako muillakin tulla jo korvista tämä nuoremman polven rieha "nonbinäärisyydestä" ja kaikkien kategorioiden kyseenalaistamisesta? Itse alan saamaan kohta ihottumaa sanojen "binary" ja "fluid" kuulemisesta aina, kun puhutaan sukupuolesta ja seksuaalisuudesta. Seuraan keskusteluja netissä ja tässä muutamia esimerkkejä siitä, missä mennään:
-Sukupuoli määräytyy nykyään puhtaasti yksilön tunteiden, minäkuvan ja henkilökohtaisen tyylin perusteella. Biologista sukupuolta pidetään täysin arbitraarisena sosiaalisena konstruktiona, jonka ei pidä antaa vaikuttaa ollenkaan siihen, miten ihminen nähdään.
-Kun sukupuolesta päästiin eroon, seuraavana oli luonnollisesti seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen. Lesboille selitetään, ettei penis ole välttämättä miehen sukupuolielin, joten pelkästään naisista pitävä nainen voi aivan hyvin ottaa sen sisäänsä. Homomiehille tuputetaan vastaavasti seksiä naisten kanssa ja kysellään, että miksi olet niin rajoittunut. Meno on kuin kristillisellä eheytysleirillä, mutta tällä kertaa kaikki tapahtuu "edistyksellisen" politiikan nimessä.
...
-Varsinkin lesbot yrittävät herätellä keskustelua postmodernin gender-ajattelun vaikutuksista nuoriin lesboihin ja homoihin, joiden sukupuoli-ilmaisu on usein epäkonventionaalista. On merkkejä siitä, että nuoret lesbot ja homot ovat alkaneet omaksua sukupuoli-identiteettejä, joita eivät omaksuisi, jos heidän annettaisiin olla rauhassa tavallisia sukupuolinormeihin sopeutumattomia lesbo- ja homonuoria. Joidenkin kohdalla tämä voi johtaa jopa virheellisiin transdiagnooseihin ja peruuttamattomiin hoitotoimenpiteisiin.
-Monet homot ja lesbot tuntevat nykyään olevansa ulkopuolisia oman yhteisönsä sisällä. Joidenkin mielestä on jo melkein niin, että valtavirtayhteiskunnassa kunnioitetaan heitä enemmän kuin radikaalin aktivistikulttuurin valtaan joutuneessa LGBT-yhteisössä.
Tällaisia havaintoja, lähinnä ulkomaisesta keskustelusta. Tunnen huonosti kotimaista skeneä ja tietoa on vaikea saada, mutta olen huomannut vastaavia piirteitä myös täälläpäin ihan vaikka jotain vasemmistolaista Suomi-Twitteriä seuraamalla. Mitään aggressiivista heteroseksuaalisuuden tuputtamista en ole nähnyt Suomessa LGBT-ihmisten taholta, mutta aina silloin tällöin törmään esimerkiksi akateemisesta queer-teoriasta tuleviin ajatuksiin, jotka ovat usein epämääräisesti homofoobisia. Suomalaisissa aktivistipiireissä tunnetaan niin ikään jo samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja pysyvien parisuhteiden queer-kritiikki. Tasa-arvoista avioliittolakia ja ylipäätään homoseksuaalisuuden valtavirtaistumista ja normaalistumista kannattavaa homoliikettä sanotaan "porvarilliseksi homoliikkeeksi", jne.
"HBTIQA:n jatkoksi ei kelpaa mikä tahansa vähemmistö" (juttukommentit)
https://ranneliike.net/keskustelu/22031/quothbtiqan-jatkoksi-ei-kelpaa-mika-tahansa-vahemmistoquot-juttukommentit
QuoteAakkossoppaan on ehdotettu esimerkiksi k-kirjainta, joka tarkoittaa erilaisia fetisistejä (kinky community). Queer-teoria käsittelee lihavuutta (fat-identified people) yhtenä queer-identiteettinä, eli olisiko se sitten F (fat) vai O (overwheight), en tiedä. Itselleni asia on hyvin yksinkertainen, koska kuulun homoyhteisöön. Olen homomies, joka tuntee sielunyhtäläisyyttä lesbojen ja heidän taistelujensa kanssa. Aakkossopan hämmentäminen ei minua kiinnosta, koska en samaistu enää sen politiikkaan. Se näkyy kiinnostavan nykyään lähinnä homofoobisia hetero- ja bi-queereja, joilla on siniset hiukset ja neljätoista sukupuolta.
Quote from: foobar on 08.09.2018, 07:00:03
Tärkeintä ei olekaan ilmeisesti poistaa sortoa vaan ottaa sorto mekanismina haltuun.
Ensin sorron käsite pitää tuoda uudelleen ihmisten arkeen. Kerrotaan ihmisille, että syy miksi he eivät ole huomanneet vähemmistöjen syrjintää ja sortoa aiemmin johtuu yhteiskunnan rakenteista, patriarkaatista ja ylipäätään miehistä. Tämän jälkeen sorrosta tehdään oikeutettu työrukkanen omalle vallantavoittelulle.
Mulle tämä toiminta näyttäytyy jotenkin lapselliselta, feministien touhu on kuin leikkiä, jossa näytellään milloin tutkijaa, tiedemiestä, filosofia tai johtajaa ilman käsitystä siitä miten asiat oikeasti toimivat. Ja ilman käsitystä siitä, että asiat voi oikeasti ryssiä niin pahasti, ettei siitä selvitä uudella blogipäivityksellä tai laittamalla kissankorvat päähän ja identifiotumalla jokisaukoksi. Feministien kannattaisi miettiä myös sitä, että jos oman maailmankuvan säilyttäminen eheänä vaatii jatkuvaa valehtelua itselle tai muille niin siinä saattaa olla jotain vialla. Jos enemmin manipuloi lapsia aiheuttaen heille mahdollisesti elinikäisiä psykologisia ongelmia, kuin tarkastelee omaa toimintaansa ja ajattelutapaansa kriittisesti niin silloin on jo ihan tietoisesti paha. Feministeille olisi ollut parempi jäädä historiaan hämärään huumorijoukkona kuin totalitaristisena järjestönä, joka pakotti tytöt pojiksi ja pojat ei-keneksikään.
Toivottavasti joku älyää perustaa THNM - vähemmistön ja ryhtyä suojelemaan sitä, ennenkuin se on myöhäistä siihen kuuluvien kuoltua sukupuuttoon (tavalliset heteronaiset ja -miehet).
Tippa nykyfeminismiä pilaa nelisivuisen, kolmipalstaisen jutun kuin tippa öljyä kuution juomavettä. Uusimmassa The Economist -lehdessä oli juttu Silicon Valleystä ja sen tulevaisuudennäkymistä uusien innovaatioiden ja yritysten tuottajana. Lainaus jutusta:
Quote from: The EconomistAnd like both Hollywood and Wall Street, the Valley has its share of toxic masculinity and entrenched sexism. A mere 2% of venture-capital funding went to female founders' startups last year.
Käännös:
Hollywoodin ja Wall Streetin tapaan myös Silicon Valleyssä esiintyy toksista maskuliinisuutta ja syvään juurtunutta seksismiä. Viime vuonna naisten perustamat startup-yritykset saivat vain 2 % alku- ja kasvuvaiheen pääomasijoituksista. :facepalm:
Quote from: Hot Fuzz on 08.09.2018, 14:22:36
Ja ilman käsitystä siitä, että asiat voi oikeasti ryssiä niin pahasti, ettei siitä selvitä uudella blogipäivityksellä tai laittamalla kissankorvat päähän ja identifiotumalla jokisaukoksi.
Minun silmissäni nämä koohottajat ovat identifioituneet ja käytännössä lukinneet vaihtoehdon identifioitumisesta anusaukoiksi.
Varmaan sekin on kohta oma erityiskohdeltava vähemmistötyyppinsä. Siis se, että on sekä tolkuttoman omahyväinen ja elitistinen että muita ja muiden omaa elämää kohtaan asian tiimoilta vaativainen henkilö. Heitä selvästikin syrjitään esim. mukavien johtotehtävien jakelussa!
En tiedä perheen kasvatusmetodeista saati mistään muustakaan..
Tulee vaan mieleen "Uskonnon uhrit ry" ja se, saako tulevaisuudessa perustaa jonkin yhdistyksen näiden lapsien auttamiseksi, vai onko sekin vihapuhetta/vihateko...
En sillä tarkoita, etteikö esim. kyseisillä vanhemmilla olisi oikeus kasvattaa lasta kuten parhaaksi katsovat. Olen vain vähän skeptinen sen suhteen, että lapsesta kasvaa täysipäinen aikuinen. Toivon hartaasti, että olen ennakkoluuloineni väärässä.
Quote from: SatuSetä on 09.09.2018, 20:34:55
En tiedä perheen kasvatusmetodeista saati mistään muustakaan..
Tulee vaan mieleen "Uskonnon uhrit ry" ja se, saako tulevaisuudessa perustaa jonkin yhdistyksen näiden lapsien auttamiseksi, vai onko sekin vihapuhetta/vihateko...
En sillä tarkoita, etteikö esim. kyseisillä vanhemmilla olisi oikeus kasvattaa lasta kuten parhaaksi katsovat. Olen vain vähän skeptinen sen suhteen, että lapsesta kasvaa täysipäinen aikuinen. Toivon hartaasti, että olen ennakkoluuloineni väärässä.
Tuskin kasvaa täyspäistä tuossa perheessä.
Quote from: Vellamo on 09.09.2018, 14:26:53
Britannian ensimmäinen kokonaan "gender fluid" -perhe valmistautuu täydelliseen transformaatioon
QuoteBritain's first gender-fluid family prepare for total transformation as father Louise is set to become a woman and mother Nikki will become a man called Charlie
-Louise and Nikki Draven from Middlesborough are parents to five-year-old Star
-Biological father Louise is called mummy by Star and is set to become a woman
-Pair are raising Star Cloud as a 'person' not a 'boy' letting him choose gender
-Couple said if waited son would grow up with parents 'who felt incomplete'
----
'Neither of us gets hung up on the gender we were born as,' Louise, 30, said. 'We don't want our child constrained by that either. We're just an ordinary family being who we want to be.'
----
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6147827/Britains-gender-fluid-family-prepare-total-transformation.html
Minulla eivät nämä LGBTBULSHT-termit ole täysin hallussa, mutta tuntuu omituiselta, että tuota perhettä nimitetään termillä "gender fluid". Eikös fluid viittaa sukupuolen liukuvuuteen? Eli että saman henkilön kokemus omasta sukupuolestaan voi vaihdella. Tuossa perheessä sen sijaan molemmat vanhemmat korjailevat sukupuoltaan leikkauksilla. Se viittaa siihen, että he identifioituvat yhteen sukupuoleen, joka tosin ei vastaa heidän alkuperäistä biologista sukupuoltaan. Jos sukupuoli on "fluid" ja yhtenä päivänä kokee olevansa mies ja seuraavana taas nainen, niin ei kai mihinkään pysyviin leikkauksiin kannata ryhtyä. Perhettä tulisi kutsua pikemminkin täystrans-perheeksi, tai jotain vastaavaa. Lapsi paran sukupuolikaan tuskin muuttuu fluidiksi vain vanhempien ilmoituksella.
Suvaitsevaisuus loppunee näilläkin siihen jos pojasta kasvaakin maskuliininen mies, joka tykkää juoda olutta ja katsella urheilua kalsareissaan sohvalla. Pieree, kiroilee, tykkää isoista tisseistä ja herra paratkoon, tekee ruumiillista työtä.
Quote from: Billy Hill on 10.09.2018, 10:44:44
... tekee ruumiillista työtä.
Tai oikeastaan mitä tahanha porvarillista työtä jonka ensisijainen tarkoitus ei ole ymmärtää, suvaita tai
hyysätä. Tai fluidisoida sukupuolia.
Can you be both non-binary and lesbian? · PinkNews
https://www.pinknews.co.uk/2018/08/13/can-you-be-both-non-binary-and-lesbian/
QuoteTraditionally, lesbian is understood to mean a woman who is attracted to women, and therefore a binary term – so they're often asked: "How can you be both lesbian and non-binary?"
For H, who goes by they/she pronouns, both identities are intertwined and the idea that you can't be both "comes from a flawed understanding of what lesbianism as an identity means."
...
"I think it's sort of disingenuous to claim that you can't be both non-binary and lesbian because you can definitely have an authentic lesbian experience as a non-binary person.
"My sexuality is lesbian but also my experience of gender is lesbian – I know some people joke that their gender is dyke or lesbian, but that is genuinely how I feel.
"I identified as non-binary before I identified as lesbian and at first I didn't quite understand how those two things could sit together.
...
Ash has found that dating often throws up questions from being who haven't heard of identifying as non-binary or lesbian, or want to "police" other's experiences of gender.
They explained: "Recently I've got back into Tinder and even though it's in my bio I've had a few instances of having to explain what being non-binary and lesbian is.
"That's actually quite tiring, that I have to explain this all the time."
For Tortor Smith, who uses they/them pronouns, dating has also been an issue.
They explained: "My personal experience with the lesbian community since coming out as non-binary has been rather dismal.
University lecturer asked Facebook group to circulate a list of academics who disagreed with her | Daily Mail Online
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6145781/University-researcher-asked-Facebook-group-circulate-list-academics-disagreed-her.html
QuoteShe asked a Facebook group for a list of professor who disagreed with her views
Members of group then encouraged each other to report the staff for hate crime
...
A university lecturer has been accused of a 'ludicrous' assault on academic freedom after she asked thousands of members of a Facebook group to create and spread a list of academics she deemed to be 'transphobic'.
Natacha Kennedy, a researcher at Goldsmiths University of London, who describes herself as a 'bolshie trans woman' asked people in the closed group to shame academics if they did not agree with the activist's views that people born biologically male could be women.
...
Rosa Freedman, a professor of law, conflict and global development, at the University of Reading, was listed for saying 'biological males' should not have access to women's refuges. One activist boasted she had been reported the professor for 'hate speech' several times.
Professor Freedman told The Times: 'We are talking about the aggressive trolling of women who are experts. I have received penis pictures telling me to "suck my girl cock". This is straight-up, aggressive, anti-woman misogyny.
'The idea that writing about women's rights automatically becomes a hate crime in some people's eyes is ludicrous.'
All the named academics were women.
Another included was Kathleen Stock, a professor at the University of Sussex who has argued against redefining the category of woman and lesbian 'to include men'.
Writing on the Facebook post in Trans Rights UK, one wrote: 'File a hate crime report against her, and then the chairman and vice-chair. Drag them over the f***ing coals.'
In response to her environment being called 'unsafe', Professor Stock told the Times: 'What would make a philosophy department unsafe is if its academics weren't allowed to challenge currently popular beliefs or ideologies for fear of offending.
'Deliberately plotting to have my department lose students, or to have me dismissed, through covert means, is surprising behaviour from a fellow academic.'
Changing the concept of "woman" will cause unintended harms - Open Future
https://www.economist.com/open-future/2018/07/06/changing-the-concept-of-woman-will-cause-unintended-harms
QuoteKathleen Stock is a Reader in Philosophy at the University of Sussex. She writes on the philosophy of fiction, and on issues in feminist philosophy. Her current research project focuses on conflicts of interests between trans women and natal women, and how to resolve them. Here, she examines arguments against expanding the concept of "trans women" to include anyone self-identifying as such.
...
In public discourse, there's a lot of focus on whether trans women should be counted as women. Whatever the ultimate answer, that's obviously a reasonable question, despite trans activists' attempts to count it as "transphobic". But I think we should also ask whether self-declaration alone could reasonably be the only criterion of being trans. There's little precedent elsewhere. In a superficially comparable case, such as coming out as gay, there is still another underlying factor, sexual orientation, that secures your membership. It's not just a matter of saying that you are gay. And though, as in the notorious case of Rachel Dolezal, a person might "self-declare" that she is "trans racial", it has seemed clear to nearly everybody responding to this case that such a declaration would be not only false, but also offensive to genuinely oppressed members of the race in question. There is no such thing as being "trans racial"; there is only thinking falsely that you are.
...
They want to change the law to allow gender self-identification via an administrative process of self-certification as the only criterion for legally changing the sex recorded on one's birth certificate. However, I'll now suggest that such a move is not cost-free. In particular, certain harms to original members of the category "woman" should be weighed against any gains.
...
To put it bluntly: if we were to lose this concept, and with it the concept "male", we would have to reinvent them.
...
The category "female" is also important for understanding the particular challenges its members face, as such. These include a heightened vulnerability to rape, sexual assault, voyeurism and exhibitionism; to sexual harassment; to domestic violence; to certain cancers; to anorexia and self-harm; and so on. If self-declared trans women are included in statistics, understanding will be hampered. A male's self-identification into the category of "female" or "women" doesn't automatically bring on susceptibility to these harms; nor does a female's self-identification out of those categories lessen it. In a sexist world which often disadvantages females, as such, we need good data. We need good data about trans people too, of course, but the two tasks should be separated.
Even more pressingly, if we lose a working concept of "female" in the way indicated, self-declared trans women (males) may well eventually gain unrestricted access to protected spaces originally introduced to shield females from sexual violence from males. We are already seeing the erosion of these, as companies and charities open formerly female-only spaces such as changing rooms, shared accommodation, swimming ponds, hospital wards, and prisons, to everyone out of a desire not to appear transphobic.
...
Some trans activists seek to engineer the concept "lesbian" too, arguing that, since self-declared trans women are women, or even female, self-declared trans women with a sexual orientation towards women, or females, are "lesbians", and should have access to exactly the same social spaces, protections and funding. Furthermore, many self-declared trans women retain male genitalia. Some trans activists have it that female lesbians are "transphobic" for ruling out sexual attraction for those with male genitalia. The upshot of this is likely to involve confusion and shame for some emerging young lesbians, socially pressured into considering sleeping with males to whom they are fundamentally unattracted, as determined by their basic sexual orientation.
These are only some of the harms associated with introducing self-declaration as the defining criterion of being trans, whilst simultaneously counting trans women automatically as women. Harms also arise for females having to share already meagre sex-based resources with self-declared trans women (such as all-women shortlists for political candidacy, representation in the media and sports scholarships). They arise for post-operative "transsexuals" in relation to the approaching massive expansion of their defining category. And they arise for gender-nonconforming children, whose emerging world-view can be strongly influenced by trans-activist rhetoric about self-declaration. In sum, when deciding what the law should say, or even what our concepts should be, there are more things to consider than some trans activists would have you believe.
Quote from: Billy Hill on 10.09.2018, 10:44:44
Suvaitsevaisuus loppunee näilläkin siihen jos pojasta kasvaakin maskuliininen mies, joka tykkää juoda olutta ja katsella urheilua kalsareissaan sohvalla. Pieree, kiroilee, tykkää isoista tisseistä ja herra paratkoon, tekee ruumiillista työtä.
Empä tiedä loppuuko, sillä tuohan juuri on miehuuden irvikuva. Se että syö, juo ja nukkuu vain välttämättömimmän verran, rakentaa itse kaiken mitä tarvitsee sekä kuolee saappaat jalassa, se on miehuutta se. Laivat puuta ja miehet rautaa.
Transgender prisoner sexually assaulted inmates in Wakefield prison
https://www.express.co.uk/news/uk/1014489/transgender-prisoner-new-hall-prison-wakefield
QuoteA TRANSGENDER prisoner who was born male carried out two sexual assaults on female inmates while at a women's prison.
...
White has been transferred to a men's prison since the attacks.
...
She had previously pleaded guilty to two other counts of rape which took place before she was put in prison.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 27.07.2018, 09:39:13
Kansan Uutiset 26.7.2018
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3936394-naisvihalla-usein-avainrooli-aarioikeiston-ideologiassa
QuoteNaisvihalla usein avainrooli äärioikeiston ideologiassa
Naisviha ja rasismi kumpuavat samasta lähteestä.
Anti-Defamation -kansalaisjärjestön When Women are the Enemy: The Intersection of Misogyny and White Supremacy tutkimusraportin äärioikeistolla on vahva yhteys valkoista ylivaltaa korostavaan alt-right -liikkeeseen kuten myös miesten oikeuksia ajaviin aktivisteihin. Järjestön mukaan misogynia eli naisviha on vaarallinen ja aliarvioitu osa ääriliikkeiden ajattelua ja toimintaa.
Tutkimuksessa havaittiin, että keskustelupalstoilla äärioikeiston edustajat esittävät usein näkemyksiä, joissa valkoiset miehet kuvataan naisten, erityisesti feministien uhreiksi.
– Naisviha voi toimia väylänä valkoisten hallitsemaan sovinistiseen maailmaan, toteaa tutkimusraportin laatinut Jessica Reaves
Esimerkiksi "vastentahtoisessa selibaatissa" elävien miesten naisiin kohdistama vihamielisyys ja katkeruus muistuttavat Reavesin mukaan hyvin paljon niitä tunteita, joita äärioikeisto kohdistaa vähemmistöihin. Äärioikeisto ja naisvihaa potevat käyttävät myös kieltä samalla halveksuntaa ja aggressiivisuutta huokuvalla tavalla.
Valkoinen mies taas asialla! Onneksi musta ja ruskea mies tarjoavat olkapään, johon voi nojata ja kuivata kyyneleet.
Niin, onneksi musta ja ruskea mies tarjoaa valkoiselle naiselle olkapään.
Valkoinen mies on kaiken kauheuden symboli, mutta entä valkoinen nainen? Kumoutuuko valkoisuus naiseudella niin, ettei valkoinen nainen ole samalla tavoin pahasti valkoinen kuin valkoinen mies, vaan on pelkästään nainen, vai onko valkoinen nainen tavallaan kuitenkin enemmän ruskea nainen, koska on valkoiseen mieheen nähden aina alisteisessa asemassa? Naiseus ilmeisesti määrittää naisen aseman mutta miehellä sen määrittää ihonväri; valkoinen mies on paha, ruskea mies on hyvä.
Tätä tällaista, vain yhden näkökulman selittämistä en postmodernien feministien taholta ymmärrä, en millään, vaikka kaiketi minun pitäisi ymmärtää ja varsinkin kokea ja varsinkin tuntea, nainen kun olen, mutta minun kohdallani jotain on ilmeisesti mennyt kertakaikkisen pieleen, koska ajattelen tasa-arvon ja jopa feminismin aivan toisin kuin nämä tämön päivän intersektionalishyperventiloivat ultra"femi"nistit.
Quote from: caprifolium on 11.09.2018, 17:12:43
Valkoinen mies on kaiken kauheuden symboli, mutta entä valkoinen nainen? Kumoutuuko valkoisuus naiseudella niin, ettei valkoinen nainen ole samalla tavoin pahasti valkoinen kuin valkoinen mies, vaan on pelkästään nainen, vai onko valkoinen nainen tavallaan kuitenkin enemmän ruskea nainen, koska on valkoiseen mieheen nähden aina alisteisessa asemassa? Naiseus ilmeisesti määrittää naisen aseman mutta miehellä sen määrittää ihonväri; valkoinen mies on paha, ruskea mies on hyvä.
Siis tähän on keksitty käsite "valkoinen feminismi" (englanniksi "white feminism") joka tarkoittaa suunnilleen sitä että (valkoinen) nainen pyrkii lakkauttamaan miesten ja naisten välisen epätasa-arvon, mutta säilyttämään eri rotujen välisen epätasa-arvon. Esimerkiksi jos nainen haluaa vähentää naisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, mutta ei välitä siitä että yhteiskunta (väitetysti) kohdistaa vähemmistöihin sortoa ja väkivaltaa. Eli suljettujen pakolaiskeskusten vaatiminen naisväestön suojelemiseksi voisi olla valkoista feminismiä, näin esimerkkinä.
Kuuntelin äsken radiosta Riku Rantalan ja Tunna Milonoffin ohjelmaa.
Siinä sanottiin, että me miehet nautimme monista etuoikeuksista ja että meidän kuulemma pitäisi opetella luopumaan niistä.
Kuuntelin ohjelmaa melkein 40 minuuttia, mutta miesten etuoikeuksiin ei tullut mitään selitystä.
Jäin miettimään, mistä voisi olla kyse. Minä en ainakaan liki 50 vuotta tällä planeetalla elettyäni osaa nimetä yhtään ainoaa etuoikeutta, joka minulle olisi langennut siksi, että olen mies.
Mitähän Riku ja Tunna oikein mahtoivat tarkoittaa?
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 16:12:34
Minä en ainakaan liki 50 vuotta tällä planeetalla elettyäni osaa nimetä yhtään ainoaa etuoikeutta, joka minulle olisi langennut siksi, että olen mies.
Mitähän Riku ja Tunna oikein mahtoivat tarkoittaa?
Jos sitä, että kun sinä ja random nainen astelette juna-asemalta kotia, niin se Rikun ja Tunnan kaverien maahantuoma puska-armeija on vähemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä naisesta. Onhan tuokin nyt jonkinlainen etuoikeus vai?
Quote from: jmk on 12.09.2018, 16:33:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 16:12:34
Minä en ainakaan liki 50 vuotta tällä planeetalla elettyäni osaa nimetä yhtään ainoaa etuoikeutta, joka minulle olisi langennut siksi, että olen mies.
Mitähän Riku ja Tunna oikein mahtoivat tarkoittaa?
Jos sitä, että kun sinä ja random nainen astelette juna-asemalta kotia, niin se Rikun ja Tunnan kaverien maahantuoma puska-armeija on vähemmän kiinnostunut sinusta kuin siitä naisesta. Onhan tuokin nyt jonkinlainen etuoikeus vai?
Riippuu näkökulmasta.
Voisi ajatella, että kyseessä ei ole etuoikeus, koska se on vain biologiaa enkä minä tai kukaan muukaan mies ole koskaan omalla toiminnallaan saanut aikaan tuollaista biologista asemaa eikä sitä kukaan ole meille antanutkaan, vaan kyse on luonnon sokeasta evoluutiosta.
Toisaalta taas moni mies joutuu toisten miesten aggressioiden kohteeksi vain siksi, että on mies.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 16:12:34
Mitähän Riku ja Tunna oikein mahtoivat tarkoittaa?
Ainakin kristillisestä näkökulmasta mies on etuoikeutettu tai etusijalla, koska Jumala loi ensin ja ensisijaisesti Aatamin, ja vasta myöhemmin ikäänkuin lisukkeeksi tai miehen toveriksi Eevan. Nainen myös luotiin miehestä. Eli luomisen näkökulmasta nainen on miehelle alisteinen ja mies ensisijainen. Lankeamisen kannalta ratkaisevaa oli vasta Aatamin lankeamainen. Eevan lankeaminen oli toissijaista.
Sama dynamiikka jyllää myös kristillisessä hierarkian ja perhesuhteiden ymmärryksessä.
Luulenpa tosin, että kristinuskoa Riku ja Tunna eivät ajatelleet.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 16:12:34
Kuuntelin äsken radiosta Riku Rantalan ja Tunna Milonoffin ohjelmaa.
Siinä sanottiin, että me miehet nautimme monista etuoikeuksista ja että meidän kuulemma pitäisi opetella luopumaan niistä.
Kuuntelin ohjelmaa melkein 40 minuuttia, mutta miesten etuoikeuksiin ei tullut mitään selitystä.
Jäin miettimään, mistä voisi olla kyse. Minä en ainakaan liki 50 vuotta tällä planeetalla elettyäni osaa nimetä yhtään ainoaa etuoikeutta, joka minulle olisi langennut siksi, että olen mies.
Mitähän Riku ja Tunna oikein mahtoivat tarkoittaa?
En ole vieläkään pystynyt keksimään yhtään etuoikeutta, mikä meillä miehillä sukupuolemme vuoksi olisi, ellei nyt sitten naisten kuukautisia lasketa, mutta niihinhän me emme pysty vaikuttamaan.
Sen sijaan pystyn luettelemaan useitakin seikkoja, joiden nojalla naisten voidaan miehiin verrattuna katsoa olevansa etuoikeutettuja:
1. Tunteensa näyttävää miestä pidetään heikkona, mieheltä odotetaan kovuutta
2. Miesten oletetaan tekevän raskaat ja vaaralliset työt
3. Miehet joutuvat armeijaan ja sotaan
4. Miesten oletetaan puolustavan naista mutta naisen ei miestä
5. Naisilla on seksuaalinen ylivalta
6. Aloitteenteko on sälytetty miehille romanttisissa suhteissa
7. On sosiaalisesti hyväksyttyä, että nainen ei tyydytä miestä, mutta miehen odotetaan tyydyttävän naisen
8. Erotapauksissa naiset saavat useimmiten lapset itselleen
9. Miesten odotetaan tekevän naisia pidempiä työpäiviä
10. Miesten odotetaan maksavan ja tarjoavan naisille
Kun miesten odotetaan luopuvan etuoikeuksistaan - mitä ne nyt sitten ovatkaan - niin ovatko naiset vastaavasti valmiita luopumaan omista etuoikeuksistaan?
Miesten etuoikeudet ovat olemassa. Ne ovat vain piiloutuneet niin syvälle yhteiskunnan rakenteisiin, että niitä on vaikea kaivaa esiin. Mutta siellä ne on ja meidän on tehtävä paljon työtä puuttuaksemme noihin etuoikeuksiin.
En nyt äkkiä keksi mitä etuoikeuksia minulla on vaimoon verrattuna. Mutta hyvä että niistä puhutaan eikä vaieta.
Edit: ainoa tapa mitä keksin niin jos miesten palkasta otetaan puolet ja kaupasta kaljat pois.
Quote from: Hohtava Mamma on 12.09.2018, 17:46:49
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 16:12:34
Jäin miettimään, mistä voisi olla kyse. Minä en ainakaan liki 50 vuotta tällä planeetalla elettyäni osaa nimetä yhtään ainoaa etuoikeutta, joka minulle olisi langennut siksi, että olen mies.
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon.
On naisillakin se oikeus, mutta miehillä se on etuoikeus, koska ei tarvitse kyykistellä.
Toisaalta kyykistelevä nainen pääsee helposti vaikka puskan tai aidan taakse, mutta pystyssä kuseva Homo Erectus joutuu helpommin sosiaalisen paheksunnan kohteeksi kun hänen on vaikeampi piiloutua.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 17:55:17
Quote from: Hohtava Mamma on 12.09.2018, 17:46:49
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2018, 16:12:34
Jäin miettimään, mistä voisi olla kyse. Minä en ainakaan liki 50 vuotta tällä planeetalla elettyäni osaa nimetä yhtään ainoaa etuoikeutta, joka minulle olisi langennut siksi, että olen mies.
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon.
On naisillakin se oikeus, mutta miehillä se on etuoikeus, koska ei tarvitse kyykistellä.
Toisaalta kyykistelevä nainen pääsee helposti vaikka puskan tai aidan taakse, mutta pystyssä kuseva Homo Erectus joutuu helpommin sosiaalisen paheksunnan kohteeksi kun hänen on vaikeampi piiloutua.
Lisäksi kyykistelevä erectus olisi vielä voimakkaamman sosiaalisen paheksunnan kohteena, joku voisi kutsua vaikka neidiksi, ja siitähän naakka lähtisi sukkanauhoistaan.
Male privilege, on siis saapunut Suomeen. Älkää murehtiko ei ne tuolla rapakon takana missä sitä muutama vuosi on jo julistettu, ole osanneet osoittaa sellaista etuoikeutta mikä miehellä olisi ja jota naisella ei ole.
Meillä kotimaassa kun lakikirjassa ei vieläkään ole olemassa sellaista oikeutta miehellä mikä ei myös naista koskisi. Tosin miehellä on lueteltu velvollisuus mikä tekee naisesta oikeastaan etuoikeutetun.
What kind of a right or privilege, has the society given me, that is not aplicable to any other man or a woman? If you can not name any, shove your privilege up your arse, where it came from.
Iltapäivällä Tiksin assan lähellä n. 50 v rouvashenkilö reippaasti kyykkäsi puskassa. Talon luona, jossa mm. HUS:n labra. En jääny kattoo, enkä kysyy pesää.
^ Et edes tarjoutunut pyyhkimään? Sovinisti, häpeä!!
Nainen saa 80% miehen palkasta, mutta sen lisäksi vielä omankin palkan.
Sukupuoleltaan ei-binäärisillä on ongemia. Mukana myös neonvvärjätyt tukat, nenärengas, tatuointi ja korvalehden venytys:
Touko Aallon naisystävänä tunnettu Iris Flinkkilä ohjasi alastonvideon
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005825553.html
QuoteVideossa kaksi alastonta henkilöä kaataa maalia päälleen. Teos ottaa kantaa nykylainsäädäntöön ja transihmisten mielenterveysongelmiin.
Kaksi helsinkiläistä alastonta transaktivistia kaataa toistensa päälle maalia videossa, joka ottaa kantaa transihmisten mielenterveysongelmiin.
Videon on ohjannut ja kuvannut pari viikkoa sitten vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon naisystävänä julkisuuteen tullut Iris Flinkkilä. Performanssin järjestäjä Kasper Kamppuri julkisti sen keskiviikkoiltana kello 22.
...
Videon mukaan jopa 65 prosenttia transnuorista kärsii itsetuhoisista ajatuksista, ja heidän itsemurhariskinsä on korkea.
Vähän outoa tuo uutisointikin tuosta videosta. Miksi jutun yhteydessä mainitaan jopa kellonaika julkistamisesta?
Quote from: Skeptikko on 13.09.2018, 00:07:05
QuoteVideossa kaksi alastonta henkilöä kaataa maalia päälleen. Teos ottaa kantaa nykylainsäädäntöön ja transihmisten mielenterveysongelmiin.
Ottaa kantaa mielenterveysongelmiin vai
demonstroi mielenterveysongelmia? :-X
QuoteAnttila korostaa, että sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseksi on tehtävä jatkuvasti työtä. Tasa-arvo ei hänen mielestään kuitenkaan lisäänny esimerkiksi sukupuolineutraaleilla ammattinimikkeillä.
Keskustalaisena Sirkka-Liisa voi vihjaista vihjeettömälle pääministerilleen että parhaiten sukupuolten tasa-arvo säilyy pitämällä naistenalistajakulttuurit poissa maasta.
Taitaa olla vaalit tulossa kun navetasta kuuluu järjen ääntä. Haju silti sama vanha.
Pornotoimittaja Ina Mikkola ohjasi räppivideon, mielipiteet jakautuivat - "Hyi
SENSUROITU"
https://www.voice.fi/viihde/a-167478
QuoteNaisräppäreiden feministinen yhteisvideo on herättänyt tunteita laidasta laitaan.
...
Koskematon-kappaleella julistetaan feminismin sanomaa ja tylytetään muun muassa iholle tunkevia "setiä", raiskauskohuissa rypenyttä elokuvamoguli Harvey Weinsteinia ja yleisesti patriarkaalisia valtarakenteita.
...
"Näin käy kun asuu kuplassa muiden samalla tavalla ajattelevien sekopäiden ympäröivänä", on eräs kommentoinut.
^Harvey Weinstein on menettänyt maineensa, uransa, osan omaisuudestaan, ja on joutumassa vankilaan. Mikä on käsittääkseni siis ainakin suunnilleen ihan oikein, en häntä puolustele, mutta ihmettelen sitä että kaikki nyt kritisoivat häntä. Weinsteinin kimppuun käyminen tässä vaiheessa on ulkopuolisille halpa tapa kuitata itselleen lisäpisteitä, kun kohde ei pysty puolustautumaan, mutta siitä ei aiheudu maailmaan mitään positiivista. Hyökkääjä itse ehkä saa positiivista näkyvyyttä, mutta mikään muu ei muutu miksikään muuksi. Eivätkä suomalaisten feministien tekemiset varmaan Weinsteiniäkään liikuta. Kyse on oman itsensä korostamisesta, "katsokaa, minäkin olen tuomitsemassa kaikkea pahaa".
Quote from: Skeptikko on 18.09.2018, 00:42:52
Pornotoimittaja Ina Mikkola ohjasi räppivideon, mielipiteet jakautuivat - "Hyi SENSUROITU"
https://www.voice.fi/viihde/a-167478
QuoteNaisräppäreiden feministinen yhteisvideo on herättänyt tunteita laidasta laitaan.
...
Koskematon-kappaleella julistetaan feminismin sanomaa ja tylytetään muun muassa iholle tunkevia "setiä", raiskauskohuissa rypenyttä elokuvamoguli Harvey Weinsteinia ja yleisesti patriarkaalisia valtarakenteita.
...
"Näin käy kun asuu kuplassa muiden samalla tavalla ajattelevien sekopäiden ympäröivänä", on eräs kommentoinut.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=kLfznaIhigI (https://www.youtube.com/watch?v=kLfznaIhigI)
Minä katsoin nyt tämän videon, ja ajatuksia:
1) Jos olette miettineet mitä voisi olla
"toksinen femiinisyys" niin tämä on esimerkki siitä. Musiikkivideon koreografia uusintaa amerikkalaisten räppäreiden videoiden estetiikkaa, eli naiset kiemurtelevat kameralle, osa jopa vähissä vaatteissa. Video on huono, sillä se ei luo mitään uutta estetiikkaa, vaan "miehiä paremmat naiset" vain kopioivat miesten huonoimpia saavutuksia. Tyhjää räppiuhoa ja kameralle kiemurtelua.
2) Videolla annetaan ymmärtää että
kaikki Suomen historian isoimmat miesvaikuttajat, ne jotka on palkittu patsailla, ovat limaisia setämiehiä joiden maine on ansioituneempien suurnaisten alistamisen ansiota, ja heidät kuuluisi siksi korvata moderneilla naishahmoilla. Video rakentaa assosiaatiota ja yhtäläisyysmerkkiä näiden miesten, ja Harvey Weinsteinin ja muiden "huonoimpien miesten" välille.
3) Hyvää videossa ovat ne kaksi englanniksi räppäävää mustaa naista, joista varsinkin ensimmäisellä on todella kaunis lauluääni ja lausuu sanottavansa erittäin hyvällä ulosannilla. Jälkimmäisellä mustalla naisella on vähän vähemmän kaunis lauluääni ja artikulaatio, mutta ei sitäkään tarvitse hävetä.
Yhteenvetona toivon niille mustille naisille, varsinkin ensimmäiselle, hyvää jatkoa musiikkiuralla, ja toivottavasti he pääsevät pian parempiin projekteihin kuin tämä toksisen feminismin sekoilu.
Lisätty: kuvakaappaus videolta, kuvassa on videolla oleva kartta Helsingin keskustan "miespatsaista". Minä en yleensä liiku keskustassa, joten jos joku tietää mitä patsaita nuo ovat niin voi kertoa. Olisi kiva kuulla että mitkä arvohenkilöt tarkalleen ottaen ovat "setämiehiä" jotka ansaitsevat tulla korvatuiksi naishahmoilla. ???
Naistoimittaja raportoi naistutkijan "poikatutkimuksesta", ja yhteiskunnalliseksi tavoitteeksi on avoimesti asetettu Ruotsin mallin mukainen "pehmeä maskuliinisuus". Yllättäen suomalaisessa poikuudessa on kaikki pahasti pielessä. (Jännä että pojat sitten pärjäävät tyttöjä paremmin työelämässä.) Poikatutkimuksen tarkoituksena on ilmeisesti parantaa
tyttöjen asemaa poikien kustannuksella eli kyseessä on feminismi.
https://yle.fi/uutiset/3-10391891
Quote"Poikien pitäisi pystyä ottamaan haltuun tyttömäisiä ominaisuuksia, koska niitä tarvitaan elämässä" – Poikatutkimus pyrkii purkamaan sukupuolistuneita käytäntöjä, joita on kaikkialla
Ahtaiden sukupuolinormien ylittäminen voisi tutkijoiden mukaan johtaa esimerkiksi vähemmän sukupuolistuneisiin työmarkkinoihin ja vähentää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Lokakuussa ilmestyy ensimmäinen suomalaista poikatutkimusta esittelevä tieteellinen kokoomateos.
Pojat ovat poikia, kuuluu ikivanha sanonta.
Poikuuteen ja miehisyyteen katsotaan yleisesti kuuluvan tietynlaiset asiat. Poikien odotetaan olevan maskuliinisia, rationaalisia, urheilullisia, kovia ja uhkarohkeitakin. Väkivaltakin on poikien juttu.
Kaikki ominaisuudet asteikon toisessa päässä ovat tyttöjen tai "homojen hommaa".
Mutta kaikki pojat eivät mahdu yhteiskunnan heille muovaamaan ahtaaseen muottiin.
On arvokkaampaa hoivata konetta kuin elävää ihmistä
"Sukupuoli "lukitaan" viimeistään synnytyssairaalassa värikoodattujen tunnisteiden ja sosiaaliturvatunnuksen myötä. Elämänkulun myöhemmissä vaiheissa biologisiksi pojiksi tunnistettuja lapsia ja nuoria ympäröi maailma, jossa heiltä odotetaan poikamaiseksi katsottua käytöstä."
Näin todetaan lokakuussa julkaistavan Poikatutkimus-kirjan johdannossa. Kirja on ensimmäinen suomalaista poikatutkimusta esittelevä tieteellinen kokoomateos.
Yksi kirjan tavoite on tarkastella kriittisesti yhteiskunnan sukupuolistuneita rakenteita, kertoo yksi kirjan toimittajista, Oulun yliopiston akatemiatutkija Tuija Huuki.
Huukin mukaan maskuliinisuutta ja sitä, mitä pidetään miehisenä, on arvostettu aina korkeammalle. Rationaalisuus on arvokkaampaa kuin tunnelähtöisyys.
– Saat isompaa palkkaa siitä, kun painat paperitehtaalla nappia ja huolehdit koneesta, kuin siitä, että olet päiväkodissa ja huolehdit elävästä ihmisestä. Kyse lienee paitsi logiikasta, jossa tuottavuus määrittää työntekijöiden palkkaa melko paljon, myös siitä, että miehisyyttä ja miehiseksi katsottuja asioita on arvostettu ja arvostetaan enemmän.
Siksi miehiseksi katsotuista asioista poikkeaminen on pojalle usein vaikeaa. Tyttöjen poikamaista toimintaa ymmärretään paremmin, mutta poikien tyttömäistä toimintaa ei välttämättä katsota kovin hyvällä.
Työelämässä ja maailmassa tarvitaan sekoittumista
"Kaksinapaisen tyttö-poika -jaottelun käyttäminen kaiken selittävänä "supermuuttujana" on syytä kyseenalaistaa." (ote Poikatutkimus-kirjasta)
Miksi?
Siksi, että se kaventaa ihmisessä olevia moninaisia kykypotentiaaleja, perustelee Tuija Huuki. Ihmisen pitäisi pystyä hallitsemaan kaikenlaisia taitoja hiljentymisestä ja itkemisestä voimalliseen itseilmaisuun. Kaikille taidoille on paikkansa maailmassa ja elämässä jossain kohtaa.
Jos poikia kielletään ottamasta haltuun intiimi herkkyys ja tunteet ja tytöiltä evätään rationaalisuus ja johtajuus, jää puolet ihmisessä olevista kykypotentiaaleista käyttämättä.
– Poikien pitäisi pystyä ottamaan haltuun niitä ominaisuuksia, mitä pidetään tyttömäisinä, koska niitä tarvitaan elämässä, Huuki sanoo.
Huukin mielestä on vahingollista, jos poika ei opi suremaan ja kohtaamaan toisia tunnetasolla. Tunteiden patoaminen voi johtaa siihen, että ennemmin tai myöhemmin paineet kasvavat liian suuriksi ja tunteet purkautuvat ulos hallitsemattomasti, esimerkiksi päihteiden käytöllä tai väkivallalla.
– Elämä on aika kuluttavaa, jos pitää padota tunteet, tehdä riskialttiit temput, ryypätä ja rellestää osoittaakseen olevansa mies.
Huukin mukaan työelämässä ja maailmassa tarvitaan sekoittumista. Hoiva-aloille tarvitaan miehiä ja miesenergiaa ja johtajaportaaseen naisia ja naisenergiaa.
– Tiedämme mitä ylikorostunut teknologiakeskeisyys ja rationaalisuus ovat tuottaneet planeetallemme. Sieltä ovat puuttuneet herkkyys ja hoiva sekä vastuuajattelu, jonka pitäisi kohdistua myös ympäristöön. Ja tässä on tulos.
Mieheys on jatkuvassa muutoksessa
Miehenä olemista ja miehen mallia perustellaan usein hormoneilla tai evoluutiolla. Huukin mukaan tutkimuksen valossa väite on liian yksioikoinen.
– Evoluutio ei yksin selitä miehenä toimimista ja mieheksi kasvamista. Tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan selkeää syy-seuraus -suhdetta luolamiesajoilta. Se on spekulatiivista.
– Kirjan sanoma on se, että mieheys rakentuu lukemattomien eri tekijöiden vaikutuksesta. Siinä on niin paljon kulttuurisesti ja sosiaalisesti rakentunutta, että niitä asioita voidaan muuttaa. Ja mieheys muuttuukin, koko ajan.
Huuki antaa esimerkkejä historiasta. Antiikin Kreikassa homoseksuaalisuus oli normaalia. Barokin puuteroidut miehet olivat todella laittautuneita ja pröystäileviä sukkahousuissaan ja peruukeissaan.
Muutoksen mahdollisuus on Huukin mukaan koko ajan olemassa. Pojat ovat kyvykkäitä vaikuttamaan omiin ympäröiviin olosuhteisiinsa.
Monipuolisempia uravalintoja ja lisää lukuintoa
"Kun osoitetaan, että poikia on monenlaisia ja poikuus on monenlaista - ja kun samalla puretaan sukupuolistuneita käytäntöjä - avautuu merkittäviä mahdollisuuksia myönteisiin yhteiskunnallisiin seurauksiin."
Poikatutkimus-kirjan viesti on, että ahtaiden sukupuolinormien ylittäminen on mahdollista ja se kannattaa.
Ensinnäkin se voisi toimia ratkaisuna oppimisen ongelmiin, kasvattaa koulumyönteisyyttä ja lisätä poikien lukuintoa.
Huukin mukaan lukutoukkapoika nähdään usein ei-poikamaisena. Eräässä tutkimuksessakin poika kertoi, että yleensä vain homot pitävät lukemisesta. Lukeminen voi siis joissain poikayhteisöissä olla huono juttu ja heikentää pojan asemaa.
Huukin mukaan ilmiötä ei aina tunnisteta.
– Vaikka me kuinka kehittelemme lukumyönteistä pedagogiikkaa ja kannustamme lukemaan, se ei välttämättä kohtaa poikien omia alakulttuurisia arvoja. Meidän pitäisi pureutua niihin.
Laveampi mieskuva toisi mukanaan myös monipuolisempia uravalintoja ja vähemmän sukupuolistuneet työmarkkinat.
Jos pojat pienestä pitäen kasvatetaan ajattelemaan, että heitä varten ovat vain matematiikka ja tekniikka, silloin he myös hakeutuvat sellaisille aloille, Huuki perustelee.
Sama koskee myös tyttöjä, mutta ei yhtä paljon.
– Siihen on satsattu, että tytöt hakeutuisivat teknisille aloille. Mutta siihen ei ole vielä juurikaan satsattu, että pojat hakeutuisivat esimerkiksi hoiva-aloille, koska miehen feminiinisyys on tiedostamattomalla tasolla epäarvo.
Vähemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa
Mitä väkivaltaisempi mieskuva on, sitä enemmän on myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Huuki kertoo, että kulttuuriantropologiassa on dokumentoitu eri aikoina maailman eri kolkissa kulttuureja, joissa esiintyy hyvin vähän väkivaltaa.
Ja toisaalta on maita, joissa sitä on paljon, kuten Suomessa.
– Meillähän on kovin karski mieskuva, jos vertaa vaikka Ruotsiin. Ruotsissa maskuliinisuuskuva on pehmeämpi kuin meillä ja tämä voi olla yksi syy siihen, miksi meillä monesti kuulee puhuttavan siitä, miten ruotsalaismiehet ovat homoja. Vaikka otaksuttavasti ne homoseksuaalisuuden luvut eivät ole siellä yhtään sen kummempia kuin täälläkään.
– Jos meidän mieskuva muuttuu pehmeämpään suuntaan, sen seurauksena naisiin kohdistuva väkivalta todennäköisesti vähenee. Miehet pystyvät käsittelemään tunteitaan muutenkin, kuin lyömällä vaimoa, Huuki sanoo.
Pojat ovat muutakin kuin poikia
Huukin mukaan tähänastinen keskustelu pojista on ollut liian yksisilmäistä: pojat on niputettu yhdeksi ryhmäksi.
Keskustelussa ei ole Huukin mielestä päästy riittävän yksityiskohtaiseen analyysiin siitä, keitä poikia tarkemmin ottaen koulutuksen, lukemisen, väkivallan ja syrjäytymisen haasteet oikein koskevat. Keskustelu on perustunut olettamukselle, että poikia kohtaavat ongelmat koskevat kaikkia poikia samalla tavalla.
– Meillähän on ihan valtavasti hyvin pärjääviä poikia. Jos katsomme pitkittäisesti, mitä tapahtuu, kun pojat tulevat nuoreen aikuisuuteen, niin nimenomaan nuoret miehethän nappaavat johtavat paikat työelämässä esimerkiksi. Se, jos mikä, on pärjäämisen merkki.
Sukupuolentutkimuksessa ja Poikatutkimus-kirjassa ei pyritä yleistämään asioita vaan katsotaan, mitä kaikkea poikuus on ja miten moninaisessa maailmassa pojat elävät.
Tyttötutkimusteoksia on julkaistu Suomessa jo kuusi. Poikatutkimus-kirjalle on siis tilausta paitsi yhteiskunnallisesti myös suomalaisen tieteen kentällä. Kirjassa on useita tieteellisiä artikkeleita, jotka käsittelevät muun muassa miehen mallin käsitettä historian valossa, poikien koulumaailmaa ja lukemista, poikien haavoittuvuutta, väkivaltaista maskuliinisuutta sekä poikien erilaisia yhteisöjä.
Kirja kokoaa samojen kansien väliin jatkuvasti kehittyvää sukupuolivastuullista poikatutkimusta. Sukupuolivastuullisuus tarkoittaa muun muassa sitä, että tutkijat ymmärtävät, että on monenlaisia poikia ja myös sen, millaisia sukupuolistuneita odotuksia poikiin kohdistuu.
Esimerkiksi työväenluokkaisista taustoista tulevat pojat kasvavat merkittävästi erilaisessa kokemusmaailmassa kuin keskiluokkaisista taustoista tulevat pojat.
– Tämän päivän poikatutkimus analysoi sukupuolta ja sukupuolen sisäisiä eroja. Ei tuijoteta vain sukupuolten välisiä eroja, vaan ymmärretään, että tytöissä ja pojissa on paljon samanlaisuuksia. Ja sukupuolen sisällä, monilla elämänalueilla, on niin paljon eroja, että ne usein ylittävät sukupuolten väliset erot.
QuoteMitä väkivaltaisempi mieskuva on, sitä enemmän on myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Huuki kertoo, että kulttuuriantropologiassa on dokumentoitu eri aikoina maailman eri kolkissa kulttuureja, joissa esiintyy hyvin vähän väkivaltaa.
Ja toisaalta on maita, joissa sitä on paljon, kuten Suomessa.
Tutkijalle ei sitten tullut mieleen yhtään maata jossa naisten asema olisi huonompi, tai joissa olisi enemmän väkivaltaa.
Tutkijaksi pääsee kun sokaisee toisen silmänsä ja pitää toisen kiinni. Ehkä tyttösellä on ihan puhtaat motiivit (iso ehkä) mutta ulosanti, tai ainakin Ylen juttuun asti päässyt, on ihan puhdasta miesvihaa.
Väkivalta loppuu kun pojista tulee tyttöjä, ja näin on tehtävä koska tyttömäiset pojat ovat vaarassa, tai jotain.
Ainoa mikä puuttuu on toksinen maskuliinisuus, nimeltä mainittuna.
Ja sitten maalittamaan.
https://suomi.tuijahuuki.com/
QuoteOpiskeltuani erityisopettajan kelpoisuuden Jyväskylän yliopistossa ja työskenneltyäni kuusi vuotta luokanopettajana ja erityisopettajana, ja minulle tarjoutui yllättäen tilaisuus vuoden tutkimusrahoitukseen Suomen Akatemian tutkimusprojektissa Gendered power relations and violence in schools and teacher education. Tein kyseisellä rahoituksella ensimmäisen väitöskirja-artikkelini, minkä jälkeen palasin erityisluokanopettajan virkaani. 10 vuotta opettajana työskenneltyäni saimme Suomen Akatemialta rahoituksen tutkimusprojektille From violence to caring, minkä turvin saatoin väitöskirjatutkimukseni loppuun.
Väitöskirjatutkimukseni loppupuolella haimme ja saimme kaksivuotisen kehittämis- ja tutkimusrahoituksen Euroopan Komission Daphne III –ohjelmasta. Se oli ensimmäinen päävastuullisesti valmistelemani tutkimusrahoitushakemus. Väitöksen jälkeen työskentelinkin kaksi vuotta kyseisellä rahoituksella ALLiES - developing teachers' and parents' alliance for early violence prevention in pre-school -hankkeen päävastuullisena sisällöllisenä, hallinnollisena ja taloudellisena johtajana. Projektin loppupuolella oli jälleen aika pyrkiä varmistamaan tutkimukselle jatkorahoitusta. Hain ja sain Suomen Akatemialta kolmevuotisen tutkijatohtorirahoituksen Gender equity, conflict and power among young children.
Tätä kirjoittaessani työskentelen akatemiatutkijana 5-vuotisella henkilökohtaisella rahoituksella Gender-based violence in pre-teen relationship cultures: How history, place, affect and arts interventions matter. Tähänastinen tutkijanurani on siten edennyt kokonaan täydentävän rahoituksen turvin. Haastavaa tällaisessa urapolussa on ollut alituinen työuran jatkuvuuden turvaaminen sellaisen yliopiston ulkopuolisen rahoituksen varassa, joka on korkeasti kilpailtua ja vaikeasti saavutettavissa. Samalla se on kuitenkin tarjonnut arvokasta kokemusta hakemusten valmistelemisesta, projektityöstä ja itsenäisestä tieteellisestä toiminnasta. Tutkimustoiminnan ohella työnkuvaani on kuulunut tehtäviä Oulun yliopiston sukupuolentutkimuksen opetussuunnitelman kehittämistyössä sekä suunnittelu- ja opetustehtävissä. Ohjaan myös väitöskirjatutkimuksia sekä perustutkintovaiheen opinnäytetöitä.
Quote from: Arvoton on 12.09.2018, 20:47:45
Iltapäivällä Tiksin assan lähellä n. 50 v rouvashenkilö reippaasti kyykkäsi puskassa. Talon luona, jossa mm. HUS:n labra. En jääny kattoo, enkä kysyy pesää.
Siksi maahamme onkin hankittu reippaita mena-miehiä, jotka katsovat ja kysyvät.
Quote from: Beef Supreme on 19.09.2018, 11:14:02
https://yle.fi/uutiset/3-10391891
Koko tarina koska 500M€. Boldattavaa olisi paljonkin, mutta sota poikia vastaan kulkee poikien puolustamisen kaavussa.
Quote"--snip--
Sukupuolentutkimuksessa ja Poikatutkimus-kirjassa ei pyritä yleistämään asioita vaan katsotaan, mitä kaikkea poikuus on ja miten moninaisessa maailmassa pojat elävät.
--snip--
Tärkein boldattava kohta? Kirjasta ei voi tietää, mutta jos sisältö noudattaa lehtiartikkelin linjaa, niin mitä muuta tarjolla on kuin yleistämistä. "Suomalaiset ovat väkivaltaisia ja varsinkin parisuhteessa ja naisia kohtaan." "Suomalaisilla kapea näkökulma miehisyyteen." Jne.
Pieni kevennys tähän väliin.
QuoteHuolestuttava tutkimustulos: "Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon"
Professori Jenny Graves kertoo huonoja uutisia ihmiskunnalle: Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon ja prosessi on jo alkanut. Naiset joutuvat tulevaisuudessa taistelemaan kaikin keinoin kaksilahkeisista, jotka käyvät vähiin planeetallamme.
Daily Mailin mukaan miesten sukupuuttoon kuoleminen johtuu niin sanotusta kromosomikriisistä, sillä miesten XY-sukupuolikromosomiparin Y-kromosomi on heikentynyt geenimäärältään huolestuttavasti naisten XX-pariin verrattuna. Kun naisella tuhansien geenien X-kromosomit tukevat toinen toistaan, joutuu miehen yksinäinen Y taistelemaan kehityksensä eteen enemmän.
Tämä on vuosien saatossa johtanut siihen, että miesten Y-kromosomit kantavat enää liki 100 geeniä. Asiasta Australian Academy of Sciense -tapahtumassa luennoinut Graves on erittäin arvostettu ja tunnettu australialainen tutkija. Nainen sanookin tilannetta evoluution erehdykseksi, joka tulee toteutumaan seuraavan viiden miljoonan vuoden kuluessa.
Toiset tutkijat kuitenkin tyynnyttelevät uroksia, sillä viiden vuoden aikana todennäköisesti myös keksitään Y-kromosomille joko parannuskeino tai vastaavasti evoluutio tuottaa tilalle toisen kromosomin ja täten syntyy täysin uusi ihmislaji. Lontoolainen kromosomiekspertti Robin Lovell-Badge myös muistuttaa, että Y-kromosomi on pysynyt yhtä vahvana viimeisen 25 miljoonan vuoden ajan, eikä se ole tässä ajassa menettänyt yhtäkään geeniä.
Tavallisesti ihmisillä ja muilla nisäkkäillä on kaksi sukupuolikromosomia, naisilla XX ja miehillä XY. Eläinmaailmasta löytyy myös mielenkiintoisia poikkeuksia, esimerkiksi vesinokkaeläimellä naaraan sukupuolikromosomit ovat XXXXXXXXXX ja koiraan XYXYXYXYXY.
Niinkin laatujulkaisu kuin Stara (https://www.stara.fi/2013/04/03/huolestuttava-tutkimustulos-miehet-ovat-kuolemassa-sukupuuttoon/)
^Eihän tuohon auta kuin miestenmetsästyskielto tai täysi rauhoitus pesintäaikaan ;D
Quote from: Elemosina on 22.09.2018, 09:40:19
^Eihän tuohon auta kuin miestenmetsästyskielto tai täysi rauhoitus pesintäaikaan ;D
Munahaukkojen siirtäminen suojelluista haittaeläimiksi?
Quote from: Fiftari on 22.09.2018, 09:05:09
Pieni kevennys tähän väliin.
QuoteHuolestuttava tutkimustulos: "Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon"
Professori Jenny Graves kertoo huonoja uutisia ihmiskunnalle: Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon ja prosessi on jo alkanut. Naiset joutuvat tulevaisuudessa taistelemaan kaikin keinoin kaksilahkeisista, jotka käyvät vähiin planeetallamme.
Daily Mailin mukaan miesten sukupuuttoon kuoleminen johtuu niin sanotusta kromosomikriisistä, sillä miesten XY-sukupuolikromosomiparin Y-kromosomi on heikentynyt geenimäärältään huolestuttavasti naisten XX-pariin verrattuna. Kun naisella tuhansien geenien X-kromosomit tukevat toinen toistaan, joutuu miehen yksinäinen Y taistelemaan kehityksensä eteen enemmän.
Tämä on vuosien saatossa johtanut siihen, että miesten Y-kromosomit kantavat enää liki 100 geeniä. Asiasta Australian Academy of Sciense -tapahtumassa luennoinut Graves on erittäin arvostettu ja tunnettu australialainen tutkija. Nainen sanookin tilannetta evoluution erehdykseksi, joka tulee toteutumaan seuraavan viiden miljoonan vuoden kuluessa.
Toiset tutkijat kuitenkin tyynnyttelevät uroksia, sillä viiden vuoden aikana todennäköisesti myös keksitään Y-kromosomille joko parannuskeino tai vastaavasti evoluutio tuottaa tilalle toisen kromosomin ja täten syntyy täysin uusi ihmislaji. Lontoolainen kromosomiekspertti Robin Lovell-Badge myös muistuttaa, että Y-kromosomi on pysynyt yhtä vahvana viimeisen 25 miljoonan vuoden ajan, eikä se ole tässä ajassa menettänyt yhtäkään geeniä.
Tavallisesti ihmisillä ja muilla nisäkkäillä on kaksi sukupuolikromosomia, naisilla XX ja miehillä XY. Eläinmaailmasta löytyy myös mielenkiintoisia poikkeuksia, esimerkiksi vesinokkaeläimellä naaraan sukupuolikromosomit ovat XXXXXXXXXX ja koiraan XYXYXYXYXY.
Niinkin laatujulkaisu kuin Stara (https://www.stara.fi/2013/04/03/huolestuttava-tutkimustulos-miehet-ovat-kuolemassa-sukupuuttoon/)
Suomessa pullerot ovat alkaneet jo varautua haalipalla palleroita, joista yrittävät pitää kiinni kynsin hampain, vaikka fasistinen valtio yrittääkin käännyttää tuota vähenevää voimavaraa.
Olen sanaton.
[tweet]1045236120777371648[/tweet]
QuoteFem-R peräänkuuluttaa medialta vastuullisempaa ja asiakeskeisempää maahanmuuttokeskustelua, jossa ruskeat ihmiset eivät ole ainoastaan passiivisia kohteita, joista valkoiset ihmiset puhuvat. Ylen uusin artikkeli koskien maahanmuuttoa (Yle selvitti puolueiden maahanmuuttonäkemykset: Suurin osa lisäisi paperittomien palveluita – vain kaksi puoluetta kieltäisi naisilta burkat) jatkaa vanhaa kaavaa, jossa maahanmuuttokeskustelussa sivuutetaan kokonaan rodullistettujen omat huolenaiheet ja keskitytään pohtimaan maahanmuuttoa lähtökohtaisesti valkoisesta näkökulmasta.
Fem-R:n puheenjohtaja Brigita Krasniqi kertoo: "Ylen artikkelissa käsitellään edustakuntapuolueiden kantoja maahanmuuttoon, mutta se jättää käsittelemättä keskeisiä aiheita, jotka ovat erityisen tärkeitä yhdenvertaisuuden ja rodullistettujen suomalaisten kannalta. Toimittaja ei ole kysynyt puolueiden mielipidettä esimerkiksi lakialoitteeseen, jolla kielletään järjestäytynyt rasismi tai pitäisikö kotouttamiseen panna lisäresursseja. Sen sijaan artikkelissa selvitetään puolueen kantoja burkan kieltämiseen, joka ei ole ajankohtainen tai poliittisesti relevantti aihe. Fem-R painottaa, että toimittajan valinta kysyä burkasta, mutta ei rasismista, osoittaa kuinka media ohjaa yhteiskunnallista keskustelua."
Fem-R:n toinen puheenjohtaja Nitin Sood jatkaa: "Suomalainen media on mukisematta omaksunut äärioikeiston käyttämän retoriikan, jota toistetaan varauksetta. Median tuottama maahanmuuttokeskustelu ylläpitää rasistista asetelmaa, jossa meidät rodullistetut tehdään näkymättömäksi ja meiltä riistetään meidän toimijuus puhumalla meistä ilman meitä. Medialla on valtava rooli yhteiskunnallisten asenteiden muokkaamisessa, mutta tällä hetkellä suomalainen media epäonnistuu täydellisesti käsittelemään maahanmuuttoa vastuullisesti ja toiseuttamatta. Jokainen maahanmuuttokeskustelu, jonne kutsutaan ns. maahanmuuttokriittinen henkilö, on erävoitto rasismille."
Fem-R tuomitsee yksiselitteisesti artikkelissa käytetyn alkuperäisen kuvaston, jolla lietsotaan vastakkainasettelua ja luodaan uhkakuvia niqabia käyttävistä ihmisistä. Kuvassa niqabiin pukeutunut ihminen on asettu kaikkien puoluejohtajien keskelle. Kuvaston tarkoituksena on selvästi herätellä tunteita ja luoda mielikuvaa, että tämä ihminen on maahanmuuton ilmentymä. Hänestä on tehnyt ulkopuolinen ja juuri häneen pitäisi ottaa kantaa, kun keskustellaan maahanmuutosta. Fem-R huomauttaa, että niqabia käyttävä ihminen voi olla yhtälailla suomalainen kuin ihminen, joka ei käytä niqabia.
Kuvan käyttö oli vastuutonta journalistista toimintaa Yleltä, joka on myöhemmin poistanut kuvan ja korvannut sen uudella kuvastolla. Fem-R kuitenkin arvostelee, ettei artikkelin lopussa mainita kuvan muuttamisesta ja kerrota syytä vaihdolle. Uusi kuva on myös ongelmallinen. Se asettaa ruskeat miehet keskiöön, mikä voimistaa mielikuvaa siitä, että kaikki maahanmuuttajat olisivat ruskeita ihmisiä. Fem-R toivoo, että media kiinnittää tarkemmin huomiota visuaaliseen kuvastoon, jota käytetään maahanmuuttokeskustelun yhteydessä.
Fem-R kehottaa suomalaista mediaa kriittisesti peilaamaan, millä tavoin se raportoi, uutisoi ja kertoo maahanmuutosta. Miksi artikkelissa käytetään termiä maahanmuuttokriittinen ja mitä se oikein tarkoittaa? Kenestä me oikein puhumme, kun viittaamme maahanmuuttajiin? Välitämmekö maahanmuuttokeskustelussa valkoisista ruotsalaisista, jotka muuttavat Suomeen vai viittaammeko maahanmuutolla yksinomaan rodullistettuihin ihmisiin? Kun ajankohtaisohjelmaan kutsutaan ns. maahanmuuttokriittinen, mihin me oikein pyrimme kutsumalla hänet keskusteluun ja minkälaista yhteiskuntaa silloin oikeastaan olemme luomassa? Lopuksi Fem-R muistuttaa mediaa, että suomalaiset rodullistetut ovat äänestäjiä sekä osa suomalaista yhteiskuntaa ja kehottaa tekemään journalismia myös heitä varten.
http://www.fem-r.fi/fem-r-median-tuottama-maahanmuuttokeskustelu-yllapitaa-rasismia-kannanotto-ylen-uutiseen-maahanmuutosta-ja-sen-kuvastoon/
"Ongelmallinen" - ehkä viimeisin lisä buzz word bullshit bingoon, suoraan Amerikan tiedostaviston pelikirjasta. Ei rikollinen, ei rangaistava, ei edes suoraan loukkaava vaan kaikkea tätä. Ongelmallinen. Tarkkailkaa sen käyttöä niin löydätte sylttytehtaan.
Quote from: Beef Supreme on 27.09.2018, 16:20:24
"Ongelmallinen" - ehkä viimeisin lisä buzz word bullshit bingoon, suoraan Amerikan tiedostaviston pelikirjasta. Ei rikollinen, ei rangaistava, ei edes suoraan loukkaava vaan kaikkea tätä. Ongelmallinen. Tarkkailkaa sen käyttöä niin löydätte sylttytehtaan.
Meidän "kehitys" onneksemme laahaa vielä paljon amerikkalaisten "progressiivisten" perässä. (Huolestuttavaa on toki tämä Obaman vierailu Suomessa, ja nyt kuulin että toinen samanlainen huuhaa-julkkis George Clooney olisi tulossa perässä. Ja toki vielä se että Bruce Oreckin ei pitäisi olla minkään tason julkkis..) Amerikassa silmät sinisinä toistetaan kommunismin kliseitä, osaksi juuri siksi, koska ne ovat heille täysin tuntemattomia. Neuvostoliittolaisen kommunismin kritiikki on länsimaissa epäonnistunut täysin. Neuvostoliiton pahat teot on selitetty venäläisille kuuluvana pahuutena.
Aleksandr Solzhenitsyn sanoikin "kommunismissa ei ole mitään venäläistä!" Voidaan saivarrella tuosta, mutta pointtia ei saa hukata.
Turhake sai hillotolpan.
QuoteKulttuuri- ja taidealalle uusi keskusjärjestö, pääsihteeriksi Rosa Meriläinen – "Tärkein tehtäväni on valtion kulttuuribudjetin nostaminen"
KULTA on taiteen ja kulttuurin tuki- ja tuottajaorganisaatioiden yhteinen edunvalvoja.
Suomen kulttuuri- ja taidealalle on perustettu uusi keskusjärjestö.
KULTA-nimisen järjestön perustajajäseniä ovat Suomen museoliitto, Finland Festivals, Suomen Sinfoniaorkesterit ry ja Suomen Teatterit ry. Mukana toiminnassa on jo myös Teatterikeskus.
Pääsihteerinä aloittaa kirjailija Rosa Meriläinen.
– Kulttuuri- ja taidekentältä on puuttunut yhteinen ääni. Vastaamme tähän tarpeeseen, Meriläinen perustelee järjestön olemassaoloa.
Käytännössä järjestön työ on perinteistä edunvalvontaa. Tavoitteena on nostaa taiteen ja kulttuurin arvostusta yhteiskunnassa.
Arvostuksen mittarina on raha. Hallituksen ensi vuoden budjettiesityksessä kulttuurin rahoitus on 0,8 prosenttia budjetin loppusummasta.
– Siihen summaan kaikki tiivistyy, vaikka oma merkityksensä on myös kunnilla, jotka antavat julkista tukea. Tärkein tehtäväni on valtion kulttuuribudjetin nostaminen, Meriläinen toteaa.
Edunajajia oikealla ja vasemmalla
KULTA ottaa jäsenikseen tuki- ja tuottajaorganisaatioita, jotka haluavat ajaa taide- ja kulttuurikentän etua valtakunnallisesti.
Järjestö siis puhuu jäsentensä puolesta riippumatta vaikkapa rahoitusrakenteista. Osa jäsenistä kuuluu valtionosuusjärjestelmän piiriin, osa ei. Moni saa tukea Veikkauksen tuotoista ja kunnilta.
– Kulttuurin ja taiteen arvostuksen nousu voi näkyä yleisön kiinnostuksen kasvuna ja sponsorirahan lisääntymisenä. Tarvitsemme pitkäjänteistä suunnittelua, kun kyse on yhteiskunnan varoista, Meriläinen sanoo.
Meriläinen toimi vihreiden kansanedustajana 2003–2007. Kulttuuri- ja taidealan etujen ajaminen on irti puoluepolitiikasta, vaikka rahanjako umpipolitiikkaa onkin.
– Kokemukseni mukaan juuri kulttuurilla on edunajajia jokaisesta puolueesta. Yksi toimintani edellytyksistä on tällaisten ihmisten määrän lisääminen.
Motivaatio kohdallaan
Meriläinen uskoo, että suomalaiset ymmärtävät kulttuurin merkityksen hyvinvointiyhteiskunnassa.
Väitteelle löytyy myös historiallisia perusteita. Suomen Kulttuurirahasto, joka on nykyään yksi Euroopan suurimmista yksityisistä säätiöistä, perustettiin aikanaan ovelta ovelle -keräyksellä.
– Sehän on suorastaan liikuttavaa. Se on osoitus siitä, että konsensus on tärkeää.
Haaveiluun Meriläinen ei järjestön pääsihteerinä silti aio langeta. On tärkeää nähdä, mitä ympärillä tapahtuu, muillakin politiikan osa-alueilla. Vain silloin voi aidosti vaikuttaa, hän uskoo.
– Kunnianhimotasot ovat ainakin kohdillaan: koko politiikan kenttä haltuun, prosenttiosuuden kasvatus valtion budjetissa, Meriläinen naurahtaa.
Tavoite on kova, mutta niin on palokin.
– Olen aivan liekeissä! Minä, vanha järjestökettu, olen palaamassa sille alueelle, jossa olen suurimman osan työurastani viettänyt. On hauskaa keskittyä yhteen asiaan sen sijaan, että tekee kaikkea mahdollista joka päivä.
Järjestön puheenjohtajana toimii aluksi Museoliiton pääsihteeri Kimmo Levä. Tavoitteena on, että jatkossa hallitus koostuu eri alojen yhteiskunnallisista vaikuttajista.
Suomen kulttuurirahasto, Svenska Kulturfonden ja Sitra ovat rahoittaneet KULTA ry:n perustamista.
https://yle.fi/uutiset/3-10429922
QuoteKulttuuri- ja taidealalle uusi keskusjärjestö, pääsihteeriksi Rosa Meriläinen
Onko vitunvirkkaus kulttuuria?
QuoteVitun asiat
Vittu haisee hyvälle ja jokainen pillu on kaunis.
Hatun naisnäkökulma on taatusti vaihtoehtoinen ja vapauttava.
Virkkaa vittusi: omasta malli!
Kaksi perusohjetta pdf-tiedostona:
vitun virkkausohje
villin ja vapaan vitun virkkausohje
http://www.hautomohattu.fi/vitun-asiat/
http://www.hautomohattu.fi/wp-content/uploads/2015/10/vitun-virkkausohje.pdf
http://www.hautomohattu.fi/wp-content/uploads/2015/10/villin-ja-vapaan-vitun-virkkausohje.pdf
Quote from: N. O. Hääppönen on 01.10.2018, 18:24:14
QuoteKulttuuri- ja taidealalle uusi keskusjärjestö, pääsihteeriksi Rosa Meriläinen
Onko vitunvirkkaus kulttuuria?
QuoteVitun asiat
Vittu haisee hyvälle ja jokainen pillu on kaunis.
Hatun naisnäkökulma on taatusti vaihtoehtoinen ja vapauttava.
Virkkaa vittusi: omasta malli!
Kaksi perusohjetta pdf-tiedostona:
vitun virkkausohje
villin ja vapaan vitun virkkausohje
Onnistuuko vitun umpeen virkkaus myös muhamettilaiseen tapaan?
Suosittelen kuitenkin poosmannin tikkiä, joka on huomattavasti esteettisempi tyyli.
Aiheeseen liittyvää korkeakulttuuria:
Heheh.
Rosa uutiset saavat minut aina hyvälle tuulelle. Olenhan absurdin huumorin ystävä.
Todella aikamme kuva, että taide- ja kulttuurijärjestön johtoon valitaan tyyppi jonka suurin mielenkiinto on uransa ajan kohdistunut omiin genitaaleihinsa.
Quote from: Kari Kinnunen on 01.10.2018, 19:38:35
Heheh.
Rosa uutiset saavat minut aina hyvälle tuulelle. Olenhan absurdin huumorin ystävä.
Todella aikamme kuva, että taide- ja kulttuurijärjestön johtoon valitaan tyyppi jonka suurin mielenkiinto on uransa ajan kohdistunut omiin genitaaleihinsa.
No jaa. Joskus teeveessa oli sellainen sukupuolisuhdeaiheinen visa, jossa eräässä osassa annettiin vastaus "14 kiloa" ja kilpailijoiden piti arvata mikä oli siihen liittyvä kysymys. Ismo Leikola arvasi "paljonko painoi maailman suurin aamupaska" mutta se oli väärä kysymys.
Se oikea kysymys oli,
"mikä on vaginalla suoritetun painonnoston maailmanennätys."
Quote from: Vaniljaihminen on 01.10.2018, 19:50:21
***
Se oikea kysymys oli, "mikä on vaginalla suoritetun painonnoston maailmanennätys."
Ei jaska uskoo. Nostapa joku pystyssä sojottava stonga, jonka päässä on 14 kg painoa, puristusotteella yhdellä kädellä.
Kyllä on rystyset valkosena.
Ja sitten se kitka, lie ollut kuivaa kamaa... voiko magnesiumia käyttää, siellä?
Silloin kun Meriläisen kiinnostus ei ole kohdistunut hänen omiin genitaaleihinsa, on kyseessä ollut jonkin sortin ikuinen prinsessaoireyhtymä. Käytännössä koko Hesarin kolumnistiura on ollut sitä, sen toteamista mitä ihmeellisimmillä tavoilla ettei hän ole osannut kasvaa aikuiseksi, mutta ymmärtämättä asiaa itse ja syytellen lopulta tilanteesta kaikkia muita (tai ainakin miehiä) ympärillään.
Vaan kaipa se olisi liian suuri ihme tapahtuvaksi että moisen puljun johtoon valittaisiin henkilö joka tulisi toimeen itsensä ja muiden kanssa.
Onko Peter Pan -syndroomalle peilikuvaa toisessa / vaihtoehtoisessa sukupuolessa?
En nyt arvostele kenenkään ulkonäköä, ja itsehän olen aivan kauhean näköinen örkki, mutta kronologisesti Meriläinen oli jotenkin lapsekkaan näköinen pitkään, kunnes ei vaan enää ollut.
Ehkä tätä lookkia on tietoisesti ylläpidetty, kunnes kilometrit vaan?
Ulkonäköön en ota kantaa, mutta onkohan Meriläinen uskottava lobbaaja tuolla vitunvirkkaus ja ketsuppipullon nosto taustalla? Itselläni on kyllä vaikeuksia ottaa kyseinen henkilö oletettu vakavasti!
Vihreät ovat lyöneet kaiken läskiksi, koska heillä ei alunperinkään ollut juuri mitään tarjottavaa. Heidän politiikkansa ainoa sisältö nykypäivänä on julkeus ja hävyttömyys sekä suoranainen sadismikin. He ovat nyt vanha lelu, josta ei ole enää muuta iloa kuin lyödä se säpäleiksi.
Hän todisti sanansa todeksi. Jos nainen väittää fysiikan olevan seksististä ja syrjivää naisia kohtaan, hän saa kehuja osakseen. Jos mies väittää fysiikan olevan seksisistä ja syrjivää miehiä kohtaan mies hyllytetään ja mahdollisesti ura tuhotaan.
Tutkija väitti fysiikan olevan seksististä miehiä kohtaan – hyllytettiin Cernin tutkimuskeskuksesta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005848697.html
QuoteHiukkasfyysikko väitti tutkimustensa osoittavan, että fysiikassa suositaan naisia, vaikka miehet tekevät parempaa tutkimusta. "Miehet keksivät ja kehittivät fysiikan", hän sanoi.
...
Pisan yliopiston professori Strumoa on työskennellyt säännöllisesti Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuslaitoksessa Cernissä Sveitsissä.
Cern julkaisi maanantaina tiedotteen, jossa Strumoan esitelmää kuvattiin tutkimuslaitoksen arvojen vastaiseksi.
...
Strumoa esitteli useita kaavioita, jotka hänen mukaansa osoittivat naisia suosittavan fyysikonvirkojen täyttämisessä, vaikka miehillä olisi enemmän viittauksia eli parempilaatuista tutkimusta.
"Sanotaan, että fysiikka on seksististä ja rasistista. Tutkin asiaa hieman ja havaitsin että asia ei ollut niin, vaan että fysiikka on muuttumassa seksistiseksi miehiä kohtaan", Strumoa kommentoi maanantaina Britannian yleisradiolle BBC:lle.
MYÖS fysiikan tutkijoiden asenteissa on havaittu seksismiä ja piiloasenteita naisia kohtaan.
Syyskuussa professori Jocelyn Bell sanoi BBC:lle uskovansa, että tiedostamaton miesten suosiminen esti naisia työllistymästä fysiikan tutkijoina.
QuoteStrumoa esitteli useita kaavioita, jotka hänen mukaansa osoittivat naisia suosittavan fyysikonvirkojen täyttämisessä, vaikka miehillä olisi enemmän viittauksia eli parempilaatuista tutkimusta.
Jonkin epämiellyttävän tosiasian todistaminen kaavioilla on siis CERNin arvojen vastaista. Miten nuo voivat kutsua itseään tiedeyhteisöksi?
Quote from: N. O. Hääppönen on 01.10.2018, 18:24:14
Onko vitunvirkkaus kulttuuria?
On, patriarkaalista sellaista. Feministit luulevat omineensa ja vapauttaneensa tuon osan perinteisestä kulttuurista mutta kannattelevat ja jatkavat samalla huomaamattaan patriarkaalisen vallan piilorakenteita. Vai miltä kuulostaa suurimmaksi osaksi
kiinteillä silmukoilla virkattu naisen ulkosynnytin, saako löystyä, venyä, lerputtaa tai roikkua? Virkkuuseen on ohjeen mukaan mahdollista virkata myös
pylväitä, fallista anyone? Ja kaiken huippuna klitoriksen koossapitävä silmukka on
piilosilmukka, että piiloon vain - poissa silmistä ja poissa mielestä. Lisäksi klitoris virkataan erillään muusta laitoksesta ja parsitaan ja solmitaan jälkeenpäin kiinni. Mitä sekin mahtaa implikoida?
Hiljalleen alkaa kansalle ja osalle toimittelijoista valjeta se että feministivihreät valehtelevat ja vääristelevät asioita aina omaksi hyödykseen. Ehkäpä vihervasemmistolaiset toimittelijat osaltaan tarttuivat Huhtasaaren tekemisiin niin innolla jotta osa tästä kohusta saatiin piilotettua.
Emma Kari valehteli Naisasialiitto Unionin Vaaravyöhykkeellä-mielenilmaisussa sanat Sipilän suuhun.
IL,
QuoteNäkökulma: Vihreiden kansanedustaja Emma Kari, miksi te valehtelette?
(...)
Emma Kari -show sai alkunsa Ylen A-studion Talk-ohjelmasta viime torstaina. Lauteilla olivat vihreiden vt. puheenjohtaja Maria Ohisalo sekä puheenjohtajat Petteri Orpo (kok), Antti Rinne (sd) ja Juha Sipilä (kesk).
Puhuttiin Sipilän hallituksen politiikasta ja opposition (SDP, vasemmistoliitto, vihreät, Rkp) ulkoministeri Timo Soinia (sin) kohtaan tekemästä epäluottamusesityksestä ja siihen liittyvästä arvokeskustelusta.
(...)
Sipilä reagoi Ohisalon sanomisiin melko voimakkaasti jo kesken lauseen. Ohisalon lopetettua toimittaja Jan Andersson kysyi Ohisalolta, että "väitätkö sinä, että tässä on nyt pitkin matkaa poljettu naisten oikeuksia ja tämä Soini-äänestys oli nyt tavallaan se viimeinen niitti"?
– Tämä hallituksen yhteinen, jotenkin, että seisomme näiden arvojen takana, niin tietyllä tavalla itselleni vahvisti sitä, että tämä on se yleisempi linja, Ohisalo vastasi.
Sipilä kuvasi Ohisalon sanomisia "koviksi väitteiksi.
– Tämän mä toivoisin, että tässä poliittisessa keskustelukulttuurissa muuttuu, että me syötämme toisille arvot suuhun ja päähän ja sydämeen. Näin ei saa tehdä. Eli missään tapauksessa minkään päätöksen taustalla ei ikinä ole ollut naisten oikeuksien polkeminen, ei takuulla, ole nyt, ei ole ollut eikä ole tästä eteenpäinkään. Tämä on se, joka tekee politiikasta vähän iljettävää, Sipilä sanoi.
(...)
Sipilä viittasi laatusanalla "iljettävää" siihen, että politiikassa aina silloin tällöin joku panee toisen suuhun jotain, jota tämä ei omasta mielestään edusta. Nyt Ohisalo syötti Sipilän suuhun sen, että hallituksen linjana on naisten oikeuksien polkeminen.
En tiedä, katsoiko Emma Kari ohjelman. Naisasialiitto Unionin Vaaravyöhykkeellä-mielenilmaisussa eduskuntatalon edustalla, hän lausui kuitenkin rappusilta seuraavaa:
– Eilen pääministeri Sipilä sanoi, että häntä iljettää, häntä iljettää se, että tästä asiasta on noussut tällainen poru. Iljettää! Kari villitsi yleisöään, joka palkitsi hänet kovin kannustushuudoin.
(...)
Niinpä aivan hyvin voi sano, että Kari valehteli. Asiasta ei jää järkevää epäilystä, katsoo Karin puhetta minkä tahansa väristen silmälasien läpi. (...)
Linkki https://www.iltalehti.fi/politiikka/f3095463-b78f-47cb-a856-2d8a75b8ded8_pi.shtml
Tätähän vihertävät feministit ovat tehneet vuosikausia, keksineet ajatukset toisten päihin ja alkaneet piestä niitä hullun raivolla. Media on myös monesti lähtenyt tähän mukaan.
E. linkki lisätty
Touko-housun burnout on osoittautunut aivan loistavaksi asiaksi. Ja toki hänen valintansa Vihreiden puheenjohtajaksi myös.
Vihreiden vauhti alamäkeen on hurjaa ja se kiihtyy vaan.
Kaikki kuplat puhkeaa aikanaan, oliskohan nyt vihreiden aika kohdata elämän tosiasiat kaiken tekopyhän moraalinvartioinnin jälkeen.
Quote from: ISO on 02.10.2018, 10:19:12
Touko-housun burnout on osoittautunut aivan loistavaksi asiaksi. Ja toki hänen valintansa Vihreiden puheenjohtajaksi myös.
Vihreiden vauhti alamäkeen on hurjaa ja se kiihtyy vaan.
Kaikki kuplat puhkeaa aikanaan, oliskohan nyt vihreiden aika kohdata elämän tosiasiat kaiken tekopyhän moraalinvartioinnin jälkeen.
IS kirjoittaa samasta aiheesta,
QuoteVihreiden talo palaa ja Emma Karin raju laukalle lähtö on siitä viimeisin osoitus
Hiekkalaatikoilla usein kuultu totuus kiteyttää kaiken olennaisen vihreiden kansanedustaja Emma Karin viikonloppuna laukalle lähteneestä toiminnasta. Se puolestaan on osoitus siitä, että vihreät ovat vapaapudotuksessa, eikä Touko Aallon sairausloman aikana virkaatekevästä johdosta löydy ketään, joka tarraisi suitsista kiinni.
Kansanedustaja Jani Toivolan taksi- ja kouluseikkailut ajoivat itse itsensä moraalin ylimmäksi vartijaksi ja omatunnoksi nostaneen puolueen ahtaaseen rakoon. (...)
Vihreät syyttelivät jo ex-puheenjohtajansa Ville Niinistön aikana muita puolueita estoitta populismista, vaikka usein niin tehdessään syyllistyivät siihen itsekin tymäkästi. (...)
Viikonloppuna kaikkien hyvän maun rajojen yli laukkasi vihreiden kansanedustaja ja edellisen puheenjohtajakisan ehdokas Kari. (...)
Kari muokkasi Sipilän näkemyksen omiin tarkoituksiinsa sopivaksi pääministerin viime torstaisesta lausunnosta Ylen A-talkissa. (...)
Toisen sanojen tahallisesti väärinymmärtäminen ja muokkaaminen toiseksi kuin mitä niillä oikeasti tarkoitettiin on sen sijaan pödyn puhumista. (...)
Emma Kari lähti sitten perjantaina korjaamaan tilannetta omalla tavallaan. Iskettiin vääristelyllä ja viekkaudella kiinni pääministeriin. Karin valitsema tie on osittain myös syy siihen, miksi häntä ei valittu vihreiden puheenjohtajaksi, vaan tehtävä lankesi Touko Aallolle. Taustatukea Kari sai asialleen vielä maanantainakin Twitterissä tukijaltaan Ville Niinistöltä.
Linkki -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848417.html
Ilta-sanomien omistajataho on pannut valemedian tekemään vihreiden vastaista vaalityötä nyt vaalien alla. Politiikassa vastapuolen sanojen vääristely on sääntö eikä poikkeus. Miksi Ilta-sanomat nyt nostaa Emma Karin tekemän vääristelyn esiin?
Mari Koppisen mukaan paikallisradiot on patriarkkaalisten valtakunta!! ;D
"Stagen magaabereista radiomainoksista tulivat mieleeni tosielämän piinaavat pätkät, joissa toisteisuus on hyve. Moni muistaa "RamiRami RamiRamiramirentistä". Sen tekijät oikein rehvastelivat, kuinka onnistuivat toistamaan brändin nimeä ennätykselliset viisi kertaa, 1,5 sekunnin aikana."
www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005848250.html?ref=rss
Ei widdu naitä! ;D
Mari, perusta oma feministinen mainoskustanteinen radiokanava ja totea, kuinka monta mainostajaa/kuulijaa siellä on! :facepalm:
Yritetään kirjoittaa ihmisten nimet oikein.
Tämä CERN:in italialaisen fyysikon kohu on mielenkiintoinen tapaus. Jälleen on meikäsammakon todettava, että vesi jossa lillumme on kuumempaa kuin aiemmin.
Quote from: Beef Supreme on 02.10.2018, 09:00:38
QuoteStrumoa esitteli useita kaavioita, jotka hänen mukaansa osoittivat naisia suosittavan fyysikonvirkojen täyttämisessä, vaikka miehillä olisi enemmän viittauksia eli parempilaatuista tutkimusta.
Jonkin epämiellyttävän tosiasian todistaminen kaavioilla on siis CERNin arvojen vastaista. Miten nuo voivat kutsua itseään tiedeyhteisöksi?
Linkki tähän esitykseen löytyi BBC:n uutisesta. Alun perin esitys ja 37 muuta oli Cernin sivuilla, mutta sieltä tämä on poistettu. Onneksi internet ei unohda.
https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view
Referoin esityksen suomeksi laajemmin. Strumia pohjaa esityksensä M-teoriaan (mainstream, valtavirta) ja C-teoriaan (conservative, konservatiivinen). M-teoria on hänen mukaansa sitä, että naisia ja ei-valkoisia syrjitään fysiikan maailmassa joka tasolla. Heitä syrjitään työnhaussa, heidän työnsä vertaisarvioidaan liian kriittisesti ja noin pois päin. Päälle vielä naisiin kohdistuva epidemian lailla riehuva seksuaalinen häirintä. C-teoria on Strumian mukaan sitä, että tietyt ryhmät ovat yliedustettuja siksi, että niissä tietyissä ryhmissä on kiinnostusta ja luontaista kykyä alaa kohtaan. Strumian esitys testaa tieteellisellä tavalla, miten teoriat sopivat yhteen reaalimaailman kanssa.
STEM-aloilla (science, technology, engineering, mathematics) on suhteessa vähemmän naisia kuin humanistisilla aloilla tai juristiikassa. Naisten osuus STEM-aloilla korreloi negatiivisesti
gender equality indexin kanssa. "Mitä tasa-arvoisempi maa, sitä vähemmän naisia."
Miehiä siteerataan enemmän kuin naisia. Heitä kuitenkin siteeraa suhteessa yhtä paljon niin miehet kuin naiset. Konferenssien huippupuhujat ovat yksinomaan miehiä. Strumia näyttää kuvaajan, jonka mukaan siteeratuimmat eli tunnetuimmat tutkijat ovat myös yksinomaan miehiä.
Naisia siteerataan vähemmän yleisesti, mutta heidät myös palkataan vähemmillä siteerauksilla - ensimmäisiin työpaikkoihin ja yleisesti. CERNissä työskentelevillä naisilla on vähemmän tutkimuksia, vähemmän siteerauksia, vähemmän siteerauksia per tutkimus ja lyhyempi tieteellinen ura keskimäärin. Miesten saamat siteeraukset kasvavat jyrkemmin kuin naisten, kun tieteellistä uraa mennään eteenpäin.
Fysiikka on miesten keksimää ja kehittämää. Marie Curie ja muut otettiin mukaan porukkaan, kun he osoittivat etevyytensä. Heillä myönnettiin Nobelejakin. Strumia esittelee joitakin esimerkkejä positiivisesta syrjinnnästä. Perään hän toteaa, että miehet tekevät myös paskimmat työt. Jos on kiintiöt toiselle sukupuolelle vain parhaisiin töihin, se ei ole tasa-arvoa.
Strumoa esittelee tunnettujen neurobiologien Gina Ripponin ja Simon Baron-Cohenin tutkimustuloksia, joiden mukaan naiset olisivat keskimääräistä kiinnostuneempia ihmisistä ja miehet esineistä. Efekti nähtävissä myös pienissä lapsissa ja apinoissa. Samojen tutkimustulosten mukaan roolimallien olemassaolo ei korreloi valintojen kanssa. Selitys voi olla sikiöaikainen testosteronitaso. Tätä on tutkittu vertailemalla naisfyysikoiden etusormien ja nimettömien pituuksien suhdetta koko naispopulaatioon. Tämä suhde on sekundaarinen testosteronitasosta juontuva kehonpiirre. Strumia toteaa, että nämä teoriat eivät välttämättä ole koko totuus, mutta vastakkainen oletus miesten ja naisten samanlaisista aivoista on pelkkää ideologiaa. Viestiä ryyditetään sarjakuvalla. Ekassa ruudussa kolme naista pohtii STEM-alojen ja sukupuolentutkimuksen välillä. Toisessa kuvassa naiset ovat sukupuolentutkimuksen valintakojulla. Kolmannessa kuvassa naiset osoittavat mieltään ja vaativat enemmän naisia STEM-aloille.
Fyysikoilla on järjestäen korkea älykkyysosamäärä. Vaikka miesten ja naisten keskimääräinen ÄO on sama, miehillä on 15% korkeampi ÄO:n keskihajonta. C-teorian mukaan tästä seuraa se, että huippuälykkäistä "kaikki" ovat miehiä. C-teoria ennustaa, että siteeratuimmat tutkijat ovat kaikki miehiä. On kiva käppyrä, jossa havainnoidut siteeraukset ja C-teorian mukainen teoreettinen malli menevät lähestulkoon päällekäin. M-teorian suora menee missä sattuu suhteessa havaintoihin. Strumia toteaa, että Harvardin presidentti Lawrence Summers sai kenkää (vuonna 2005) todettuaan tämän, että pienikin ero keskihajonnassa johtaa valtaviin eroihin huipulla.
Vuonna 2016 isot mediatalot leimasivat CERN:iä homofobiseksi yhteisöksi Strumian mielestä syyttä. Tätä ei enempää selitetä. Taustalla on kohu, jossa CERN:in LQBT-kerhon (vai mikä lyhenne olikaan) mainosjulisteita oli toistuvasti revitty ja töhritty.
M-teoria on Strumian mukaan (kulttuuri)marxismia. Strumia mainostaa Christina Hoff Sommersin Who stole feminism? (https://en.wikipedia.org/wiki/Who_Stole_Feminism%3F)-kirjaa vuodelta 1994. Linkittämäni Wikipedia-artikkelin referaattia referoiden, kirjan mukaan feministit voi jakaa kahteen porukkaan. Tasa-arvofeministit tavoittelevat yhtäläisiä oikeuksia, kun taas "gender-feministit" tavoittelevat erioikeuksia. Strumia syyttää että jotkut poliitikot lietsovat uhrimielialaa "vähemmistöissä" ja vainoavat eri mieltä olevia. Tavoite on estää naisten suuntautumista STEM-aloille, koska siellä he huomaavat etteivät ole uhreja.
Päätösdiassa Strumia toteaa, ettei fysiikka syrji naisia. Totuudella ei kuitenkaan ole väliä sodassa, jonka voittaja on epävarma. Diassa myös sanotaan, että monien mielestä hänen ei pitäisi puhua tästä, koska se on vaarallista. Hän on kuitenkin ennenkin ollut eri mieltä ja antaa esimerkiksi "weak scale supersymmetryn", jonka virheitä hän oli opiskeluaikoinaan osoittanut. Hän selvisi siitäkin. Dia loppuu sanoihin "hope to see you again". (Toiveeksi jäi!)
Lisätään nyt vielä sen verran omaa kommenttia, että kumpi on parempi tapa houkutella naisia fyysikoiksi, jos heitä sinne halutaan. Strumian tapa eli tervetuloa, teitä ei syrjitä ja tässä on todisteet. Vai feministien tapa eli voitte ryhtyä fyysikoiksi, mutta teistä ei tule koskaan mitään. Rakenteellinen syrjintä, lasikatot ja herrojen selänpesukerhot ovat tiellänne. Ilmeisesti tuo jälkimmäinen tapa oli työpajatapahtumassa ainoa sallittu houkuttelutapa.
Ilmeisesti konsensus on ettei fysiikassa tarvitse enää edistyä, kaikki on valmista. Puhdasoppisuuden valvominen on tieteenkin tärkein tehtävä.
Uusi pimeä aika on jo alkanut.
Quote from: Beef Supreme on 02.10.2018, 17:26:51
Puhdasoppisuuden valvominen on tieteenkin tärkein tehtävä.
Uusi pimeä aika on jo alkanut.
Ihmisluonto ei ole ratkaisevasti muuttunut 400 vuodessa. Tämä CERN:in inkvisitio Alessandro Strumiaa vastaan on sama ilmiö kuin katolisen kirkon oikeudenkäynti Galileo Galileita vastaan 1610 - 1633. Katolisen kirkon roolin on ottanut feminismi.
Tarinan mukaan joku pappismies ei suostunut katsomaan Galilein kaukoputkeen, koska hän olisi sieltä nähnyt Jupiterin kuut, mikä oli katolisen kirkon ideologian vastaista. Tänä päivänä CERN poistaa diaesityksen, koska diaesityksessä oli empiirisiä faktoja.
Näitä lysenkoja tulee aina olemaan. Tänä päivänä heitä on pesiytynyt erityisesti sukupuolentutkimuksen laitoksille. Unkari kuulemma poisti rahoituksen naistutkimukselta, mikä on terve merkki.
Quote from: Charlie on 02.10.2018, 16:22:51
Strumoa esittelee tunnettujen neurobiologien Gina Ripponin ja Simon Baron-Cohenin tutkimustuloksia, joiden mukaan naiset olisivat keskimääräistä kiinnostuneempia ihmisistä ja miehet esineistä. Efekti nähtävissä myös pienissä lapsissa ja apinoissa.
Se eräs Googlen insinööri taisi saada kenkää juuri sen takia, että meni esittämään tämän huomion. Virallisen uskontunnustuksen mukaan miehet ja naiset ovat aivan samanlaisia.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.10.2018, 17:37:52
Ihmisluonto ei ole ratkaisevasti muuttunut 400 vuodessa. Tämä CERN:in inkvisitio Alessandro Strumiaa vastaan on sama ilmiö kuin katolisen kirkon oikeudenkäynti Galileo Galileita vastaan 1610 - 1633. Katolisen kirkon roolin on ottanut feminismi.
Sivumainintana, olen lukenut (mutta vain yhdestä lähteestä, joten tämä ei ole varmaa) että Galileo Galilein kohtelu johtui myös siitä että hän olisi etukäteen lupaillut Paaville, jonka kaveripiirissä oli, että hänen kirjansa ei haastaisi kirkkoa niin pahasti kuin sitten haastoi, ja lisäksi, Galilei myös vittuili Paaville julkisesti tavoilla jotka olivat astronomian kannalta epäolennaisia, ihan vain vittuilun vuoksi. Nämä kaksi yhdessä sitten muodostivat kokonaisvaltaisen hyökkäyksen koko katolista kirkkoa vastaan, ja Paavilla ei oikein ollut vaihtoehtoja, eikä välttämättä haluakaan, toimia toisin.
Vasemmistoliberaalit saivat nykymenosta tarpeekseen, ja päättivät trollata. :) Laitan tähän ketjuun koska "Hitler-feminismi".
QuoteSkandaali tiedemaailmassa: Tutkijoiden tekaistut artikkelit päätyivät vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin - käsittelivät koirien raiskauskulttuuria ja sisälsivät Hitler-lainoja feministisestä näkökulmasta
Tänään klo 18:28
Kolme tutkijaa kirjoitti parin vuoden aikana useita tekaistuja artikkeleita, joista osa päätyi vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin.
Itsensä vasemmistoliberaaleiksi mieltävät tutkijat halusivat omien sanojensa mukaan toiminnallaan kritisoida mitä he kutsuivat "valitustutkimukseksi". Kolmikon mukaan tieteentuotanto Yhdysvalloissa on ajautunut ongelmiin, sillä jokainen, joka kyseenalaistaa tutkimuksen liittyen identiteettiin, etuoikeuksiin tai sortamiseen voi joutua kohtaamaan syytöksiä syrjinnästä.
Tutkijoiden artikkelit ilmestyivät vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa ilman mutinoita, kunnes Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/fake-news-comes-to-academia-1538520950) kiinnitti huomiota artikkeliin (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0966369X.2018.1475346?journalCode=cgpc20), joka käsitteli koirapuistoissa tapahtuvia koirien välisiä raiskauksia. Kirjoituksen kirjoittaja väitti, ettei hänellä ihmisenä ole tietenkään minkäänlaista käsitystä koirien halukkuudesta, mutta siitä huolimatta artikkelissa kutsuttiin koirapuistoja "koiraraiskauskulttuurin petrimaljoiksi".
Kävi ilmi, että akateemikot nimeltään Helen Pluckrose, James Lindsay ja Peter Boghossian olivat kirjoittaneet 20 huijausartikkelia vertaisarvioituihin julkaisuihin useita salanimiä käyttäen. WSJ:n mukaan julkaisujen vertaisarvioinnin läpäisi seitsemän artikkelia, joista neljä julkaistiin.
Kolmikko on kertonut tapahtumista tarkemmin The West (https://thewest.com.au/news/world/fake-academic-scandal-adolf-hitlers-mein-kampf-words-used-in-embarrassing-journal-hoax-ng-b88979974z) -julkaisulle.
Esimerkiksi Fat Studiesin julkaisemassa artikkelissa (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21604851.2018.1453622?journalCode=ufts20) kirjoittajat arvostelivat kehonrakentamista ja sanoivat sen syrjivän lihavia. Kirjoittajat ehdottivat ratkaisuksi ongelmaan lihavien kehonrakennusta.
Naisia ja sosiaalityötä käsittelevä vertaisarvioitu Affilia-julkaisu hyväksyi kolmikon huijausartikkelin, jonka toinen osa koostui diktaattori Adolf Hitlerin Taisteluni -kirjan luvusta, josssa Hitlerin sanavalintoja oli korvattu muilla termeillä, kuten "solidaarinen liittolaisuus" ja "neo-liberaali feminismi".
Kirjoittajien mukaan kyseessä ei ollut pila. Heidän mukaansa he ovat todistaneet, että julkaisujen kiinnostus identiteettipolitiikkaan johtaa naurettavien ja kammottavien aiheiden hyväksymiseen varteenotettavana tutkimuksena.
– Meidän mielestämme tiukka tieteellinen työ sukupuolen, rodun ja seksuaalisuuden alueilla on tärkeää, mutta katsomme tämän kaltaisen tutkimuksen haittaavan aidon tiedon löytämistä, jolla voimme saavuttaa sosiaalista kehitystä, sanoi Pluckrose Westille.
Suomessa tapauksesta kertoi ensin Tekniikan Maailma (https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifestina-ruokkivatko-koirapuistot-koirien-raiskauskulttuuria-valetutkijat-tehtailivat-tiedejulkaisuihin-paattomia-tutkimuksia-ja-lapi-meni/).
Joonas Alanne
[email protected]
Laitoin itse toiseen ketjuun tästä eilen, mutta tämä olisi voinut sopia paremmin. Jos ketä kiinnostaa ja on aikaa noita "tutkimuksia" lukea, niin löytyvät vihreästä linkistä.
Quote from: Pullervo on 04.10.2018, 18:21:14
Quote from: Pullervo on 03.10.2018, 16:14:22
Quote from: Tekniikan MaailmaHitlerin "Taisteluni" feministisenä manifestina? Ruokkivatko koirapuistot koirien raiskauskulttuuria? Valetutkijat tehtailivat tiedejulkaisuihin päättömiä tutkimuksia, ja läpi meni (3.10.2018)
(...)
loput linkistä: https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifestina-ruokkivatko-koirapuistot-koirien-raiskauskulttuuria-valetutkijat-tehtailivat-tiedejulkaisuihin-paattomia-tutkimuksia-ja-lapi-meni/?shared=902648-3fff8a8e-500
Tutkijoiden oma raportti asiasta: Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Kiinnostuneille tuon ryhmän "tutkimukset" pdf-tiedostoina täältä: https://drive.google.com/drive/folders/1cJLr_o04R-zpHcMNaIWPGs7Ue_i-tkCw
Quote
Kirje nuorelle feministimiehelle
...
Vielä omassa nuoruudessani pojan piti olla tarkkana, ettei olisi paljastunut heikoksi tai pehmeäksi.
Ahdas mieskuva johti kiusaamiseen, väkivaltaan ja itsemurhiin. Nykyään oireyhtymää on tapana kutsua "toksiseksi maskuliinisuudeksi". Se on huono termi, koska käärmeet tai sienet eivät myrkytä itseään, mutta kivettyneestä miehisyydestä kärsivät eniten miehet itse.
Feminismi on auttanut laventamaan sukupuolien rooleja, mikä on tehnyt elämän paljon helpommaksi niin naisille kuin miehillekin.
...
FEMINISMI on minulle sukupuolten tasa-arvoa, mutta myös vapautumista perinteisistä naisen ja miehen rooleista, ihmisenä olemista. Feminismi ei ehkä ole sille paras termi.
Feminismi-sana pelottaa niitä miehiä, jotka tarvitsisivat eniten vapautumista kuristavasta miesroolista. Sitä paitsi ismit herättävät epäluuloa jokaisessa järkevässä ihmisessä.
Mutta paremman puutteessa: olen feministi.
Siksi olen hämmentynyt siitä, että joudun katselemaan nuoria feministejä usein syytetyn penkiltä käsin. Se tapahtuu, kun olen poikennut oikeasta ajatus- tai puhetavasta.
Ehkä olen erehtynyt puhumaan sukupuolenvaihdoksesta enkä sukupuolenkorjauksesta. Ehkä olen kirjoittanut transseksuaalinen, kun olisi pitänyt sanoa transsukupuolinen. Tai ehkä olen unohtanut jonkin kirjaimen LBGTQ-litaniasta. Viimeksi erehdyin kysymään, oliko Timo Soinin aborttikanta niin iso asia kuin Suomessa kohistiin.
FEMINISTIEN palaute tulee yleensä yläviistosta: ikävä kyllä, syytetty ei ole ymmärtänyt asiaa. Kysymys ei siis ole mielipide-erosta vaan tiedon puutteesta. Usein siihen liittyy myös aikaperspektiivi. Syytetyn edustama ajattelu on voinut joskus ennen olla hyväksyttävää, muttei ole enää.
Palaute on mustavalkoista: jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Olen saanut huomata olevani luolamies ja setämies.
Hämmentyneenä olen seuraillut feministien eri "aaltojen" väittelyä. Näyttää siltä, että nuoremmat feministit haluavat taklata vanhemmat feministit tieltään.
...
Mutta ennen kaikkea: nauti siitä, että saat hengittää niin paljon vapaammin kuin oma isoisäsi ja isäsi. Ja vietä paljon aikaa fiksujen naisten seurassa. Sillä naisilla tosiaan on parhaat jutut.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005850947.html
Saska Saarikoski on törmännyt toksiseen
feminismiin maskuliinisuuteen. Onneksi rentojen feministien kanssa saa hengittää niin paljon vapaammn, tosin aavistuksenomaisia näkemyseroja näyttää sielläkin leirissä löytyvän.
Eikö naisia ällötä tuollainen mateleminen? Naiset ovat niin helvetin fiksua seuraa. Naisilla on parhaat jututkin. Todistettavasti Saska on niin menestynyt elämässä, että ilmeisesti naisiin vetoaa tuollainen puistattava liehittely.
Itse olin kyllä aina kuvitellut, että sellainen James Bond tyylinen machoilu on paljon viehättävämpää, mutta ilmeisesti salskea James ei vedä vertoja Saskalle ja muille äijäfeministeille.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.10.2018, 17:37:52Unkari kuulemma poisti rahoituksen naistutkimukselta, mikä on terve merkki.
Unkari näyttää jälleen kerran ryhdikästä esimerkkiä. Olkoon Unkarin tie meidänkin tiemme.
Ns. -68 -"tieteistä" naistutkimus - jota nykyään kutsutaan sukupuolentutkimukseksi - on kenties ääriesimerkki, joka käsittääkseni oli norjalaisillekin liian paksua:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89740-norja-lakkauttaa-naistutkimuksen
QuoteNorja lakkauttaa naistutkimuksen 56 miljoonan rahoituksen (1, 2). Suurin syy rahoituksen lopettamiseen piilee Norjan television dokumentissa "Aivopesu" (josta mainitsin jo aikaisemmin). Dokumentti rapautti naistutkimuksen uskottavuuden kollegoiden silmissä.
...
Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus lakkautetaan
Pohjoismaiden ministerineuvosto on päättänyt, että Oslon yliopiston yhteydessä toimiva Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus NIKK lakkautetaan 31 joulukuuta 2011 mennessä.
Tasapuolisesta nimestään huolimatta NIKK on on toiminut feministisen propagandan levittämisen välineenä, jonka suurin saavutus on ollut veronmaksajien rahojen tuhlaaminen.
Suomi perässä?
Suomi on konkurssin partaalla ja eurobondit uhkaavat. Nyt olisi miljoonan dollarin tilaisuus lopettaa tuhlaus Norjan esimerkkiä seuraamalla. Ideologisesti motivoidun naistutkimuksen alasajolla saisimme aikaan suuret säästöt ilman mainittavia haittoja.
Naistutkimuksen korjaan sukupuolentutkimuksen rahoituksen pikaisesta lakkauttamisesta on toki hyvä aloittaa. Muutkin 68-tieteet seuratkoot kernaasti perässä.
https://www.suomenuutiset.fi/moraalitutkija-jonathan-haidt-uudessa-kirjassaan-amerikkalaiset-opiskelijat-hyysataan-epaonnistujiksi/
QuoteEnnen vanhaan opiskelijat vaativat lisää sananvapautta yliopistokampuksille. Nykypäivän amerikkalaisopiskelijat haluavat vähemmän sananvapautta ja vaativat oppilaitoksiin tiloja, joissa heitä suojellaan omaa maailmankuvaansa haastavilta ajatuksilta – jotta kenenkään ei tarvitsisi pahoittaa mieltään.
Jotain on mennyt pieleen amerikkalaisilla yliopistokampuksilla viime vuosina. Vierailevia puhujia estetään pitämästä puheitaan. Opiskelijat ja professorit kokevat, että he ikään kuin kävelevät munankuorilla ja he pelkäävät sanoa, mitä oikeasti ajattelevat. Ahdistuneisuushäiriöt, masennus ja itsemurhat yleistyvät kampuksilla. Nykypäivän yliopistoista tutkinnon suorittaneet eivät ole henkisesti valmiita työelämän haasteisiin.
Tarpeettomien ja jopa vahingollisten 68 -tieteiden siivoaminen pelkästään yliopistoista ei kuitenkaan vielä riitä. Myös Suomen Akatemian rahoitus on otettava nopeasti suurennuslasin alle.
Suomen Akatemian rahoitusta on jatkossa leikattava vuosittain täsmälleen sillä euromäärällä, jonka se edellisenä vuonna on kohdistanut 68-tieteisiin. Tätä jatketaan niin kauan, kuin Suomen Akatemia kohdistaa euronkaan 68-tieteisiin ja esim Inari Sakin legendaarisen projektin: "Maahanmuuttajamyönteisempi Suomi "kollektiivisella häpeällä" (https://hommaforum.org/index.php/topic,51617.0.html)" kaltaisiin hankkeisiin. Viime vuonna Suomen Akatemia rahoitti tieteentekemistä 437 miljoonalla eurolla.
Sitten, kun Akatemia on 2-3 peräkkäistä vuotta jättänyt 68 -tieteet nollille, voidaan rahoituksen nostamista jatkossa harkita.
Suomen Akatemia kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalaan. Toivottavasti saamme seuraavaan hallitukseen opetusministerin, joka huolehtii, että näin tapahtuu.
Feministimies puolustaa naisten oikeuksia pahoinpitelemällä naisen
https://www.youtube.com/watch?v=z7SqtIe5rZQ (https://www.youtube.com/watch?v=z7SqtIe5rZQ)
Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2018, 21:30:11
Mistä loputtomasta keitetystä lampaanpäästä nämä vääntävät näitä juttuja? Eli nyt on kaikkein pahin juttu olla "kivettyneesti miehinen"? Eli ei halua tai pysty muuttumaan feministiksi? Täh?
Postmodernista feminismistä voi todeta osuvasti englanniksi (osuvasti siksi, että englanti on ko. feminismin kieli): It just keeps on giving.
Quote from: Tavan on 04.10.2018, 21:04:17
Eikö naisia ällötä tuollainen mateleminen? Naiset ovat niin helvetin fiksua seuraa. Naisilla on parhaat jututkin. Todistettavasti Saska on niin menestynyt elämässä, että ilmeisesti naisiin vetoaa tuollainen puistattava liehittely.
Itse olin kyllä aina kuvitellut, että sellainen James Bond tyylinen machoilu on paljon viehättävämpää, mutta ilmeisesti salskea James ei vedä vertoja Saskalle ja muille äijäfeministeille.
Mä luulisin että naiset eivät tykkääkään kyseisistä matelijoista. Ei ne tykkää siitä kalsareissa kaljaa juovasta piereskelevästä pilluvitsien kertojastakaan (joka vielä ainoana nauraa omille vitseilleen). Löllöt miehet pilaavat miehuuden itse - jos he ovat vasemmistolaisia, ovat he soijapoikia ja mikäli ovat oikeistolaisia, ovat he juuri em sovinisteja. Ei niissä ole suoraan sanottuna kuin pinnallisia eroja.
QuoteTOMI METSÄKEDON KUNNIAA LOUKATTIIN: TÖRKEYKSIÄ KIRJOITTANEILLE NAISILLE SATASTEN SAKKOJA!
5.10.2018 13:30
Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa laulaja Tomi Metsäketoa koskeneessa kunnianloukkausasiassa.
Neljä naista tuomittiin kunnianloukkauksista 25 päiväsakon rangaistuksiin. Suurimmillaan maksettavaa kertyi 675 euroa.
Lisäksi tuomitut joutuvat korvaamaan yhteisvastuullisesti Metsäkedon oikeudenkäyntikulut.
Syyttäjä haki heille ankarampaa tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta, mutta oikeus hylkäsi syyte enemmälti hylättiin.
Tuomion ankaruuteen on vaikuttanut muun muassa se, että viestit ovat olleet osa ahdistelukohuun liittynyttä keskustelua eikä niitä ole pyritty levittämään. Suurin osa viesteistä on kirjoitettu suljettuun Facebook-ryhmään, jossa on tosin ollut tuhansia lukijoita.
Oikeus ei ottanut myöskään kantaa siihen, ovatko naisten viestit aiheuttaneet Metsäkedolle taloudellista vahinkoa, koska hän ei ollut vaatinut vahingonkorvauksia. Syytetyt vetosivat käräjillä siihen, että Metsäkedon "maineen menettäminen" johtui tämän omasta käyttäytymisestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
SYYTETTIIN RAISKAAJAKSI
Jutussa syytetyt naiset leimasivat laulajan nettikirjoituksissaan esimerkiksi raiskaajaksi.
Käräjillä naiset myönsivät kirjoituksensa mutta kiistivät syyllistyneensä asiassa rikoksiin.
Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tomi-Metsakedon-kunniaa-loukattiin-torkeyksia-kirjoittaneille-naisille-satasten-sakkoja)
Nautin tästä. Ei kun hoviin vaan. Mielestäni Metsäketo on lipevä niljake ulkoisen habituksen perusteella. Se ei ole edelleenkään validi peruste syyttää miestä rikoksista julkisesti törkeällä ja loukkaavalla tavalla. Toivottavasti valitetaan ja juoruämmät saavat tuntuvan rangaistuksen. Mielestäni ämmien perättömät lausumat olleet omiaan aiheuttamaan Metsäkedolle ansionmenetyksen. Täysin kohtuutonta aivan tuulesta temmatuilla jutuilla. Mutta eipä tunnu tänäpäivänä paljonkaan painavan väärän todistuksen sanominen lähimmäisestä.
Totisestu toivon, että ainakin julkisrahoitteinen propaganda loppuu. Tässä tapauksessa voisi kyllä antaa MTV:lle palutetta. Josko äänestäminen kukkarolla helpottaisi yhtiön johtoa tekemään hankalia henkilöstöpäätöksia. Jos ei Metsäketo mielestäni oikein mies olekaan, niin Veitola et. co. eivät kyllä naisina pahemmin sytytä. Niin vahvaa vigraa ei ole tehtykään, että kukaan testolla marinoitu äijä noihin koskisi. Tämä on subjektiivinen mielikuva, joka perustuu ko. olioiden tekemisiin.
Vehkoon sarjakuvakirja, vihan ja inhon internet. Käsittelin, en suosittele:
https://www.youtube.com/watch?v=Ty_VCKTE--w
Tyhmähän ei ole se joka pyytää, vaan ...
Tässä esimerkkinä eräs Suomen Akatemian tuoreehko rahoituspäätös, hakijana legendaarinen telaketjufeministiprofessori Suvi Keskinen (https://hommaforum.org/index.php/topic,90618.msg1519476.html?PHPSESSID=vc8if2nljii8ge5okjagqtua22#msg1519476)
http://webfocus.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=x_HakKuvaus2&CLICKED_ON=&HAKNRO1=316445&UILANG=fi&IBIAPP_app=aka_ext&TULOSTE=HTML
QuoteSuomen Akatemia
Rahoituspäätös
Hakija / Yhteyshenkilö Keskinen, Suvi
Organisaatio Helsingin yliopisto
Tutkimusaihe Intersektionaaliset rajakamppailut ja tottelematon tieto aktivismissa
Päätös 316445
Päätöspvm 05.06.2018
Rahoituskausi 01.09.2018 - 31.08.2022
Rahoitus (€) 480 000
Hankkeen julkinen kuvaus
Sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin liittyvät kysymykset ovat keskeisiä nykypäivän hyvinvointiyhteiskunnissa. Tämä hanke tutkii arkipäiväisiä rajakamppailuja ja yhteistoiminnallista tiedon tuottamista analysoimalla rasisminvastaista, feminististä ja siirtolaisten oikeuksia tavoittelevaa aktivismia. Hankkeessa selvitetään sukupuolen, etnisyyden, rodullistamisen, luokan ja iän merkitystä osallistujien välisten suhteiden rakentumisessa ja yhteistoiminnassa. Siinä jäsennetään uutta tietoa, joka syntyy erilaisten toimijoiden kohtaamisesta sekä siirtolaisten ja vähemmistöjen näkökulmien sisällyttämisestä sosiaalisten liikkeiden tavoitteisiin. Hankkeessa yhdistetään useita laadullisen ja määrällisen tutkimuksen menetelmiä: osallistavia työpajoja, haastatteluja, havainnointia, kirjoituksia, autoetnografiaa ja kyselyä. Hanke kehittelee osallistavan toimintatutkimuksen menetelmiä.
Tämä on kyllä aika hyvä - ja ihme kumma - Hesarissa! :D
"Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpölyartikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi
Kirjoittajien – kaikki joko tutkijoita tai muuten akatemiassa työskenteleviä ihmisiä itsekin – juonena oli kirjoittaa tyypillisestä feministiseltä tutkimukselta vaikuttava artikkeli, johon he sisällyttivät hillittömiä väitteitä, älyvapaita päätelmiä tai epäinhimillistäviä ja julmia suosituksia, kuitenkin niin että artikkelin sisältämät aivopierut peiteltiin sopivan muodikkailla sukupuolentutkimuksen ilmaisuilla ja etsiskelemällä alan kirjallisuudesta edes joten kuten sopivat sitaatit lähdeviitteiksi.
Toisessa artikkelissa paheksuttiin heteromiesten yleisesti kokemaa vastenmielisyyttä harrastaa masturbaatiota anaalisesti ja ehdotettiin dildon laittamista takapuoleen keinona taistella "homohysteriaa", "transhysteriaa" ja transfobiaa vastaan.
Miesten anaalista masturbaatiota homo- ja transfobian hoitona käsitellyt artikkeli sai samanlaista suitsutusta Sex & Culture -lehdessä: "Tämä artikkeli on uskomattoman rikas ja jännittävä lisä seksuaalisuuden ja kulttuurin tutkimukseen, varsinkin siinä missä risteävät maskuliinisuuden ja anaalisuuden käsitteet."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=73b11258b9480a74f20eeec833b9868b
QuoteTuottaja kiistää feministien vaatimukset: "James Bondia ei tule koskaan esittämään nainen"
James Bond -elokuvia tuottanut Barbara Broccoli vakuuttaa, että James Bondin hahmo tulee jatkossakin pysymään miehenä.
James Bond -elokuvia tuottanut, tulevaa Bondiakin tuottava Barbara Broccoli on todennut The Guardian -lehdelle, että salainen agentti James Bond tulee jatkossakin olemaan mies, vaikka feministit muuta toivoisivatkin.
– Bond on mies. Hänet on kirjoitettu mieshahmoksi ja uskon että hän tulee aina pysymään miehenä, tuottaja vakuuttaa.
– Ja se on hyvä asia. Ei meidän tarvitse kääntää mieshahmoja naishahmoiksi. Luodaan vain lisää naishahmoja ja loihditaan juoni, joka sopii naishahmoille, hän jatkaa.
Tuottajan mukaan Bondia ei tosin jatkossakaan nähdä feministisenä hahmona, koska Bondien katsojat tukeutuvat Bond-hahmon historiaan ja aikaisempiin elokuviin.
– Bondin tarinat kirjoitettiin 1950-luvulla, joten hänessä on sellaista DNA:ta, joka ei muutu. Mutta maailma on muuttunut. Uskon, että Bond on muuttunut ajan saatossa. Olen yrittänyt tehdä oman osani ja olen sitä mieltä, että Daniel Craigin Bond-elokuvissa naiset esitetään tämän ajan mukaisesti.
Tuleva James Bond -elokuva on sarjan 25. osa. Yhdysvaltalaisohjaaja Cary Joji Fukunaga, 41, korvaa erimielisyyksien takia tulevan James Bond -elokuvan ohjaajan pallilta lähteneen Danny Boylen. Fukunaga on ensimmäinen yhdysvaltalainen James Bond -ohjaaja koskaan. James Bondin roolissa jatkaa Daniel Craig. Craig esiintyy Bondina viidettä ja todennäköisesti viimeistä kertaa.
Uuden James Bondin kuvausten on tarkoitus alkaa ensi vuoden maaliskuussa, ja sen on tarkoitus tulla teattereihin ystävänpäivänä 2020.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/fe453bb5-1d3f-4e42-96b3-6fdbda897b3f_tw.shtml)
Quote from: Punaniska on 06.10.2018, 00:30:13
Tämä on kyllä aika hyvä - ja ihme kumma - Hesarissa! :D
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=73b11258b9480a74f20eeec833b9868b
Aina ne joltain vetää maton alta. Hesarin lukijat on kuitenkin perusluonteeltaan aika pikkuporvarillista porukkaa, ja mielellään irvaillaan niitä jotka ottavat aatteet vähän liian tosissaan.
Ulla Appelsin huomauttaa näiden oklokraattisten metaoikeusliikkeiden aiheuttavan enemmän tuhoa kuin oikeudenmukaisuutta. Pääosa tekstistä liittyy tapauksiin Kavanaugh ja Metsäketo, mutta lopussa palataan Louhimies-kaustiin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005855730.html
Quote
Kaikki tämä seuraa heitä loppuelämän. Molempien otsaan on painettu poltinmerkki, jossa lukee metoo. Ja siitä poltinmerkistä ei pääse millään eroon. Se tuli todistettua taas hiljan, kun ilmestyi kirja #MeToo-vallankumous, joka käsittelee asian ulottuvuuksia Suomessa. Niin kirjassa kuin siitä käydyssä julkisessa keskustelussakin mukana roikkuu koko ajan Aku Louhimiehen nimi, siitä huolimatta että missään vaiheessa kukaan ei ole edes syyttänyt Louhimiestä seksuaalisesta ahdistelusta, vaan kyse on ollut ennen kaikkea johtamiseen liittyvistä ongelmista.
Metoo on hyökyaallon lailla pyyhkinyt pois vanhoja asenteita, joiden on ollut syytäkin mennä – mutta se on myös murskannut yksilöitä, joiden synnit eivät ole olleet oikeassa suhteessa saatuun kohteluun. Joidenkin mielestä yksilöiden kohtalot eivät haittaa, koska patriarkaalisten rakenteiden murtaminen on tärkeämpää. Soisi kuitenkin, että kaikki näkisivät isomman kuvan: länsimaisiin oikeusvaltioihin on pesiytymässä pelottava toimintamalli, jossa rangaistus tulee jo ennen tuomiota. Ja se on elinkautinen.
Eli siis syyllinen on löytynyt ja enää pitää löytää rikos. Tämä ajattelu ei ole lähtenyt länsimaisesta ajattelusta minnekään. Patriarkaalisuudesta halutaan eroon, mutta ei kommunismista.
Tuo tutkimusgate-jäynä ei kyllä ollut kovin omaperäinen. Sokal teki saman jo kymmeniä vuosia sitten postmodernismille, ja paljon paremmin.
Quote from: atelerix on 10.10.2018, 21:13:01
Tuo tutkimusgate-jäynä ei kyllä ollut kovin omaperäinen. Sokal teki saman jo kymmeniä vuosia sitten postmodernismille, ja paljon paremmin.
Juu, niinhän Simpsonitkin olivat tehneet lähes joka jutun, joka Family Guyssä oli. FG jopa teki oman jakson tästä... Eivät ne Swordfish-lentokoneetkaan olleet viimeisintä huutoa ja "omaperäisiä" mutta niin vaan Bismark oli lopulta pohjassa. Tuon kaltaista ttuilua tarvitaan tiedeyhteisössä vielä paljon, varsinkin tässä tilanteessa jossa yliopiston kurssin palaute, ollessaan kurssia vetäneen femakon mielipiteistä poikkeavaa, leimataan vihapuheeksi.
Ylen virkavapaalla oleva toimittelija
Sara Rigatelli on nyt #metoo hengessä mennyt vesittämään Aku Louhimiehen työt Britanniassa. Sara kommentoi asiaa: "Motiivi on hyvin yksinkertainen: kyseessä on uutinen.
Olen uutistoimittaja"
Miten tässä tehtiin uutista?
Quote(...) toimittaja otti yhteyttä syyskuun lopussa BBC:hen. Louhimiehen mukaan toimittaja kertoi Louhimiestä viime keväänä ympäröineestä kohusta. Louhimiehen mukaan yhteydenotto ei jäänyt yhteen ja toimittaja muun muassa lähetti BBC:lle Ylen maaliskuussa julkaisemasta artikkelista englanninkielisen tiivistelmän.
– Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu.
(...)
IS
Pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005865506.html
"olen uutistoimittaja" :facepalm:
^ Aika hemmetin härskiä ja moraalitonta pyrkiä tuhomamaan toisen mahdollisuuksia tällä tavalla.
Toisaalta, hyvien ihmisten logiikkaan on jo kommariajoista kuulunut, että huonoja ihmisiä saa kiduttaa ja rääkätä mielensä mukaan, koska nämä eivät ole oikeasti ihmisiä.
Ennen piti luova luokka taiteilijan puolta.
QuoteRossi ilmiantoi Suomessa huhtikuussa 1975 vierailleen unkarilaisen kirjailijan Dénes Kissin Unkarin Kirjailijaliitolle neuvostovastaisen mielipiteen esittämisestä. Keskustellessaan suomalaisten kirjailijoiden kanssa Kiss oli kysynyt, kummasta fasismista oli kyse – mustasta vai punaisesta.[6] Tapauksesta nousi kohu jo tuoreeltaan. Suomen Kirjailijaliitto lähetti Unkarin Kirjailijaliitolle kirjeen, jossa osoitettiin Rossin väitteet perättömiksi, ja eräät kirjailijat vaativat jopa Rossin erottamista Suomen Kirjailijaliitosta. Lehdistössä Rossi joutui asian vuoksi todellisen syytösryöpyn kohteeksi.
Tuo oli suuri kohu 70-luvulla. Nykyään näitä on lähes viikoittain, eikä enää taistolaisten toimesta kuten Matti Rossi, vaan valtamedian toimittajien ja jengi on silleen että emmätiä, kai siinä aina jotain perää on jos syytetään. Valtamedian toimittajat käyttäytyvät nykyään juuri samoin, kuin taistolaiset höyrypäät 70-luvulla. Erona se, etteivät taiteilijat enää asetu joukolla ilmiantajia vastaan.
Quote from: nutsy on 16.10.2018, 09:42:20
Ylen virkavapaalla oleva toimittelija Sara Rigatelli on nyt #metoo hengessä mennyt vesittämään Aku Louhimiehen työt Britanniassa. Sara kommentoi asiaa: "Motiivi on hyvin yksinkertainen: kyseessä on uutinen. Olen uutistoimittaja"
Miten tässä tehtiin uutista?
Quote(...) toimittaja otti yhteyttä syyskuun lopussa BBC:hen. Louhimiehen mukaan toimittaja kertoi Louhimiestä viime keväänä ympäröineestä kohusta. Louhimiehen mukaan yhteydenotto ei jäänyt yhteen ja toimittaja muun muassa lähetti BBC:lle Ylen maaliskuussa julkaisemasta artikkelista englanninkielisen tiivistelmän.
– Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu.
(...)
IS
Pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005865506.html
"olen uutistoimittaja" :facepalm:
Tää on ihan oikeasti niin hirveää paskaa, että Louhimiehen pitäisi mennä asiasta oikeuteen.
Quote from: Punaniska on 16.10.2018, 10:06:05
^ Aika hemmetin härskiä ja moraalitonta pyrkiä tuhomamaan toisen mahdollisuuksia tällä tavalla.
Toisaalta, hyvien ihmisten logiikkaan on jo kommariajoista kuulunut, että huonoja ihmisiä saa kiduttaa ja rääkätä mielensä mukaan, koska nämä eivät ole oikeasti ihmisiä.
Toimittajan motiivina voi toki olla pahansuopaisuus.
Toisaalta, jos kyseenalaisista johtamistavoista perustellusti syytetty esimies siirtyy uuden työnantajan palvelukseen, ei kai se ole itsestäänselvästi moraalitonta, jos joku tuo uuden työnantajan tietoisuuteen edellisissä työtehtävissä koetut ongelmat.
Oli tuo keissi minusta käsitelty siinä vaiheessa kun Louhimies pyysi television suorassa lähetyksessä sekä Jussi-gaalassa anteeksi käyttäytymistään. Jos ihminen on syyllisyydentunnossa ja aidosti katuu tekemisiään sekä on valmis parantumaan, niin oikeusvaltiossa hänen pitää silloin voida hyvittää vääryytensä. Jos tämä kaikki nyt on mennyt niin kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää, niin tuo toimittajahan on nyt ottanut oikeuden omiin käsiinsä. Se on väärin ja se tässä feminismiliikkeessä on se puistattava puoli, vaikka kolikon toinen puoli se onkin että tälle liikkeelle on ehdottomasti ollut myös tarvetta.
Lähinnä tuo näyttää siltä, kuin yritettäisiin tahallaan vaikeuttaa Louhimiehen uraa ja elämää.
Nämä ovat kai sellaisia "rikoksia", ettei niitä voi koskaan saada anteeksi.
Quote from: ikzu on 16.10.2018, 16:51:22
Oli tuo keissi minusta käsitelty siinä vaiheessa kun Louhimies pyysi television suorassa lähetyksessä sekä Jussi-gaalassa anteeksi käyttäytymistään. Jos ihminen on syyllisyydentunnossa ja aidosti katuu tekemisiään sekä on valmis parantumaan, niin oikeusvaltiossa hänen pitää silloin voida hyvittää vääryytensä. Jos tämä kaikki nyt on mennyt niin kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää, niin tuo toimittajahan on nyt ottanut oikeuden omiin käsiinsä. Se on väärin ja se tässä feminismiliikkeessä on se puistattava puoli, vaikka kolikon toinen puoli se onkin että tälle liikkeelle on ehdottomasti ollut myös tarvetta.
Siinä vaan on se, että nämä progressiiviset eivät ikinä anna anteeksi, ja siksi kaikenlainen anteeksipyyntely on täysin turhaa - etenkin kun ei ole syyllistynyt rikokseen. Hienoa kun Laura Huhtasaari ymmärsi tämän eikä ruvennut Sannikan kehoituksiin alistumaan.
Näiden suvakki-ihmisten psykologia on täysin hirviömäinen, moni ei vielä hahmota sitä mutta syytä olisi analysoida ja tunnistaa näiden dialektiikka.
Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/fa533588-1fd2-4b64-8b18-c8f7856b4045_ul.shtml
Quote"Asetuksen mukaan sukupuolentutkimus ei ole jatkossa unkarilaisissa yliopistossa valittavien aineiden listalla. Sen sijaan he, jotka ovat jo aloittaneet jo sukupuolentutkimuksen opiskelut, saavat suorittaa kurssinsa loppuun.
Unkarin hallinnon perustelu uudelle asetukselle on se, ettei sukupuolentutkimus ole tiedettä.
– Se on ideologiaa, ei tiedettä, varapääministeri Zsolt Semjen totesi.
Hänen mukaansa sukupuolentutkijuus ei myöskään ole kovaa valuuttaa työmarkkinoilla.
– Ei kukaan halua palkata sukupuolentutkijaa.
Unkarilaiset yliopistot ovat raivoissaan asetuksesta. Yliopistojen mielestä asetus on isku yliopistojen autonomiaa ja akateemista vapautta vastaan."
Itse olen vähän kahden vaiheilla tuon kieltämisen suhteen. Ehkä antaisin mahdollisuuden kysynnän ja tarjonnan mukaan. Toki itsekään en ymmärrä kuka palkkaisi sukupuolentutkijan jos kyseessä ei ole räätälöity valtionvirka tai suora siirto sosiaalituen piiriin.. Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.
Quote from: Tomatoface on 17.10.2018, 16:30:27
Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa:
...
Itse olen vähän kahden vaiheilla tuon kieltämisen suhteen. Ehkä antaisin mahdollisuuden kysynnän ja tarjonnan mukaan. Toki itsekään en ymmärrä kuka palkkaisi sukupuolentutkijan jos kyseessä ei ole räätälöity valtionvirka tai suora siirto sosiaalituen piiriin.. Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.
Älä suotta ole kahden vaiheella, koska kukaan ei ole kieltänyt sukupuolentutkimusta Unkarin yliopistoissa. Jos joku väittää sellaista, hän valehtelee.
Edit: Valehtelevan/laiskan/tyhmän toimittajan nimi on tällä kertaa Laura Peräsalo.
Quote from: Roope on 17.10.2018, 16:46:28
Quote from: Tomatoface on 17.10.2018, 16:30:27
Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa:
...
Itse olen vähän kahden vaiheilla tuon kieltämisen suhteen. Ehkä antaisin mahdollisuuden kysynnän ja tarjonnan mukaan. Toki itsekään en ymmärrä kuka palkkaisi sukupuolentutkijan jos kyseessä ei ole räätälöity valtionvirka tai suora siirto sosiaalituen piiriin.. Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.
Älä suotta ole kahden vaiheella, koska kukaan ei ole kieltänyt sukupuolentutkimusta Unkarin yliopistoissa. Jos joku väittää sellaista, hän valehtelee.
Tässä onkin taas yksi loistava esimerkki siitä miten hallitsevat valtamediat (YLE, Sanoma Oy yms.) ovat täysiä valemedioita nykyään. Mediaa seuraava ei voi oikein luottaa mihinkään uutiseen jossa voi olla edes hitunen ideologiaa hyödyttävää agendaa mukana. Edes ulkomaisten medioiden uutisiin ei voi enää luottaa koska vasemmistosidokset ja ideologia (CNN, BBC).
Quote from: Tomatoface on 17.10.2018, 16:30:27
Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.
Pointtihan lieneekin, että moisia harrastelu puuhasteluita saa aivan vapaasti opiskella omalla kustannuksellaan. Ei ole veronmaksajien asia kustantaa pikkupimujen puuhasteluita. Harrastelut ovat sellaisia asioita joista tulee ihan itse vastata.
Rahoituksen poisvetäminen ja kielto ovat sama asia näille elämäntapavasemmistolaisille.
Rehellinen kysymys.
Itse olen siinä käsityksessä, että kyseessä on nimenomaisesti rahoituksen poisvetämisen (mikä on paljon helpommin puolustettavissa) lisäksi efektiivinen kielto kyseisen tutkimuksen opetukselle. Moni valtamedia on siteerannut AFP:tä, mutta en äkkiseltään löytänyt alkuperäistä uutista, ohessa France24:n pätkä (https://www.france24.com/en/20181016-hungary-gender-studies-ban-draws-university-anger) aiheesta:
QuoteHungary gender studies ban draws university anger
BUDAPEST (AFP) - A prestigious Hungarian university on Tuesday blasted a government decree that prohibits gender studies courses as a "major infringement" on academic freedom.
The decree, signed by Prime Minister Viktor Orban and in force since Saturday, dropped the subject from a list of masters degree programmes entitled to official accreditation and financial support.
Institutions are also now barred from launching new courses in the discipline, although students who have already begun courses may complete their studies, according to the decree.
"This is a major infringement on academic freedom and university autonomy," said the Budapest-based Central European University (CEU) in a statement.
"Eliminating this programme will be a significant loss to the Hungarian scholarly community and for democratically-minded public policy," said the CEU, one of only two universities in Hungary that offered gender studies degrees.
The decree is seen by critics as the latest attack by Orban's right-wing government on both university independence and political opponents of its socially conservative policies.
Orban's tough rhetoric and anti-immigration measures alarm critics but have bolstered his populist support at home and won him praise from other hardline European leaders.
In June a magazine owned by a close ally of Orban published a list of researchers at the Hungarian Academy of Sciences, accusing them of working on "gay rights and gender science".
Orban's deputy Zsolt Semjen said later gender studies "has no business (being taught) in universities," because it is "an ideology not a science".
Labour market demand for gender studies graduates was also "close to zero," as "no-one wants to employ a gender-ologist," Semjen said.
The CEU, where gender studies has been taught for over two decades, is also embroiled in a bitter administrative dispute that the university says could drive it out of the Hungarian capital, its home since 1993.
A higher education law placing tough new requirements on foreign universities which passed last year was also seen by critics as targeting the CEU, founded by liberal US billionaire George Soros.
Attracting students from over 100 countries and also offering US-accredited programmes, the university has long been seen by Orban as a hostile bastion of liberalism.
Relevantit kohdat boldissa, jotka suoraan väittävät akkreditaation puutteen tarkoittavan sitä, että yksityisten(kin?) yliopistojen omalla rahalla tarjottava uusien sukupuolentutkimuksen kurssien aloittaminen on estetty. Tähän viittaisi myös Semjenin kommentti, myös boldattu.
Osa on perinteistä taustahöttöä.
Onko jollain sattumalta linkkiä alkuperäiseen hallinnon asetukseen, tai muuta? Joskus kesämmällä uutisoitiin nimenomaan rahoituksen poisvetämisestä. France24:n uutisoinnin mukaan nyt mentäisiin sitä pidemmälle ja estettäisiin opetus.
Miten on?
Quote from: Julleht on 17.10.2018, 19:52:27
Relevantit kohdat boldissa, jotka suoraan väittävät akkreditaation puutteen tarkoittavan sitä, että yksityisten(kin?) yliopistojen omalla rahalla tarjottava uusien sukupuolentutkimuksen kurssien aloittaminen on estetty. Tähän viittaisi myös Semjenin kommentti, myös boldattu.
Osa on perinteistä taustahöttöä.
Luulisi että edelleen saa panna pystyyn opiston, Unkarissakin, jossa opettaa vaikka käytännön shamanismia ja sukupuolitutkimusta tohtoriksi asti, mutta niitä ei tunnusteta enää akateemisena tutkintoina, kun täytetään virkoja joihin vaaditaan yliopistotutkinto. Tittelien kandidaatti, maisteri ja tohtori käytölle voi olla myös nimisuoja Unkarissakin. Niinkuin USAssakin on kaikenlaisia yliopistoksi itseään nimittäjiä puljuja ja muita, joitten diplomien arvo on mitä on. Ja voi vaikka Englannissakin suorittaa akateemisen tutkinnon jossakin vakuuttavan nimisessä oppilaitoksessa, jonka myöntämät paprut tunnustetaan tosin vain tyyliin Antiguassa ja Barbadoksella.
Quote from: l'uomo normale on 17.10.2018, 20:46:42
Quote from: Julleht on 17.10.2018, 19:52:27
Relevantit kohdat boldissa, jotka suoraan väittävät akkreditaation puutteen tarkoittavan sitä, että yksityisten(kin?) yliopistojen omalla rahalla tarjottava uusien sukupuolentutkimuksen kurssien aloittaminen on estetty. Tähän viittaisi myös Semjenin kommentti, myös boldattu.
Osa on perinteistä taustahöttöä.
Luulisi että edelleen saa panna pystyyn opiston, Unkarissakin, jossa opettaa vaikka käytännön shamanismia ja sukupuolitutkimusta tohtoriksi asti, mutta niitä ei tunnusteta enää akateemisena tutkintoina, kun täytetään virkoja joihin vaaditaan yliopistotutkinto. Tittelien kandidaatti, maisteri ja tohtori käytölle voi olla myös nimisuoja Unkarissakin. Niinkuin USAssakin on kaikenlaisia yliopistoksi itseään nimittäjiä puljuja ja muita, joitten diplomien arvo on mitä on. Ja voi vaikka Englannissakin suorittaa akateemisen tutkinnon jossakin vakuuttavan nimisessä oppilaitoksessa, jonka myöntämät paprut tunnustetaan tosin vain tyyliin Antiguassa ja Barbadoksella.
Tälläiseenhän tuo akkreditaatio-pätkä voisi viitatakin, kyllä. Vähän jää tuolloin vielä epäselväksi, miksi uusien kurssien aloittaminen aiheesta olis nimenomaisesti asetuksessa estetty (barred). Sanamuoto varmaan olisi eri, mikäli opetus ei enää johtaisi akkreditoituun tutkintoon, tiedä häntä.
Ehkä mä koitan kaivella kyseistä alkuperäistä päätöstä vielä uudemman kerran. Jos kyseessä on tosiaan vain julkisen rahoituksen poisveto, se on ihan suhteellisen fair game. Jos taas on oikeasti kielletty opettamasta tiettyä aihetta, mennään överiksi ja metsään kun saman vaikutuksen saa jo rahoituksen poisvedolla (sukupuolentutkimus kun on mitä on).
Quote from: Julleht on 17.10.2018, 21:01:10
Tälläiseenhän tuo akkreditaatio-pätkä voisi viitatakin, kyllä. Vähän jää tuolloin vielä epäselväksi, miksi uusien kurssien aloittaminen aiheesta olis nimenomaisesti asetuksessa estetty (barred). Sanamuoto varmaan olisi eri, mikäli opetus ei enää johtaisi akkreditoituun tutkintoon, tiedä häntä.
Ehkä mä koitan kaivella kyseistä alkuperäistä päätöstä vielä uudemman kerran. Jos kyseessä on tosiaan vain julkisen rahoituksen poisveto, se on ihan suhteellisen fair game. Jos taas on oikeasti kielletty opettamasta tiettyä aihetta, mennään överiksi ja metsään kun saman vaikutuksen saa jo rahoituksen poisvedolla (sukupuolentutkimus kun on mitä on).
Jos samassa laitoksessa/tiedekunnassa/yliopistossa/ opetettaisiin, kun otetaan huomioon Unkariin tilanne ja paineet Unkariin hallitusta kohtaan, tutkintoon johtavia ja harrastekursseja, voisi syntyä ongelmia opiskelijoiden oikeusturvan kannalta ja niistä johdettuja poliittisia ongelmia. Akreditoimattomia kursseja käyneet saattaisivat haastaa oppilaitoksensa tai Unkariin valtion oikeuteen hyödyttömistä tutkinnoista ja vaatia naistutkimusopintojensa sisällyttämistä siltikin tutkintoihinsa tms, ja "liberaaleilla demokratioilla" olisi lisää sormenheristelyn aihetta. Unkariin hallinnon intressi lienee kaikenlaisten epäselvyyksien välttäminen, joka saavutetaan varmimmin erottamalla yliopistot muista opintokerhoista; vastaavasti Suomessa eivät tällaisen kaltaiset tutkintojen pätevyyden kiistämiset olisi ulkopoliittinen ongelma.
Quote from: l'uomo normale on 17.10.2018, 21:46:38
Quote from: Julleht on 17.10.2018, 21:01:10
Tälläiseenhän tuo akkreditaatio-pätkä voisi viitatakin, kyllä. Vähän jää tuolloin vielä epäselväksi, miksi uusien kurssien aloittaminen aiheesta olis nimenomaisesti asetuksessa estetty (barred). Sanamuoto varmaan olisi eri, mikäli opetus ei enää johtaisi akkreditoituun tutkintoon, tiedä häntä.
Ehkä mä koitan kaivella kyseistä alkuperäistä päätöstä vielä uudemman kerran. Jos kyseessä on tosiaan vain julkisen rahoituksen poisveto, se on ihan suhteellisen fair game. Jos taas on oikeasti kielletty opettamasta tiettyä aihetta, mennään överiksi ja metsään kun saman vaikutuksen saa jo rahoituksen poisvedolla (sukupuolentutkimus kun on mitä on).
Jos samassa laitoksessa/tiedekunnassa/yliopistossa/ opetettaisiin, kun otetaan huomioon Unkariin tilanne ja paineet Unkariin hallitusta kohtaan, tutkintoon johtavia ja harrastekursseja, voisi syntyä ongelmia opiskelijoiden oikeusturvan kannalta ja niistä johdettuja poliittisia ongelmia. Akreditoimattomia kursseja käyneet saattaisivat haastaa oppilaitoksensa tai Unkariin valtion oikeuteen hyödyttömistä tutkinnoista ja vaatia naistutkimusopintojensa sisällyttämistä siltikin tutkintoihinsa tms, ja "liberaaleilla demokratioilla" olisi lisää sormenheristelyn aihetta. Unkariin hallinnon intressi lienee kaikenlaisten epäselvyyksien välttäminen, joka saavutetaan varmimmin erottamalla yliopistot muista opintokerhoista; vastaavasti Suomessa eivät tällaisen kaltaiset tutkintojen pätevyyden kiistämiset olisi ulkopoliittinen ongelma.
Kun nyt tässä tuli keskusteltua aiheesta jo, päivitellään. Unkarinkieliset lehdet hvg (https://hvg.hu/itthon/20181015_Itt_a_kormanyhatarozat_hivatalosan_is_vege_a_genderszaknak) sekä 444 (https://444.hu/2018/10/15/hivatalosan-is-vege-a-gender-szakoknak) uutisoivat tämän juurikin tuona akkreditoimisen poistona. Siis akkreditoitujen maisterilinjojen listaa päivitettiin lainsäädännössä, ja päivityksessä sukupuolentutkimus poistettiin kyseisestä listasta. Eli aika pitkälti kuten oli uutisoitu, yliopistot eivät enää voi tarjota sukupuolentutkimuksen maisterintutkintoa omallakaan rahalla, koska yliopistot eivät voi akkreditoimattomia ohjelmia tarjota.
Syynä sitten voi hyvin olla tuollainen, mitä maalailit. Lienee kiistatonta, ettei sukupuolentutkimusta enää unkarilaisissa yliopistoissa pysty opettamaan.
Quote from: Julleht on 17.10.2018, 22:08:44
Eli aika pitkälti kuten oli uutisoitu, yliopistot eivät enää voi tarjota sukupuolentutkimuksen maisterintutkintoa omallakaan rahalla, koska yliopistot eivät voi akkreditoimattomia ohjelmia tarjota.
...
Lienee kiistatonta, ettei sukupuolentutkimusta enää unkarilaisissa yliopistoissa pysty opettamaan.
Kyllä käsittääkseni voi opettaa, mutta ei vain enää unkarilaisella akkreditoinnilla. Ainakin Sorosin CEU:ssa on sukupuolentutkimuksen linja myös jenkkiakkreditoinnilla.
Quote from: Charlie on 02.10.2018, 16:22:51
Tämä CERN:in italialaisen fyysikon kohu on mielenkiintoinen tapaus. Jälleen on meikäsammakon todettava, että vesi jossa lillumme on kuumempaa kuin aiemmin.
Johtava intellektuelli (ei ehkä enää)
Kari Enqvist on myös mennyt allekirjoittamaan Strumian vastaisen adressin: https://yle.fi/uutiset/3-10461222
Pisan yliopiston fysiikan professori
Alessandro Strumia piti esityksen CERNin seminaarissa, jonka aiheena oli "hiukkasfysiikka ja sukupuoli". Hän väitti, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta miesten älykkyysjakautuman keskihajonta on suurempi, minkä takia huippuälykkäitten joukossa on enemmän miehiä. Tämän takia kärkifyysikot ovat useammin miehiä. Hän tuki väitettään erilaisilla tilastoilla.
Tästä repesi massiivinen raivo hiukkasfyysikoiden keskuudessa. Laadittiin Alessandro Strumian vastainen julkilausuma, jonka allekirjoitti noin 4000 hiukkasfyysikkoa ja lähialojen kärkitutkijaa, joukossa kolme nobelistia. Siinä vaadittiin konkreettisia toimia Strumiaa vastaan. Niitä on jo tehtykin: Strumia potkittiin ulos CERNistä.
Strumia oli nähdäkseni väärässä siinä, että miesten ja naisten älykkyyden keskiarvo olisi sama. Naisten keskiarvo on muutaman pisteen alempi, kuten esim.
Helmuth Nyborg on osoittanut esim. https://en.wikipedia.org/wiki/Helmuth_Nyborg
Syynä voi olla miesten aivokopan suurempi koko, joka selittää noin 10 % älykkyyden vaihtelusta. Miehiä on sen takia enemmän huippuälykkäiden joukossa. Heitä on myös enemmän jakautuman alapäässä, mikä johtuu eri syystä, nimittäin miesten suuremmasta alttiudesta keskushermostovaurioihin. Jakautuman alapäässä on vammaisuudesta johtuva pullistuma. Miesten yliedustus täällä johtuu ehkä sukupuolikromosomien luonteesta. Naisilla on XX, jolloin toisen X:n toimintapuutteen kompensoi toinen X. Miehillä on XY, joka ei tarjoa samaa kompensointimahdollisuutta.
Huippufyysikkojen julkilausuma on surullista luettavaa. Se jää historiaan jälleen yhtenä uutena hölmöntölmäyksenä: https://www.particlesforjustice.org/
Fysiikan nobelistit näköjään pystyvät samanlaiseen nettiräyhäämiseen kuin kaikki muutkin. Avuksi huudetaan jopa naistutkimusta. Strumiaa vastaan on kirjoitettu myös muutama asiallinen vastine, jossa on järkevin perustein kritisoitu hänen joitakin perusteluitaan. Fyysikkojen julkilausuma on sen sijaan suoraa telaketjufeminististä raivoitkua.
Ainakin tämä opettaa sen, että Nobelin palkinto ei ole mikään tae kattavasta harkintakyvystä tai edes hyvistä tavoista joka asiassa. Katso ihmistä, älä vain hänen ansioluetteloaan.
Tuskin on tutkittu lainkaan sitä että miehiä fysiikka sinänsä kiinnostaa enemmän kuin naisia. Vaikuttaako mitään että kiinnostumisesta johtuen miehet hakeutuu fysiikan pariin? Älykkyyserot miesten ja naisten välillä huipulla on pienet jos olenkaan, vaan minkä teet jos naisia ei fysiikka kiinnosta? Lopetetaan fysiikan Nobelin palkinnot?
Periaatteessa tuollainen julkilausumahan on aivan hyvä, sillä se osoittaa että jopa tiedemaailma pyrkii jollain kollektiivisella sopimuksella kiistämään positivistisenkin evidenssin, mutta se osoittaa vain oman puolueellisuutensa. Galileo ei nykypäivänä saisi tuomiotaan kirkolta vaan akateemiselta maailmalta - että kyllä ihminen senkin pilalle saa kun vaan oikein kovasti yrittää. Jos tiedemaailma vain tähtää sovinnaisuuksiin, se ei merkitse enää mitään, läpimurtojen toteutuminen vaatii myös lahjakasta yksilöä eikä pelkästään kollektiivia.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 20.10.2018, 20:20:54
Quote from: Charlie on 02.10.2018, 16:22:51
Tämä CERN:in italialaisen fyysikon kohu on mielenkiintoinen tapaus. Jälleen on meikäsammakon todettava, että vesi jossa lillumme on kuumempaa kuin aiemmin.
Johtava intellektuelli (ei ehkä enää) Kari Enqvist on myös mennyt allekirjoittamaan Strumian vastaisen adressin: https://yle.fi/uutiset/3-10461222
Pisan yliopiston fysiikan professori Alessandro Strumia piti esityksen CERNin seminaarissa, jonka aiheena oli "hiukkasfysiikka ja sukupuoli". Hän väitti, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta miesten älykkyysjakautuman keskihajonta on suurempi, minkä takia huippuälykkäitten joukossa on enemmän miehiä. Tämän takia kärkifyysikot ovat useammin miehiä. Hän tuki väitettään erilaisilla tilastoilla.
Eikös tuo ole faktaa? Tälläisiä kuvioita löytyy netistä:
https://www.google.fi/search?q=gender+iq&safe=off&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir
https://www.quora.com/What-gender-differences-are-found-in-IQ-testing-and-why
En keksinyt tälle nyt muutakaan ketjua.
Eli siis transsukupuolinen miehestä naiseksi henkilö meni vapaaottelukehään naisen kanssa ja vastustajalle kävi vähän huonosti.
Tämä tapahtunut jo 2014, mutta törmäsin nyt vasta.
QuoteTransgender MMA Fighter Breaks Female Opponent's Skull. Are we getting too "politically correct" with reality (//http://)
Transgender MMA Fighter Fallon Fox beat her female opponent Tamika Brents so severely that she suffered a broken skull. This took place in 2014.
In an interview following the fight, Brents said:
I've fought a lot of women and have never felt the strength that I felt in a fight as I did that night. I can't answer whether it's because she was born a man or not because I'm not a doctor. I can only say, I've never felt so overpowered ever in my life and I am an abnormally strong female in my own right... I still disagree with Fox fighting. Any other job or career I say have a go at it, but when it comes to a combat sport I think it just isn't fair.
Ashley McGuire said:
"Twenty years ago, if a man hit a woman so hard that he sent her to the hospital, he'd be in prison. Now he can get paid for it."
the idea that gender is a personal choice might sound enlightened to some, it's actually very anti-scientific and especially anti-women:
"That's because the men-and-women-are-the-same argument invariably leads women to be judged against a male standard. Or, to put it another way, to be more of a woman, a woman has to be more like a man....
For the tiny percentage of people who experience gender dysphoria, we should have nothing but compassion. We should do everything we can to help them and protect their dignity, but we don't need to overturn biologically defined sex differences to do so."
BJJee.com (https://www.bjjee.com/articles/transgender-mma-fighter-breaks-female-opponents-skull-are-we-getting-too-politically-correct-with-reality/)
^
Hihii. Ihan kaikkea ei soijaporukka ole osannut huomioida.
Voisikohan vaikka akkain hiihtoon tunkea muutaman sosiaalisesti itsensä tytöksi tuntevan.
Ei se mitään auttaisi. Jos sosiaalisesti itsensä naiseksi tuntevat (ilmoitusmenettely) voisi mennä naisten sarjoihin missä tahansa lajissa, niin kyllähän maksava yleisö oppisi äkkiä laittamaan mielessään naisten sarjan "naisten" sarjaksi. Silloin olisi kaksi urheilusarjaa, "naisten" sarja ja miesten sarja, joissa kummassakin urheilisi käytännössä pelkästään miehiä. Naisten urheilu kuihtuisi arabimaiden tasolle. "Hyvät ihmiset" olisi monttu auki, että mites tässä näin kävi.
Sitten lakkautettaisiin toinen miesten sarja, koska miksi pidettäisiin kahta päällekäistä sarjaa. Siitä tulisi sukupuolineutraali yleinen sarja, joka olisi käytännössä miesten sarja. Ja taas femakot olisi suu auki kuin telkän pönttö, että miten tässä taas kävi näin.
Joku impiwaarallinen sitten voisi ehdottaa erikseen naisten ja miesten sarjoja, mutta se ei käy nytkään femakoille eikä se käy niille koskaan. Pelkän naisten sarjan perustaminen niille jotka kokevat itsensä naisiksi, johtaisi taas siihen, että siellä urheilisi "naiset" eli miehet.
Tämä on koko feminismin idea ja se voima, mikä ylläpitää feminismiä. Se on ainiainen kitinä ja rutina, joka ei lopu koskaan, ei ainakaan ennen sitä kuin viimeinenkin mies on kuollut sukupuuttoon. Sitten on noin 80 vuotta kivaa ja sen jälkeen odotellaan uutta evoluutiota.
Pääasiallinen argumentti tuon puolesta vaikuttaisi olevan, että toki transnaisilla on tiettyjä luontaisia etuja, mutta se ei eroa mitenkään vaikkapa pitkien jalkojen ja käsien antamasta luontaiseduista uimisessa. Kun emme näe mitään ongelmaa näissä muissa eduissa, ainoa mahdollinen motiivi transsukupuolisten kieltämiselle on, kuten arvasittekin jo, transfobia. Paha vain, että logiikka ei pysähdy tähän. Joo, miehillä on tiettyjä luontaisia etuja naisiin verrattuna, mutta kun luontaisissa eduissa ei ole mitään ongelmaa, on misandriaa kieltää ihan tavallisilta miehiltä heidän ihmisoikeutensa kilpailla ja menestyä naisten sarjoissa. Painoluokat kamppailulajeissa joutavat myös lähteä. Tietysti tilanne johtaa siihen, että jos 65-kiloinen nainen lähtee epähuomiossa nyrkkeilemään, ottelu päättyy ensimmäisessä erässä siihen, kun 130-kiloinen korsto iskee hänet kehästä ulos aivotärähdyksen siivittämänä. Mikään ei ole niin tasa-arvoista ja feminististä kuin kaksi kertaa raskaampi mies murskaamassa naisen naamaa.
Juttu nyt on vain niin, että sukupuolierot fyysisessä suorituskyvyssä ovat aika mittavat tuolla kovimpien tyyppien kohdalla. Naishormonien vetäminen ilmeisesti tasaa tilannetta jonkin verran, mutta mikään ei estä transurheilijaa jättämästä annoksien ottoa vähemmälle ennen kisoja. Kun vaakakupeissa ovat 50% ihmisistä mahdollisuus kilpailla ja voittaa urheilukisoissa yleensä, ja 0,3% ihmisistä mahdollisuus kilpailla niissä sarjoissa, jotka vastaavat heidän koettua identiteettiään, niin minusta tuo ensimmäinen painaa reilusti enemmän. Erinäisten aktivistien mielestä olen siis transfobi, mutta heidän räkä roiskuen kiljutut syytöksensä ovat lähinnä kunniamerkkejä.
Palaan vieläkin tähän Alessandro Strumian tapaukseen.
Pisan professori pitää esitelmän, jossa perustelee näkemyksiään numerotiedoilla ja tilastoilla. Vastauksena siihen 4000+ hiukkasfyysikkoa, mukana kolme nobelistia, allekirjoittaa räävittömän häväistyskirjoituksen. Siinä vaaditaan "huolellista harkintaa" kun mietitään Strumian uran tulevaisuutta.
Allekirjoittajien mukaan Strumia osoitti "syvää halveksuntaa yli puolta ihmiskuntaa kohtaan". Niinpä julkilausumassa ollaan "kauhistuneita Strumian toimista" ja todetaan "mitä painavimmin", ettei "kenenkään ihmisyyttä tule kyseenalaistaa, riippumatta rodusta, kansallisuudesta, sukupuoli-identititeetistä, uskonnosta, vammaisuudesta, sukupuolen esiin tuomisen tavasta tai seksuaalisesta identiteetistä."
Fyysikkojen vastineessa ovat hyvin esillä murrosikäisiä lapsia kiinnostavat seksijutut, kuten seksuaalinen identiteetti ja sen ilmaiseminen. Niistä on tietysti aina kiva keskustella. Mutta niitähän Strumia ei käsitellyt. Hän yritti osoittaa, että naisten aliedustus fysiikassa johtui siitä, että älykkyysjakautuman kumpaankaan reunaan ei riitä yhtä paljon naisia kuin miehiä. Miehiä on tämän takia enemmän sekä kehitysvammalaitoksissa että fysiikan laitoksilla.
https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view
Tuleepa mieleen Strumia tapauksesta J-J. Rousseaun osallistuminen kilpakirjoituksen, jossa aiheena oli kysymys, oliko tieteiden ja taiteiden edistys lisännyt siveellisten tapojen puhtautta. Rousseau vastasi kielteisesti ja voitti kilpailun. Nyt kun esittää saman kysymyksen, on kai edelleen vastattava kielteisesti. Ainakaan ei fysiikan opiskelu näytä paljon auttavan siveellisten tapojen puhdistumiseen.
EDIT. Virke naisten aliedustuksesta muotoiltu uudelleen
Quote. 16-year-old Italian girl, Desirée Mariottini, was drugged, raped and murdered by a gang of feral Africans, all drug dealers, all illegal immigrants.
Crazed feminist group NonUnaDiMeno (Not One Less) turn up in San Lorenzo, the scene of the atrocity, to protest not against immigration, but patriarchy and racism.
Together to say ENOUGH
ENOUGH violence on women
ENOUGH racist instrumentalisation on the corpses of women
ENOUGH of erasing for propaganda purposes the lives of women killed by patriarchal violence
Through the streets of San Lorenzo to shout once again together that masculine violence against woman has no borders, has no passport. Violence against women is done by men. Today we are here, we are many, we are all Desirée.
https://diversitymachtfrei.wordpress.com/2018/10/27/male-violence-has-no-borders-italian-girl-raped-and-murdered-by-africans-crazed-feminists-protest-against-men/
"Violence against women is made by men" ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin naiset ovat myös väkivaltaisia toisiaan kohtaan. Toiseksi mieskulttuuriin on aina kuulunut naisten suojelu jopa oman turvallisuuden kustannuksella. Titanicin tilastot osoittavat, miten miehet pakkasivat naiset pelastusveneisiin ja hukkuivat itse. Onkohan naisliikkeellä osoittaa mitään vastaavaa?
Quote from: Jorma Teräsrautela on 28.10.2018, 00:02:38
"Violence against women is made by men" ei pidä paikkaansa.
Muuten hyvä, mutta kun sinä puhut faktoista, feministit puhuvat tunteista. Toisin sanoen, ko. lainaus pitää lukea 'We feel like violence against women is made by men' tms.
Nykypäivänä tulee
tunne, että sana 'tunne' on kiertoilmaisu narsismille.
Quote from: Lyyti on 28.10.2018, 07:37:55
Olet oikeassa. Lisäksi "tunnetta" ei tarvitse perustella. Se on johtopäätös ja todistusaineisto kätevästi samassa paketissa.
Tämä näkyi hyvin Kavanaughin jupakan aikana, kun vassarit kylvivät termiä "her truth". On näkynyt muuallakin viime aikoina. Saa nähdä mihin johtaa, jos tuollainen terminologia päätyy vastuumedian kautta yleiseen käyttöön. Implikaatio on, että totuus on täysin subjektiivista. Riittää, että tuntee jonkin asian todeksi.
Nyt en ole ihan varma onko oikea ketju, tai onko aihetta jo täällä ehditty käsitellä mutta, laitetaan tänne koska kuvastaa omasta mielestäni aika hienosti tätä nykyfeminististä ajatusmaailmaa.
Lähtötilanne on siis tämä:
Iiris ja Hanna ovat muutaman viinilasillisen ja jaetun pakaste-Tapas-lautasen jälkeen päättäneet vihdoin ja viimein toimia. Yhteiskuntamme suurin uhka, valkoinen heteromies, on saatava pysäytetty. On löydettävä jokin keino suojata yhteiskuntaa ettei tämä VHM yhdessä ystäviensä kanssa mene ja raiskaa porukassa kaikkea mikä kaupungilla liikkuu. Näinpä Ippe ja Hansu tekevät kansalaisaloitteen Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi - Suostumus2018. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209
Ja vielä yhden jaetun Merlot-pullon jälkeen, lopputulos on aika koomista katseltavaa:
Tekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:
a) jos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista sellaisessa tilassa, ettei hän pysty antamaan vapaaehtoisesti suostumustaan kyseiseen tekoon tai kanssakäymiseen, esimerkiksi henkilö nukkuu, on tiedoton, hänen tajunnantilansa on muuttunut esim. lääkityksen, päihteiden, vammaisuuden tai pelkotilan seurauksena siten, että hänen tahdonmuodostukykynsä on heikentynyt
-Toisin sanoen kukaan ei koskaan enää uskalla harrastaa seksiä baari-illan jälkeen. Ikinä. Tuskin edes lauantai-iltana saunan jälkeen omaan emäntäänkään tohtii enää koskea.
e) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistunut sukupuoliyhteyteen, ilmaisee myöhemmin joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen
-Muistatko viime keväältä sen Paula-Eveliinan, joka tunki kännissä sun taksiin, vaati että ajetaan sen kämpille ja ratsasti sua kuin buffaloa pakeneva intiaani? Joo se tuli toisiin ajatuksiin...
g) jos sukupuoliyhteys toteutetaan toisin kuin mihin henkilö on ymmärtänyt suostuvansa
Tiina: Tiina tässä moi
Esko: Ai moi, sähän olit siellä laivalla viimekuussa?
Tiina: Joo. Mut mä ymmärsin että se ois ollu vaan lähetyssaarnaajaa. Sä vedit mua takaa. Mä tein ilmoituksen raiskauksesta.
Esko: "rasvaa köyttä"...
Jos joskus tulee mahdollisuus äänestää kovemman rangaistusasteikon puolesta, koskien mitä tahansa henkilön koskemattomuutta suojaavaa lakia, niin mä olen ensimmäisten joukossa äänestyskopeilla. Mutta tässä aloitteessa mennään kyllä lujaa päin puuta. Käytännössä aloite, mennessään tuollaisena läpi, antaisi jokaiselle mahdollisuuden todistaa mikä tahansa sukupuolinen kanssakäyminen raiskaukseksi, ennen tekoa, sen aikana ja sen jälkeen.
Ja mikä huolestuttavinta, aloitteella on jo yli 35000 kannattajaa. Monikohan on tuon edes lukenut läpi ennen allekirjoitusta?
Quote from: Kaalimato on 30.10.2018, 14:59:20
e) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistunut sukupuoliyhteyteen, ilmaisee myöhemmin joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen
-Muistatko viime keväältä sen Paula-Eveliinan, joka tunki kännissä sun taksiin, vaati että ajetaan sen kämpille ja ratsasti sua kuin buffaloa pakeneva intiaani? Joo se tuli toisiin ajatuksiin...
Tuo kohta siis tarkoittaa käytännössä, että jos joku haluaa "lopettaa leikin kesken kaiken" niin se on sallittua, ja kenelläkään ei ole velvollisuutta "jatkaa leikkimistä vaikka ei haluaisikaan". Kysymys ei siis ole siitä että suostumuksen voisi ottaa takaisin joskus jälkikäteen, vaan siitä, että voi sanoa että "sori mua ei huvita enää", ja mennä pois.
Mielestäni tuo on ihan kannatettava kohta, eikä siinä ole ongelmaa. Tuo toinen kohta taas, että pienessä humalassa oleva ei olisikaan sallittu seksikumppani, on taas ihan älyvapaa juttu. Ja entä jos joku ei edes tiedä että toinen henkilö on äsken vaikka ottanut pari olutta?
Quoteg) jos sukupuoliyhteys toteutetaan toisin kuin mihin henkilö on ymmärtänyt suostuvansa
Minä en ole varma, pitäisikö tällainen juttu erikseen kriminalisoida, koska mielestäni se on jo kielletty sillä perusteella, että henkilö voi aina ilmoittaa kesken kaiken että "nyt seis, ei me tollasesta sovittu!" Tietty jos on jotain S/M-juttuja jossa henkilöllä on suukapulaa tjsp. niin näitä varten tuo voi olla perusteltu lakiehdotus, mutta tuollaisen rikoksen todistaminen lienee mahdotonta, kun ei ole todistajia.
Quote from: Outo olio on 30.10.2018, 16:03:45
Quote from: Kaalimato on 30.10.2018, 14:59:20
e) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistunut sukupuoliyhteyteen, ilmaisee myöhemmin joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen
-Muistatko viime keväältä sen Paula-Eveliinan, joka tunki kännissä sun taksiin, vaati että ajetaan sen kämpille ja ratsasti sua kuin buffaloa pakeneva intiaani? Joo se tuli toisiin ajatuksiin...
Tuo kohta siis tarkoittaa käytännössä, että jos joku haluaa "lopettaa leikin kesken kaiken" niin se on sallittua, ja kenelläkään ei ole velvollisuutta "jatkaa leikkimistä vaikka ei haluaisikaan". Kysymys ei siis ole siitä että suostumuksen voisi ottaa takaisin joskus jälkikäteen, vaan siitä, että voi sanoa että "sori mua ei huvita enää", ja mennä pois.
Mielestäni tuo on ihan kannatettava kohta, eikä siinä ole ongelmaa. Tuo toinen kohta taas, että pienessä humalassa oleva ei olisikaan sallittu seksikumppani, on taas ihan älyvapaa juttu. Ja entä jos joku ei edes tiedä että toinen henkilö on äsken vaikka ottanut pari olutta?
Kyllä tuo kohta on mielestäni muotoiltu siten, että suostumuksen aktiin voi kyseenalaistaa myös jälkikäteen.
Quotee) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistunut sukupuoliyhteyteen, ilmaisee myöhemmin joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen
Jos kyseisellä kohdalla tarkoitettaisiin vain aktin keskeyttämistä se pitäisi muotoilla näin:
Quotee) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistuu sukupuoliyhteyteen, ja ilmaisee myöhemmin sukupuoliyhteyden aikana tai ennen sitä, joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen.
Ehdotuksen muotoilu selkeästi jättää laajan tulkinnanvaran sille, milloin voi suostumuksensa peruuttaa.
Kannatan kovasti (ja näen asian näin suomalaisena miehenä päivänselvänä), että jos kumppani sanoo ei tai muuten osoittaa, että akti pitäisi lopettaa, niin se myös loppuu.
Quote from: SatuSetä on 30.10.2018, 16:41:12
Kyllä tuo kohta on mielestäni muotoiltu siten, että suostumuksen aktiin voi kyseenalaistaa myös jälkikäteen.
Quotee) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistunut sukupuoliyhteyteen, ilmaisee myöhemmin joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen
Jos kyseisellä kohdalla tarkoitettaisiin vain aktin keskeyttämistä se pitäisi muotoilla näin:
Quotee) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistuu sukupuoliyhteyteen, ja ilmaisee myöhemmin sukupuoliyhteyden aikana tai ennen sitä, joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen.
Ehdotuksen muotoilu selkeästi jättää laajan tulkinnanvaran sille, milloin voi suostumuksensa peruuttaa.
Kannatan kovasti (ja näen asian näin suomalaisena miehenä päivänselvänä), että jos kumppani sanoo ei tai muuten osoittaa, että akti pitäisi lopettaa, niin se myös loppuu.
Olen Oudon olion kanssa samoilla linjoilla johtuen etenkin viimeisen alleviivatun pätkän sisällöstä. Muotoilu
ettei hän enää halua osallistua viittaa nähdäkseni siihen, että toiminta jatkuisi nyt tai lähitulevaisuudessa. Toisin sanoen, jos kyseessä olisi taannehtiva mahdollisuus kieltäytymiseen, olisi muotoilu jotenkin luokkaa
ettei hän halunnut osallistua, tai vastaavasti. Nyt se viittaa enemmän mielestäni käynnissä olevaan toimintaan, jonka jatkuminen tahdotaan pysäyttää.
Ensimmäiset kaksi alleviivattua mahdollistavat tulkinnan, että kyse on vain vähän aikaisemmin annetusta suostumuksesta nyt käynnissä olevaan aktiin, joka hetkeä myöhemmin tahdotaan poistaa sen vielä ollessa käynnissä. Viimeinen alleviivattu taas ei kirjoitetussa muodossa mahdollista sitä tulkintaa, että kyse on jo päättyneestä toiminnasta.
Epäselvästi muotoiltu, yhtä kaikki. Huomattavan epäselvästi.
No jaa.
Ihan hyvä laki-idea. Loppuu se turhanaikainen kikkelin kanssa höyryäminen kaikenmaailman soittoruokaloissa ja nuorten poikain laulu- ja soitinorkestereiden esiintymisissä. Jotain rotia siihen holtittomaan ympäriinsä riiuuseen, nih.
Quote from: Julleht on 30.10.2018, 16:53:32
Olen Oudon olion kanssa samoilla linjoilla johtuen etenkin viimeisen alleviivatun pätkän sisällöstä. Muotoilu ettei hän enää halua osallistua viittaa nähdäkseni siihen, että toiminta jatkuisi nyt tai lähitulevaisuudessa. Toisin sanoen, jos kyseessä olisi taannehtiva mahdollisuus kieltäytymiseen, olisi muotoilu jotenkin luokkaa ettei hän halunnut osallistua, tai vastaavasti. Nyt se viittaa enemmän mielestäni käynnissä olevaan toimintaan, jonka jatkuminen tahdotaan pysäyttää.
Ensimmäiset kaksi alleviivattua mahdollistavat tulkinnan, että kyse on vain vähän aikaisemmin annetusta suostumuksesta nyt käynnissä olevaan aktiin, joka hetkeä myöhemmin tahdotaan poistaa sen vielä ollessa käynnissä. Viimeinen alleviivattu taas ei kirjoitetussa muodossa mahdollista sitä tulkintaa, että kyse on jo päättyneestä toiminnasta.
Epäselvästi muotoiltu, yhtä kaikki. Huomattavan epäselvästi.
Takerrun yhä edelleen sanamuotoihin. Jos todellisuudessa olisi haluttu tarkoittaa vain aktiivista suostumusta ja/tai sen puutetta, olisi ollut hyväksi käyttää täsmällisempiä sanamuotoja.
Lyhennettynä: "On osallistunut" ja "Ilmaisee myöhemmin" ovat kaikkea muuta kuin täsmällisiä sanamuotoja nykyhetken suostumuksen osalta.
Ps. Itseäni on pariin otteeseen uhattu: "Soitan poliisille ja sanon, että sä raiskasit mut." Vaikka tasan tarkkaan ollaan toimittu joko samana iltana tai aiemmin sovittujen pelisääntöjen mukaan. (Selvinpäin)
Ruotsissa on juuri annettu ensimmäinen tuomio raiskauksesta nk. suostumuksen puutteen perusteella sen jälkeen, kun lakia kesällä 1.7. muutettiin ja laista tuli raiskauksen suhteen nk. suostumusperusteinen.
Tuomittu mies ei ollut oikeuden mielestä syyllinen tahallisen suunnitelmalliseen raiskaukseen, mutta oli kuitenkin oikeuden mielestä "törkeän huolimaton", koska ei ottanut selvää naisen antamista "epäselvistä signaaleista", että mikä naisen tahtotila seksuaalisen kanssakäymisen suhteen on, ja otti siten riskin, ettei nainen ollut yhdynnässä ja muussa seksissä mukana vapaaehtoisesti. Niinpä tuomio tuli raiskauksesta: 1 vuosi vankeutta ja 55.000 kruunua korvauksia naiselle. Ikävä päätös Tinder-treffeille – molempien osapuolten kohdalla.
http://www.dagensjuridik.se/2018/10/doms-forsta-fallet-av-oaktsam-valdtakt-borde-ha-fragat-kvinnan-efter-tvetydiga-signaler (huono konekäännös, pahoittelen)
Quote from: Dagens Juridik/konekäännösJudged for the first case of negligent rape - should have asked the woman for "ambiguous signals" (29.10.2018)
The man has not been intent on raping the woman but, on the other hand, has been "grossly careless" for the risk that she did not participate voluntarily. He is therefore judged for the first case of rape in Sweden - a law that came into force as part of the so-called consent law this summer.
"The judgment is important in view of the fact that it manifests the legislator's willingness to impose a major responsibility on the individual to ensure that the other party is voluntarily involved and that there is consent," says the woman's plaintiff's attorney, lawyer Baharak Vaziri.
- If it is ambiguous, one should ensure that there is consent, that is, volunteering to the intercourse or other comparable sexual act. Otherwise, you may be fooled by untrue rape.
Met via Tinder
The 34-year-old man was charged with the Stockholm District Court for primarily rape and secondly vicious rape.
The case revolves around an event that took place in the man's apartment in central Stockholm one night in September when the man had met with a woman via the dating apple Tinder.
It is clear that the woman was in the apartment for more than two hours and that they had intercourse, but the information about what really happened, on the other hand, goes unnoticed.
"No escape routes"
The woman has stated that she was shocked when the man "in the middle of a conversation" kissed her and basically immediately began to touch her body, creating a physical battle where the woman perceived that the man perceived her resistance as "a challenge." The woman's story is reported in the verdict of the district court:
"She tried to get control of the situation by contacting X (the accused) instead of panic. There were no escape routes, but she was home to a man twice the size of a city she did not know. In order to get out of the apartment alive she did not want to make X upset. "
"She tried to protect her abdomen with her hands on several occasions, but he took them away every time while trying to begin penetration. She said 'wait, do not we have a condom?'"
Leaving the apartment
The woman told her in the end that she eventually panicked when the man took a tight grip on her and that she decided to stop resisting during the intercourse. This prompted the man to volunteer and she then left the apartment.
The man, for his part, denies crimes and has stated that he and the woman have had a voluntary and "passionate" intercourse.
"Trying to do well"
He explained that he believed that they "played and it was a prelude" when he was wrestling with the woman and during the course of the event she never said no, but on the contrary gave "sound of pleasure":
"He saw a change in the (woman's) behavior, and then the intercourse ended. After a while, she got up from bed and mentioned something that he was emotionally absent. He thought it was ironic when he had always tried to do well for her. He felt frustrated and shut down. "
Duplicate signals
Tingsrätten emphasizes in its judgment that anyone who wants sex with someone who is passive or giving "double-tone signals" - since the change of laws on July 1 this year - has a duty to really find out if the other person wants to participate.
The district court finds that the man, among other things, pulled the woman back when she moved back, took her hands off when she kept her abdomen and continued to have intercourse with her after she said no.
No intention
The district court therefore considers that he must have realized the risk that the woman did not participate voluntarily in the sexual activities. The district court states that he has not been intent on rape. The District Court writes in its verdict:
"ME has left some information about her and X actions that are relevant to that assessment. For example, she told her that she took off her sweater, clamped around X body as he carried her to bed, talked about using condoms, said no first at a late stage and that X stopped when she stopped giving resistance. "
"In view of this and what emerged from the parties' conversation at Tinder right after the event, according to the district court, it has not been shown that X at the time of the incident perceived that there was a high risk that MÄ did not participate voluntarily or that he was indifferent to that relationship that MU did not participate voluntarily. "
One year imprisonment
The man has therefore not acted deliberately but shall be sentenced for unreasonable rape:
"Since the district court has found it proved that X realized the risk that MU did not participate in the intercourse and the other sexual acts voluntarily, that is, he was deliberately negligent, the District Court finds it proved that he was grossly ignorant about the fact that MU did not participate voluntarily. "
The man is now sentenced to a year's imprisonment for fraudulent rape and will pay $ 55,000 in damages to the woman.
Quotea) jos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista sellaisessa tilassa, ettei hän pysty antamaan vapaaehtoisesti suostumustaan kyseiseen tekoon tai kanssakäymiseen, esimerkiksi henkilö nukkuu, on tiedoton, hänen tajunnantilansa on muuttunut esim. lääkityksen, päihteiden, vammaisuuden tai pelkotilan seurauksena siten, että hänen tahdonmuodostukykynsä on heikentynyt
Tuossa eritellään erikseen nukkuva tiedoton ja muulla tavalla alentunut tahdonmuodostuskyky. Kun sitä ei avata tuon enempää, eikä erikseen mainita esim. huomattavasti alentunutta tahdonmuodostuskykyä, niin ihan normi hiprakka mahtuu kyllä sen sisälle. Kun raiskaus on virallisen syytteen alainen rikos, poliisille muodostuu ihan oikeasti velvollisuus niputtaa päihtyneet pariskunnat toistensa raiskaamisesta.
Tuomiot voivat varmaan vaihdella sen perusteella, kumpi oli oletettavsti voimakkaampi osapuoli l. miehelle linnaa, naiselle sakkoa.
Taitaa olla helpoin vaatia jokaiselta naiselta joka pyrkii liikkumaan samassa maassa meikäläisen kanssa kirjallinen lupa kolmena kappaleena ihan kaikkeen mitä voin ikinä keksiä tai vaihtoehtoisesti nostaa joukkokanne kaikista maan naisista hirveinä raiskaajina.
Quote from: Tabula Rasa on 30.10.2018, 17:55:11
Taitaa olla helpoin vaatia jokaiselta naiselta joka pyrkii liikkumaan samassa maassa meikäläisen kanssa kirjallinen lupa kolmena kappaleena ihan kaikkeen mitä voin ikinä keksiä tai vaihtoehtoisesti nostaa joukkokanne kaikista maan naisista hirveinä raiskaajina.
Siinä alkaa muuten viirilimmänkin panomiehen työkalut pettämään kun kolmen itsejäljentävän sopimuspaperin lukemisen ja allekirjoittamisen jälkeen nurkassa seisoo vielä kaksi valtion riippumatonta tarkkailijaa valmiina puhaltamaan pelin poikki jos joku vetää päätöksensä vauhdissa takaisin.
Ehdottaisin että tuossa tapauksessa edes Viagra tulisi kela-korvauksen piiriin ;D
Kun tästä suostumusperiaatteesta ei nyt tässä aloitteessakaan ole mitään konkreettista ehdotusta miten se hoidetaan niin saako esittää ihan vakavasti yhden vaihtoehdon?
Pystyisikö joku koodaamaan Play-kauppaan sovelluksen jolla voidaan "parittaa" kaksi tai useampi tähän syntiseen tekoon ryhtyvää. Tämän jälkeen sovellus vielä kysyy "oletko varma?" ja tämä hyväksytään verkkopankin tunnuksilla. Tätä voisi mainostaa somessakin vaikka kuuluisalla hästägillä:
#panemaanvainpankkitunnuksilla
:facepalm:
Quote from: Kaalimato on 30.10.2018, 18:17:38
#panemaanvainpankkitunnuksilla
:facepalm:
Perittäisiinkö vahvistuksesta notaaripalkkio tai leimavero, vai muuttuuko vain vanha tiliotteen merkintä 'pano' aiemmasta positiivisesta negatiiviseksi?
Quote from: Kaalimato on 30.10.2018, 18:17:38
Pystyisikö joku koodaamaan Play-kauppaan sovelluksen jolla voidaan "parittaa" kaksi tai useampi tähän syntiseen tekoon ryhtyvää. Tämän jälkeen sovellus vielä kysyy "oletko varma?" ja tämä hyväksytään verkkopankin tunnuksilla.
Näitä löytyy jo:
https://www.androidauthority.com/uconsent-hookup-app-860484/
And here it is: uConsent, a smartphone app for both Android and iOS devices. The purpose of uConsent is to allow two people to create a non-binding agreement to engage in some sort of sexual activity together. Once the agreement is verified, users will have a device-specific, location-tracked agreement that is stored anonymously in the cloud.https://legalfling.io/
LegalFling is the first blockchain based app to request and verify explicit consent before having sex....jne. Ilmeisesti suomenkielistä suomalaisia pankkitunnuksia hyödyntävää sovellusta ei vielä ole tarjolla. Tässä olisi jollekin Android-koodarille hyvä sauma. Sovelluksesta pitäisi saada jollain tapaa tuloja, koska pankkitunnistaminen maksaa per tunnistustapahtuma.
Rasistinen kyhäelmä. Jo ensimmäinen lause osoittaa, että rikkaampia kulttuureita ei huomioida lainkaan:
Quotejos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa tämän tulisi kuulua:
Quotejos eräs henkilö ennen sukupuoliyhteyden alkamista
#yhtäläisetoikeudet
Et yrittänyt raiskata, mutta tuomitsemme sinut raiskauksesta. Mitä seuraavaksi? Et yrittänyt tappaa, mutta tuomitsemme sinut murhasta?
Se on kyllä hyvä, ettei nainen todennut että "näpit irti" ja poistunut asunnosta. Se olisi varmasti loukannut miehen tunteita!
Tuossa lienee taustalla se omituinen käsitys, että seksin pitäisi olla se kohta elämästä, joka on kaikista nurjista puolista vapaata. Naiselle on tietenkin aivan oikeasti epämukavaa, jos joku ukko saa väärän käsityksen hänen mielenkiinnostaan, ja sille joutuu sanomaan lujasti, että ei. On epämukavaa, jos kesken aktin oma mielenkiinto syystä tai toisesta latistuu, ja sen joutuu vetämään silti loppuun asti. Kyllä miehellä täytyy olla velvollisuus ymmärtää naisen mutristuneesta naamasta ja muusta elekielestä, että näin nyt kävi, lopettaa ja lohduttaa. Tosin jos mies ymmärtää leikkisän estelyn väärin, hänelle voi tilittää hiukan kiukkuisena, että "miten sä luulet ikinä pääseväs mihinkään jos sä lopetat heti kun joku sanoo ei" (nimim. kokemuksen syvä rintaääni). Siitäkin tulee helposti likainen olo naiselle, jos krapula-aamuna se edellisen illan Adonis paljastuu rumaksi juntiksi, tai romanttisten haaveiden kohde pump&dump-jätkäksi. On hyvä olla joku takaportti, kuten idea siitä, että seksi on raiskausta jos nainen oli humalassa, siihen sisältyi jotain mistä ei erikseen sovittu, tai nainen kesken kaiken käyttäytyi tavalla, josta miehen olisi pitänyt vetää tietyt johtopäätökset. Kyllä sieltä muistikuvista aina jotain löytyy, kun tarpeeksi kaivellaan.
Tai sitten voi olla aikuinen, ja ymmärtää, että seksi on vähän sellaista tulella leikkimistä, ja siinä voi joskus kärähtää näpit, vaikka kukaan ei olisi tarkoittanut mitään pahaa. Sitten sitä on tulevaisuudessa joko viisaampi ja varovaisempi, tai hyväksyy tuon riskin osana valitsemaansa elämäntapaa. Vaan ei intomielinen feminismi oikein sovi yhteen aikuisuuden ja elämän tietyn rujouden hyväksymisen kanssa. Ironista sinänsä, että siinä missä tavallinen nainen selviää palaneista näpeistään suihkulla ja hurtilla huumorilla, tiedostava feministi saattaa niiden pakkomielteisellä vatvomisellaan onnistua oikeasti traumatisoimaan itsensä kuukausiksi. Mutta minkäs teet. On ihmisoikeus olla prinsessa.
Miesten on tietty hyvä pitää mielessä, että tuolla tavalla ajatteleva vähemmistö naisista antaa yleensä reilusti varoitussignaaleita. Jos siitä huolimatta sallii veitikan viedä itseään, on ihan itse tehnyt sen valinnan venäläisen ruletin pelaamisesta, eikä kannata liikaa uhriutua siitä, jos kohdalle osuu ns. päävoitto. Feministien häslääminen ei myöskään poista sitä tosiasiaa, että seksuaalinen väkivalta on todellinen ja vastenmielinen ilmiö, josta sietäisi antaa ankarampia rangaistuksia, oli tekijä sitten Matti tai Muhammed.
Onneksi koko asia niiden penskojen ongelma joita vielä kikkeli kuljettaa.
Meillä seestyneimmillä kämyillä ongelmaa ei ole. Sekun se venuskukkula ei ole enää mikään mysteeri. Enämpi semmoinen rasittava kukkula.
Quote from: Sator Arepo on 31.10.2018, 12:22:15
idea siitä, että seksi on raiskausta jos nainen oli humalassa
Sitä mä en vaan ole vielä saanut selville, että jos kumpikin osapuoli oli humalassa, niin kuka on raiskannut kenet?
Quote from: jmk on 31.10.2018, 13:21:51
Sitä mä en vaan ole vielä saanut selville, että jos kumpikin osapuoli oli humalassa, niin kuka on raiskannut kenet?
Tiedostavilla kriteereillä mies on tietysti raiskannut naisen. Eräässä jenkkiyliopistossa oli 2012 jopa niin absurdi tapaus (https://www.washingtonexaminer.com/man-receives-sex-act-while-blacked-out-gets-accused-of-sexual-assault), että nainen päätti ottaa ystävänsä sammuneelta poikaystävältä suihin, ja kahta vuotta myöhemmin syytti tätä raiskauksesta. Jätkä potkaistiin ulos. Luulen vähän, että jopa osa tiedostavista feministeistä on sitä mieltä, että kaikki ei mennyt tuossa ihan putkeen. Puljun seksuaalista väkivaltaa käsittelevät säännöt, joiden tarkoitus oli "voimaannuttaa uhreja", jotka nojasivat tuossa suomalaisessakin adressissa vaadittuun suostumusperustaiseen raiskausmääritelmään, eivätkä tarjonneet syytetyille realistista mahdollisuutta puolustaa itseään, olivat kuitenkin juuri sitä mitä he ovat jo pitkään vaatineet. Myös Obaman hallinnon executive order siitä, että yliopistojen tulee käyttää näissä tapauksissa alinta mahdollisuutta todistetaakkaa (preponderance of evidence, todennäköisyys syyllisyydelle 50% tai yli) taisi olla feministien lobbaamisen tulosta. Ainakin he vetivät kilokaupalla herneitä nenäänsä siitä, kun Trump kumosi tuon.
Tilanteen logiikka on tosin itsellenikin melkoinen mysteeri, ainakin jos oletetaan, että lähtökohtana pitäisi olla tasa-arvo. Tosin nuo tyypit vaikuttavat ajattelevan, että naiset ovat joka suhteessa vähintään yhtä hyviä ja vahvoja kuin miehet, mutta he tarvitsevat kuitenkin erityissuojelua. Naisten ryyppäämistä ei siis ole perusteltua rajoittaa millään paternalistisilla perusteilla, mutta jos miehet jotenkin humalaisten naisten heikentynyttä arviointikykyä käyttävät hyväkseen, heitä pitää rankaista, eikä heidän oma humalatilansa ole mikään puolustus. Ääh, en tiedä. Tarvitsen kai lisää LSD:tä.
Seksiinkin pitäisi päteä sama länsimaisen yhteiskunnan perussääntö, että kaikki mitä ei ole erikseen kielletty, on sallittua. Ts. lähtökohtaisesti seksiin on suostumus ja kieltäymys on osoitettava erikseen. Ja sana vs. sana -tilanteissa syyttömyysolettamaa noudatettava. Ja mikäli toinen osapuoli on hankkiutunut vapaaehtoisesti humalaan, humalaisen valitusoikeus humalatilan aikaisista tapahtumista raukeaa.
Ei se lynkkaaminenkaan hyvä asia ole. Parasta on se, että poliisi hakee raiskaajan ja oikeuslaitos tuomitsee hänet.
Juu, siis se sukupolven takainen poliisi ja oikeuslaitos, ei nykyinen... :-[
Quote from: Hohtava Mamma on 31.10.2018, 20:21:04
... mutta raiskaus on kyllä hieman eri asia.
Olisi joo, JOS määritelmänä olisi se oikea perinteinen eli väkisinmakaaminen. Nythän vaaditaan raiskaukseksi tekoa, jota ei voi todentaa mitenkään väkisellä tehdyksi.
Miltäs kuulostaisi rikoksena pahoinpitely ilman pahoinpitelyä? Älyttömältä.
Quote from: Hohtava Mamma on 31.10.2018, 20:21:04
Humalassa törttöily toki poistaa oikeuden esimerkiksi tapaturmavakuutuskorvauksiin, mutta raiskaus on kyllä hieman eri asia. Jos jokaisella olisi velvollisuus puolustaa itseään ettei tulisi humalassa raiskatuksi, pitäisi siihen olla myös jokaisella keinot. Concealed Carry of Weapon ei taitaisi mennä Suomessa läpi?
Impiwaarassa jos joku erehtyi raiskaamaan, raiskari etsittiin ja porukalla hakattiin hyväksi. Yhteisö huolehti naistensa koskemattomuudesta.
Nyt meille ollaan ujuttamassa kulttuuria, jossa raiskattu nainen itse on ongelmajätettä ja hänet kivitetään. Pukeudu säkkiin tai tule raiskatuksi. Feministeille tämä lienee liian hapokasta, does not compute. Syyllinen raiskauksiin on kaikki miehet yhdessä.
Höpö höpö. Jokaisella sukupuolioletetulla on hiton hyvät keinot Suomen lain puitteissa estää raiskatuksi tuleminen. Esimerkiksi Herran vuonna 1998 minä tyttökavereiden kanssa lähdin Vaasaan Rantarockiin. Siellä oli 46 000 ihmistä, ja leirintä-ja festarialueen väli oli noin 5 km. Sovittiin tyttöjen kanssa, että kukaan ei kulje sitä matkaa yksin (festaribussi maksoi 5 markkaa). Kuljimme yhdessä ja kaikki meni hyvin, mutta em. välillä raiskattiin useampikin pusikkoon sammunut nainen sinä vuonna.
Voisin Jyväskylän yliopiston Suomen historian pääaineopiskelijana sanoa myös pari sanaa siitä, miten raiskaus yleensä määriteltiin "pakanallisessa" Suomessa ja miten niitä naisia kohdeltiin, jotka eivät pystyneet todistamaan/valehtelivat raiskauksesta.....en sano enempää, ettei mamman maailma ihan järky :facepalm:
Eli naisilla/raiskausoletetuilla on omakin vastuu olemassa. On aina väärin väkisinmaata, mutta kun pervoja on maailma täynnä, niin kannattaako sammua jalat levällään lähimpään pusikkoon? Minusta - naisena- ei kannata. Ei tarvitse pukeutua säkkiin eikä peljätä kivitystä....mutta maalaisjärjen käyttö on sallittua.
Puhumattakaan siitä, että myös nainen voi raiskata ja on muutoinkin äärimmäisen törkeä valhe syyllistää miessukupuoli kokonaisuudessaan raiskaajiksi.
P.S vuonna 2000 Kouvolan juhannusfestareilla joku raiskaaja tunkeutui telttaan ekana yönä ja raiskasi sen tytön. Tämän jälkeen suomalaiset miehet olivat aivan raivoissaan ja etsivät sitä raiskaria. Olin itse siellä paikan päällä ja muistan hyvin sen raivon ja ajojahdin.
Kyllä kaikki järkevät naiset ajattelee sitä miten pitää toimia ja olla ettei vaan käy köpelösti.
Siis ne varttuneemmat tai muuten elämää kokeneemmat.
Siksi nämä ala-arvoiset irviöt metsästävät lapsia/alaikäisiä tyttöjä, jotka vielä eivät tajua tai edes näe maailmaa samalla tavalla. Jotkut teinit toki tajuavat mistä on kyse, mutta tuskin edes suurin osa.
Ihan totaalisen uutta on ollut tämä vanhempien naisten raiskailu, sillä löytyyhän heiltäkin se tarvittava juttu sieltä jalkojen välistä ja sopivasti ovat jo muuttuneet heikommiksi vastustaa asiaa.
Suomi ja merkittävästi yhtenäiskulttuuriset länsimaat, erityisesti siis Pohjoismaat, ovat oikeastaan valitettavasti naisille pääsääntöisesti maailman mittakaavassa mukavia ja turvallisia pesäsiä, joissa on voinut täysin humalassa painella menemään miniminihamosissa pitkin kaupunkia joutumatta ongelmiin.
Tämä on puolestaan vääristänyt joidenkin ajattelumaailman. Näillä joillakin ei ole tajua siitä mitä se maailma on muualla.
Åbo Underrättelser: Akademisk ilska mot metoo-kritiskt evenemang – läs uppropet som kräver "kurage" av ÅA:s ledning (http://news.abounderrattelser.fi/akademisk-ilska-mot-metoo-kritiskt-evenemang-las-uppropet-som-kraver-kurage-av-aas-ledning/) 4.11.2018
Åbo Underrättelser: Metookritiker bjödsin (https://www.pressreader.com/finland/%C3%A5bo-underr%C3%A4ttelser/20181101/281505047220951) 1.11.2018
Svenska Yle: ÅU: Paneldebatt om metoo-rörelsen upprör vid Åbo Akademi (https://svenska.yle.fi/artikel/2018/11/05/au-paneldebatt-om-metoo-rorelsen-uppror-vid-abo-akademi) 5.11.2018 (otsikko alunperin
"ÅU: Paneldebatt om metoo-rörelsen upprör vid Åbo Akademi, forskare hotar att lämna högskolan")
Hbl: Personal och studerande vill stoppa paneldebatt om metoo, enligt ÅU (https://www.hbl.fi/artikel/personal-och-studerande-vill-stoppa-paneldebatt-om-metoo-enligt-au/) 5.11.2018
Osa Åbo Akademin opiskelijoista ja henkilökunnasta on noussut vastarintaan estääkseen yliopiston Intresseföreningen för jämställdhet -yhdistyksen yliopiston tiloissa järjestämän filmiesityksen ja paneelikeskustelun, jonka aiheena on sukupuolten tasa-arvo. Kansainvälisenä miestenpäivänä järjestettävän paneelikeskustelun juontajana toimisi Ylen toimittaja Bettina Sågbom, mutta hälyä on nostanut etenkin paneeliin kutsuttu ruotsalainen Alexander Bard, jota protestoijat syyttävät vääristä mielipiteistä.
Åbo Akademissa kerätään nyt nimiä, jotta tilaisuuden järjestäminen voitaisiin estää. Myös Svenska Yleen on otettu yhteyttä toimittaja Sågbomin osallistumisen ja mahdollisen paneelikeskustelun videoinnin ja levittämisen estämiseksi. Yliopistoa painostetaan uhkaamalla, että eräs tutkija siirtää projektinsa ja rahoituksensa sen mukana toiseen yliopistoon.
Quote from: Åbo Underrättelser 4.11.2018Universitetslärare Blanka Henriksson, som representerar initiativtagarna till uppropet, säger att 35 personer skrivit under den text som sändes ut på olika e-postlistor på lördag.
Främst är det studerande och personal vid Fakulteten för humaniora, psykologi och teologi som skrivit under.
– Det handlar främst om våra utrymmen, säger Henriksson och syftar på auditorium Armfelt.
ÅA kan förlora forskningsprojekt
Henriksson säger att om ÅA:s ledning inte hörsammar kravet att inte upplåta auditoriet till evenemanget så kan konsekvenserna bli stora.
– En forskare har sagt att hen kan flytta sitt forskningsprojekt från ÅA till ett annat universitet. Det handlar om stora pengar.
Att bjuda in personer som kommit med rasistiska, islamofoba och antifeministiska uttalanden skapar också rädsla och osäkerhet hos ÅA-anställda och studerande som utsatts för övergrepp, säger Henriksson och syftar på uttalanden av Alexander Bard.
I övrigt är det ÅA:s bild utåt som lider, och med det samarbeten med andra universitet.
– Det är ingen skillnad att det inte är ÅA som ordnar detta. Evenemanget förknippas med ÅA och folk från Åbo universitet har redan undrat vad som pågår här.
Universitetet har ingen skyldighet
Henriksson säger att även om yttrandefrihet råder så gäller det inte inte åsikter som till exempel kan ses som hets mot folkgrupp.
Föreningen och evenemanget kommer inte nödvändigtvis att göra sig skyldig till det, men ÅA har ingen skyldighet att upplåta sina utrymmen och stöda den här typen av åsikter, säger Henriksson.
Quote from: Åbo Underrättelser 4.11.2018Så här lyder uppropet:
Angående evenemanget "Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet"
Åbo Underrättelser berättar 1.11 om ett evenemang om jämställdhet ur mansperspektiv vid ÅA. Detta evenemang upplevs genom texten som en del av Åbo Akademis strävan mot jämställdhet, vilket på många sätt kan ses som problematiskt.
Den ansvariga för evenemanget säger till ÅU att de inbjudna gästerna ska "på ett nyanserat och balanserat sätt belysa jämställdheten ur ett mansperspektiv". Alexander Bard, som bjudits in, har gjort sig känd i svensk media för allt annat än sitt nyanserade och balanserade sätt. Snarare har han tagit på sig rollen som troll i samhällsdebatten genom rasistiska, sexistiska och islamofoba uttalanden.
Under evenemanget visas också propagandafilmen The Red Pill, med starka kopplingar både finansiellt och innehållsmässigt till amerikansk högerextremism. I filmen, som bojkottats världen över, intervjuas bland annat mansrättsaktivister som uppmanar kvinnor att "sluta låtsas att ni är förtryckta".
Jämställdhet är inte en kvinnosak utan något som berör alla människor oavsett kön, vilket också märkts i Åbo Akademis jämställdhetsarbete. Vi ser det som självklart att mäns problem måste tas på allvar, men inte på bekostnad av andra. Vi kan inte förbättra och förändra männens problematiska position genom att förneka att det finns strukturella skillnader till exempel mellan kvinnors och mäns utsatthet för våld och sexuella trakasserier. En sådan förnekelse bidrar snarare till att försvåra arbetet mot sexuella trakasserier oavsett vem dessa riktas mot.
Yttrandefriheten ger förstås denna förening rätt att uttrycka sina åsikter, men Åbo Akademi har inte skyldighet att stöda desamma genom att ge utrymme åt detta evenemang. Istället efterlyser vi institutionskurage från vår arbetsplats Åbo Akademi. ÅA:s ledning bör stå upp för allas lika värde genom att inte upplåta sina utrymmen och därtill tydligt deklarera att Åbo Akademi inte på något sätt har med evenemanget att göra.
Tähän perään voisi kerätä tusinan verran viime aikoina näkemiäni "vai ei asioista muka saa puhua"-twiittejä, mutta enpä jaksa.
QuoteOnko isäpuoli vaaraksi lapselle?
Neljänneksessä lapsensurmista tekijä on isäpuoli. Itä-Anglian yliopistossa tehty tutkimus kyseenalaistaa isäpuoliin liitetyn Tuhkimo-efektin: tulosten mukaan isäpuolet eivät ole lapselle biologista isää vaarallisempia...
Tuhkimo-efekti ohjaa siis huomion väärään muuttujaan: tärkeä tekijä on ikä, ei biologinen side lapseen.
https://lapsenmaailma.fi/palstat/tutkittua-tietoa/onko-isapuoli-vaaraksi-lapselle/
Lastensuojelun Keskusliiton lehti "Lapsen Maailma" muuttui suvaitsevaiseksi kauan sitten. Uusimmassa numerossa haukutaan Trumpia, mutta mukana on myös uutinen tutkimuksesta, joka puhdistaa isäpuolien maineen lapsenmurhaajina. Kyse on toki vain tilastollisesta yliedustuksesta, sillä tapaukset ovat tietysti erittäin harvinaisia.
Feministiliikkeelle isäpuolien suojeleminen on kuitenkin sydämen asia. Biologisen isän heittäminen ulos perheestä on OK myös lasten kannalta, koska tilallehan saadaan yhtä hyvä isäpuoli. Isäpuoli on myös täysin vaaraton huoltajuuskiistoissa, koska ei voi vaatia lapsia itselleen. Lehti esittelee nyt brittiläistä tutkimusta, joka todistaa, että isäpuolet eivät olekaan lapselle biologista isää vaarallisempia, vaikka 25% lapsensurmista on juuri isäpuolen tekemiä. Selityksenä on isäpuolien nuorempi ikä. Kun se vakioidaan, isäpuolien riski on enää kuusinkertainen biologisiin isiin verrattuna.
Naisen logiikkaa, sanoisi joku. Kattia kanssa! Kirjoittaja on mekkoeinari.
Kuusinkertainen ikätasoitettu murhaamisriski ei - tietenkään - vie isäpuolta tasoihin biologisen isän kanssa. Tapettua lasta ei liioin lohduta, vaikka murhaajan ikä olisikin kontrolloitu. Henki meni joka tapauksessa.
Lehti ei (viisaasti) anna tarkkaa lähdeviitettä. Alkuperäinen tutkimus (ainakin tiivistelmä) löytyy täältä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30247060
^^siis se Alexander Bard, joka oli Army of Loversissa? :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Doctor Who, tuo maineikas science fiction sarja on saanut uuden tohtorin, naisen ja myös feminismin mukaan ohjelmiin :- (
https://areena.yle.fi/1-2223353
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/jul/17/female-doctor-revolutionary-feminist-ideal-we-need-doctor-who
Åbo Akademi taipui nopeasti PC-aktivistien painostuksen edessä.
Quote#metoo-paneelikeskustelu kuohuttaa Turussa – Åbo Akademi kielsi tapahtuman järjestämisen tiloissaan
Yksi tutkija uhkasi jo siirtää tutkimuksensa toiseen yliopistoon, jos keskustelutilaisuus olisi järjestetty Åbo Akademin tiloissa.
Åbo Akademin henkilökunta ja opiskelijat vastustavat Turkuun suunnitteilla olevaa keskustelutilaisuutta, joka kritisoi #metoo-liikettä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Åbo Underrättelser. Paneelikeskustelu oli tarkoitus järjestää kahden viikon kuluttua Åbo Akademin tiloissa.
Yksi keskusteluun kutsutuista on ruotsalainen taiteilija Alexander Bard, joka on muun muassa kyseenalaistanut #metoo-kohun aikana esiin astuneiden naisten kertomuksia seksuaalisesta ahdistelusta.
Ruotsissa Bardia pidetään provosoivana ja loukkaavana, mutta hänen näkemyksensä on koettu myös tärkeänä lisänä yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Åbo Akademin tilaisuudessa oli tarkoitus esittää myös The Red Pill -elokuva, jota on arvosteluissa pidetty feminismin vastaisena ja seksuaalisen väkivallan uhreja halventavana.
Tilaisuuden vastustajat lähettivät Åbo Akademin johdolle vetoomuksen, jotta paneelikeskustelun järjestämistä ei sallittaisi korkeakoulun tiloissa. Vastustajat ovat ottaneet yhteyttä myös Svenska Yleen, jonka toimittaja Bettina Sågblom oli kutsuttu paneelikeskustelun vetäjäksi.
Åbo Akademin johtoryhmä keskusteli maanantaina tilaisuuden järjestämisestä korkeakoulun tiloissa ja päätyi kieltämään sen.
...
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10493468) 5.11.2018
Yliopisto perustelee päätöstä ylimalkaisesti ruotsinkielisessä tiedotteessa (https://www.abo.fi/nyheter/abo-akademi-upplater-inte-sina-utrymmen-for-seminariet-jamstalldhet-ur-mansperspektiv-en-provocerande-sjalvklarhet/), joka alkaa ironisesti toteamalla, että
"Åbo Akademi kannattaa avoimuutta ja keskustelua". Rehtori Mikko Hupan vetämän johtoryhmän mukaan kielletyn seminaarin
"ohjelma rakentuu elementeille, jotka voidaan liittää loukkaaviin lausuntoihin tai epäasialliseen käytökseen".
QuoteÅbo Akademi upplåter inte sina utrymmen för seminariet "Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet"
Åbo Akademi står för öppenhet och dialog. Det var även bakgrunden till att man först accepterade att en grupp anställda, i ÅA:s utrymmen får ordna sitt seminarium om jämställdhet ur ett mansperspektiv. Men efter att ha fått mer information om innehållet i programmet har Åbo Akademis rektor Mikko Hupa, med stöd av rektors ledningsgrupp, beslutat, att seminariet inte får hållas i Åbo Akademis utrymmen. Jämställdhet ur ett mansperspektiv är en aktuell och viktig fråga, såsom jämställdhet för alla kön. Rektors ledningsgrupp anser dock att seminariets program bygger på element som kan relateras till kränkande uttalanden och osakligt beteende, vilket inte kan accepteras.
– Åbo Akademis jämställdhetsprogram betonar vikten av att säkra jämställdhet för alla individer, det handlar om trygghet och välmående hos både personal och studerande. För det behövs först och främst en dialog som förs på ett sakligt och vetenskapligt kritiskt sätt. Med det vill jag säga att Åbo Akademi som universitet tar avstånd från kränkande beteenden av alla slag, säger rektor Mikko Hupa.
Åbo Akademi fortsätter sitt jämställdhetsarbete med målet att mångsidigt belysa frågan och uppmuntrar till en diskussion som förs i god anda.
Sen sijaan keskustelutilaisuuden järjestäjiin kuuluva ja sen radiossa lähettävä Svenska Yle ei ole perääntymässä. Slaget efter tolv -ohjelman tuottaja Hasse Sundquistin mukaan keskustelutilaisuus pidetään suunnitelmien mukaan, mutta kieltopäätöksen jälkeen jossain muualla kuin yliopiston tiloissa.
QuoteÅbo Akademi tillåter inte debatt om jämställdhet med Alexander Bard i ÅA:s lokaler - Svenska Yle sänder debatten oavsett
[...]
Svenska Yle är medarrangörer för debatten. Hasse Sundquist är producent för Slaget efter tolv där debatten med Alexander Bard ska ingå. Han är överraskad över Åbo Akademis beslut.
– Jag är lite överraskad. Ingen har sagt ett ord i den här debatten ännu. Men man kanske är kränkt över Alexander Bard som är en kontroversiell. Bard representerar en stor del av dagens unga män.
Han konstaterar att debatten kommer hållas, men meningen är inte att kränka någon.
– Beslutet om att vi inte får ordna debatten i ÅA:s utrymmen är tråkigt, men vi fortsätter med att utreda möjligheten till ett nytt utrymme och fler gäster, säger Sundquist.
Enligt Sundquist påverkar Åbo Akademins beslut inte Svenska Yles debatt på något annat sätt än att den förs på ett annat ställe. Alexander Bard är fortfarande en av debattörerna.
– Vi tycker att debatten är viktig och att den är en del av ett större fenomen. Många unga män känner sig vilsna i dagens samhälle och behöver få en röst. Det här är problem som vi vill öppna och diskutera.
Anledningen till att ÅA satt stopp för debatten är att så många vid akademin känner sig kränkta av hur debatten skulle läggas upp. Både Nyman och Sundquist säger att meningen inte är att någon ska bli kränkt.
Sundquist säger att det inte är en metoo-debatt utan det är en debatt om jämställdhet ur männens perspektiv på den internationella mansdagen 19.11.2018.
Svenska Yle (https://svenska.yle.fi/artikel/2018/11/05/abo-akademi-tillater-inte-debatt-om-jamstalldhet-med-alexander-bard-i-aas-lokaler) 5.11.2018
Vaikka sananvapauden puolustamisen pitäisi olla itsestäänselvyys, tekisi mieli kiittää Svenska Yleä kerrankin suoraselkäisestä toiminnasta. Mutta katsotaan nyt ensin, mitä seuraavan puolentoista viikon aikana vielä tapahtuu.
Quote from: jahve on 05.11.2018, 18:24:55
Doctor Who, tuo maineikas science fiction sarja on saanut uuden tohtorin, naisen ja myös feminismin mukaan ohjelmiin :- (
https://areena.yle.fi/1-2223353
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/jul/17/female-doctor-revolutionary-feminist-ideal-we-need-doctor-who
Uuden sarjan yhden jakson (https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_(Doctor_Who)) toinen kahdesta käsikirjoittajasta on musta nainen. Tätä juhlittiin etukäteen että ensimmäistä kertaa musta pääsee käsikirjoittamaan Doctor Who:ta, jee.
No, millaisen käsikirjoituksen tämä musta sai aikaan? Valkoisten rasismi mustia vastaan, tietty. :D :roll: Sarja on brittiläinen, mutta ikävä kyllä saarivaltion historiasta ei löytynyt mitään tähän sopivaa, joten piti mennä Yhdysvaltoihin asti, ja tehdä tarina Alabaman bussiboikotista. Ja
jakson valkoihoinen pahis yrittää estää mustien kansalaisoikeusliikkeen syntymisen. :D
QuoteIn the episode, alien time traveller the Doctor (Jodie Whittaker), and her human friends Graham O'Brien (Bradley Walsh), Ryan Sinclair (Tosin Cole), and Yasmin Khan (Mandip Gill), arrive in Alabama in 1955, and find themselves seeking to stop time-travelling criminal Krasko (Joshua Bowman) from preventing Rosa Parks (Vinette Robinson) influencing the US civil rights movement.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_(Doctor_Who) (https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_(Doctor_Who))
QuoteDoctor Who: Why has the Rosa Parks episode got people talking?
22 October 2018
Sci-Fi series Doctor Who has been praised for its portrayal of historical racism and Rosa Parks in Sunday night's episode.
Fans of the series were taken on a trip through time and space with the 13th Doctor (played by Jodie Whittaker) to 1950s Alabama.
However, it was an America where black and white people were kept separate by law.
In the episode the Doctor and her companions meet civil rights activist Rosa Parks and watch as she refuses to give her bus seat up for white passengers.
It was created by series writer Chris Chibnall and author of Noughts and Crosses, Malorie Blackman.
--
How the characters experienced 1950s America
Throughout the episode, the characters had very frank and open discussions about racism.
--
Author Malorie Blackman was the Children's Laureate from 2013 to 2015 and is the first black writer for Doctor Who.
--
A lot of people will remember Malorie from the 2001 book, Noughts and Crosses.
The book is set in an alternative world where two friends of different races deal with their challenges of racism.
https://www.bbc.com/news/newsbeat-45939324 (https://www.bbc.com/news/newsbeat-45939324)
Tämäkin käsikirjoittaja olisi voinut edustaa rotuaan tyylikkäästi, ja kirjoittaa joku "normaali" käsis, mutta itsehillintä ei kai riittänyt. Seuraavaksi otetaan varmaan joku kiinalaistaustainen kirjoittaja ulisemaan oopiumisodista. Rotupelleilijät tekevät itse itsestään rodullistamisen uhreja. On vaikeaa ajatella yksilöä yksilönä jos hän tuo rotuaan ja rotunsa historiaa koko ajan esille.
Ihana ja innovatiivinen tuulahdus virkistävää aihealuetta. Tästä aiheesta ei taidakaan löytyä länsimaista vielä yhtäkään teosta :facepalm:
Jonkin asteisena Tohtori fanina kiletämättä harmittanut sarjan muuttuminen silkaksi propagandaksi. Ja tämä uusin jossa on ollut pakko saada nainen pääosaan koska tasa-arvo. Ja samaan pakettiin rasismin vastustusta, huoh.
Loppui siihen Rosa jaksoon tämän sarjan kerääminen kovalevyä kuluttamaan. Onneksi Davis Tennant jaksot tallessa. Ovat vielä hilpeää öyhötystä.
Quote from: Outo olio on 05.11.2018, 20:37:24
Sci-Fi series Doctor Who has been praised for its portrayal of historical racism and Rosa Parks in Sunday night's episode.
Miksi? Onko aihe jotenkin arka nykyään? Onko siitä puhuminen erityisen rohkeaa?
Selkääntaputtelutalous voi kärsiä raskaasta inflaatiosta, jos näin helpolla jaetaan ylistystä.
Quote from: idiot_narcissist on 05.11.2018, 21:13:26
Miksi? Onko aihe jotenkin arka nykyään? Onko siitä puhuminen erityisen rohkeaa?
Juu, on tosiaan. Maassa jossa taputellaan villaisella lasten hyväksikäyttöäkin, ettei vain rassismi.
Oli siinä Rosa jaksossa oikein reilusti kuvattu kuinka paha VHM onkaan. Paiti hyvisten puolella pöheltävä kalpea pappa jolla lapsenlapsena etninen erinomaisuus. Juuri näin.
Onkohan siellä tuotanto tuumaillut yhtään kuinka ylimenevä alleviivaus alkaa vain v...tuttamaan yleisöä.
Åbo Akademin paneelikeskustelu: tänä vuonna on astuttu jonkun uuden rajan yli mielipiteiden tukkimisessa, ja mallit tulee ulkomailta.Vihervasemmistolainen hegemonia on näköjään kasvanut sellaisiin mittoihin, että röyhkeydelle ei löydy mitään rajaa. Vastaava tapaus oli Jyväskylässä, missä kampanjoitiin professorin erottamiseksi (Tapio Puolimatka). Rasistiksi haukkuminen on kauan ollut sisäsiistiä kielenkäyttöä, nyt on tullut entistä kovemmat keinot käyttöön.
^
Vaikutti kyllä höyrypäältä.
Toi witterihän voisi ollakin hauska....
HS vs YLE :roll:
QuoteTubettaja Mentaalisavuke julkaisi videon "valkoisten heteromiesten kohtaamasta vääryydestä", ja somessa repesi valtaisa keskustelu – tästä tapauksessa on kyse
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005889367.html
(...) nimellä Mentaalisavuke esiintyvä Aleksi Rantamaa julkaisi torstaina videon, jolla hän pohtii yhteiskunnallista asemaansa valkoisena heteromiehenä.
Video on osa Ylen Sekaisin-kampanjaa, jonka avulla pyritään esimerkiksi ehkäisemään nuorten miesten syrjäytymistä. (...)
Rantamaan mielestä tasa-arvokeskustelussa kaikki maailman paha esitetään valkoisen heteromiehen syynä – riippumatta siitä, onko valkoisella heteromiehellä tapahtumiin osaa tai arpaa.
(...) Twitterissä alkoi kuohua (...)
Arvostelijoiden mukaan Rantamaa puhuu mutu-tuntumalla ilman tieteellistä näyttöä (...)
Äärioikeistolaisleimaa Rantamaahan löi muiden muassa standup-koomikko Iikka Kivi: (...)
SUNNUNTAINA keskustelu sai entisestään lisää kierroksia, kun toinen suosittu tubettaja Papananaama, oikealta nimeltään Sini Laitinen, julkaisi Youtube-kanavallaan vastineen Rantamaan perjantaiselle videolle. (...)
"Onko se nyt ihmekään, että ihmiset syrjäytyvät, jos ne ei koskaan opi kommunikoimaan ja kanssakäymään muiden kanssa ja niiltä kielletään tunteiden näyttäminen." (...)
Pitkä artikkeli YLE:n äärioikeistolaisuudesta -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005889367.html
Papananaaman "tieteelliset" perustelut onneksi kumosivat pahan alt-right-miehisyyden.
Videot
Valkoinen heteromies - lievästi ärsyttävää
https://youtu.be/LmC2piwvv98
Papananaama
https://youtu.be/owTz3HLPiqI
Twitter wars episodi 1001092808208, on aina uutisoinnin arvoinen.
Quote from: Stobelius on 05.11.2018, 23:53:06
https://twitter.com/kettusenni/status/1059166109671272451?s=20
"Natsisisällön" vuoksi tämä höyrypää maalittaa ylilääkärin kimppuun Varisverkostoa ja vaatii miehelle potkuja.
"Höyrypää" on Pirkkalan Vasemmiston varavaltuutettu ja ilmeisesti vasemmistolaista harmittaa kun omat kyvyt riittivät vain eläinlääkärin vastaanottopalvelijaksi. Feministi kuuluu tietysti myös amnestyyn,
"Sitoudun päättäjänä toimimaan sen puolesta, että minun kunnassani on riittävästi kaikille saavutettavia, matalan kynnyksen palveluita väkivaltaa kokeneille naisille. Kuntani työntekijöillä on aikaa, tietoa ja työkaluja kohdata väkivaltaa kokeneet naiset arvostaen ja tukien. Minun kunnassani otetaan vastuu."
"Sitoudun päättäjänä toimimaan sen puolesta, että kotikuntani edistää kiintiöpakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden onnistunutta siirtymistä kuntiin muun muassa lisäämällä merkittävästi kuntapaikkoja."
https://www.amnesty.fi/Kuntavaaliehdokas/almusa/
Ja koska Senni on näin ostanut itselleen
paremman ihmisentm statuksen hän voi maalittaa töitään tekeviä tavallisia ihmisiä varisverkostolle ja muille äärivasemmistolaisille toimijoille poliittisten mielipiteiden takia. Syyllistyihän tuo lääkäri sentään Huhtasaaren linkittämiseen twitterissä, tämä täyttää natsin tunnusmerkit räyhävasemmistolaiselle twittersotilaalle täysin.
Valinta seuraavaksi James Bondiksi voitaneen lyödä lukkoon. Vedoten siihen, että aiemmin Bondia näytelleet Brosnan ja Connery ovat saaneet myös seksikkäimmän tittelin. Niin muuttuu maailma, Eskoseni.
QuoteMaailman seksikkäin mies on valittu! Tällainen komistus on Idris Elba - povattu jopa James Bondin rooliin
People-lehti on valinnut maailman seksikkäimmän miehen. Ja hän on brittiläinen näyttelijä, muusikko Idris Elba.
46-vuotias komistus on nähty muun muassa elokuvassa 28 viikkoa myöhemmin, HBO:n televisiosarjassa The Wire sekä BBC-sarjassa Luther. Jälkimmäisestä roolistaan Elba myös palkittiin parhaan miespääosan Golden Globella. Parhaan miessivuosan SAG-palkinnon hän sai roolistaan elokuvassa Beasts of No Nation.
Miestä on povailtu jopa ensimmäiseksi mustaksi James Bondiksi.
Kun Elba kuuli valinnastaan maailman seksikkäimmäksi mieheksi, hänen reaktionsa oli:
– Älä viitsi, oikeasti?
– Tsekkasin peilistä ja tuumailin, että yeah, tänään näytät kyllä aika sexyltä, Elba naureskeli People-lehden kansikuvahaastattelussa.
– Mutta olihan se hieno yllätys, ja melkoinen buusti egolle, hän vielä jatkoi.
Urheilullinen mies on harrastanut pikkupojasta lähtien useampaa lajia: amerikkalaista jalkapalloa, koripalloa, krikettiä, jääkiekkoa ja rugbya.
– Olin pitkä ja luiseva. Mutta kun kasvatin viikset ja lihakset, muutuin coolimmaksi, Elba kuvailee.
Miehellä on oma oma vaatemerkki - ja morsmaikku. Elba kosi mallityttöystäväänsä Sabrina Dhowrea, 29, viime helmikuussa.
Hänellä on myös 16-vuotias tytär ja 4-vuotias poika edellisistä suhteistaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/f971aaf3-1b72-468e-a965-da6081afdada_vd.shtml
Quote from: Roope on 05.11.2018, 18:31:55
Åbo Akademi taipui nopeasti PC-aktivistien painostuksen edessä.
Äärioikeisto mainittu Turun Sanomissa:
QuoteTilaisuudessa aiottiin esittää myös naisohjaaja Cassie Jaen The Red Pill -niminen elokuva. Tilaisuutta vastaan kerätyn vetoomuksen allekirjoittajien mukaan elokuvan rahoittajilla on vahvat yhteydet yhdysvaltalaiseen äärioikeistoon.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4145140/bo+Akademi+kielsi+miesten+tasaarvotilaisuuden+omissa+tiloissaan
Muutamia kommentteja:
QuoteÄärioikeisto?
The Red Pill ja äärioikeisto? Mitä ihmettä? Olen nähnyt tuon dokkarin ja siinä puhutaan miesten syrjäytymisestä, itsemurhista, huoltajuuskiistoista ja sellaisesta. Ei siinä ole mitään äärimmäistä tai edes oikeistolaista. Se edustaa poliittisesti ennemminkin maltillista vasemmistoa. Ja mikä peruste rahoittajien ideologia edes on olla esittämättä elokuvaa yliopistossa? Tai se, että joku loukkaantuu tai provosoituu? Yliopiston tarkoitus on haastaa ajattelemaan.
"Jamppa" kirjoitti 5.11.2018 20:46
Quoteoookei
Red pill on loistava elokuva, on sen rahoittanut kuka tahansa. Ilmeisesti teos on kriittisen sävynsä takia vaarallinen, joten sitä ei haluta näytettävän. Onneksi se saa nyt mainosta.
On tämä kyllä surullista aikaa. Koska pelätään että joku menee sanomaan jotain mistä joku voi loukkaantua, on parempi sananvapauden varjolla estää koko tilanne? Ei mitään järkeä. Suomettumisella on pitkät perinteet, vain ideologian kohde muuttuu.
"trollshofdan" kirjoitti 5.11.2018 21:34
QuoteSurullista
Juuri tällaiset toimet johtavat sukupuolten väliseen vastakkainasetteluun ja tämän kärjistymiseen, mitä ei tietenkään voi pitää hyvänä. Huono veto Akademilta, keskustelua ei tule pelätä, sensuroinnista ja hiljentämisistä on sen sijaan isommatkin ongelmat yhteiskunnissa alkaneet.
"tasa-arvo" kirjoitti 7:36
Toivottavasti joku vuotaa tuon vetoomuksen allekirjoittajat julkisuuteen. Se, joka kutsuu maltillista vasemmistoa äärioikeistoksi lienee todella, todella äärivasemmalla.
Miesten syrjäytymisestä huolestuminen on feministisessä narratiivissa äärioikeistolaista. Tietenkin. Mitä muutakaan miesten ongelmiin empaattisesti suhtautuva. sosiaalipolitiikka voisi olla, kuin fasismia. Kommunismi voitti, Suomessa. Kulttuurisesti. Feminismi vie miesten oikeuden ja unisonossa kokoomuslaiset lipilaarikusipäät sitten loput muut oikeudet. Suomen valtiomuoto on nykyään kulttuurimarxismi yhdistettynä orwellmaiseen markkinatalouden suuntaukseen, joka pyrkii viemään kansalaisoikeudet.
QuotePoliisi haluaa potilastietoja myös voidakseen puuttua herkemmin perheväkivallan kaltaisiin rikoksiin ja helpottaakseen tutkintoja, joissa ei välttämättä ole kyse rikoksesta lainkaan.
HS tänään
Miettikää, mitä tuossa lukee.
Poliisi haluaa potilastietoja helpottaakseen tutkintoja, joissa ei ole välttämättä rikoksesta kyse lainkaan.Miksi täytyy helpottaa asioiden tutkimista, jotka eivät ole rikoksia lainkaan? Mitä helvettiä
poliisi sellaisia tutkii? Tuossa ilmeisesti viitataan, että ne olisivat sitten psykiatrisia sairauksia, kun eivät rikoksia. Mistä lähtien länsimaisessa valtiossa poliisin tutkintalinjaan on kuulunut rikoksiin syyllistymättömien kansalaisten mielenterveys? Neuvostoliitossa kuului.
Professori Marjo Kaartisen uusin blogikirjoitus on ainakin yliopistopiireissä saanut huomiota (ja kiitosta). Kaartinen sai innoituksen tekstiinsä Suomalaisen Kirjakaupan mainoksesta, jossa isänpäivälahjoiksi tarjotaan lähes yksinomaan miesten kirjoittamia kirjoja. Varsin poleemista tekstiä Turun yliopiston kulttuurihistorian professorilta:
https://kirjoittavaksiolioksi.wordpress.com/author/mkaartin/
QuoteOn selvää, että Suomalainen kirjakauppa tahtoo mainostaa oman konserninsa Otavan kirjoja, ja olkoon niin. Mutta onko Suomalaisen kirjakaupan valinnoista syntyvällä pöyristyttävällä viestillään tarkoitus sanoa, ettei naisista ole asiantuntijoiksi miehille? Onko teidän tarkoituksenne sanoa, että haluatte myötäillä tämänhetkistä voimakkaan naisvihaista ja jopa fasistista maailmankuvaa, jonka mukaan naiset piipittävät omiaan, ovat suvaitsevaisia höperyksiä ja poissa tästä maailmasta, jota oikeasti sentään hallitsevat viha, aseet ja äijyys? Jos ette halua sanoutua irti tällaisesta maailmankuvasta, kierrän kirjakauppanne ja tuotteenne jatkossa kaukaa.
Quote from: https://kirjoittavaksiolioksi.wordpress.com/author/mkaartin/
naiset piipittävät omiaan, ovat suvaitsevaisia höperyksiä ja poissa tästä maailmasta, jota oikeasti sentään hallitsevat viha, aseet ja äijyys?
No mutta. Näinhän asia on. Valtaa länsimainen mies on vain semmoinen keksintö, että tyttöset saavat touhuta ja vaikka polkea jalkaa.
Omalla tavallaan hupaisan sööttejäkin noi feministit. Vähän kuin penskat tomerana hiekkalaatikolla.
Mjooh, kylläpä sharia aikanaan laittaa penskat kuriin ja nuhteeseen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.11.2018, 16:29:53
Mjooh, kylläpä sharia aikanaan laittaa penskat kuriin ja nuhteeseen.
Niinpä. Siinä kohtaa kun kivet lentää kohti kympin tyttöä niin kivahan se on VHM:n todeta jotakin tilaamisesta ja saamisesta.
Ottaa tietysti aikansa mutta eipä tässä kiire kun sammakkoa keitellään ja feministit kaataa suolaa soppaan.
Quote from: Kni on 06.11.2018, 14:29:18
Toivottavasti joku vuotaa tuon vetoomuksen allekirjoittajat julkisuuteen. Se, joka kutsuu maltillista vasemmistoa äärioikeistoksi lienee todella, todella äärivasemmalla.
Tuskin kovin mielenkiintoisia. Lehtijutun (http://news.abounderrattelser.fi/akademisk-ilska-mot-metoo-kritiskt-evenemang-las-uppropet-som-kraver-kurage-av-aas-ledning/) mukaan 35 opiskelijaa ja henkilökuntaan kuuluvaa lähinnä humanististen tieteiden, psykologian ja teologian tiedekunnasta. Demokratia on puhunut, pulinat pois.
Kieltopäätöksen tehneeseen Åbo Akademin johtoryhmään kuuluu muuten hallintojohtajana eräs Ulla Achrén, joka vuonna 2009 yritti Rkp:n puoluesihteerinä estää (https://www.ksml.fi/kotimaa/Soini-boikotoi-puolueiden-vetoomusta/486373) Jussi Halla-ahon EU-vaaliehdokkuuden vetoamalla muotoilemaansa ns. rasisminvastaiseen vetoomukseen, joka kaikkien eduskuntapuolueiden olisi pitänyt allekirjoittaa. Puoluesihteeri Achrén vaati (https://www.tivi.fi/Arkisto/2009-02-09/Rkpn-Achr%C3%A9n-nimet%C3%B6n-nettikeskustelu-kiellett%C3%A4v%C3%A4-3089613.html) noihin aikoihin myös nimettömän nettikeskustelun kieltämistä.
Quote from: Stobelius on 05.11.2018, 23:53:06
https://twitter.com/kettusenni/status/1059166109671272451?s=20
"Natsisisällön" vuoksi tämä höyrypää maalittaa ylilääkärin kimppuun Varisverkostoa ja vaatii miehelle potkuja.
Oho, nyt onkin mahdollisuus yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Olen aiemmin käyttänyt rakasta rakkiamme tuolla Evidensiassa, mutta kiitos Sennin, nyt vaihtuukin eläinlääkäri.
BOIKOTTI!!!
terv. lonkkavaivainen labbis kuljettajineen.
Quote from: Kari Kinnunen on 06.11.2018, 16:33:17
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.11.2018, 16:29:53
Mjooh, kylläpä sharia aikanaan laittaa penskat kuriin ja nuhteeseen.
Niinpä. Siinä kohtaa kun kivet lentää kohti kympin tyttöä, niin "kivahan" se on VHM:n todeta jotakin tilaamisesta ja saamisesta.
Ottaa tietysti aikansa, mutta eipä tässä kiire kun sammakkoa keitellään ja feministit kaataa suolaa soppaan.
Mutta kukaan ei enää muista sitä, ketkä olivat tätä hulluutta vastaan, ei mitenkään tule mieleen, vaan äänestetään helsinkiläisen vasemmistolaisen hipsterikulttuurin puolesta.
Quote from: Roope on 05.11.2018, 19:22:48
Vaikka sananvapauden puolustamisen pitäisi olla itsestäänselvyys, tekisi mieli kiittää Svenska Yleä kerrankin suoraselkäisestä toiminnasta. Mutta katsotaan nyt ensin, mitä seuraavan puolentoista viikon aikana vielä tapahtuu.
Kummallista aikaa elämme, kun tiedotusvälinettä voi/pitää
erikseen kiittää siitä, että se haluaa antaa puheenvuoron myös eri tavalla ajattelevalle eikä ole häntä heti roviolla polttamassa. Minusta keskustelun pitäisi aina olla moniäänistä. Muutenhan keskustelua, debatt på svenska, ei tarvittaisi lainkaan.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005890042.html
QuoteIsät, nuo helvetillisen synkät sotahullut – kirjakaupan mainoslehtinen typistää miesten maailman ahtaaksi ja väkivaltaiseksi
Isänpäivän kirjamainonta on tänäkin vuonna panssarivaunu, joka jyrää alleen kaiken paitsi kuoleman ja veijariromaanit.
(...)
Suomalaisen kirjakaupan mainontaratkaisua tukevat tilastot vuodelta 2002. Tuolloin tehdyn Tilastokeskuksen vapaa-aikatutkimuksen mukaan miehet lukevat enimmäkseen miesten kirjoittamia kirjoja, naiset taas tasaisesti sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja.
(...)
Ei ole ensimmäinen kerta, kun isänpäivämainonnan stereotypioista napistaan. Kuvio toistuu vuosittain.
Kirjailijoiden sukupuolijakauman lisäksi hämmennystä aiheuttavat isille markkinoitavien kirjojen aihepiirit, tai pikemminkin niiden vähyys. Niistä suuri osa käsittelee tappamista. Tappamista toisessa maailmansodassa, jatkosodan ensimmäisenä kesänä, natsi-Saksassa, Suomen sisällissodassa, Lapissa, rikollisten välienselvittelyissä, "alamaailman armottomalla pelikentällä".
Sota- ja rikoskirjojen lisäksi mukana on muutama "veijariromaani" ja kasa miesten kirjoittamia mieselämäkertoja.
Yritän pidätellä muoti-ilmausta, mutta... en... pysty...
Tämähän on ilmiselvää toksista maskuliinisuutta. Vahingollisia sukupuolirooleja, jotka leimaavat miehet kilpailuhenkisiksi, aggressiivisiksi ja tunteettomiksi.
(...)
Suomalaisten kustantamojen kirjakatalogit pullistelevat kuolemaa ja taistelua joka kevät ja syksy. Kirjakriitikot ihmettelevät säännöllisesti sitä, miten suuri rooli sotahistorialla kirjallisuudessamme yhä on.
"Uudet sukupolvet jatkavat vanhusten tarinoiden kertomista", Finlandia-raadin puheenjohtajana toiminut Aleksis Salusjärvi muotoili taannoisessa esseessään.
Eikö isille voisi edes yrittää tarjota jotakin tämän kulahtaneen, sotalaivanharmaan laatikon ulkopuolelta?
(...)
Ehkä miehet lukisivat enemmän naisten kirjoittamia kirjoja, jos törmäisivät niihin useammin. Esimerkiksi mainoksissa. Ja meillä mediassa.
(...)
Sivistymättömiä moukkia nuo valittajat. Sotakirjallisuuden typistäminen matalamieliseksi tappamisella hekumoinniksi on posketonta. Sodat ovat historian nivelkohtia ja käänteentekijöitä. Sota on miehisyyden ytimessä. Sotiin ja sotahistoriaan perehtyminen on suuresti sivistävää ja opettaa paljon ihmisyydestä.
Suomen sodat ovat yksi suomalaisen identiteetin peruskivistä ja on kerrassaan upea asia, että suomalaisia miehiä kiehtovat isiensä ja isoisiensä sukupolven sankaruus ja suurteot.
Quote from: Saturnalia on 06.11.2018, 14:50:27
Poliisi haluaa potilastietoja helpottaakseen tutkintoja, joissa ei ole välttämättä rikoksesta kyse lainkaan.
Miksi täytyy helpottaa asioiden tutkimista, jotka eivät ole rikoksia lainkaan? Mitä helvettiä poliisi sellaisia tutkii? Tuossa ilmeisesti viitataan, että ne olisivat sitten psykiatrisia sairauksia, kun eivät rikoksia. Mistä lähtien länsimaisessa valtiossa poliisin tutkintalinjaan on kuulunut rikoksiin syyllistymättömien kansalaisten mielenterveys? Neuvostoliitossa kuului.
Sisäministeriö haluaa laajentaa poliisin tehtäviä ja laittaa poliisiin tutkimaan asioita jotka eivät ole rikoksia, vaikka poliisilla ei ole aikaa tutkia kaikkia rikoksiakaan kuten polkupyörä- yms. ns. pikkuvarkauksia. Lisäksi Suomen poliisijärjestöjen liiton pj:n Jonne Rinteen mukaan poliisin runsaan miljoonan vuosittaisesta hälytystehtävistä n. 100 000 eli 10 % jää ajamatta resurssipulan takia. (HS 6.11.2018). Onpahan Mykkäsellä priorisointi kohdillaan.
Kolumnissa pikkutyttö Noora Vaarala vilpittömästi ihmettelee, että miehet lukevat mitä miehet lukevat.
Nooralle sillai tiedoksi, että mies lukee kirjan viihtyäkseen. Ja paetakseen edes hetkeksi sosiaalifemokraattista soijapoika maailmaa. Siksi mies ei lue akkain väkeltämiä ihmissuhdeoppaita.
Tulee näille tyttösille varmaan uutisena, että me viitataan teidän toksisille maskuliinisuuksille kintaalla ja luetaan vaikka Tex Willeriä. Vielä sitäkin innokkaammin mitä moinen ihmissuhdetaide ottaa femakkoja pattiin.
Quotetilastot vuodelta 2002. Tuolloin tehdyn Tilastokeskuksen vapaa-aikatutkimuksen mukaan miehet lukevat enimmäkseen miesten kirjoittamia kirjoja
Eli 16 vuotta tai jotain jälkeenpäin miehet edelleen lukevat miesten kirjoittamia kirjoja ja
harrastavat vahingollisia sukupuolirooleja, jotka leimaavat miehet kilpailuhenkisiksi, aggressiivisiksi ja tunteettomiksi.Kysyisin nyt ihan vaan, onko kilpailuhenkisyydessä jotain väärää? Itse olen alalla, jossa kilpailua - ja kieroilua - riittää ja pärjäisin varmaan paremmin, jos olisin kilpailuhenkisempi. Kun olen tälläinen kiltti ja tasaisen tylsä nössykkä ja vielä onnellisesti naimisissa ei-feministin kanssa, joka kokkaa kolme kertaa päivässä, pussailee ja hoivaa pienet kuopat pois arjesta, niin ei vaan jaksa olla kiukkuinen, aggressiivinen tai tunteetonkaan.
Joskus yritin mykkäkoulua parin päivän ajan, kun olin vihainen akalle jostain ja ensireaktio oli hämmästys, jota seurasi kiukku ja kun vielä kysyttäessä jatkoin hiljaisuutta niin muijapa ensimmäisen ja todennäköisesti viimeisen kerran kumautti minua alakoukulla naamaan. Kun kysyin, että miksi näin niin vastasi:
"Itsepä kerjäsit!"
Kuulemma seuraavalla kerralla, jos moista kiukuttelua yrittäisin, niin kävelisi ovesta ulos.
Uskoin.
Ai niin, miten tämä liittyy toksista maskuliinisuutta sisältäviin kirjoihin? Eipä mitenkään, mutta akkani kanssa olen oppinut jopa nauttimaan elämästä ja sille on itselläni merkitystä. Tietää, että joku välittää ja rakastaa. Mitäpä siihen feminismiä sotkemaan. Akalle joskus puhuin feministien kohelluksesta ja hän tokaisi, jotta hoida sinä omat hommasi niin minä hoidan omani. Ei ollut tuohonkaan sanomista. Joskus haluaa uudet kengät tai vaatteita, mutta kun on pihi luonteeltaan niin ostaa nekin suurimmaksi osaksi kirppareilta. Naisille onkin tarjontaa paremmin, kun parin kerran käytön jälkeen vaatteet ovat jo kierrätyksessä. Ja kun akka osaa valita oikeat rätit niin näyttää aina hyvältä.
Ainakin mun silmissä. 8)
Feminismi ennen = tasa-arvoiset oikeudet kaikille naisille
Feminismi nyt = kaikki (miehet) saavat olla tasa-arvoisesti naisia
Quote from: Catalpa on 06.11.2018, 15:26:23
Professori Marjo Kaartisen uusin blogikirjoitus on ainakin yliopistopiireissä saanut huomiota (ja kiitosta). Kaartinen sai innoituksen tekstiinsä Suomalaisen Kirjakaupan mainoksesta, jossa isänpäivälahjoiksi tarjotaan lähes yksinomaan miesten kirjoittamia kirjoja. Varsin poleemista tekstiä Turun yliopiston kulttuurihistorian professorilta:
https://kirjoittavaksiolioksi.wordpress.com/author/mkaartin/
Quote from: Marjo KaartinenMiten on mahdollista vuonna 2018, että suomalaiset isät ja heille lahjoja valitsevat saavat käsiinsä katalogin, jonka maailmankuva viestii, että lukemisen arvoisia kirjoja kirjoittavat miehet: Matti, Arne, Owen ja Stephen, Jussi, Esa, Lars**, Max, Antti, Reijo, Ilkka, Jo, Kalle, Risto, Jari, Tuomas, Antti, Mikko-Pekka, Fredrik, Antti, Mikko, Jari, Gustav, Mika, Arvo, Pekka, Tapio, Niclas ja Peter, Antony, Vesa, Veikko ja Pekka, Richard, Pekka ja Seppo, Kristian, Karo, Jukka ja Random, Pekka ja Juha, Lasse, Tuomo, Matti ja Lauri, Risto, Masha*, Lamppu, Mikko, Petri ja Juha, Tuomas ja Riku, Jussi ja Mike, Jan, Hans, Mika, Jussi, Reima, Jordan, Christian, Kari, Zlatan, Saska. Näistä tekijöistä yksi, Random, on nimimerkki, jolle ei voi antaa sukupuolioletusta. Lisäksi katalogissa on kolme teosta, joiden tekijöiden etunimiä ei mainita. Tarkemmin tarkasteltuna niiden tekijät ovat Tuomas, Jarmo ja Tauno, Janne, A.W. ja Tuukka sekä Veikko, Markus ja Kimmo.
Tällainen määrä miehiä suhteessa Michelle Obamaan – jonka kirjaa ei voi edes isänpäiväksi vielä ostaa – ei voi olla sattumaa vaan sen on oltava aktiivisen valinnan tulosta.
--
Marjo Kaartinen, Kulttuurihistorian professori, Turun yliopisto
*5.11. saamieni hyvien kommenttien kautta – kiitos! – korjaan: Masha ei ole miesoletettu! Kaksi naista.
** 5.11. samoin kiitos kommentista: Lars Keplerhän on nimimerkki, jonka takana on kaksi kirjoittajaa, joista toinen on nainen – pitäisikö tästä ottaa opiksi ja alkaa kaikkien naisten kirjoittaa miesnimisinä?
Hahahahaa, meinasin heittää
täysin vitsillä että eikö tuossa nyt
oleteta noiden kirjoittajien sukupuoli mutta kirjoituksen päivityksestä päätellen joku jo huomautti asiasta ihan vakavissaan. :D
Michelle Obaman kirja isänpäiväksi. Ottaisin vittuiluna, mitä se kyllä 100% varmasti olisikin.
Kyllä tytär isänsä tuntee, eikä myrkytä mukavaa päivää feminatseilulla, vaan rustannee taas kerran jonkun oikeasti isää liikuttavan star wars- tai james bond -aiheisen kortin. Ne on oikeasti olleet jo vuosia se vuoden odotetuin lahja. Kerran nämä kaksi aihetta oli niputettu huikealla tavalla. Meinasi tulla nyyhky.
Eikä tytär kyllä itsekään arvosta mitään ulkoapäin pakotettua feminatseilua tms. Hyvien Ihmisten juttuja. Ajatteleva olento kun on.
Kuka isä oikeasti haluaa Michelle Obaman kirjan lahjaksi?
Alkaahan tuota femakoimista olemaan. Dr. Who on jo nainen. Miehet lukee ihan vääriä kirjoja jos osaavat edes lukea. Miesten syrjäytymisestä puhuminen saati elokuva on kamalaa natsismia.
Veikkaanpa, että jouluna joku selittää Jeesuksen tytöksi.
Minusta joku MGTOW alkaa olla ihan ymmärrettävää.
Quote from: käpykaarti on 06.11.2018, 20:32:34
Michelle Obaman kirja isänpäiväksi. Ottaisin vittuiluna, mitä se kyllä 100% varmasti olisikin.
Kyllä tytär isänsä tuntee, eikä myrkytä mukavaa päivää feminatseilulla, vaan rustannee taas kerran jonkun oikeasti isää liikuttavan star wars- tai james bond -aiheisen kortin. Ne on oikeasti olleet jo vuosia se vuoden odotetuin lahja. Kerran nämä kaksi aihetta oli niputettu huikealla tavalla. Meinasi tulla nyyhky.
Eikä tytär kyllä itsekään arvosta mitään ulkoapäin pakotettua feminatseilua tms. Hyvien Ihmisten juttuja. Ajatteleva olento kun on.
Kuka isä oikeasti haluaa Michelle Obaman kirjan lahjaksi?
En muuten äkkiseltään keksi yhtäkään isää joka ottaisi tämän kirjan muuten kuin vittuiluna :). Hmm, onkos Kaarnavene-Riku "isä"?
Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta. Muuten kyllä muistaisin joskus lukeneeni ja tykänneeni.
Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.
Quote from: Beef Supreme on 06.11.2018, 22:26:36
Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta. Muuten kyllä muistaisin joskus lukeneeni ja tykänneeni.
Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.
Lastenkirjapuolella ihan asiallisia naisia, tyyliin Anni Swania, Astrid Lindgren jne. Mutta aikuisten kirjoista en kyllä muista erinomaista naiskirjailijaa. Joku Kaari Utrio kirjoittaa ihan kohtuullista, muttei erinomaista. tämän norjalaisnaisen islam-kirja on taas kaukana nautittavasta. Sen verran raakaa kyytiä vaikkakin tarpeellisen asiallista. Lisäksi oli joskus nuoruudessa joku fantasia joka oli pariskunnan kirjoittama, ja hyvä. Sitten mielenkiintoisena olisi tämän itävaltalaisen alt-right-tyypin kanssa yhteen lyöttäytynyt jenkkitipu. Siltä kun tuli kirja joku aika ennen sitä. Voisin ostaa jos kiuas kääntäisi, tai joku muu. Fantasia ei tosin liene ominta aluettaan? Mutta ehkä erilaista fiktiota kannattaisi kokeilla?
Elina Karjalaisen Uppikset on tosi hyviä. 8)
Quote from: Beef Supreme on 06.11.2018, 22:26:36
Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta.
Eeva Tenhusen dekkarit.
Agatha Christie. Ei taatusti suvakki. 10 Little Niggers. Saa nähdä, kuohitaanko uudessa suomennoksessa sisältökin.
Quote from: Beef Supreme on 06.11.2018, 22:26:36
Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.
Täysin samat. Paitsi että Sue Townsend oli vähän aikaa hauska, kunnes hänelläkin iski feminismi päälle.
Quote from: AcastusKolya on 07.11.2018, 03:46:10
Agatha Christie. Ei taatusti suvakki. 10 Little Niggers. Saa nähdä, kuohitaanko uudessa suomennoksessa sisältökin.
Entäs Ayn Rand? En ole saanut vielä aikaiseksi itse luettua enkä ehkä pitöisikään, mutta sen verran suosittu kirjailija tietyissä piireissä, että olisi ehkä syytä jollain tasolla tuntea.
Tuo Agatha Christiekin on ollut vaikeasti luokiteltava tapaus feministeille. Osa pitää Christietä ikävän antifeministisenä konservatiivina, toiset taas näkevät hänen olleen sekä omassa elämässään että kirjojen juonissa itse asiassa eräänlainen naisasianainen tai edelläkävijä naisten aseman edistämisessä. Hänhän oli omassa elämässäänkin toimija ja kirjoissa varsin usein murhaajana onkin nainen. Kirjojen etnisyyskysymyksissäkin on hieman samanlaista leikkimistä. Usein esitetänä jotain etnoja vähän kyseenalaisessa valossa, kenties johtamaan epäilykset tällaisiin hahmoihin, mutta ainakin yleensä murhaaja onkin loppujen lopuksi britti. Eikä kai tuo "10 Little Niggers":ään mitenkään erityisen rasistinen ollut, vaikka jotkut tuosta pelkästä nigger-sanasta vetävätkin refleksinomaisesti herneen nenäänsä.
PS, tällainenkin tuli vastaan:
Agatha Christie's love-hate story with the Arabs | Arts & Culture | Al Jazeera
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/01/agatha-christie-love-hate-story-arabs-160112060120683.html
QuoteForty years after her death, Britain's queen of crime fiction continues to haunt and inspire the Arab world.
...
Just how many Christie novels were published in Arabic translation? Because many appeared in unauthorised editions, the exact numbers will remain a mystery. UNESCO statistics suggest that Christie vies with Shakespeare for the title of most-translated writer from English into Arabic. GoodReads puts Christie far in the lead, with 62 separate titles.
...
It wasn't a one-way relationship: The Middle East was also important to Christie. In the winter of 1910-11, Agatha, then aged 20, had her formal coming-out party in Cairo.
...
Christie wrote several more novels before she returned to the region in the late 1920s. That was when she met her second husband at an archaeological dig in Ur, Iraq.
...
Although Christie's daughter Rosalind said in a 1990 interview that her mother was "sympathetic to the Arabs", fans have highlighted the ugly racial and cultural stereotypes in Christie's novels, with superstitious Arabs, courtly sheiks, and "dirty dark-yellow" Iraqis.
Indeed, it seems that she put more effort into humanising the ancient Egyptians than the 20th-century people she met and worked alongside at dig sites.
Still, Arab readers eagerly consumed Christie's novels, as they had earlier detective stories by Arthur Conan Doyle and Maurice Leblanc.
...
At the Emirates LitFest in 2011, Kamal Abdel Malek, the Egyptian scholar, and Matt Rees, the Welsh crime writer, gave a talk entitled: "Could an Agatha Christie emerge from the Arab World?"
"As far as I know, we do not have in the Arab world the private investigator," Abdel Malek said in an email, "either as an individual or as an institution. I recall Matt Rees saying ... that the private investigator could function only in a democracy, and that was why it was possible to have him in the West and not in the Arab world, where all aspects of the law are squarely in the hands of the government."
...
In Christie's novels, Ghanem says, the story typically wraps up with the killer being found, whereas in Algerian detective fiction, things only get worse at the end.
"I always read Christie for comfort, knowing that at least in some parallel dimension, the world is a just place. Algerian detective literature is never comforting!"
Thatcherhan on ollut vähän samalla tapaa vaikea feministeille. Vahva nainen politiikan huipulla, mutta kun onkin oikeistokonservatiivi, niin feministit eivät tykkää.
Agatha Christien klassikko Kymmenen pientä neekeripoikaa on saanut uuden nimen joka toteuttaa monikulttuurisuusideologiaa:
Kymmenen pientä palleroa
Samalla kirjan sisältöä on muutettu siten, että syylliseksi on saatu valkoihoinen heteromies, ja kirjaan on lisätty tuhannen sivun verran palleroitten ihanuuden ylistystä, mukaanlukien niitten keittämän ihan maailman parhaan riisin resepti.
Quote from: Roope on 05.11.2018, 18:31:55
Åbo Akademi taipui nopeasti PC-aktivistien painostuksen edessä.
Quote#metoo-paneelikeskustelu kuohuttaa Turussa – Åbo Akademi kielsi tapahtuman järjestämisen tiloissaan
Yksi tutkija uhkasi jo siirtää tutkimuksensa toiseen yliopistoon, jos keskustelutilaisuus olisi järjestetty Åbo Akademin tiloissa.
Åbo Akademin henkilökunta ja opiskelijat vastustavat Turkuun suunnitteilla olevaa keskustelutilaisuutta, joka kritisoi #metoo-liikettä.
Nämä boikotti-ilmiöt ja turvallisen tilan vaatimukset ovat alkaneet lisääntyä. Tämä nykyinen loiskiehunta on sitä, että apinoidaan muodikkaaksi koettuja amerikkalaisia ilmiöitä. Rapakon takana se osoittaa sosiaalisen luottamuksen katoamista monikulttuurin myötä. Innokkaat suvaitsevaiset tuovat boikotteja myös Suomeen, vaikka täällä monikulttuuri ei ole yhtä pitkällä ja luottamus on enimmäkseen vielä tallella. Amerikkaisten riitelyä ihaillaan ja halutaan samaa myös tänne.
Amerikkalainen mielipideboikotti sopii suomalaiseen ilmapiiriin yhtä hyvin kuin kiitospäivän kalkkuna hämäläiseen ruokapöytään.
Sosiaalista luottamusta voi tietysti rapauttaa, mutta se ei ole helppoa kuten ei ole luottamuksen rakentaminenkaan. Kun luottamus kerran saadaan tuhottua ollaan päästy persläpivaltion kehitystasolle. Sinne tämä boikottisakki tuntuu jostain syystä haluavan.
Irakissa jenkit panivat pystyyn hallituksen, jossa oli sekä sunneja että shiioja jä lähtivät sitten tiehensä. Kun valta siirrettiin irakilaisille itselleen shiiat heittivät sunnit ulos hallituksesta ja aloittivat sisällissodan. Sitä rataa saatiin myös ISIS. Tätä on luottamuksen puuttuminen eikä sitä luoda ulkopuolisten keinoilla.
Ruotsi ja Suomi ovat jo samalla polulla mikä näkyy siitä, että kun arvopohja puuttuu ei hallitukseenkaan ole asiaa. Eikä rasistien kanssa tarvitse edes keskustella. Heitä ei tarvitse sietää edes fyysisesti, koska turvallinen tila. Ei natseja minnekään.
Jyväskylän yliopisto (Tapio Puolimatkan tapaus), Helsingin kirjamessut (Kiuas), Åbo Akademi - mikä seuraavaksi?
Quote from: Beef Supreme on 06.11.2018, 22:26:36
Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta.
Lionel Shriver on hyvä. Myös nuiva, usein suvakkien hampaissa. On sillä toki tylsiäkin kirjoja, uusin on ehkä huonoin. Outi Almilla on pari hyvää.
Lionelilta suosittelen joko Big Brotheria, tai Poikani Keviniä. Ehkä parhaat. Big Brother kertoo hänen ylipainoisesta muusikkoveljestään.
Poikani Kevin on loistava kirja. Ei mitään kevytlukemista :)
Quote from: Beef Supreme on 06.11.2018, 22:26:36
Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta. Muuten kyllä muistaisin joskus lukeneeni ja tykänneeni.
Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.
Rowlingin Harry Potter oli hyvin viihdyttävä ja hyvä kokonaisuus.
En tiedä sen
kirjallisista ansioista, mutta jos viihdyttävyys on sellainen niin maailmankirjallisuuden kärkikaartia.
Filmit lisäksi hyvin vastaavat alkuperäisiä kirjoja.
Cornwellin Scarpetta-kirjat olivat aluksi varsin hyviä ja mielenkiintoisia, mutta sittemmin hoito lähti lapasesta ja teokset nousivat jonnekkin kiertoradalle.
Kirjailijan olisi pitänyt malttaa pysyä pienemmissä kuvioissa, niissä hän oli varsin hyvä.
Eikös Cornwell ole feminisyeille arka paikka, on näet "asenainen"...
QuoteMiesten tasa-arvoseminaari oli liikaa Åbo Akademille – järjestäjille näytettiin tylysti ovea: "Jossain kulkee raja"
TURUSSA sijaitseva yliopisto Åbo Akademi päätti maanantaina kieltää järjestämässä tiloissaan seminaaria nimeltä Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet eli vapaasti suomennettuna Tasa-arvo miesnäkökulmasta – provosoiva itsestäänselvyys.
Asiasta teki päätöksen Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa yhdessä johtoryhmänsä kanssa.
– Tämä ei ollut helppo päätös, ja siinä oli monia näkökulmia. Kannatamme monenlaisia keskusteluja ja debatteja, mutta tässä oli elementtejä, jotka koettiin halventaviksi. Totesimme, että tämä ei sovi meidän tiloihimme, Hupa kommentoi Ilta-Sanomille.
[...]
– Kun järjestäjät ottivat yhteyttä ja esittivät ohjelman otsikon ja päälinjat, ne vaikuttivat olevan ok. Kun saimme tarkemman ohjelman, siitä heräsivät erilaiset tuntemukset, Hupa kertoo.
Työntekijöiltä voimakas reaktio
Päätökseen vaikutti Åbo Akademin työntekijöiden voimakas reaktio. Rehtorille toimitettiin vetoomus, jossa vaadittiin seminaarin kieltämistä yliopiston tiloista. Asiasta ensin uutisoineen Åbo Underrättelserin mukaan yksi tutkija uhkasi vetää tutkimuksensa ja sen rahoituksen pois Åbo Akademista, mikäli seminaari järjestetään.
Vetoomuksen alullepanija, Åbo Akademin projektitutkija Blanka Henriksson lähetti sen kollegoilleen lauantaiaamuna.
– Saimme 35 nimeä. Monet eivät lue sähköpostiaan viikonloppuisin, joten olisimme muuten saaneet vielä parikymmentä lisää, hän kertoo.
Pääsyy vetoomukseen oli hänen mukaan tilaisuuden luonne, joka ei ole keskusteleva.
– Tilaisuuteen kutsutut henkilöt ovat sanoneet julkisesti rasistisia ja seksistisiä kommentteja, eivätkä he ole mielestämme oikeita henkilöitä puhumaan ylipistossamme.
– En puhu nyt kaikista järjestäjistä, mutta osa heistä on osallistunut aiemmin eri seminaareihin vain metelöidäkseen ja provosoidakseen.
Henrikssonin mukaan myös seminaarissa näytettävä dokumentti vaikutti asiaan, sillä siinä muun muassa vähätellään naisten alisteista asemaa.
– On hienoa saada tilaisuuksia, joissa tuodaan esiin miesten näkökulmia. Mielestäni niissä ei kuitenkaan kannata tuoda esiin ajatuksia, että naiset eivät olisi millään lailla sorrettuja tai valehtelisivat kertoessaan häirinnästä.
Sekä Henriksson että Hupa ymmärtävät, miksi jotkut saattavat syyttää yliopistoa sananvapauden rajoittamisesta.
– Totta kai sananvapaus on tärkeää, mutta kaikkea ei tarvitse sallia joka paikassa. Tämä on ihmisten työpaikka. Eihän lääketieteelliseen tiedekuntaankaan kutsuta rokotteiden vastustajia, Henriksson sanoo.
– Jossain kulkee se raja, milloin jokin on loukkaavaa ja milloin positiivisessa mielessä provokatorista. Tässä katsottiin, että tilaisuus meni sinne toiselle puolelle, Hupa sanoo.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005889986.html) 6.11.2018
QuoteÅbo Akademi kielsi miesten tasa-arvoseminaarin tiloistaan – päävieraaksi pyydetty ysäritähti raivostui: "Skandaali"
[...]
Vetoomuksen aloittaneen projektitutkija Blanka Henrikssonin mukaan muun muassa ruotsalaisen Alexander Bardin osallistuminen seminaariin oli kyseenalaista.
[...]
Ilta-Sanomat tavoitti puhelimitse Bardin, joka oli kuullut seminaarin hyllyttämisestä.
– Olen aivan shokissa päätöksestä. Pidän samasta aiheesta luentoja Ruotsin yliopistoissa jatkuvasti ja olen vieraillut useissa eurooppalaisissakin yliopistoissa. Minua ei ole koskaan aiemmin kielletty tulemasta mihinkään, hän kauhistelee.
Bard ihmettelee päätöstä siksikin, että Yle Svenskan on tarkoitus taltioida kyseinen seminaari.
– Tämä on tärkeä aihe, ja siksi kansallinen tv-yhtiö on mukana. Olen pöyristynyt siitä, että seminaari kielletään vain siksi, että jotkut sen sisällöstä tietämättömät ihmiset ovat kirjoittaneet johdolle kirjeen.
– Kirje oli täynnä valheita ja selkään puukotusta. Minusta on levitetty asioita, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa. Siksi on tärkeää, että tapaus tuodaan avoimesti esille.
Bardin mukaan tilaisuuteen on kutsuttu keskustelemaan myös useita feministisiä ryhmiä. Pääteema on se, miten naiset ja miehet voivat olla tasa-arvoisia, vaikka ovat erilaisia.
Hän rinnastaa yliopiston päätöksen keskusteluun, joka Ruotsissa on meneillään.
– En ole kriittinen metoo-liikettä kohtaan. Olen kriittinen sitä kohtaan, millaiseksi se on muuttunut. Ei ole huono asia, että naiset kertovat häirinnästä. Se on huono asia, että syyttömiä miehiä vedetään lokaan. Oikeusvaltioperiaate täytyy säilyttää.
– Metoon alkuperäinen pointti oli se, että naisilla olisi turvallisempaa töissä ja julkisilla paikoilla ja miehet ymmärtäisivät, että häirintä ei ole ok. Miksi ihmeessä olisin sellaista vastaan? hän kysyy.
"Olen feministi"
Bard määrittelee itsensä feministiksi. Hän kertoo äitinsä olleen feministi ja tyttöystävänsä olevan feministi. Sen sijaan Suomessakin päätään nostava "kolmannen aallon feminismi" kauhistuttaa häntä.
– Kaikki poikkeavat mielipiteet yritetään tukahduttaa ja sensuroida. Ihmiset valehtelevat toisistaan. Jos miehet tekisivät vihakampanjan naisia kohtaan, se olisi yhtä vaarallista kuin se, mitä monet feministit nyt tekevät.
Bard pitää Åbo Akademin toimintaa selvänä merkkinä siitä, että myös Suomessa on miesvihaa. Siksi hän pitää tasa-arvokeskustelua miesten näkökulmasta erittäin tärkeänä.
– Naisilla ei voi olla monopolia sen suhteen, missä ja miten miehet saavat puhua. Miesten täytyy itse määritellä, millaista on olla mies. Erinäiset ryhmät haluavat mennä kouluihin ja kertoa pojille, että nämä ovat pahoja, koska ovat syntyneet miehiksi. Eihän poikia voi syyllistää muiden miesten tekemisistä, hän tykittää.
Yliopiston päätös hyllyttää seminaari sotii Bardin mielestä sananvapautta vastaan.
– Tämä on skandaali ja pitäisi olla kansainvälisissä uutisissa. Uskon, että tapaus vaikuttaa Åbo Akademin maineeseen akateemisessa maailmassa vielä pitkään.
Seminaari aiotaan pitää alkuperäisen aikataulun mukaan Turussa, joskaan uusi paikka ei ole vielä selvillä. Bard aikoo edelleen olla mukana siinä.
Hän haluaa myös lähettää terveiset Åbo Akademiin.
– Mitä ihmettä te oikein teette? Minkälaisen viestin haluatte tällä lähettää opiskelijoillenne?
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890098.html) 6.11.2018
QuoteBettina Sågbom arvostelee miesten tasa-arvoseminaarin porttikieltoa: – "Ongelma on, että kovat feministit ovat kieltäytyneet"
Åbo Akademi näytti ovea miesten tasa-arvoseminaarille. Paneelikeskustelun moderaattori, tv-kasvo Bettina Sågbom ei ymmärrä ratkaisua.
[...]
Sågbomia pyydettiin moderaattoriksi jo muutamia viikkoja sitten. Hänen oli tarkoitus tehdä se omalla ajallaan, mutta Svenska Ylen tuottaja kiinnostui aiheesta ja ehdotti paneelikeskustelun striimaamista.
– Pomo hyväksyi asian sillä ehdolla, että kannamme journalistisen vastuun siitä, että keskustelu on tasapainoinen eikä juupas–eipäs-väittely.
– Tuolloin (19.11) on kansainvälinen miesten päivä. Tarkoitus on keskustella tasa-arvosta miesnäkökulmasta sekä siitä, miksi tämä aihe on niin vaikea ja menee helposti tunnepuolelle.
SÅGBOMIN mukaan seminaari esitettiin aluksi virheellisessä valossa.
– Se lähti vähän lapasesta. Ekassa lehtijutussa kirjoitettiin, että paikalle kutsutaan #metoo-kriittisiä keskustelijoita, vaikka keskustelussa ei ole kyse metoosta. Yritin koko päivän korjata asiaa, mutta se oli ihan kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi.
Sågbom kertoo, että Yle on joutunut kohun myötä ikävien hyökkäysten kohteeksi somessa. Hän kiittelee esimiehiään, jotka ovat pitäneet päänsä kylminä.
– Heille on tullut todella paljon paskaa niskaan. Olen itse joutunut menemään koko ajan someen korjaamaan asiavirheitä. Väitetään muun muassa, että Yle pumppaa tähän rahaa, mutta Yle ei maksa tästä mitään. Kenenkään verorahat eivät mene tähän.
JÄRJESTÄJÄT halusivat paneelikeskusteluun feministejä ja olivat buukanneetkin pari henkilöä. Kun kohu alkoi viime viikolla Åbo Akademissa, nämä henkilöt vetäytyivät seminaarista.
– Selitys on se, että he olivat lupautuneet mukaan ennen kuin olivat paneutuneet asiaan. Ongelma on, että monet kovat feministit, jotka ovat valittaneet seminaarista, ovat kieltäytyneet kutsusta tulla keskustelemaan, koska he inhoavat Bardia, Sågbom selventää.
– Facebookin ryhmissä on tullut esimerkiksi ehdotus, että keskustelijaksi pitäisi tulla eräs ruotsalainen feministibloggaaja, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Silti Bard ei saisi heidän mielestään olla keskustelijana, hän ihmettelee.
[...]
Sågbom pitää nykyajan keskusteluilmapiiriä hyvin vaikeana. Tietyt aiheet, kuten tasa-arvo tai maahanmuutto on hankala nostaa esille. Vaikka niitä käsittelisi miten, aina joku suuttuu.
Hän kuitenkin uskoo, että paneeliin saadaan hyviä keskustelijoita.
– Saan kyllä sinne myös feministejä. Jos en täältä, niin sitten Ruotsista. Heillä ei näytä olevan samaa ongelmaa keskustella Bardin kanssa.
– Teemme paneelista sellaisen, että siinä on monia eri näkemyksiä.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html) 7.11.2018
Mitenkähän kävisi bloggaajalle, joka sanoisi naisten olevan sairaus...
Tere Sammallahden kertaamana video muodossa Åbo Akademin miesbannauksen vaiheet,
https://youtu.be/mJuVTPikS8g
Sama tekstinä usarissa,
Miesten tasa arvo - Liian loukkaavaa Åbo Akademille
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263820-miesten-tasa-arvo-liian-loukkaavaa-abo-akademille
Ennen tarkistamista siitä kuka on laittanut "protestin" tuota tilaisuutta vastaan alulle, niin mielessäni oli useita stereotypioita ko henkilöstä.
Kun tarkistin jutun, olin väärässä joissakin niistä. En tosin kaikista, läheskään, mutta jätinpä ne tähän kuitenkin listaamatta.
Havaitsin myös että "protestin" alullepanija on alun perin Ruotsista, mutta muuttanut Suomeen. Jotenkin toimintatavasta tulee mieleen myös joku muu...
Quote from: Zngr on 29.09.2014, 01:49:42
Holy shit kun kuuntelee Rosenbergia ;D
Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!
Jos miesten tasa-arvosta ei siis saa puhua, niin omat pojat saanevat nykyaikaisen kotikasvatuksen, sillä:
QuoteBlanka Henriksson är mamma till tre pojkar i åldern 7 år, 5 år och 1,5 år. Hemma pratar de bara svenska och därför har de redan i ett tidigt skede funderat på hur de skulle få in finska på ett kravlöst sätt i pojkarnas vardag
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/13/lekfull-och-rolig-finska-redan-i-andra-klass
Sukupuolten tasa-arvo ei vastaa ihmisten arkikokemusta. Naiset ovat kyllä miehiä arvokkaampia sekä miesten että naisten mielestä. Miehet suojelevat naisia, koska vain naiset voivat synnyttää ja ovat sen takia miehiä tärkeämpi resurssi.
Sota on kaukainen asia, mutta sama näkyy vaikka Roosanauha-keräyksessä. Keuhkosyöpä tappaa yli kaksi kertaa enemmän kuin rintasyöpä mutta uhreista 75% on miehiä. Kaikille on selvää, että juuri naisten syövät pitää asettaa syöpätutkimuksessa etusijalle.
Joten eiköhän naiset ole tasa-arvoisempia kuin miehet melkein kaikkien mielestä?
Tämä menee vähän ohi feminismi-aiheen, mutta liittyy äsken mainittuun Doctor Who:n jaksoon.
Nyt joku oikeasti kitisee siitä kun Yleisradion suomentaja suomensi jakson liian hyvin, ja rotuerottelu-punaniskat puhuvat mustista halventavaan sävyyn. :'(
QuoteYleä kritisoitiin rasistisen sanan käytöstä tv-sarjan käännöksessä – "Ainahan ne ovat vaikeita valinnan paikkoja"
Jakson kääntäneen Tatu Tiihosen mielestä kääntäjä ei voi sitoutua olemaan käyttämättä joitain tiettyjä sanoja. Silloin käännöksen lukijalta jäisi peittoon viestin kokonainen, alkuperäinen merkitys.
Arla Kanerva HS Veera Paananen HS
Julkaistu: 9.11. 11:21 , Päivitetty: 9.11. 15:59
Yle on saanut niskaansa arvostelua rasistisen "neekeri"-sanan käytöstä.
--
"Tässä tapauksessa, kun kuvattiin tätä 1950-luvun härskiä, tosi rumaa rasismia ja rotuerottelua, oli minun mielestäni asianmukaista käyttää tätä loukkaavaa sanaa."
--
"Kyllähän BBC, joka sen jakson on tehnyt, halusi kuvata sitä rasismia siinä. Ja silloin mennään sen mukaan."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005893640.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005893640.html)
https://twitter.com/NdelaFaye/status/1060142021560676352 (https://twitter.com/NdelaFaye/status/1060142021560676352)
https://twitter.com/katri_kr/status/1060128846429806592 (https://twitter.com/katri_kr/status/1060128846429806592)
(Miten tuo twiitin upottaminen onnistuikaan?)
Herää kysymys, että onko tuo uliseva femakkokääntäjä oikeasti muka ammattilainen, jos rupeaa väittämään, että negro ei käänny neekeriksi. Se on sen ainoa käännös. Kyseiseltä femakolta pitäisi perua kaikki mahdolliset kielenkääntäjäsertifikaatit ilmiselvän epäpätevyyden takia.
Quote from: AcastusKolya on 10.11.2018, 01:53:57
Herää kysymys, että onko tuo uliseva femakkokääntäjä oikeasti muka ammattilainen, jos rupeaa väittämään, että negro ei käänny neekeriksi. Se on sen ainoa käännös. Kyseiseltä femakolta pitäisi perua kaikki mahdolliset kielenkääntäjäsertifikaatit ilmiselvän epäpätevyyden takia.
Eikös negro käänny nekruksi ja nigger neekeriksi?
Tosin taitaa olla vielä rasistimpi kuin neekeri... no niin tai näin ihme ulinaa. Kohta varmaan polpo ratsaa Joen Kansa kirjat ihmisten kodeista ja ne poltetaan jossain torilla ihmisten laulaessa Kumbayaa. Onneksi omat kappaleeni+Tarzanit ja parit muut wanhat kirjat on mökillä piilossa.
e: Nigger olikin nekru eikä kuten laitoin, pistän vihreeni iskiaan piikkiin. Propsit
@AcastusKolya korjaamisesta.
Väärinpäin. Negro=neekeri (mm. Martin Luther King käytti itse sanaa negro!), nigger=nekru.
Jos "neekeri" olisi sensuroitu, eikö se olisi rasismin vähättelyä? Sehän luo kuvan, että ihmiset puhuivat sievästi ja inklusiivisesti jo 1950-luvulla. :roll: On sitäpaitsi hieman vaikeaa tehdä ohjelma menneen ajan rasismista, jos menneen ajan rasismia ei saa näyttää.
@Outo olio
Että semmosta ulinaa ja maailmantuskaa.
No, onhan se tietysti ihan loogista. Uudella aatteellisella Tohtorilla on yhtä pöljä kääntäjä kuin käsikirjoittaja.
Ei tuota jaksa enää. On niin klisheinen. Ei aivan Mofftat:n tasolla tämä nykyinen käsikirjoittelijatar.
50-luvulla Ne vielä halusivat itsestään käytettävän nimitystä negro, sitten siitä tuli loukkaava johonkin 70-luvulle tultaessa. Korvaava sana black oli taas alunperin loukkaava nimitys. Black ei kai edelleenkään ole pannassa mitta African American on parempi. Tuo peli ei lopu koskaan.
Neekeriväestö ei ole sinut itsensä ja oman identiteettinsä kanssa, kun kaikissa heihin itseensä viittaavissa termeissä nähdään aina pilkkaa ja negatiivisuutta.
Heitä vaivaa kollektiivinen alemmuudentunne, käsittääkseni ihan perustellusti. Mikään termi ei tule koskaan olemaan hyvä, ennen kuin neekerit elävät keskenään Afrikassa.
Valkoisten kanssa rinnan eläminen johtaa aina alemmuudentunteeseen ja katkeruuteen. Suomessakin neekeristä tuli rasismia vasta kun neekerit tulivat sekaamme. Asiaa ei tietysti auta valkoisten puolestapöyristyjien innokas joukko.
Quote from: Oppipoika on 10.11.2018, 04:24:42
Jos "neekeri" olisi sensuroitu, eikö se olisi rasismin vähättelyä? Sehän luo kuvan, että ihmiset puhuivat sievästi ja inklusiivisesti jo 1950-luvulla. :roll: On sitäpaitsi hieman vaikeaa tehdä ohjelma menneen ajan rasismista, jos menneen ajan rasismia ei saa näyttää.
Niin, jos ohjelmassa kaikki käyttäytyisivät kohteliaasti toisiaan kohtaan niin katsojalle jäisi kuva että koko kansalaisoikeusliikkeelle ei edes ollut mitään tarvetta, mustat siellä vain marssivat silkasta marssimisen ilosta ja uhriutuivat omaksi ilokseen. ???
Yhdenvertaisuus ja tasa-arvo jne ovat menneet niin pitkälle, että kun yksi poliitikko ehdottaa tasapuolisuuden vuoksi myös virallista liputusta isänpäivänä, ministeri Mykkäsen on pakko kannattaa, koska yhdenvertaisuus, tasa-arvo jne. En jaksa silti innostua. Isien parjaaminen on Suomessa hyväksyttyä valtavirtaa -esim. avokätisesti rahoitettu naistutkimus tai huoltajuuskiistat, joissa isillä pyyhitään pöytää. Tekisi mieli sanoa, että tehkää näille ensin jotain ja pitäkää juhlaliputuksenne! Symbolien sijaan oikeaa arvostusta.
(Ainakin tulee lisää maksettavaa huoltoyhtiöille. 80 000 asunto-osakeyhtiötä kertaa viisikymppiä liputuksesta on neljä ja puoli miljoonaa euroa.)
EDIT. 13.11. Voisiko sen neljä ja puoli miljoonaa euroa mieluummin jakaa vuosittain apurahoina naistutkimuksen miesvihaa sisältävien vääristymien oikomiseen? Sillä saisi kasaan jo mojovan tutkimusprojektin.
Abo Akademin dekaani Fritjof Sahlström oli kutsuttu viime perjantain Sannikka & Ukkola -ohjelmaan (https://areena.yle.fi/1-50011985) perustelemaan, miksi yliopisto kielsi tasa-arvoa käsittelevän tilaisuuden järjestämisen tiloissaan.
Dekaani puolusteli päätöstä sillä, että kyse ei ole tieteellisestä tapahtumasta, eikä se siksi kuulu yliopistoon. Toimittaja kumosi tämän toteamalla, että Sahlström oli aiemmin itsekin myöntänyt, että yliopistolla järjestetään vaikka kuinka paljon epätieteellisiä tilaisuuksia. Lopulta Sahlström vetosi kokonaisharkintaan. Ei ollut yksittäisiä syitä, vaan jokin epämääräinen fiilis, että nyt pitää kieltää.
Dekaani Sahlström ymmärtää itsekin, että haastattelu ei mennyt ihan putkeen. Nyt hän jeesustelee Höblässä, että "olen tutkija" ja "voin muuttaa mielipiteeni, jos tieteellisesti perustellut argumentit osoittavat minun olevan väärässä".
Ei tosiaankaan tarvita tieteellisiä argumentteja sen toteamiseen, että tilaisuuden kieltämiselle ei ollut pitäviä perusteluja ja että Sahlström on väärässä.
QuoteFritjof Sahlström om ÅA-debatten: Jag är forskare, jag kan ändra mig
Förra veckans måndag sade vi i ledningsgruppen för Åbo Akademi efter en lång och svår diskussion om öppenhet, mångfald och trygghet nej till ett kontroversiellt seminarium om jämställdhet. Beslutet följdes av en intensiv diskussion. Min arbetsvecka slutade med att jag på fredagskvällen famlade runt på finska i en direktsänd tv-debatt med det tänkta temat försoning, utan att hitta fotfäste eller lyckas förklara hur vi tänkt.
Det har varit lärorika dagar, alltså. Men av större intresse än mina ökade kunskaper om deltagande i formatinramad tv-debatt är hur man i andra delar av världen diskuterar samma frågor. När jag på mötet argumenterade för att det den här gången verkade mindre dåligt att uppmana arrangörerna att hitta andra lokaler använde jag ord som trygghet och respekt. Jag tyckte att de vägde tyngre än den ensidiga provokation som seminariet verkade vara. Det tycker jag fortfarande.
[...]
Ett tungt argument mot begränsningar och förbud är att lärosätena har ett särskilt samhällsuppdrag, som handlar om fri och öppen forskning. Sökandet efter ny kunskap, och kritik av tidigare vetande, skall inte begränsas av åsikter och känslor. Det här är förstås ett teoretiskt ideal, eftersom forskning i praktiken är en del av sitt sammanhang. Men i grunden är hållningen rimlig.
Och det är just den här kärnuppgiften, vetenskapligt vetande, som har en inbyggd möjlig början till svar på hur högskolorna skall kunna vara både trygga och fria. För forskning handlar inte bara om svar, utan också om metoder. Om att skilja fakta från åsikter och känslor, om att förhålla sig till tidigare forskning, om att argumentera med stöd av kända fakta, om att använda dokumenterade och replikerbara metoder. Om att ha ett etiskt korrekt förhållningssätt som i tveksamma fall avgörs genom förhandsprövning, och om att rapportera sina resultat först efter att de anonymt kvalitetsgranskats av kompetenta kolleger.
Därför kan forskningen hantera vilket innehåll som helst både fritt och respektfullt. För min del finns alltså början till svaret på frågan om balansen mellan öppenhet och trygghet i det som gör universiteten till just universitet: kvalitet och excellens i det vetenskapliga arbetet, både forskning och undervisning. Men jag är forskare: jag kan ändra mig, om det är så att vetenskapligt underbyggda argument visar att jag har fel.
Fritjof Sahlström dekanus vid fakulteten för pedagogik och välfärdsstudier vid Åbo Akademi
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/jag-ar-forskare-jag-kan-andra-mig/) 14.11.2018
Voin kyllä kuvitella, että dekaanista on ollut hyvä idea lausua yliopiston johtoryhmän kieltämiskokouksessa kilpaa latteuksia turvallisuudesta ja kunnioittamisesta samanmielisten nyökkäillessä, mutta televisiostudiossa se on kuulostanut siltä itseltään.
QuoteRaiskauksen määritelmän muuttamista vaativa kansalaisaloite etenee eduskuntaan - yli 50 000 allekirjoittajaa
Suostumus2018-kansalaisaloite sai vaadittavat 50 000 nimeä täyteen torstaina aamupäivällä.
(...) Aloitteessa todetaan nykyisen lain olevan ongelmallinen, sillä mikäli raiskaukseen ei liity muuta henkilöön kohdistuvaa fyysistä tai henkistä väkivaltaa tai sillä uhkaamista, se edellyttää uhrin olevan kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
– Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, joka kuuluu kaikille ihmisille heidän sukupuoleensa, ikäänsä, seksuaaliseen suuntautumiseensa tai muihin seikkoihin katsomatta. Raiskaus on teko, jossa uhri ei ole antanut suostumusta sukupuoliyhteyteen, perustellaan aloitteessa.
Raiskauksen määritelmä pohjautuu suostumukseen jo nyt Belgiassa, Kyproksella, Irlannissa, Luxemburgissa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Islannissa ja Ruotsissa. (...)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2ee8f63f-b128-43e0-be23-5f8390cca6e5
Sopimuspaperit on siis laadittava ennen suoritettavaa yhdyntää. Tämä turvannee uroksen oikeudet jossain määrin naraan muuttuvalta mieleltä.
Nimi alle ja panemaan, ei kai siinä muuta :roll:
Quote from: nutsy on 15.11.2018, 12:35:03
Sopimuspaperit on siis laadittava ennen suoritettavaa yhdyntää. Tämä turvannee uroksen oikeudet jossain määrin naraan muuttuvalta mieleltä.
Nimi alle ja panemaan, ei kai siinä muuta :roll:
Puhalluskoe, huumetesti ja jonkinlainen psykologinen testi väsymystilan/muun poissaolevuuden selvittämiseksi pitää tehdä ennen allekirjoittamista.
Sekä henkilöllisyyden tarkastaminen ennen sopimuksen tekemistä. Tässähän on markkinarako (pun intended) yhtiölle joka mahdollistaa sopimuksen
tekemisen pankkitunnuksilla.
Quote from: paukuttaja on 15.11.2018, 12:49:37
Quote from: nutsy on 15.11.2018, 12:35:03
Sopimuspaperit on siis laadittava ennen suoritettavaa yhdyntää. Tämä turvannee uroksen oikeudet jossain määrin naraan muuttuvalta mieleltä.
Nimi alle ja panemaan, ei kai siinä muuta :roll:
Puhalluskoe, huumetesti ja jonkinlainen psykologinen testi väsymystilan/muun poissaolevuuden selvittämiseksi pitää tehdä ennen allekirjoittamista.
Sekä henkilöllisyyden tarkastaminen ennen sopimuksen tekemistä. Tässähän on markkinarako (pun intended) yhtiölle joka mahdollistaa sopimuksen
tekemisen pankkitunnuksilla.
Mikään ei tässä maailmassa enää yllätä,
QuoteA new app is about to change the way we have sex — and it all has to do with the #MeToo movement
(...) the app just doesn't just come with a feature asking for consent for sexual intercourse, it also has numerous predefined features you can discuss and then mutually agree on.
Partners can agree on everything from BDSM to using a condom to their partner being STD-free.
One example the company also says is important is partners agreeing to take photos in the bedroom but making sure they're never seen by anybody else.
The app applies a penalty clause to that agreement meaning if it ever has to be taken to court, things are a little easier. (...)
https://www.news.com.au/technology/online/security/a-new-app-is-about-to-change-the-way-we-have-sex-and-it-all-has-to-do-with-the-metoo-movement/news-story/927445ad6ad3b58da96ad70064fe6d90
Pitkä kertomus kaikista ominaisuuksista sun muusta linkistä.
Tämä tulee olemaan sitten arkipäivää kunhan asiat etenevät niin kuin feministit haluavat.
Toisaalta mikään sopimus ei estä naarasta muuttamasta mieltään "kesken leikin" tai sen jälkeen ja todistustaakka kaatuu taas miehen päälle.
Appi kyllä vaikuttaa olevan ihan kattavalla idealla liikkeellä.
Läheisyyslomake B3 liitteineen toimitettava Kelaan vuorokauden kuluttua läheisyydestä. Voit skannata liitteet myös netissä.
Tähän on tultu. Feminismin pyrkii siirtämään sosiaalisen vallan naiselle. Viranomaisten edessähän nainen on ollut uskottavampi jo pitkään.
Sitten tulee näitä metoota sun muita vain korjaamaan potin, ikään kuin bakteerina joka hyökkää heikentyneen yksilön kimppuun. Tällaisen kehityksen hyväksyminen on varmin tae islamin voitolle, sillä valtaa ihaillaan aina. Ainoa minkä voimme päättää on se, onko tuo valta hyvän vaiko pahan puolella.
Tästä tulee väistämättä rumaa, sillä taistelu uskottavuudesta ei ole voitettavissa herrasmiesmäisesti. Mies tarvitsee siinä jälleen puolelleen jonkin ideologian.
Muslimeilla on takanaan vahva ideologia. Naisilla on takanaan vahva ideologia. Valkoinen mies, millä meinasit pärjätä? Avaamalla ovia?
Eli kun olet päässyt innokkaan kumppanin luo jatkoille ja silmillä riisumisesta on siirrytty jo hyväilyjen ja suutelon kautta varsinaiseen riisumiseen, niin jossakin kohtaa pitää keventää tunnelmaa kysymällä 'käykö pano?', 'onko yhdyntä ok?' tjms.
Toisaalta katoaa kehtaamiskynnys siitä kysymyksestä, kun se kuuluu lakisääteisesti asiaan. Onkohan tämä ajateltu #meetoossa loppuun saakka? Tämähän vapauttaa setämiehet kyselemään lakisääteisesti..
Joo, eikun vain syyte vetämään jokaisesta naisesta joka tulee vastaan ilman että toimii kuten meikäläisen seksuaalisuus toimii. jollei ole lupa allekirjoitettuna, niin heti raiskaussyyte vetämään. Toimiihan tämä perverssi pelleily toiseenkin suuntaan. Vaan taitaa olla niin että lain voima katoaa jatkuvasti sekopäisemmäksi menevän lainsäädännön myötä jota kukaan täyspäinen ei ota tosissaan.
Islamin uskon sallima tilapäinen avioliitto on ratkaisu. Imaamin vihkii muutamaksi tunniksi, raha vaihtuu. Mutta voisihan sen tehdä maistraatissa tai evlutkirkon papin kanssa ilman rahan siirtymisiä partnerien välillä.
Quote from: Boon Choo on 15.11.2018, 13:13:55
Eli kun olet päässyt innokkaan kumppanin luo jatkoille ja silmillä riisumisesta on siirrytty jo hyväilyjen ja suutelon kautta varsinaiseen riisumiseen, niin jossakin kohtaa pitää keventää tunnelmaa kysymällä 'käykö pano?', 'onko yhdyntä ok?' tjms.
Toisaalta katoaa kehtaamiskynnys siitä kysymyksestä, kun se kuuluu lakisääteisesti asiaan. Onkohan tämä ajateltu #meetoossa loppuun saakka? Tämähän vapauttaa setämiehet kyselemään lakisääteisesti..
Koetaanko tästä lähtien humalaisten huutelu:"Annakko H**** pil***!!?!?" niin sanotuksi pakolliseksi kiinnostuksen kartoitus- ja aiekyselyksi?
Quote from: Boon Choo on 15.11.2018, 13:13:55
Toisaalta katoaa kehtaamiskynnys siitä kysymyksestä, kun se kuuluu lakisääteisesti asiaan. Onkohan tämä ajateltu #meetoossa loppuun saakka? Tämähän vapauttaa setämiehet kyselemään lakisääteisesti..
Vielä tänään tuo olisi selvästi seksuaalista ahdistelua, mutta huomenna se voi jo olla juridinen velvollisuus, tai ainakin siihen voi sitten kuulustelussa vedota.
Quote from: Bellerofon on 15.11.2018, 13:37:58
Koetaanko tästä lähtien humalaisten huutelu:"Annakko H**** pil***!!?!?" niin sanotuksi pakolliseksi kiinnostuksen kartoitus- ja aiekyselyksi?
No nyt tämäkin häiriökäyttäytyminen saa lain suojan?
Pitäisiköhän tulostaa valmiiksi jo tuollaisia lupia, ja mennä sitten hyväksymispäivänä mennä torille keräilemään nimiä kuin mihin hyvänsä kannatinkortti/kansalaisaloite-adressiin. Ehkä tämä onkin suunnitelma antaa kantispoikamiehille oikein luvan jälkeen?
Jos on aivan pakko olla sukupuoliyhteydessä jonkun kanssa, niin yhdyntäsopimus voisi olla paras ratkaisu juridiselta kannalta mahdollisten rikosoikeudellisten seuraamusten välttämiseksi.
Mukaillaanpas hieman perintökaarta:
Yhdyntäsopimus on tehtävä kirjallisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä, ja heidän on, sitten kun yhdyntäsopimuksen tekijä on allekirjoittanut sopimuksen tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa, todistettava yhdyntäsopimus nimikirjoituksillaan. Heidän tulee tietää, että asiakirja on yhdyntäsopimus, mutta yhdyntäsopimuksen tekijän vallassa on, tahtooko hän ilmoittaa heille sen sisällön.
Toinen mahdollisuus on tietysti järjestää toimitusta paikan päälle seuraamaan todistajia, jotka voivat jälkikäteen kertoa esitutkintaa suorittavalle poliisimiehelle, mitä ennen aktia, sen aikana ja sen jälkeen tarkalleen ottaen tapahtui.
Quote from: Roope on 14.11.2018, 13:21:56
Quotebalansen mellan öppenhet och trygghet
Tuo "turvallisuus" (trygghet) on uusi tapa aja läpi sensuuria sanomatta sen olevan sensuuria. "Turvallisuudellahan" ei suinkaan tarkoiteta fyysistä turvallisuutta, vaan turvaa "vääristä" mielipiteistä.
Tämä turvaretoriikka on USA:sta kotoisin, missä yliopistojen kampuksilta on evätty pääsy konservatiivisilta luennoitsijoilta ja väittelijöiltä, joiden mielipide on ristiriidassa vallitsevan liberaalin diskurssin kanssa.
Keskustelu lopetetaan heti alkuunsa vetoamalla siihen, että "kaikkien oppilaiden pitää kokea olevansa turvassa". Tosiasiassa kyse on lähinnä feministien, erinäisten transsekoilijoiden ja vasemmiston kulttuurimarksistien yrityksestä sammuttaa kaikki keskustelu, joka haastaa heidän tyrkyttämää sekavaa ja täysin järjenvastaista maailmankuvaa.
Åbo Akademi on näköjään kopioinut tämän uuden tyylin sensuroida keskustelu suoraan Amerikasta.
Olisikohan Seinäjoen raiskaaja-afgaanit saatu luopumaan yrityksestä paperitöillä?
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.11.2018, 17:57:19
Jos on aivan pakko olla sukupuoliyhteydessä jonkun kanssa, niin yhdyntäsopimus voisi olla paras ratkaisu juridiselta kannalta mahdollisten rikosoikeudellisten seuraamusten välttämiseksi.
Mukaillaanpas hieman perintökaarta:
Yhdyntäsopimus on tehtävä kirjallisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä, ja heidän on, sitten kun yhdyntäsopimuksen tekijä on allekirjoittanut sopimuksen tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa, todistettava yhdyntäsopimus nimikirjoituksillaan. Heidän tulee tietää, että asiakirja on yhdyntäsopimus, mutta yhdyntäsopimuksen tekijän vallassa on, tahtooko hän ilmoittaa heille sen sisällön.
Toinen mahdollisuus on tietysti järjestää toimitusta paikan päälle seuraamaan todistajia, jotka voivat jälkikäteen kertoa esitutkintaa suorittavalle poliisimiehelle, mitä ennen aktia, sen aikana ja sen jälkeen tarkalleen ottaen tapahtui.
Ennen asiat olivat yksinkertaisia ja näitä suostumuksia kutsuttiin nimellä "avioliitto". Silloinkin miespuolinen osapuoli sai avioliiton ulkopuolisesta yhdynnästä syyt niskoilleen, ellei nainen ollut ns. yleinen nainen. Asia tuli ilmi raskauden muodossa ja rangaistus miehelle oli usein pakkoavioliitto.
Aiemmin tässä ketjussa on puhuttu isänpäivänlahjoista ja naisoletetuista kirjailijoista.
Sivumennen todettuna, sain isänpäivänlahjaksi Kirveen, en kirjaa. Ajattelin sijoittaa sen johonkin sopivaan kohtaan zombie-hyökkäyksen varalle.
84.2- ja 84.5-luokissa minulla on ehdottomasti eniten miesolettuja kirjailijoita, mutta hyllyistäni löytyy esimerkiksi Astrid Lingreniä, Patricia Cornwelliä, Enid Blytonia, Ursula Le Guinia. Vaimolta löytyy JK Rowlingiä, mutta minua ne eivät ole kiinnostaneet. Kiinnostuksen puute ei mitenkään liity kirjailijan sukupuoleen tai edes poliittisiin mielipiteisiin, totesin kiinnostukseni puutteen kauan ennen kuin tiesin edellämainituista seikoista mitään.
Lapsena lueskelin Carolyn Keenen Neiti Etsiviä, mutta joskus myöhemmin luin jostain että kyseessä on useiden kirjailijoiden yhdessä käyttämä pseudonyymi. Joskus äärimmäisen kauan sitten tuli luettua myös jotain Anni Polvaa ja Merja Jaloa, joskaan niistä en muistaakseni ollut erityisen innoissani. Kunhan vaan lueskelin järjestelmällisesti pienen kunnan ainoan kirjaston hyllyjä läpi.
Ps. Minulla on hyllyissäni paljon sekä alkukielistä käännettyjä että alkukielisiä kirjoja. Suomalaisista kääntäjistä ehdottamisti kaksi parasta ovat Kersti Juva ja Renne Nikupaavola. Harmi että ilmeisesti kumpikaan heistä ei koskaan ole työskennellyt Poliisi Kertoo -kirjasarjan parissa, senverran luokattoman huonoa ja tönkköä tekstiä on joku saanut aikaiseksi ruotsin-, norjan- ja tanskankielisistä alkuteksteistä. En voi ymmärtää miten kukaan kykenee sekoittamaan esimerkiksi kiväärin ja haulikon keskenään. "Mies osoitti poliisia katkaistulla 12 kaliiberin metsästyskiväärillä" "Lars oli homoseksualisti" jne.
[tweet]1063400894266511361[/tweet]
Mites olisi ihan pyöreä rinkula, persereikä kai kaikilla on edelleenkin. Vai onko avannefobia jo keksitty. En yllättyisi.
Quote
Sukupuolentutkimuksen päivät järjestetään Turussa teemalla Trans liikkeessä
Sukupuolentutkimuksen päivien teemana on Trans liikkeessä. Päivät järjestetään Turussa 22.–24. marraskuuta. Teema viittaa sukupuolen moniin kokemis- ja ymmärrystapoihin sekä kysymyksiin transnationaalista, eli kansojen ja valtioiden välisestä liikehdinnästä, rodullistetuista rajoista sekä tieteidenvälisten rajojen ylityksistä.
...
Konferenssin pääpuhujat ovat Mel Y. Chen, Kim TallBear ja Alyosxa Tudor.
Mel Y. Chen on nais- ja sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori (U.C. Berkeley, Yhdysvallat). Chen yhdistää tutkimuksessaan trans- ja queer-tutkimusta, kriittistä rodun tutkimusta, vammaistutkimusta ja eläintutkimusta.
Kim TallBear on alkuperäiskansojen tutkimuksen apulaisprofessori (University of Alberta, Kanada). TallBearin erityisalaa on feministinen alkuperäiskansojen tutkimus, johon hän kytkee tieteen- ja teknologian tutkimusta, ympäristötutkimusta sekä queer-teoriaa.
Alyosxa Tudor on sukupuolentutkimuksen lehtori (SOAS University of London, Britannia). Tudor nivoo trans- ja queertutkimusta transnationaaliin ja jälkikoloniaaliin feminismiin.
https://aamuset.fi/uutiset/4157327/Sukupuolentutkimuksen+paivat+jarjestetaan+Turussa+teemalla+Trans+liikkeessa
Quote from: Yksi työryhmä
Transformative perspectives on interspecies relations and food practices: feminism, intersectionality and critical animal studies
...
In this presentation I examine bee-human relations in food production from the perspective of multispecies work. I use feminist approaches to work to analyse, what multispecies work in beekeeping entails and how humans, bees and numerous others are co-constituted in the everyday working practices.
...
https://blogit.utu.fi/supupaivat2018/tyoryhmat/#aavik
Turkuun kokoontuu ensi viikolla noin 240 sukupuolentutkimuksen ja feminismin huippuluokan osaajaa. Paneelikeskustelut ovat varmaan avoimia kaikille, vaikka muuhun ohjelmaan ei maallikoilla olekaan asiaa. Harmi, sillä työryhmissä on tarjolla kaikenlaisia mielenkiintoisia ja päivänpolttavia kysymyksiä, kuten mehiläisten pito feministisestä lajienvälisestä näkökulmasta tarkasteltuna.
Sekopäistä touhua.
Quote from: Pamfletti on 06.11.2018, 16:57:05
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005890042.html
QuoteIsät, nuo helvetillisen synkät sotahullut – kirjakaupan mainoslehtinen typistää miesten maailman ahtaaksi ja väkivaltaiseksi
Naurattaa nämä uusmarxististen kommunistifeministien tulkinnat maailmasta, missä kaikki on aina konstruktioita, eikä ihmisillä ole vapaata tahtoa.
Ehkäpä onkin niin, että:
1) kirjakauppaa kiinnostaa kirjoista saatava voitto, eikä miesten identiteetin muokkaus, joten he mainostavat
sellaisia kirjoja, mitä miehet haluavat lukea. Miehiä kiinnostaa keskimäärin enemmän sota, naisia enemmän koti, koska tällaisiksi meidän geenimme ovat vuosimiljoonien työnjaon myötä muokkautuneet. Itseäni ei kyllä kiinnosta sotajutut, mutta minkä ihmeen takia pahoittaisin mieleni siitä, että monia muita kiinnostaa. Hyi helvetti tätä vapaan sanan ja tahdon vastustamista.
2)Sillä ei ole mitään väliä, mitä joku kirjakauppa mainostaa. Meidän identiteettimme tai sukupuolten erot eivät riipu mistään helvetin mainoksista, eikä mikään mainos määritä, mitä joku on tai mitä jonkun pitäisi olla. Ironisesti nykyvasemmistosta on muokkautunut äärikaupallinen konsumerisminen aate, missä mainokset nähdään jumalallisessa asemassa. Enää ei kritisoida mainoksia, nykyään kritisoidaan ei-feministisiä mainoksia.
Suomalainen ratkaisu olisi joku virasto Trafin tapaan; panoluvat myöntäisi mojovaa korvausta vastaan joku intialainen pulja Intiassa ja täällä olisi muhkea virastotalo täynnä tohtorishenkilöitä, actiiveja ja tietenkin kiintiöihmisiä dildoperseistä lukutaidottomiin neekereihin. Kaikilla olisi kiva liksa, priusta ja teslaa perseenalla, uudet iTuotteet jotka vaihdettaisiin uusiin 2 kertaa vuodessa, pitkät saikutteluvapaat jne. Elämä olisi trafikivaa.
Paska rasistit ja toxiset masculiinit ovat vielä tämän tiellä mutta "Lopussa On Voitto!"
UUDEN (tänään perustettavan) MIESJÄRJESTÖN TAVOITTEITA: 😱
- Miehuuden korjaaminen
- Raiskauslainsäädännön tiukentaminen
- Patriarkaatin murskaaminen
- Sukupuolettomien aseman parantaminen
https://translate.google.fi/translate?sl=sv&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.hbl.fi%2Fartikel%2Fny-forening-vill-spranga-trang-mansroll-2%2F%3Ffbclid%3DIwAR0IvAKwuREKTiROasDP2RZRv4HxnrbZoPf-qRVYoq1ApDCWenX0Py4pxPY&edit-text&fbclid=IwAR3R01ktw-HUDFjTfFcrggGeCVQsZte_Ssl-L8bUYIXgLU_XrDhcd1u-qGA
Quote from: Henry on 19.11.2018, 07:05:30
UUDEN (tänään perustettavan) MIESJÄRJESTÖN TAVOITTEITA: 😱
Edistys edistyy. Nyt on sitten hintahtavilla hipstereillä ja soijapoikasilla ihan oma pippelin pitokerho. Näitten kokouksissa olisi varmasti hauskaa.
Quote from: Henry on 19.11.2018, 07:05:30
UUDEN (tänään perustettavan) MIESJÄRJESTÖN TAVOITTEITA: 😱
Melkein arvasin jo tavoitteista että mukana huseeraa Nitin Sood. Jos vilkaisette miehen twitter-tiliä niin siellä ei ole varmaan vuosiin ollut yhtään twiittiä, jossa ei esiintyisi "rodullistettu", "valkoiset" ja "rasismi". Ammattimainen nillittäjä.
Luin "New association wants to blow tight men's HOLE", enkä erehtynyt paljon.
QuoteSEKSUAALINEN HÄIRINTÄ EI OLE MAAHANMUUTTAJIEN SUOMEEN TUOMA ILMIÖ
Yle julkaisi tänään artikkelin seksuaalisesta häirinnästä suomalaisissa kouluissa, jossa referoitiin sekä THL:n vuoden 2017 Kouluterveyskyselyä, että MOT:n teettämää koulukohtaista kyselyä syrjinnästä. Jutussa nostettiin esille seksuaalisen häirinnän yleisyys ammattikouluissa ja pohdittiin tämän syitä. Selittäviksi tekijöiksi nostettiin ammattikouluissa vallitseva "äijäkulttuuri", sekä maahanmuuttajien suuri määrä. Kolmen eri ammattikoulun johtavassa asemassa olevat toimijat nostivat maahanmuuttajien määrän nousun syyksi syrjinnälle, antamatta kuitenkaan päätelmälle minkäänlaista tilastollista tai muutakaan taustaa. MOT:n kyselyyn osallistuneiden nuorten vastauksissa ei noussut esiin maahanmuuttajien tekemää seksuaalista häirintää.
Se, että ammattikoulujen johtajien ensimmäinen selitys seksuaalisen häirinnän paljastumiselle kouluissa on maahanmuuttajien syyllistäminen, on monella tapaa huolestuttavaa. Seksuaalinen häirintä ei ole Suomessa uusi tai maahanmuuton lisääntymisen tuoma ilmiö.................
Seksuaalista häirintää ei voida selittää lisääntyneellä maahanmuutolla. Tällaisessa keskustelussa jätetään lisäksi täysin huomioimatta se, että maahanmuuttajat ja rodullistetut suomalaiset ovat myös seksuaalisen häirinnän kohteita......................
Maahanmuuton lisääntymisellä ei selitetä seksuaalisen häirinnän ongelmia Suomessa. Tilastollisen taustan puuttumisen lisäksi nämä kommentit ovat huolestuttavia siksi, että ne perustuvat stereotypioille, joilla ylläpidetään kuvaa uhkaavista ja sivistymättömistä maahanmuuttajista.....................
Tämä on valitettavan yleistä retoriikkaa ajankohtaisessa poliittisessa keskustelussa. Maahanmuuttajia ja rodullistettuja suomalaisia stigmatisoidaan ja meistä luodaan uhkakuvia, joiden avulla ajetaan äärioikeistolaista agendaa. Kukaan ei väitä, etteikö maahanmuuttajien ja rodullistettujen suomalaisten toimesta tapahtuisi seksuaalista häirintää, tai etteikö patriarkaalinen systeemi olisi yhtä iso osa meidän ajattelutapaamme kuin valkoisten suomalaistenkin. Seksismi ja misogynia ovat kuitenkin ongelmia jotka koskettavat kaikkia ihonväriä tai etnistä taustaa katsomatta, eikä seksismi ole maahanmuuttajien Suomeen tuoma ilmiö.
Aurora Lemma,
Fem-R:n hallituksen jäsen
http://www.fem-r.fi/seksuaalinen-hairinta-ei-ole-maahanmuuttajien-suomeen-tuoma-ilmio/
https://www.google.fi/search?ei=4GfyW_afLoWKsAHnrZTwAw&q=Aurora+Lemma&oq=Aurora+Lemma&gs_l=psy-ab.3..0l3.65051.65051..65506...0.0..0.83.83.1......0....1..gws-wiz.......0i71.30VVg4FD0GI
ylläpidetään kuvaa uhkaavista ja sivistymättömistä maahanmuuttajista...... no mitenkäs Aurora itse kuvailisi näitä Irakin j Afganistanin hienoimpia poikia? Kutsuisiko kahville?
Uhkaava ja sivistymätön on kaikkein osuvin tapa kuvailla näitä Sipilän sissejä, käyttämättä Hommalla kiellettyjä sanankäänteitä. Juuri sitä he ovat.
Muutenkin komean ruskean tikkuakan on Aurora rustannut.
Quote from: Golimar on 19.11.2018, 09:42:32
Seksuaalista häirintää ei voida selittää lisääntyneellä maahanmuutolla. Tällaisessa keskustelussa jätetään lisäksi täysin huomioimatta se, että maahanmuuttajat ja rodullistetut suomalaiset ovat myös seksuaalisen häirinnän kohteita......................
Maahanmuuton lisääntymisellä ei selitetä seksuaalisen häirinnän ongelmia Suomessa. Tilastollisen taustan puuttumisen lisäksi nämä kommentit ovat huolestuttavia siksi, että ne perustuvat stereotypioille, joilla ylläpidetään kuvaa uhkaavista ja sivistymättömistä maahanmuuttajista.....................
...
Aurora Lemma,
Fem-R:n hallituksen jäsen
Tälle nimenomaan on tilastollistakin taustaa.
Quote from: Roope on 27.10.2016, 14:06:51
Yhteenveto poliisin tammi-syyskuun rikostilastoista (http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/53031_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_tammi-syyskuu.pdf?294a9355a4fcd388) koko maan osalta verrattuna viime vuoteen:
Pahoinpitelyrikokset
suomalaiset -3 %
ulkomaalaiset +26 %
Seksuaalirikokset
suomalaiset -7 %
ulkomaalaiset +113 %
Raiskausrikokset
suomalaiset -1,5 %
ulkomaalaiset +59 %
Seksuaalinen ahdistelu (tuli rikoslakiin syyskuussa 2014)
suomalaiset +59 %
ulkomaalaiset +521 %
Quote from: Roope on 19.11.2018, 10:09:30
Quote from: Golimar on 19.11.2018, 09:42:32
Seksuaalista häirintää ei voida selittää lisääntyneellä maahanmuutolla. Tällaisessa keskustelussa jätetään lisäksi täysin huomioimatta se, että maahanmuuttajat ja rodullistetut suomalaiset ovat myös seksuaalisen häirinnän kohteita......................
Maahanmuuton lisääntymisellä ei selitetä seksuaalisen häirinnän ongelmia Suomessa. Tilastollisen taustan puuttumisen lisäksi nämä kommentit ovat huolestuttavia siksi, että ne perustuvat stereotypioille, joilla ylläpidetään kuvaa uhkaavista ja sivistymättömistä maahanmuuttajista.....................
...
Aurora Lemma,
Fem-R:n hallituksen jäsen
Tälle nimenomaan on tilastollistakin taustaa.
Quote from: Roope on 27.10.2016, 14:06:51
Yhteenveto poliisin tammi-syyskuun rikostilastoista (http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/53031_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_tammi-syyskuu.pdf?294a9355a4fcd388) koko maan osalta verrattuna viime vuoteen:
Pahoinpitelyrikokset
suomalaiset -3 %
ulkomaalaiset +26 %
Seksuaalirikokset
suomalaiset -7 %
ulkomaalaiset +113 %
Raiskausrikokset
suomalaiset -1,5 %
ulkomaalaiset +59 %
Seksuaalinen ahdistelu (tuli rikoslakiin syyskuussa 2014)
suomalaiset +59 %
ulkomaalaiset +521 %
EI SELITÄ, EI SELITÄ, NÄYTÄ OIKEA TILASTO, EI MUN PALLERO TEE KENELLEKÄÄN MITÄÄN PAHAA.... KAIKILLA ON OIKEUS ELÄÄ TURVASSA.
Tilastot näyttävät sen selvästi, minkä lähes jokainen arjessa vähänkään silmiään auki pitävä on huomannut. Osalla taas elää unelma ja aate niin vahvana, että voidaan puhua uskosta ja uskosta luopuminen on erittäin vaikeaa. Unelmajengiä voidaan aivan hyvin verrata lestadiolaisuuteen ja voitte uskoa, että ystävät lähtevät ja kääntävät selkänsä, jos alatkin yhtäkkiä heittää "äärioikeistojuttua" ja puhua negatiivista maahanmuuttajista. Ryhmäpaine voi olla tuossa porukassa niin helvetillinen, että työpaikkakin saattaa lähteä alta, jos mielipiteet muuttuvat vääriksi.
Niin. Ensin nämä väestönvaihtajat pilkkaavat perussuomalaisia isämmaallisiksi, kouluttamattomiksi junteiksi. Sitten seuraavana päivänä valittavat, että pahat kirjoitustaidottomat natsijuntit ylläpitävät kuvaa sivistymättömistä ja uhkaavista maahanmuuttajista.
Auroralta:
QuoteSeksuaalista häirintää ei voida selittää lisääntyneellä maahanmuutolla. Tällaisessa keskustelussa jätetään lisäksi täysin huomioimatta se, että maahanmuuttajat ja rodullistetut suomalaiset ovat myös seksuaalisen häirinnän kohteita......................
Siinä on nopeasti käännetty stoori ympäri.
Lisääntynyt seksuaalinen häirintä voidaan selittää maahanmuutolla. Jos se, että mamua tai rosua on häiritty, pyhittää muiden viiteryhmän teot, niin voiko tätä soveltaa myös kantasuomalaisiin miehiin?
Mitäs muita vastaavia päätelmiä voisi tehdä? Väkivalta Suomessa ei ole suomalainen ilmiö, sillä jo ennen suomalaisten saapumista lappalaiset olivat syyllistyneet murhiin? Tai tätä ilmiötä ei saa tutkia suomalaisuuden kautta missään tapauksessa. Ei saa keskustella alkoholin osuudesta suomalaisessa kulttuurissa tai suomalaisen perheväkivallan nyansseista, sillä lappalaiset ennen.
Auroraa luulisi kiinnostavan tilastojen teko. En jäisi pidättämään hengitystäni etnisen / kulttuuripiirin esille tuomisen kanssa, sillä vaikka Aurora tutkimuksen häirinnästä tekisi, olisi jo premissinä etnisyyden häivyttäminen tuloksista. Tämä pätee kaikkeen nykyilmapiirissä. Ei voi olla tilastotietoa, jos ei saa tilastoida. Kun jokin ilmiö esiintyy tarpeeksi vahvana, niin asia voipi olla yleistettävissä. Esim. nakkikioski yöllä on paljon vaarallisempi kuin päivällä. Tätä on luultavasti tutkittu, mutta vaikka ei olisi, nakkikioski olisi silti vaarallisempi yöllä kuin päivällä. Eli summasummarum Auroralle: Tilastotiedon puuttuminen ei ole argumentti puoleen tai toiseen. Jos meillä on vain kokemuspohjainen tuntuma asioihin, niin se on ainoa tieto mitä voi olla.
Quote from: Henry on 19.11.2018, 07:05:30
UUDEN (tänään perustettavan) MIESJÄRJESTÖN TAVOITTEITA: 😱
Samaisessa Höblässä Jenny Bäckin toinen juttu, jossa Jyväskylän yliopiston tutkija Tuija Saresma ruotii naisvihaksi kuittaamaansa miesaktivismia ja varoittaa miesten radikalisoitumisesta.
Hbl: I manosfären hatar samhället männen – högerpopulismen har gett mansrättsrörelsen skjuts (https://www.hbl.fi/artikel/i-manosfaren-hatar-samhallet-mannen-hogerpopulismen-har-gett-mansrattsrorelsen-skjuts-2/) 18.11.2018
Aiemminkin tiedustellut, mutta Hommalla ei taida niin paljoa aitoja feministeja olla... Mutta jos on, niin voisiko joku kiltti vaikka yksityisviestillä selvittää ne minun etuoikeuteni valkoisena heteromiehenä. Ihan riittää ranskalaisilla viivoilla listattu, ei tarvitse niin perustellakaan. Minulla kun kuulema on niitä etuoikeuksia, vaikka en itse oikein tiedäkään mitä ne ovat. Eikä teidän julistuksistanne tahdo saada selkoa, kun ne eivät kovin tarkasti näitä privilegioita erittele. Ihan vain sillä kyselen, että tekisi mieli joskus kokeilla jotakin uutta ja erikoista.
Vai olisiko sittenkin niin, että se feminismin luoma stereotypia ei välttämättä pidäkään paikkaansa, ja yleistäminen VHM:n misogyniasta ja etuoikeuksista menee reippaasti ohi yksilötasolla?
Quote from: Archaeopteryx on 19.11.2018, 11:45:26
Aiemminkin tiedustellut, mutta Hommalla ei taida niin paljoa aitoja feministeja olla...
Joo, en tiedä feminismistä mutta
tasa-arvon kannattaja olen ja sen kannattajia uskoisin täällä olevan valtaosan. Eli samat oikeudet ja velvollisuudet kummallekin sukupuolelle turvattava kaikissa olosuhteissa.
Tätä ei taatusti yksikään feminatsi hyväksy, koska se veisi pohjan heidän koko miessukukuntaa kohtaan kohdistamaltaan vihalta.
Paul Joseph Watsonilla oli taas asiaa lasten aivopesuun liittyen:
https://www.youtube.com/watch?v=KhVbv7qpBKY
Oliko kyseessä nyt sketsi vai oikea lastenohjelma? Tätä dadaa absurdimpaa, hakea jo saa!
Hesarin miestenpäivän juhlistaminen koostuu radikaalifeministien valkopesusta Nyt-liitteen kommentoimattomuuden suojista. Samalla tapaa siis vietetään kuin Kalevalan päivää. Itse päivän mainitseminenkin alkaa olla porukalle lähes liian hapokasta, ainoastaan vasta-aatteen hullujen väittäminen miesten parhaiksi edunajajiksi on tarpeeksi tiedostavaa.
Jostain kumman syystä vastaavaa kriittisyyttä ei esiinny kaikenmaailman naistenpäivinä. Silloin kehuttaneen seuraavallakin kertaa esim. tyttärensä ympärileikkauttavia somaleja ja sitä kuinka he ovat feminismin kärkeä uuden nuoren naisintelligentsijan kanssa.
Quote from: Vellamo on 19.11.2018, 22:19:45
[tweet]1064519246674305024[/tweet]
Vaikka minulta ei kysytty, vastaan Riikalle.
Ilman muut mies on tervetullut. Hän on niin edistyksellinen, että sallii vaimonsa käyttää burkhaa vapaasta tahdostaan.
Suomalainen alistajamies sanoisi, että et saatana laita tota päähäs. Ei mitään asiaa intersektionalistien joukkoon tuolla mentaliteetilla!
Quote from: N. O. Hääppönen on 20.11.2018, 04:31:44
Ilman muut mies on tervetullut. Hän on niin edistyksellinen, että sallii vaimonsa käyttää burkhaa vapaasta tahdostaan.
Suomalainen alistajamies sanoisi, että et saatana laita tota päähäs. Ei mitään asiaa intersektionalistien joukkoon tuolla mentaliteetilla!
Riikka nyt hieman trollailee, tottakai hän lukeneena ja valveutuneena yhteiskunnallisena keskustelijana tietää että intersektionaalinen feminismi nimenomaan näkee burkaan pukeutuneen naisen miehen myöskin valkoihoisen miespatriarkaatin uhrina, ja toisaalta burkaanhan pukeudutaan kuitenkin aina vapaaehtoisesti - kuten suvaitsevaiset ihmiset meille jatkuvasti kertovat - joten en näe miten tuollaisen miehen vaimon burkuus vaikuttaisi asiaan. Päinvastoin, tuolla miehellä on
paremman kulttuurinsa johdosta paljon opetettavaa suomalaiselle feministimiehelle.
Ei siis ole mitään syytä miksi (todennäköisesti) rodullistettu ja erittäin varmasti islamofoobikoiden syrjinnästä kärsivä muslimimies ei olisi tervetullut tuon yhdistyksen kokouksiin - oli vaimollaa burka, nikab tai pommiliivi päällään.
Quote from: foobar on 19.11.2018, 17:28:02
Hesarin miestenpäivän juhlistaminen koostuu radikaalifeministien valkopesusta Nyt-liitteen kommentoimattomuuden suojista. Samalla tapaa siis vietetään kuin Kalevalan päivää. Itse päivän mainitseminenkin alkaa olla porukalle lähes liian hapokasta, ainoastaan vasta-aatteen hullujen väittäminen miesten parhaiksi edunajajiksi on tarpeeksi tiedostavaa.
Jostain kumman syystä vastaavaa kriittisyyttä ei esiinny kaikenmaailman naistenpäivinä. Silloin kehuttaneen seuraavallakin kertaa esim. tyttärensä ympärileikkauttavia somaleja ja sitä kuinka he ovat feminismin kärkeä uuden nuoren naisintelligentsijan kanssa.
No arvaahan tuon kun kyseessä on "Li Anderssoniin yhdistetty naimisissa oleva toimittaja", eihän sieltä muuta voi tullakkaan.
Quote(...) Aivan omasta päästäni keksin hyvän ylevän agendan miehille. Se on se, että lakkaisimme yksissä tuumin uskomasta kummitusjuttuihin. (...) Siis vaikkapa niin, että jokin talo metsän laidalla näyttää vähän pahaenteiseltä. Tämän päälle sitten osaavat tarinankertojat kehittelevät ympärille kaikenlaista karmivaa, kuten hautoja, leijuvia päitä ja intersektionaalista feminismiä.
Nykyaikana miesten keskenään supattelema kummitusjuttu onkin, että jossakin on joku peloittava feministi, joka yhdessä transseksuaalikavereidensa kanssa viettää yönsä huuruisissa riiteissä hakaten näppistään syöstäkseen miessukupuolen yhteiskunnan marginaaliin.
Että yliopistojen komerot olisivat täynnään yhdeksässä vuodessa kolme humanistista tohtorintutkintoa opiskelleita naisia, jotka sekä haluaisivat että jotenkin vielä onnistuisivat kirjoittamaan niin monta feminististä postausta Facebook-ryhmään että läntinen yhteiskuntajärjestys on vaarassa romahtaa.
Ei sellaisia ihmisiä tietenkään ole olemassa. Katso ympärillesi, tunnetko yhtään? (...)
Koko juttu -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005904807.html
Tätäkin ketju kun lueskelee niin ei tässä mistään kummitusjutuista ole kysymys, tosi elämän pahkasikaa nämä jutut muistuttavat enemmänkin. Olkookin että ei Tuomaksen juttu täyttä tuubaakaan ole.
Quote(...) Toinen usein kuiskuteltu kummitusjuttu on se, että Suomessakin kaikkialta vaanimasta löytyy sian niskalla mutta madon aivoilla varustettuja vitivalkoisia setämiehiä, jotka kuopivat maata ja röhkivät kärsällään odottaessaan tilaisuutta päästä kurittamaan homoja, naisia, lapsia ja oikeastaan ketä hyvänsä itseään puolta kevyempää ihmistä.
Ei sellaisiakaan oikein ole olemassa, vaikka he ovat netin kauhutarinoiden suosituin kummitus.
Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö idiootteja olisi. Kyllä heitä on. (...)
Se on tietysti vaikea tasapainotella oman miehisyytensä kanssa Nyt liitteen luomassa todellisuudessa jossa kaikenlaiset ääri-ihmiset valvovat mitä mieltä sinä saat olla maailmasta. Eri mieltä olevat teurastetaan julkisesti mediassa ja ystäväpiirissä, hyvää vasemmisto-feminististä tapaa noudattaen.
Esitin uudelle Miehet ry:lle muutamia kysymyksiä (ks. liite).
IS vieraili Åbo Akademin häätämässä miesseminaarissahttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905172.html
QuoteTärkein kysymys lienee se, huokuiko miesten järjestämä, miehistä koostuva paneelikeskustelu naisvihaa?
Sellaista ei ollut havaittavissa, ainoastaan miesten tarvetta vahvistaa yhteenkuuluvuutta ja löytää keinoja sukupuolten tasa-arvon parantamiseksi.
[tweet]1064589411319537664[/tweet]
Onkohan poikien kivekset vielä laskeutuneet?
Iän puolesta pitäisi itselläni fysiologisesti testosteronitasojen olla jo melko alhaalla. Vaan eipä taida hätää olla. Kun laskee kuvassa olevien poikien tasot yhteen, niin voitolla ollaan.
Quote from: Henry on 19.11.2018, 07:05:30
UUDEN (tänään perustettavan) MIESJÄRJESTÖN TAVOITTEITA: 😱
- Miehuuden korjaaminen
- Raiskauslainsäädännön tiukentaminen
- Patriarkaatin murskaaminen
- Sukupuolettomien aseman parantaminen
Ihan Pahkasikaa taas, perustetaan uusi miesjärjestö jonka tavoitteena on miesten aseman heikentäminen? :D
Jännä nähdä kuka tuohonkin liittyy, koska luulisin että tuollainen järjestö houkuttaa ensisijaisesti/vain ihmisiä jotka eivät mistään hinnasta haluaisi osallistua mihinkään miesjärjestötoimintaan.
Kirjoitusvirhe korjattu.
Soija on vahva. Alarivissä on miesoletettu jolla on naisten paita ja tissit. Migä helvettiä?
Olikohan tuo yksi Juho Pylvänäinen vai tekeekö soija vaan kaikki samannäköisiksi.
CCCPNPCCN:n uutisia joka tapauksessa.
Miehet ry. ;D
Yhdistyksestä kommentointi on löytänyt Hommalla juuri oikean paikan feminatsiketjusta. Oman ketjun luominen olisikin täysin turhaa, koska agenda ja toimintamallit lienee yksi yhteen feminatsien kanssa.
Agenda tosiaankin miesten sorsiminen ja toimintamallit someulinasta miekkareihin. Perustaisivatpa vielä oman puolueen.
Oi Luoja, ota minut jo pois täältä....
Quote from: Outo olio on 20.11.2018, 17:04:30
perustetaan uusi miesjärjestö jonka tavoitteena on miesten aseman heikentäminen
Ei. Tavoite on parantaa jäsenenä olevien miesten asemaa, eli parantaa heidän mahdollisuuksia kokea seksiä naisen kanssa. Jos he tarpeeksi matelevat, ehkä joku nainen heikkona hetkenä antaa sääliseksiä.
Täten he eivät heikennä
kaikkien miesten asemaa.
Quote from: Golimar on 20.11.2018, 16:12:06
[tweet]1064589411319537664[/tweet]
Jotenkin tästä kuvasta tulee mieleen Viikatteen hienot lyriikat "jos ei viina ja terva ja hauta, auta pilkkomaan pimeää"
Toki hieman eri sanoilla
"Jos ei pillua tule rahalla, pahalla, säälillä tai lääkkeillä niin aina voi kokeilla uhriutumista"
No huh. Tuossa kuvassa on enemmän estrogeeniä ja tunneulinaa kuin jälkiehkäisypillereitä kiskovassa feminatsissa. Melkoinen häpäisy nimekkeelle Miehet, mutta eiköhän normaalin miehen itsetunto kestä tuonkin ulisijaporukan. Kuten muutkin ulisevat ämmät.
Absurdin hupaisa hörhöily/sekoilu/vihailu/mielipuolisuus/yms , siis tämänpäivän kotimainen feminismi saa päivä päivältä entistä hykerryttävämpiä piirteitä lieveilmiöineen.
Arvelen että jos Paavo Lipponen sanoisi mainoksensa mukaisesti "böö" marraskuisessa öisessä metsässä, tuosta "miesten" porukasta ei yksikään jäisi paikalleen.
Tai sitten, kuten aiemmin todettu nämä ovat astetta ovelampaa porukkaa ;) Kummin päin tahansa en pidätä nauruani tai soijapurkkini kantta kuten "miesten" piireissä tavataan sanoa
Kuvittelin ensiksi että Miehet ry:n julkaistut tavoitteet ovat jonkinlainen vitsi tai provokaatio. Katsottuani ryhmäkuvaa ja klikattuani jokaista twitter-profiilia tajuan, että yhdistyksen nimi noudattelee orwellilaista uuskieltä. Sota on rauhaa, jne.
Quote from: Beef Supreme on 20.11.2018, 17:24:09
Soija on vahva. Alarivissä on miesoletettu jolla on naisten paita ja tissit. Migä helvettiä?
"Miehet" ry.
Eihän tälle touhulle voi kuin nauraa. Feminismi saa yhä hurjempia ilmenemismuotoja Suomessa.
Sana miehet pienellä alkukirjaimella säilyttää nykyiset merkityksensä, mutta sana Miehet isolla alkukirjaimella voi nyt saada pilkkamerkityksiä? Oletteko miehiä vai Miehiä? Ja niin pois päin.
Näyttää sille, että jos jotkut provosoituvat tuosta Miehet ry:n porukasta jotenkin, se tulee olemaan kyseisen yhdistyksen suurin saavutus..
Quote from: Beef Supreme on 20.11.2018, 17:24:09
Soija on vahva. Alarivissä on miesoletettu jolla on naisten paita ja tissit. Migä helvettiä?
Sehän on Jani Toivolan eduskunta-avustaja Nitin Sood. Yhdistyksen tarkoituksena on sen omien sanojen mukaan mm. miehuuden korjaaminen ja patriarkaatin murskaaminen. Nitinä-Sooda on lähtenyt rohkeasti toteuttamaan tätä sekä henkisesti että fyysisesti.
Kuvaa katsottuani muistan iltarukouksessa eryisesti kaksi asiaa: "Luoja anna kiveksilleni ja aivolisäkkeelleni vielä vuosia, sillä en ole vielä valmis."
Koitan saada unenpäästä kiinni, jotta huomenna voin lisätä tankoon limppuja.
Jos alkaa treeni tympäistä ja tekee mieli sluibata, palautan mieleen nuo soijapojat ja manboobsit. Ja vedän sarjat loppuun.
Nyt alkais olla lähes kaikki nähty.
Tästä ei enää alemmas pääse. Tällä päivämäärällä ilmoitan kohtelevani feministejä tasan samalla mittapuulla kuin miehiä. Eli jos feminatsi alkaa kuttuilemaan, kuttuilen takaisin. Alle satakiloisten ei kannata edes yrittää, ja yli satakiloisten femakoiden kannattaa muistaa, että läskiä ei voi jännittää.
Naiseuteen on turha vedota; apua ja "alennuksia" ei tipu; kilo on kilo, kilometri on kilometri ja minuutti on minuutti. Jollei fysiikka riitä, ujellus ei auta. Kyyti ja käsittely on kylmää. Feminatsia saa myös minun puolesta kouria ja nimitellä, hoitakoon itse asiansa.
Kaikille muille naisille lupaan olla erityisen kohtelias, avulias ja hienotunteinen.
Eivät nämä ainakaan tule kotimaista pottunokkaa pelastamaan,
[Tweet]1064517845952995328[/tweet]
[Tweet]1064906698849247232[/tweet]
Kunnon olkiukko,
[Tweet]1064743554306764801[/tweet]
"Mitkä ovat sinun mielestäsi miesten ja poikien pahimmat tasa-arvo-ongelmat?"
Ja "Miehet" ry:n puheenjohtaja vastaa kysymykseen,
[Tweet]1064873689169092609[/tweet]
Kyllähän tuossa asiaakin on, luulen kuitenkin että jos asioita enemmän avattaisiin olisimme näidenkin syistä aivan eri mieltä. Turvapaikanhakijoiden asema on miesten pahin tasa-arvo-ongelma :roll:
Se on sikäli saavutus että Miehet ry potretissaan saa Orpon ja Mykkäsen näyttämään toksisilta alfa-uroksilta, siihen en olisi uskonut kenenkään pystyvän.
Quote from: Beef Supreme on 20.11.2018, 17:24:09
Soija on vahva. Alarivissä on miesoletettu jolla on naisten paita ja tissit. Migä helvettiä?
Kyseessä on elokuvaohjaus Mies ja alaston hyvin varustettu miesoletettu. Elokuva saa sitten jatko-osia Mies ja alaston hyvin varustettu miesoletettu miinus ½, jne. Elokuvan ohjaa Cristal.
Miehet ry:tä voisi kutsua kontrolloiduksi oppositioksi. He ovat feministejä ja uskovat patriarkaattiteoriaan eli siihen, että kaikki maailman asiat ovat miesten syytä. Eli jos miehiä kohdellaan kaltoin, se on jonkun miehen syy. Omien sanojensa mukaan nuo yritttävät ottaa miesasian ilmaherruuden pois oikeilta miesasiatoimijoilta kuten Miesten tasa-arvo ry, Miesasia.fi ja A Voice for Men Suomi.
Heti kiitos miehet rylle päivän nauruista. Olikin hiukan ikävä toksiniisen maskulininen päivä.
Hallituksenne (hih) kokoonpano herätti toksiniinisen mieleni sopukoissa samanlaisen naurun kun aikoinaan tämä eräs pillullaan painoja nostava ja kaverinsa norsun kokoinen pimu. :D
Oman pikanttinsa lisän toi alarivin isotissinen, ilmeisesti urosoletettu, hintahtava hipsteri.
Viihdeteollisuutta ei tänä päivänä tarvita pullerot palleroineen ja femokraatit hipstereineen ovat vallanneet sketsihuumorin alan. Ja vielä ihan vakavalla naamalla. :D
Hupaisaa.
Muutaman viikon vanha uutinen Ruotsista:
Andelen män som kallar sig feminister minskar kraftigt (Expressen 1.11.2018) (https://www.expressen.se/nyheter/andelen-man-som-kallar-sig-feminister-minskar-kraftigt/)
Kysymykseen "Koetko olevasi feministi?" vastaa myöntävästi 28 prosenttia ruotsalaismiehistä. Vuonna 2014 luku oli 40 prosenttia. On palattu vuoden 2010 tasolle, jolloin luku oli 27 prosenttia.
Uutisessa on feministien osuudet puolueiden kannattajistakin. Vasemistopuolueen mieskannattajista 87 prosenttia on feministejä ja muidenkin vasemmistopuolueiden luvut ovat yli 50 prosentin. Moderaattien mieskannattajista 28 prosenttia on feministejä ja kristillisdemokraattien kannattajista 24 prosenttia. Ruotsidemokraatit ovat vähiten feministisiä, mutta heistäkin 15 prosenttia on feministejä, mikä on yllättävän korkea luku. Puolueiden luvuista voi laskea keskiarvoksi 47 prosenttia, mutta tietenkin tutkittavasta populaatiosta enemmistö on ruotsidemokraatteja tai moderaatteja.
Uutisessa mainitaan myös, että kolmessa suurimmassa kaupungissa ja Pohjois-Ruotsissa(!) noin joka toinen olisi feministi, mutta Etelä-Ruotsissa vain noin 23 prosenttia.
Quote from: foobar on 19.11.2018, 17:28:02
Hesarin miestenpäivän juhlistaminen koostuu radikaalifeministien valkopesusta Nyt-liitteen kommentoimattomuuden suojista. Samalla tapaa siis vietetään kuin Kalevalan päivää. Itse päivän mainitseminenkin alkaa olla porukalle lähes liian hapokasta, ainoastaan vasta-aatteen hullujen väittäminen miesten parhaiksi edunajajiksi on tarpeeksi tiedostavaa.
Kansan Uutisissa puolestaan mm.:
Miksi mies lyö naista? – Kansan Uutiset
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3993806-miksi-mies-lyo-naista
QuoteSuomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille. Vaarallisin paikka heille on koti. Joka kolmas nainen Suomessa on kokenut parisuhdeväkivaltaa joko nykyisen tai entisen kumppaninsa taholta.
Miksi mies lyö naista, Naisten Linjan toiminnanjohtaja Kaisa Åberg?
^ Melkein arvata saattoi tämän kehityskulun metoo-liikkeestä yhdistystoimintaan, jossa 'oikealla asialla' olevat miehet nousevat puoltamaan naisten kantoja ja kokemuksia sorrettuina osapuolina. Asiahan on nimittäin niin, ettei osa miehistäkään ymmärrä miten ja miksi metsään ollaan menty koko liikkeen osalta, tuetaan feminismiä ja nähdään toksista maskuliinisuutta toisaalla, muissa miehissä.
Ajattelen, että nainen, joka on kokenut pääasiassa kauniita suhteita miehiin, omaa luontevan suhtautumisen tämän kaltaisiin asioihin ja pystyy hoitamaan asiat henkilökohtaisesti keskustelemalla, kokemalla, aistimalla ja olemalla rauhallisesti, luonnollisen asian edessä. Minut tekee lähinnä surulliseksi se miten kaikki tämä kouhkaus vaikuttaa miehen ja naisen väleihin yhteiskunnallisella tasolla, tanssiin. Mikään taho ja instanssi ei ylläpidä keskustelua oikeastaan enää siitä millaista se silloin on kahden ihmisen välillä, ja voi olla, kun asiat toimivat suotuisasti ja ovat kohdallaan.
Tuolla kuvassa muuten miehekkäin oletettu on Elina jotakin. Noi muut kyllä.... Ei jaksa edes myötähävetä.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.11.2018, 15:01:40
Miehet Ry? Miksi?
Miehet ovat luonnostaan yksineläjiä. Eivät he muodosta mitään laumoja tai porukoita keskenään ellei siihen ole joku perusteltu syy, kuten jalkapallo, metsästys, sotiminen, ryyppääminen tai talkoot. Miesryhmät, jotka ovat ryhmässä vain ryhmässä olemisen takia ovat epäilyttäviä. Ryhmäytyminen ei edistä mitenkään parinmuodostusta, päinvastoin.
Luonnossa aikuiset urokset ovat lähes poikkeuksetta yksineläjiä. Nuoret urokset saattavat liikkua pienissä laumoissa mutta alfa on aina yksin. Myös laumaeläimillä alfa on laumassakin yksin.
Tai voivathan ne kikattelevat mieslaumat vedotakin naisiin, mistä minä sen tiedän.
?
itse olen sen kyllä ymmärtänyt, että ihmiset on laumaeläimiä ja veljeskunta edistää moniakin tavotteita elämässä myös pariutumista vrt yksinäisiin susiin.
Sen yhden tissejä lukuunottamatta kuva voisi olla minkä tahansa opportunistis-vasemmistolaisen kulttuurikerhon kokoontumisesta.
Kerrankin olen halukas käyttämään typerää yhdyssana "Miesoletetut".
Miesoletetut ry.
Quote from: idiot_narcissist on 20.11.2018, 18:10:43
Tavoite on parantaa jäsenenä olevien miesten asemaa, eli parantaa heidän mahdollisuuksia kokea seksiä naisen kanssa. Jos he tarpeeksi matelevat, ehkä joku nainen heikkona hetkenä antaa sääliseksiä.
Tuo voi olla yksi syy, mutta arvaan että rahan ja vallan uusiksijakaminen on kyllä isompi syy. Jos joku ministeriö perustaa tasa-arvotyöryhmän, niin tämäkin järjestö voidaan kutsua mukaan, ja sitten voidaan sanoa että myös miesaktivisteja on kuultu asioissa. Kontrolloitua oppositiota, kuten Nüivistunut jo mainitsikin.
Ilmeisesti muslimimaasta tuleva järjestöfeministi puolustelee suvaitsematonta islamilaisuutta - eikä ymmärrä tai tunnusta uskonnonvapautta, yllätys yllätys:
[tweet]1065284439591264260[/tweet]
[tweet]1065287796183711744[/tweet]
Tämä siis liittyy tähän tapaukseen:
Neljä suomalaista pidätetty Malesiassa - voivat joutua 5 vuodeksi vankilaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76577dd9-245b-4a1f-8a0c-0dd4b8288144
QuoteNeljä suomalaista pidätettiin Malesian Langkawilla keskiviikkona, sillä he olivat jakaneet uskonnollista materiaalia julkisella paikalla. Malesialaismedian mukaan suomalaiset olivat iältään 27-60-vuotiaita ja heidät pidätettiin hotellihuoneessa.
Kaksi pidätetyistä on naisia, kaksi miehiä. Poliisi takavarikoi heiltä muistikirjoja, jotka sisälsivät Raamatun tekstejä. Lisäksi suomalaisilta takavarikoitiin kymmeniä kyniä.
Quote from: Vellamo on 21.11.2018, 21:17:21
Aikuisten oikeasti kun miettii, niin ei tässä kannattaisi kauheasti naureskella.
Ennenkuin huomaammekaan on Miehet ry pectuksen kokoomaketjussa STM:n myöntämän 200 000 euron avustuksen saajana. Lisäksi HS:n Nyt-liite tekee vuoden kuluttua pitkän jutun Miehet ry:n johtohahmojen pyyteettömästä ja rohkeasta taistelusta yhteiskunnallisesti merkittävien epäkohtien parissa. YLE:n ajankohtaisohjelmissa he tulevat antamaan äänen uuden ajan miehille ja yksi-kaksi perustajajäsenistä kutsutaan myös kolmen vuoden kuluttua Linnan juhliin.
Luultavasti jotenkin noinhan se tulee menemään.
Parodiahorisontti ylitettiin jo kauan sitten. Kaikki on nyt mahdollista.
Quote from: Vellamo on 21.11.2018, 21:17:21
Ennenkuin huomaammekaan on Miehet ry pectuksen kokoomaketjussa STM:n myöntämän 200 000 euron avustuksen saajana. Lisäksi HS:n Nyt-liite tekee vuoden kuluttua pitkän jutun Miehet ry:n johtohahmojen pyyteettömästä ja rohkeasta taistelusta yhteiskunnallisesti merkittävien epäkohtien parissa. YLE:n ajankohtaisohjelmissa he tulevat antamaan äänen uuden ajan miehille ja yksi-kaksi perustajajäsenistä kutsutaan myös kolmen vuoden kuluttua Linnan juhliin.
Lisäksi näitä aletaan kuulla jonain asiantuntijoina, kun säädetään miesten asemaa tosiasiassa heikentäviä lakeja yms. Tämä on aivan perinteinen terijoen hallitus -kuvio.
Eri säännöt eri ihmisille, se on tasa-arvon ydin. Siis nykyään, parempien ihmisten piirissä.
Ei sinällään etten ymmärtäisi että maiden lainsäädännöt ovat erilaisia, mutta jännää on sen ihailu että muissa maissa suvaitsemaittomuus on lakiin kirjattu vaatimus - ainakin jos itse väittää olevansa tasa-arvon ja kaiken muun hyvän asialla.
"Se että muslimipummien notkunta vaativiksi eläteiksi on kielletty on ihan oikein enkä tällä oikeastaan ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa."
Quote from: MW on 21.11.2018, 22:06:57
"Se että muslimipummien notkunta vaativiksi eläteiksi on kielletty on ihan oikein enkä tällä oikeastaan ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa."
Aivan samaa ajattelin! Samoin pitäisi siis ko. hihhuleiden mitkään vaatimukset ja kommentoinnit evätä mikäli uskontoa tuodaan esille.
Meneeköhän moinen nimi läpi. PRH:n sääntöjen mukaan nimi ei saa olla harhaanjohtava eikä asiaton.
Jos joukko miehiä ja transsukupuolisia perustaisi Naiset ry:n, olisiko korrektia? Entä Suomi ry, menisikö läpi? Olisiko Afrikkalaiset ry. mahdollinen? Entä Mustalaiset ry?
Paras ehdotus tähän mennessä: Perustetaan Minä ry, joka intersektuaalisen feminismin hengessä ajaa sen kaikkein pienimmän vähemmistön tasa-arvoa. Eli Minun.
Quote
Rodullistaminen on yhteiskunnallinen prosessi, jonka myötä valta-asemassa olevat liittävät yksilöön tai ihmisryhmään etnisen taustan, uskonnon ja/tai ihonvärin takia stereotypioita tai/ja ennakkoluuloja.
Fem-R perustivat neljä feministiä ja aktivistia: Baiar Kutal, Brigita Krasniqi, Nitin Sood ja Pazilaiti Simayijiang.
http://www.fem-r.fi
Tämä Baiar Siyan Kutal tuolla yllä tweeteissään rodullistaa suomalaisia lähetyssaarnaajia ja suhtautuu heihin rasistisesti uskonnon takia.
Jälleen kerran tuli osoitettua, että antirasistina esiintyvä ihminen itse on pahimman luokan rasisti. Rasismille on oltava nollatoleranssi. Kutaleelta määrärahat pois ja tekemään oikeaa työtä rasistisen propagandan levittämisen sijaan.
#olentodistanut
Quote from: Ajattelija2008 on 21.11.2018, 22:38:16
Jälleen kerran tuli osoitettua, että antirasistina esiintyvä ihminen itse on pahimman luokan rasisti. Rasismille on oltava nollatoleranssi. Kutaleelta määrärahat pois ja tekemään oikeaa työtä rasistisen propagandan levittämisen sijaan.
Sehän on saatu huomata jo kauan sitten, että nämä postmodernin aikakauden feministit muistuttavat fanatismissaan kovasti entisaikojen fasisteja, natseja tai kommunisteja.
Kaikkia yhdistää sama ideologinen ehdottomuus ja täydellinen suvaitsemattomuus vääriä mielipiteitä omaavia ihmisiä kohtaan.
Feministi puolueen varapuheenjohtaja, missi- ja transtaustainen KTM, translaki aktiivi Tuuli Kamppila osoittaa avaraa feminististä keskustelukulttuuria twitterissä. Jopa niin avaraa että HS Nyt liite teki oikein jutun henkilön avarakatseisuudesta ja harrastamastaan hyvästä keskustelukulttuurista.
[tweet]1064837771624361984[/tweet]
HS, NYT,
Quote(...) Kärjistäen voisi sanoa, että some-Kamppila on vastaväite kommenteille, etteivät feministit osaa keskustella tai siedä kritiikkiä. Kamppilan avaukset tuntuvat lähes raikkailta: eri mieltä saa olla, mutta erimielisyyksistä voi (ja pitää) puhua. (...)
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005905409.html
:roll:
[tweet]1065516346878951426[/tweet]
Teren US blogi,
Quote(...) Viimeinen niitti oli tämä Feministipuolueen VPJ Tuuli Kamppilan keissi. , Muutama viikko sitten Kamppila väitti kaikkien miesten yleisten käytösmallien edustavan "toksista maskuliinisuutta" johon puutuin. Hän reagoi lyömällä minuakin leimakirveellä ja väitti seuraajieni lähettävän hänelle vihapostia. Pyysin todisteita vihapostista, jotta voin puuttua asiaan. Vastausta ei tullut, mutta blokki tuli. (...)
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264595-nyt-liitteen-poliittisuus-syo-helsingin-sanomien-uskottavuutta
Todellisuus osoitti taas ettei feministit osaa keskustella eivätkä siedä kritiikkiä, vaikka Nyt liite muuta väittäisi.
"Toksinen maskuliinisuus" on sopivan moniselitteinen termi. Moni feministi tosiasiassa käyttää sitä leimakirveenä kaikkia miehiä vastaan. Ja toki toksisuuden ja maskuliinisuuden assosioiminen yhteen on perussyy miksi tuo käsite on saanut niin suuren suosion katkerissa feministiporukoissa.
Quote from: Parzival on 23.11.2018, 12:35:24
"Toksinen maskuliinisuus" on sopivan moniselitteinen termi. Moni feministi tosiasiassa käyttää sitä leimakirveenä kaikkia miehiä vastaan. Ja toki toksisuuden ja maskuliinisuuden assosioiminen yhteen on perussyy miksi tuo käsite on saanut niin suuren suosion katkerissa feministiporukoissa.
Mitenköhän feministit reagoisivat, jos joku puhuisi toksisesta islamista?
Miten feministit muutenkaan selittävät sen, että eivät koskaan kritisoi islamia, vaikka islam on maailman naisvihamielisin ideologia?
Syyllistytkö sukupuolipopulismiin olettamalla, että sukupuolia on vain kaksi?
Vihaatko vegaaniseksuaalisuutta?
Vuosien takaista Facebook-keskustelua feministien asenteista. Feministien mielestä on kiellettyä kertoa, että muslimit harrastavat yleisesti naisten sukupuolielinten silpomista. Tällaisista asioista pitää vaieta, koska länsimaisen kulttuurin vihaaminen eli muslimien ylistäminen on "feministien" mielestä tärkeämpää kuin naisten aseman edistäminen.
Mikko Ellilä
23 November 2010
QuoteJaaha, minut bannattiin "Suomi EI hyväksy naisten ympärileikkauksia eli silpomista"-nimisestä ryhmästä, kun kerroin siellä monien islamilaisten uskonoppineiden kannattavan naisten ympärileikkausta, perustellen väitettäni suorilla sitaateilla tunnetuilta imaameilta, mm. Khord Chebabilta. Monikulttuurisuus ja "suvaitsevuus" perustuu aina valehteluun ja sensuuriin.
Riku Heininen
QuoteTarviiko sitä jokaista muurahaispesää tökkiä? Kyllä siinä jossain vaiheessa tulee muurahainen ja päättää kusta päälle.
Mikko Ellilä
QuoteNo minä nyt vain en siedä sellaista valehtelua, että islamilla ei olisi mitään tekemistä naisten ympärileikkauksen kanssa.
Mikko Ellilä
QuoteEn siedä sitäkään valehtelua, että miesten ympärileikkauksella ei olisi mitään yhteistä naisten ympärileikkauksen kanssa. Sukupuolielinten silpominen on sukupuolielinten silpomista riippumatta siitä, kummalle sukupuolelle se tehdään.
Riku Heininen
QuoteWhy do you give a damn?
Mikko Ellilä
QuoteNo sinähän voit tietysti ottaa sellaisen asenteen, että toisten ihmisten ongelmat eivät kosketa sinua millään tavalla. Esimerkiksi siitä ei tarvitse välittää, että Kiinassa myydään keskitysleirivankien maksoja ja munuaisia pimeillä elinsiirtomarkkinoilla. Sinähän et asu Kiinassa, joten tämä ei ole sinun ongelmasi. Tällä logiikalla kenenkään ei koskaan tarvitse välittää diktatuurivaltioiden ihmisoikeusrikoksista.
Kirill Kaupponen
QuoteMinä erosin siitä ryhmästä, koska en jaksanut tapella ylläpitäjien kanssa. Jatkuva muka asiattomien kirjoitusten poistelu ja argumentoimaton kritiikki on näköjään ko. ryhmän strategiaa.
Riku Heininen
QuoteMitkä sie ajattelet olevan sun realistiset mahdollisuudet vaikuttaa tämmöisellä kirjoittelulla?
Mikko Ellilä
QuoteKaikki fb-kirjoitukset eivät välttämättä "vaikuta" mihinkään. Se ei välttämättä ole kaiken keskustelun tarkoitus. Ihmiset voivat myös keskustella keskenään myös ilman, että siinä on kyseessä konkreettinen poliittinen vaikuttaminen. Elämässä ei pidä joka hetki miettiä, vaikuttaako oman mielipiteen esittäminen valtakunnalliseen poliittiseen päätöksentekoon. Pidätkö sinä aina omat mielipiteesi omana tietonasi, koska et kuitenkaan pysty "vaikuttamaan" mihinkään?
Riku Heininen
QuoteUsein pidän :) Ymmärrän kyllä pointtisi.
Aki Pulli
QuoteIslamilla ei ole oikeasti mitään tekemistä naisten ympärileikkauksen kanssa, mutta kummasti kyllä jotkut itseään oppineina pitävät, tietyltä alueelta tulevat pitävät sitä ihan islamiin sopivana tapana. Riippuu siis miten islamia tulkitaan. Yksikään Muhammadin ja hänen seuraajiensa kirjoitus ei mainitse, puolusta tai ehdota tyttöjen silpomista ja Itä. ja Koillis-Afrikassa missä tapa yleinen, se ei mitenkään rajoitu islaminuskoisiin.
Näin ollen jos olisin harras muslimi, vaatisin jokaista itseään imaamiksi väittävän kivitettävän kuoliaaksi harhaoppisena jos tämä erehtyisi puolustelemaan naisten silpomista. Miesten ympärileikkaus sen sijaan tuon ajan lähi-idän oloissa oli hyvinkin hygieniasyillä perusteltavissa oleva toimenpide. Se kuinka paljon siinä on nykyaikana mieltä onkin toinen juttu.
Tapio Äyräväinen
QuoteÄlä huoli, Mikko. Mie liityin tuonne ja puolustin sinua. Lennän varmaan heti...
Jukka Karén
QuoteKuulemma kristitytkin silpovat Afrikassa samaan syssyyn. En tiedä onko näin.
Mutta jos on, niin se sit viittais mielestäni vahvasti siihen, että vanhat tavat ja perinteet sittenkin voittavat uuden ja valloittavan uskonnon; jos pimpin viiltely on kansalle sydämen asia, niin siitä ei luovuta sano pyhät kurjat mitä vaan, se sitten ujutetaan osaksi uutta uskontoa kans.
Tämä ei siis ole puolustus islamille, josta en mielipidettäni tähän viitsi kirjoittaa, taikka edes kristinuskolle, vaan kunhan pohdiskelen tätä viiltelyvimmaa.
Kun en sitä pysty ymmärtämään.
Timo P. Hellman
QuoteTuossa ei ole mitään epäselvää - pois mutiloitu klitoris vähentää reippaasti seksuaalista halukkuutta joten naapurin Jussufin paremmat rakastelutaidot ovat hellan ääreen sidotulle kotirouvalle ihan sama. Naisen seksuaalisuus on puskapaskakulttuureissa ollut perinteisesti suuri uhka, sehän todistaa että hänkin on ihminen ja kykenevä hoitamaan muitakin asioita kuin penikoimisen.
Jaha, tuossahan se tulikin:
Quote from: Miesoletetut ryvoimme etuoikeutetusta asemasta
Muuta ei tuosta tarvitse tietääkään.
Se on hienoa, että Kamppila ja kaverit voivat temmeltää vaahtokarkkilinnassaan, jossa ei elämän realiteetit kiusaa, mutta elämä on kovaa ja tarvitsee niitä "toksisia" miehiä. Jonkun täytyy olla kova ja aggressiivinen ja välillä väkivaltainenkin. Nämä kuplalaiset eivät tunnu ymmärrä minkälaisen raatamisen päälle heidän ulinakulttuurinsa on rakennettu. Ilman toksisia miehiä, ei olisi maata eikä vaurautta eikä Kamppilan valitusta.
Jos jotain, Suomi tarvitsee paljon enemmän toksista maskuliinisuutta.
Quote from: idiot_narcissist on 23.11.2018, 17:44:22
Se on hienoa, että Kamppila ja kaverit voivat temmeltää vaahtokarkkilinnassaan, jossa ei elämän realiteetit kiusaa, mutta elämä on kovaa ja tarvitsee niitä "toksisia" miehiä. Jonkun täytyy olla kova ja aggressiivinen ja välillä väkivaltainenkin.
Ei ne älyä. Ei tarvitse mennä kuin heidänkin ihailemiin kehitysmaihin, ja katsoa miyä vahvimman oikeus ja klaaniyhteisöt saavat aikaan. Jotta ulinaa voi jatkaa, pitää olla lihakset joilla sitä ulisemisoikeutta puolustetaan. Meillä Suomessa on ollut heikoimmankin asema kohtuullisen hyvä. Toki parannettavaakin on. Se onnistuu vain siten, että se jolla on voimaa päättää puolustaa "sitä mikä on oikein". Kyllä tuo jengi tarvitsee lainalihaksia, vaikkei tajuakaan miten asiat menee.
Nyky"feminismi" on totaalisen toksista feminismiä.
Ei ole enää edes sukua alkuperäiselle feministiselle aatteelle.
Quote from: Elemosina on 23.11.2018, 17:56:00
Nyky"feminismi" on totaalisen toksista feminismiä.
Ei ole enää edes sukua alkuperäiselle feministiselle aatteelle.
Aika kauas ollaan tosiaan menty niistä entisaikojen naisasialiikkeiden rationaalisista tavoitteista, kuten äänioikeuden myöntämisestä naisille. Nyt tärkeintä on vihan lietsominen toista sukupuolta kohtaan.
Tulevaisuuden Euroopassa nähtäneen vielä mielenkiintoisia asioita, kun nuo militantit feministit yrittävät pärjätä islamisoituvissa ja väestöpohjaltaan täysin toisenlaiseksi muuttuvissa yhteiskunnissa.
IL,
QuoteOnko sopivaa juhlia itsenäistä Suomea Linnassa väkivallasta kertova puku päällä? Emma Kari: "Mietin sitä itsekin"
Vihreiden kansanedustaja Emma Kari ja nuorisojärjestö Allianssin puheenjohtaja Elisa Gebhard menevät Linnan juhliin puvuissa, jotka kertovat naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa.
(...) Puvut ovat osa Naisten Linjan Se Kolmas -taidekampanjaa ja ne on suunnittelut muotisuunnittelija Anne-Mari Pahkala.
Emma Kari myöntää pohtineensa kysymystä asun sopivuudesta ja loukkaavuudesta itsekin, kun teki ratkaisuaan puvussa edustamisesta.
– Mietin, pidetäänkö sitä loukkaavana, että puhumme naisiin kohdistuvasta väkivallasta itsenäisyyspäivänä.
Kari päätyi ratkaisuun, että puvun kantaminen on oikea valinta.
– Ymmärsin, että arasteluni on samaa vaikenemisen kulttuuria, johon meidät on opetettu. Valtavan moni nainen ei puhu väkivallasta koskaan. Meillä on vahva kulttuuri siihen, että se, mitä kotona puhutaan, siitä ei puhuta. Se on periytynyt sukupolvelta seuraavalle, Kari sanoi Se kolmas -kampanjan lehdistötilaisuudessa.
(...)
ihmiset suhtautuvat parisuhdeväkivaltaan liian kevyesti.
(...)
Emme suhtaudu mihinkään muuhun väkivaltaan yhtä kevyesti kuin parisuhdeväkivaltaan
(...)
Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka
(...)
Koko juttu -> https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/73e9f156-4783-4e90-bd59-3276a7cd44db
Koltut itsessään ovat ihan nättejä, on rakennettu "hyvä tarina" julkisuutta varten. Karikin kerää pisteet kotiin juuri ennen vaalivuotta.
Olen itse aina ihmetellyt ihmisiä jotka jäävät väkivaltaiseen parisuhteeseen. Lapset taasen eivät oikein voi valita jos joutuvat vanhempiensa pahoinpitelemiksi. Tästä aiheesta tosin ei voisi tehdä vain toista sukupuolta syyllistävää kolttua.
Quote from: Eisernes Kreuz on 23.11.2018, 18:58:25
Aika kauas ollaan tosiaan menty niistä entisaikojen naisasialiikkeiden rationaalisista tavoitteista, kuten äänioikeuden myöntämisestä naisille. Nyt tärkeintä on vihan lietsominen toista sukupuolta kohtaan.
Tulevaisuuden Euroopassa nähtäneen vielä mielenkiintoisia asioita, kun nuo militantit feministit yrittävät pärjätä islamisoituvissa ja väestöpohjaltaan täysin toisenlaiseksi muuttuvissa yhteiskunnissa.
Kyllä minä uskon, että paskastanisoidussa ja islamisoituneessa yhteiskunnassa feministit ovat aivan tyytyväisiä. Naisten oikeudet ovat nykyfeministeille - kaikesta heidän toiminnastaan päätellen - pelkkä savuverho. Johtotähtenä heillä on leppymätön ja sammumaton viha valkoihoista/länsimaista VHM:ää kohtaan. Kunhan esimerkiksi Ruåtsista tulee lopulisesti Iranin kaltainen isalmilainen paskastania, feministit vetäytyvät tyytyväisinä burkhansa alle saavutettuaan tavoitteensa.
Quote from: Elemosina on 23.11.2018, 17:56:00
Nyky"feminismi" on totaalisen toksista feminismiä.
Ei ole enää edes sukua alkuperäiselle feministiselle aatteelle.
Tämän päivän ..feministeillä.. alkaa olla se ongelma että mitä enemmän he päättävät asioista ja vaikuttavat.. sitä enemmän suomalaisia lapsia ja naisia tullaan alistamaan, halveksimaan ja raiskaamaan..
Olen työssäni nähnyt ja todennut väkivaltaa naisiin kohdistettuna,mutta ihmettelen miksi naisten oikeuksia puolustava feministit vi..un virkkaajat alapään penaali-liike ei kohdista femisyyttä uus-suomalaisiin miehiin,aavikon taika mattoihin ja alladinin lamppuun?
Suomessa on tarpeeksi ja liikaa naisiin kohdistunutta väkivaltaa, en ymmärrä miksi tuota jatkumoa pitää ruokkia viellä enemmän väkivaltaisilla maahan tulleilla..irak,afga.soma.
Kaksi vuotta ja ei enään huoleta, ainakaan minua eikä vaimoa, poistumme.
QuotePuvut ovat osa Naisten Linjan Se Kolmas -taidekampanjaa ja ne on suunnittelut muotisuunnittelija Anne-Mari Pahkala.
Emma Kari myöntää pohtineensa kysymystä asun sopivuudesta ja loukkaavuudesta itsekin, kun teki ratkaisuaan puvussa edustamisesta.
– Mietin, pidetäänkö sitä loukkaavana, että puhumme naisiin kohdistuvasta väkivallasta itsenäisyyspäivänä.
No sitten Olli Immonen voi laittaa jonkun raiskaajaturviksen pärstän krakaansa
ETTEKÄ. TE. SANO. YHTÄÄN. MITÄÄN.
Quote from: Elemosina on 23.11.2018, 17:56:00
Nyky"feminismi" on totaalisen toksista feminismiä.
Ei ole enää edes sukua alkuperäiselle feministiselle aatteelle.
Juu, toksisia ovat. Harvoin olen ollut niin aggressiivisessa ilmapiirissä, kun olin valokuvaajana erään (nais)toimittajan mukana Naisasialiitto Unionin upeissa tiloissa Bulevardilla. Luulin jo, että se akkalauma aikoo kuohita minut.
Quote from: Miniluv on 25.11.2018, 02:33:50
No sitten Olli Immonen voi laittaa jonkun raiskaajaturviksen pärstän krakaansa
ETTEKÄ. TE. SANO. YHTÄÄN. MITÄÄN.
Miesten pukukoodi on valitettavasti yksiselitteisen tiukka, joten kraka ei kuuluisi asiaan olenkaan, koska kyse on tanssiaisista ja iltajuhlasta.
Vastavetona voisivat perussuomalaisten naisedustajat painattaa vaikka Bouananen kuvan hameen helmaansa. Olisiko kiva.
Miehet ry on siis perustettu ja koko Suomi on sekaisin.
Itse olen ollut perustamassa muutamaakin yhdistystä. Aina on puuttunut rahaa ja tekijöitä eikä etusivuja ole pantu uusiksi. Mikähän tässäkin nyt mahtaa olla se varsinainen uutinen? Kourallinen sukupuolioletettuja kerääntyy ryhmäkuvaan ja laukoo mielipiteitä, joilla ennen pääsi korkeintaan hullun kirjoihin. Nyt niillä saa naamansa lehteen ja ison kasan press-kärpäsiä ympärilleen.
Elemosina, kun koodi on "juhlapuku", mies voi laittaa tavallisen mustan puvun ja krakan. Se on ainoa vaihtoehto frakille (tai univormulle, kansallispuvulle tai muulle rooliasulle.)
https://pukeutumisopas.com/tilaisuuden-aika-ja-puku/
Nämähän ovat typeriä ja turhia muotoseikkoja sinänsä. Pääsääntöisesti pressan tanssiaisissa käy porukkaa jolle sopisi vangin raita-asu. Nuo muutamat huomiohuorat vievät lopunkin tunteen siitä että linnassa juhlittaisiin kansaa, sen vapautta, yhtenäisyyttä tms tunkkaista ja vanhanaikaista.
QuoteNuorisojärjestö Allianssin puheenjohtaja Elisa Gebhard:
"Emme suhtaudu mihinkään muuhun väkivaltaan yhtä kevyesti kuin parisuhdeväkivaltaan"
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/73e9f156-4783-4e90-bd59-3276a7cd44db
Näin on, mutta sillä varauksella, että kyse on miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta. Viihdesarjojen kohokohtia on aina se, että nainen vetää miestä turpaan. Sen takia ilmeisesti miehille on vuosimiljoonien saatossa kehittynyt paksummat kasvojen luut kuin naisille. Mieskulttuuriin on sen sijaan aina kuulunut naisten ritarillinen suojeleminen väkivallalta.
Iltalehti: (https://www.is.fi/viihde/art-2000005463704.html)
Quote
Uusi feministinen Instagram-ilmiö leviää: naiset levittelevät haarojaan kuvissa – myös Maria Veitola osallistui
Julkaistu: 24.11.2017 20:38
...
Kommentti facebookista (julkinen):
Anter Yaşa
25 November 2017 at 04:51
Quote
Mitä ihmettä sillä on tekemistä feminismin kanssa, jos nämä tietyt julkkisnaiset levittelevät haarojaan koko kansan nähtäväksi?
Kaikenlisäksi tempaus on "miehiä vastaan", koska miehet kuulemma levittävät haarojaan istuessaan. Ei parempaa agendaa, kun puhua miesten haarojen levittelystä, samalla kun sadat miljoonat naiset kärsivät epätasa-arvoisuudesta ympäri maailmaa.
News flash, miesten genitaalialue on erittäin herkkä ja on luonnollista että mies istuu raajat hieman enemmän levällään, kun nainen.
Miksi länsimaalainen feminismi on "miestä vastaan", eikä yhteistyössä? Lähi-Idässä on ihan eri meininki. Harvempi länsimaalainen "feministi"- tai "naisasianjärjestö" edes puhuu naisten eriarvoisuudesta maailmalla enää. Lähi-Idässä naisasianjärjestöjen toiminnan jatkuvuus perustuu pitkälti siihen että pystyvät ottamaan riveihinsä miehiä, jotka haluavat myös tasa-arvoa, ilman turhanpäiväistä miesvihaa.
Samalla lännen "feministit" kertovat, miten Lähi-Idän naisten vapautusliikkeet, jotka taistelevat ISIS:tä ja islamismia vastaan "eivät ole feministisiä, koska feminismiin ei kuulu väkivalta." - Ei edes silloin, kun naisesta ollaan tekemässä islamilaista seksiorjaa.
Lähi-Idän feministit ja naisjärjestöt pitäisivät tätä haarojen levittämis-keskustelua älyttömän turhanpäiväisenä, kuten pidän minäkin.
Ennen feminismi tarkoitti tasa-arvoa ja naisten oikeuksien laittamista miesten kanssa samalle viivalle.
Nykyään se on peppu- ja haarakuvia Instagramissa, mahdollisimman seksuaalisesti lupaava käytös, sekä nännien ja kainalokarvojen vapauttamista. Sitä näyttää olevan länsimaalainen "feminismi".
Nämä trendikkäät "feministit" eivät tajua että ovat oikeasti patriarkaalisessa ansassa, koska tuskin näillä levittelijöillä olisi edes seuraajia ilman perässä kuolaavia miehiä, joita ei kiinnosta pätkääkään kyseisten naisten oikeudet, kun kyse on tasa-arvosta.
Feministisiksi esikuviksi tarjotaan jopa niin "hienoja naisten esikuvia", kun kaiken maailman Kardashianit, Jennerit ja Disneyn yliseksualisoidut teini pop-tähdet.
Jos luulet että peppukuvasi Instagramissa keräsi tykkäyksiä sen takia että sinua arvostetaan itsenäisenä ajattelijana ja vahvana naisena, olet väärässä. Se keräsi tykkäyksiä tasan sen takia että kiimaiset miehet haluavat sinun levittelevän lisää.
Tälläinen toiminta jatkaa feminismin ideologian pilaamista, asettaen alunperin hienon ideologian naurunalaiseksi, kertoen nuorille naisille että mahdollisimman seksuaalisesti lupaava käytös, miesten syyllistäminen ja ulkonäköön panostaminen on kuulemma feminismiä.
Aikaisemmin puhuttiin itsensä esineellistämisestä, nykyään itsensä vapauttamisesta. Miten ajat ovat muuttuneetkaan markkinoiden mukana. Nyt voi myös naisia esineellistevät suuryritykset kertoa olevansa feministejä.
Älkää nuoret naiset menkö tähän lankaan. Huomiota saa myös omalla persoonalla.
Harmittaa törkeästi, miten niinkin yksinkertainen ideologia, kuten sukupuolten tasa-arvo on saatu tähän tilanteeseen länsimaissa. Ei ole mikään ihme että yhä useampi nainen ei identifoi itseään enää feministiksi, koska eivät välttämättä halua asossioitua Instagram heruuttajien, miesvihaajien ja kainalokarva-aktivistien kanssa, jotka ovat omineet sanan omiin tarkoitusperiinsä.
Olisiko jo korkea aika ottaa sana "feminismi" takaisin ja ajaa oikeasti sitä tasa-arvoa, hyvät naisoletetut? Lopetetaan tälläinen pelleily, mikä loppujen lopuksi tuhoaa ne saavutukset, mitä edelliset sukupolvet ovat saanneet aikaiseksi.
Eikä muuten mikään yllätys että Maria Veitola on heti hyppäämässä haarojen levittämistrendiin julkisuushakuisuudessaan. Veitola tunnetaan avoimista työpaikkailmoituksistaan sosiaalisessa mediassa, jotka rikkovat tasa-arvolakia. Sanaakaan en ole koskaan kuullut Veitolan puhuvan naisten epätasa-arvoisuudesta maailmalla. Tragikoomisen ironista ja omahyväistä toimintaa, taas kerran.
Mutta hei, minä varmaan vain "mansplainaan", koska katsos minulta löytyy haarojen välistä jotain, mitä "manspreadaan." Ihan hirveätä seksismiä ja ihmisoikeuksien tallomista, selvästi.
;D
mtv,
QuoteHelsingin keskustakirjasto Oodi omistettiin naisvihaajille
Helsingin keskustakirjasto Oodin kirjastopalveluiden johtajan julkaisemassa Facebook-kuvassa näkyi pieni osa uuteen kirjastoon valmistuvaa teosta. Teoksessa kirjasto oli omistettu muun muassa misogyyneille, mutta taiteilijan mukaan kyseessä oli virhe.
(...) Yhteen sabluunaleikkaustiedostoon oli jäänyt vanha versio ja vasta paikan päällä huomasin, että mukana oli sanoja, joiden ei pitänyt olla siellä (...)
Noin 400 sanasta koostuva teos kuvaa taiteilijan mukaan sitä, kenelle kaikille uusi kirjasto on omistettu (...) aiheutti kuitenkin sosiaalisessa mediassa närää sisältäessään sanan "misogyyni", jonka perusteella voisi tulkita kirjaston olevan omistettu myös naisvihaajille.
(...) Kaikki portaikkoon tulevat sanat käytiin hänen mukaansa läpi raadin kanssa, johon kuuluivat esimerkiksi Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila sekä kirjailija Juha Hurme.
Ehdotuksia uuden kirjaston omistuskirjoitukseen otettiin vastaan Oodin verkkosivuilla. (...)
Karvonen korostaa, että sanoissa on tarkoitus tuoda esille kirjaston ydinajatusta kaikille yhteisenä tilana.
– Kirjastoon ovat aina olleet tervetulleita myös sellaiset ihmiset, joita ei ehkä muualle toivota. Halusin teoksellani myös kartoittaa, että keitä kaikkia tähän voisi sisältyä. (..)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-kuva-aiheutti-porun-helsingin-keskustakirjasto-oodi-omistettiin-naisvihaajille-vai-omistettiinko-tama-on-sellainen-paikka-minne-myos-ikavilla-ihmisilla-on-vapaa-paasy/7178652#gs.JCqo330
Taiteilijan vapaus tänä päivänä :roll:
Kuva teoksesta linkistä.
Quote from: nutsy on 25.11.2018, 21:13:37
Karvonen korostaa, että sanoissa on tarkoitus tuoda esille kirjaston ydinajatusta kaikille yhteisenä tilana.
– Kirjastoon ovat aina olleet tervetulleita myös sellaiset ihmiset, joita ei ehkä muualle toivota.
Mutta lopputuloksena päädyttiinkin korostamaan, että nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä kirjasto nimenomaan
ei ole kaikille yhteinen tila, johon kaikki ovat tervetulleita.
On tapahtunut sama kuin aiemmin tavoitteena pidetylle sananvapaudelle, joka on käännetty vastakohdakseen tarkoittamaan itsesensuuria ja sananvapauden rajoittamista
sananvastuun nimissä.
Miesvihaajat kuitenkin tervetulleita.
Kirjaston hyllyt kuitenkin notkuvat misogyynisiä kirjoja. Nykyään kurantilla määritelmällä suurin osa maailman filosofeista, runoilijoista, näytelmäkirjailijoista, historioitsijoista ja romaaninikkareista oli jonkin sortin misogynistejä.
QuoteMiksi ammattiliitosta tuli feministinen?
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia on nykyisin feministinen ammattiliitto. Liiton valtuusto päätti asiasta viikonloppuna Helsingissä.
Pidit esityksestä kannatuspuheenvuoron. Miksi halusit ammattiliitostasi feministisen, sosionomi Onni Westlund?
– Tuntuisi oudolta ajatella, ettemme olisi feministejä. Feministinen arvopohja kiinnittyy mielestäni hyvin vahvasti sosiaaliseen arvopohjaan.
Päätös ei ollut läpihuutojuttu, sillä osa äänesti vastaan. Miten perustelet heille, että päätös on hyvä?
– Keskustelu liittyi enemmänkin siihen, julistaudutaanko nyt vai myöhemmin feministiseksi ammattiliitoksi. Osa olisi halunnut kuulla laajemmin jäsenyhdistyksiä ja osa pelkäsi päätöksestä tulevaa öyhötystä. Yhteiskunnassa kun jotkut luulevat, että kyse on naisten ylivallasta.
– Pidän tärkeänä, että olemme rohkeita emmekä pelkää muiden kantoja. Sosiaalialan järjestönä meidän on pidettävä kiinni niistä arvoista, joihin uskomme. Meidän lähtökohtamme ovat tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus, jokaisella pitää olla yhteiskunnassa yhdenvertainen asema.
[...]
Mitä feminismi tarkoittaa käytännössä liiton työssä?
– Tuomme keskustelussa entistä enemmän esille tasavertaisuutta. En kiistä, että Suomi on pitkälti tasa-arvoinen maa, mutta meillä on vielä paljon tehtävää.
Missä määrin olet itse feministi?
– Uskon kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen. Totta kai miehet voivat olla feministejä. Jokaisen on syytä huomata etuoikeutensa ja minkälaisessa asemassa tässä yhteiskunnassa on. Se ei tarkoita, etteikö voisi toimia ja puolustaa niitä arvoja, joihin uskoo.
– Ihmisten tasa-arvoisuus ei ole kiinni siitä, mitä sukupuolta hän edustaa.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3997045-miksi-ammattiliitosta-tuli-feministinen) 26.11.2018
Haastattelun perusteella voisi luulla, että feminismi tarkoittaa yksinkertaisesti ihmisten tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden tavoitetta, mutta siitähän ei ole kyse, sillä ne ovat olleet luultavasti jo ennestään ammattiliiton tavoitteita.
Feminismissä onkin kyse siitä, että tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden ja siten tavoitteiden ja keinojen määrittely kuuluu uhriasemansa vuoksi ensisijaisesti feministeille, joilla taas on ihan omat arvohierarkiansa. Tämä mahdollistaa esimerkiksi feministimuslimiaktivistin kaltaisen tasa-arvoparadoksin.
Edit: Selvyyden vuoksi syytä tarkentaa tuota viimeistä, että
intersektionaalisessa feminismissä eli
nykyfeminismissä, joka on nielaissut aiemman tasa-arvoperusteisen feminismin.
Tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta on tullut pakollisia mantroja, joita pitää sovittaa joka paikkaan. Ennen pärjättiin ilman. Mahtaako ne vielä tarkoittaa eri asioita kun ne pitää aina luetella molemmat rinnakkain. Molemmat ovat todellisuudessa laajoja yleistyksiä, koska vain samanlaisia pitää kohdella samalla tavalla, mutta se milloin kaksi asiaa on samanlaisia onkin poliittisen väännön paikka. Eikä sekään riitä, koska sitten tulee vielä positiivinen syrjintä.
Tekee mieli sanoa, että puhukaa välillä jostain muusta kuin tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, kun ette kumminkaan osaa sanoa, mitä niillä tarkoitatte.
Nyt,
QuoteIvan kohtaa feminismin tosi, tosi läheltä
Yhteiskunnallisessa keskustelussa riidellään jatkuvasti feminismistä. Yksi riitelijöistä on Ivan Puopolo. Siksi päätimme lähettää hänet keskelle vihollisleiriä.
(...) MTV:n aamutelkkarista tuttu juontaja Ivan Puopolo on ajautunut tässä keskustelussa näkyvästi sen feminismiä vastustavaan laitaan. Hän somettaa ahkerasti, arvostelee blogissaan feminismin ylilyöntejä ja kyseenalaistaa monia feminismin keskeisiä periaatteita. Puopolo on myös tieteen, evoluution ja biologian nimiin vannova lähes kaksimetrinen, karvainen ja nimestään ja maahanmuuttajataustastaan huolimatta kenties valkoisin mies tällä planeetalla.
Meillä täällä toimituksessa syntyi idea, että pyytäisimme Ivania osallistumaan feministiseen FemF 2018 -tapahtumaan Helsingissä. (...)
Tapahtuma ilmoittaa hyväksyvänsä kaikki ja kaikenlaiset ihmiset. Ilmapiiri on seesteinen ja lempeä. Vaikuttaa hyvältä.
Ensimmäisenä huomioni kiinnittyy keskusteluun otsikolla "Feministinen turvallisuuspolitiikka – mitä se on?" (...) Kaiken kaikkiaan vastakkainasettelua miesten ja naisten välillä on äärimmäisen vähän. Olen yllättynyt. Keskustelu on sivistynyttä ja diplomaattista. Lähden kesken kaiken pois tarkoituksenani haastatella satunnaisia tapahtuman kävijöitä.
Tapaan käytävällä kaksi naista, joiden kanssa sovin haastattelusta.
Asetumme aulassa olevalle sohvalle, ja juuri kun olen käynnistämässä nauhuria, ilmaantuu paikalle kolmas henkilö. En tunne häntä, mutta hän ilmiselvästi tietää, kuka minä olen. Hän nimittäin on paikalla varoitellakseen haastateltaviani minusta. Minusta? Mitä minä olen tehnyt? (...) hän kokee läsnäoloni ongelmaksi. Tiedustelen, mistä on kyse, jolloin hän ilmoittaa, ettei käsitä, miksi olen tilaisuudessa. Kerron olevani tekemässä juttua Nyt-liitteeseen.
Hän sanoo, ettei tila ole vuokseni turvallinen, ja kertoo olevansa "täysin triggeröitynyt" Twitter-kommenteistani. (...) paikalle tullut henkilö on siis "triggeröitynyt" jostakin minun Twitter-kommentistani. En kuitenkaan saa tietää, mistä tarkalleen ottaen on kyse, koska hän kieltäytyy puhumasta kanssani
tunnelma haastateltavieni kanssa on jäätynyt täysin. He ovat muuttuneet varautuneiksi ja käskevät minun lopettaa nauhoittamisen. (...) Vakuuttelen vilpittömyyttäni, ja lopulta toinen suostuu kertomaan oman näkemyksensä. (...) Olen juuri kysymässä Salmiselta, mitä se tarkoittaa, kun paikalle saapuu kaksi järjestäjien edustajaa.
He tiedustelevat, onko kaikilla turvallinen olla.
Alkaa keskustelu, joka pyörii aluksi minuutin, pari, sitten kymmenen minuuttia ja lopulta noin vartin. Pääsemme päätteeksi yhteisymmärrykseen, että kyllä, kaikilla on turvallinen olo.
Mutta siinä vaiheessa haastateltavani ovat jo kaikonneet.
Sekavien tapahtumien vuoksi missaan rasismia ja sen torjuntaa käsittelevän workshopin, johon olin aikeissa osallistua. Järjestäjät toisaalta myös sanovat minulle, ettei minun edes olisi ollut suotavaa toimittajana siihen osallistua, koska se olisi saattanut häiritä muita osallistujia.
(...) suuntaan tapahtuman toiseen rakennukseen Oranssille. Siellä on alkamassa miesten feministinen workshop. Tilaisuus on ääriään myöten täynnä. Aiheena on se, miten miehet voisivat olla käyttämättä miehistä etuoikeuttaan taistelussa patriarkaattia vastaan. (...) Haluaisin kysyä kaikkia näitä kysymyksiä miesten feministisen workshopin vetäjältä, mutta minulla menee pupu pöksyyn.
Tunnelma workshopissa on niin uskonnollisen harras, että patriarkaatin määritelmän kyseleminen tuntuisi melkein rienaukselta. Olen sitä paitsi varma, että patriarkaatin kyseenalaistaminen olisi ainakin osasta läsnäolijoita "turvallisen tilan rikkomista".
Hermostuneet pohdintani osoittautuvat kuitenkin kokonaan turhiksi. Vetäjä ilmoittaa, että jos on miesetuoikeutettu, tulee olla hiljaa. Hän toistaa sen monta kertaa: miesetuoikeutetun tulee olla hiljaa ja kuunnella. (...) Käy ilmi, että turvallisessa tilassa etuoikeutettujen hiljaa oleminen on tärkein sääntö. Syy on ilmeisesti se, että kaikkien on turvallisesti saatava ilmaista itseään. (...)
Koko pitkä artikkeli -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005913209.html
Ihan luettava raportointi tapahtuman luonteesta ja sisältää kyllä kaiken sen sekoilun mitä nykypäivän feminismiin liitetään.
Quote from: nutsy on 23.11.2018, 19:40:31
QuoteOnko sopivaa juhlia itsenäistä Suomea Linnassa väkivallasta kertova puku päällä? Emma Kari: "Mietin sitä itsekin"
Vihreiden kansanedustaja Emma Kari ja nuorisojärjestö Allianssin puheenjohtaja Elisa Gebhard menevät Linnan juhliin puvuissa, jotka kertovat naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa.
...
Koltut itsessään ovat ihan nättejä, on rakennettu "hyvä tarina" julkisuutta varten. Karikin kerää pisteet kotiin juuri ennen vaalivuotta.
Odotin jotain Abu-Hanna-tyyliä (https://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/a/2010120612820028), mutta pukujahan ei liitä aiheeseen muu kuin kampanjassa niitä varten kirjoitetut tarinat, jotka voisivat olla sisällöltään mitä tahansa.
Poikkeavaa on vain se, kuinka anteliaasti valtamedia on jo antanut kampanjoijille palstatilaa (https://twitter.com/hashtag/sekolmas?src=hash) mm. tv-uutisissa. Ei tapahtuisi muunnettavat muuttaen.
Quote from: nutsy on 27.11.2018, 15:07:55Ihan luettava raportointi tapahtuman luonteesta ja sisältää kyllä kaiken sen sekoilun mitä nykypäivän feminismiin liitetään.
Hämmentävää, että nykyisen kaltaisessa Nyt-liitteessä
suvaitaan julkaista tuo juttu, innolla odotan kommentteja feministien taholta.
Edit: eihän tuota voi kukaan femme lukea, kun siitä triggeröityy. :facepalm: :o
^ Toimittaja Puopolo oli ilmiselvästi väärä valinta lähettää tuohon tilaisuuteen, eihän hänellä ole kompetenssia tehdä psykiatrista diagnoosia kaikista noista "triggeröitymisistä" ja muista mielenterveyshäiriöistä :roll:
Quote from: Luka Mokonesi on 27.11.2018, 16:08:31
Hämmentävää, että nykyisen kaltaisessa Nyt-liitteessä suvaitaan julkaista tuo juttu, innolla odotan kommentteja feministien taholta.
Nytin ideahan on juuri siinä, että juttuja ei voi kommentoida lehteen, joten keskustelu on käytävä jossain muualla.
Puopolon jutun kehystyksen oli kuitenkin tehnyt joku nyttiläinen, jonka mukaan Puopolo on "riitelijä" ja "feminismin vastustaja", joka lähetettiin "vihollisleiriin". Kuvaus on mahdollisimman kaukana rauhallisen Puopolon sanomisista ja tekemisistä.
QuoteFeminismistä käydään kiivasta keskustelua, ja yksi riitelijöistä on feminismiä vastustava juontaja Ivan Puopolo – siksi lähetimme hänet feministiseen tapahtumaan
QuoteYhteiskunnallisessa keskustelussa riidellään jatkuvasti feminismistä. Yksi riitelijöistä on Ivan Puopolo. Siksi päätimme lähettää hänet keskelle vihollisleiriä.
Joidenkin ihmisten mielestä eri mieltä oleminen on riitelyä. Jos joku on eri mieltä, niin häneltä voi kysyä, että taasko sinä riitelet. Miksi sinä aina riitelet?
Quote from: foobar on 21.11.2018, 21:59:01Ei sinällään etten ymmärtäisi että maiden lainsäädännöt ovat erilaisia, mutta jännää on sen ihailu että muissa maissa suvaitsemaittomuus on lakiin kirjattu vaatimus - ainakin jos itse väittää olevansa tasa-arvon ja kaiken muun hyvän asialla.
Jännää on myös se, että Suomessa on eri lainsäännöt (mm. kiintiöt) eri ryhmille, ja eri tulkinnat samasta laista. Esimerkkejä on tuhansittain Homman eri ketjuissa.
Hesarissa hallintopäällikkö Jaakko Lähteenmaa kommentoi (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005909876.html) feministisen miesjärjestö Miehet ry:n tarvetta ja asemaa seuraavalla tavalla:
Quote from: HS 24.11.2018.. Miesten ongelmat ansaitsevat huomiota ja puolestapuhujia. Leijonanosa miehistä ei kuitenkaan kuulu ongelmien aiheuttajiin tai väkivallan syypäihin – sen enempää kuin menestyjiin tai vallanpitäjiinkään. He ovat tavallisia miehiä.
Tavallisen miehen puheissa tasa-arvo ei välttämättä ole päällimmäisenä, mutta hän voi arjessaan elää sitä todeksi. Työtoveri on työtoveri sukupuoleen katsomatta. Mies vaihtaa autoon talvirenkaat ja ajaa ruokakauppaan. Hän voi hoitaa lapsen ja kodin iloiten, kun koulutetumpi vaimo tuo rahat perheeseen. ..
Syyt ovat sympaattiset ja allekirjoitettavissa olevat, mutta eivätkö he ymmärrä, että juuriaatteensa on ollut syypää siihen miten asiat ovat yhteiskunnassa menneet ja vinoutuneet? Otetaan esimerkiksi alkufeministinen perusajatus naisten oikeudesta käydä töissä, kilpailla miesten rinnalla työmarkkinoilla, tehdä samoja töitä samoin eduin ja samalla palkalla, samoilla vaatimuksilla. Lähtökohtainen ajatus oli, että mies ja nainen ovat paitsi samanarvoisia (tottakai) he ovat myös perustaltaan samanlaisia.
Mies ja nainen eivät ole niiltä osin, kun se on olennaista, samanlaisia. He ovat perusbiologialtaan tyystin erilaisia, ja se on syy siihen miksi feministinen aate ei tule koskaan onnistumaan. Onnistuttuaan 100%:sesti se häivyttäisi myös sukupuolisuuden.
Naisten oikeudesta kilpailla samoista työpaikoista miehisillä markkinoilla tulisi hiljalleen ääneen sanomaton pakko ja velvoite naisille kilpailla työn alueella ja työstä, eikä perhekohtaista perhesuunnittelua ja keskustelua käytäisi enää samoista lähtökohdista. Naisilta lähtisivät myös lähtökohtaiset oikeudet elää 'naisen näköistä' elämää, se vaikuttaa lastenoikeuksiin, siihen miten miellämme pienen lapsen tarvitsevuuden, erkaantuisimme yhä edelleen luonnonmukaisuudesta, miehen ja naisen välisiin suhteisiin jne.
Mielenkiintoinen huomio on myös se miksi Henry Laasanen ei saa julkisesti mainintaa siitä miten hän on nostanut ensimmäisenä miesten asiaa esille.
Keskimäärin, kummasta sukupuolesta yleisemmin löytyvät yksinäiset, syrjäytyneet, kodittomat?
HS:n Nyt-liitteen kirjoitus oli mielenkiintoinen. Voidaan sanoa, että USA:n liberaaliyliopistoissa alkunsa saanut postmoderni (intersektionaalinen) feminismi on nyt levinnyt koko hulluudellaan Suomeen.
Jää nähtäväksi, kuinka suureen rooliin sen opit vielä tulevat nousemaan eduskunnan lainsäädäntötyössä. Nythän melkein jokainen kansanedustajakin ilmoittaa olevansa feministi, koska niin kuuluu tässä ajassa tehdä.
^^ Miehistä. On korkea aika, että miesten hyvinvointiin kiinnitetään huomiota.
Luulen, että syrjäytyviin miehiin kohdistuvassa välinpitämättömyydessä on kyse osaltaan samasta asiasta, kuin siinä välinpitämättömyydessä, joka kohdistuu vanhuksiin ja hyönteisiin.
Miehet eivät ole yhtä söpöjä kuin naiset ja lapset. Vanhukset ovat rupsahtaneita ja epäviehättäviä, joku uhanalainen hämähäkki ei ole yhtä söpö kuin liito-orava tai kuutti.
Quote from: Luotsi on 27.11.2018, 16:47:59
^ Toimittaja Puopolo oli ilmiselvästi väärä valinta lähettää tuohon tilaisuuteen, eihän hänellä ole kompetenssia tehdä psykiatrista diagnoosia kaikista noista "triggeröitymisistä" ja muista mielenterveyshäiriöistä :roll:
Valinnan teki hesarin Nyt-liite, jossa kirjoitus julkaistiin, ja joka tihkuu feminismiä. Nyt-liite valitsi ilmeisesti mielestään mahdollisimman valkoisen, mahdollisimman heteron miehen tekemään reportaasin omasta suhtautumisestaan feminismiin.
En menis vannomaan että saivat sellaisen reportaasin mitä halusivat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karjalainen-miehet-aanestavat-eduskuntaan-miehia-myos-puolet-naisista-aanestaa-miehia/7182336#gs.R7wZevA
QuoteKarjalainen: Miehet äänestävät eduskuntaan miehiä – myös puolet naisista äänestää miehiä
(...)
Tutkimuksen mukaan viime eduskuntavaaleissa kolme neljästä äänioikeuttaan käyttäneestä miehestä äänesti miesehdokasta.
Naisista puolet äänesti nais- ja puolet miesehdokasta.
Miesten sukupuolenmukaisen äänestystavan ansiosta miehet saivat koko maassa noin 60 prosenttia annetuista äänistä.
(...)
Allekirjoittaneen feminismiluokittelu (3. kohdan alaluokittelu Wikin)
1. Äänioikeusfeminismi (1920>)
2. E-pillerifeminismi (1960>)
3. Myrkkypillerifeminismi (1990>)
► Anarcha-feminism
► Ecofeminism
► Multicultural feminism
► Postmodern feminism
(http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Feminist_theory)
Trotsky ydinperheen tuhoamisesta ja korvaamisesta valtiolla, ja naisen asemasta
(Omat kommenttini lainauksen sisällä harmaalla.)
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/revbet/ch07.htm.
Quote
Leon Trotsky, The Revolution Betrayed (1936)
Chapter 7 - Family, Youth and Culture
The revolution made a heroic effort to destroy the so-called "family hearth" - that archaic, stuffy and stagnant institution in which the woman of the toiling classes performs galley labor from childhood to death.
The place of the family as a shut-in petty enterprise was to be occupied, according to the plans, by a finished system of social care and accommodation:
- maternity houses,
- creches (=päivähoitopaikka),
- kindergartens,
- schools,
- social dining rooms,
- social laundries,
- first-aid stations,
- hospitals,
- sanatoria (=parantola),
- athletic organizations,
- moving-picture theaters, etc.
[Lallin huomautus: nuo kaikki siis valtion toimittamina, ei yksityisten yritysten tuottamina palveluina]
The complete absorption of the housekeeping functions of the family by institutions of the socialist society, uniting all generations in solidarity and mutual aid, was to bring to woman, and thereby to the loving couple, a real liberation from the thousand-year-old fetters. Up to now this problem of problems has not been solved. The forty million Soviet families remain in their overwhelming majority nests of
- medievalism,
- female slavery and hysteria,
- daily humiliation of children,
- feminine and childish superstition.
We must permit ourselves no illusions on this account. For that very reason, the consecutive changes in the approach to the problem of the family in the Soviet Union best of all characterize the actual nature of Soviet society and the evolution of its ruling stratum.
Tuntuu siltä, että äärikommunisti Troskin (joka siis tässä oli pettynyt NL:n vallankumouksen edistymisen hitauteen) ajatukset ovat toteutuneet aika hyvin länsimaiden vasemmiston ideologisissa ohjelmissa, hyvinvointivaltiossa, naisten vapautusliikkeessä ja feminismissä!
Pahinta on että Trotski samaistaa länsimaisen perhe-elämän venäläiseen. Jos tekee yhteiskunnallista analyysia musikoiden elämän perusteella, menee metsään. Yhteiskunnat koostuivat ihmisistä jo sata vuotta sitten. Lasten ottaminen väkisin kouluun lienee ollut ainoa tapa nostaa Venäjä pois keskiajalta. Pietari Suuri totesi saman: musikka ei itse pysty kehittymään.
Kerrankin joku sanoo suoraan:
Quote"I've reviewed these reports of 'trauma', and have reached a conclusion about them. I'm going to make a brief statement summarizing my conclusion. While I mean this in the nicest way possible, I don't want victims of microaggressions or supporters of trigger warnings to doubt my sincerity.
F*** your trauma.
Yes, f*** your trauma. My sympathy for your suffering, whether that suffering was real or imaginary, ended when you demanded I change my life to avoid bringing up your bad memories. You don't seem to have figured this out, but there is no 'I must never be reminded of a negative experience' expectation in any culture anywhere on earth.
If your psyche is so fragile you fall apart when someone inadvertently reminds you of 'trauma,' especially if that trauma consisted of you overreacting to a self-interpreted racial slur, you need therapy. You belong on a psychiatrist's couch, not in college dictating what the rest of society can't do, say, or think. Get your own head right before you try to run other people's lives. If you expect everyone around you to cater to your neurosis, forever, you're what I'd call a 'failure at life,' doomed to perpetual disappointment."
http://thefederalist.com/2015/03/24/microaggressions-and-trigger-warnings-meet-real-trauma/
Tämä triggeröinti ei ole mitään muuta kuin vallankäyttöä. Lopputuloksen kannalta ei ole eroa, millä tavalla siihen päästään. Normaalisti käytännöt ja ohjeet muotoutuvat jonkinasteisen käskytysjärjestelmän kautta, jonka pohjalla on esitetty tai esiintynyt puute tai epäkohta.
Triggeröintiä käytetään silloin, kun halutaan muutoksia käytäntöihin, joiden muuttaminen ei onnistu järjestelmän kautta, koska vaatimukset ovat niin älyttömiä.
Kampuksella ei haluta esiintyvän konservatiivisen arvomaailman esiintuontia, vaikkapa ristikoruja muilla opiskelijoilla. Ristikorujen kieltäminen sotisi aika montaa perusarvoa vastaan, sanan - ja uskonnonvapaudesta alkaen.
Siispä triggeröidytään. Saadaan paniikkikohtauksia ristikorun näkemisestä, ja näiden kantajat edustavat kaikkia mahdollisia syntejä ristiretkistä pedaripappeihin. Hirveä älämölö ristukoruista ja niiden edustamasta sorron symboliikasta. Älämölö pakottaa johtajien ottamaan kantaa, ja jos he vastustavat vaatimuksia, he ovat sortokoneiston kätyreitä itsekin!
Ja kas - näin lähtivät orjuuden. misogynian ja vaikka minkä symbolit, koska äänekäs pilvellinen lumihiutaleita niin tahtoi.
Naisiin kohdistuvan väkivallan vastustamisessa ei sinällään ole mitään väärää, tietenkään. Mutta se, että lapsiin ja miehiin kohdistuva väkivalta sensuroidaan likipitäen aina näistä kotiväkivaltakauhisteluista, tekee näistäkin puku-ulostuloista pelkkää feminististä politiikkaa ja ulinajatkumoa.
Lisäksi olen eri mieltä siitä, onko paikallaan tehdä itsenäisyyspäivän juhlasta alusta politikoinnille ja viimekädessä oman itsen valokeilaan nostamiselle. Linnan juhlissa tulisi juhlia itsenäisyyttä ja juhla tulisi pitää arvokkaana, koska itsenäisyys on arvokas ja todellakin kalliisti lunastettu. Mutta tämä jälleen kerran alleviivaa sitä, ettei itsenäisyys itsessään ole näille riittävä juhlan aihe. Pelkät kissanristiäiset, joihin mennään agenda ja oma napa edellä.
Lisään vielä edelliseen sen verran, että olisiko sopivaa mennä perhejuhliin julistamaan juhlinnan aiheeseen kuulumatonta sanomaa. Häissä voisi tehdä numeron vegaanisesta kierrätyspolyesterivaatteestaan ja samalla vähän kauhistella morsiamen silkkipukua. Ristiäisissä olisi sopivaa pukeutua johonkin väestöräjähdystä, kulutusta ja vapaaehtoisen lapsettomuuden aatetta julistavaan pukuun. Samalla logiikalla tiedostajien juhliin voisi mennä toksisen maskuliinisesti triggeröimään (välineet löytyvät helposti normi-ihmisen vaatekaapista, jääkaapista ja ajatuksista), ellei se olisi niin kovin paheksuttavaa.
Joskus kuului hyviin tapoihin kunnioittaa juhlan kohdetta mutta se oli ennen se!
Facebook on paljastanut, että kummallisesti minulla näyttää olevan ulkomaisiakin nuivia kavereina.
Ja eräs heistä jakoi mielenkiintoisen videon, en tiedä onko sitä jo jossain ollut.
Yritin aamusilmin etsiä ketjua minne laittaa mutta en tähän hätään löytänyt tätä parempaa.
Videolla naiset puhuvat ja kertovat kokevansa turvattomuutta. Kiitos siitä kuuluu muualta tulleille rikollisille. Jotenkin näen videolla oikeaa feminististä otetta.
https://www.facebook.com/Whiteisbeautifultoo/videos/1330406333771679/ (https://www.facebook.com/Whiteisbeautifultoo/videos/1330406333771679/)
Nyt on joululaulujen aika siirtyä pois #Metoon tieltä.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46413209
QuoteBaby It's Cold Outside pulled by radio station, citing #MeToo
It's a Christmas classic probably being played in shops and radio stations all over the world.
But a radio station in Cleveland, Ohio has decided to remove Baby It's Cold Outside from its playlist following complaints from listeners.
Local media report that listeners said the song was inappropriate and at odds with the #MeToo movement.
But a poll on the station's Facebook page showed a majority of respondents did not want the song banned.
Glenn Anderson, a host at the Star 102 station, blogged that although the song was written in a different era, the lyrics felt "manipulative and wrong".
"The world we live in is extra sensitive now, and people get easily offended, but in a world where #MeToo has finally given women the voice they deserve, the song has no place."
(...)
Quote from: Pamfletti on 02.12.2018, 06:04:44
Nyt on joululaulujen aika siirtyä pois #Metoon tieltä.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46413209
Anakronismia. Onneksi on Jen Kirkman (https://twitter.com/JenKirkman/status/1068756903893753856).
Eli feministikin voi väsyä feminismiin. Toisinaan.
[tweet]1068756903893753856[/tweet]
Quote from: nutsy on 27.11.2018, 15:07:55
Quote
Yhteiskunnallisessa keskustelussa riidellään jatkuvasti feminismistä. Yksi riitelijöistä on Ivan Puopolo. Siksi päätimme lähettää hänet keskelle vihollisleiriä.
...
Koko pitkä artikkeli -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005913209.html
Kannattaa lukea se koko juttu, sillä siellä on myös paljon kaikkea muuta feminismin sekopäisyyttä. Hyvä esimerkki tämän intersektionaalisen feminismin tms älyttömyydestä on täysin aivoton Yhdysvalloista kopiointi, oli sitten kyse jostain orjuusasioista tai vaikkapa vaatimuksista omiin persoonapronomineihin, joissa on taustalla englanninkielessä oleva jako sukupuoliin, mutta tämä älyttömyys halutaan kopioida sitten Suomeenkin, vaikka suomen kielessä ei mitään tällaista sukupuolijakoa edes ole:
QuoteSeuraavaksi workshopin vetäjä ilmoittaa, että jokainen saa halutessaan kiinnittää rintaansa oman pronominin, jolla muut voivat häntä puhutella. En ole varma, ymmärsinkö täysin oikein, mutta ilmeisesti jokainen saisi halutessaan keksiä itselleen minkä tahansa kirjainten yhdistelmän.
Koska olen saanut itse postia nimellä "Puupallo", ajattelen hetken, että kuvaisi minua osuvasti. Päätän kuitenkin olla vitsailematta aiheella.
Pronominien valintaan liittyvä käytäntö johtuu siitä että tilaisuus on englanniksi. pronominien käytöstä väistämättä seuraisi sukupuolen olettaminen. Se ei sovi nykyisen intersektionaalisen feminismin oppeihin, joten siinä mielessä tapa on ymmärrettävä. Tämä saattaa meidän setämiesten näkökulmasta vaikuttaa koomiselta, mutta se on täyttä todellisuutta ainakin täällä olijoille.
Mielenkiintoista on myös se, ettei toisaalta saisi olettaa sukupuolta (vaan kysyä sitä), mutta toisaalta ei saisi kysyä henkilökohtaisuuksia. Noh, ei kai kukaan nyt olettanutkaan, että feminismi olisi mikään rationaalinen ja ristiriidaton oppi (toivottavasti muuten miesetuoikeutettuja puhumasta kieltävät eivät vain tee oletuksia sukupuolesta ja etuoikeutetusta asemasta...):
QuoteKangaspeskan mukaan kukaan ei hyödy siitä, että olettaa toisesta sukupuolen.
...
Vetäjä ryhtyy esittelemään turvallisen tilan muita sääntöjä. Hän ohjeistaa, että on tärkeää, ettei kysele muilta henkilökohtaisuuksia ja on muutenkin ystävällinen.
Jos joku ei-feministi puolestaan kokee feministisen räyhäyksen uhkaavana tai ikävänä, minne he voivat valittaa siitä, etteivät koe oloaan turvalliseksi?:
QuoteOlen juuri kysymässä Salmiselta, mitä se tarkoittaa, kun paikalle saapuu kaksi järjestäjien edustajaa.
He tiedustelevat, onko kaikilla turvallinen olla.
Alkaa keskustelu, joka pyörii aluksi minuutin, pari, sitten kymmenen minuuttia ja lopulta noin vartin. Pääsemme päätteeksi yhteisymmärrykseen, että kyllä, kaikilla on turvallinen olo.
PS, tähän liittyen MTV:n puolelle on ilmestynyt tällainen juttu:
Ivan Puopolon kolumni: Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan - MTVuutiset.fi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-sori-feministit-en-voi-taistella-epatieteellista-ja-sekavaa-patriarkaattianne-vastaan/7186370
QuoteTieteessä tämä tunnetaan sääntönä, jonka mukaan korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Eli kun kukko kiekuu ja aurinko aina heti perään nousee, on väärin tehdä johtopäätös, että kukon kiekuminen aiheuttaisi auringon nousun.
Samoin on väärin päätellä, että enemmän Harreja on automaattisesti sukupuolisen syrjinnän seurausta. Voi olla tai sitten ei.
Tämä on olennaista sen vuoksi, että en halua osallistua taisteluun, jossa Harri yritetään syrjäyttää yhtiön hallituksesta vain siksi, että hän ei ole Liisa. Sehän olisi ilman muuta väärin. Syrjintää vastaan sen sijaan taistelen mielelläni, mutta se onkin eri asia.
...
Tilastojen mukaan (https://www.miestentasa-arvo.fi/2010/07/10/miesten-tasa-arvo-ongelmia) miehet kuitenkin ovat aivan selvästi yliedustettuina muun muassa asunnottomuudessa, pitkäaikaistyöttömyydessä, alkoholismissa, itsemurhissa, vankilatuomiossa ja likaisissa ja vaarallisissa töissä.
Pojat myös pärjäävät tyttöjä huonommin lähes kaikissa aineissa yo-kirjoituksissa (https://yle.fi/uutiset/3-10222828). Lisäksi miehiä koskee yleinen asevelvollisuus, joka on yksiselitteisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
Tästä herää ajatus, että on olemassa myös miehiä syrjiviä rakenteita, jotka varmaankin sitten ovat matriarkkaa – nehän syrjivät miehiä eivätkä naisia.
Listan perusteella tulee mieleen, että matriarkkaa vastaan taisteleminen se vasta tärkeää olisikin.
Kolmas ja ylivoimaisesti typerin osa patriarkaattia kuuluu näin: patriarkka selittää ja oikeuttaa miesten dominanssia sukupuolten välisillä perityillä eroilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarchy). Tämä tarkoittaa, että kun Harreja on enemmän kuin Liisoja vaikkapa insinööreinä ja koodaajina, olisi patriarkaattia selittää sitä biologialla.
Ajatus on täyttä hulluutta, koska sen mukaan biologinen selittäminen on kielletty.
Sen koki käytännössä James Damore, joka sai reilu vuosi sitten Googlelta potkut ehdotettuaan, että miesten enemmistö Piilaaksossa selittyy sukupuolten erilaisilla kiinnostuksen kohteilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Google%27s_Ideological_Echo_Chamber).
Tiedetään erittäin hyvin, että miehet ja naiset eroavat keskimäärin monessa suhteessa. Miehet esimerkiksi ovat selvästi kiinnostuneempia asioista ja naiset ihmisistä (https://twitter.com/SteveStuWill/status/1062662607285379072?s=19). Edelleen tiedetään, että tämä ilmiö näkyy jo 12 kuukauden ikäisillä lapsilla, ja että siihen vaikuttavat kohdunaikaiset hormonit, jotka tyttösikiöllä ovat erilaiset kuin poikasikiöllä (https://twitter.com/PsychoSchmitt/status/1063853396283797505).
...
Biologia on yksi maailmanhistorian selitysvoimaisimpia tieteenaloja, eikä sillä ole mitään tekemistä seksismin tai patriarkaatin kanssa. Biologia ei ole patriarkaattia vaan tiedettä. Ja tieteeseen kuuluu, että uskotaan sitä, minkä tueksi on näyttöä (https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method).
Quote from: Skeptikko on 02.12.2018, 15:13:36
Ivan Puopolon kolumni: Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan - MTVuutiset.fi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-sori-feministit-en-voi-taistella-epatieteellista-ja-sekavaa-patriarkaattianne-vastaan/7186370
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch (https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rotkirch) on feministi, jolla on kurinalainen suhtautuminen sukupuolentutkimukseen. Hän tuntee myös Darwininsa (http://www.academia.edu/25550688/Sukupuolet_evoluutioteoriassa) monia paremmin ja on peräänkuuluttanut empiirisen tutkimuksen palauttamista nais- ja sukupuolentutkimukseen.
Oikomatta mutkia sen kummemmin suoremmiksi (tiede on mutkikasta, tieteenteko vielä mutkikkaampaa) näin kuitenkin kerran lehtijutun ja haastattelun, jossa hän tunnisti omista lapsistaan jo hyvin varhain tyttö- ja poikaominaisuuksina pidettyjä piirteitä. Tiedenaiselta hyvä avaus. Tämä oli aikana, jolloin hurjin sukupuolidysforian aalto vasta oli kehkeytymässä.
Quote from: Rahikainen on 02.12.2018, 17:03:51
Oikomatta mutkia sen kummemmin suoremmiksi (tiede on mutkikasta, tieteenteko vielä mutkikkaampaa) näin kuitenkin kerran lehtijutun ja haastattelun, jossa hän tunnisti omista lapsistaan jo hyvin varhain tyttö- ja poikaominaisuuksina pidettyjä piirteitä. Tiedenaiselta hyvä avaus. Tämä oli aikana, jolloin hurjin sukupuolidysforian aalto vasta oli kehkeytymässä.
Pojallaan siis poikapiirteinä pidettyjä ja tytö(i)llään tyttöpiirteinä vastaavia.
Löytyi tuoreempikin juttu Ruutzirkistä (https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/anna-rotkirch-olen-kiitollinen-etta-saimme-viela-yhden-lapsen/). Lapset ovat jo kasvaneet. Hyvä meno näyttäisi olevan edelleen. Mutta noin muuten, sukupuolidysforiapropaganda tuo mukanaan uuden lapsiin ja nuoriin kohdistuvan vakavan väkivallanuhan eli alaikäisten kemialliseen ja myöhemmin kirurgiseen silpomiseen houkuttelun.
QuoteLevollisuus tuli Annalle yllätyksenä, sillä siihen aikaan feministit korostivat pikemmin, että ydinperhe on paha asia ja perhe-elämä väistämättä naisia alistavaa. Rutiineita, kotitöitä ja samanlaisissa tuulipuvuissa hiihtämistä.
Taiteilijan vainulla Valie Export taisi jo vuonna 1968 haistaa minne feminismi on menossa: mm. naiskiintiöt ovat vuonna 2018 jo tukevasti lainsäädännössä mukana...
https://www.youtube.com/watch?v=6cKUd6Hk9OY
QuoteIn her 1968 performance Aus der Mappe der Hundigkeit (From the Portfolio of Doggedness), VALIE EXPORT walked her partner, Peter Weibel, on a leash, taking him onto the streets of Vienna, causing discomfort and confusion for passers-by. This action, documented by a video and photographs, aimed at revealing the relationship between the sexes as a power-game by taking women's liberation from male oppression to an extreme.
http://pomeranz-collection.com/?q=node/40
Älköön kukaan arvostelko, ainakaan ennen kuin näkee minkä kokoisia joulukaloja tässä saadaan esille. Eli sitä että löytyykö mojovaa evidenssiä vaiko pelkkää #believewomen -meemittelyä.
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/8595-suomalaisten-naisohjaajien-metoo-elokuva-sai-tuotantotuen
Quote
Kirjoittanut Niko Jutila
Luotu: 20.11.2018 15:16
Suomen elokuvasäätiö myönsi marraskuussa 240 000:n euron tuotantotuen Tuffi Films Oy:n Tottumiskysymys-episodielokuvalle, jonka Kirsikka Saari, Elli Toivoniemi, Reetta Aalto, Alli Haapasalo, Anna Paavilainen, Miia Tervo ja Jenni Toivoniemi ohjaavat ja käsikirjoittavat. Elli Toivoniemi toimii myös elokuvan tuottajana.
Juonikuvauksen mukaan Tottumiskysymys on "kuuden naisen tarinan yhdistävä episodielokuva näyttää, kuinka yhteisö suojelee itseään yksilön vaatiessa oikeuksiaan." Elokuvan englanninkielinen nimi on Metoo.
Tuffi Filmsillä on tekeillä myös toinen naisohjaajien yhteinen projekti, Yksittäistapaus, johon sisältyy sarja lyhytelokuvia ja niistä muodostettava episodielokuva. Tuotantoyhtiön mukaan nämä elokuvat "tuovat esiin naisen ruumiiseen kohdistuvaa näkymätöntä vallankäyttöä niin yksityiselämässä kuin yhteiskunnassa." Yksittäistapauksen budjetti on noin 665 000 euroa, josta Elokuvasäätiön tuotantotuen osuus on 195 000 euroa. Lyhytelokuvien ohjauksesta vastaavat Reetta Aalto, Alli Haapasalo, Anna Paavilainen, Kirsikka Saari, Miia Tervo, Elli Toivoniemi, Jenni Toivoniemi, Tine Alavi, Ulla Heikkilä, Sonya Lindfors, Inari Niemi,ja Aino Suni.
Elokuvien levittäjää tai ensi-itapäivää ei ole vielä tiedossa.
Laitetaan nyt tähän ketjuun koska asian ainakin pitäisi sivuta ketjun pääteemaa.
https://www.suomenuutiset.fi/metoon-ikava-seuraus-wall-streetilla-valtellaan-naisia-ruttoa/
"KOMMENTTI | Bloomberg kirjoittaa #metoo:n ikävästä seurauksesta. Miehet eivät enää uskalla viettää työpaikoilla aikaa naisten seurassa. Miksi?
Kun #metoo räyhähti viime vuoden lokakuussa päälle, kirjoitin: "Työnantajat joutuvat jatkossa räknäämään, montako veren makuun päässyttä #metoo-aktivistia he uskaltavat hikisten duunariukkojen keskelle laskea."
Hivenen kärjistettyä, mutta totta toinen puoli. Monin paikoin on havaittu, etteivät miehet enää uskalla toimia naisten kanssa töissä normaaliin tapaan. Tämä rampauttaa naisten uramahdollisuuksia. Ilmiö on iskenyt moukarin lailla jenkkiyritysten huippujohtoon.
Bloomberg kertoo: Ei enää lounaita naispuoleisten työkavereiden kanssa. Älä istu naisten viereen lentokoneessa. Vältä kahdenkeskeisiä kokouksia. Naisten palkkaaminen on "tuntemattoman suuruinen riski".
Lehti haastatteli juttuaan varten 30 huippujohtajaa. "Kävelemme munankuorilla", kommentoi miljardirahastoa hallinnoiva David Bahnsen.
Wall Street on perinteisesti muutenkin ollut "poikaklubi", mutta pelko ahdistelusyytöksistä sulkee ovia naisilta.
Eräs haastateltu johtaja kertoo toimintatavoistaan: hän ei tapaa naispuoleisia kollegoita huoneissa, joissa ei ole ikkunoita. Hän ei myöskään käy bisneslounailla alle 35-vuotiaiden naisten kanssa.
Tilanne on miehille paradoksaalinen, sillä toisaalta naisten välttelykin voi olla rangaistavaa:
Jos miehet kieltäytyvät työskentelemästä tai matkustamasta naisten kanssa tai eivät suostu mentoroimaan heitä ahdistelusyytteiden pelossa, syntyy riski siitä, että heitä aletaan syyttää sukupuolisesta syrjinnästä.
Miehet pörisevät enenevissä määrin keskenään, naiset jäävät piirien ulkopuolelle. "Yhdelle" ei pyydetä, sosialisointi ja kaveeraaminen jäävät pois. Verkostot jäävät syntymättä.
Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence antoi tälle metoo-vastailmiölle kasvot. Hän kieltäytyy käymästä ravintolassa kahdestaan naisen kanssa – poislukien hänen oma vaimonsa.
+++
Kukaan ei ole tietenkään toivonut tapahtuvaksi sitä, mitä tuossa yllä kuvataan. Mutta niin se vain tapahtuu.
Miksi?
Koska on olemassa Law of Unintended Consequences. Tahattomattomien seurausten laki.
Siitä pähkähulluna esimerkkinä siirtomaa-ajan Intia:
Delhin kaupunkiin on pesiytynyt runsaasti myrkyllisiä kobria. Siirtomaaisäntä Britannian hallitus huolestuu ja päättää palkita paikallisia jokaisesta hengiltä kolkatusta kobrasta. Suunnitelma toimi aikansa, mutta sitten tapahtuu jotain briteille odottamatonta. Hallitukselle valkenee, että yritteliäät paikalliset ovat alkaneet kasvattaa kobria runsain määrin. Palkkioiden maksaminen lopetetaan. Kasvatetut kobrat eivät tuota enää kasvattajilleen, joten he vapauttavat ne. Kobrapopulaatio kasvaa, lopputulema on lähtötilannetta karmeampi.
Yksinkertaisilla teoilla saattaa olla arvaamattomia seurauksia. Tämä on Tahattomien seurausten laki.
+++
Myös Daily Wire kirjoittaa aiheesta. Amanda Prestigiacomo muistuttaa, että #metoo-skeptikot ennustivat juuri sellaista kehitystä, joista Bloomberg nyt kertoo. Varoittajat leimattiin naisvihaajiksi.
Daily Wire jatkaa: Viattomia miehiä POLTETTIIN roviolla ilman todisteita. Seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistöä LAVENNETTIIN niin, että pelkkä ulkonäön kehuminen oli yhtäkkiä ahdistelua. Media PAISUTTELI väitteitä raiskauskulttuurista, kun teknologiafirmojen työntekijöitä POTKITTIIN PIHALLE sen vuoksi, kun nämä olivat todenneet, että miehillä ja naisilla on biologisia eroja.
Kaiken tämän kehityksen loogisena jatkona on Daily Wiren mukaan se, että miehet ovat naisten seurassa hiljaa, ja vetäytyvät näiden seurasta. Vaihtoehtona olisi jatkaa taivaltamista epäloogisella, epäkonsistensilla miinakentällä.
MATIAS TURKKILA
"
Feminismi ei keskity parantamaan naisten asemaa, vaan parantamaan joidenkin naisten entisestään hyvää asemaa, tai sitten huonontamaan vihan kohteeksi valittujen asemaa.
Nyt tämä toiminta sitten pahentaa jokseenkin kaikkien naisten asemaa, ja todelliset ongelmat joita tällä toiminnalla ei edes yritetty ratkaista joko jatkavat entisellään tai pahenevat entisestään.
Ympäristökysymyksissä on meneillään samanlainen prosessi, poliittisesti valittu kohde ei ole ongelma, mutta sen "ratkomiseen" käytetty varallisuus ja energia on poissa todellisten ongelmien ratkaisemisesta.
Quotepelko ahdistelusyytöksistä sulkee ovia naisilta
No, sitä saa mitä tilaa.
Onhan tässä seurattu USAn korkeimman oikeuden nimitystä, missä kaiveltiin jotain nuoruuden kouluaikojen tapahtumia, joille ei kuitenkaan löytynyt minkäänlaisia todisteita. Ei itseasiassa löydetty edes todisteita, että kyseiset henkilöt olisivat olleet samassa kaupungissa samaan aikaan, mutta kahjuimpia ihmisiä tämä ei estänyt pitämästä totuutena hyväksikäyttöä, joka oli jonkinlaista puristelua tai vastaavaa...
Sama kyllä koskee avioliittoja yhä enenevässä määrin. Kuka haluaa ottaa riskin ja mennä naimisiin? Akka kävelee reilun puolen omaisuuden, lasten ja elatusavun kanssa ulos - tai ehkä jää asumaan siihen "yhteiseen" kotiin - ja mitä jää miehelle? Parhaassa tapauksessa akka kiristää erilaisilla syytöksillä ja saattaa mennä työpaikkakin siinä ohessa.
Itse ainakin arvostan sen verran omaa vapauttani, että avioehto oli ensimmäinen paperi, joka allekirjoitettiin ennen naimisiinmenoa. Ja yhdessä oli oltu sentään yli kymmenen vuotta ennen avioliittoa. Kyse ei ehkä ole niinkään luottamuksesta, mutta kun rahat olin itse tienannut jo ennen yhdessäoloa, niin minusta ne ovat minun. Jos aika jättää minusta ennen, niin ne toki periytyvät puolisolle.
Koko asetelma on miehen kannalta myrkyllinen. Parempi elää vapaata ja vastuutonta elämää kuin sitoutua mahdolliseen feministiksi "heräävään" naiseen. Aihe ei yllättäen ole mitenkään harvinainen nuorten, avioitumista harkitsevien miesten keskuudessa...
QuoteYhdysvaltain varapresidentti Mike Pence antoi tälle metoo-vastailmiölle kasvot. Hän kieltäytyy käymästä ravintolassa kahdestaan naisen kanssa – poislukien hänen oma vaimonsa.
Viktoriaanisessa Englannissa miehet toimivat samoin. Toisin aivan eri syistä. Kun kirkko oli vielä vahva, niin sosiaalinen rangaistus julkisesta seurustelusta vieraan naisen kanssa oli kova. Seurusteluksi luettiin kaikki tervehtimistä intiimimpi kanssakäyminen. Moderni feminismi siis näyttää palauttavan meidät vahvasti konservatiivisille menneille vuosisadoille. Uuspuritanismin nousu. Feminismi hamuaa sitä samaa valtaa, mikä kirkolla oli. Luonnollisesti. Feminismi haluaa kirkoksi kirkon paikalle. Oikeus seksuaalisen kurin ylläpitoon ja rangaistuksiin, sen feminismi haluaa, edelliseltä. Näin se sitten etenee käytännössä. Munaton ja lepsu nykyinen mokukirkko on laittanut valtaoikeutensa myyntiin, feminismi ottaa ne.
Tuohon tämä juuri menee. Ei halua tavata naisia, ei halua keskustella naisten kanssa, jne. Kellä ennemmin, kellä myöhemmin. Strindbergiläisen mielenmaiseman uudelleensynty. Mies joka ei ole nykyään nöyrä, ajautuu konfliktiin naisten kanssa jatkuvasti, koska modernit naiset kokevat nyt että miesten kuuluu olla nöyriä nyt. Miehet eivät kuitenkaan pitkään jaksa, niin laittavat sitten välit poikki koko sukupuoleen. Poislukien ehkä se vaimo. Kai tällainen kehitys joidenkin mielestä on hyvä, mutta aika vaikea tässä on hyvää nähdä yhteiskunnan kannalta. Syntyvyys syöksyy yhä jyrkemmin, lopulta kulttuuri kuolee sukupuuttoon kuten tapahtuu jo. Sukupuolten valtaistelu kiihottaa meitä nykyään enemmän kuin rakkaus ja lapsien teko.
Koska NYT-liite ei salli kommentointia, niin kommentoidaan täällä.
Alla pätkitty lainaus jutusta.
Rakenteet, toksinen maskuliinisuus ja patriarkaatti mainittu.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005921828.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005921828.html)
Quote from: Ossi Mansikka/HS/5.12.2018
Kielletty elokuva
Harvoin löytää niin mielipiteitä jakavaa kulttuurituotetta kuin dokumenttielokuva The Red Pill. Sitä pidetään sekä misogyynisen miesasialiikkeen valkopesuna että raikkaana puheenvuorona, jossa kerrankin miesten asema ja ongelmat otetaan vakavasti. Siksi se piti katsoa.
Pöydän toiselta puolelta kuuluu turhautunutta tuhinaa, kun lopputekstit alkavat rullata. Haemme kuitenkin vielä Olga Palon ja Minja Koskelan kanssa kupposet kuumaa ennen kuin alamme purkaa näkemäämme.
"Päällimmäisenä tunnen valtavaa turhautumista, sillä feministisessä keskustelussa pitää jatkuvasti oikoa väärinkäsityksiä", Palo aloittaa.
"Tulee fyysinen olo, turhautuminen menee niin syvälle", Koskela jatkaa.
Olemme juuri katsoneet teatterintekijä Palon ja kirjailija-tutkija Koskelan kanssa toissa vuonna julkaistun dokumenttielokuvan The Red Pill.
Siinä yhdysvaltalainen dokumentaristi Cassie Jaye lähtee selvittämään, mitä epäilyttävä miesasialiike oikein haluaa.
...
Harva suomalainen oli kuullutkaan dokumentista ennen lokakuuta.
Sitten Åbo Akademi kielsi järjestämästä tiloissaan seminaaria, jossa yksi ohjelmanumero dokumentti oli. Näytöksiä on peruutettu myös Australiassa ja Kanadassa sen sisältämän "misogyynisen propagandan" kirvoittaman vastalausemyräkän vuoksi.
Mikä kohutussa filmissä sitten on niin kamalaa, että se aiheuttaa näin jyrkkiä reaktiota?
Palo ja Koskela ovat tunnustuksellisia feministejä, jotka ovat vielä lisäksi erityisen perehtyneitä feministiseen taiteeseen ja tutkimukseen. Niinpä kutsuimme heidän katsomaan kohutun miesasialiike-dokumentin kanssamme ja pohtimaan vastauksia.
...
Karismaattinen Elam lateli pöytään ikäviä tilastoja: lähes kaikki työtapaturmissa kuolevista ovat miehiä, neljä viidestä itsemurhan tehneestä on mies, miesten osuus korkeakouluopiskelijoista pienenee.
Lista jatkuu:
Miehet häviävät huoltajuuskiistoissa, miehet kuolevat sodissa, miehet kärsivät videopeli- ja pornoriippuvuudesta ja käytöshäiriöt, syövät sekä rikollisuus kasaantuvat miehille. Tuomioistuimessa miehet saavat ankarampia rangaistuksia, ja mies myös todennäköisemmin teloitetaan...
Kaiken kukkuraksi miesten luonnollinen elinikä on naisia lyhyempi.
Vaikka tietää katsovansa dokumenttia, joka on kiistanalainen, lista tuntuu kovin vakuuttavalta.
Listan kautta päästään yhteen The Red Pillin pääpointeista: Jos miehillä muka on niin paljon valtaa, kuten feministit patriarkaattiteorioineen väittävät, mikseivät he sitten ratko omia ongelmiaan? Koska valta ei keskity miehille, se keskittyy harvoille. Tämän vuoksi tasa-arvokeskustelu on "hyvin, hyvin monimutkainen kokonaisuus", Elam sanoo, ja dokumentaristi näyttää vaikuttuneelta.
Minja Koskela on puheista ymmällään.
Hän pitää yllättävänä, että poikien ja miesten ongelmat tulevat dokumentin päähenkilölle Cassie Jayelle yllätyksenä. Hän itse "ei tunne yhtäkään feministiä", joka ei olisi kuullut miesten suuremmasta syrjäytymisriskistä.
Jani Toivolan (ex?)eduskunta-avustaja Nitin Sood on nimetty Helsingin kaupungin tasa-arvosuunnittelijaksi :facepalm:
Quote
Helsinki-info (https://www.hel.fi/static/liitteet/kanslia/helsinki-info/arkisto/2018/hi_418_eiliites.pdf)
Yhdenvertaisuussuunnittelija Nitin Soodin ja tasa-arvosuunnittelija Milla Sandtin tehtävänä on kehittää sukupuolten tasa-arvon ja kattavan yhdenvertaisuuden toteutumista Helsingin palveluissa. "Haluamme edistää uutta toimintakulttuuria,
jossa tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat keskeinen osa
niin palvelujen tuottamista ja suunnittelua kuin koko kaupungin toimintaa",
sanoo syyskuussa kaupunginkanslian vuorovaikutustiimissä aloittanut työpari
Miten HEL***issä voidaan "tasa-"arvoa edistämään palkata näin puolueellinen henkilö? Twiittien perusteella nimittäin kantaväestön oikeuksilla ei Soodin työssä tule olemaan mitään merkitystä.
[Tweet]1069223996372238336[/tweet]
[Tweet]1068061360729325568[/tweet]
^
Tuohan on ihan linjassa Helsingin virallisen linjan kanssa.
Vekkuleita mielleyhtymiä tulee Nitinän mielipiteistä.
Kitinä Nitinä:
QuoteMinisterin mukaan maahanmuuttajaperheissä tasa-arvoasiat eivät ole samalla tasolla kuin suomalaisperheissä. Tämä luo juuri sitä käsitystä valkoisesta ylivallasta, jossa valkoisen miehen taakkana on sivistää rodullistettua sitä Värisevää Toiseutta tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja ihmisoikeuksista.
Osuu melkein, muttei kumminkaan. :-*
Vuodelta 2015:
Kursivointi alkuperäinen,
tummennukset lisätty.
QuoteSanna Ukkola: Mies vaietkoon seurakunnassa
Trigger warning: Jos olet herkästi loukkaantuva, lopeta tämän lukeminen heti. Toistan: Lopeta kirjoituksen lukeminen heti.
feminismi 7.12.2018 klo 06:45
Sanna Ukkola
Hesarin Nyt-liite lähetti feminismiin kriittisesti suhtautuvan toimittaja Ivan Puopolon hiljattain feministiseen tapahtumaan tekemään aiheesta reportaasin.
MTV:n Huomenta Suomi -ohjelmaa juontavan Puopolon kirjoitus (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005913209.html?share=2fea63aae5f71d28cd2454a21e999489) oli järkyttävää luettavaa. Eräs nainen yritti vaikeuttaa Puopoloa haastattelemasta osallistujia - tila ei ollut naisen mielestä "turvallinen" Ivanin osallistumisen vuoksi, ja nainen kertoi olevansa "täysin triggeröitynyt" Puopolon twiiteistä. Yhdessä workshopissa vetäjä pyysi, että miesten pitäisi olla hiljaa. Hän toisti sen monta kertaa: "Jos olet miesetuoikeutettu, sinun täytyy istua hiljaa ja kuunnella."
Viime viikonloppuna seurasin Twitterissä pitkää ja polveilevaa ketjua, jossa pari miestä keskusteli kiihkeän feministinaisen kanssa. Miehet yrittivät tarjota naiselle dataa siitä, että miehet ja naiset ovat todellakin erilaisia - nainen päätyi lopulta syyttämään muita "mansplainauksesta". Nykyään taajaan toistuva termi, jota kuulee varsinkin radikaalifeministien suusta. Jos olet mies ja joudut väittelyyn naisen kanssa, syyllistyt helposti "manspleinaukseen" eli miesselittämiseen.
Yhdysvalloissa puhutaan opetustavasta, jota kutsutaan nimellä "progressive stack". Viime vuonna Pennsylvanian yliopistossa opettanut nainen kertoi twitterissä antavansa aina ensimmäisenä vastausvuoron luokan mustille naisoppilaille. Muut värilliset oppilaat pääsevät vastaamaan seuraavaksi. Sitten valkoiset naiset. Ja vasta viimeisenä valkoiset miehet.
Naisen twiitti herätti huomiota ja vastustusta (https://www.nationalreview.com/2017/10/stephanie-mckellops-progressive-stacking-racial-discrimination-classrooms-under-guise/), mutta hän ei suinkaan ole ainoa, joka käyttää kyseenalaista metodia. Saint Maryn yliopiston professori Jody Haiven on todennut, että naisten pitää antaa puhua ennen miehiä kouluissa ja julkisissa tilaisuuksissa (http://unews.ca/ladies-first-smu-prof-suggests-classroom-rule/) - ja kertonut harjoittavansa tätä omilla tunneillaan.
Metodia harjoittavat opettajat uskovat, että he tätä kautta pystyvät antamaan äänen marginalisoiduille ryhmille, joilla on muuten hankaluuksia päästä ääneen.
Moderni intersektionaalinen feminismi ei nähdäkseni ole niinkään tasa-arvoon vaan uhriasemaan perustuva ideologia. Sen tyypillinen edustaja ei niinkään paasaa twitterissä tiettyjen patriarkaattisten maiden naisten tasa-arvo-ongelmista tai humanitaarisista kriiseistä vaan manspreadingistä, mansplainingistä ja toksisesta maskuliinisuudesta. Hän vainuaa seksismiä joka puolella ja sedättelee miehiä, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Toksinen maskuliinisuus on tämän hetken muotisana, jota uusfeministi hokee alati.
Kun Suomi viettää miestenpäivää, jopa tasa-arvovaltuutettu ilmoittaa Twitterissä (https://twitter.com/tasaarvo_news/status/1064458218536091649), että miestenpäivän tarkoitus on muun muassa purkaa toksista maskuliinisuutta. Millainen miestenpäivätoivotus tuo nyt on? Miksi jopa miestenpäivänä pitää puhua syyllistävästi toksisesta maskuliinisuudesta, kun voisi ihan hyvin vain toivottaa hyvää miestenpäivää ilman negatiivista pohjavirettä.
Kun muusikko-filosofi Alexander Bard haluaa mennä yliopistoon puhumaan miesten tasa-arvosta, Åbo Akademi antaa periksi painostukselle ja peruu koko tilaisuuden järjestämisen tiloissaan (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905172.html). Tämä on vastoin kaikkea, mitä yliopiston pitäisi edustaa: avoimen keskustelun ja vuorovaikutuksen vaalimista ja kriittistä ajattelua.
Kun Kauko Röyhkä sanoo, että miehet eivät saa sanoa enää juuri mitään (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005872969.html), hänet nauretaan hiljaiseksi. Häntä sedätellään, vähätellään ja hänelle irvaillaan.
Missä vaiheessa sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta on tullut tällaista sotaa? Miksi miehen pitäisi olla hiljaa tai väistyä, kun minä puhun? Minä olen naisena täysin tasa-arvoinen keskustelemaan miesten kanssa. (Toki voin olettaa hyviä käytöstapoja: kun kirjoitan näistä asioista, saan runsaasti vihapalautetta - usein juuri feministiksi itseään kutsuvilta miehiltä.)
Intersektionaalinen feministi näyttää sitovan yksilön identiteetin ryhmään, jota tämä edustaa: valkoisiin, rodullistettuihin, miehiin, naisiin, homoihin, heteroihin - ja soveltaa erilaisia moraalisääntöjä noihin ryhmiin. Tämä on äärimmäisen vaarallista: on väärin tarkastella ihmisiä ryhmän jäsenenä, johon hän ei ole itse päättänyt liittyä - esimerkiksi ihonvärin tai seksuaalisuuden perusteella. Vielä vaarallisemmaksi touhu menee, kun ihmisiä aletaan moraalisesti arvioida ryhmien perusteella. Historia on täynnä varoittavia esimerkkejä.
Tällainen ajattelu luo lisää niitä rakenteita, joita se väittää purkavansa: se luokittelee ihmisiä sekundääristen ominaisuuksien kuten ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisuuden perusteella.
Näyttää siltä, että osa aatteen kannattajista tekee ihan samaa, josta he syyttävät muita: he tekevät stereotyyppejä, demonisoivat, häpäisevät ja yrittävät hiljentää ihmisiä. Ideologia hajottaa ennemmin kuin yhdistää.
Miksi mies olisi etuoikeutettu vain siksi, että hän on mies? Entäpä siltojen alla elävä pitkäaikaistyötön? Mene kertomaan hänelle hänen etuoikeuksistaan.
Tällainen on ihan yhtä väärin kuin ajatus siitä, että nainen olisi väärässä pelkästään sukupuolensa takia.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen toimittaja ja Sannikka & Ukkolan juontaja, joka tykkää makaroonilaatikosta ja maailman katselemisesta vähän vinosti.
https://yle.fi/uutiset/3-10540677 (https://yle.fi/uutiset/3-10540677)
Kun olen muuten selannut Tumblr:ia, niin olen nähnyt myös tällaisia kirjoituksia, että "Tämä on mielestäni hyvä huomio, ja kenties alku hyvälle keskustelulle, mutta henkilö, jonka näin tämän huomion esittävän, on transihmisten oikeuksia vastustava feministi, joten olen kopioinut tämän ajatuksen tähän alle, jotta voitte levittää tätä minun versiotani, ja transihmisiä vastustava henkilö ei saa mitään huomiota ajatuksilleen". Eli siis avoin plagiarismikin on hyväksyttävää, jopa toivottavaa, jotta ajatusrikolliset saadaan työnnettyä yhteiskunnan marginaaliin.
Valkoiset heteromiehet eivät saa senttiäkään – Pääomasijoittaja Arlan Hamilton sijoittaa vain vähemmistöjen omistamiin yrityksiin
https://www.hs.fi/talous/art-2000005929312.html
Quote from: Henry on 12.12.2018, 08:29:31
Valkoiset heteromiehet eivät saa senttiäkään – Pääomasijoittaja Arlan Hamilton sijoittaa vain vähemmistöjen omistamiin yrityksiin
https://www.hs.fi/talous/art-2000005929312.html
Ja tämä piti neekeriämmän tulla Suomeen asti kertomaan.
^En tiennytkään naisten olevan vähemmistö.
Absurdiksi menee muuten se että tehdäkseen eettisesti hyviä sijoituksia ihmisen pitäisi selvittää yrityksen työntekijöiden - tai ainakin johdon - seksuaalinen suuntautuminen. (Syntyperä on toinen, mutta sillä on taipumus tulla vahingossa ilmi.) Ei ole ikinä ennen tullut mieleenkään että tuo voisi olla kriteeri millekään tai edes asia josta olisi kunniallista sijoittajana olla kiinnostunut. Suvaitsevaisuudesta kuitenkin oppii aina uutta.
Minulle on aivan sama vaikka firman toimitusjohtaja olisi vihreä marsilainen muslimi. Siis jos homma on muuten hyvin hoidossa. Hyvä tietää että joillekin tällaiset kriteerit ovat kuitenkin elämän ja kuoleman kysymyksiä. Tai siis, taas usko maailman paremmaksi muuttumiseen otti pienen lisäkolauksen.
Tuommoisella sijoitusstrategialla pitää olla oikeasti vittumainen ämmä. Ja tehdä älyttömästi töitä kun valvoo yritysten toimintaa.
Muuten tulee konkurssi. Koska jos ulkoiset piirteet ja muut ajatusmallit jyräävät liiketaloudellisen ajattelun yli niin jonkunhan se
bisnes pitää ohjata.
Tuossahan nainen on tehnyt pisneksen suvaitsevaisuudesta. Kerätään rahaa - toisten ihmisten rahaa - ja jaellaan sitä muilla kuin liiketoimintaperiaatteilla erilaisin kriteerein.
Mitenkähän paljon tämä nainen on omia rahojaan pistänyt kehiin? En aio klikata hyysärin sivuja, koska en vaan kestä tukea lehteä edes klikkauksin.
Joo, omat rahani eivät tosiaan noilla kriteereillä lähde sijoituskierrokselle. Itsellenikin aivan sama kuka ja mikä firman johdossa on, kunhan sitä nappulaa kertyy. Paitsi tietysti rasistiset yritykset, kuten Finlayson ja Fazer nykyisin. Kummankaan tuotteita en aio ostaa.
Quote from: Pentecost on 12.12.2018, 10:47:32
Tuossahan nainen on tehnyt pisneksen suvaitsevaisuudesta. Kerätään rahaa - toisten ihmisten rahaa - ja jaellaan sitä muilla kuin liiketoimintaperiaatteilla erilaisin kriteerein.
Jutun perusteella koulutuksena muutaman vuoden takainen sijoituskurssi, ei aiempaa kokemusta alalta, eikä näyttöä osaamisesta tai pitkäjänteisistä onnistumisista, mutta löytänyt tosiaan markkinaraon "suvaitsevaisuudesta". Rahaa tyrkytetään enemmän kuin pystyy käyttämään, kunhan "valkoiset heteromiehet eivät saa senttiäkään".
Eipä silti, sijoituskohteet voivat olla tässä ajassa menestyksiä samalla periaatteella.
Ylipäätään vähemmistöperustainen positiivisen syrjinnän olettamus on mielestäni virheellinen; on virhe olettaa, että esimerkiksi homoseksuaalisuutensa vuoksi ihmisellä olisi huonommat lähtökohdat ja perusteet menestyä. Taito, yksilöllinen kapasiteetti ja pätevyys ovat esimerkkejä ominaisuuksista, joiden painoarvo on menestymisen kannalta paljon suurempi kuin vähemmistöryhmään kuulumisen mahdollinen oletettu haitta. Vähemmistöperusteinen haitta on itseasiassa joissakin tapauksissa etu, lisäten henkilön uskottavuutta. Se on tilannesidonnaista.
(Viitaten Hamiltonin sijoituspäätöksiin tuossa monta viestiä yllä.)
Keski-ikäinen valkoinen hetskumies-sijoittaja kertoo Slushissa kuinka neekereille, feministeille ja muille poikkeaville ei heru senttiäkään.
Hilarity ensues.
Quote from: Henry on 12.12.2018, 08:29:31
Valkoiset heteromiehet eivät saa senttiäkään – Pääomasijoittaja Arlan Hamilton sijoittaa vain vähemmistöjen omistamiin yrityksiin
https://www.hs.fi/talous/art-2000005929312.html
QuoteHamilton ei ole vieraillut Helsingissä aiemmin. Hän kertoo nähneensä vähän ennen matkaansa uutisen, jonka mukaan Suomi on "yksi maailman rasistisimmista maista".
Hamilton ei muista uutisesta yksityiskohtia, mutta voi olla, että hän tarkoittaa kaksi viikkoa sitten julkaistua EU:n perusoikeusviraston rasismitutkimusta kahdestatoista Länsi-Euroopan maasta. Tutkimukseen osallistui lähes 6 000 tummaihoista ihmistä, ja Suomi sai heikoimmat arviot.
"Uutinen kieltämättä huolestutti, mutta tiedän, että osaan kyllä pitää puoleni."
:roll:
QuoteHamilton sanoo, ettei hän tee hyväntekeväisyyttä vaan hyviä sijoituspäätöksiä. Monet hänen rahoittajistaan ovat itse valkoisia miehiä ja tunnustavat, että Hamiltonin – mustan lesbon – avulla he voivat löytää yrityksiä, joihin eivät itse koskaan törmäisi.
Kuulolstaa ihan järkevältä yritykseltä, vaikka pääjehu ei sitä välttämättä olisikaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10555138
QuoteBritannia kieltää seksistiset mainokset – Ei enää naisia törttöilemässä autolla tai miehiä sekoilemassa vauvan vaippojen kanssa
Kielto koskee mainoksia sekä sähköisessä että printtimediassa.
Britannia aikoo kieltää ensi kesäkuusta alkaen mainokset, jotka sisältävät sukupuoliin liittyviä loukkaavia stereotyyppejä.
Jatkossa kiellettyä ovat esimerkiksi mainokset, joissa nainen ei osaa pysäköidä autoa tai miehellä on ongelmia vaihtaa vauvan vaippa.
Kielto koskee ainakin mainoksia, joita esitetään televisiossa, radiossa, sanomalehdissä ja sosiaalisessa mediassa.
(...)
Quote from: Pamfletti on 14.12.2018, 16:38:30
Quote...Britannia aikoo kieltää ensi kesäkuusta alkaen mainokset, jotka sisältävät sukupuoliin liittyviä loukkaavia stereotyyppejä....
Nelisenkymmentä vuotta ainakin naisasiahenkilöt ovat kampanjoineet tuollaisen kiellon puolesta. Yhteiskunnallinen muutos on kestävyyslaji.
Quote from: Pamfletti on 14.12.2018, 16:38:30
https://yle.fi/uutiset/3-10555138
QuoteBritannia kieltää seksistiset mainokset – Ei enää naisia törttöilemässä autolla tai miehiä sekoilemassa vauvan vaippojen kanssa
Kielto koskee mainoksia sekä sähköisessä että printtimediassa.
Britannia aikoo kieltää ensi kesäkuusta alkaen mainokset, jotka sisältävät sukupuoliin liittyviä loukkaavia stereotyyppejä.
Jatkossa kiellettyä ovat esimerkiksi mainokset, joissa nainen ei osaa pysäköidä autoa tai miehellä on ongelmia vaihtaa vauvan vaippa.
Kielto koskee ainakin mainoksia, joita esitetään televisiossa, radiossa, sanomalehdissä ja sosiaalisessa mediassa.
(...)
Mitenkäs tämä Suomen Lidlin mainossetti jossa mies on idiootti ja nainen se järjen ääni?
Quote from: Kansalainen kaksi on 17.12.2018, 00:48:15
Mitenkäs tämä Suomen Lidlin mainossetti jossa mies on idiootti ja nainen se järjen ääni?
Kaiketi sallittu niin kauan kun miehen osaamattomuus ei kohdistu vaippoihin, vauvanruokiin, omeplutarvikkeisiin tai terveyssiteisiin.
Quote from: Pamfletti on 14.12.2018, 16:38:30
https://yle.fi/uutiset/3-10555138
QuoteBritannia kieltää seksistiset mainokset – Ei enää naisia törttöilemässä autolla tai miehiä sekoilemassa vauvan vaippojen kanssa
Kielto koskee mainoksia sekä sähköisessä että printtimediassa.
Britannia aikoo kieltää ensi kesäkuusta alkaen mainokset, jotka sisältävät sukupuoliin liittyviä loukkaavia stereotyyppejä.
Jatkossa kiellettyä ovat esimerkiksi mainokset, joissa nainen ei osaa pysäköidä autoa tai miehellä on ongelmia vaihtaa vauvan vaippa.
Kielto koskee ainakin mainoksia, joita esitetään televisiossa, radiossa, sanomalehdissä ja sosiaalisessa mediassa.
(...)
Pian varmaankin näemme ensimmäiset miespuoliset liivimannekiinit ;D
Pitääkö tällainen väite paikkansa?
"This is how gender equality works. A man exposing his underwear to a woman is carrying out indecent and lewd act. A woman having her underwear seen by a man is the victim of an indecent and lewd act."
Quote from: RP on 17.12.2018, 11:54:09
Quote from: Kansalainen kaksi on 17.12.2018, 00:48:15
Mitenkäs tämä Suomen Lidlin mainossetti jossa mies on idiootti ja nainen se järjen ääni?
Kaiketi sallittu niin kauan kun miehen osaamattomuus ei kohdistu vaippoihin, vauvanruokiin, omeplutarvikkeisiin tai terveyssiteisiin.
Tai sitten tuo on mielipiteenmuokkausta, kun noiden viranomaisten soisi pitää näppinsä erossa siitä, mitä yksityiset firmat tekevät?
Quote from: Henry on 12.12.2018, 08:29:31
Valkoiset heteromiehet eivät saa senttiäkään – Pääomasijoittaja Arlan Hamilton sijoittaa vain vähemmistöjen omistamiin yrityksiin
https://www.hs.fi/talous/art-2000005929312.html
Hmm... siis niinku ekaksi mustat miehet saa rahaa. Sitte jokainen joka jakaa viimeksimainitulle persettä saa rahaa. Lisäksi perseennuolijat ja kullinlutkuttajatkin saa rahaa mutta vain sillä erolla, että ennenvanhaan piti nuolla pankinjohtajan persettä tai imee sen munaa, nyt riittää kun lipittää toista asiakasta.
Okay. Ne jolla on tuottava bisnesidea ja koulutus sen toteuttamiseen ei saa rahaa.
Mutta onhan tää maailma ihan helvetin sairas, koska toi mun kirjotus tossa yllä voi olla huonoa suomea mutta se ei ole vitsi. Aiemmin katsottiin, että jos joku ei rotunsa takia saanut samoja mahdollisuuksia, se oli rasismia. Nyt se on tekijöiltä juhlittua sankaruutta.
Feminismi on tosiaan ihmeellistä. Seksistiset mainokset ja kalapuikkoviiksimiesten merkitsevät tuijotukset saavat feministin repeilemään ja lakiesityksiä satelee, mutta kun pikkutyttöjä raiskataan urakalla, kuten nyt Oulussa, niin hiljaisuus on huumaava.
Quote from: Veikko on 18.12.2018, 01:48:30
Feminismi on tosiaan ihmeellistä. Seksistiset mainokset ja kalapuikkoviiksimiesten merkitsevät tuijotukset saavat feministin repeilemään ja lakiesityksiä satelee, mutta kun pikkutyttöjä raiskataan urakalla, kuten nyt Oulussa, niin hiljaisuus on huumaava.
Jotenkin ihan käsittämättömän sairasta, et meidän pitää kummeksua tällaisen itsestäänselvyyden puutetta...Eikä tässä vielä kaikki (kuten tv-shopissakin mainostettiin) - vaan meidän pitää kuunnella siihen päälle vielä vittuilut siitä - kuinka me nyt tanssitaan haudalla/iloitaan/jotain vitun paskaa - sen vuoksi, et joku tyttönen raiskataan - koska saadaan sanoa, et me persut/maahanmuuttokriittiset/hommalaiset... oltiin oikeessa.
Kuin vitun sairas ihminen ajattelee noin? Hyvä suvaitsevaisuus - ootte hienoja ihmisiä!
Quote from: Jepulis on 18.12.2018, 00:41:42
Quote from: Henry on 12.12.2018, 08:29:31
Valkoiset heteromiehet eivät saa senttiäkään – Pääomasijoittaja Arlan Hamilton sijoittaa vain vähemmistöjen omistamiin yrityksiin
https://www.hs.fi/talous/art-2000005929312.html
Hmm... siis niinku ekaksi mustat miehet saa rahaa. Sitte jokainen joka jakaa viimeksimainitulle persettä saa rahaa. Lisäksi perseennuolijat ja kullinlutkuttajatkin saa rahaa mutta vain sillä erolla, että ennenvanhaan piti nuolla pankinjohtajan persettä tai imee sen munaa, nyt riittää kun lipittää toista asiakasta.
Okay. Ne jolla on tuottava bisnesidea ja koulutus sen toteuttamiseen ei saa rahaa.
Mutta onhan tää maailma ihan helvetin sairas, koska toi mun kirjotus tossa yllä voi olla huonoa suomea mutta se ei ole vitsi. Aiemmin katsottiin, että jos joku ei rotunsa takia saanut samoja mahdollisuuksia, se oli rasismia. Nyt se on tekijöiltä juhlittua sankaruutta.
Vähän veikkaan, että tulemme näkemään tämän pääomasijoittajan osalta melko nopeasti "Get Woke, Go Broke!" -periaatteen toteutumista. Heti, kun ideologia ohittaa järkevien bisnesjuttujen rahottamisen esimerkiksi nahkan värin osalta, tuppaa käymään sillä tavalla. Ketkähän tuossa pääomasijoitusyhtiössä ovat taustalla rahoittajina? Veikkaan myös, ettei Slushista jäänyt paljoakaan rahoitettavia vaihtoehtoja jäljelle, mikäli maitonaamat eivät saa fyrkkaa. Mietin tässä myös, että mahtaakohan tuo sijoitusyhtiö rahoittaa vinosilmien tai punanahkojen perustamia firmoja?
[pakina]
Tuota lukiessa käväisi yhtäkkiä mielessä, että pistäisi pystyyn jonkun anti-razismus pöytälaatikkofirman, joka hakee netistä firmojen sivuilta rotusyrjintää ja somesta piilora
ssistisia ilmauksia tekoälyn sekä sumean logiikan kautta kerryttämällä Bayerin filtterin. Se olisi lisäksi kiinni netissä IoT:n avulla, ja systeemin nodet juttelisivat keskenään muodostaen tikapuuhermoverkkoparadigman. Bisnesmalli olisi tyyliä patenttitrollimeininki, että huomasimme sivultasi tällaisen kommentin, ja jos haluat päästä tästä kunnialla, makselepa meidät hiljaiseksi, tulee halvemmaksi kuin oikeudenkäyntikulut. Tämä toimisi tosin lähinnä USA:n tyyppisessä lainsäädännössä, sekä mahdollisesti muissa paikoissa, missä rasististen rikosten osalta oikeusasteiden ahtopaineet on nostettu erittäin korkeaksi (esim. Suomi). Duunareiksi saattaisin jopa ottaa noita koodarikoulutettavia mallin vuoksi pariksi kuukaudeksi euron tuntipalkalla 70 %:sti valtion tukemana.
Tarkoituksena olisi tietenkin nyysiä noilta sijoittajilta ylimääräiset massit pois, jos kerran on varaa valkata nahkan värin perusteella firmojakin. Pitäisi vetäistä suojavärit nekkuun itse, tai sitten väittää olevansa vainoa kokenut saamelainen transu. Ensimmäinen firman ostos olisi bling bling Ferrari, ja toimarille kultaketjut niskaan. Jos huomauttavat asiasta, niin sekin on sitten rasssismia. [/pakina]
Quote from: repsikka on 17.12.2018, 15:13:09
Pian varmaankin näemme ensimmäiset miespuoliset liivimannekiinit ;D
Jaa ekat... piruuttani googletin
mens bra, älkää tehkö samaa virhettä. :facepalm:
Mulla on alkoholiongelma, mitähän sitä tilais juhlapyhiks?
Quote from: ÄmTeeAa on 18.12.2018, 02:18:17
[pakina]
Tuota lukiessa käväisi yhtäkkiä mielessä, että pistäisi pystyyn jonkun anti-razismus pöytälaatikkofirman, joka hakee netistä firmojen sivuilta rotusyrjintää ja somesta piilorassistisia ilmauksia tekoälyn sekä sumean logiikan kautta kerryttämällä Bayerin filtterin. Se olisi lisäksi kiinni netissä IoT:n avulla, ja systeemin nodet juttelisivat keskenään muodostaen tikapuuhermoverkkoparadigman. [...]
[/pakina]
Bayerin filtteri (https://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter) on kieltämättä tässä mielessä innovaatio suhteessa siihen tylsään bayesilaiseen filtteröintiin (https://en.wikipedia.org/wiki/Naive_Bayes_classifier)! Ottaahan se tiedostavasti suoraan huomioon värin jotta oikea reaktio rodun sosiaaliseen konstruktioon tapahtuu tehokkaasti.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005938941.html
Eikö ole mielenkiintoista, että juuri naisfeministi pelkää, ettei kukaan tarvitse häntä mihinkään? Feminismi ei koko historiansa aikana ole muuta tehnytkään kuin painostanut yhteiskuntia hyväksymään naisille oikeuden olla hyödyttömiä, arvottomia parasiitteja, ja miesten pitää silti ottaa heidät tyttöystäviksi ja vaimoiksi. Sitten on suuri mysteeri, miksi kukaan ei tarvitse femakkoa mihinkään.
Quote from: Nüivistunut on 18.12.2018, 09:48:05
https://www.hs.fi/elama/art-2000005938941.html
Eikö ole mielenkiintoista, että juuri naisfeministi pelkää, ettei kukaan tarvitse häntä mihinkään? Feminismi ei koko historiansa aikana ole muuta tehnytkään kuin painostanut yhteiskuntia hyväksymään naisille oikeuden olla hyödyttömiä, arvottomia parasiitteja, ja miesten pitää silti ottaa heidät tyttöystäviksi ja vaimoiksi. Sitten on suuri mysteeri, miksi kukaan ei tarvitse femakkoa mihinkään.
Jeps, jos seuran puute pelottaa, niin silloin kannattaa olla korvaamatonta seuraa, ei sellaista jota ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään.
Quote from: Pentecost on 05.12.2018, 12:57:07
Itse ainakin arvostan sen verran omaa vapauttani, että avioehto oli ensimmäinen paperi, joka allekirjoitettiin ennen naimisiinmenoa. Ja yhdessä oli oltu sentään yli kymmenen vuotta ennen avioliittoa. Kyse ei ehkä ole niinkään luottamuksesta, mutta kun rahat olin itse tienannut jo ennen yhdessäoloa, niin minusta ne ovat minun. Jos aika jättää minusta ennen, niin ne toki periytyvät puolisolle.
Ei se ole niin "toki". Miksi omaisuus perityisi puolisolle? Eihän puoliso ole mikään perillinen vaan aivan vieras ihminen.
Tämä sopiikin mainiosti tähän ketjuun.
Kuten tiedämme, äärifeministi Jouko Jokinen taannoin uudisti feministien pää-äänenkannattajaa, eli Aamulehteä siten, että kaikki (toksiset) mies-loppuiset sanat ja ammattinimikkeet pyrittiin korvaamaan Aamulehden omakeksimillä uusiosanoilla.
Päätöksestä syntyi sitten kaikenlaista hauskaa, pääasiassa kuitenkin väärin ymmärryksiä. Lehti on mm. lanseerannut seuraavat suomenkielen raiskaukset:
Varussotilas = varusmies
Palosotilas = palomies
Apukapteeni = lentoperämies
Ja koska tuo edellä mainittu ilmeisesti oli liian toksinen, keksivät nämä puupäät sitten sekaannusta lisätäkseen vielä uuden väännöksen, eli
Lentoavustaja = lentoperämies
Edit. jatkoa tähän hullutukseen:
Johtajapappi = kirkkoherra
Edellä vain muutamia esimerkkejä tästä aatteen sumentamasta idiotismista.
Valitettavasti nyt tuntuu siltä, että toksinen patriarkaatti ei oikein meinaa sisäistää tätä mainiota uudistusta, koska AL joutuu vähentämään väkeä, iskulauseena: parempi lehti pienemmällä porukalla!
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin: Muhahahahaa! Joutaa mennä.
Quote from: Kauko-Aatos on 18.12.2018, 12:22:09
Tämä sopiikin mainiosti tähän ketjuun.
Kuten tiedämme, äärifeministi Jouko Jokinen taannoin uudisti feministien pää-äänenkannattajaa, eli Aamulehteä siten, että kaikki (toksiset) mies-loppuiset sanat ja ammattinimikkeet pyrittiin korvaamaan Aamulehden omakeksimillä uusiosanoilla.
Tähän jatkeeksi: Aamuroska käänsi punkbändi Huoran Prostituoiduksi.
Quote from: paukuttaja on 18.12.2018, 12:46:54
Quote from: Kauko-Aatos on 18.12.2018, 12:22:09
Tämä sopiikin mainiosti tähän ketjuun.
Kuten tiedämme, äärifeministi Jouko Jokinen taannoin uudisti feministien pää-äänenkannattajaa, eli Aamulehteä siten, että kaikki (toksiset) mies-loppuiset sanat ja ammattinimikkeet pyrittiin korvaamaan Aamulehden omakeksimillä uusiosanoilla.
Tähän jatkeeksi: Aamuroska käänsi punkbändi Huoran Prostituoiduksi.
Sanaleikkiä ja sissimarkkinointia oli tuo.
–Kyllä tämä on kommentti myös JSN:lle, joka antoi vuonna 2016 langettavan päätöksen Matti Kuuselan jutusta, jossa ei ollut mitään ihmisarvoa alentavaa. Päinvastoin juttu ylisti ihmisyyttä ja ihmisarvoa.
https://www.aamulehti.fi/a/201357963?c=1522737894164
Damage controllia tuo on. Aamulehti on saanut niin nuivaa palautetta sananvääntelyistään ja varsinkin tästä jutusta
että piti keksiä jotakin. Jos tämä Huora-juttu olisi ensimmäinen sarjassa, vitsin voisi uskoakin.
Quote from: paukuttaja on 18.12.2018, 14:16:58
Damage controllia tuo on. Aamulehti on saanut niin nuivaa palautetta sananvääntelyistään ja varsinkin tästä jutusta
että piti keksiä jotakin. Jos tämä Huora-juttu olisi ensimmäinen sarjassa, vitsin voisi uskoakin.
Huora -nimen muuttaminen Prostituoiduksi oli 100% varmuudella mediakikkailua, mutta usko mitä haluat.
Quote from: Hiilivety on 18.12.2018, 11:50:08
Quote from: Pentecost on 05.12.2018, 12:57:07
Itse ainakin arvostan sen verran omaa vapauttani, että avioehto oli ensimmäinen paperi, joka allekirjoitettiin ennen naimisiinmenoa. Ja yhdessä oli oltu sentään yli kymmenen vuotta ennen avioliittoa. Kyse ei ehkä ole niinkään luottamuksesta, mutta kun rahat olin itse tienannut jo ennen yhdessäoloa, niin minusta ne ovat minun. Jos aika jättää minusta ennen, niin ne toki periytyvät puolisolle.
Ei se ole niin "toki". Miksi omaisuus perityisi puolisolle? Eihän puoliso ole mikään perillinen vaan aivan vieras ihminen.
Jaa, että puoliso on vieras ihminen? Ookoo...tässä kuitenkin muutama syy siihen, että perintö näillä näkymin menee siihen suuntaan:
1. Yhteinen huollettava lapsi eli jos nyt kupsahdan ennen puolisoa, niin hänellä ja lapsella on jonkinlainen tulevaisuus taloudellisesti turvattuna.
2. Ei ole tällä hetkellä parempaakaan perijää näköpiirissä. Saattaa tietty olla, että jos vaurastun niin tilanne muuttuu ja perillisiä tulee useampi.
3. Koko pointti on pitää omat mahdollisuuteni auki. Jos ei olisi avioehtoa, omaisuuden jako loisi aika ison ongelman avioerotilanteessa. En luota "rakkauteen" niin paljoa, että sen varaan laskisin koko elämäni ja tulevaisuuteni. Tilanteet ja ihmiset muuttuvat. En myöskään usko, että on ongelmattomia ihmissuhteita.
4. Ja kyllä se puoliso jotain "ansaitsee" avioliitosta. Antaisin luultavasti nytkin fyrkkaa mukaan, jos ilmoittaisi lähtevänsä. Ei se avioliitto mikään vankila ole, vaikka yhdessä on mennytkin yli vuosikymmen. Toivottavasti jatkuu, mutta mistä sitä tietää.
Quote from: Elcric12 on 18.12.2018, 14:29:47
Huora -nimen muuttaminen Prostituoiduksi oli 100% varmuudella mediakikkailua, mutta usko mitä haluat.
Että oikein sadan prosentin varmuuvella? Kyllä se on totalitaristista uuskieltä, mutta usko mitä haluat. Yleensä kaikki kopioidaan tänne ameriikasta sellaisenaan, eikä tuo Jouko Jokinenkaan orwelluilleen muuta perustetta antanut kuin että "nyt on niin so 2018".
https://www.theguardian.com/music/2018/dec/19/statement-swedish-women-only-music-festival-guilty-gender-discrimination
QuoteA new DO ruling said that although festival organisers did not enforce the "man-free" rule, since "no differentiation based on sex was made between visitors at entry", the statements the company issued prior to the event "discouraged a certain group from attending the event", breaching a law banning gender discrimination.
The DO found that nobody suffered damage from the festival's restrictions and no penalties will be imposed.
Ruotsin feministifestarit tuomittiin sukupuolisen syrjinnän kieltävän lain rikkomisesta, mutta rangaistusta ei määrätty, koska "kukaan ei kärsinyt". Toden totta. Miksi kukaan mies olisi tuonne halunnutkaan.
Onkohan tämä freudilainen mielipide kepuministeri Saarikon suusta vai toimittelijan kynästä?
Quote– Kaikkien vanhempien, jotka pelkäävät että jouluna tilanne kärjistyy, pitää miettiä ei vain kipua ja pelon ilmapiiriä vaan myös sitä, että siinä antaa kasvun mallin omalle pojalleen. Siitä, miten ratkaista ongelmia, Saarikko sanoo.
Lihavointi minun. Ilmeisesti naisilla ei ilmene väkivaltaisuutta eikä alkoholismia, tai tyttäret eivät opi "kasvun mallia" vanhemmiltaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005941787.html
Hyvä juttu Oikeassa Mediassa viktimokratiasta:
https://www.oikeamedia.com/o1-92617
QuoteFasistiksi tai rasistiksi voidaan kutsua ketä tahansa, joka ei jaa liberaalin vasemmiston kapeaa maailmankuvaa. Valkoiset eivät voi kohdata rasismia, koska rasismi ei ole henkilöiden välistä, vaan valtasuhteiden rakenteellinen tuote. Valkoisen miehen patriarkaatissa ei voi esiintyä valkoisen miehen sortoa. Miestä ei voi myöskään seksuaalisesti loukata. Kristittyä ei voi uskonnollisesti syrjiä. Muslimien on mahdotonta kohdella kantaväestöä kaltoin. Ne, jotka väittävät muuta, valehtelevat. Viktimokratiat katsovat myös, ettei niillä, joita ne pitävät syyllisinä eriarvoisuuteen, ole samanlaisia oikeuksia tunteisiin, tarpeisiin ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen kuin uhreilla.
Vakavasti otettavan tieteen tekeminen on kovan työn ja tuskan takana. Tästä ei klisebingoa saa tekemälläkään.
Sukupuolentutkimuksen seuran gradupalkinto 2018 Aino Nevalaisen tutkielmalle suomalaisen pornografian rodullistavista representaatioista
https://sukupuolentutkimus.fi/2018/12/11/sukupuolentutkimuksen-seuran-gradupalkinto-2018-aino-nevalaisen-tutkielmalle-suomalaisen-pornografian-rodullistavista-representaatioista/ (https://sukupuolentutkimus.fi/2018/12/11/sukupuolentutkimuksen-seuran-gradupalkinto-2018-aino-nevalaisen-tutkielmalle-suomalaisen-pornografian-rodullistavista-representaatioista/)
Quote...
Aineisto koostuu kolmesta Ratto-lehden 2010-luvulla ilmestyneestä numerosta, jotka on laadittu teemanaan tietty rodullistettu ryhmä.
Gradupalkinnon saajan valitsi yhdeksän ehdokkaan joukosta professori emerita Harriet Silius. Siliuksen mukaan Nevalaisen feministinen, antirasistinen ja intersektionaalinen analyysi on oivaltavaa ja hyvin teoriaan ankkuroitua. Työ on sujuvasti kirjoitettu ja tulkinnat vakuuttavia.
...
http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20180907/urn_nbn_fi_uef-20180907.pdf (http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20180907/urn_nbn_fi_uef-20180907.pdf)
Quote...
Tutkielman ajankohtaisuus korostuu aineiston saatavuuden rajallisuuden myötä: suomenkielisiä aikuisviihdelehtiä toimittaneen Press Masters Oy:n hakeuduttua konkurssiin (ks. alaluku 4.1 Aineisto ja sen valikointi) valitsemani aineiston hankkiminen vaikeutui huomattavasti
...
http://vasemmistonuoret.fi/blog/aino-nevalainen-vasemmistonuorten-vaalikoordinaattoriksi/ (http://vasemmistonuoret.fi/blog/aino-nevalainen-vasemmistonuorten-vaalikoordinaattoriksi/)
Quote
Aino Nevalainen on valittu Vasemmmistonuorten vaalikoordinaattoriksi. Nevalainen aloittaa työssään vuoden 2019 alussa.
Pian yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistuva Nevalainen on opiskellut pääaineenaan sosiologiaa ja sivuaineenaan sukupuolentutkimusta. Nevalainen on ollut elokuusta lähtien korkeakouluharjoittelussa Vasemmistonuorilla päivittämässä järjestön tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusuunnitelmaa.
"On huippua jatkaa töitä Vasemmistonuorilla! Eniten odotan yhteistyötä ehdokkaiden, heidän tukiryhmiensä ja muiden vaalityötä tekevien tahojen kanssa", Nevalainen kertoo.
...
^Täytyykin muistaa että jos joku joskus huomauttaa pornolehden lukemisesta niin minä vain "teen tutkimusta".
Harvoin viitsin graduja silmäillä, varsinkaan höpöhöpötieteiden, ja tässä syy:
QuoteVaikka ajatus rodusta tieteellisenä tai biologisena kategoriana on hylätty vuosikymmeniä sitten,
eikä pidemmälle tarvitse lukeakaan.
Eikä kannata ladata pornogradua, liitteenä on vain tissinvilautuskuva.
Quote from: Pentecost on 12.12.2018, 10:47:32
Tuossahan nainen on tehnyt pisneksen suvaitsevaisuudesta. Kerätään rahaa - toisten ihmisten rahaa - ja jaellaan sitä muilla kuin liiketoimintaperiaatteilla erilaisin kriteerein.
Tuhlatkoon sijoittajien rahoja minun puolestani.
QuoteFeminismi etenee neljänteen aaltoonsa – näin kolme aiempaa aaltoa Suomessa nousivat ja laskivat
[...]
Ensimmäinen aalto
EI IHME, että monilla on vaikeuksia pysyä feminismin kehityksessä mukana. Kun puhutaan feminismin neljästä aallosta, tarkoitetaan pääasiassa Yhdysvaltojen sukupuoliläikehdintää.
Aallot ovat palanneet aina vähän isompina. Ne ottavat joka kerran enemmän asiaa mukaansa.
Sosiologi Riitta Jallinoja on määritellyt vuodet 1884–1908 suomalaisen naisasialiikkeen ensimmäiseksi taistelukaudeksi. Naisasia-kausi määriteltiin kansainvälisestikin feminismin ensimmäiseksi aalloksi. Määrittely tapahtui 1960-luvulla, kun uusi liike kaipasi historiaa.
Englannissa suffragetit rikkoivat omaisuutta, osoittivat mieltä ja kärsivät vankilassa, kun naisia kohdeltiin kuin alempia olentoja. Yhdysvalloissa käytiin rinnakkain taistelua naisten oikeuksista ja orjien vapauttamisesta.
Nainen oli länsimaissa kiinni yksityisessä, kodin toiminnassa. Tärkeintä oli saada laillinen asema: äänioikeus ja oikeus omistaa. Naisille haluttiin mahdollistaa töiden tekeminen, missä auttoi päivähoidon ja koululaitoksen kehittäminen tasa-arvoiseksi.
Suomen suuriruhtinaskunnassa tyrskähteli aikaisin, mutta itsenäistyneessä tasavallassa naisliike laantui pitkäksi aikaa. Vuonna 1906 saatiin läpi edistyksellinen äänestyslakiuudistus, joka rikkoi säätymaailman ja avasi naisille tien politiikkaan.
Kesti silti lähes puoli vuosisataa, että naisia oli kansanedustajina enemmän kuin vuonna 1908 valitut kymmenen prosenttia.
Suomessa taistelut olivat kaukana takana, kun Britanniassa naiset saivat täyden äänioikeuden vuonna 1928.
Vanhassa edelläkävijämaassa Suomessa ei enää syntynyt kiinnostusta rikkoa naisten ja miesten roolijakoa. Oli tarve kuroa umpeen sisällissodan kahtiajakoa, ei kapinoida naisten oikeuksista. Naisjärjestöt keskittyivät uuteen kansalliseen projektiin, kotivalistustyöhön, ja jumahtivat sille asialle vuosikymmeniksi.
[...]
Toinen aalto
TUNNELMA Vanhalla ylioppilastalolla 13. helmikuuta 1966 oli euforinen. Kirjailija ja toimittaja Arvo Salo johti puhetta. Yhteiskunnasta tehtäisiin oikeudenmukaisempi. Onnittelusähkeitä sateli. Koossa oli Ryhmä 9, josta tuli myöhemmin Yhdistys 9. Parlamentaarisen järjestelmän ulkopuolisen painostusryhmän tehokeinoina olisivat tutkimus, kasvatus, valistus ja toiminta.
Pyrkimys oli hävittää sukupuoliroolijako sieltä, jossa se ei ole "tarkoituksenmukainen". Ehkä kaiken toiminnan jälkeen naiset vihdoin voisivat tulla ihan yksin Vanhan kellariin. Aikaisemmin portsari oli aina pysäyttänyt heidät.
[...]
Yhdistys 9 oli ensimmäinen suomalaisjärjestö, joka otti käyttöön ruotsalaisten määrittelemän "radikaalin sukupuolirooli-ideologian". Raju ajatus kuului: mies voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
Naisilla ja miehillä saattoi heistä olla kaksi roolia: ansiorooli ja perherooli.
Päivähoitoryhmän mielenosoitus kulki Senaatintorilta Eduskuntatalolle äitienpäivänä 1968. Yhdistysläiset huusivat: "Lastenseimi joka kortteliin!"
[...]
VIIDEN vuoden toiminnan jälkeen Yhdistys 9 oli tehnyt tehtävänsä: tutkimuksiin oli tartuttu, mielenosoituksista kirjoitettu. Viimeisenä aktiivivuonna yhdistyksessä oli noin 700 jäsentä, joista kolmasosa oli miehiä. Mickwitz jättäytyi toiminnasta loppuvaiheessa.
"Minulla oli kaksi pientä lasta eikä päivähoitoa", hän sanoo ja naurahtaa.
Sukupuoliasia oli levinnyt päättäjille, ja suomalainen valtiofeminismi alkoi kasvaa. Monia Yhdistyksen ehdotuksia toteutui: abortin vapautus, ehkäisyneuvonta, päivähoitolaki, isyysloma, erillisverotus ja niin edelleen. Ravintoloiden ovet avautuivat naisille.
[...]
"Meille naurettiin kaikkialla: sosiaalidemokraateista äärivasemmistoon. Oltiin täysin paarioita. Täysin tuomittuja", sanoo Sunniva Drake.
Pioneerifeminististä tuli myöhemmin Espoon kaupunginkirjaston aluejohtaja ja sananvapauspalkittu kirjoittaja.
Edistyksellisen perheen kasvatti oli herännyt yhteiskunnan odotuksiin, kun hän meni naimisiin 19-vuotiaana. Yhtäkkiä häntä kohdeltiin rouvana, parin toisena osapuolena. Feminismi antoi tien määritellä itseään.
He eivät peitelleet radikaaliuttaan. Miesviha kuului feminismiin, usein ainakin teoreettisella tasolla. Draken mielestä feminismin pitää lähteä naisen kokemuksesta patriarkaatin sorrosta. Sellaista voi kokea vain nainen.
"Kuulun ajatteluun, että jos mies sanoo olevansa feministi, se on vesitettyä. Se ei ole minun feminismiäni."
Tukea ajatuksille saatiin tanskalaisen Femøn naisleireiltä, jonka teltoissa naiset vapautuivat puhumaan elämästään ja järjestäytyivät muuttamaan sitä. Carita Nyströmin ja Birgitta Bouchtin kirja Denna värld är vår avasi vuonna 1975, miten kapitalismi syrjii naisia.
Sanavarastoon tulivat sorto ja patriarkaatti, jotka ovat vähän hiljaisempien ajanjaksojen jälkeen viime vuosina nousseet jälleen feministien lempitermeiksi.
[...]
FEMINISTIT vakiinnuttivat lesbo-sanaa Suomeen. Kansainvälinen slogan kuului: "Nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää." Tähän tiukimmin uskovat tavoittelivat maailmaa, jossa naiset viettäisivät aikaa omissa yhteisöissään.
Lesbous oli nuoresta polvesta ainoa oikea valinta naiselle, ja tämä utopia hiersi kolmekymppisiä, perheellistyneitä heterofeministejä.
[...]
"Minä olen aktivisti, mutta minulle on tärkeää, että on rakenteissa istuvia ihmisiä, jotka hoitavat sitä paskaa, mitä minä en kerkeä. Tarja Halonen on aina kuulunut näihin rakentajataistelijoihin. Hän on aina tehnyt jyrätyötä", sanoo Sunniva Drake.
Draken aktivismin toinen vaihe alkoi turvapaikanhakijoiden puolustamisesta ja auttamisesta.
Rasismin vastustuksesta on tullut feminismin ajava voima.
[...]
Kolmas aalto
SUOMENKIELISEEN Suomeen feminismi teki läpimurron 1980-luvulle tultaessa. Nuoren polven feministit olivat tehneet vallankaappauksen vanhassa naisasiajärjestössä Naisasialiitto Unionissa. Vanhasta porvarinaisten järjestöstä tuli suomenkielisen toiminnan päämaja.
Yhden asian liikkeet imeytyivät mukaan feminismiin: rauhanliike, ympäristöliike, Setan toiminta.
[...]
Nuoria naisia ei haitannut stereotypia, että feministit ovat miehiä vihaavia ihmisiä.
Kolmas aalto on ajattelultaan nykyfeminismin kaltaista. Se on moniasiainen, ei-johtajainen, luokkatietoinen ja etnisen taustan huomioon ottava. Naiset vapautuivat jälleen. Tällä kertaa soittamaan punkkia Riot grrrl -liikkeessä tai nauramaan härskille Todella upeeta -komiikalle.
Amerikkalaisteoreetikko Judith Butler kirjoitti, että sukupuoli on performatiivi, esitys.
Ajattelu vapautti entisestään toteuttamaan sukupuolten moninaisuutta.
[...]
Neljäs aalto
'EN TIEDÄ, mitä on neljännen aallon feminismi. Uskon, että voimamme on kaaoksessa ja erilaisuutemme yhdistävät meitä."
Australialainen Nakkiah Lui pitää maaliskuussa Youtube-videolla puhetta. Aborginaaliaktiivi kertoo, ettei halua olla osa valkoisen miehen luomaa järjestelmää. Videon alaosassa tulkki kääntää viittomakielelle sanoja kuten etuoikeus.
Intersektionaalisella feminismillä tarkoitetaan useiden sortavien asioiden – kuten luokan tai vammaisuuden – huomioonottoa. Samat päämäärät ovat kulkeneet aina feminismissä, mutta tällä vuosikymmenellä ensimmäistä kertaa mies–nais-jaottelu jää sivutekijäksi. (Tosin esimerkiksi naisten seksuaalista hyväksikäyttöä nostaneen #metoo-liikkeen jälkeen keskustelussa on palattu feminismin perinneaiheisiin: miehen ja naisen epätasa-arvoon.)
Tämän vuosikymmenen aalto vyöryy internetissä. Aaltoilu leviää laajemmin ja nopeammin kuin koskaan.
Aalto on jo vakiintumisvaiheessa, kun aktivismi netissä on muuttumassa järjestötoiminnaksi ja yrityksiksi. Miestenpäivänä perustettiin feministinen miestenjärjestö Mies ry. Rodullistamista käsitelleestä blogista alkanut Ruskeat tytöt syntyi ja ilmoitti olevansa "ensimmäinen suomalainen, intersektionaaliseen feminismiin nojaava monimedia ja brändi".
Uusi feministinen ja antirasistinen kansalaisjärjestö Fem-R keskittyy toimimaan "rodullistettujen ehdoilla". Hallituksen jäsen Aurora Lemma selittää järjestön sivustolla kirjoituksissaan esimerkiksi, miksi seksuaalista häirintää ei voida selittää lisääntyneellä maahanmuutolla.
Lääketieteen opiskelija ja toimittaja Lemma, 27, haluaa ajaa sellaisten ihmisten asiaa, joilla ei ole valtaa.
"Valta siirtää ihmisen lähemmäs valtaapitäviä, ja silloin ei enää kritisoi heitä. Raha tekee sinusta valkoisemman", sanoo Lemma.
Jos naiset saavat valtaa, he usein sulautuvat systeemiin. Kun valkoinen bisnesfeministi ajaa pörssiyhtiöiden hallituspaikkoja naisille, se tarkoittaa rajattua naisjoukkoa.
Valkoisuus on se, mitä "miehet" tai heteronormatiivisuus aikaisemmissa aalloissa: murrettava linnake.
Neljännen feminismin voimistuminen sai kipinää kapitalismia vastustaneesta Occupy-liikkeestä, mustien oikeuksia ajaneesta Black Lives Matter -liikkeestä ja pelaajamaailman naisvihamielisyyden haastaneesta GamerGate-väittelystä vuosikymmenen alussa.
Tärkeintä on osoittaa, että vaikka ihmiset ovat lain edessä tasavertaisia, käytännössä valkoinen heteroihminen ajaa aina muiden edelle. Aurora Lemma sanoo lääketieteen opiskelijana työpaikoissaan nähneensä, että lääketiedeyhteisö on konservatiivinen ja hierarkinen järjestelmä. Siellä on vaikea kyseenalaistaa valtaapitäviä.
[...]
Kamppailu on tuttu: biologinen vastaan sosiaalinen. Aurora Lemman mielestä rasismi painottuu ihmisten sosiaaliseen puoleen.
"Nykyään aika harva sanoo, että 'vihaan mustia', mutta jos sanoo, että 'mä en tykkää muslimeista', niin se on ok."
"Maahanmuuttajista sanotaan, että ihonväri ei haittaa, mutta kulttuuri ei sovi yhteen. Uskon, että usealla ihmisellä on taustalla sama rasismi, mutta se on puettu uuteen muotoon, koska nykyään ei ole ok olla biologinen rasisti."
[...]
Jos aiemmin feminismissä on juhlittu uusia mahdollisuuksia ja omaa kehoa, nyt oleellista on kriittisyys itseen. Vakavoituminen, pysähtyminen, jopa henkinen itsekuritus.
Jos harjoittaa intersektionaalista feminismiä, täytyy tehdä "epämukavaa työtä" ja itsetutkiskelua. Miten jatkaa, toteuttaa ja hyödyntää valkoisuutta?
Tunnustaminen on tuonut feministipiireihin lauseen, joka lausutaan kuin liturgia jokaisen puheenvuoron alkuun. Tiedän, että olen vaalea, cis, hetero ja etuoikeutettu...
"Ihmiset, jotka ovat aktiivisimpia, ovat usein eniten etuoikeutettuja. Minäkin olen koulutettu, sosiaalisesti hyvästä perheestä, cis, puhun suomea sujuvasti. Pitää tehdä töitä, että ajattelee myös niitä muita."
[...]
"On siinä väitteessä vähän perää, että horjutetaan tuntuvasti ennen valtaa saaneiden asemaa. Tullaan sinun reviirillesi. Jos olet valkoinen mies, ensimmäistä kertaa joku saattaa tulla sanomaan, että minä haluan tuon sinun työsi."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005943909.html) 26.12.2018
Tulisikohan neljännen aallon jälkeen paluu maan pinnalle järkeen ja tosiasioihin. Pois ideologisesta mielikuvitusmaailmasta.
QuoteJos olet valkoinen mies, ensimmäistä kertaa joku saattaa tulla sanomaan, että minä haluan tuon sinun työsi
Paitsi jos työ on fyysisesti raskas ja kuluttava, vaarallinen, huonosti palkattu ja vaatii loogista päättelykykyä ja tekniikan sekä työkalujen hallintaa.
Tiedän, että olen vaalea, cis, hetero ja etuoikeutettu... ja se on ihan oikein ja luonnollista, koska te kaikki muut olette liian heikkoja, tyhmiä ja/tai friikkejä pystyäksenne pitämään tätä palloa pyörimässä.
Näiden "kuumien aaltojen" jälkeen tulee profeetan ruoska. Profeetan kannattajia tänne on haalittu näiden feministien toimesta yllinkyllin. Nauttikaa feministit vielä etuoikeuksistanne kum voitte. Olipa lopputulos sitten epävirallinen sharian hallitsems yjteiskunta taikka maan pottunokkaistaminen mokun jäljiltä, niin yksi on varmaa. Teiltä ei silloin kysellä. Nais-, sukupuolen-, ja kehitysmaatutkimukselle ei hirveästi ole kysyntää.
Aijaha. Neljännen aallon feminismissä itsetutkiskelu == viholliskuvien konstruointi niiden väestöryhmien ympärille jota itse ei edusta eikä halua puolustaa. Siinäpä melkoinen itsetutkiskelun muoto!
No, pitää myöntää että onhan se. Se kun vaatii niin kovaa realiteettien uudelleentulkintaa.
Olen varmaan nyt neljään kertaan yrittänyt saada Hesarin juttuun läpi kommenttia jossa kertoisin että itsensä ulkopuolisten viholliskuvien sijaan on tapana ollut menestyvissä yhteiskunnissa yrittää itsetutkiskelua ja elää yhä pyyteettömännin, synnittömämmin, tekee kovemmin töitä, omista rahoistaan köyhiä auttaen ja sitä rataa. Ja että pelkistä viholliskuvista ei voi lypsää kokonaista yhteiskuntaa tanaan. Ei mene läpi vaikka kuinka yrittäisi. Sanoman moderaatiologiikka on todella mielenkiintoinen.
Quote from: Tsuudi on 26.12.2018, 15:37:18
Näiden "kuumien aaltojen" jälkeen tulee profeetan ruoska.
Täydellistä. Täydellistä! Kiitos!
Vähän erilaista feminismiä? ???
QuoteFeministi Sofia, 27, on varakkaiden miesten tyttöystävä: "Mummokin innostui työstäni"
Eilen klo 13:11 (muokattu eilen klo 16:49)
"Ei vaatisi paljon tehdä oma kumppani itse onnelliseksi", Sofia sanoo. Koska niin ei tapahdu, hänelle on töitä.
--
Hän esiintyy tässä jutussa Sofia-nimellä, joka on hänen taiteilijanimensä. Oikeaa nimeään hän ei halua julki, jotta päivätyön työnantaja ei saa tietää eroottisista sivutöistä.
--
"Vaimot pääsevät kotona helpommalla"
Sofia teki kokopäivätyötä strippiklubeilla kolme vuotta. Hän teki työnsä toiminimellä ja maksoi työstä verot. Nykyään hän strippaa lähinnä juhlissa. Erilaiset asiakkaat ovat tulleet tutuiksi. Heihin kuului esimerkiksi mies, jolle stripparit antoivat lempinimen sukkahousumies. Hän toi mukanaan aina erilaiset sukkahousut, Sofia puki ne päälleen ja mies sai hivellä Sofian sukkahousuihin verhottuja sääriä. Miehen vaimo ei ollut kuulemma suostunut samaan kotona.
– Hänen vaimonsa mielestä se oli alentavaa. Vaimot pääsevät kotona helpommalla, kun miehet pääsevät toteuttamaan fetissinsä muualla. Niin he jaksavat taas perusseksiä kotona.
Sofia kokee olevansa vähän kuin terapeutti. Suurin osa asiakkaista on viisikymppisiä ja sitä vanhempia miehiä.
– Minusta on ikävää, jos toiveistaan ei voi kertoa kotona. Jos toive on niin viaton asia kuin sukkahousut, korsetti päällä tai saappaat jalassa, eikö sen voisi joskus toteuttaa? Ei vaatisi kovin paljon tehdä oma kumppani itse onnelliseksi. Mies voisi sitten toteuttaa jonkun vaimon fantasian.
Strippiklubeilla käy Sofian mielestä kuitenkin myös sellaisia ihmisiä, joiden parisuhde on onnellinen.
– Heille klubilla käyminen on tapa pitää hauskaa.
Strippiklubilla asiakkaina on ollut myös naisia.
– Parhaat tipit olen saanut naisilta.
Moni hakee läheisyyttä
Pari vuotta sitten Sofia alkoi tehdä töitä myös sugar girlinä. Hän tapaa työmatkoilla olevia, lähinnä keski-ikäisiä miehiä muutaman kerran kuukaudessa ja laskuttaa illasta tai illasta ja yöstä 200-500 euroa. Hän ei myy suoraan seksiä, mutta harrastaa miesten kanssa seksiä, jos haluaa.
– Valitsen itse asiakkaani, enkä tee mitään, mitä en halua. Minua ei saa lakanoihin alle 500 eurolla. Yhden kuusikymppisen miehen kanssa olin tosin sopinut, ettei treffeillä ole seksiä, mutta hän oli niin miellyttävä, että halusin harrastaa seksiä hänen kanssaan. Hän ei maksanut siitä.
Moni asiakas hakee Sofian mielestä ensisijaisesti läheisyyttä.
– Kainalossa kyhjöttämistä, silittelyä ja sylissä oloa.
Sofia arvioi, että puolet asiakkaista on varattuja. Toisinaan Sofia myy asiakkaille käytettyjä alushousuja 30-50 euron hintaan.
--
Parhaimmillaan Sofia on tienannut eroottisilla töillä pari tonnia kuukaudessa. Hän on huomannut, että laskuttamalla enemmän saa miellyttäviä asiakkaita ja parempaa kohtelua. Sofialla on myös päivätyö.
"Turvallisia tapoja toteuttaa omia fantasioita"
--
Asiakkaiden kanssa Sofia pyrkii olemaan näiden unelmien nainen ja tarjoavansa turvallisia tapoja toteuttaa omia fantasioita. Hänestä seksuaalisuus on ihmisen biologiassa, psyykelle tärkeää ja tärkeä osa parisuhdetta. Hän kannattaa valtion bordelleja, koska uskoo, että niin työturvallisuus paranisi, ihmiskauppa vähenisi ja seksityöstä kertyisi verotuloja valtiolle.
Sofian mielestä hänen työnsä ei ole naista alentavaa.
– Minullahan on koko ajan ohjat ja asiakkaan täytyy hyväksyä ehtoni. Olen asiakkaalle se, mitä hän haluaa, mutta omilla ehdoillani. Olen avarakatseinen feministi, vihervassari ja suvakkihuora. Jos tekee mieli arvostella minua, voi miettiä, onko omassa suhteessa kaikki hyvin.
--
Työ ei ole ollut ongelma myöskään Sofian miesystävälle.
– Kun tapasimme, kerroin hänelle jo alkuvaiheessa, että teen tällaista työtä. Hänestä saan tehdä, mitä haluan. Hän on vielä pahempi feministi kuin minä.
Pari on ollut yhdessä neljä vuotta. Heillä on avoin suhde, eli molemmat saavat harrastaa seksiä myös muiden kanssa.
--
Emmi Oksanen
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/8cdd7a3e-8129-46ee-8aba-aaad8a10cbee (https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/8cdd7a3e-8129-46ee-8aba-aaad8a10cbee)
Yllä kuvatussa parisuhteessa nainen on huono, ja mies on aisuri. Surullista, että tuollaisella voi nykysuomessa ylpeillä.
Se minua kyllä hymyilyttää, kun suvakkihuorat tykkäävät nykyään kutsua itseään suvakkihuoriksi.
Juttu Sofiasta oli hyvä ja fiksu ja kuva Sofiasta miellyttävä tasan siihen asti, kun Sofia julistautui vihervassariksi, feministiksi ja suvakkihuoraki. Siihen lässähti minun fantasiani, kiitti kovasti Sofia, melkein onnistuin pitämään sinua fiksuna ja lämpimänä naisena, mutta mitä vielä - vihervassari, ja äijäsi vieläkin PAHEMPI feministi. Mikä sellainen feministi on, joka myöntää, että feminismi on pahaa?
Toden totta ensin kuvittelin, että Sofia on kuin terapeutti, yhtään ei käynyt mielessä että hän olisi huora, ja sitten tuo norsu porsliinikaupassa itse romauttaa hyllyt! Jos on yhtä hienotunteinen asiakkaidensa kanssa, niin saa aikaan impotenssia :flowerhat:
Quote from: Tavan on 29.12.2018, 20:28:29
Yllä kuvatussa parisuhteessa nainen on huono, ja mies on aisuri. Surullista, että tuollaisella voi nykysuomessa ylpeillä.
Kieltämättä noi feminismi, vihervassarius ja suvakkihuoruus pistää epäileen naisen hyvyyttä - huoraaminen ei niinkään.
Quote from: Pentecost on 18.12.2018, 15:19:45
Quote from: Hiilivety on 18.12.2018, 11:50:08
Quote from: Pentecost on 05.12.2018, 12:57:07
Itse ainakin arvostan sen verran omaa vapauttani, että avioehto oli ensimmäinen paperi, joka allekirjoitettiin ennen naimisiinmenoa. Ja yhdessä oli oltu sentään yli kymmenen vuotta ennen avioliittoa. Kyse ei ehkä ole niinkään luottamuksesta, mutta kun rahat olin itse tienannut jo ennen yhdessäoloa, niin minusta ne ovat minun. Jos aika jättää minusta ennen, niin ne toki periytyvät puolisolle.
Ei se ole niin "toki". Miksi omaisuus perityisi puolisolle? Eihän puoliso ole mikään perillinen vaan aivan vieras ihminen.
Jaa, että puoliso on vieras ihminen? Ookoo...tässä kuitenkin muutama syy siihen, että perintö näillä näkymin menee siihen suuntaan:
1. Yhteinen huollettava lapsi eli jos nyt kupsahdan ennen puolisoa, niin hänellä ja lapsella on jonkinlainen tulevaisuus taloudellisesti turvattuna.
2. Ei ole tällä hetkellä parempaakaan perijää näköpiirissä. Saattaa tietty olla, että jos vaurastun niin tilanne muuttuu ja perillisiä tulee useampi.
3. Koko pointti on pitää omat mahdollisuuteni auki. Jos ei olisi avioehtoa, omaisuuden jako loisi aika ison ongelman avioerotilanteessa. En luota "rakkauteen" niin paljoa, että sen varaan laskisin koko elämäni ja tulevaisuuteni. Tilanteet ja ihmiset muuttuvat. En myöskään usko, että on ongelmattomia ihmissuhteita.
4. Ja kyllä se puoliso jotain "ansaitsee" avioliitosta. Antaisin luultavasti nytkin fyrkkaa mukaan, jos ilmoittaisi lähtevänsä. Ei se avioliitto mikään vankila ole, vaikka yhdessä on mennytkin yli vuosikymmen. Toivottavasti jatkuu, mutta mistä sitä tietää.
Menee ot:ksi mutta pakko tehdä pari korjausta yllä olevaan varsin yleiseen virhekäsitykseen lesken perintöoikeudesta.
Perittävän lapsi aiheuttaa sen, että leski jää perinnöttä, oli lapsi yhteinen tai ei. Lapsettoman perittävän perii leski, mutta silloinkin lesken aikanaan kuollessa perintö palaa ensin kuolleen puolison sukuun.
Lesken avio-oikeus tuo taloudellisia oikeuksia jäämistöön, jos lesken (avio-oikeuden alainen) omaisuus on pienempi kuin puolison. Jos avio-oikeus on suljettu pois avioehdolla, leski ei saa puolisoltaan mitään, vaan ainoastaan säilyttää oman omaisuutensa. Poikkeuksena on avio-oikeudesta riippumaton oikeus hallita puolisoiden yhteistä kotia. Puolisoaan vauraampi leski taas voi halutessaan ns. tasinkoprivilegin turvin olla luovuttamatta perillisille avio-oikeuden mukaista tasinkoa.
Jos haluaa, että leski perii, on tehtävä testamentti. Yhdistelmä avioehto - keskinäinen testamentti on aika yleinen yhdistelmä.
Alaikäisen lapsen perimää omaisuutta valvoo maistraatti, mikä osaltaan rajoittaa omaisuuden käyttämistä lesken tarpeisiin.
@Pentecost
Tuosta aiemmin olleesta Sofian jutusta tuli mieleen, että taitaa olla varsin laaja käsitys feminismistä näillä henkilöillä; Sofialla ja miesystävällä.
Vaikuttaa siltä, että feminismiä on kaikki mitä naisoletettu (ja femakko-wannabe-sukupuoletonoletettu) tekee rikkoakseen yhteiskunnan normeja.
Hbl: Persbrandt ringer in året i Sverige – protester sprider sig (https://www.hbl.fi/artikel/persbrandt-ringer-in-aret-i-sverige-motprotester-sprider-sig/) 30.12.2018
Ruotsalaiset feministit ovat raivostuneet Ruotsin SVT:n päätöksestä valita vuoden vaihtuessa televisiossa esitettävän traditionaalisen uudenvuoden runon
Nyårsklockan lausujaksi näyttelijä Mikael Persbrandt.
Raivo perustuu kuulemma siihen, että Persbrandtin elämäkerran alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli siitä ennen julkaisua poistettu kohta, jossa kuvataan kuuluisan elokuvaohjaajan painostaneen Persbrandtin väkivaltaiseen seksikohtaukseen naisen kanssa.
Quote from: HblEfter att Mikael Persbrandts namn tillkännagavs reagerade bland andra den svenska komikern Mia Skäringer starkt. På Instagram skriver hon "Grattis Sverige. Ni ringde just in det gamla och ut det nya", medan skådespelaren Eva Röse kommenterade "Vad i helvete".
Mikael Persbrandt har tidigare kritiserats för en nu struken passage i sin självbiografi, som benämns som "något som hade hänt eller kanske inte hänt många år tidigare", där en känd regissör utövar påtryckningar för att Persbrandt ska ha sex med en person. Kapitlet ströks före bokens publicering, men händelsen omskrevs av Dagens Nyheter och SVT som läst den ocensurerade versionen. I en intervju i Dagens Nyheter beskriver Persbrandt händelsen som en dröm.
...
Som en motreaktion på valet har Instagraminitiativet "Ring samtid ring" startats av Carolin Runnquist och Ida Westin, där en rad kända röster kommer att läsa upp dikten i en film som ska publiceras på Instagram fem minuter före tolvslaget. Personerna som medverkar är bland andra politikern Gudrun Schyman, medieprofilen Cissi Wallin, retorikexperten Elaine Eksvärd och kriminologen Nina Rung.
Under helgen publicerades ytterligare en protest i sociala medier. I en video som lagts ut på Youtube av skådespelaren Bahar Pahrs gör omkring hundra kvinnliga skådespelare en alternativ tolkning av Lord Tennysons klassiska dikt. I videon figurerar bland andra Lo Kauppi, Alexandra Rapaport, Nour El Refai och Eva Röse.
Quote from: Maija Poppanen on 29.12.2018, 20:55:57
Quote from: Tavan on 29.12.2018, 20:28:29
Yllä kuvatussa parisuhteessa nainen on huono, ja mies on aisuri. Surullista, että tuollaisella voi nykysuomessa ylpeillä.
Kieltämättä noi feminismi, vihervassarius ja suvakkihuoruus pistää epäileen naisen hyvyyttä - huoraaminen ei niinkään.
Huora saa olla muttei suvakkihuora. :flowerhat:
Mutta siis, mikäli feminismin tarkoitus on osoittaa, että naiset pystyvät täyttämään samat vaatimukset kuin mitä miehille asetettu (jossain tietyssä tehtävässä), se on silloin pelkästään hyvä asia. Mutta mikäli feminismin tarkoitus on vain laskea vaatimustasoa ja tehdä miehistä mihinkään kelpaamattomia irrationaalisia juoruämmiä, se on silloin aivan päinvastainen asia. Nykyään vaan feminismillä tarkoitetaan kumpaakin ääripäätä, eli käytännössä termi ei tarkoita mitään.
Kommarit ne se on feminisminkin pilanneet, kuten kaiken muunkin mihin ovat koskeneet.
Quote from: Elemosina on 30.12.2018, 12:24:52
Tuosta aiemmin olleesta Sofian jutusta tuli mieleen, että taitaa olla varsin laaja käsitys feminismistä näillä henkilöillä; Sofialla ja miesystävällä.
Vaikuttaa siltä, että feminismiä on kaikki mitä naisoletettu (ja femakko-wannabe-sukupuoletonoletettu) tekee rikkoakseen yhteiskunnan normeja.
Tämän kauemmaksi ei tarvitse mennä löytääkseen sitä paljon puhuttua ääri-ajattelua.
Kaikki muut ovat kiellettyjä, mutta itselle on kaikki sallittua.
Quote from: Roope on 30.12.2018, 15:37:14
Ruotsalaiset feministit ovat raivostuneet Ruotsin SVT:n päätöksestä valita vuoden vaihtuessa televisiossa esitettävän traditionaalisen uudenvuoden runon Nyårsklockan lausujaksi näyttelijä Mikael Persbrandt.
Raivo perustuu kuulemma siihen, että Persbrandtin elämäkerran alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli siitä ennen julkaisua poistettu kohta, jossa kuvataan kuuluisan elokuvaohjaajan painostaneen Persbrandtin väkivaltaiseen seksikohtaukseen naisen kanssa.
Ymmärsinkö oikein:
1. Mieshenkilö X painostetaan fiktiiviseen väkivaltaiseen seksuaaliseen tekoon.
2. X kertoo asiasta elämänkerrassaan, mutta viime hetkellä muuttaa mielensä, ja tositarina poistetaan kirjasta.
3. seksuaalisen väkivallan vastustajat ovat miehelle asiasta vihaisia, ja käyttäytyvät ikään kuin hän a) olisi vapaaehtoisesti, ellei peräti oma-aloitteisesti, syyllistynyt oikeaan väkivaltaiseen seksuaaliseen tekoon, ja b) yrittäisi nyt salata tapahtunutta.
En tiedä mistä elokuvasta on kysymys, ja päätyikö kyseinen seksikohtaus valkokankaalle vai leikattiinko se pois, tai ehkä ohjaajan painostus ei toiminut ja sitä ei edes kuvattu, en tiedä, mutta yhtä kaikki Mikael Persbrandt vaikuttaa tässä ohjaajan toiminnan uhrilta, ei pahantekijältä joka levittää elokuvissaan raiskausmyönteisiä asenteita.
Jos Persbrandt olisi ollut kohtauksen suhteen oma-aloitteinen, ja/tai jos vastanäyttelijä ei tiennyt kohtauksen luonteesta ja siis joutui väkivaltaisen seksuaalisen teon kohteeksi, niin ymmärtäisin aktivistien vihan, mutta mitään tällaista ei käsittääkseni ole tapahtunut.
Quote from: Outo olio on 30.12.2018, 18:22:39
Ymmärsinkö oikein:
Minullekin jää hämäräksi, onko ongelmana se, että Persbrandtin ajatellaan tehneen oikeaa seksuaalista väkivaltaa, vai hänen tapansa kirjoittaa siitä.
Ruotsalaisten lehtien kuvaukset kirjan julkaisemattomasta kohdasta ovat epäsuoria ja epämääräisiä. On myös epäselvää, tapahtuiko kuvattua oikeasti, vai onko kyseessä vain "dröm", kuten Persbrandt kuittasi asian haastattelussa.
QuoteFeministi Sofia, 27, on varakkaiden miesten tyttöystävä: "Mummokin innostui työstäni"
Parhaimmillaan Sofia on tienannut eroottisilla töillä pari tonnia kuukaudessa. Hän on huomannut, että laskuttamalla enemmän saa miellyttäviä asiakkaita ja parempaa kohtelua. Sofialla on myös päivätyö.
No olipa yllätys. Varakkaat herrasmiehet ovat varmasti mukavampia asiakkaita kuin viidenkympin pikaista hakeva känniääliö.
Sofia nyt vaan on tajunnut, että siitä voi saada rahaakin.
Johtihan hippiliikkeen "vapaa rakkaus" samaan keksintöön, eikä siinä edes kauaa mennyt.
Seura: #metoo-liikkeen keulahahmoa Heidi Lindèniä epäillään kunnianloukkauksesta - Kulttuuri | HS.fi
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005953375.html
QuoteSEURA-LEHDEN mukaan elokuvaohjaaja Heidi Lindén on epäiltynä kunnianloukkauksesta.
Lehden tietojen mukaan poliisi on luovuttanut esitutkinnan syyttäjävirastolle, mutta syyttäjä ei ole vielä tehnyt päätöstä, johtaako tutkinta syytteeseen.
Quote from: Roope on 30.12.2018, 15:37:14
Hbl: Persbrandt ringer in året i Sverige – protester sprider sig (https://www.hbl.fi/artikel/persbrandt-ringer-in-aret-i-sverige-motprotester-sprider-sig/) 30.12.2018
Ruotsalaiset feministit ovat raivostuneet Ruotsin SVT:n päätöksestä valita vuoden vaihtuessa televisiossa esitettävän traditionaalisen uudenvuoden runon Nyårsklockan lausujaksi näyttelijä Mikael Persbrandt.
Raivo perustuu kuulemma siihen, että Persbrandtin elämäkerran alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli siitä ennen julkaisua poistettu kohta, jossa kuvataan kuuluisan elokuvaohjaajan painostaneen Persbrandtin väkivaltaiseen seksikohtaukseen naisen kanssa.
Quote from: HblEfter att Mikael Persbrandts namn tillkännagavs reagerade bland andra den svenska komikern Mia Skäringer starkt. På Instagram skriver hon "Grattis Sverige. Ni ringde just in det gamla och ut det nya", medan skådespelaren Eva Röse kommenterade "Vad i helvete".
Mikael Persbrandt har tidigare kritiserats för en nu struken passage i sin självbiografi, som benämns som "något som hade hänt eller kanske inte hänt många år tidigare", där en känd regissör utövar påtryckningar för att Persbrandt ska ha sex med en person. Kapitlet ströks före bokens publicering, men händelsen omskrevs av Dagens Nyheter och SVT som läst den ocensurerade versionen. I en intervju i Dagens Nyheter beskriver Persbrandt händelsen som en dröm.
...
Som en motreaktion på valet har Instagraminitiativet "Ring samtid ring" startats av Carolin Runnquist och Ida Westin, där en rad kända röster kommer att läsa upp dikten i en film som ska publiceras på Instagram fem minuter före tolvslaget. Personerna som medverkar är bland andra politikern Gudrun Schyman, medieprofilen Cissi Wallin, retorikexperten Elaine Eksvärd och kriminologen Nina Rung.
Under helgen publicerades ytterligare en protest i sociala medier. I en video som lagts ut på Youtube av skådespelaren Bahar Pahrs gör omkring hundra kvinnliga skådespelare en alternativ tolkning av Lord Tennysons klassiska dikt. I videon figurerar bland andra Lo Kauppi, Alexandra Rapaport, Nour El Refai och Eva Röse.
Persbrandtista on tähän väliin sanottava kyllä sananen...
Arvostan kovasti roolisuorituksiaan näyttelemisen saralla, erityisesti Gunvald-hahmoa Beck-elokuvissa.
Kaverilla on kuitenkin pidempiaikainen huumeongelma (kokaiini, https://www.sbs.com.au/movies/article/2014/07/08/mikael-persbrandt-drugs-someone-you-love-and-good-buddy-mads-mikkelsen-interview )
Nykyisellään kuitenkin ilmeisesti kuivilla ja näyttelee teatterissa.
Suoraan sanottuna en pitäisi ihmeellisenä, että kuuluista henkilö kokaiinipäissään olisi yhtynyt vähemmän kiinnostuneeseen osapuoleen uransa aikana... mutta hei, elämänkerrasta on poistettu jotain näyttelemiseen liittyvää, kaverihan on selkeästi syyllinen ainakin cis-miehenä olemiseen. Eikä syntiensä tähden ole sopiva enää edes lattiarätiksi. (Enkä nyt edes yritä vähätellä asioita, joihin viittaan... niiden julkaiseminen tosin voisi poikia syytteitä jopa Ruotsissa..)
Quote
Uusi feministinen keskusteluohjelma starttaa Yle Puheessa – "Patriarkaatin murskaaminen on vähimmäistavoite tämän kevään aikana."
PORVOO | Yle Puheessa ja Yle Areenalla alkaa uusi sarja keskiviikkona 9. tammikuuta klo 13.02. Ohjelman nimi on Naisasiatoimisto Kaartamo & Tapanainen.
Ohjelmassa pohditaan aiheita kuten voiko feministi fanittaa kuninkaallisia? Miksi naisen kipua vähätellään? Tai onko ydinperhe patriarkaatin salajuoni?
Toimittajat Outi Kaartamo ja Jonna Tapanainen tuottavat ohjelman, jossa he perehtyvät naisen elämää koskettaviin teemoihin poliittisella ja henkilökohtaisella otteella. Teemat ulottuvat parisuhteesta ja perheestä terveyteen ja työhön sekä politiikkaan ja kulttuuriin. Luvassa ei ole steriiliä keskustelua, vaan oma, ajoittain hyvinkin puheliaan hersyvä persoona pistetään rohkeasti peliin. Luvassa on vakavaa asiaa, mutta kuulijan toivotaan myös viihtyvän.
...
Tarvitaanko tasa-arvon toteutumiseen Suomessa feminismiä?
– Tilastojen mukaan naiset ovat miehiä huonommin palkattuja, ammatit ovat tosi sukupuolittuneet, naiset hoitavat lapset ja kärsivät lähisuhdeväkivallasta eli kyllä. Patriarkaatin murskaaminen on vähimmäistavoitteemme tämän kevään aikana, Kaartamo naurahtaa.
...
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/734609-uusi-feministinen-keskusteluohjelma-starttaa-yle-puheessa-patriarkaatin
Ylellä alkaa uusi feministinen keskusteluohjelma patriarkaatin murskaamisen uusimmista kuulumisista. Näissä kohtuullisen militanteissa lausunnoissa ihmetyttää eniten se, että jopa kaikkein toksisin feministikin luultavasti myöntää yhteiskunnassa olevan myös miehiä koskevia epäkohtia, kuten vaikka syrjäytyminen. Näihin voisi puuttua tasapuolisesti ihan vain tasa-arvon nimeen vannoen.
Saavatkohan muutkin puolueet tällaisen ohjelman käyttöönsä näin vaalien alla? Esimerkiksi SKE, onhan sillä aivan yhtä paljon kansanedustajia kuin Feministisellä puolueella...
"Uusi monokulttuurinen keskusteluohjelma starttaa Yle Puheessa – "Monikulttuurin murskaaminen on vähimmäistavoite tämän kevään aikana."
PORVOO | Yle Puheessa ja Yle Areenalla alkaa uusi sarja keskiviikkona 9. tammikuuta klo 13.02. Ohjelman nimi on Fasistitoimisto X & Y.
Ohjelmassa pohditaan aiheita kuten voiko rasisti syödä kebabia? Miksi fasistin v*tutusta vähätellään? Tai onko sateenkaariperhe suvaitsevaiston salajuoni?
..."
Uskoisin että tämä uusi feministiohjelma on saarnaamista uskovaisille, normijamppaa ja jamppatarta se lähinnä harmittaa.
Sannikka ja Ukkolahan paahtaa primetimessä joka perjantai.
QuoteTilastojen mukaan naiset ovat miehiä huonommin palkattuja, ammatit ovat tosi sukupuolittuneet, naiset hoitavat lapset ja kärsivät lähisuhdeväkivallasta eli kyllä. Patriarkaatin murskaaminen on vähimmäistavoitteemme tämän kevään aikana, Kaartamo naurahtaa.
YLE se ei vaan yllätä.
Nuokin väitteet on moneen kertaan kumottu. Sama palkka samoista hommista. Naiset vaan hakeutuvat huonopalkkaisempiin hommiin, ovat raskaana tai äitiyslomalla ja tekevät VÄHEMMÄN töitä noin keskimäärin.
Ammattien sukupuolittuneisuudesta en osaa sanoa muuta kuin, että luultavimmin naiset hakeutuvat niihin siisteihin sisähommiin. Opetustyössä alkaa olla aika suuri osa naisia. Samoin erilaisissa byrokratiahommissa.
Naiset hoitavat lapset kun äijä tienaa leipää. On se hirveetä. Ja mitä tulee parisuhdeväkivaltaan, niin naiset olivat eräänkin tutkimuksen mukaan syyllisiä 50,1% tapauksia! Ja epäilen, että prosenttiluku saattaa olla suurempikin, kun miehet
sukupuoliroolissaan nyt vaan eivät helposti kerro poliisisedälle, että sain muijalta turpiini.
Siinä vaan murskaamaan patriarkaattia. Onnea ja menestystä. Tämä patriarkaatin edustaja on tehnyt päätöksen jättää Suomen kamara lopullisesti. Olin poissa yli kymmenen vuotta ja nyt täällä 3 vuotta ja maa on mennyt lopullisesti paskaksi, joten mitä tälläisellä kohta viiskymppisellä menneisyyden jäänteellä täällä tehdään? Eipä mitään ja roudaan mennessäni ne vaatimattomat rahat, mitä vuosien varrella olen saanut ryöstöverotukselta säästöön (kiinteistö maksettu). En aio loppuelämääni maksaa joidenkin hurahtaneiden feministien ja viherpiipertäjien maksettavakseni kaadettuja veroja, joista en itse hyödy mitään.
Aion nauttia elämästäni puolisoni kanssa auringossa ja kuolla muistamatta, mistä olin lähtöisinkään. Pitäkää tunkkinne!
Suomi oli hieno maa. Ei ole enää.
Postmodernismin puolesta seksismiä vastaan, vaikka vastassa olisi kuka hyvänsä.
QuoteÄänikirjan lukija pisti omiaan Ruotsissa, kirjailija uhkaa nyt oikeusjutulla: "Minulla oli huono päivä, ja provosoiduin kirjan liian helpoista tulkinnoista"
Äänikirjan lukija ei arvostanut psykiatri David Eberhardin sukupuolia käsittelevää teosta.
Susanna Laari HS
Julkaistu: 18.1. 2:00 , Päivitetty: 18.1. 8:07
Ruotsalaisen psykiatrin David Eberhardin kirja Det stora könsexperimentet (Suuri sukupuolikokeilu) sai äänikirjan lukijan käsittelyssä yllättäen uuden tulkinnan.
Lukija, jonka nimeä ei ole paljastettu, pistikin studiossa teosta lukiessaan omiaan ja kommentoi sitä välillä kriittisesti. Asiasta on kertonut Dagens Nyheter. (https://www.dn.se/kultur-noje/david-eberhards-debattbok-forvanskad-av-kritisk-inlasare/?forceScript=1&variantType=large)
Teoksessaan Eberhard kirjoittaa muun muassa, että tämän päivän sukupuolentutkimuksessa on menty liian pitkälle, kun on unohdettu kokonaan biologia. Hänen mukaansa se vaikeuttaa tasa-arvon toteutumista sukupuolten välillä.
Äänikirjan lukija selittää tekoaan huonolla työpäivällä ja omalla opiskelutaustallaan.
"Olen opiskellut postmodernismia ja provosoidun välillä liian helpoista ja sivistymättömistä tulkinnoista", hän kertoi Dagens Nyheter -lehdelle.
"Mutta oli tietenkin väärin lisätä omia mielipiteitään äänikirjaan", hän sanoo.
--
Eberhardin äänikirja on nyt vedetty markkinoilta, ja siitä tehdään uusi laitos.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005968733.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005968733.html)
Ruotsalainen äänikirjanlukija teki ns. tuttelit. Jos nuorempi polvi ei ole ikinä kuullutkaan tapauksesta, niin siteerataan Wikipediaa:
QuoteHammermann erotettiin televisiokuuluttajan työstä ja Yleisradiosta pitämänsä kiistanalaisen kuulutuksen jälkeen. Erottamiseen johtanut kohu nousi 30. joulukuuta 1994, kun televisiossa esitettiin Ilmestyskirja. Nyt. -elokuva. Ennen elokuvan alkua Hammermann kertoi pitkässä kuulutuksessaan Vietnamin sodasta keräämiään tietoja. Kuulutuksessa hän toi ilmi omia mielipiteitään Vietnamin sodan syistä. Tarkoituksena oli valistaa katsojia 25 vuotta aiemmin päättyneestä sodasta. Hammermann oli herättänyt kohua jo vuonna 1993 arvosteltuaan kuulutuksessaan Greenpeacesta kertovaa dokumenttielokuvaa varoittamalla katsojia sen yksipuolisuudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutteli_Hammermann
Äänikirjan lukijalle on maksettu siitä, että hän lukee kirjan ääneen, hän oli töissä. Silti impulssikontrolli petti. Kuvaa hyvin kulttuurimarxisteja.
Siitä voi päätellä miten nuo hörhöt toimivat toimittajina. Edes rahapalkka ei saa henkilöä pysymään asiassa, kun vastaan tulee mielipiteitä jotka poikkeavat omista.
Vallankumousagenda painaa päälle korvien välissä niin voimalla, että työetiikka luhistuu.
Quote"Olen opiskellut postmodernismia ja provosoidun välillä liian helpoista ja sivistymättömistä tulkinnoista", hän kertoi Dagens Nyheter -lehdelle.
Postmodernismi = imoulssikontrolliin vaikuttava hankittu aivovamma.
Quote from: Saturnalia on 18.01.2019, 15:32:43
Äänikirjan lukijalle on maksettu siitä, että hän lukee kirjan ääneen, hän oli töissä. Silti impulssikontrolli petti. Kuvaa hyvin kulttuurimarxisteja.
Siitä voi päätellä miten nuo hörhöt toimivat toimittajina. Edes rahapalkka ei saa henkilöä pysymään asiassa, kun vastaan tulee mielipiteitä jotka poikkeavat omista.
Vallankumousagenda painaa päälle korvien välissä niin voimalla, että työetiikka luhistuu.
Näin! Opiskellut ruåttalaisessa kuperkeikkayliopistossa feminismiä tai yhteiskuntatieteitä ja nyt luulee olevansa älykäs. Väittelytilaisuudessa malttinsa menettäminen ja aivojen nyrjähdys on vaatimus. Sitten valmistut.
Kaikki pöljyys siirtyy näköjään viiveellä tänne raukoille rajoille :facepalm:
https://yle.fi/uutiset/3-10606956 (https://yle.fi/uutiset/3-10606956)
QuoteYlen uutis- ja ajankohtaistoiminta: Haastateltavien valinnassa tavoitteena sukupuolten tasa-arvo
Tavoitteena on, että haastateltavien sukupuolijakauma olisi sama kuin yhteiskunnassa yleensäkin. Mallia on otettu BBC:ltä.
Kun tiedotusvälineet valitsevat haastateltavia ohjelmiinsa ja juttuihinsa, päätyy kameran ja mikrofonin eteen yhä useimmiten mies. Miehiä ja naisia on kuitenkin yhteiskunnassa suurin piirtein yhtä paljon, joten median asiantuntijavalinnat vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Nyt Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa kiinnitetään sukupuolten tasaisempaan edustukseen erityistä huomiota BBC:ltä lainatun 50:50-mallin avulla.
– Se tarkoittaa käytännössä sitä, että mietimme keneltä kysymme asioita, ketkä ovat asiantuntijoita, miten sukupuolijakauma painottuu uutisissa. Toivottavasti se näkyy myös meidän aiheissa, uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen kertoo.
– Tasa-arvoon on vielä matkaa tässä maailmassa, enkä pelkästään puhu sukupuolten tasa-arvosta vaan yleisestä tasa-arvosta. Se lienee suomalaisen yhteiskunnan keskeisiä arvoja ja päämääriä edelleen.
Jokinen muistuttaa, että tasa-arvo syntyy pienistä teoista.
– Ei kellään ole jotain laitetta, joka nappia painamalla hoitaisi tasa-arvon kuntoon. Se syntyy pala palalta.
...
Tuskin tulee koskemaan maahanmuuttokeskustelua, jossa jatkossakin haastatellaan näkyviä mamuaktivisteja asiantuntijoina.
Quote from: Anti Uuvatti on 22.01.2019, 10:49:14
Kaikki pöljyys siirtyy näköjään viiveellä tänne raukoille rajoille :facepalm:
https://yle.fi/uutiset/3-10606956 (https://yle.fi/uutiset/3-10606956)
QuoteYlen uutis- ja ajankohtaistoiminta: Haastateltavien valinnassa tavoitteena sukupuolten tasa-arvo
Tavoitteena on, että haastateltavien sukupuolijakauma olisi sama kuin yhteiskunnassa yleensäkin. Mallia on otettu BBC:ltä.
Kun tiedotusvälineet valitsevat haastateltavia ohjelmiinsa ja juttuihinsa, päätyy kameran ja mikrofonin eteen yhä useimmiten mies. Miehiä ja naisia on kuitenkin yhteiskunnassa suurin piirtein yhtä paljon, joten median asiantuntijavalinnat vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Nyt Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa kiinnitetään sukupuolten tasaisempaan edustukseen erityistä huomiota BBC:ltä lainatun 50:50-mallin avulla.
– Se tarkoittaa käytännössä sitä, että mietimme keneltä kysymme asioita, ketkä ovat asiantuntijoita, miten sukupuolijakauma painottuu uutisissa. Toivottavasti se näkyy myös meidän aiheissa, uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen kertoo.
– Tasa-arvoon on vielä matkaa tässä maailmassa, enkä pelkästään puhu sukupuolten tasa-arvosta vaan yleisestä tasa-arvosta. Se lienee suomalaisen yhteiskunnan keskeisiä arvoja ja päämääriä edelleen.
Jokinen muistuttaa, että tasa-arvo syntyy pienistä teoista.
– Ei kellään ole jotain laitetta, joka nappia painamalla hoitaisi tasa-arvon kuntoon. Se syntyy pala palalta.
...
Tuskin tulee koskemaan maahanmuuttokeskustelua, jossa jatkossakin haastatellaan näkyviä mamuaktivisteja asiantuntijoina.
Katselin samaa takaperoista ajatuskuperkeikkaa. Osaaminen jätetään ilmeisen toissijaiseksi ja tarkastellaan mediaa, varsinkin valtiollista mediaa, kasvattajana, kouluttajana ja mielipidemuokkaajana, jonka tehtävänä on edustaa ja viedä eteenpäin haluttua maailmankuvaa. Tätä pohjaa vasten in irvokasta puhua Ylestä esim. journalistisena laitoksena, kun toiminta tähtää hyvin avoimesti ilmoitettuna mielipidevaikuttamiseen.
Mitä isot edellä... Koskahan jossain puoliseiskassa Laine ja Kekäläinen ovat ihastelevinaan jotain Lactatian kaltaista ilmiötä?
Press For Truth - We NEED To Talk About LACTATIA The DRAG QUEEN KID...This Isn't Progressive...It's SATANIC!
https://www.youtube.com/watch?v=pyjCrvomNgE
Quote from: Anti Uuvatti on 22.01.2019, 10:49:14
Kaikki pöljyys siirtyy näköjään viiveellä tänne raukoille rajoille :facepalm:
https://yle.fi/uutiset/3-10606956 (https://yle.fi/uutiset/3-10606956)
QuoteYlen uutis- ja ajankohtaistoiminta: Haastateltavien valinnassa tavoitteena sukupuolten tasa-arvo
Tavoitteena on, että haastateltavien sukupuolijakauma olisi sama kuin yhteiskunnassa yleensäkin. Mallia on otettu BBC:ltä.
Kun tiedotusvälineet valitsevat haastateltavia ohjelmiinsa ja juttuihinsa, päätyy kameran ja mikrofonin eteen yhä useimmiten mies. Miehiä ja naisia on kuitenkin yhteiskunnassa suurin piirtein yhtä paljon, joten median asiantuntijavalinnat vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Luonnollinen tavoite olisi, että haastateltavien sukupuolijakauma olisi sama kuin kulloinkin kyseessä olevalla alalla yleensä, ei sama kuin yhteiskunnassa yleensä. Ja se vasta vääristääkin kuvaa todellisuudesta, jos asiantuntija valitaan sukupuolen mukaan - se antaa epätoden kuvan eri sukupuolien edustajien yleisyydestä alalla. Aika harvassa sen sijaan lienevät ne, joiden todellisuuskuva miesten ja naisten sukupuolijakaumasta
yhteiskunnassa vääristyy siitä, kuinka monta kutakin esiintyy asiantuntijarooleissa... :roll:
Edit: Autocorrectin aikaansaannoksen oikaisu.
En malta odottaa Yle:n ajankohtaisohjelmaa jossa käsitellään kuukautisia, imetystä, raskautta, jne...
"Studiossa tänään vieraina Mari, Maija, Pertti ja Anssi. Anssi, miten itse koit oman raskausaikasi?" ...
Painokoneet seis! Luin Anna Kontulalta (juurikin siltä vassarien kansanedustajalta) erinomaisen blogikirjoituksen. :o
Nainenkin voi lyödä - mikä sen sanomisessa on niin vaikeaa? (http://annakontula.fi/2019/01/22/nainenkin-voi-lyoda-mika-sen-sanomisessa-on-niin-vaikeaa/)
Quote[...]
Vuosituhannen ensimmäisellä kymmenellä Suomessa käytiin varsin laajaa keskustelua käsitteistä. Oli nimittäin huomattu, että myös mies saattoi olla suhteessa väkivallan uhri, ja nainen tekijä. (Mies on useammin tekijä poliisin tietoon tulevissa lievissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa, mutta törkeissä pahoinpitelyissä ja tapon yrityksissä luvut menevät tasan.) Oli huomattu sekin, että väkivaltaa esiintyi myös samaa sukupuolta olevien parisuhteissa, ja ylipäätään muissakin suhteissa kuin parisuhteissa.
Alettiin puhua "naisiin kohdistuvan väkivallan sijasta" "lähisuhdeväkivallasta". Muutos kielessä oli tärkeä, koska se tarkoitti myös ilmiön tunnistamista: lähisuhdeväkivalta on kiistatta sukupuolittunutta, mutta ei niin yksinkertaisesti, että yksi sukupuoli olisi uhri ja toinen tekijä.
[...]
Istanbulin sopimuksen myötä viranomaiskieleen on kuitenkin hiipinyt takaisin "naisiin kohdistuva väkivalta". Tämä näkyy hyvin esimerkiksi tuoreen tasa-arvovaltuutetun kertomuksessa (K 22/2018) ja sen ympärillä käydyssä keskustelussa. Käsitemuutoksen myötä on lähes tyystin kadonnut myös pyrkimys muun lähisuhdeväkivallan torjumiseen.
[...]
Ja niin sitten globaalissa mittakaavassa edistyksellinen sopimus tuotti Suomessa taantuman.
Itse ajattelen, että lähisuhdeväkivallan vastaisen työn avain on lapsissa. Jos lapsia tänään kohdellaan kunnioittavasti ja heille opetetaan väkivallattomia keinoja konfliktien ratkaisemiseen, meillä on huomenna aikuisia, jotka osaavat sen. Tilastollisesti pienen lapsen suurin väkivaltariski ovat omat vanhemmat, erityisesti äiti. Uskon, että suurin osa heistä yrittää muuttaa käyttäytymistään, mutta etupäässä omin voimin, koska väkivallan vastainen työ ei heitä tavoita.
Niin kauan kun ei tavoita, ei mikään määrä turvakotipaikkoja ja kriisipuhelimia tule riittämään.
Quote from: Juffe on 22.01.2019, 13:23:23
Luonnollinen tavoite olisi, että haastateltavien sukupuolijakauma olisi sama kuin kulloinkin kyseessä olevalla alalla yleensä, ei sama kuin yhteiskunnassa yleensä. Ja se vasta vääristääkin kuvaa todellisuudesta, jos asiantuntija valitaan sukupuolen mukaan - se antaa epätoden kuvan eri sukupuolien edustajien yleisyydestä alalla. Aika harvassa sen sijaan lienevät ne, joiden todellisuuskuva miesten ja naisten sukupuolijakaumasta yhteiskunnassa vääristyy siitä, kuinka monta kutakin esiintyy asiantuntijat olleissa... :roll:
Koko sukupuolijakauma on puhdasta metakeskustelua, joka käsittelee henkilöä aiheen sijaan. Sillä yritetään rakentaa mielikuvaa epäreiluudesta sen sijaan asiantuntijuus ja ammatti olisivat orgaanisia ihmisten omista valinnoista, haluista ja kyvyistä kasvavia kokonaisuuksia. Jotta vain olisi jotain mitä osoittaa sormella "katsokaa nyt, taas syrjintääää!"
Quote from: Vellamo on 24.01.2019, 18:34:21
VMP taas alla.
Quote"Maskuliinisuus on psykologisesti haitallista"
Terveen itsetunnon omaavalla ja tasapainoisella pojalla/miehellä eivät oman sukupuolen mukainen käytös, kilpailuhenkisyys tai oikein kanavoitu aggressio ole huonoja asioita. Ne ovat edellytyksiä sille, jotta saavuttaa elämässään asioita, säilyttää elinvoimaisuuden ja myös fyysisen voiman sekä pystyy huolehtimaan itselleen tärkeistä asioista ja ihmisistä.
Sukupuoletonta, henkisesti velttoa ja fyysisesti huonosti voivaa sekä välinpitämätöntä ja tavoitteetonta massaa on toki helppo hallita - mitään muuta hyvää näistä ilmiöistä ei seuraa.
Kirjoitin aiemmin omasta elämästäni tähän jotain, jonka sittemmin poistin ja totesin, ettei kannata näihin harhoihin omaa paatosta ja minää tuhlata.
Kaikkinensa tulevaisuus vaikuttaa aika surulliselta, koska nämä ajatusmallit lipuvat kouluihin, yliopistoihin ja kaikkialle julkiseen keskusteluun, mutta hetkeäkään ei uhrata sille, että nämä ajatusmallit eivät ainoastaan nauti suurta suosiota, vaan ovat de-facto elämänohjeita joissakin muissa kulttuureissa kasvaneille.
Veljeni ovat melko nuoria, mutta onneksi syntymänuivia, eivätkä tällaista paskaa tule koskaan sulattamaan.
Näiden feministien paasaus tasa-arvosta on juopon lupaus "huomenna en ota kuin kaksi kaljaa".
^^ OT, mutta onkohan tuo sama psykologijärjestö, joka muutama vuosi sitten halusi rasismin (laajassa merkityksessä) tautiluokitukseen. Hommalla oli siitä juttua.
Quote from: Vellamo on 24.01.2019, 18:34:21
VMP taas alla.
Quote
"Maskuliinisuus on psykologisesti haitallista"
Psykologijärjestön mukaan muun muassa kilpailuhenkisyys ja aggressiivisuus ovat vaaraksi.
Yhdysvaltojen vaikutusvaltainen psykologijärjestö APA on julkaissut historiansa ensimmäiset ammatilliset ohjeet miesten ja poikien kanssa toimimisesta.
– Kolmetoista vuotta tekeillä olleet ohjeet perustuvat yli 40 vuoden aikana kerättyyn tutkimusaineistoon, jonka mukaan perinteinen maskuliinisuus on psykologisesti haitallista ja poikien sosiaalistaminen tukahduttamaan tunteensa aiheuttaa sekä ulos- että sisäänpäin heijastuvaa vahinkoa, APA:n Monitor on Psychology -lehdessä julkaistussa artikkelissa todetaan.
----
APA:n mukaan uusissa ohjeissa pyritään tunnistamaan miehiä ja poikia vaivaavat ongelmat, mutta silti pysymään "herkkänä alan androsentriselle (mieskeskeiselle) menneisyydelle". Artikkelissa todetaan, että psykologia keskittyi vuosikymmeniä vain etenkin valkoisiin miehiin, ja muut jätettiin ulkopuolelle.
----
– Tästä seuranneen tutkimuksen tärkein löydös on, että perinteinen maskuliinisuus – jota määrittää stoalaisuus, kilpailuhenkisyys, dominointi ja aggressio – on kokonaisuudessaan vahingollista. Näin sosiaalistetut miehet ilmaisevat vähemmän todennäköisesti terveitä käyttäytymismalleja.
----
APA:n mukaan on tärkeää, että miehet saadaan ymmärtämään, että he ovat "sopeutuvaisia, emotionaalisia ja kykeneväisiä toimimaan täysin tiukkojen normien ulkopuolella". Parhaassa tapauksessa haitallisten "maskuliinisuuden sääntöjen murtamisen" vaikutukset tuntuisivat APA:n mukaan miesten mielenterveyttä laajemminkin.
– Jos voimme muuttaa miehiä, voimme muuttaa maailmaa, Ryon McDermott sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/maskuliinisuus-on-psykologisesti-haitallista/
Terveen itsetunnon omaavalla ja tasapainoisella pojalla/miehellä eivät oman sukupuolen mukainen käytös, kilpailuhenkisyys tai oikein kanavoitu aggressio ole huonoja asioita. Ne ovat edellytyksiä sille, jotta saavuttaa elämässään asioita, säilyttää elinvoimaisuuden ja myös fyysisen voiman sekä pystyy huolehtimaan itselleen tärkeistä asioista ja ihmisistä.
Sukupuoletonta, henkisesti velttoa ja fyysisesti huonosti voivaa sekä välinpitämätöntä ja tavoitteetonta massaa on toki helppo hallita - mitään muuta hyvää näistä ilmiöistä ei seuraa.
Tälläkin p*skalla on tarkoitus vain leikata länsimaisilta miehiltä munat jo lapsena. Feminismi on kuin syöpä joka leviää yhteiskunnan joka osa-alueelle. Ei feministit poistu jossei niitä poisteta.
Edit. Toinen maailmansota taisi tappaa kaiken testosteronin Euroopasta mutta mikä on jenkkien selitys?
QuoteOlisiko jo aika hyvästellä lastenelokuvat, joissa pojat ja miehet pitävät enemmistönä valtaa ja johtavat taisteluita?
Hesari arvostelee gynosentrisesti lasten piirroselokuvan. Koska tytöthän ne vasta tykkäävätkin taistelusta, ja johtavat niitä. Ainakin kerran vuosituhannessa, kuten Boadicea ja Jeanne d'Arc.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005976494.html
Ylen aamun jälkiviisaissa Maria Pettersson näytti karvansa melkein liiankin avoimesti kommentoidessaan Antti Rinnettä ja sijaisina pyöriviä turbosuvakkeja. SDP:n tulevaisuus on Sanna Marinin ja <joku toinen nimi meni ohi> eikä..., niin heissä siis SDP:n tulevaisuus. Hieman harmitti, ettei Maria saanut ulostettua sitä lauseen loppua. Joku vanhojen ukkojen sieltä oli livahtamassa.
Quote from: Vellamo on 24.01.2019, 18:34:21
VMP taas alla.
Quote
"Maskuliinisuus on psykologisesti haitallista"
Psykologijärjestön mukaan muun muassa kilpailuhenkisyys ja aggressiivisuus ovat vaaraksi.
Avoimesti rehellinen kilpailuhenkisyys on pahasta ja aggressiivisuus on synti, mutta esim. naisvaltaisten työpaikkojen täysin myrkyttynyt ilmapiiri jossa valehtelu on normi puukko on jokaisen selässä sillä sekunnilla kun selkä kääntyy kohden ja voi laskelmoida että puukon tuikkaamisesta saa yhteisössä itselleen etua on "tunne- ja ihmissuhdeälyä." Sitä samaa ihmissuhdeälyä joka on saanut jokaisen tolkullisen ihmisen haukkomaan henkeään nykyfeministien vietyä tämän ajattelutavan loogiseen päätepisteeseensä.
Ymmärtäisin jos samaa kritiikkiä harjoitettaisiin naissukupuolen toimintatapoja kohtaan kuin joita harjoitetaan miehiä kohtaan, mutta kun siitä on ihan turha edes puhua. Feministijärjestöt ja naisvaltaiset työpaikat ovat erinomainen esimerkki siitä mitä tapahtuu kun itsekritiikki unohtuu maailmanparannusta harjoitettaessa. Seuraamukset eivät ole ulkopuolisten vaan ihan omien syytä.
"Meidän ei pidä yrittää ymmärtää naisia. Naiset ymmärtävät naisia, ja he vihaavat toisiaan!" - Al Bundy
Quote from: Vellamo on 24.01.2019, 18:34:21
VMP taas alla.
"Maskuliinisuus on psykologisesti haitallista"
Tämä Ketonen & Myllyrinteen Pro-feministi (https://www.riemurasia.net/video/Pro-feministi/151201) - sketsi on ainakin 10 vuotta vanha. Mutta se, mikä oli 10 v sitten hervoton läppä, saattaa olla 10 v päästä valtamedian tosissaan runnomaa aatetta!
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/f6580612-fff9-4421-938c-3b43f962adfe (https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/f6580612-fff9-4421-938c-3b43f962adfe)
QuotePariluistelun kaksinkertainen Yhdysvaltojen mestari John Coughlin teki itsemurhan viime viikon perjantaina.
33-vuotias Coughlin oli saanut päivää aiemmin väliaikaisen toimintakiellon lajinsa parissa. USA Todayn mukaan häntä vastaan oli tehty kolme valitusta seksuaalisesta häirinnästä. Kahdessa valituksessa kyse oli alaikäiseen kohdistuneesta häirinnästä. Coughlin kommentoi, että syytteet olivat perusteettomia.
Valitukset tehtiin Safesport-organisaatiolle, joka toimii USA:n olympiakomitean valtuutuksella ja tutkii sekä torjuu muun muassa seksuaalista häirintää, fyysistä väkivaltaa ja kiusaamista urheilussa.
Taas itsemurha.
Minna Canth (https://fi.wikipedia.org/wiki/Minna_Canth) oli 1800-luvulla elänyt kirjailija ja kulttuurihenkilö, jonka syntymästä tulee tänä vuonna kuluneeksi 175 vuotta. Viikko sitten sunnuntaina, 20.1.2019, Helsingin Sanomissa oli iso neljän kokonaisen sivun artikkeli Canthin elämäntyöstä, ja siitä miten hän oli mukana vaikuttamassa Suomen yhteiskunnan henkiseen kehitykseen, esimerkiksi naisten aseman parantamiseen. Toimittaja Arla Kanerva haastattelee tutkija Minna Maijalaa, joka artikkelin mukaan "on tutkinut Minna Canthia parikymmentä vuotta".
Tähän asti normaalin kirjoituksen lopuksi tutkija Maijala ilmoittaa, että jos Minna Canth olisi elossa tänä päivänä, hän luultavasti olisi neljännen sukupolven intersektionaalinen feministi. "Uskon, että hän olisi ihmisarvon ja intersektionaalisen feminismin kannattaja ja hurraisi sitä, kuinka meidän ymmärryksemme ihmisyydestä on lisääntynyt." Toimittaja Kanerva sitten lisää tähän että "Sillä Minna Canth oli valistusajan perillinen, jolle tärkeintä oli ihmisarvo, vapaus ja järki eli arvostelukyky. Ja näiden yläpuolella vielä kaksi: myötätunto ja lähimmäisenrakkaus.".
Mielestäni on vähän kummallista, että yli sata vuotta kuolleena ollut henkilö ensin asetetaan auktoriteetiksi, ja sitten omitaan omaan käyttöön. Jossakin muistaakseni oli joskus vähän aikaa käytössä iskulause "Jeesus oli ensimmäinen kommunisti!" ja tämä tuli mieleeni kun luin tämän artikkelin Canthista. ???
Minna Canth ei ollut silloinkaan kommunisti tai mitään muitakaan silloisia järjettömyyksiä ajava friikki. Jos Canth eläisi tänä päivänä, hän todennäköisesti olisi Ulla Appelsinin ja Laura Huhtasaaren kaltainen järjenpuhuja, todellinen toisinajattelija eikä vain memeettinen itsensä ja yhteiskuntansa häpäisijä. Romaanihenkilö Anna-Liisa pyrki sovittamaan lapsenmurhansa, mikä viestii Canthin kyvystä empatiaan. Samaa lähimmäisenrakkautta on vaikea löytää mistään fanaattisista miesvihaajista, jotka ehkä pyrkivät omimaan Canthin, mutta muuten pystyvät vain ilmaisemaan omaa henkistä tyhjyyttään.
EDIT: tuli vaan sekin mieleen, että kun Amnesty mässäilee propagandassaan tällä "naisiin kohdistuvalla väkivallalla", näistä lapsiin kohdistuneista teoista emme kyseiseltä lahkolta kuulleet yhtään mitään.
Miksi samat ihmiset, jotka väittävät kannattavansa naisten ja miesten tasa-arvoa ja suvaitsevaista suhtautumista homoihin, kannattavat muslimien maahanmuuttoa ja muutenkin suhtautuvat positiivisesti muslimeihin, vaikka muslimit suhtautuvat vihamielisesti naisiin ja homoihin?
Quote from: mikkoellila on 28.01.2019, 14:40:53
Miksi samat ihmiset, jotka väittävät kannattavansa naisten ja miesten tasa-arvoa ja suvaitsevaista suhtautumista homoihin, kannattavat muslimien maahanmuuttoa ja muutenkin suhtautuvat positiivisesti muslimeihin, vaikka muslimit suhtautuvat vihamielisesti naisiin ja homoihin?
Siksi, koska moderni feministi ajattelee että jokainen mies joka ei vastusta häntä, ansaitsee kohtalonsa. Paskatesti.
Moderni feministi on
the great selector, valitsija vailla lojaliteetteja. Kaikki keinot sallittuja. Nainen haluaa aina miehen jota hän ei pysty alistamaan.
Loppuja kusetetaan. Tasa-arvo oli tiettyyn pisteeseen ihan toimiva juttu, mutta sitten miehet alistuivat liikaa, alkoivat vartioida toistensa juttuja.
Nyt he ovat kuin bolshevikkejä toistensa puheita vartioimassa. Homot ovat pelkkä pelinappula tuossa pelissä. Tämmöinen vähän suurempi kuva.
Parempia teorioita kuuntelen kiinnostuneena ja avoimin mielin.
Quote from: Saturnalia on 28.01.2019, 15:18:55
Parempia teorioita kuuntelen kiinnostuneena ja avoimin mielin.
On tietysti sekin vaihtoehto että teoriat naisten kyvyttömyydestä/huonommasta kyvystä loogiseen ajatteluun pitävät paikkansa. :-X
Itse veikkaan että vain osa on tämmöisiä, ja huonot liittolaisvalinnat johtuvat juuri tästä.
Onko naisilla liikaa oikeuksia? Ainakin Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981390.html
Quote from: HSYK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia
Kaksi kolmasosaa eli 67 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo nyt liikaa oikeuksia.
Kyselytutkimuksesta uutisoi uutistoimisto Reuters. Tutkimuksen ovat teettäneet YK:n tasa-arvojärjestö UN Women sekä sukupuolten tasa-arvoa edistävä Promundo-järjestö.
Tutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.
Kyselyyn osallistuneista naisistakin lähes joka kolmas eli 29 prosenttia on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Samansuuruinen osuus on sitä mieltä, että "naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin". :o
Mutta mutta... minulle on vastuumediaa seuraamalla tullut käsitys että Islam puolustaa naisten oikeuksia, sharia-laki on naisten oikeuksien laki? Ehkä tämä poikkeama johtuu Afganistanin heimokulttuurista? Saudeissa varmaan kamelikulttuurista ja Iranissa partakulttuurista? Pakistanissa sitten kai traumoista jotka tulee Intian raiskuukulttuurin naapurina olemisesta ja niin edelleen.
Mitähän puolueeton tutkimus länsimaissa asuvien afgaanien arvoista paljstaisi? Odotan että siskot kaikkialla vaativat tälläistä selvitystä ja tietysti että maahanmuutto ko. maasta rajataan vain naisiin jotta saadaan hädänalaiset turvaan meisten predaatiolta.
Quote from: skyuu on 29.01.2019, 10:52:02
Onko naisilla liikaa oikeuksia? Ainakin Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä!
Kotouttamisen tulee olla kaksisuuntaista, olen kuullut useamman kerran sanottavan.
Feministijärjestöt, odotan avaustanne aiheesta ja konkreettisia toimia!
Ruotsissa oikeusistuimet alkaneet jakaa mielenkiintoisia tuomioita kun niihin on soluttautunut muslimeita
https://www.breitbart.com/europe/2018/03/08/swedish-court-slammed-using-sharia-law-principles-domestic-violence-case/
Quote
Swedish legal experts have slammed a court in Solna after it ruled that a Muslim man who was accused of beating his wife was innocent because he came from a "good family" while the woman did not.
The court ruling was passed by two judges who argued that is was "not uncommon for women to falsely claim they have been assaulted", and said that the Muslim woman reporting the abuse was less credible in her case because she reported the violence to the police rather than attempt to solve it within the Muslim community, Aftonbladet reports.
The court decision was heavily criticised by legal experts like the former president of the Swedish Bar Association Bengt Ivarsson who wrote on Twitter: "This is one of the most prejudiced and strange judgements I have read. Not completely unexpectedly dictated by two lay judges. Still, no one in charge wants to do something about the lay judge system."
Tuosta tapauksesta on
@Atte Saarela Hommalla oma ketjukin: 2018-03-04 Sharialain mukainen tuomio Solnan käräjäoikeudessa (https://hommaforum.org/index.php/topic,125134.0.html)
Quote from: skyuu on 29.01.2019, 10:52:02
Onko naisilla liikaa oikeuksia? Ainakin Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981390.html
Quote from: HSYK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia
Kaksi kolmasosaa eli 67 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo nyt liikaa oikeuksia.
Kyselytutkimuksesta uutisoi uutistoimisto Reuters. Tutkimuksen ovat teettäneet YK:n tasa-arvojärjestö UN Women sekä sukupuolten tasa-arvoa edistävä Promundo-järjestö.
Tutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.
Kyselyyn osallistuneista naisistakin lähes joka kolmas eli 29 prosenttia on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Samansuuruinen osuus on sitä mieltä, että "naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin". :o
Mutta mutta... minulle on vastuumediaa seuraamalla tullut käsitys että Islam puolustaa naisten oikeuksia, sharia-laki on naisten oikeuksien laki? Ehkä tämä poikkeama johtuu Afganistanin heimokulttuurista? Saudeissa varmaan kamelikulttuurista ja Iranissa partakulttuurista? Pakistanissa sitten kai traumoista jotka tulee Intian raiskuukulttuurin naapurina olemisesta ja niin edelleen.
Mitähän puolueeton tutkimus länsimaissa asuvien afgaanien arvoista paljstaisi? Odotan että siskot kaikkialla vaativat tälläistä selvitystä ja tietysti että maahanmuutto ko. maasta rajataan vain naisiin jotta saadaan hädänalaiset turvaan meisten predaatiolta.
Tämä on totuus. Siinä on syy ja seuraus. Kerroin tästä edellisessä kirjoituksessani, mistä tämä johtuu. Jatkan siitä. Ja tästä. Todellisuudesta. Ymmärryksestä.
Suomi oli ensimmäinen maa, jossa naiset saivat äänestää sekä olla ehdokkaina parlamenttivaaleissa. Tämä on ymmärrettävää. Harvaanasuttuna maana Suomessa naiset tekivät samoja töitä kuin miehet. Kun mies sairaantui tai loukkaantui, nainen hoiti homman. Tämä sai ymmärtämään naisten kyvykkyyden hoitaa homman, kunhan heille oli kerrottu mikä on homma. Saivat lapsena oppia kun olivat mukana kaikessa. Nainen pystyy hoitamaan peltotyöt ja ojankaivuut kun miestä ei ole tai mies on sairas, mutta kun mies on tolpillaan, palataan siihen mikä on ihmisen olemus.
Amerikassa taudit, inkkarit ja viina tappoivat miehiä. Naiset ottivat hommat hoitoonsa. Se ymmärrettiin, että naiset pystyvät hoitamaan samoja asioita. Se ei ollut mielikuva vaan todellisuus.
Ne miehet, jotka 100 ja 200 vuotta sitten eivät hyväksyneet USA:ssa naisten pystyvyyttä hoitaa hommia, olivat narsisteja. Sellaisten miesten äidit olivat narsisteja, pirttihirmuja ja muita joitka eivät sietäneet asioiden muuttumista ja oman todellisuuden vastaista toimintaa. Kirjoitin tästä edellisessä kirjoituksessani, kuten ylempänä mainitsin.
Tuossa lainauksessa sanotaan ongelmaksi, että naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin. Tässä on virhe. Johtavat naiset eivät ole liian tunteellisia vaan liian tunteettomia, he ovat narsisteja. He ovat narsisteja, kuten Saksan Merkel, ei heillä ole varsinaisia tunteita ja ymmärrystä vaan he ovat yhteisöymmärtäväisiä. Heillä ei ole ymmärrystä. Merkel sanoi että Saksa voi kotouttaa miljoona maahanmuuttajaa. Mutta jos se onnistuisi, tulisi niitä seuraavan kerran monta miljoonaa. Merkel ei ymmärrä tätä, koska hän on tunteeton paska. Narsistit ovat tunteettomia paskiaisia. Kuten Merkel. Saksaan tuli miljoona pakolaista sen vuoksi, että he olivat aikaisempina vuosina onnistuneet kotouttamaan satoja tuhansia ja miljoonia pakolaisia. Merkelin perkeleet ajattelivat onnistuneensa, mutta sitten niitä tulee 10-kertainen määrä. Niitä tulee aina enemmän. Merkel ei ymmärrä tätä, koska on narsisti. Itä-Eurooppaan ei ängennyt miljoonia, koska ne eivät aikoinaan kotouttaneet tuhansia. Suomeen änkesi kymmeniä tuhansia tunkeutujia, sekä maahan että tyttöihin tunkeutujia, koska aikaisemmin oli sallittu tuhansien tunkeutujan tulla, sekä maahan että tyttöihin.
Ei hallitus, EK ja kokoomus sen vuoksi toimineet tälleen, että he olivat tunteellisia. Ei se ollut syy. Syy oli se, että hallitus, EK ja kokoomus ovat narsistikertymiä. Tunteettomia paskiaisia. Heillä ei ole ymmärrystä, he vain toimivat robottimaisesti.
Naiset saivat lännessä vapauden, koska vapaat miehet ymmärsivät tekemisen. Naisten vapautusta vastustivat mielikuvilla ne miehet ja naiset, jotka olivat narsisteja tai ainakin vakavasti narsitien uhreja eli yhteisöllisyyden ajatuksellisen kahleen vankeja. Siksi naiset saivat vapauden, koska vapaat miehet tukivat sitä, vapautta. Sen jälkeen naisliikkeisiin änkesi fanaattiset ämmät, jotka muuttivat naisliikkeiden vapauden fasistiseksi feminismiksi. Äffäjengi, fyffeä feministeille -liike, tuhosi naisten vapauden. Nyt olette sitten pahempia orjia kuin ikinä, kiittäkää siitä kokoomuksen naisia sekä ennenkaikkea feministiliikettänne. Miten tämä meni, näin niinku omasta mielestänne?
Quote
Tutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.
Tämä johtuu yhteisöllisyydestä, jota narsitiäidit ylläpitävät. Narsisti ei salli muille oikeuksia joita itsellä ei ollut. Siksi hän kieltää jopa tytärtään vapautumasta. Tai jos narsistiäiti saa tyttärensä kontrolliin, niin siten tytär käyttää elämänsä siihen vihaan jota hänen äitinsä ei saanut osoittaa. Narsisti yrittää elää uudestaan sen tappion jota joskus koki ja uudelleenelämällä saada siihen eri lopputuloksen. Tämän vuoksi feministit elävät uudestaan sitä hetkeä, kun joku mies teki heille lapsena pahaa. He elävät sen uudestaan ja luulevat tilanteen korjaantuvan kun nyt tulee eri lopputulos. Eivätkä he ymmärrä, että heidän äiti teki samoin, sälytti tyttärelleen sen ongelman, jonka äiti oli itse omassa lapsuudessaan kokenut. He eivät ymmärrä vihansa kohteena olevan miehen olevan syytön siihen mitä heille, tai heidän äidilleen, joku mies teki vuosikymmeniä aikaisemmin. He eivät ymmärrä että miehet yksilönä eivät ole vastuussa muisten miesten teoista. Tämä vääristyneisyys ilmenee vääristyneenä päätelmänä, ja vastakkaisena päätelmänä taas kun joku muslimiryhmään kuuluva onkin heidän mielestä vain yksilö. Tämä vääristyneisyys on vallalla. Siitä voin keskustella. Olenko väärässä vai sä hä?
Quote
Promundon mukaan miesten naiskäsityksessä vallitseva sukupolvien välinen kuilu saattaa selittyä nuorten miesten epävarmuudella. He kannattavat sukupuoliroolien jyrkkää jakoa, koska sodan ja köyhyyden riivaamasta maasta puuttuu työtä ja vakautta.
Tuo nuorten miesten epävarmuus on äidin ja kultuurin aikaansaamaa. Muslimit elävät kunniakulttuurissa. Se on perseestä. Siis islam ja kunniakulttuuri. Kulttuuri haluaa päättää mitä nuoret tekevät. Mutta vapaus tulee siitä että nuoret rakastuvat ja menevät naimisiin. Vapaasti. Jing ja Jang. Ongelma on hierarkiset roolit. Että on muita sääntöjä kuin totuus. Suomessa varastomieskin on voinut lampsia pääjohtaja luokse kertomaan kun on ongelma. Siinä asia ratkaisee. Ei se kuka sanoo. Sitä kuunnellaan. Totuutta ja todellisuutta. Hierarkia Suomessa toimii vain kun tulee järkeviä päätöksiä. Aikaisemmin sanottiin että mitä helvettiä tarkoitat. Nyt sitten puudeleina hyväksytään mitä alamaisille suodaan antaa. Ja kiitellään almuista.
Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.
No, ei ehditty...melkomoinen matami.
Jaha, se taas Saaraa kiroiluttaa. Täytyy myöntää, että Saaran kohdalla ymmärrän kiroilun tarpeen ja katkeruuden vallan mainiosti. Ei ole varmasti helppoa.
Kiitti vaan Simppali. Erektioni karkasi eikä tule enää takaisin.
IS,
QuoteKommentti: Saako Metoo-sankarin erheistä kertoa? Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluettelosta löytyy useita epäselvyyksiä
Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluetteloista löytyy ristiriitaisia ja paisuteltuja meriittejä, mutta monen mielestä siitä olisi parempi vaieta, IS:n erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
(...) Lindén nousi laajempaan julkisuuteen lokakuussa 2017, kun hän paljasti Helsingin Sanomille omakohtaisen esimerkin pyrkimisestään 17-vuotiaana opiskelijana elokuva-alan kouluun Suomessa. (...) Yksityiskohta on ehkä pieni – eikä se tietenkään oikeuta ketään yhtään mihinkään – mutta Lindén ei ollut pyrkiessään 17-vuotias. (...) Aalto-yliopisto löysi kateissa olleet arkistodokumenttinsa (...) Pyrkiminen oli tapahtunut touko-kesäkuussa 2004. Lindén oli tuolloin 19-vuotias (...) Kahden vuoden heitto ikätiedoissa on kuitenkin vasta alkua Lindéniin liittyvissä epätarkkuuksissa.
(...) 2011 Lindén pyrki uudelleen ja pääsi opiskelemaan elokuvaohjausta Aalto-yliopistoon, jossa hän teki seksuaalista ahdistelua käsittelevän lopputyönsä Pelkoa ja inhoa naisena Suomen elokuva-alalla vuonna 2016.
Lindénin Metoo-paljastusten perustaksi sittemmin noussut työ on kandidaatinpaperi, vaikka Lindén itse kutsuu työtään ohimennen myös "graduksi" toimittamassaan kirjassa (...) Lindénin nimelle tehdyssä LinkedIn-profiilissa kerrotaan hänellä olevan "MA in...Directing, Aalto University, Helsinki ELO Film School". Väite Aalto-yliopiston maisterintutkinnosta löytyy myös monilta elokuva-alan sivustoilta.
Kun IS tarkisti tietoja, Aalto-yliopisto vahvisti, että Lindénillä ei ole oikeutta esiintyä heiltä valmistuneena maisterina, sillä hänellä on Aallosta ainoastaan taiteen kandidaatin (BA) tutkinto (...) Useista julkisista lähteistä löytyy viittaus, jonka mukaan Lindén olisi tehnyt MA-tutkinnon tai Master of Fine Arts (MFA) -tutkinnon myös newyorkilaisessa Tisch School of Artsissa. (...) Kun IS ryhtyi tarkistamaan Tischiin liittyviä Lindénin opintoja, osa tiedoista oli sitä ennen kadonnut internetistä tai tietoja muutettiin yhteydenoton jälkeen.
Lindénin nimelle tehtyä LinkedIn-sivustoa editoitiin (...)
NEW YORK University selvitti IS:n pyynnöstä Lindénin mahdollista Tisch School of Artsin tutkintoa, mutta yliopisto ei löytänyt hänestä lainkaan mainintaa rekistereistään. (...) Kun IS kysyi asiaa Lindéniltä, hän selvensi ottaneensa kursseja newyorkilaisessa Atlantic Theatre Companyssä, joka toimii hänen mukaansa Tisch School of Artsin "alla". Improvisaatioryhmä Äärettömän sivustolta Lindénin CV:stä löytyykin viittaus tähän oppilaitokseen: "Atlantic Theatre Company (Näyttelijäntyön MA-opinnot), NYU, New York."
Atlantic Theatre Companystä kerrottiin, että heidän näyttelijäkoulunsa Atlantic Acting School on itsenäinen toimija, mutta he järjestävät Tischin opiskelijoille näyttelijäntyön perusopetuksen harjoituksia. Jos kurssit on suoritettu yhteistyössä Tischin kanssa, niiden pitäisi näkyä myös New York Universityn rekistereissä. NYU ei kuitenkaan löytänyt Lindénistä lainkaan tietoja.
Atlantic Acting School ei myöskään löytänyt Lindénistä mitään mainintaa omista kortistoistaan. (...)
HARHAANJOHTAVIA CV-tietoja on ollut esillä esimerkiksi Whitepoint Singapore -tuotantoyhtiön eri sivuilla, joissa Lindén on esitelty heinäkuussa 2015 näin: "Heidi Lindén, 28, studied MFA in Film Directing both at NYU Tisch School of Arts in New York and ELO Helsinki Film School".
Lukija saa tekstistä mielikuvan, että Lindén olisi suorittanut Master of Fine Arts -maisterintutkinnon sekä Tischissä että Aalto-yliopiston elokuvataiteen laitoksella (ELO). Heinäkuussa 2015 Lindénillä ei ollut Aallosta valmiina edes kandidaatintutkintoa (...)
Pöff-elokuvafestivaalien sivuilla julkaistu Lindénin esittelyteksti kertoo Lindénin työskennelleen Los Angelesissa Groundlingsin komedia- ja improvisaatioteatterissa "ideoiden kehittäjänä, kirjoittajana ja ohjaajana".
Tammifest 2018 -lyhytelokuvafestivaalien sivuilla julkaistussa tekstissä Lindénin kerrotaan puolestaan työskennelleen mm. Saturday Night Livestä tunnetulla Groundlingsilla kirjoittajana parin viime vuoden ajan.
Ilta-Sanomien kyselyyn Groundlings vastasi, että Lindén on tehnyt heillä joitakin opintoja, mutta hän ei ole työskennellyt heille koskaan millään statuksella. (...)
KUN IS ryhtyi selvittelemään Lindénin taustoja, reaktiot haastateltavilta olivat voimakkaita.
Useat varoivat sanojaan, jotta heitä ei syyteltäisi Lindénin tai koko Metoo-kampanjan kyseenalaistamisesta. Moni haastateltava pyysi vielä viime vaiheessa, että häntä ei siteerattaisi, jotta Lindénille tai hänen vaikutuspiirilleen ei tulisi aihetta pahastua. (...)
Lindén perustaa ahdistelukertomuksensa pitkälti nimettöminä esiintyvien naisten haastatteluihin, joita on kerrottu kertyneen yli 150. Hän myös käyttää Aalto-yliopiston opinnäytetyötään osana Metoo-kampanjaa.
Tavallisilla kuulijoilla tai tiedeyhteisöllä ei ole mahdollisuutta varmistaa kaikkia yksityiskohtia, vaan lähtökohtainen luottamus tietojen tarkkuuteen pohjaa tieteen etiikan noudattamiseen.
Juuri tämän vuoksi ei ole yhdentekevää myöskään tieto siitä, että Lindénillä itsellään näyttää olleen suuria vaikeuksia olla tarkkana omien opinto- ja urasaavutustensa suhteen. (...)
Koko pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986928.html
IS:n sivuilla kuvakaappauksia todisteina profiileista. Kun on
hyvä ihminentm niin pikku valheilla opinnoista ei lienee niin väliä... :roll:
Keskeisin lause oli viimeisenä:
QuoteMETOO-LIIKE on liian tärkeä, jotta sitä kannattaisi vaarantaa antamalla epätarkkoja tietoja miltään osin tai ketään koskien.
Tällä naisella on Facebook taustakuvananaan "METOO VALLANKUMOUS", ja minusta jo sekin kertoo jo kaiken ko. henkilön huomionhakuisuudesta. Edes faktat eivät ole saaneet sotkea asioita kun kerrankin on kunnolla huomiota tarjolla. Toki Facebookissakin pitää muistuttaa että katsokaa, olen just se Heidi joka laittoi pallon pyörimään. Vai pitäisikö puhua kivenjärkäleestä, sen verran koville moni #metoon rattaisiin päätynyt ajojahdin kohde joutui.
Koko homma perustuu siihen että "uskokaa, kun sanon". Jos henkilö sitten on valehdellut muista asioista, niin asialta katoaa uskottavuus.
Mitä mieltä tästä ovat Heidi Lindénin lähteet, siis ne oikeat jotka ovat oikeasti ties minkä uhreja? "Uskouduin asiassa luotettavalle henkilölle, joka olikin huijari. Nyt kaikki kuvittelevat että minun tositarinani, jonka Lindén kertoi eteenpäin henkilöllisyyteni salaten, onkin vain hänen oma keksintönsä? Ja jos kerron tästä omalla nimelläni, minua luullaan Heidi Lindénin kaveriksi, joka yrittää valehdella asiassa häntä suojellakseni?" Kiitti, Heidi, kun autoit. :(
Mistäs nyt tuulee kun toimittelijakunta alkaa tehdä aitoa tutkimustyötä ja vielä julkaiseekin?
Ehdottoman hyvä ja kannatettava asia.
Mikään "liike" ei voi olla niin muka pyhää, ettei sitä saa tutkia ja epäkohtia esiin tuoda.
Metoo:ssa ajatus oli hyvä, mutta sitä heti samantien väärinkäytettiin ja alettiin suoranaiseen "noitajahtiin", kohteena vaan miehet ja tunnetut miehet.
Ennen hirveää lynkkauskamppista olisi ehkä ollut syytä tutustua näihin taustoihin. Epäilen, että myös osassa metoo-juttuja saattaa olla hiukan tarinan kerrontaa.
Metoo:sta jäi vaikutelma, että siinä oli erittäin paljon näyttelijöitä ja taiteilijoita esillä (voi toki olla näitä vsin uutisoitiin). Taitilijat ovat usein tunnevoittoista väkeä ihant ylnsäkin puolesta, ja tieto ei ole yhtä tärkeää kuin tunne. Nähtiin tilaisuus näpäyttää jotakuta ohjaajaa tms. kanssanäyttelijää, jonka itsetietoinen kommentti oli mennyt ihon alle
QuoteSuomalaisen #Metoo-liikkeen näkyvimpiin hahmoihin kuuluva elokuvaohjaaja Heidi Lindén on epäiltynä kunnianloukkauksesta.
Seuran tietojen mukaan poliisi on tehnyt esitutkintaa ja luovuttanut sen tuloksia Helsingin syyttäjävirastolle. Syyttäjävirastossa arvioidaan parhaillaan, tarvitaanko tutkintaa lisää ennen kuin syyttäjä tekee päätöksen siitä johtaako epäily syytteeseen vai syyttämättäjättämispäätökseen.
Epäillyn kunnianloukkauksen kohteiden lukumäärä tai henkilöllisyys ei ole tiedossa.
Lindén ei halunnut kommentoida asiaa Seuralle.........................
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomalaisen-metoo-liikkeen-keulahamo-heidi-linden-on-nyt-itse-kunnianloukkausepailyn-kohteena/
Quote from: Elemosina on 02.02.2019, 14:12:36
Mistäs nyt tuulee kun toimittelijakunta alkaa tehdä aitoa tutkimustyötä ja vielä julkaiseekin?
Ehdottoman hyvä ja kannatettava asia.
Toimittajat-han ovat niin moraalisia ja esimerkillisiä ihmisiä, ettei heitä mitkään meetoot voisi milloinkaan edes pikkuisen hipaista. Kun on riski että ryhtiliike ja moraalinen varustautuminen alkavat olla vähän liian lähellä omaa viiteryhmää tai samaistumisen kohteita, suhteellisuudentajua alkaa löytyä yllättäviltä suunnilta.
Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".
Quote from: AcastusKolya on 02.02.2019, 18:16:44
Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".
Kertoo tietysti henkilön mielenmaisemasta, jos tulkitsee tuon tyyppisen kommentin kohdistuneen häneen itseensä eikä nimenomaan ohjaamistyöhön.
Kaikki julkisuuteen tulleet metoot ovat sellaisia, jotka olisivat voineet tapahtua myös miehille. Yleisen elämänkokemuksen perusteella väitän, että näin on myös tapahtunut.
Suomen Suurin Vääryys, Aku Louhimiehen törkeys on ollut tasapuolista myös miehiä kohtaan, mutta he vain eivät sattuneet huomaamaan mitään merkillistä.
Kaikissa ammateissa on vastuksensa, ja naisilla ne näyttävät johtuvan - ei ammatista vaan siitä että ovat naisia. Enkä väitä, etteivätkö naiset kokisi enemmän seksuaalista häirintää, aivan varmasti kokevat. Mutta asia ei näytä olevan riittävän vahva itsessään, koska sitä täytyy keksitysti liioitella. Viittaan Louhimiehen keissiin, ja nyt näyttää yksi valehtelija lisää paljastuneen.
Quote from: AcastusKolya on 02.02.2019, 18:16:44
Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".
Voittaa törkeydessään moninkertaisesti väärennetyn CV:n.
Quote from: simppali on 01.02.2019, 00:09:17
Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.
No, ei ehditty...melkomoinen matami.
Pitäisiköhän moiseen feministiseen kiroiluiltamaan ihan oikeasti joskus poiketa? Jos naamioituisi vaikkapa maripaitaan, hipsterilaseihin ja rintaan nappi että
syön vain soijaa tms. Sitten kun saisi -session hurmahenkisen ns. voimaantumisen ollessa huipussaan - omalla vuorollaan mikin hetkeksi käteensä, niin antaisi palaa kitapurjeiden täydeltä kunnes raivottaret hyökkäisi päälle tai mikki mykistettäsiin, vaikkapa tähän tapaan:
"Voi hevonvitunlehmänmuna ja vittusaatana kun mua sitten vituttaa nykyajan feministit ja koko tuo perseestä oleva ideologia, joka pitäisi haudata samalla historian roskatynnyrille stalinismin kanssa. On se ihan yhtä helvettiä että tällaista sairasta paskaideologiaa jopa opetetaan yliopistoissa ja tuetaan verovaroin. Hei te kaikki isästä perkeleestä tulleet feministit, siis juuri te kaikki täällä tänä iltana: suksikaa suolle älkääkä enää terrorisoiko tätä yhteiskuntaa yhtään enempää. Hävetkää vittusaatanaperkele...."
Quote from: simppali on 01.02.2019, 00:09:17
Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.
No, ei ehditty...melkomoinen matami.
Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.
Quote from: DuPont on 03.02.2019, 02:01:48
Quote from: simppali on 01.02.2019, 00:09:17
Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.
No, ei ehditty...melkomoinen matami.
Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.
Saat anteeksi, mutta ethän loukkaa enää toiste hirviöitä vertaamalla niitä feminatseihin?
Quote from: nutsy on 02.02.2019, 13:14:52
IS:n sivuilla kuvakaappauksia todisteina profiileista. Kun on hyvä ihminentm niin pikku valheilla opinnoista ei lienee niin väliä... :roll:
Kaikista inhottavin tässä on se kääntöpuoli, eli tällä hetkellä keski-ikäinen valkoinen mies on about ainoa ihmisryhmä, jonka tekemisiä seurataan suurennuslasilla ja pienetkin mokat tuomitaan niin ankarasti kuin mahdollista. Kaikkiin muihin suhtaudutaan silleen lempeän relativistisesti
noo, pojat on poikia, tytöt on tyttöjä, naiset on naisia, matut on matuja, muslimit on muslimeita, jne. Valkoinen mies on jatkuvan armottoman tarkkailun alaisena, epäilyttävä, uhka tälle kaikelle. Feminismi on saanut miehet vaatimaan toisiltaan täydellistä virheettömyyttä ja nuhteettomuutta, miehet eivät enää uskalla harrastaa keskenään kulttuuria jossa kaverin mokia ymmärretään vaikka kaikki muut ryhmät tekevät niin. Se tekee miehistä heikkoja. Miesten tulisi olla armollisempia toistensa pikkumokille, koska kaikki muutkin ovat. Feministien hajoita-ja-hallitse on lävistänyt mieskulttuurin vahvasti.
Naisen sanaa ei uskalla kyseenalaistaa julkisesti enää, kuin toinen nainen. Kukaan mies ei enää uskalla sanoa naiselle julkisesti, että puhut täyttä paskaa. Feminismi on saanut miehet elämään pelon alla, jossa he vartioivat toistensa kritiikittömyyttä. Syvempänä analyysinä näkisin tämän juontuvat yhä yleisemmäksi käyvästä isättömyydestä, johon ovat syyllisiä tietysti sekä feminismi että kunniattomat miehet. Isättömät miehet omalla tavallaan tunnetraumaisina ovat jo valtakulttuuria ja heidän tunnesiteestään äitiin, naiseen on tullut yleinen normi jota he vaativat kaikkia miehiä noudattamaan. En tässä millään tavoin omaa häntääni nosta, äidittömyys on ihan yhtäläinen trauma, ainoastaan vastakkainen, peilikuva.
Mitä kunniakulttuuriin tulee, niin ei se täysin paha asia ole, mutta sen täytyy olla tolkullista. Täydellinen kunniattomuus on aivan yhtä tuhoisaa, kuin täydellinen häpeämättömyys. Nyky-yhteiskunnassa jos et ole poliittisesti korrekti, niin sinun kaikkiin virheisiisi suhtaudutaan armottomasti. Se on vallankäyttöä.
Quote from: DuPont on 03.02.2019, 02:01:48
Quote from: simppali on 01.02.2019, 00:09:17
Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.
No, ei ehditty...melkomoinen matami.
Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.
Sinällään suomalaisen feministisen liikkeen itsekriittisistä laatukriteereistä kertoo aika paljon että Saara Särmä on kyseenalaistamattomasti tuon älymystön huipulla.
Luulisin aika montaa naisten oikeuksia ajavaa naistakin hävettävän helvetisti. Ongelmana on vaan se että jos he sanoisivat sen julkisesti, heidät leimattaisiin heti patriarkaatin hännystelijöiksi, eikä heillä olisi enää sijaa yliopistomaailmassa - joka on tietenkin näin laajemmalla perspektiivillä ajatellen täysin järjenvastaista.
Feministit ovat tehneet liikkeestään hirviön olemalla kykenemättömiä - tai luulenpa pikemminkin että suoraan sanoen haluttomia - kohdistamaan mainostamaansa kritiikkiä myös itseensä. On jotenkin irvokasta katsella tuota puuhaa.
Quote from: DuPont on 03.02.2019, 02:01:48
Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.
No no. Saarahan on itse määritellyt itsensä huippumisukaksi...
( https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi )
Saaran juttuja ja koko hattujen ja vittujen virkkaamoa seuratessa tulee väistämättä mieleen, että Saara ja kaltaisensa tuntevat katkeruutta miehiä kohtaan. Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista. Ja katkeroittaahan se, syystäkin.
Katkeruus näillä sitten purkautuu feminisminä ja miesvihana. Eli ei Saara ole hirviö. Saara on vain hieman omalla tavallaan surullinen tapaus.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.02.2019, 10:34:25
No no. Saarahan on itse määritellyt itsensä huippumisukaksi...
( https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi )
Saaran juttuja ja koko hattujen ja vittujen virkkaamoa seuratessa tulee väistämättä mieleen, että Saara ja kaltaisensa tuntevat katkeruutta miehiä kohtaan. Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista. Ja katkeroittaahan se, syystäkin.
Katkeruus näillä sitten purkautuu feminisminä ja miesvihana. Eli ei Saara ole hirviö. Saara on vain hieman omalla tavallaan surullinen tapaus.
Saara ei huomiota haluamaltaan miestasolta?
Kyllä tuonnäköinenkin löytää hyvän miehen jos vaan haluaa eikä ole luonnevikainen sekä tyytyy tasoiseensa.
Instagramissa paljon kissankuvia, ilmeisesti ei miestä eikä lapsia?
Quote from: Dangr on 03.02.2019, 10:59:10
Kyllä tuonnäköinenkin löytää hyvän miehen jos vaan haluaa eikä ole luonnevikainen sekä tyytyy tasoiseensa.
Instagramissa paljon kissankuvia, ilmeisesti ei miestä eikä lapsia?
Niin, kyllä. Saattaa olla niinkin, että Saara kokee "omantasoistensa" yritykset ahdisteluna. Käsittääkseni joillakin naisilla ero kivan flirtin ja törkeän ahdistelun välillä riippuu pitkälti miehen habituksesta / sosiaaliekonomisesta asemasta.
Luonnevikaisuus? Niin, olen ollut pistävinäni merkille, että vakavasta ylipainosta kärsivät naiset tahtovat olemaan... noh... haastavia. Tutustuppa vaikka näihin "läskimyytin murtajiin"
( https://yle.fi/aihe/marja-hintikka-live/jenny-ja-laskimyytinmurtajat )
paksuihin pimuihin joiden mielestä läski ei johdu syömisestä ja liikkumalla ei laihdu. Yhteiskunnan vika.
Elämä läskinä ei ole kovin kivaa edes näin keski-ikäisenä miehenä. Saatikka sitten pariutumisikäisenä naisena. Ikävintä se on tunnustaa itselleen, että läski on ihan omaa syytä.
Heidi Lindénin omassakin CV:ssä on epäselvyyksiä.
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986928.html
Koko sekasotku linkin takaa. Lainaan mielestäni oleellisimman.
Quote
TIETEEN pelisääntöjen noudattamisella on merkitystä myös Lindénin kohdalla.
Lindén perustaa ahdistelukertomuksensa pitkälti nimettöminä esiintyvien naisten haastatteluihin ja kertomuksiin, joita on kerrottu kertyneen yli 150. Hän myös käyttää Aalto-yliopiston opinnäytetyötään osana Metoo-kampanjaa.
Tavallisilla kuulijoilla tai tiedeyhteisöllä ei ole mahdollisuutta varmistaa kaikkia yksityiskohtia, vaan lähtökohtainen luottamus tietojen tarkkuuteen pohjaa tieteen etiikan noudattamiseen.
Juuri tämän vuoksi ei ole yhdentekevää myöskään tieto siitä, että Lindénillä itsellään näyttää olleen suuria vaikeuksia olla tarkkana omien opinto- ja urasaavutustensa suhteen.
LINDÉN on todistettavasti teatteritaiteen maisteri Tampereen yliopistosta (2008) ja taiteen kandidaatti Aalto-yliopistosta (2017). Sen sijaan hän ei ole taiteen maisteri NYU Tisch School of Artsista eikä taiteen maisteri Aalto-yliopistosta.
Tampereen-opintoihinsa Lindén näyttää lisäksi viittaavan virheellisellä englanninkielisellä nimityksellä "Theatre Academy of Finland", joka ei ole minkään suomalaisen oppilaitoksen virallinen käännös.
Useista Lindénin nimelle tehdyistä profiileista löytyvä Theatre Academy of Finland -termi on omiaan johtamaan lukijoita harhaan siksi, että Teatterikorkeakoulusta käytetään englanniksi nimitystä "Theatre Academy Helsinki".
Taideyliopistoon nykyisin kuuluvassa Teatterikorkeakoulussa Lindén ei ole opiskellut.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.02.2019, 11:16:51
Elämä läskinä ei ole kovin kivaa edes näin keski-ikäisenä miehenä. Saatikka sitten pariutumisikäisenä naisena. Ikävintä se on tunnustaa itselleen, että läski on ihan omaa syytä.
Ja se että vaikka ei sinällään läskinä olosta tekisi itselleen ongelmaa, niin yhtaikaa kaikkeen pystyvä supernainen joka ei pysty hallitsemaan edes omaa syömistään on aika tragikoominen tapaus. Syömisongelmat ovat yksi ja ne kukin hoitaa tavallaan tai on hoitamatta, mutta näiden ''todellisuudessa-on-vikaa-joten-todellisuus-on-väärässä-prinsessojen'' leikit on niin nähty.
Nyt, nyt en usko. Ja Ylessä. Siis mitähän vittua? Älykäs, järkevä lause julkaistu.
Pohjoisen paikallislehti peittosi suuret mediat sukupuolten tasa-arvossa – "Haastateltava pitää valita niin, että se on aiheen kannalta paras"Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10623751)
E. Olihan sinne laitettu oppien mukainen tuubakin jutun loppupuolelle
Quote from: Suomen Lehdistön vs. päätoimittaja Noora Autio
- Jokaisen toimittajan ja toimituksen kannattaisi seurata haastateltaviensa nais- ja miesjakaumaa sekä myös sitä, missä rooleissa haastateltavat esiintyvät, aktiivisina tekijöinä vai passiivisina kohteita, Autio toteaa.
Quote from: Chiaroscuro on 02.02.2019, 19:56:11
Quote from: AcastusKolya on 02.02.2019, 18:16:44
Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".
Voittaa törkeydessään moninkertaisesti väärennetyn CV:n.
Ikävän tosiasian sanominen ääneen on isompi rikos kuin jos vähän valehtelee asioista.
Quote from: Dangr on 03.02.2019, 10:59:10
Quote from: Kari Kinnunen on 03.02.2019, 10:34:25
No no. Saarahan on itse määritellyt itsensä huippumisukaksi...
( https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi )
Saaran juttuja ja koko hattujen ja vittujen virkkaamoa seuratessa tulee väistämättä mieleen, että Saara ja kaltaisensa tuntevat katkeruutta miehiä kohtaan. Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista. Ja katkeroittaahan se, syystäkin.
Katkeruus näillä sitten purkautuu feminisminä ja miesvihana. Eli ei Saara ole hirviö. Saara on vain hieman omalla tavallaan surullinen tapaus.
Saara ei huomiota haluamaltaan miestasolta?
Kyllä tuonnäköinenkin löytää hyvän miehen jos vaan haluaa eikä ole luonnevikainen sekä tyytyy tasoiseensa.
Instagramissa paljon kissankuvia, ilmeisesti ei miestä eikä lapsia?
Selasin ohimennen Saaran instaa. Jostain syystä omakuvissa on usein aika hapan ilme, joka ainakin kuvan välityksellä luo vaikutelman vaikeastilähestyttävästä, jopa hankalasta ihmisestä. Niissä muutamassa kuvassa, joissa hymyillään tai nauretaan, Saara on itse asiassa ihan kivan näköinen.
Mulla ei ole aavistustakaan, millainen hän on irl, mutta hymy tekee ihmeitä.
Periaatteessa koko #metoo-liikkeen idea oli lähtöisin Suomesta. Suomessa ilmiö keksittiin #lääppijät-ilmiönä. Tämä ei levinnyt ulkomaille, koska idea oli suomalainen.
Kummassakin ilmiössä oli sama idea eli tarkoitus oli hyökätä vhm:ää vastaan. #metoo sai valtavasti suosiota, koska sitä levittivät hyvässä asemassa olevat naiset ja pahuutena nähtiin hyvässä asemassa olevat vhm:t. Tämä sopi erinomaisesti vallalla olevaan vhm syyllistämiseen.
Toki #metoo-ilmiö levisi laajemmin naisten keskuudessa ja siitä tuli hyvin samantyylinen kuin #lääppijät-ilmiöstä eli mitä erikoisemmat tarinat olivat kerrottuna totuus tapahtumista. Nämä tarinat eivät menisi läpi yhdessäkään oikeusasteessa, hyvin harvaan liittyi pienintäkään rikosta ja todistusarvo oli vähäinen. #metoo-ilmiössä syyllisten löytäminen ja rankaiseminen oli tärkeää, kun #lääppijät-ilmiössä nimet jäivät pimentoon.
Joku voi ajatella kumpaankin ilmiöön liittyvän hyviä puolia eli "nyt naiset uskaltavat puhua kokemastaan ahdistelusta". Mutta täysin samaan aikaan on kirjoiteltu paljon valeuutisista ja valetiedoista joita levitetään mm. mamuista. Jos vastaavia keksittyjä, liioiteltuja ja todistamattomia väitteitä esitettäisiin mamuista ja turviksista yhtä laajamittaisesti ja julkisesti, niin sille vaadittaisiin heti stoppia.
Saaralla on mielekäs ääni kuitenkin. Radiossa antaa itsestään ihan sympaattisen kuvan. Ei raivopäistä lainkaan.
Quote from: Paju on 03.02.2019, 14:15:22
Selasin ohimennen Saaran instaa. Jostain syystä omakuvissa on usein aika hapan ilme, joka ainakin kuvan välityksellä luo vaikutelman vaikeastilähestyttävästä, jopa hankalasta ihmisestä. Niissä muutamassa kuvassa, joissa hymyillään tai nauretaan, Saara on itse asiassa ihan kivan näköinen.
Mulla ei ole aavistustakaan, millainen hän on irl, mutta hymy tekee ihmeitä.
Saara muuten kommentoi asiaa kolumnissaan. En vain pääse kärryille, mikä varsinainen pointti on. Ainakaan sen lisäksi, että
stereotypiat mainitaan jo ensimmäisessä lauseessa. Muutenkin kolumni näyttää tulleen puppulausegeneraattorista.
QuoteItse huomasin kerran ärsyyntyväni naishahmosta, joka ei hymyillyt oikeastaan koskaan. Kun aloin ajatella asiaa tarkemmin, huomasin kuinka harvinainen tällainen hahmo populaarikulttuurissa onkaan. Kun hymyilevä nainen on populaarikulttuurissa normi, se saa meidät olettamaan, että ollakseen miellyttäviä, naisten pitää aina hymyillä. Ei ihme, että loputon määrä naisia raportoi kyllästyneensä siihen, että heille jatkuvasti huomautellaan "hymyilisit vähän".
Saara Särmän kolumni: Kun katsoo muita lempeästi, voi oppia lempeyttä itseään kohtaan (https://yle.fi/uutiset/3-10624127)
En oikein tiedä esittääkö Saara ja muut feministit päättömyyksiä piruuttaan vai ovatko oikeasti omituisia...
"
- Transkysymyksessä pitää kuunnella heitä, joita se koskee. Miltä se tuntuu, jos oma oleminen jatkuvasti kyseenalaistetaan, kuten esimerkiksi tuolla transnaiset-otsikolla. Valkoisen heteromiehen olemassaolon oikeutusta ei sen sijaan kyseenalaisteta koskaan.
"
Niin tosiaan. Johtuisiko siitä, että translbgthuuhaakin on biologisesti / geneetiikaltaan mies tai nainen. Muita sukupuolia nyt vain ei ole. Mutta valkoinen heteromies on todistettavasti olemassa.
Heh, tämä Saara muuten esittäytyy oikein tohtorina. Niinpä niin ja akakomiikan airuet...
"
Särmä väitteli tohtoriksi vuonna 2014. Väitöskirja sisältää Särmän tekemiä kollaaseja, joilla hän ilmentää sitä, kuinka ydinasevalloiksi mieliviä valtioita sukupuolitetaan, seksualisoidaan ja vähätellään.
"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saara_S%C3%A4rm%C3%A4
Että semmoista tohtorointia....
Mitähän toi boldaamani niinkuin oikein tarkoittaa. Sikäli korkeaa tiedettä, ettei näin persvakoäijänä pysy jyvällä.
#tukivittu
Ajatushautomo hatun facebooksivulta. Ei mitään ihmeellistä, ei vaan ymmärrä :flowerhat:
Quote from: Kari Kinnunen on 03.02.2019, 10:34:25
Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista.
No jaa. Onhan tuolla intternetin syövereissä sellaisiakin sivustoja joilla heitä jumaloidaan. Voi toki olla että tämä tapaus on vähän turhan kokonaisvaltaisesti vaativainen.
Quote from: Outo olio on 27.01.2019, 16:21:50
Minna Canth (https://fi.wikipedia.org/wiki/Minna_Canth) oli 1800-luvulla elänyt kirjailija ja kulttuurihenkilö, jonka syntymästä tulee tänä vuonna kuluneeksi 175 vuotta. Viikko sitten sunnuntaina, 20.1.2019, Helsingin Sanomissa oli iso neljän kokonaisen sivun artikkeli Canthin elämäntyöstä, ja siitä miten hän oli mukana vaikuttamassa Suomen yhteiskunnan henkiseen kehitykseen, esimerkiksi naisten aseman parantamiseen. Toimittaja Arla Kanerva haastattelee tutkija Minna Maijalaa, joka artikkelin mukaan "on tutkinut Minna Canthia parikymmentä vuotta".
Aika hyvin, jos 43-vuotias tutkija on
tutkinut Canthia "parikymmentä vuotta". Terveisin FT.
Quote from: nutsy on 02.02.2019, 13:14:52
IS,
QuoteKommentti: Saako Metoo-sankarin erheistä kertoa? Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluettelosta löytyy useita epäselvyyksiä
Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluetteloista löytyy ristiriitaisia ja paisuteltuja meriittejä, mutta monen mielestä siitä olisi parempi vaieta, IS:n erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa. (...)
Koko pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986928.html
IS:n sivuilla kuvakaappauksia todisteina profiileista. Kun on hyvä ihminentm niin pikku valheilla opinnoista ei lienee niin väliä... :roll:
Jatko tuolle #metoo Lindenin jutulle IS:ssa
QuotePöff-elokuvafestivaali: "Saimme Heidi Lindénin ansioluettelon häneltä itseltään"
Ohjaaja Heidi Lindénin ristiriitaiset CV-tiedot ovat päätyneet julki ainakin osittain hänen itsensä antamina – virolaisfestivaali kertoo saaneensa tiedot Lindéniltä suoraan englanniksi käännettynä.
(...) – Me saimme kaikki tiedot suoraan häneltä englanniksi. Meidän rutiineihimme ei kuulu osallistujien antamien tietojen tarkistaminen, Pöff-festivaalien työpajoista vastaava Katre Kajamäe kertoi sähköpostitse.
PÖFFIN sivuilla Lindénistä kerrotaan englanniksi, että hänellä on MA-tutkinto sekä "Suomen teatteriakatemiasta" (näytteleminen) että Aalto-yliopistolta / NYU Tisch School of Artsista (elokuvaohjaus). "Lindén has an MA from the Theatre Academy of Finland (Acting) and from Aalto University of Arts / NYU Tisch (Directing)."
Theatre Academy of Finland -nimellä Lindén näyttää viittaavan Tampereen yliopiston Näyttelijäntyöhön (Näty), vaikka se ei ole oppilaitoksen virallinen käännös englanniksi. Tampereelta hän on valmistunut teatteritaiteen maisteriksi 2008. Sen sijaan Aalto-yliopistolta hänellä ei ole maisterintutkintoa, vaan ainoastaan kandidaatin tutkinto (BA) vuodelta 2017.
New York Universityn yhteydessä toimiva Tischin taidekoulu ei ole kyennyt löytämään Lindénistä lainkaan mainintaa kortistoistaan. (...) Vimeolla Lindénistä on profiili, jonka tekstiä on muutettu hieman tammikuun aikana IS:n yhteydenoton jälkeen.
Vielä tammikuun puolivälissä Vimeo-profiilissa kerrottiin, että Lindénillä on elokuvaohjauksen maisterintutkinto eli Master of Arts Aalto-yliopistosta ja niin ikään näyttelijäntyön Master of Arts "Theatre Academy of Finlandista". (...)
IS:llä on hallussaan myös muuta näyttöä siitä, että Lindén itse on toimittanut väritettyjä CV-tietoja muillekin elokuva-alan toimijoille.
Koko juttu -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005988199.html
Aika huonosti muu media nyt tarttuu tähän, taitaa hieman pelottaa millaisella koneistolla raivofemakot käyvät päälle tämän jälkeen. Tai sitten kun on kerännyt riittävästi hyvyyspisteitä
tm niin saa valehdella koulutuksensa ja kaunistella työhistoriaansa. Näinkö se on?
Kipeä aihe tuntuu olevan kaimalle bloggarille, Heidi Myllyniemelle.
QuoteKuka muutti Heidi Lindénin urasitaatteja? Bloginpitäjä: "En nyt kyllä halua lähteä pohtimaan tällaisia"
Itse olisin toimittajana kiinostunut, jos minun tekstiäni olisi joku muu käynyt muuttamassa. Tai jos tekstiäni käytettäisiin kenties perustelemaan ihmisen uraa eri tavoin kuin se on kerrottu aiemmin.
– Aivan, aivan. No, mutta voinko kiittää soitosta ja tiedusteluista?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005988338.html?ref=rss
Quote from: nutsy on 03.02.2019, 23:09:25
Aika huonosti muu media nyt tarttuu tähän, taitaa hieman pelottaa millaisella koneistolla raivofemakot käyvät päälle tämän jälkeen. Tai sitten kun on kerännyt riittävästi hyvyyspisteitätm niin saa valehdella koulutuksensa ja kaunistella työhistoriaansa. Näinkö se on?
Kyllähän monikin kaunistelee työhistoriaansa mainitsemalla vain ne työt jotka kokevat tavoitteidensa kannalta myyviksi. Normaaleissa piireissä kuitenkin pidetään kovin ahdasmielisesti valehteluna sitä että keksii työhistoriaansa omiaan (puhumattakaan tutkinnoista!) sitä tukemaan.
Näistä ihmisistä tulee ihan mieleen Katja Kettu, tuo suomalaisten journalistien käsittelyssä teflonpinnalla varustettu älykkö. Epäselväksi jäänee se onko Kettu räikeästi omasta päästään keksien valehdellut pakuunkaappausjuttunsa vai onko hän ollut niin sekaisin ettei itsekään ole tajunnut sen olevan hänen mielikuvituksensa tuotetta, mutta hänen uskottavuuteensa yhteiskunnallisena kommentaattorina se ei tunnu vaikuttavan tippaakaan niin kauan kuin liturgian suunta on oikea. On selvää että sama journalistikunta ei antaisi moista armoa jos vaikkapa joku markkinaoikeistolainen maahanmuuttokonservatiivi olisi eksynyt omaa elämäänsä koskevien faktojen ja fiktion rajalla yhtä perusteellisesti ja omaksi edukseen.
Monesti tuntuu että varsinkin naisilla on vaikeuksia erottaa omia mielipiteitä, pelkoja, toiveita ja tahtotiloja todistamistaan tapahtumista, eikä heitä ohjata tekemään enemmän niin. On oikeasti tervettä asettaa omat muistikuvat kritiikin ja epäilyksen kohteeksi. #metoo-liike vaikuttaa tarkoitushakuisesti irtisanoutuvan kaikesta tällaisesta itsekritiikistä ja on valmis paiskomaan hämärien unikuvien nimissä mahdollisimman monta kanssaan eri mieltä olevaa miestä lihamyllyyn vain noiden mielipiteiden, pelkojen, toiveiden ja tahtotilojen tyydyttämiseksi ja sen estämiseksi ettei oman pään sisällä joutuisi käymään itse taistoa siitä mikä on totta ja mikä vain oman persoonan ja maailmankatsomuksen luomaa kulissia.
Quote from: foobar on 04.02.2019, 08:06:49
Quote from: nutsy on 03.02.2019, 23:09:25
Aika huonosti muu media nyt tarttuu tähän, taitaa hieman pelottaa millaisella koneistolla raivofemakot käyvät päälle tämän jälkeen. Tai sitten kun on kerännyt riittävästi hyvyyspisteitätm niin saa valehdella koulutuksensa ja kaunistella työhistoriaansa. Näinkö se on?
Kyllähän monikin kaunistelee työhistoriaansa mainitsemalla vain ne työt jotka kokevat tavoitteidensa kannalta myyviksi. Normaaleissa piireissä kuitenkin pidetään kovin ahdasmielisesti valehteluna sitä että keksii työhistoriaansa omiaan (puhumattakaan tutkinnoista!) sitä tukemaan.
(...)
Kyllä tästä Lindenin toiminnasta saa käsityksen että hän on hyvin tietoisesti valehdellut saadakseen etua töiden hakemisessa ja pönkittääkseen omaa kuvaansa muiden silmissä. Se mikä hämmästyttää että henkilöt jotka ovat joutuneet näiden valheiden uhriksi, esim. tämä bloggaaja, eivät edes yritä korjata tilannetta. Tämäkin blogisti taitaa olla #metoo Lindenin ystäviä ja jatkaa ystävänsä puolesta valehtelua ennemmin kuin yrittää pyrkiä totuuteen. Ilmeisesti pelko on että kosto on pahempi kuin seuraus yleisesti valehtelusta kiinni jäämisestä. Tietynlaiset persoonat ovat hyviä manipuloimaan lähipiiriään ja muita ihmisiä uskomaan valheensa ja syyttämään ongelmistaan aina muita. Moni näistä feministeistä tuntuu kärsivän tällaisesta syndroomasta.
#metoo porukan johtavia naisia on jäänyt kiinni juuri sellaisesta toiminnasta mistä he ovat alansa miehiä syyttäneet. #metoo on luotu omaa etuansa ajavien naisten egojen pönkittämiseksi tai ainakin sen ovat kaapanneet henkilöt jotka toimivat näin. Alkuperäinen idea on vesitetty ja näkyvimmät hahmot taitavat olla itseriittoisia pyrkyreitä jotka ovat saaneet tällä liikkeellä haluamaansa henkilökohtaista julkisuutta.
Olihan eräs suomenruotsalainen Ruben Jansson myös monissa omissa ilmoituksissaan ties mitä, milloin lentokapteeni, milloin pianisti, virkamies tai juristi. Nykyisin vastaavat persoonat ovat vokkibisneksessä, SPR:llä, Pakolaisavussa tai huuhaapuljujen pyörittäjinä.
Quote from: nutsy on 04.02.2019, 10:06:39
Se mikä hämmästyttää että henkilöt jotka ovat joutuneet näiden valheiden uhriksi, esim. tämä bloggaaja, eivät edes yritä korjata tilannetta. Tämäkin blogisti taitaa olla #metoo Lindenin ystäviä ja jatkaa ystävänsä puolesta valehtelua ennemmin kuin yrittää pyrkiä totuuteen.
Feministien #tukivittu -han se siinä, tositoimissa. ;D
E. Korjattu termi
Quote from: pulikka on 04.02.2019, 13:39:49
Quote from: nutsy on 04.02.2019, 10:06:39
Se mikä hämmästyttää että henkilöt jotka ovat joutuneet näiden valheiden uhriksi, esim. tämä bloggaaja, eivät edes yritä korjata tilannetta. Tämäkin blogisti taitaa olla #metoo Lindenin ystäviä ja jatkaa ystävänsä puolesta valehtelua ennemmin kuin yrittää pyrkiä totuuteen.
Feministien #tukivittu -han se siinä, tositoimissa. ;D
E. Korjattu termi
Sanotaanko nyt vulgääristi että miehenä minun on hiukan hankala hahmottaa sitä miten siitä otetaan tukea. Sillä voi periaatteessa kyllä ottaa tukea jos on kykenevä ja halukas partneri, mutta toisin päin ei paljoakaan esim. kallionkielekkeellä roikkuessa pelastuta.
Pitäisikös näille me/youtoo feministien ammattinarrailijoillekkin perustaa oma "crash and burn" -ketju?
Arja Paanasen päätä ei kyllä totisesti huimaa.
^^En minäkään ensimmäisenä ottaisi tukea suonsilmäkkeestä!
Mutta feministien tukivittuhan on raflaavasta kiroilullisuudestaan huolimatta sitä vanhaa tuttua feminiinistä kaverin kanssa samaa mieltä olemista. Eihän naisporukoissa, feministisissä etenkään, tule olla radikaalisti erimielinen. Jonkun avautuessa kuuluu vastauksen olla myöntelyä ("niin samaa mieltä!") ja ehkä kauhistelua ("voi ei, jätä se sika!"). Avautujaa ei kannata edes hienovaraisesti ohjata näkemään korjattavaa omassa toiminnassaan, jos on tarkoitus olla neutraalis-positiivisesti tekemisissä jatkossakin. Liian radikaalisti edellisistä poikkeava ääneen lausuttu ajatelma aiheuttaa lievimmillään hiljaisuuden ja puheenaiheen palautumisen default-asetuksena olevaan Elmerin ryynimäiseen kakkaan. Pahimmillaan johonkin ihan muuhun.
Juu, juu. On niitä parempiakin naisporukoita.
Onkos tämä Pihla Viitala myös joku metoo-natsi? Näyttelijöiden uskottavuushan rapisee oikein kunnolla.
QuotePihla Viitala julkaisi Matti Nykäsen tuomioista väärää tietoa - pyytää nyt anteeksi: "Se oli minulta ajattelematonta"
Blogitekstissä muun muassa väitetään virheellisesti, että Matti Nykänen olisi saanut tuomion tapon yrityksestä.
Näin ei kuitenkaan ole, sillä Nykäsen saamat tuomiot liittyivät pahoinpitelyihin tai törkeisiin pahoinpitelyihin.
Nyt Pihla Viitala on poistanut julkaisun, ja esittää nöyrän anteeksipyynnön.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6589f404-b6dd-4810-8c87-f3d0e0d8dd5d
Quote from: Kni on 05.02.2019, 15:27:29
Onkos tämä Pihla Viitala myös joku metoo-natsi? Näyttelijöiden uskottavuushan rapisee oikein kunnolla.
Viitala liittyy Aku Louhimiehen ajojahtiin.
QuoteBlogi: Heikki Porkka, la 19.05.2018 17:26
Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna
Yleisradion uutisoinnin myötä Aku Louhimieheen kohdistuneita syytöksiä tutkittaessa on käynyt ilmi, että Ylen artikkelissa on lukuisia väitteitä, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Dokumenttimateriaali ja elokuvanteossa paikalla olleiden henkilöiden lausunnot todistavat Ylen uutisointia vastaan.
Yle on kieltäytynyt korjaamasta virheitä. Miksi? Tiedonvälityksen ja uutisoinnin pitäisi perustua tosiasioihin epämääräisten muistikuvien, mielipiteiden ja oletusten sijaan.
(clip)
Suomalaiset äänestivät Tuntemattoman sotilaan vuoden parhaaksi kotimaiseksi elokuvaksi. Tuntematon on saanut jo yli miljoona katsojaa. Kulttuuriministeri Sampo Terho (sin) kieltäytyi ojentamasta Louhimiehelle ja Tuntemattomalle sotilaalle Yleisö-Jussia.
Miksi naisnäyttelijöiden 10 – 20 vuoden takaisiin tapahtumiin liittyvät muistot tuotiin esiin juuri ennen Jussi-gaalaa? Hyötyykö joku siitä, jos Tuntematonta ei esitetä maailmanlaajuisesti? Kateus vie kalatkin vesistä on vanha sanonta, joka ei välttämättä ole kaukana totuudesta, kun puhutaan useita suomalaisia vaivaavasta kateusmentaliteetista.
Miksi Rigatelli ylipäätään kirjoitti Tuntemattomasta ja miksi ministeri Terho kieltäytyi ojentamasta Jussi-palkintoa Louhimiehelle, vaikka elokuvalla ei ole mitään tekemistä varsinaisen aiheen eli metoo – hengessä esitettyjen väitteiden kanssa? Pyrkikö Rigatelli luomaan kuvaa, jonka mukaan Louhimies on moraaliton ja julma ohjaaja?
2. Rigatelli nostaa esiin Pihla Viitalan Käsky-elokuvaan liittyvän pahan muiston, jonka mukaan lapsinäyttelijä on juossut hysteerisenä hänen luokseen.
Viitalan mukaan Louhimies oli kuiskannut lapselle tämän vanhemman kuolleen saadakseen tämän itkemään. Tosiasiassa elokuvassa on vain yksi varsinainen lapsinäyttelijä, joka on Louhimiehen oma poika Eemeli. Muut elokuvassa esiintyvät lapset ovat avustajia. Tapausta, josta Viitala kertoo, ei ole elokuvassa lainkaan.
Lapsia (avustajia) on erikseen pyydetty itkemään, mutta juuri sinä päivänä Viitala ei ole ollut mukana kuvauksissa. Kohtaus, jossa lapset itkevät, kuvattiin maanantaina 16. huhtikuuta Jokioisten museorautatiellä. Näissä kuvauksissa Viitala ei ollut läsnä, lasten vanhemmat sen sijaan olivat.
Toimittaja Rigatellin ja Louhimiehen välisessä puhelinkeskustelussa Rigatelli on kertonut Viitalan tarkoittavan kohtausta, jossa hän saapuu orpokodin pihaan. Kyseisessä kohtauksessa lapsia ei pyydetty itkemään vaan laulamaan iloisesti.
Elokuvan teon aikana Louhimies on ohjannut vain omia lapsiaan. Muiden lasten ohjaamisesta on vastannut yleensä apulaisohjaaja. Lapsiavustajien vanhemmat ovat olleet mukana kuvauksissa tai paikalla on ollut erikseen nimetty lapsista huolehtiva henkilö, joten lasten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta on pidetty hyvä huoli toisin kuin Rigatellin artikkeli antaa ymmärtää.
3. Pihla Viitala on kertonut, että ohjaaja on pakottanut hänet syömään ruokaa, johon Viitala oli oksentanut. Louhimies on kiistänyt Viitalan väitteen ja saa vahvistuksen ohjaajan assistentilta (Oskari Sipola), jonka mukaan Viitala on pitänyt ruokaa ja astiaa oksettavina ja todennut, että häntä oksettaa. Sen sijaan kukaan paikalla olleista ei ole oikeasti oksentanut.
Elokuvan leikannut Benjamin Mercer on nähnyt kaiken Käskyyn liittyvän materiaalin ja vahvistaa Sipolan sanat. Elokuvan kuvattu materiaali olisi ollut myös Ylen edustajien katsottavissa.
4. Rigatellin artikkelin mukaan Pihla Viitala ei ole koskaan kokenut yhtä nöyryyttävää ja alistavaa tapaa ohjata. Omituinen lausunto, koska myöhemmässä vaiheessa Viitala on Louhimiehelle lähettämissään viesteissä kehunut yhteistyötä, kertonut olevansa ylpeä elokuvasta ja kaavailevansa Louhimiestä ohjaamaan omaa tekstiään. Lisäksi hän on kutsunut Louhimiehen lapsineen kylään kotiinsa Berliiniin.
Lisää linkistä
https://oikeamedia.com/o1-67924
Myös Suomen Uutiset kirjoitti asiasta:
https://www.suomenuutiset.fi/aku-louhimies-harkitsi-jussi-gaalan-julkista-itsemurhaa-menisin-lavalle-ottaisin-pistoolin-ampuisin-itseni/
Quotelokakuu 16, 201823:33
Aku Louhimies harkitsi Jussi-gaalan alla julkista itsemurhaa: "..menisin lavalle ja ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni"
Puoli vuotta sitten äärimmäiseen julkiseen ryöpytykseen joutunut Aku Louhimies harkitsi julkista itsemurhaa. Asia kävi ilmi Jari Sarasvuon Aamulenkki-ohjelman Anteeksiannosta-jaksosta.
Tuntematon sotilas -elokuvan ohjaaja Aku Louhimies kävi todella syvissä vesissä puoli vuotta sitten julkistetun paljastusjutun jälkimainingeissa. Yleisradion toimittajan Sara Rigatellin 19.3.2018 julkaisemassa paljastusjutussa Louhimiestä syytettiin näyttelijöiden alistamisesta ja nöyryyttämisestä. Ylen juttu kytkettiin vahvasti hieman aikaisemmin käynnistyneeseen #metoo-liikkeeseen.
(clip)
Yle jälleen Louhimiehen kimpussa
Louhimies kapusi tulevien kuukausien aikana ylös kuilusta. Suomessa häväisty Louhimies kokosi itsensä, haki töitä ulkomailta ja sai lopulta kiinnityksen brittiläisen BBC:n suureen historialliseen draamasarjassaan.
Mutta Yle ei hellittänyt, eikä opintovapaalle Yhdysvaltoihin lähtenyt Rigatelli ollut vielä saanut Louhimiehestä kyllikseen. Rigatelli lähetti BBC:lle useita viestejä, joissa hän välitti "raskauttavia tietoja".
Louhimiehen agentin Richard Cookin Ilta-Sanomille antamien kommenttien mukaan vaikuttaa siltä, että toimittajan väliintulo on selkeästi vahingoittanut hänen suhdettaan BBC:n sarjan tuotannosta vastaaviin tahoihin.
BBC:n hanke kariutui.
Louhimies puolustautuu
Tuskastunut Louhimies kirjoitti asiasta maanantaina. Hän kertoo yrittäneensä pitkin matkaa oikoa Ylen alkuperäisen jutun virheitä, tuloksetta.
– Tein jutusta Yleisradiolle keväällä oikaisupyynnön. Oikaisupyyntö hylättiin ilman että Yleisradio tarkasti antamiani lisätietoja, pyysi nähtäväkseen asiaan liittyvää aineistoa tai kuuli ehdottamiani tahoja. Se että Yleisradio ei juttuaan oikaissut, ei kuitenkaan muuta asiavirheitä todeksi.
Louhimiehen mukaan Yleisradion maaliskuisessa jutussa on "minua, perhettäni ja läheisiäni vahingoittavia virheellisiä ja halventavia väitteitä." Ajan kuluessa asiavirheet alkavat Louhimiehen mukaan elää omaa elämäänsä julkisuudessa ja muuntua vähitellen yleisesti hyväksytyiksi faktoiksi.
– Näin ei voi jatkua. Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni, Louhimies kysyy.
(clip)
Loput linkistä.
Toksinen feminiinisyys on uhka tasa-arvolle - VASEN KAISTA
https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvolle/
QuoteToksisesta maskuliinisuudesta on puhuttu paljon, mutta huomiotta on jäänyt sen vastinpari, toksinen feminiinisyys. Kyseinen ajattelu muodostaa huomattavan uhkan tasa-arvolle ja vinouttaa siihen liittyvää keskustelua.
Sukupuolenkorjauksen jälkeen arkipäivääni on valitettavasti kuulunut transihmiset poissulkeva radikaali feminismi (trans-exclusionary radical feminism, TERF). Karrikoidusti TERF-ideologian mukaan transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan. Kuulostaa älyttömältä pienen piirin salaliittoteorialta, ja sitä se onkin, mutta ongelmana on, että monet "transkriittiset feministit" ovat hyvin äänekkäitä. Jotkut heistä, kuten Germaine Greer ja Sheila Jeffreys, ovat jopa akateemisen naistutkimuksen (sanavalinta tarkoituksellinen) arvostettuja auktoriteetteja. Esimerkiksi joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa transnaiset eivät saa käyttää naisten vessoja, perusteluna tilojen pitäminen naisille turvallisina, koska TERF-ideologiassa transnaiset väärinsukupuolitetaan miehiksi.
Pahinta transvihaa minuun ovat kohdistaneet juuri feministeiksi itseään kutsuvat naisoletetut. Jotkut heistä eivät salli kuulumistani itselleen merkitykselliseen viiteryhmään – naisiin – ja täten syrjivät minua ja kaltaisiani sukupuoli-identiteetin perusteella. Sketsisarjan huumoripätkäksi kelpaisi tapaus viime eduskuntavaalien alla, kun eräs feministiksi julistautunut naisoletettu avautui minulle, että transnaiset ovat säälittäviä miehiä mekossa ja että hän kyllä tunnistaa sellaisen jo kaukaa – ei siis tunnistanut, vaikka seisoin kirjaimellisesti hänen nenänsä edessä. Toinen feministiksi itseään nimittävä naisoletettu on todennut minulle, etten ole aito nainen, koska en ole synnyttänyt enkä kykene tulemaan raskaaksi. Entä ne miljoonat muut naiset, joilta se ei syystä tai toisesta onnistu?
Pahimmasta päästä lienee päin naamaani syljetty toteamus, että transnaisena minulta puuttuu naisen aito uhrikokemus. Sanoja ei oivaltanut edes autettuna, että transnaisia syrjitään huomattavasti enemmän kuin cis-naisia. Samalla logiikallahan syrjäytyneet rasistit potkivat maahanmuuttajia päähän: omaa egoa buustataan alistamalla vielä marginaalisempaa ja kaltoinkohdellumpaa ryhmää. Lisäksi koen, että uhrimyytti estää naisten voimaantumisen.
...
Kirjoittaja on Seta ry:n varapuheenjohtaja.
Quote from: Skeptikko on 05.02.2019, 20:36:47
https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvolle/
QuotePahimmasta päästä lienee päin naamaani syljetty toteamus, että transnaisena minulta puuttuu naisen aito uhrikokemus. Sanoja ei oivaltanut edes autettuna, että transnaisia syrjitään huomattavasti enemmän kuin cis-naisia.
Jopas nyt on kovaa kilpailua uhrihillotolpasta.
QuoteLisäksi koen, että uhrimyytti estää naisten voimaantumisen.
...se ei tietenkään estä kirjoittajaa uhriutumasta itse.
Quote from: Skeptikko on 05.02.2019, 20:36:47
Toksinen feminiinisyys on uhka tasa-arvolle - VASEN KAISTA
Tässä on mielestäni kysymys feministien vastahyökkäyksestä, ensinnäkin terffejä vastaan, joiden kanssa on tapeltu jo kauan, mutta toisekseen käsite "toksinen femiinisyys" on nyt nousemassa pinnalle, Suomessa ja muuallakin (englanninkielisessä) maailmassa, ja siksi Alia Dannenberg yrittää omia koko käsitteen itselleen, ja määritellä sen rajatusti tarkoittamaan vain terffejä, eikä itseään ja kavereitaan.
Sargonilla on video itsensä mieheksi muuttaneesta naisesta joka sai kokea ettei mitään mies-etuoikeuksia ole olemassakaan. Miehiä ei paapota, mies seisoo omillaan.
https://youtu.be/rQmJ44qcQlU
Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.
Tämä tarkoittaa sitä että mies joka kokee olevansa nainen, voi loukkaantua siitä että lesbo ei kiinnostu hänestä, jolloin lesbo on kamala transfoobikko.
Tämä tarkoittaa sitä että nainen joka kokee olevansa mies, voi loukkaantua siitä että homo ei kiinnostu hänestä, jolloin homo on kamala transfoobikko.
jne...
Voi että kuinka tuo edetessään tuolla rapakon takana, saavuttuaan tänne tuo tullessaan mahtavan shown. It is a wonderful time to live as a spectator.
Fun fact tästä Dannenbergistä: hän pelaa shakkia. Hän on tällä hetkellä Shakkiliiton selolistalla sijalla 585. Koska kuitenkin suomalaisen naisshakin taso on mitä on, hän pelasi kakkos-kolmoslautaa Suomen viisihenkisessä naisjoukkueessa shakkiolympialaisissa syksyllä. Hesari teki hänestä artikkelinkin ennen kisoja, mutta se on jo maksumuurin takana. Sen muistan, että sukupuoli vaihtui kaksivuotisen olympiadin aikana muistaakseni 2017.
Quote from: mannym on 05.02.2019, 23:22:40
Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.
Tämä tarkoittaa sitä että mies joka kokee olevansa nainen, voi loukkaantua siitä että lesbo ei kiinnostu hänestä, jolloin lesbo on kamala transfoobikko.
Tämä tarkoittaa sitä että nainen joka kokee olevansa mies, voi loukkaantua siitä että homo ei kiinnostu hänestä, jolloin homo on kamala transfoobikko.
jne...
Voi että kuinka tuo edetessään tuolla rapakon takana, saavuttuaan tänne tuo tullessaan mahtavan shown. It is a wonderful time to live as a spectator.
Taisteluhelikopterit ja avioliitot asemarakennuksien kanssa on niin
nähty maailmalla, pitää olla vähintään Saana-tunturi ja ABC-liikenneasema kihloissa, että pääsee edes uutisiin.
Sitä odotellessa, että joku loukkaantuu siitä, että toinen ei koe seksuaalista vetovoimaa esineeseen. Koska eihän toisella voi olla seksuaalista vapautta, vaan se on kaikki koettava ja tulkittava oman itsen kautta.
T. Lahden radiomastofoobikko.
Nämä oletetut eivät taida itsekkään tietää mitä, tai ketä olevat ..minulla menee kaljun yli erilaiset lyhenteet, kuten: cis,tff ja terf.
No jokainen saa olla ihan mitä vaan, mutta vanhana ukkona luottamukseni perinteiseen naiseen ja mieheen on erittäin vahva, varmaan jossain keskustelussa tulisi ongelmia, jos toinen osapuoli latelisi lyhenteitä kysyen oletko vihpu, tod, sku tai muu.
vihpu- vihapuhuja
tod- todellinen
sku- seisten kuseva ukko
muu- ?
Quote from: mannym on 05.02.2019, 23:22:40
Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.
Kun saapuu tänne?
Quote from: simppali on 06.02.2019, 00:13:44
Nämä oletetut eivät taida itsekkään tietää mitä, tai ketä olevat ..minulla menee kaljun yli erilaiset lyhenteet, kuten: cis,tff ja terf...
Keksittyjä termejä, joilla halutaan hämärtää kaksisukupuolisuutta ja normaaliutta. Eivät oikeasti tarkoita mitään.
Quote from: Miniluv on 06.02.2019, 00:54:40
Quote from: mannym on 05.02.2019, 23:22:40
Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.
Kun saapuu tänne?
Eli jos minulle maistuu vain naiset niin olen virheellinen yksilö? En silti aio potea identiteettikriisiä, sillä toisin kuin heillä niin minulla on seksuaalinen identiteetti tasapainossa pääkoppani kanssa.
Quote from: Miniluv on 06.02.2019, 00:54:40
Quote from: mannym on 05.02.2019, 23:22:40
Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.
Kun saapuu tänne?
En seuraa twätteria, mahtavaa kuinka vikkelästi nuo hullutukset saapuvat nykyisin. Ennen niitä piti odottaa vuosia.
Quote from: Miniluv on 06.02.2019, 00:54:40
Quote from: mannym on 05.02.2019, 23:22:40
Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.
Kun saapuu tänne?
Mistä tuo kaikki viha kumpuaa? Nykyään monia kovin erikoisiakin vähemmistöjä yritetään pitää kuin kukkaa kämmenellä ja vihaisuus vain lisääntyy. Tehtyjä vääryyksiä ei kukaan pysty muuttamaan, mutta ainakin henkilökohtaisesti alkaa monien vähemmistöjen jatkuvat kitinät ja ukaasit tympiä. Moni asia elämässä menee niin, että yritetään löytää mahdollisimman monelle sopiva ratkaisu pienimmällä vaivalla. Vessat voivat toimia esimerkkinä. Niitä ei rakenneta 16 sukupuolelle, koska se olisi hirveää hukkaa ja turhaakin, mutta edelleen lähes kaikkialla pienimmän vaivan tie on rakentaa miehille ja naisille omat wc:t. Unisex vessoista ei tule ollenkaan positiivista palautetta, mutta reilusti negatiivista. Pienin vaiva määrittää tässäkin toimintamallin.
Quote from: Charlie on 05.02.2019, 23:51:43
Fun fact tästä Dannenbergistä: hän pelaa shakkia. Hän on tällä hetkellä Shakkiliiton selolistalla sijalla 585. Koska kuitenkin suomalaisen naisshakin taso on mitä on, hän pelasi kakkos-kolmoslautaa Suomen viisihenkisessä naisjoukkueessa shakkiolympialaisissa syksyllä. Hesari teki hänestä artikkelinkin ennen kisoja, mutta se on jo maksumuurin takana. Sen muistan, että sukupuoli vaihtui kaksivuotisen olympiadin aikana muistaakseni 2017.
Siis shakissa on valittu naisten joukkueeseen mies, joka sanoo olevansa nainen?!
Miksi muuten shakissa on erikseen naisten ja miesten sarja? Eikö naisten pitänyt olla matemaattisesti ihan yhtä lahjakkaita kuin miehet?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Judit_Polgár
Judit Polgar oli miesten maailmanlistalla sijalla 8 vuonna 2005. Hän on paras naispelaaja kautta aikojen.
Shakissa näyttää pätevän sama kuin muillakin psyykkisen lahjakkuuden alueilla, että ylivoimainen enemmistö maailman 100 parhaasta on miehiä, usein 99 %.
Syyksi on spekuloitu sitä, että Y-kromosomi on lähes tyhjä, minkä takia miehen yhden X-kromosomin geenien tuottama varianssi ihmisen ominaisuuksissa on paljon isompi kuin naisen kahden X-kromosomin tuottama. Miehillä on siis vähemmän geenikopioita ja enemmän varianssia. Värisokeus on tunnetuin esimerkki tästä varianssista.
Tutkimusten mukaan miehillä on 10 % enemmän neuroneita kuin naisilla. Tämä selittää jonkin osan lahjakkuuserosta.
Lahjakkuuseron selittämiseen riittää pelkkä ero 1 ja 2 X-kromosomin välillä. Mitään (kuviteltua) ympäristövaikutusta ei tarvitse olettaa.
Arvaatte varmaan, että tämänkin tekstin kirjoitti mies.
Honkasalo jauhotettiin.
[tweet]1094649236468236295[/tweet]
Suuri journalistipalkinto -ehdokkaat julki – Ylen Sara Rigatellin juttu seksuaalisesta häirinnästä elokuva-alalla ehdolla vuoden jutuksi
Ylen A-studion toimittaja Sara Rigatelli sai tehtäväkseen tarkistaa huhuja. Siitä alkoi intensiivinen kolmen – neljän viikon työrupeama, jonka aikana ei työtunteja laskettu ja haastatteluja tehtiin lähes mihin vuorokauden aikaan tahansa.
– Ei ollut läpihuutojuttu saada jutussa haastateltuja esiintymään nimellään ja kasvoillaan. Kaikessa henkilölähteisiin nojaavassa journalismissa luottamuksen saavuttaminen on tärkein ja vaikein juttu.
Rigatelli käyttikin paljon aikaa saadakseen haastateltavien luottamuksen. Hän haluaa vielä kerran kiittää kaikkia jutun tekemiseen osallistuneita naisia.
– Vaatii tosi paljon rohkeutta käydä valta-asemissa olevia ja valtionpalkittuja henkilöitä vastaan. Kannattaa muistaa, että tällaisista asioista avautuvilla henkilöillä ei ole pelkästään voitettavaa.
Niin, ne naiset - ja vain naiset. Melkoista ajojahtia, ja kaikki häviävät lopussa. Myös Sara R. vaikka Grandiöösi Zuurnalistipalkinto takan reunuksella kimaltelisikin.
https://yle.fi/uutiset/3-10645394
Quote from: pienivalkeapupu on 14.02.2019, 11:46:37
Suuri journalistipalkinto -ehdokkaat julki – Ylen Sara Rigatellin juttu seksuaalisesta häirinnästä elokuva-alalla ehdolla vuoden jutuksi
Ylen A-studion toimittaja Sara Rigatelli sai tehtäväkseen tarkistaa huhuja. Siitä alkoi intensiivinen kolmen – neljän viikon työrupeama, jonka aikana ei työtunteja laskettu ja haastatteluja tehtiin lähes mihin vuorokauden aikaan tahansa.
– Ei ollut läpihuutojuttu saada jutussa haastateltuja esiintymään nimellään ja kasvoillaan. Kaikessa henkilölähteisiin nojaavassa journalismissa luottamuksen saavuttaminen on tärkein ja vaikein juttu.
Rigatelli käyttikin paljon aikaa saadakseen haastateltavien luottamuksen. Hän haluaa vielä kerran kiittää kaikkia jutun tekemiseen osallistuneita naisia.
– Vaatii tosi paljon rohkeutta käydä valta-asemissa olevia ja valtionpalkittuja henkilöitä vastaan. Kannattaa muistaa, että tällaisista asioista avautuvilla henkilöillä ei ole pelkästään voitettavaa.
Niin, ne naiset - ja vain naiset. Melkoista ajojahtia, ja kaikki häviävät lopussa. Myös Sara R. vaikka Grandiöösi Zuurnalistipalkinto takan reunuksella kimaltelisikin.
https://yle.fi/uutiset/3-10645394
Toivotaan että Louhimiehen tutkintapyyntö etenee sopivassa aikataulussa. Tai taidan tietää jo toivoessani, että kyllä siellä tutkinnan rattaissa on yksi innokas hyvä sisar.
QuoteIS: Aku Louhimies tehnyt poliisille tutkintapyynnön Ylestä
Tutkintapyynnössä on kyse väitteistä, joita Louhimies on halunnut Ylen keväällä julkaisemassa jutussa saada oikaistua.
———
Ohjaaja Aku Louhimies on jättänyt Helsingin poliisille tutkintapyynnön, jossa pyydetään poliisia selvittämään, ovatko Yle, Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen ja opintovapaalla oleva toimittaja Sara Rigatelli syyllistyneet törkeään kunnianloukkaukseen ja päätoimittaja päätoimittajarikkomukseen
———
https://yle.fi/uutiset/3-10569357
Uusi sivusto kokoaa yhteen vasemmistolaisia, feministisiä, anarkistisia ja rasisminvastaisia käsityöohjeita. Ensi hätään on tarjolla Anna Kontulan vallankumousohjeita ja Maarit Koiviston käytännöllistä feminismiä.
http://radikaalitkasityot.fi
Misandria on tullut suomeen USA:n kulttuurimarxilaisista kasvattamoista ja on jo vahvasti institutionalisoitu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Mielenkiintoista on tarkkailla, mikä puolue uskaltaa ottaa tähän todelliseen yhteiskunnalliseen mädätykseen - misandriaan - tiukan linjan. Yksi syy, miksi Trump valittiin Amerikan presidentiksi oli konservatiivien herääminen puolustamaan tolkun politiikkaa misandriaa ja muita kulttuurimarxilaisia ilmiöitä vastaan.
Suomessa tilanne on niin paha, että suomalaisten miesten puolustajat leimataan naisvihamielisiksi misogamian harjoittajiksi ja aivan ilmeisistäkin misandria tapauksista vaietaan tietoisesti ja yleensä naisoletetut kieltäytyvät edes ymmärtävänsä koko asian olemassaoloa.
Misandria on siis jo osa virallista epistolaa, kuten tarkkaavaisimmat ovat huomanneet valtamedian artikkeleista esimerkiksi APA:n jutuista.
Huomattava on, että toksinen feministien misandria ei kohdennu maahanmuuttajamiehiin. Liekö syynä ajatus siitä, että VHM on feministien vihan kohde ja jos EHMO (etno hetero miesoletettu), pyrkii alistamaan valkoisen heteromiehen miesoletetuksi, niin se ajaa feministien hajota ja hallitse ideologiaa.
Vaan kuka puolustaa Suomea - suomalaisten kotimaata - ja Suomalaisia jos ei Suomen mies. Matut ei puolusta Suomea, koska Suomi ei ole heidän kotimaansa ja eivät he ole oikein kunnostautuneet edes omien kotimaidensa puolustamisessa, tai jälleenrakentamisessa. Vaikea kuvitella, että toksiset feministit olisivat myöskään kotirintaman selkäranka.
Lopuksi - Sillanpään marssilaulu: https://www.youtube.com/watch?v=H0dpsB5lmk8
Quote
http://radikaalitkasityot.fi
Neulottu kuukautissuojansäilytyspussukka kirkkovenekuvioinnilla. Oh my! Ikinä olis arvannut. Feministit ja pillunkuvafiksaatio :facepalm:
Anna Kontulan ristipistotyöt aika jees, joskin aiheet sitä itteensä.
Ilmiselvä vastine sovinistien kaikenkirjaville pippelinjatkeille.
Mitä miehet edellä, sitä feministit perässä.
Quote from: Elemosina on 19.02.2019, 06:52:10
Ilmiselvä vastine sovinistien kaikenkirjaville pippelinjatkeille.
Mitä miehet edellä, sitä feministit perässä.
En ole muuten koko elämäni aikana tavannut yhtäkään miestä, jolla olisi vastaava fiksaatio omiin sukuelimiinsä. Kalukukkaroita käytettiin jonkin verran myöhäiskeskiajalla muualla Euroopassa, mutta tietääkseni ei koskaan Suomessa. Missään ei ole puutyöpajoja, jossa miehet höyläisivät kyrpiä, eikä kukaan miespuolinen taiteilija ole tuonut julkiselle paikalle pippelipatsaita ihmisten halattaviksi. Nuoremmat miehet heittelevät toki penisvitsejä, mutta nekin yleensä jäävät vanhetessa vähemmälle. Sitten on tietysti näitä urheiluautoja sun muita peniksenjatkeiksi kutsuttuja juttuja, mutta tuokin on vertauskuva. Ei siinä kirjaimellisesti penistä yritetä jatkaa, vaan statusta ja jonkinlaista yleistä miehisyyttä.
Toki monet feministit taitavat kokea asian juuri noin, kuin kuvaat. Miehet ovat vastenmielisiä ja likaisia otuksia, joilla on pakkomielle omiin sukuelimiinsä. Koska miehet ovat myös se luokka, jolla on yhteiskunnassa kaikki valta, naisille on voimaannuttavaa käyttäytyä samalla tavalla. Sitten vaan hokemaan, että "pillu pillu pillu", tuulettamaan kainalokarvoja, ja kirjoittamaan kirjaa teinitytöstä, jonka rakkain harrastus on vaginansa hinkkaaminen julkisiin vessanpönttöihin. Patriarkaatti nurin!
^Mulle tulee varsin vahva korrelaatti mieleen esiteini-ikäisestä tyttölapsesta joka ei koskaan ole päässyt hyi-yäk-poikia-vaiheen yli.
Tässä uusinta uutta "äijämuotia"...
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/2fe9cca3-a319-421b-a72d-f44182ca556b
QuoteMiesten uusi statussymboli pistää äijämuodin uusiksi – näin hyvältä näyttää käsilaukku
Miehet ja käsilaukut sopivat sittenkin upeasti yhteen.
Frendit-sarjassa naureskeltiin aikanaan Joeyn miesten laukulle, mutta nyt tyylikkäät miehet ovat alkaneet lämmetä tuolle parhaimmillaan hyvinkin kätevälle asusteelle. Aika, jolloin mies kantoi tavaransa lähinnä salkussa, repussa tai taskuissa, on väistymässä, sillä merkkilaukusta on tulossa miehille suorastaan samanlainen statussymboli kuin naisille.
(...)
Nyt miesten pukeutumisessa ilotellaan ennakkoluulottomasti myös perinteisen "naisellisina" pidetyillä elementeillä, kuten vaikkapa menestyksekkään Guccin kuosit ja värit osoittavat.
Linkissä paljon kuvia trendikkäistä nykyäijistä.
Quote from: Oldschoolguy on 19.02.2019, 11:59:54
Tässä uusinta uutta "äijämuotia"...
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/2fe9cca3-a319-421b-a72d-f44182ca556b
QuoteMiesten uusi statussymboli pistää äijämuodin uusiksi – näin hyvältä näyttää käsilaukku
Miehet ja käsilaukut sopivat sittenkin upeasti yhteen.
Frendit-sarjassa naureskeltiin aikanaan Joeyn miesten laukulle, mutta nyt tyylikkäät miehet ovat alkaneet lämmetä tuolle parhaimmillaan hyvinkin kätevälle asusteelle. Aika, jolloin mies kantoi tavaransa lähinnä salkussa, repussa tai taskuissa, on väistymässä, sillä merkkilaukusta on tulossa miehille suorastaan samanlainen statussymboli kuin naisille.
(...)
Nyt miesten pukeutumisessa ilotellaan ennakkoluulottomasti myös perinteisen "naisellisina" pidetyillä elementeillä, kuten vaikkapa menestyksekkään Guccin kuosit ja värit osoittavat.
Linkissä paljon kuvia trendikkäistä nykyäijistä.
Pitääkin linkata mikä naurattanut viimeksi ketjuun. Oikeastaan ainoat laukut mitkä miehelle sopivat ovat armeijaylijäämää/merimiessäkkejä.
Must Anna on niin söpö.
Ei mul muuta.
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/2fe9cca3-a319-421b-a72d-f44182ca556b
Quote
Aika, jolloin mies kantoi tavaransa lähinnä salkussa, repussa tai taskuissa, on väistymässä, sillä merkkilaukusta on tulossa miehille suorastaan samanlainen statussymboli kuin naisille.
Kyllähän kantolaitteissa on ennenkin pidetty valinnanvaraa eli ei tässä mitään uutta ole. Esimerkiksi kaasunaamarilaukkuun mahtuu pienet ostokset tai vaikka uimakamppeet.
Quote from: Nikolas Ojala on 19.02.2019, 12:34:54
Esimerkiksi kaasunaamarilaukkuun mahtuu ...[/size]
Varustelekasta löytyy muitakin hyviä miesten käsilaukkuja.
Kanadalainen feministi Meghan Murphy edustaa ns. toisen aallon feminismiä ja vastustaa ns. kolmannen aallon feminismiä, joka yrittää kiistää biologiset tosiasiat:
The trouble with 'transphobia'
Labeling anyone who acknowledges material reality "transphobic" helps no one. (https://www.feministcurrent.com/2019/02/17/the-trouble-with-transphobia/)
Quote
FEBRUARY 17, 2019 by MEGHAN MURPHY
"We're pretty devastated to discover that Martina Navratilova is transphobic," @TransActualUk tweeted. This was in response to the legendary tennis player saying that allowing males who identify as "transwomen" to compete against women in sport was "cheating."
In The Sunday Times, Navratilova writes about the bullying she was subjected to after tweeting:
"You can't just proclaim yourself a female and be able to compete against women. There must be some standards, and having a penis and competing as a woman would not fit that standard."
Namely, this bullying came from trans-identified cyclist Rachel McKinnon, who won the Masters Track cycling world championship in Los Angeles last October in the women's 35-44 age category. Navratilova points out that, "at 6ft tall and weighing more than 14 stone, she appeared to have a substantial advantage in muscle mass over her rivals."
The differences between male and female bodies are fairly obvious to most. Indeed, there is a reason women and men compete in separate categories, in sport. Yet, a very small minority of activists have managed to pressure the bodies in charge to play along with the insanity that is gender identity ideology — namely, that one can change sex through self-declaration.
In response to her tweet, Navratilova says McKinnon "accused me of being 'transphobic' and demanded I delete my tweet and apologize." In other words, stating basic facts is "transphobic" and those who do not succumb to actual bullying are labelled "bullies" themselves. Up is down, black is white, men are women, and sane people are "phobic." Welcome to the future.
As is common practice online, when an individual dares challenge the post-modernist nonsense that passes for politics these days, Navratilova was ordered to "educate herself" (which really has nothing to do with education, but simply means, "get in line.")
Despite the fact that surely Navratilova understands what a female body is and is surely an expert on women in sport, she committed to staying "quiet on the subject until [she] had properly researched it."
And she did just that, concluding that, after having done so, "if anything, my views have strengthened." Navratilova determined that, for a man to declare himself female, "take hormones if required by whatever sporting organization is concerned, win everything in sight and perhaps earn a small fortune, and then reverse his decision and go back to making babies if he so desires" is "insane and it's cheating."
Navratilova generously offers to "address a transgender woman in whatever form she prefers," but says she "would not be happy to compete against her" because it "would not be fair." Despite this, she is still labelled "transphobic."
And therein lies the ridiculousness of "transphobia," in its current use. Trans activists do not use the term to mean "irrational hatred or fear" of trans-identified people. They use it to describe anyone who does not go along with their preferred narrative, unquestioningly, which essentially amounts to anyone who acknowledges reality.
Kohta ollaan maalissa. Sonia El Kamel on kirjoituksessaan ja vihjauksessa onnistunut pääsemään niin lähelle kuin mahdollista sanomaa: Olet rasisti, jos et nussi neekeriä.
Perustelu on:
QuoteKokeile vaikka korvata tuttavani heitosta sana "tapailla" verbeillä "palkata" tai "palvella".
Jos olet valmis palkkaamaan tai palvelemaan, niin periaatteessa nussimisenkin pitäisi onnistua :o. Rautaista ajattelua, jota tungetaan valtavirtaan oikein kunnolla.
Eiköhän tätäkin aleta kohta opettamaan kouluissa.
Quote
Yksi elämän osa-alue tuo ihmisten piilotetut ennakkoluulot pintaan – ilmiö on erityisen kiusallinen nuorille liberaaleille
Sonia El Kamel
Julkaistu: 19.2. 11:05
"EN TIEDÄ, voisinko koskaan tapailla ruskeaa miestä."
Muutama viikko sitten tuttavani kääntyi puoleeni ja huikkasi yllä olevan kommentin normaalilla äänenpainolla, huolettomasti ja ohimennen samalla, kun seurueeni ohitse käveli kadulla joukko parikymppisiä, ruskeita miehiä.
Asian toteaminen vaikutti olevan liberaalille tuttavalleni maailman luonnollisin asia. Eleidensä puolesta hän olisi voinut vaikka kertoa, että aikoo kotimatkallaan ostaa lähikaupastaan hammastahnaa.
Tuttavani ei suinkaan ole ensimmäinen, jonka suusta olen kuullut vastaavan kommentin. Etenkin deittisovellusten käytöstä puhuttaessa on kokemukseni mukaan melko yleistä, että ihmiset kertovat ohittavansa toisia käyttäjiä pelkän etnisen taustan perusteella.
Näin tekevät ihmiset poliittisen kirjon kaikilta puolilta, eivätkä nuoret liberaalitkaan ole sille immuuneja. Varsinkin heille ilmiö on kuitenkin äärimmäisen kiusallinen.
On vaikea kuvitella toista tilannetta, jossa ihmiset kertoisivat ennakkoluuloistaan yhtä estoitta. Kokeile vaikka korvata tuttavani heitosta sana "tapailla" verbeillä "palkata" tai "palvella".
MIKSI deittimaailmassa pätevät eri säännöt?
Ennakkoluuloisia tokaisuja perustellaan usein mieltymyksellä. Se on sana, joka toistuu lähes aina rakkaudesta ja deittailusta puhuttaessa.
Ei voi kiistää, etteikö ihmisillä olisi toiveita kumppaneidensa suhteen. Monilla on mielessään varsin tarkkaan piirretty kuva siitä, kuka unelmakumppani on – miltä hän näyttää ja millainen hän on luonteeltaan. Useat nimeävät unelmakumppania kuvaillessa pituuden, iän tai sen, saako kumppanilla olla tatuointeja tai lävistyksiä.
Mutta voiko mieltymyksen piikkiin panna sen, ettei halua – tai vastaavasti haluaa – tapailla ihmisiä tietyistä etnisistä ryhmistä?
...
ÄÄRIMMÄISEN tukala mutta aiheellinen kysymys tulee tässä: mitä se kertoo ihmisestä, että tällaiset ennakkoluulot nousevat esiin niinkin henkilökohtaisessa elämän osa-alueessa kuin rakkaudessa?
Kysymyksen voi esittää itselleen, jos tekee mieli sanoa, etteivät johonkin tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvat kelpaa romanttisiksi kumppaneiksi.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006006399.html
Pidän huomattavan paljon itäaasialaisista naisista. Sellainen (jolla on paljon itseäni enemmän korkeakoulututkintoja) sattuu olemaan kumppaninakin. En minä suomalaisia dissaa, mutta tiedän että edellä mainittu nyt vaan on totta.
Mutta se että tykkää jostain on kai hyvin valikoivasti hyvä tai paha juttu. Se on täysin poissuljettua että ihmisten omat fiilikset olisivat aitoja ja hyväksyttäviä ilman valtioideologista hyväksyntää... vai kuinka?
^^ Mulle näin rassisssstina jäi epäselväksi, mitä pitäisi miettiä jos tahdon suomalaisena suomea puhuvan ja ymmärtävän puolison joka näyttää suomalaiselta? Mistä lähtien hyyskärin tyhjäntoimittajat ovat saaneet pätkän verran sanoa mitä minä saan tai en saa tahdon tai en tahdo tapailla?
Quote from: Hjuu Hefnöö on 19.02.2019, 21:19:40
Kohta ollaan maalissa. Sonia El Kamel on kirjoituksessaan ja vihjauksessa onnistunut pääsemään niin lähelle kuin mahdollista sanomaa: Olet rasisti, jos et nussi neekeriä.
QuoteÄÄRIMMÄISEN tukala mutta aiheellinen kysymys tulee tässä: mitä se kertoo ihmisestä, että tällaiset ennakkoluulot nousevat esiin niinkin henkilökohtaisessa elämän osa-alueessa kuin rakkaudessa?
Kysymyksen voi esittää itselleen, jos tekee mieli sanoa, etteivät johonkin tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvat kelpaa romanttisiksi kumppaneiksi.
Kun sydämistynyt toimittaja ei keksinyt perusteluja ontuvalle päättelylleen, hän halusi lukijan kehittävän sellaiset itse. Näppärää.
Julkaistu tietysti Nytin puolella ilman kommentointimahdollisuutta.
Sonia El Kamel kirjoitti:
ÄÄRIMMÄISEN tukala mutta aiheellinen kysymys tulee tässä: mitä se kertoo ihmisestä, että tällaiset ennakkoluulot nousevat esiin niinkin henkilökohtaisessa elämän osa-alueessa kuin rakkaudessa?
Kysymyksen voi esittää itselleen, jos tekee mieli sanoa, etteivät johonkin tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvat kelpaa romanttisiksi kumppaneiksi.
Minusta olisi kiva että ystäväni(rakkaani) ymmärtää puhettani kunnolla, en siis halua mitään suhdetta, jossa kommunikaatio on joku rallienglanti tms. jolla pystyy keskustelemaan samaan tapaan kuin naapurin 4-vuotiaan kanssa. Siksi en siis hakeudu innokkaasti tekemisiin ulkomaalaiselta vaikuttavien kanssa, koska en vain halua sellaista, se ei anna mulle mitään. Tälläinen rasisti siis olen.
Hinttipusseista ei tule koskaan valtavirtaa, kuten ei miesten hameestakaan joka lanseerataan uutena hittinä tasaisin väliajoin. Miehen on luontevaa kulkea kädet vapaana koska metsästäjä ja soturi. Vyölaukku tai reppu tai taskut, siinä kaikki. Olalle vedetty vyötärölaukku on oikeastaan vain pieni olkalaukku tai yksihihnainen reppu, jotka eivät Suomessa ole lyöneet läpi.
Puhelinten kasvaessa pikkulaukun tarve voisi syntyä, mutta taskuun nekin sujahtavat.
Sanotaan että tytöt hakevat isänsä näköisiä miehiä seurustelukumppaneikseen tai puolisokseen. Alitajuisesti tms. Suomi ei ole saanut nauttia vielä niin pitkään monikulttuurin ihmemaan asemasta että suomityttärillä olisi eksoottisia isiä, joidenoloisten seuraan haluttaisiin hakeutua.
Sonia El Kamelilla ehkä jos nimestä voi jotain päätellä.
Toinen puoli tuosta kolikostahan on sitten se vastakohdan hakeminen. Jos ei siinäkään ruskeita/mustia miehiä onnista riittävästi niin rasismiahan se tietenkin on.
Ja nyt alkaa mennä tämä rasismointi liian pitkälle. Että siitäkin ollaan hakemassa rasismia jos ei halua seurustella mustan/ruskean miehen kanssa.
On toimittelijaa hyvällä sukunimellä paiskattu :-*
Quote from: Hjuu Hefnöö on 19.02.2019, 21:19:40
Kohta ollaan maalissa. Sonia El Kamel on kirjoituksessaan ja vihjauksessa onnistunut pääsemään niin lähelle kuin mahdollista sanomaa: Olet rasisti, jos et nussi neekeriä.
QuoteÄÄRIMMÄISEN tukala mutta aiheellinen kysymys tulee tässä: mitä se kertoo ihmisestä, että tällaiset ennakkoluulot nousevat esiin niinkin henkilökohtaisessa elämän osa-alueessa kuin rakkaudessa?
No jopas. Yleensähän syrjintä on kiellettyä henkilöön liittyvällä perusteella. Usein ne ovat sellaisia, joille henkilö ei mahda mitään (sukupuoli, ikä, etnisyys, vamma jne). Ihonväri on vain yksi piirre muiden joukossa.
Parisuhteen muodostamisessa kuitenkin juuri henkilökohtaiset ominaisuudet ovat ratkaisevassa roolissa ja vaikuttavat alitajuisestikin. Kuulostaa hassulta, että kumppani pitäisi valita muilla kuin henkilöön liittyvillä perusteilla. Yhtä miellyttää tumma ja tulinen, toista sopivasti lihava. Kertoo enemmän kirjoittajasta, että juuri ihonväri on se, mihin kiinnittää huomiota.
Quote
Saksan vihreät haluaa naispataljoonia rauhanturvaajiksi
[...]
Saksan vihreät haluaa maan hallituksen vahvistavan feminististä ulkopolitiikkaa YK:n turvallisuusneuvostossa ja ehdottaa muun muassa naispataljoonien perustamista rauhanturvatehtäviä varten.
[...]
Vihreät haluaa myös enemmän naisia kansainvälisten järjestöjen johtotehtäviin. Lisäksi rauhanturvaoperaatioihin pitäisi lähettää enemmän naispoliiseja ja pelkästään naisista koostuvia pataljoonia.
– Aikaisemmissa operaatioissa naispoliisit ja -pataljoonat olisivat voineet luoda paremmin yhteyden paikalliseen naisväestöön, aloitteessa todetaan.
https://www.verkkouutiset.fi/saksan-vihreat-haluaa-perustaa-naispataljoonia-rauhanturvaajiksi/
Noissa operaatioissa yleensä joukkojen suorituskyky on tärkeämpää kuin joukkojen sukupuoli. Feministinen ulkopolitiikka näkee asiat toisin. Jossain Afganistanissa rauhanturvaajanaisten on varmasti helpompi toimia naisten kanssa, mutta vastaavasti vaikeampaa miesten kanssa. Kumpiakin olisi siis hyvä olla mukana. Tuollaisessa sukupuolifanatismissa ei ole taaskaan mitään järkeä.
https://areena.yle.fi/1-4651052
QuotePerjantai-dokkari
Poika nimeltä Railey
Kuusivuotias Railey ja hänen nelivuotias sisarensa Aurora ovat tukholmalaisen Egalia-päiväkodin kasvatteja. Siellä ei sanota tyttö tai poika, vaan kaveri, eikä äiti tai isä, vaan vanhempi. Ohjaaja Ami Assulin.
Quote from: Pamfletti on 21.02.2019, 00:49:54https://areena.yle.fi/1-4651052QuotePerjantai-dokkari
Poika nimeltä Railey
Kuusivuotias Railey ja hänen nelivuotias sisarensa Aurora ovat tukholmalaisen Egalia-päiväkodin kasvatteja. Siellä ei sanota tyttö tai poika, vaan kaveri, eikä äiti tai isä, vaan vanhempi. Ohjaaja Ami Assulin.
Ei siellä pitäisi myöskään voida kutsuttaman Auroraa sisareksi.
Feminististä vaalimainontaa Ruotsin malliin.
Quote from: Parzival on 23.02.2019, 16:11:00
Feminististä vaalimainontaa Ruotsin malliin.
Tuollainen symboliikka varmaan uppoaa hyvin tiettyyn väestöryhmään. Mutta toivoa sopii ettei se ryhmä ole kovin suuri...
Tervehenkisille ruotsalaisille tuon pitäisi aiheuttaa pahoinvointia.
Muoks: Oikeastaan tuo kuva olisi mainio osio kansalaisuustestiin! Näytetään sitä kansalaisuuden hakijalle, ja tarkkaillaan reaktioita; kavahtaminen = jatkoon, välinpitämättömyys/tyytyväisyys = hylsy. :)
Feminismin loppumaton valittaminen lasikatoista ei näy ainakaan Liikenne - ja Viestintäministeriön miehityksessä, joka on varsin naisvoittoinen: https://www.lvm.fi/henkilohakemisto
Esimerkiksi Hallintoyksikön kokoonpanossa on 3 miestä ja 14 naista
https://www.lvm.fi/hallintoyksikko
Quote from: Parzival on 23.02.2019, 16:11:00
Feminististä vaalimainontaa Ruotsin malliin.
Tästä voisi tehdä version jossa turvapaikkahylky menee myllyyn ja karkoituspäätös + lentotiedot tulevat ulos.
Quote from: Punaniska on 26.02.2019, 09:10:34
Feminismin loppumaton valittaminen lasikatoista ei näy ainakaan Liikenne - ja Viestintäministeriön miehityksessä, joka on varsin naisvoittoinen: https://www.lvm.fi/henkilohakemisto
Esimerkiksi Hallintoyksikön kokoonpanossa on 3 miestä ja 14 naista
https://www.lvm.fi/hallintoyksikko
Onhan tuossa vielä parantamisen varaa. Vasta 82-prosenttisesti tasa-arvoinen ja monimuotoinen yksikkö.
Nyt loppu kännipostailiminen. Mutta yksi vielä ennen lopullista vaikenemista.
Tämä on true story. Joskus 10 vuotta sitten laitoin keksityillä mailiosoitteilla seksikontakstipalstalle täysin samanlaisen treffipyynnön (uskaliaan) sekä miehen että naisen nimissä. Seuraavana päivä kävin katsomassa: miehelle vastauksia 0, naiselle 200. Sitä seuraavana päivänä miehelle 0, naiselle 500. Sitten 0 ja 1200. Sitten deletoin mailiosoitteet kauhuissani.
Tähän liittyen muistan stripin, jota joku jakeli 40 vuotta sitten: vaippaikäinen tyttö ja poika keskusteli: poika raotti vaippaa ja sanoi "isi sanoi ettei tytöillä ole tälläista". Siihen tyttö raotti vaippaa ja sanoi "äiti sanoi, että kun mulla on tälläinen, niin saan tollaisia niin paljon kuin haluan". Ja tämä on taivahan tosi. Että se siitä tasaarvosta.
Liittyen jollakin tapaa edelliseen ??? ^
"Ennesvanhaan piti naisen vielä käyttää vaginaansa päästäkseen johtavaan asemaan. Nykyään riittää, jos ainoastaan omistaa sellaisen. Tämä on nöyryyttävää."-Lisa Eckhart, itävaltalainen poetry slammer ja cabaret artisti-
Quote"Für eine Spitzenposition musste man früher als Frau die Vagina noch benutzen. Heute genügt es, eine zu haben. Das ist entwürdigend."
Lisa Eckhart (https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Eckhart)
Riikka Purra: (https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/)
Quote
Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.
Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?
Eivätkö äärimmäisen helppo tiedonsaatavuus, matkailu ja pallon kutistuminen ole osoittaneet sitä, että kaikki eivät ole kuin me?
Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!
On olemassa maailmanuskonto ja kulttuureja, joiden mielestä huivit ja säkit ovat tärkeitä, usein välttämättömiä. Kun nuo ihmiset sitten muuttavat tänne, heillä pitää olla oikeus jatkaa näitä kulttuurisia ja uskonnollisia "erilaisuuksiaan". Tänne pohjoiseen, jossa naisen asema on kulttuurisesti vakiinnutettu ja yhteiskunnallisesti institutionalisoitu ikuisuus sitten.
Ja tämä on aivan ookoo monille meidän naisillemme (ja miehillemme). He jaksavat edelleen kertoa minulle, että "se on naisen oma valinta". Nuo koulutetut, hyväosaiset, kuplissaan asuvat, sisustusta ja vapaata seksiä harrastavat naiset kertovat minulle somessa noin.
Miksi meidän pitäisi hyväksyä tällaista erilaisuutta? Miksi erilaisuus siitä, että nainen ei ole vapaa, nainen on huonompi, heikompi, tahdottomampi, kykenemättömämpi ja vaaraksi, pitäisi hyväksyä? Puhumattakaan, että sitä pitäisi korostaa, juhlistaa, suosia, kannattaa?
Täällä, Suomessa?
Me emme pysty heitä muuttamaan. Heidän pitää tehdä se itse, jossakin muualla kuin Suomessa. Mielestäni meidän pitäisi arvostaa omia arvojamme edes sen verran.
Quote
The European particle physics research centre Cern has cut ties with the scientist who said that women were less able at physics than men.
Cern has decided not to extend Professor Alessandro Strumia's status of guest professor.
The decision follows an investigation into comments, first reported by BBC News, made by Prof Strumia at a Cern workshop on gender equality.
Prof Strumia told BBC News that he stood by his remarks.
"Some people hated hearing about higher male variance: this idea comes from Darwin, like other offensive ideas that got observational support," he told BBC News.
https://www.bbc.com/news/science-environment-47478537
CERN erotti Alessandro Strumian, koska hän teki objektiivisen analyysin naisten suosimisesta fysiikan tutkimusyhteisössä.
CERN asettuu samaan rintamaan Neuvostoliiton ja natsi-Saksan sensorien kanssa. CERN vertautuu myös katolisen kirkon inkvisitioon vuonna 1616 ja Strumia on Galileo Galilei.
Tämä on häpeällinen viikko luonnontieteelle.
Saara Särmä päräytti Kansan Uutisissa totuuden ilmoille:
QuoteSaara Särmä: Nerous ei kuulu vain miehille
Tässä on kirjoituksen ainoa kappale jossa puhutaan neroista. Loppu pupisee jotain jormakirjallisuudesta.
QuoteNerous on kuitenkin hankala käsite yhdistettynä nuoreen naiseen. Vaikka olen jo yli kaksikymmentä vuotta harrastanut feminismiä ja sukupuolittuneiden käsitysten aktiivista purkamista, kovin tiukassa istuvat tietyt mielikuvat. Nero ei sanana ole sukupuolittunut toisin kuin vaikkapa palomies-sana. Myyttisen miesneron kuva on kuitenkin kulttuurissamme koko nerouden käsitettä määrittävä, siksi tuntuu hiukan hassulta sanoa ja kirjoittaa, että Saara Turunen on nero.
Otsikko sanoo jotta nerous ei kuulu vain miehille. Mutta sitten naisen kutsuminen neroksi on hassua.
Jos kyseessä olisi yo-kirjoitus, saisi se hylkäyksen otsikon vierestä kirjoittamisesta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4049560-saara-sarma-nerous-ei-kuulu-vain-miehille
Helsingin Sanomien Helsinki-kaupunkilehden artikkeli, vain joillekin tarkoitetusta bändileiristä joka ei ole syrjintää. :roll: Ja en siis vastusta tätä leiriä, vaan vain naurattaa tämä kiertely että ei me syrjitä hei.
Koneen Säätiökin tietysti on jo antanut rahaa tälle, kun on oikeanlainen syrjintä menossa. ??? :P
https://nakoislehti.hs.fi/7cb86004-837b-465a-bde3-1fb299df140b/14 (https://nakoislehti.hs.fi/7cb86004-837b-465a-bde3-1fb299df140b/14)
Cispojilta kielletty leiri kuulostaa kyllä niin lettuilulta etten päästäisi sinne ketään, varsinkaan tyttöjä.
Se on sitten musiikkikin sukupuolivääristynyt. Naispuolisia viemärisukeltajia ja paskakuskeja ei edelleenkään kaivata vaikkei niitä liene yhtään.
Quote from: Outo olio on 12.03.2019, 17:48:06
Helsingin Sanomien Helsinki-kaupunkilehden artikkeli, vain joillekin tarkoitetusta bändileiristä joka ei ole syrjintää.
"Mielestämme tämä ei ole poissulkevaa."
Tämä on
määritelmällisesti poissulkevaa.
Miehiä ei voi syrjiä, eivätkä valkoiset voi kokea rasismia.
Ihan peruskauraa viimeisimmän aallon feminismissä.
Quote from: Beef Supreme on 12.03.2019, 17:51:28
Cispojilta kielletty leiri kuulostaa kyllä niin lettuilulta etten päästäisi sinne ketään, varsinkaan tyttöjä.
Se on sitten musiikkikin sukupuolivääristynyt. Naispuolisia viemärisukeltajia ja paskakuskeja ei edelleenkään kaivata vaikkei niitä liene yhtään.
Eiköhän tästä juuri olekin suurelta osin kysymys nykyisessä "feminismissä": lesbot käyttävät feminismiä ja miesvihaa keinona leimata miehiä ja eristää tytöt heistä manipuloiden, itselleen lespokavereiksi. Vanhemmat pitäkööt lapsensa kaukana tuollaisista tapahtumista.
Quote from: Beef Supreme on 12.03.2019, 17:51:28
Cispojilta kielletty leiri ...
Ei-hän tuo ole mikään ongelma; ilmoittaa vaan olevansa nainen miehen ruumiissa, tuntevansa itsensä naiseksi tai peräti olevansa sukupuoleton, niin kuka tahansa mies tai poika voi osallistua tuollekin leirille.
Minkä nuo ämmät ja hinttapulit sille voi, jos joku kokee olevansa väärässä ruumiissa - ja sitten ei muuta kuin leirille jammailemaan!!! :D
Quotecis-miehet, eli pojat jotka kokevat syntyneensä pojiksi.
"
Kokevat syntyneensä pojiksi"... Opetetaanko lapsille tällaista nykyään? Ei ihme, että on masennusta ja ties mitä ahdistusta. Mielipuolista.
Leiri muusikon urasta haaveileville nuorille ei-pojille. Ei esitaitovaatimuksia. Siis musiikkileiri muusikon urasta haaveileville teini-ikäisille, joilla ei välttämättä ole vielä juurikaan soittotaitoja. Noo, onhan näitä teininä soittamisen aloittaneita huippumuusikoita, kai, ehkä. Ainakin jatkossa, koska onhan puuttuvista taidoista huomauttaminen kaameaa vihaa tai fobiaa.
Ja ai että suututtaa se, että "miehisten valtarakenteiden" verukkeella rajataan ulkopuolelle lähiöpoikia, joilla ei varmasti ole etuoikeuden etuoikeutta.
[tweet]1100387213907496960[/tweet]
"Yhdyskuntatieteiden tohtori Sara Särmä kertoo feministisen ilakoinnin ja radikaalin hauskuuden vapauttavasta voimasta."
;D :o :P
Feministinen radikaali hauskuus tarkoittaa kai ruokotonta kiroilua, tyylitöntä tahdittomuutta, täydellisen huumorintajutonta ja matalaotsaisen napaantuijottelevan itsekritiikitöntä ilkkumista, systemaattista demonisointia ja jopa rikoksiin yllyttämistä.
Siis jos Särmä on se henkilö joka edustaa tuota radikaalia hauskuutta.
Ja sitten ihmetellään miksi feminismillä on nykyään sanana huono kaiku...
Dortmundin Evankelinen kirkko toivottaa Kirkkopäivät 2019-tapahtuman puitteissa kaikki tervetulleeksi Sukupuolimaailmojen Keskuksen järjestämälle workshopille:
"Maalaa vulvia"
Vetäjänä Lea Klischat, teologian opiskelija, Halle
Kaikille niille, jotka luulee kurssin vetäjän olevan Keijo Kaarisateen vaimo, näen velvollisuudekseni ilmoittaa, että saitti on ihka oikeasta reaalielämästä.
https://www.kirchentag.de/index.php?id=17007&&fbclid=IwAR2VTrx10bvXAmX9nD6MTWZ1yfwEwU-xUmVZ48JAfrM_gkWuTcXl45B3M_U#session/370435101/V.GEN-015
Quote"Maalaa vulvia"
Jotenkin mulla tulee silti sellainen fiilis, että jos menisin isona karjuna maalailemaan vulvia ja erityisesti, jos sen tekisin anatumuksella, niin minua ei haluttaisi tuonne 'maalailemaan'.
Picasso toki teki tämänkin jo ajat sitten, mutta oli varmaan väärin maalattu, kun oli hetero ja naistenmies.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.03.2019, 11:22:13Olisiko se sitten jollain pikkupensselillä pipertelyä vai ihan 150 mm pensselillä tapahtuvaa sutimista? Telalla syntyisi äkkiä jälkeä, vulvat riviin vaan.
Tussut riviin vaan! Yksi kerrallaan, jokainen vuorollaan, kyllä minä sutaisen jokaista irvistämättä omalla pensselilläni.
Oletan, että tuolla Anna Moringilla ei ole FT:n tutkintoa biologiasta... :roll:
Quote from: Alabama on 14.03.2019, 09:12:39
Dortmundin Evankelinen kirkko toivottaa Kirkkopäivät 2019-tapahtuman puitteissa kaikki tervetulleeksi Sukupuolimaailmojen Keskuksen järjestämälle workshopille:
"Maalaa vulvia"
Vetäjänä Lea Klischat, teologian opiskelija, Halle
Kaikille niille, jotka luulee kurssin vetäjän olevan Keijo Kaarisateen vaimo, näen velvollisuudekseni ilmoittaa, että saitti on ihka oikeasta reaalielämästä.
https://www.kirchentag.de/index.php?id=17007&&fbclid=IwAR2VTrx10bvXAmX9nD6MTWZ1yfwEwU-xUmVZ48JAfrM_gkWuTcXl45B3M_U#session/370435101/V.GEN-015
Jeesus saisi jo tulla toisen kerran ja kaataa vulvanmaalaajien pöydät.
Kyllä se niin taitaa olla, ettei feministeillä lopulta ole mitään muuta ydintä, asiaa, viestiä, kerrottavaa, sisältöä, ajateltavaa, ilon tai muiden tunteiden aihetta, jaettavaa tai edes maalattavaa kuin pillu. Vanhat täti-ihmiset maalaamassa kukkasia kermanekan kylkeen on radikaalia näihin omista navoistaan hiukan alaspäin juuttuneisiin tapauksiin verrattuna.
Aaaaargh. Puhkeaa kohta vulva-allergia. V***u. Ja kirosanakin vielä :'(
Quote from: pulikka on 14.03.2019, 14:44:13
Kyllä se niin taitaa olla, ettei feministeillä lopulta ole mitään muuta ydintä, asiaa, viestiä, kerrottavaa, sisältöä, ajateltavaa, ilon tai muiden tunteiden aihetta, jaettavaa tai edes maalattavaa kuin pillu. Vanhat täti-ihmiset maalaamassa kukkasia kermanekan kylkeen on radikaalia näihin omista navoistaan hiukan alaspäin juuttuneisiin tapauksiin verrattuna.
Aaaaargh. Puhkeaa kohta vulva-allergia. V***u. Ja kirosanakin vielä :'(
Kieltämättä naisen sukuelimillä näyttää olevan kovin keskeinen osa kaikessa feministisessä toiminnassa.
Ehkä joku psykiatri pystyisi tästä ilmiöstä jotakin lausumaan.
^
Juu, samaa olen kummastellut. Siihen nähden miten tärkeänä naiset pitävät noita tunteita ja henkisiä asioita, niin yllättävän paljon naiseuden asianajajia tuntuu genitaalit kiinnostavan.
Paperi TS:ssä ja maksullisessa nettilehdessä (https://www.ts.fi/kulttuuri/kuvataide/4512292/Pissat+rumpukalvolle+napakymppi+jalkojen+valissa+Hepokullasta+Kiasmaan+kulkeneen+Iiu+Susirajan+huumori+on+hapeilematonta) oli tänään tämmöinen juttu kulttuurisivulla. En jaksanut lukea, eikä kuvakaan varsinaisesti herättänyt kiinnostusta paneutua asiaan. En tiedä onko tämä feminismiä vai #AisaKantolaa, mutta aika paljon oli painopaperia tälle uhrattu.
QuotePissat rumpukalvolle, napakymppi jalkojen välissä: Hepokullasta Kiasmaan kulkeneen Iiu Susirajan huumori on häpeilemätöntä
Quote from: pulikka on 14.03.2019, 14:44:13
Kyllä se niin taitaa olla, ettei feministeillä lopulta ole mitään muuta ydintä, asiaa, viestiä, kerrottavaa, sisältöä, ajateltavaa, ilon tai muiden tunteiden aihetta, jaettavaa tai edes maalattavaa kuin pillu. Vanhat täti-ihmiset maalaamassa kukkasia kermanekan kylkeen on radikaalia näihin omista navoistaan hiukan alaspäin juuttuneisiin tapauksiin verrattuna.
Aaaaargh. Puhkeaa kohta vulva-allergia. V***u. Ja kirosanakin vielä :'(
Jep. Sovinistipäivillä tuskin piirreltäisiin pippeleitä. Varmasti keksisivät mielekkäämpää touhua. Kieltämättä aika järkky lapsenomainen fiksaatio.
Quote from: Kni on 14.03.2019, 17:21:19
Paperi TS:ssä ja maksullisessa nettilehdessä (https://www.ts.fi/kulttuuri/kuvataide/4512292/Pissat+rumpukalvolle+napakymppi+jalkojen+valissa+Hepokullasta+Kiasmaan+kulkeneen+Iiu+Susirajan+huumori+on+hapeilematonta) oli tänään tämmöinen juttu kulttuurisivulla. En jaksanut lukea, eikä kuvakaan varsinaisesti herättänyt kiinnostusta paneutua asiaan. En tiedä onko tämä feminismiä vai #AisaKantolaa, mutta aika paljon oli painopaperia tälle uhrattu.
QuotePissat rumpukalvolle, napakymppi jalkojen välissä: Hepokullasta Kiasmaan kulkeneen Iiu Susirajan huumori on häpeilemätöntä
Taitaa tolla Susirajalla olla kavereita toimittajina, ei ollut ensimmäinen juttu, vaikka tuotantonsa ei mielestäni kyllä kehuja juurikaan ansaitse!
Quote from: Eisernes Kreuz on 14.03.2019, 16:52:08
Quote from: pulikka on 14.03.2019, 14:44:13
Kyllä se niin taitaa olla, ettei feministeillä lopulta ole mitään muuta ydintä, asiaa, viestiä, kerrottavaa, sisältöä, ajateltavaa, ilon tai muiden tunteiden aihetta, jaettavaa tai edes maalattavaa kuin pillu. Vanhat täti-ihmiset maalaamassa kukkasia kermanekan kylkeen on radikaalia näihin omista navoistaan hiukan alaspäin juuttuneisiin tapauksiin verrattuna.
Aaaaargh. Puhkeaa kohta vulva-allergia. V***u. Ja kirosanakin vielä :'(
Kieltämättä naisen sukuelimillä näyttää olevan kovin keskeinen osa kaikessa feministisessä toiminnassa.
Ehkä joku psykiatri pystyisi tästä ilmiöstä jotakin lausumaan.
Sigmund Freud, neurologi, psykologi ja psykoanalyysin perustaja:
"Häpeän menetys on ensimmäinen mielipuolisuuden oire.""Der Verlust der Scham ist das erste Zeichen von Schwachsinn."
Nimenomaan HS on tehnyt hänestä kuuluisan taiteilijan jutullaan:
Quote...Useita vuosia kuvien tekeminen oli kuitenkin yksinäistä puurtamista vailla minkäänlaista huomiota. Sisukkaasti Susiraja kuvasi vanhempiensa kotona ja haaveili taiteilijuudesta.
Sitten, aivan yllättäen, Helsingin Sanomien Nyt-liite teki hänestä kansikuvajutun.
Vuosi oli 2011.
"Se artikkeli räjäytti kaiken", Susiraja sanoo. "Sitä ennen olin täysin tuntematon kaikille, ja sitten tulin ihmisten tietoisuuteen yhden päivän aikana. Se avasi hurjasti ovia, ja luulen, että ilman sitä juttua minusta ei ehkä olisi tullut mitään."
...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006033928.html
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=108907.0;attach=118108;image
Tämä knin postaama kuva on nyt ilmeisesti joku trendi. Näin tämäntapaisen kuvan jonkun nimekkään saksalaisen tai itävaltalaisen feministin nettiin laittamana. Maalitaulu oli korvattu hakaristillä ja sen päällä oli punainen poikkiviiva. Siinä esitettiin naisille aborttia lastensaamisen estämiseksi. Teet lapsia --> aiheutat enemmän päästöjä ilmakehään --> ilmastonmuutos ja fasismi. Abortti olisi saatava myös aivan raskauden lopulla. Mitäpä ei nainen tekisi maapallon pelastamiseksi. :flowerhat:
Kuva ja asia on poistettu sivulta, ainakaan en löytänyt sitä enää mistään.
QuoteSchlussendlich – und das ist der haarsträubendste Punkt des Manifests – ist Brunschweiger überzeugt, dass aufgrund des Klimawandels auf Kinder verzichtet werden sollte, um den CO2-Ausstoß und unseren ökologischen Fußabdruck zu verringern. Denn jeder Mensch ist ein wandelnder Klimakiller. Sie befindet sich damit in einer langen misanthropischen Tradition, die bis zu Thomas Malthus zurückreicht. Obendrein rät sie, die exorbitanten Geburtenraten afrikanischer Länder zu vernachlässigen und lieber die Population westlicher Länder noch weiter zu senken, da diese für den hohen CO2-Ausstoß hauptverantwortlich seien. Abgesehen davon, dass dies einer Aufforderung zu unserem kollektiven Verschwinden von diesem Planeten gleichkommt, drängt sich die Frage auf: Möchte die Autorin, dass nur noch Kinder in bitterer Armut geboren und groß gezogen werden?
Verena Brunschweiger: ,,Kinderfrei statt kinderlos", 150 Seiten, 12,5 x 19,3 cm, Klappenbroschur, 150 Seiten, ISBN 978-3-96317-148-2 (Print), 16,00 € (Print), ISBN 978-3-96317-663-0 (ePDF), 13,00 € (ePDF), erschienen am 6. März 2019.
https://www.achgut.com/artikel/kinderfrei_statt_kinderlos_ein_misanthropisches_manifest
Käännös:
QuoteBrunschweigerin (Verena Brunschweigerin kirja "Lapsivapaa lapsettomuuden sijasta") kauhistuttavin manifesti: ilmastonmuutoksen takia pitäisi luopua lasten hankkimisesta, jotta CO2-päästöjä voitaisiin vähentää ja meidän jättämäämme ekologista jalanjälkeä pienentää. Sillä jokainen ihminen on ilmastontappaja...
...Lisäksi hän neuvoo olemaan huomioimatta Afrikan valtioiden eksorbitanttia väestönkasvua ja vähentämään läntisten maiden väestöä vielä entisestään, koska nämä ovat päävastuussa suurista CO2-päästöistä. Tämä tarkoittaa meidän kollektiivista katoamistamme tältä planeetalta. Lisäksi herää kysymys: haluaako kirjan tekijä, että lapsia syntyisi ja ne kasvatettaisiin ainoastaan äärimmäisessä köyhyydessä?
Saksan ulkoministeri Maas (ystävyys)matkalla Pakistanissa. Varmaan pakistanilaisiin on tehnyt Maasin tatuointi (aito vai populistinen huomionherättämisväärennös?) suuren vaikutuksen. Feminismi ottaa Pakistanissa nyt jättiharppauksen. ;D
https://theprint.in/diplomacy/qureshi-tells-german-fm-that-pakistan-is-taking-steps-to-eradicate-terror-groups/204902/
^^
Kirjoittaja on joko täysin pihalla kaikesta tai johtaa tarkoituksella lukijoitaan harhaan. Veikkaan itse jälkimmäistä.
Afrikan väestönkasvua siirtyy koko ajan maahanmuuton kautta korkeampien päästöjen maihin.
Otetaan esimerkki Saksasta: maan väestö olisi supistunut viime vuonna 180 tuhannella, jos nettomaahanmuuttoa ei olisi ollut. Sitä tuli 380 tuhatta ja väestö kasvoi 200 tuhannella kaikkien aikojen ennätykseen. Huomattava osa maahanmuutosta on turvapaikanhakijoita ja heidän perheenyhdistämisiään.
QuoteMigration pushes German population to record high of 83 million
[...]
The European Union's most populous country, which has enjoyed economic growth for nine consecutive years, posted net migration of up to 380,000 people in 2018, the data showed, while the birth deficit - the surplus of deaths over births - was estimated at between 150,000 and 180,000.
Reuters (25.1.2019) (https://www.reuters.com/article/us-germany-population/migration-pushes-german-population-to-record-high-of-83-million-idUSKCN1PJ0PA)
Quote from: Eisernes Kreuz on 14.03.2019, 16:52:08
Quote from: pulikka on 14.03.2019, 14:44:13
Kyllä se niin taitaa olla, ettei feministeillä lopulta ole mitään muuta ydintä, asiaa, viestiä, kerrottavaa, sisältöä, ajateltavaa, ilon tai muiden tunteiden aihetta, jaettavaa tai edes maalattavaa kuin pillu. Vanhat täti-ihmiset maalaamassa kukkasia kermanekan kylkeen on radikaalia näihin omista navoistaan hiukan alaspäin juuttuneisiin tapauksiin verrattuna.
Aaaaargh. Puhkeaa kohta vulva-allergia. V***u. Ja kirosanakin vielä :'(
Kieltämättä naisen sukuelimillä näyttää olevan kovin keskeinen osa kaikessa feministisessä toiminnassa.
Ehkä joku psykiatri pystyisi tästä ilmiöstä jotakin lausumaan.
(Liitekuva)
Nuo Suuren Taiteilijattaren tekemät kuvat saavat kyllä itseni ajattelemaan, että missä vaiheessa voisin pitää niitä:
A. Taiteena
B. Kauniina
C. Ylevänä
D. Mielenkiintoisena (jos ei oteta lukuun kurkkausta mielisairaaseen mielikuvitukseen)
E. Jonain asioita eteenpäinvievinä oivalluksina
Olen kai vanha tylsämielinen valkoinen mies, mutta taiteeseen mielestäni kuuluu jonkinasteinen esteettinen elämys. En laske estetiikaksi pilluverta tai tässä tapauksessa tikkojen heittämistä naisen haaroväliin tai muutakaan ruumiin nesteiden tai hajujen tai ylilihavan ruumiillisuuden tuottamia mielikuvia.
Tällä ajatusmaailmalla sitten kaikki vaan ottamaan kuvia persrei'istään ja suoraan tarjomaan niitä museoille ja taidegallerioille. Tampereellakin oli taidemuseossa näyttely, missä miesoletettu - ja tietysti ylilihava sellainen - tarjosi katselukulmaa ruumiillisuuteensa. Tälläinen kun ei itseäni kiinnosta, niin jäi sekin näyttely väliin.
Ymmärrän taiteessa todella kammottavatkin aiheet, mutta tämä tälläinen on mielestäni menemistä siitä, missä aita on matalin. Keksitään jokin asento ja lavasteet ja otetaan "räväköitä" kuvia.
Ja joo, ei se todella kuolettava ylipaino tule koskaan olemaan mikään kauneusihanne.
Minua vähän hämmästyttää näiden ah niin rajoja rikkovien ja tuulahtelevien daideilijoiden mielikuvituksen laajuus.
Uraauurtava taidenäyttely. Aiheena on pillu.
Mielenosoitus kadulla. Pukeudutaan jättipilluiksi.
Uusi uraauurtava taideperformanssi. Aiheena on pillu.
Osallistava performanssi. Virkataan pilluja.
Kun ollaan oikein kekseliäällä päällä, niin rintapieleen pannaan merkki, jossa lukee "Vittu".
Quote from: Kni on 14.03.2019, 17:21:19
Paperi TS:ssä ja maksullisessa nettilehdessä (https://www.ts.fi/kulttuuri/kuvataide/4512292/Pissat+rumpukalvolle+napakymppi+jalkojen+valissa+Hepokullasta+Kiasmaan+kulkeneen+Iiu+Susirajan+huumori+on+hapeilematonta) oli tänään tämmöinen juttu kulttuurisivulla. En jaksanut lukea, eikä kuvakaan varsinaisesti herättänyt kiinnostusta paneutua asiaan. En tiedä onko tämä feminismiä vai #AisaKantolaa, mutta aika paljon oli painopaperia tälle uhrattu.
QuotePissat rumpukalvolle, napakymppi jalkojen välissä: Hepokullasta Kiasmaan kulkeneen Iiu Susirajan huumori on häpeilemätöntä
Guugletin Iiu-kuvia. Siis ei toi ole feminismiä. Liian humoristista sellaiseen. Paras oli, jossa piti pullapitkoa sylissään kuin vauvaa. Iiu on symppis.
Onhan Iiulla joitakin aika hauskalla tavalla vinksahtaneita, surrealistisia kuvia. Se on aidosti aika luova. Mutta helposti tuossa muodostuu one trick ponyksi, ei tuota yhtä ainoaa teemaa voi loputtomiin varioida. Tai ehkä se seuraavaksi laihduttaa ja ripustaa löysiin nahkoihin jotain? Jäi ihmetyttämään, että tekijä sanoi itsellään olevan jossain kuvassa vihainen katse. Mä en nähnyt vihaisuutta, vaan sellaisen syyllistävän, itkuun purskahtamaisillaan olevan lampaan ilmeen. Se on tiedostamispiireissä hyvin yleinen ilme. Koko porukassa on jotain rasittavalla tavalla masokistista. Vaikka voisihan niille olla kiva antaa piiskaa ;D Mutta joo, toi Iiun ilme sanoo mulle vain, että vedin sit itseni tällaiseksi jysäriksi ja se on sun syy! Sun syytä kaikki, kun et rakastanutkaan mua ja nyt sua varmasti kaduttaa se tai ainakin pitäisi. Sä olet tästä vastuussa enkä mä. Vähän sellaista pikkulapsen reagointia ja sellaisen ilme. Ja joo, reaktio ja ilme ovat tietyissä piireissä hyvin yleisiä.
Asuin aikanaan Metropolissa eli Suomen piäkaupungissa ja niissä piireissä sitten tutustuin ja jopa ystävystyin monenlaisiin feministeihin ja luonnonsuojelijoihin sekä vasemmistolaisiin. Itse taas en ole koskaan kokenut vetoa poliittisiin kuvioihin ja koen ne luontaantyöntyviksi. Tunnustan äänestäneeni vihreitä ja SDPtä joskus 1990 -luvulla. En tosin toistanut tuota enää 2000 -luvulla, joten toivottavasti saan anteeksi.
Yhteistä näille "feministeille" tuntui olevan isän ja/tai vanhempien puute eli olivat saaneet aina kaiken, mutta rakkautta ja läheisyyttä puuttui. Moni oli sangen varakkaista tai keskiluokkaisista piireistä eli eivät tosiaan olleet mitään köyhiä vasemmistokakaroita, vaikka siihen suuntaan ainakin puheissa kallistelivat. Yhtä suurta trippausta.
Nyttemmin moni näistä "feministeistä" on katkeroitunut ja ylilihava. Kaikki on jotenkin muiden syytä. Ei se, että ahmii kakkua molemmin käsin ja tekee huonoja valintoja tosiaan ole muiden syy. Se syy on ihan itsessä ja oman elämänhallinnan pettämisessä.
En vähättele mielenterveyden ongelmia, mutta kumpi oli ensin, omat valinnat ja niiden kautta joutuminen sangen ikävään elämäntilanteeseen vai omat nuppiongelmat? Väittäisin suurimman osan ongelmista olevan itseaiheutettuja.
Näissäkin "taiteellisissa" kuvissa suorastaan - ainakin minusta - huutaa se, että katsokaa minua! Katsokaa mitä teitte! Katsokaa mitä teette!
Itselleni tuli mieleen, että jos kuvat toistettaisiin vaihtamalla kohteeksi joku mallimittainen ja "hyvännäköinen" misukka, niin miltä kuvat sitten näyttäisivät? Minusta Iiu tekee itsestään ja morbidista ylipainostaan jotain mainosta. Tuolla painoindeksillä se loppu saattaa tulla ihan milloin tahansa.
Ja se ei tosiaan ole kenenkään muun vika.
Yleensä miehet ajattelevat munalla, ja menevät sinne minne muna näyttää. Ei ole mitään väärää siinä, että naiset tekevät samoin, ja pitävät pilden keskiössä.
Mitä valintoihin tulee, niin näinhän se tosiaan on: Valitse rikkaus. Eli hillotolppa...
Quote from: Pentecost on 15.03.2019, 11:59:49
Nuo Suuren Taiteilijattaren tekemät kuvat saavat kyllä itseni ajattelemaan, että missä vaiheessa voisin pitää niitä:
A. Taiteena
B. Kauniina
C. Ylevänä
D. Mielenkiintoisena (jos ei oteta lukuun kurkkausta mielisairaaseen mielikuvitukseen)
E. Jonain asioita eteenpäinvievinä oivalluksina
Olen kai vanha tylsämielinen valkoinen mies, mutta taiteeseen mielestäni kuuluu jonkinasteinen esteettinen elämys.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 15.03.2019, 16:49:50
Yleensä miehet ajattelevat munalla, ja menevät sinne minne muna näyttää. Ei ole mitään väärää siinä, että naiset tekevät samoin, ja pitävät pilden keskiössä.
Mitä valintoihin tulee, niin näinhän se tosiaan on: Valitse rikkaus. Eli hillotolppa...
Jalkojen välilläkin voi ajatella (http://www.artnet.com/magazineus/features/saltz/cy-twombly-obituary-7-6-11_detail.asp?picnum=2), jos tekee sen näin esteettisesti. Kuva vilisee nais- ja miessukupuolielimiä, tisuja ja pyllyjä...
Täyttää kaikki Pentecostin vaatimukset: taide, kaunis, ylevä, esteettinen, eteenpäin vievä oivallus. Tekijä on uraa uurtava amerikkalainen abstrakti expressionisti, joka ei välittänyt vasemmistolaispolitiikasta ja joka saa vieläkin takkiinsa vasemmistofeministitaidekriitikoilta siitä syystä, että "kyyristeli pelokkaasti McCarthy-ajan mukaisesti, aikana jolloin vasemmistolaisuus oli "välttämätöntä" ja tarpeellista". Haukkui moni kriitikko miestä snobiksikin, kun ei noudattanut
edes kommunisti-ideologian ulkonäkövaatimuksia ja asui kauniissa huoneistossa.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 15.03.2019, 16:49:50
Yleensä miehet ajattelevat munalla, ja menevät sinne minne muna näyttää.
Se on just näin. Kun mä Prismassa valitsen mitä ruisleipää otetaan tänään, niin munalla mennään. Kun mä fundeeraan menenkö tänään töihin dösällä vai fillarilla, niin muna sen ratkaisee. Tää on siis niin pervasiivista, että kun mä valitsen halkopinosta sopivia puita saunan pesään niin milläpäs valitsen? No MUNALLA tietysti!
Onnex mä pystyn nykyään näkemään tämän patriarkaattisen rakenteen.
Patriarkaatin tekemässä taideteoksessa ukko lorottaa komean vesiputouksen naisten katsellessa. Tirsk. Vaan näinhän se menee.
On sanottava etten ymmärrä nykyistä feminismiä, se vaikuttaa lähinnä mielenterveyden häiriöltä.
https://gangaochrurik.files.wordpress.com/2014/12/prova-fittan.jpg
https://gangaochrurik.files.wordpress.com/2015/01/fitthuvud.jpg
https://gangaochrurik.files.wordpress.com/2014/12/ninjafittor.jpg
No se tuppa se pillu olemaan klopeilla ajattelun keskipisteenä ja elämän tavoite ja tarkoitus. Ja kun tiedostavat pimut ammentavat ajattelunsa siinä kloppien iässä, niin jäähän heille käsitys pimpan ihmeellisyydestä.
Tiedostaville feministeille pitäisi kertoa, että keski-ikäisille ja -äkäisille ukoille se suolenpätkä ei ole mikään maailman keskipiste. Sitä värkkiä on nähty ja koettu sillai ihan riittävästi.
Niin siis makkaraa meinaat?
:)
Niihin nuoriinhan ne varmaan yrittää vaikuttaakin.
Jos totean, että on silti kökköä vituja virkkailla ja joka kun paikassa se feministisyyden osoitus lähtee veetuista niin eihän se ole ollenkaan hienon naisen juttuja. Lienen patriarkaalisen yhteisön kasvatti ja sovinismin mädättämä kun näin ajattelen.
Jos se nyt kuitenkin olisi tärkeää se , että mitä sen ympärilläkin on. Ei sitä ratkaisua nyt aivan sen yhden ulottuvuuden perusteella tehdä. Paitsi jossain Lapinlahden lintujen laulussa.
Quote from: Alabama on 15.03.2019, 17:39:11
Täyttää kaikki Pentecostin vaatimukset: taide, kaunis, ylevä, esteettinen, eteenpäin vievä oivallus. Tekijä on uraa uurtava amerikkalainen abstrakti expressionisti, joka ei välittänyt vasemmistolaispolitiikasta ja joka saa vieläkin takkiinsa vasemmistofeministitaidekriitikoilta siitä syystä, että "kyyristeli pelokkaasti McCarthy-ajan mukaisesti, aikana jolloin vasemmistolaisuus oli "välttämätöntä" ja tarpeellista". Haukkui moni kriitikko miestä snobiksikin, kun ei noudattanut edes kommunisti-ideologian ulkonäkövaatimuksia ja asui kauniissa huoneistossa.
En nyt tiedä, onko tuo Twomblyn kaikkein parhaita teoksia ja aihe menee todella sivuun feminismistä (paitsi jos femakot häntä haukkuivat, mutta ne nyt haukkuu kaikkia miehiä). Taatustikaan ei kaikkien mieleen, mutta minusta jotkut hänen isokokoiset maalauksensa ovat todella visuaalisesti upeita. Pienessä koossa ne eivät oikein kerro mitään.
Käsittääkseni hän asui Roomassa ja oli kovasti kiinnostunut kaikesta kulttuurista ja menneisyyden suhteesta omaan tekemiseensä. En oikeastaan tiedä herrasta muuta kuin teoksensa, mutta valaise toki lisää jos haluat.
Taatusti mielenkiintoisempi kuin yksikään Iiu Susiraja, mitä taiteeseen tulee. Mistä juontuukin kysymys, onko tuollaisella naistaiteella ja minäminäminä kuvilla muuta kuin ohimenevää vaikutusta? Eivät ne minusta ole juuri yhtään mitään johonkin muuhun verrattuna.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 15.03.2019, 16:49:50
Yleensä miehet ajattelevat munalla, ja menevät sinne minne muna näyttää.
Takaperin käveleminen on tylsää pitemmän päälle...
(V, nice to see you.)
Quote from: Pentecost on 15.03.2019, 21:36:13
Quote from: Alabama on 15.03.2019, 17:39:11
Täyttää kaikki Pentecostin vaatimukset: taide, kaunis, ylevä, esteettinen, eteenpäin vievä oivallus. Tekijä on uraa uurtava amerikkalainen abstrakti expressionisti, joka ei välittänyt vasemmistolaispolitiikasta ja joka saa vieläkin takkiinsa vasemmistofeministitaidekriitikoilta siitä syystä, että "kyyristeli pelokkaasti McCarthy-ajan mukaisesti, aikana jolloin vasemmistolaisuus oli "välttämätöntä" ja tarpeellista". Haukkui moni kriitikko miestä snobiksikin, kun ei noudattanut edes kommunisti-ideologian ulkonäkövaatimuksia ja asui kauniissa huoneistossa.
En nyt tiedä, onko tuo Twomblyn kaikkein parhaita teoksia ja aihe menee todella sivuun feminismistä (paitsi jos femakot häntä haukkuivat, mutta ne nyt haukkuu kaikkia miehiä). Taatustikaan ei kaikkien mieleen, mutta minusta jotkut hänen isokokoiset maalauksensa ovat todella visuaalisesti upeita. Pienessä koossa ne eivät oikein kerro mitään.
Tarkoitin vain sitä, että Twombly raapusteli sukuelinten kuvia kankaalle eli sillä oli samat motiivit kuin näillä naisen alapäästä niin kiinnostuneilla feministeillä. Twobly vain kuvasi aihetta paljon hienovaraisemmin eikä katsojalle tule ensimmäiseksi mieleen, että siinä on nyt
se. Kuva vaikuttaa visuaalisena kuvana eikä sen aihe hyppää ensimmäiseksi silmille. Joo, onhan Twomblylla visuaalisesti upeita tekeleitä, varsinkin vähän myöhäisemmät työt 80-luvulta alkaen. Niissä tulee silloin mukaan voimakkaat värit.
Metoo-kampanja käy europarlamentin kimppuun. Tästä voi tuntea vahingoniloa. ;D
QuoteYöllisiä viestejä, likaisia vitsejä, raiskauksiakin – suomalainen Anni Hirvelä johtaa europarlamentin #metoo-kampanjaa
Viime lokakuussa avattu #MeTooEP-blogi kertoo, millaista työ Euroopan parlamentissa voi joskus olla.
Nimettöminä julkaistut tarinat kertovat miesparlamentaarikoista, jotka väijyvät, vonkaavat ja kostavat sitten valittamalla esimiehelle uhrin työn laadusta. Tarinat kertovat myös naismepeistä, jotka läpsivät pyllylle, halaavat liian intensiivisesti ja puhuvat siitä, "kuinka ihanaa on olla niin monien nuorten miesten ympäröimänä".
Tapausten kirjoon mahtuu niin yöllisiä viestejä ja likaisia vitsejä kokouksissa kuin raiskauksiakin.
Oma ahdistelukertomuksensa on myös Anni Hirvelällä, joka työskentelee nykyään europarlamentissa itävaltalaisen Angelika Mlinarin avustajana.
Hirvelä oli harjoittelija, kun häntä paljon ylemmässä asemassa ollut henkilö rupesi lähettelemään vihjailevia viestejä ja kävi käsiksi.
[...]
Lokakuussa 2017 alkoi kansainvälinen #metoo-liikehdintä. Yhtäkkiä asia kiinnosti, ja Euroopan parlamenttikin hyväksyi päätöslauselman seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön torjumisesta.
Päätöslauselma vaatii muun muassa euroedustajille pakollista seksuaalisen häirinnän vastaista koulutusta ja ulkopuolista selvitystä siitä, paljonko seksuaalista häirintää Euroopan parlamentissa esiintyy ja kuinka hyvin tai huonosti sitä ehkäistään.
Toistaiseksi lukuja häirinnästä ei ole. Blogin tarinat ovat todennäköisesti vain jäävuoren huippu, sillä suuri osa uhreista ei halua tai uskalla kertoa kokemuksistaan.
Parlamentin puhemiehistö ei ole pannut päätöslauselmaa toimeen.
[...]
HS (16.3.2019) (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006037399.html)
Siinäpä onkin tekemistä, jotta saa vanhan Euroopan huomattavasti Suomea sovinistisemman äijäosaston metoo:lla peloteltua.
Jospa tästä seuraisi sen verran hyvää, että suomalaisneito tajuaisi miten hyvällä tolalla meillä Suomessa asiat ovatkaan noin muuhun Eurooppaankin verrattuna.
Seuraavaksi neito voisi mennä tutustumaan muihin maanosiin ja metoo-sormella osoittelemaan..
Vulvasentrisyys on toksista feminiinisyyttä. Edes kaikilla naisilla ei ole vaginaa, sanovat femulit itsekin. Persereikä on kaikilla, se on demokraattinen ja tasa-arvoinen. Ja helpompi piirtää kuin vulva. Kenellä voisi olla mitään persereikää vastaan? Jo riittää gynosentrinen hirmuvalta. On persereiän aika.
^ ^ Anni H. kompastuu tuossa omaan näppäryyteensä, kun häntä aikanaan sehäirittiin (seksuaalisesti häirittiin), mutta vasta kun Näyttämölle ilmestyi sopivan trendikäs somekampanja myöhemmin niin silloin vasta alkoi Annia asia kiinnostaa.
Pesunkestävä rusinoita pullasta keräävä feministi.
Uusi feministinen "miesjärjestö" ilmoittautuu sukupuolisuuden ja -puolettomuuden ympärillä riekkuvaan friikkisirkukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10684988
QuoteUusi miesjärjestö haluaa laajentaa mieskuvaa – "Toivon, että yhä useampi mies uskaltaisi sanoa olevansa feministi"
Miehet ry:n puheenjohtaja Janne Salakka toivoo, että kolmas sukupuoli tunnustettaisiin Suomen lainsäädännössä.
Viime marraskuussa kolmisenkymmentä miestä ja naista kokoontui kansainvälisenä miestenpäivänä Helsinkiin, Naisasialiitto Unionin tiloihin. Kokoontumisen tarkoituksena oli perustaa uusi, feministinen miesjärjestö.
– Siinä oli tiettyä symboliikkaa, sillä Naisasialiitto Unioni on Suomen vanhin tasa-arvoa ajava järjestö, kertoo Janne Salakka. Turkulainen, 27-vuotias valtio-opin opiskelija Salakka valittiin uuden järjestön puheenjohtajaksi. Järjestö sai nimeksi Miehet ry.
Sen tarkoituksena on edistää miesten asemaa yhteiskunnassa. Järjestölle tärkeää on myös feminismi ja antirasismi.
(...)
Janne Salakka sanoo tajunneensa parikymppisenä, että hän on feministi.
(...)
Janne Salakka sanoo olevansa ylpeä siitä, että on feministi.
– Toivon, että yhä useampi mies uskaltaisi sanoa olevansa feministi. Se ei ole mitenkään epämiehekästä, vaan aitoa halua edistää näitä asioita.
(...)
Hänen mukaansa uusi miesjärjestö piti perustaa, koska vanhoissa miesjärjestöissä on tarpeetonta vastakkainasettelua ja aggressiivisuutta.
– Ne ovat liian öyhöttäviä. Halusimme irtisanoutua tämäntyyppisestä toiminnasta.
(...)
"Tasa-arvokeskustelu naisten hallussa"
Miesasiamies ja sosiologi Henry Laasanen on kirjoittanut vuosia blogeja tasa-arvosta ja arvostellut niissä kiihkeästi feminismiä.
– Feminismi lähtee siitä, että naisten asiat ovat etusijalla. Mitään sellaista, mikä heikentäisi naisten asemaa, ei hyväksytä, Laasanen sanoo.
Kymmenen vuotta sitten Laasanen oli perustamassa Miesten tasa-arvo -yhdistystä. Sen mukaan miesten asema on useissa asioissa naisten asemaa heikompi ja tasa-arvon pitäisi koskettaa myös miehiä.
Laasasen mielestä tasa-arvokeskustelun suurin ongelma on epätasa-arvo.
– Tasa-arvokeskustelu ja -politiikka ovat täysin naisten hallussa ja kallellaan feminismiin.
Henry Laasanen ihmettelee uutta feminististä miesjärjestöä, joka sanoo ajavansa tasa-arvoa.
– Feministinen järjestö ei voi ajaa miesten aseman parantamista, koska naisten asiat ovat aina etusijalla.
(...)
Mitä on olla mies?
Janne Salakan mukaan yhä useampi mies uskaltaa nykyään olla sellainen kuin haluaa. On kuitenkin tärkeää käydä yhteiskunnallista keskustelua siitä, mitä on olla mies, ja ylipäätään keskustella sukupuolisuudesta.
– Olisi tärkeää, että lainsäädännössä tunnustettaisiin kolmas sukupuoli ja laajalti purettaisiin tarpeettomia sukupuolittuneita käytäntöjä.
Hän sanoo, että Miehet ry:n tärkein tehtävä on laajentaa mieskuvaa, koska se liittyy niin moneen asiaan. Tästä yhdistys saa myös jatkuvasti palautetta.
Muutama vuosi sitten Suomessa nousi valtakunnan puheenaiheeksi neljävuotiaan pikkupojan tykästyminen pinkkiin, glitteriin ja mekkoihin. Hänen äitinsä koskettava kirjoitus Facebookissa sai aikaan miesten mekkokampanjan, jolla haluttiin tukea aikuisten silmätikuksi joutunutta poikaa.
Janne Salakka uskoo, että asiat ovat toisin 20 vuoden kuluttua.
– Toivon, että silloin ei tarvitse enää keskustella siitä, saako mies pukeutua mekkoon tai tykätä kukkakuosista.
(Erotin kursiivilla tuon artikkeliin sentään sisältyvän kriittisen näkökulman.)
^ Mikä se sellainen 'miesjärjestö' on, joka haluaa tunnustaa kolmannen (wtf) sukupuolen? Feministinen miesjärjestökö? No mikä helkutti se sellainen sitten on? Länkyttää sukupuolten välisestä tasa-arvosta poimien rusinat feministipullasta ollen koko ajan poliittisesti korrektin tossun alla?
Jos tarkoitus on puolustaa miesten oikeutta pukeutua hameeseen, niin... no sehän kertookin pk feminismistä kaiken oleellisen: trendiperseilyä median valokiilassa.
Quote from: pienivalkeapupu on 18.03.2019, 22:46:42
^ Mikä se sellainen 'miesjärjestö' on, joka haluaa tunnustaa kolmannen (wtf) sukupuolen? Feministinen miesjärjestökö? No mikä helkutti se sellainen sitten on? Länkyttää sukupuolten välisestä tasa-arvosta poimien rusinat feministipullasta ollen koko ajan poliittisesti korrektin tossun alla?
Jos tarkoitus on puolustaa miesten oikeutta pukeutua hameeseen, niin... no sehän kertookin pk feminismistä kaiken oleellisen: trendiperseilyä median valokiilassa.
http://miehetry.fi/visio/
Kai miesjärjestö on jo ottanut kantaa siihen, että avioeroissa lapset jäävät useimmiten naiselle? Ja esittäneet siihen positiivista syrjintää, kiintiöitä tai muita radikaaleja keinoja. Ja samoin vaikka asunnottomuuteen, koska suurin osa asunnottomista on miehiä. Naisia tietty määrä pihalle kaupunkien vuokra-asunnoista ja miehiä tilalle, kunnes asia on 50/50. Eikös heidän pitäisi juuri tällaisia asioita kannattaa?
Maanantaina 25.3. tarjolla antifeministinen kiroiluilta Tampereella. Alustajina neljä Perussuomalaisten naisoletettua eduskuntavaaliehdokasta:
Lulu Ranne (Häme)
Auri Siika-aho (Pirkanmaa)
Erika Veltheim (Pirkanmaa)
Riikka Purra (Uusimaa)
https://www.facebook.com/events/432356243973932/ (https://www.facebook.com/events/432356243973932/)
On se vaan hyvä ettei Jussi osallistu. Nehän laittaisi kaikissa vaalitenteissä pyörimään ihan kunnolla asiayhteydestä irroitettuja pätkiä, jossa kuuluu Jussin sanomana vaan pelkkää v***a ja perke***ttä ;D
Torstaina vasemmistoliiton, vihreiden ja feministien edustajat keskustelemassa uskonnonvapaudesta Nordicissa Tampereella.
http://vapaa-ajattelijat.fi/tamperewp/2019/02/22/baari-ilta-21-3-puolueet-osa-3/
Quote from: Tuomionenkeli on 19.03.2019, 12:19:45
Quote from: Antti Moisander on 19.03.2019, 10:31:58
Maanantaina 25.3. tarjolla antifeministinen kiroiluilta Tampereella. Alustajina neljä Perussuomalaisten naisoletettua eduskuntavaaliehdokasta:
Lulu Ranne (Häme)
Auri Siika-aho (Pirkanmaa)
Erika Veltheim (Pirkanmaa)
Riikka Purra (Uusimaa)
https://www.facebook.com/events/432356243973932/ (https://www.facebook.com/events/432356243973932/)
Mikähän siinä oikein on taustalla, että antifeministeiksi tunnustautuvat naiset ovat lähes poikkeuksetta
älykkäitä, rohkeita, sanavalmiita ja kauniita.
Kuten yllämainitut.
Ja sitten taas feministit, lähes poikkeuksetta edellisten vastakohtia.
Mainitut perussuomalaisten nuoret naisehdokkaat ottavat kantaa nykyfeminismiä vastaan.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/755272-perussuomalaisten-nuoret-naisehdokkaat-ottavat-kantaa-nykyfeminismia-vastaan
QuotePerussuomalaisten nuoret naisehdokkaat ottavat kantaa nykyfeminismiä vastaan – "Kaikkiin ongelmiin on syynä lähinnä valkoihoinen mies, joka on mystisessä valta-asemassa"
Kaksi Perussuomalaisten nuorta pirkanmaalaista eduskuntavaaliehdokasta on Minna Canthin syntymäpäivänä lähettänyt julkisuuteen tiedotteen, jossa he kritisoivat "nykyfeminismiä". Tampereella syntynyttä Minna Canthia pidetään yhtenä tärkeimmistä suomalaisen feminismin puolestapuhujista.
– Aikanaan tärkeitä asioita, kuten naisten ääni- ja omistusoikeutta sekä muita tasavertaisia juridisia oikeuksia ajanut tärkeä yhteiskunnallinen liike on muuttunut eturyhmäpolitikoinniksi, jossa ihmisen sukupuolen ja ihonvärin perusteella määritellään oikeuksia ja sanojen painoarvoa, kommentoi eduskuntavaaliehdokas Erika Veltheim.
– Tällä hetkellä liikkeeseen kuuluu olennaisena osana miesten syrjiminen, eri sukupuolille ja etnisyyksille rakennetut erioikeudet kiintiöillä, sananvapauden rajoittamispyrkimykset vihapuheen varjolla sekä naisia ja vähemmistöjä uhriuttava retoriikka, jossa kaikkiin ongelmiin on syynä lähinnä valkoihoinen mies joka on jossain mystisessä valta-asemassa, jatkaa Perussuomalaisten Nuorten varapuheenjohtaja, samaten eduskuntavaaliehdokas Auri Siika-aho.
(...)
Ei mitään hätää, rakkaat feministit! Teidän oikeutenne on nyt turvattu jopa ihan koko maailmanlaajuisessa mittakaavassa!
Iran on uudelleen valittu YK:n naisten asemaa käsittelevään toimikuntaan. Tästä YK:n uudesta farssista kertoo sveitsiläinen NGO-järjestö UN-Watch. Iran nimitettiin toimikuntaan samalla viikolla, jolla naispuolinen asianajaja Nasrin Satoudeh tuomittiin 33 vuodeksi vankilaan ja saamaan 148 ruoskanniskua. Satoudeh oli oikeuden edessä puolustanut naista, joka oli rikkonut Iranin valtion asettamaa huivinkäyttömääräystä.
Tammikuussa valittiin Jemenin tasavallan edustaja YK:n tasa-arvojärjestön (UN Women) johtokuntaan. Maailman talousfoorumi on tehnyt tutkimuksen naisten syrjimisestä ja listannut Jemenin kaikkein takapajuisimmaksi valtioksi tutkittujen 149 valtioiden joukossa.
https://www.achgut.com/artikel/naechste_uno_farce_iran_soll_sich_um_frauenrechte_kuemmern
^ Voi kun näkis kärpäsenä katossa joskus sellaisen tilanteen, missä feministi-genderleidejä ja muslimeja ei yhdistä enää vain yhteinen vihollinen, vaan ne istuvat keskenään neuvottelupöydän ääressä sopimassa yhteiskunnallisista asioista...
Quote from: Alabama on 20.03.2019, 09:32:10
^ Voi kun näkis kärpäsenä katossa joskus sellaisen tilanteen, missä feministi-genderleidejä ja muslimeja ei yhdistä enää vain yhteinen vihollinen, vaan ne istuvat keskenään neuvottelupöydän ääressä sopimassa yhteiskunnallisista asioista...
Olen miettinyt feminismin evoluutiopsykologiaa. Kyse on siitä, että nainen haluaa alfauroksen geenejä lapsilleen toisesta laumasta. Koska alfauros ei viitsi lapsista huolehtia, niin feministi panee lauman betaurokset elättämään lapsiaan.
Tämä selittää sen, miksi feministi järjestelmällisesti haukkuu oman laumansa tai rotunsa miehiä ja puolustaa lauman ulkopuolelta saapuvia väkivaltaisia miehiä.
Geenien vaihto laumojen välillä on pitkällä aikavälillä hyödyttänyt laumaa. Siksi evoluutio ei ole karsinut feministejä pois geenipoolista.
Feministin vastine miesten puolella on seikkailija, jota kiehtovat eksoottiset vierasrotuiset naiset.
Evoluutiopsykologia selittää näennäisen loogisen ristiriidan, että feministi arvostelee suomalaista miestä himokkaasta katseesta, mutta puolustaa Irakista saapuvia raiskaajia raivokkaasti.
Niin kauan, kun oman lauman betaurokset alistuvat tähän feministien toimintaan, niin ulkopuolelta tulevien alfaurosgeenien osuus kasvaa laumassa. Sitä kautta lauman urokset muuttuvat hiljalleen aggressiivisemmiksi ja tasapaino saavutetaan.
Mitä suomalaisten urosgeenien kannattaa tehdä tässä tilanteessa? Kannattaa vaatia, että ulkomainen mies saa asettua Suomeen vain, jos hän taatusti pystyy itse elättämään lapsensa ja vaimonsa. Tulijalta voitaisiin vaatia 300 000 euron talletus valtiolle, siltä varalta että mies luistaa velvollisuuksistaan.
Feminismi on motiiviltaan hyvin julma ideologia. Sivistysvaltio taistelee moista julmuutta vastaan. Vielä ei Suomi ole kehittynyt tässä mielessä sivistysvaltioksi. Maahanmuuttorealisteja tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa estämään feministien aggressiivisen myyräntyön.
Brittiläinen hiphop-muusikko Zuby, joka on mies, on ilmoittanut tehneensä uuden naisten painonnostoennätyksen. Zubyn mielestä ennätys on validi, koska hän "tapahtumahetkellä" oli sukupuoliselta identiteetiltään nainen, eikä mies. :roll:
Huumorimielellä tehty tviittaus (https://twitter.com/zubymusic/status/1100348562041462784) on ymmärrettävästi saanut osakseen sekä ylistystä että kritiikkiä.
'STRUCK A NERVE' Rapper Zuby beats female weightlifting records while 'identifying as woman' in response to transgender athlete row
https://www.thesun.co.uk/sport/8550830/transgender-atheletes-rapper-zuby-weightlifting/ (https://www.thesun.co.uk/sport/8550830/transgender-atheletes-rapper-zuby-weightlifting/)
'I broke women's record & you've no proof I didn't identify as such' – Rapper on trans sport issue
https://www.youtube.com/watch?v=Ugzxb5zM-A4 (https://www.youtube.com/watch?v=Ugzxb5zM-A4)
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Näin naisena suhtaudun äärifeministisiin kommentteihin vähän samalla tavalla kuin tubettajien "life is so hard" -avauksiin. Ihan viihdyttävää luettavaa mutta ei mitään sellaista, jonka varaan haluaisin elämääni rakentaa tai jota jaksaisin erityisemmin analysoida. Kyllä tässä norminaisena on ihan muut huolet mielessä kuin miesten jalkojen asennot tai seksistiset sanat.
^^Feministeillä on paljon valtaa, opetushallituksessa, oikeuslaitoksessa jne. Näille feministien sutkautuksille on sinänsä ihan hauska naureskella, mutta vähemmän hauskaa siitä tekee se kun muistaa, että feministeillä, jopa ihan äärilaidan feministeillä on paljon valtaa yhteiskunnassa. Ennenkaikkea kyse on siitä, että millaisia arvoja tuleville sukupolville opetetaan. Ja kyllä feminismi on kokoajan kasvattamassa kuilua miesten ja naisten välille. Tarkistellaanpa esim. äänestyskäyttäytymistä. Jos pelkästään naiset äänestäisivät vihreät olisi suurin puolue. Jos pelkästään miehet äänestäisivät persut olisi suurin puolue.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Itse suhtaudun feminismiin
kriittisesti. Nykyfeminismi on ylittänyt tasa-arvon rajat ja on ajamassa naisasiaa naisia suosivaan suuntaan, miesten kustannuksella.
Nykyfeminismi lisäksi osoittaa paradoksaalisesti halveksivansa naisia ajamalla ns. naiskiintiöitä. Naiselle on nöyryyttävää se, että heille muka pitää väkisin rakentaa joku konstruktio, joka todellisuudessa määrittelee heidät samalla huonommiksi ja kykenemättömimmiksi kuin miehet. Tämän feministien keksimän naisten "huonommuuden" takia naisia pitää erityisesti auttaa. On loukkaavaa asettaa nainen asemaan, jossa tälle vihjataan, että ilman apua tämä ei kykene saavuttamaan samaa kuin mies. Riippuu täysin naisista itsestään, saavuttavatko he miesten kanssa samat tavoitteet. Mutta se ei saa riippua jostakin joidenkin naisten (ns. feministien) vallanhimoon perustuvasta "koska olet huonompi, niin sinulle täytyy tehdä erityisoikeuksia"-konstruktista.
Quote from: Hakkapeliitta on 23.03.2019, 12:48:58
^^Feministeillä on paljon valtaa, opetushallituksessa, oikeuslaitoksessa jne. Näille feministien sutkautuksille on sinänsä ihan hauska naureskella, mutta vähemmän hauskaa siitä tekee se kun muistaa, että feministeillä, jopa ihan äärilaidan feministeillä on paljon valtaa yhteiskunnassa. Ennenkaikkea kyse on siitä, että millaisia arvoja tuleville sukupolville opetetaan. Ja kyllä feminismi on kokoajan kasvattamassa kuilua miesten ja naisten välille. Tarkistellaanpa esim. äänestyskäyttäytymistä. Jos pelkästään naiset äänestäisivät vihreät olisi suurin puolue. Jos pelkästään miehet äänestäisivät persut olisi suurin puolue.
Näinhän siinä usein käy, että kun pitkään alistettu ryhmä vihdoinkin pääsee maistamaan valtaa, siitä otetaan sitten kaikki irti. Oivallinen esimerkki myös siitä, miksi vahvoihin ryhmäidentiteetteihin pitäisi suhtautua aina hiukan varauksella. Muuten käy helposti niin, että ryhmäidentiteetistä tulee koko identiteetin perusta ja rajat omien ja samaan ryhmään kuuluvien ihmisten kärsimysten ja voittojen väliltä katoavat. Ja asioita aletaan myös tulkita pelkästään oman boksin sisältä.
Itse koen, että nyky-yhteiskunnassa suurimmat häviäjät ovat he, jotka jumittuvat liikaa oman sukupuolensa stereotyyppisimmille elämän osa-alueille. Näin kärjistettynä esimerkkinä urheilun, tietokonepelien ja pornon maailmaan hukkuneet "perusäijät" vs. maailmaa parantelevat vihervassarifeministit. Tosin tämä ei välttämättä ole yksistään feminismin vika vaan ylipäätään seurausta siitä, että ihmisten on nykypäivänä yhä helpompi hautautua omiin poteroihinsa ja sulkea "vieras laji" ulkopuolelle vääräuskoisena. Kaikki voivat varmasti myöntää, ettei tälläkään palstalla heru hirveästi sympatiaa vihervassarifeministejä kohtaa. ;)
Nykypäivän feminismissä huvittaa suunnattomasti sen äärimmäisyys. Jos et hallitse cis-termejä (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2827103/topicseen.html#msg2827103), olet varmasti osa sortavaa patriarkaattia. Neljännen asteen feminismi (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2576694/topicseen.html#msg2576694) on tosin ollut joillekin aatteeseen vannoutuneillekin jo liikaa.
Toisaalta, mitä pitäisi ajatella sellaisesta ideologiasta, jossa vertaisarvioiduksi tieteelliseksi julkaisuksi kelpaa sopivasti muokattu pätkä (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2946003/topicseen.html#msg2946003) A. Hitlerin teoksesta Taisteluni? Tai kun (mies)toimittajan yritys perehtyä feminismin uusimpiin virtauksiin päättyy täydelliseen triggeröitymiseen (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2970433/topicseen.html#msg2970433)?
Minä olen joskus itseäni sanonut feministiksi ja puolustellut naisia sillä, että nämä kyllä pystyvät samaan kuin miehetkin ja taitavat siitä vielä parantaakin. Siitä tosin ei ole kysymys enää. Nykyisfeminismin ongelma on silkka absurdismin kasvu, ja kun noita älyttömyyksiä ryhtyy vastustamaan, tulee sieltä vastaukseksi että "toihan pelkkää patriarkaattia."
Ehkä se perusongelma on, että näillä tyypeillä on päässä se ismi jo valmiina mutta siihen pitää keksiä vain joku tarpeeksi fanaattinen etuliite. He pitävät siten myös vastustajia samanlaisia kuin mitä itse ovat. Vasemmistolaisuudelle tyypillisessä kollektivistisessa ajattelussa kaikki on aina alkeellista ja pinnallista, siksi heille itselleen kaikki feminismi on yhtä ja kaikki se muu on patriarkaattia.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Itse koen, että nyky-yhteiskunnassa suurimmat häviäjät ovat he, jotka jumittuvat liikaa oman sukupuolensa stereotyyppisimmille elämän osa-alueille. Näin kärjistettynä esimerkkinä urheilun, tietokonepelien ja pornon maailmaan hukkuneet "perusäijät" vs. maailmaa parantelevat vihervassarifeministit.
Itse asiassa tuollaiseen kriittisesti suhtautumien on aivan hyvää feminismiä. Sen urheilun pitää olla sitä, että liikutaan itse. Tietokonepelien tulee olla kehittäviä, vaikkapa sitten sellaisia, että niihin rakennellaan itse uusia osia ja sen pornon pitää olla sitä että miehen tulee itse olla pantavan näköinen.
Quote from: Alabama on 23.03.2019, 13:20:38
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Itse suhtaudun feminismiin kriittisesti. Nykyfeminismi on ylittänyt tasa-arvon rajat ja on ajamassa naisasiaa naisia suosivaan suuntaan, miesten kustannuksella.
Nykyfeminismi lisäksi osoittaa paradoksaalisesti halveksivansa naisia ajamalla ns. naiskiintiöitä. Naiselle on nöyryyttävää se, että heille muka pitää väkisin rakentaa joku konstruktio, joka todellisuudessa määrittelee heidät samalla huonommiksi ja kykenemättömimmiksi kuin miehet. Tämän feministien keksimän naisten "huonommuuden" takia naisia pitää erityisesti auttaa. On loukkaavaa asettaa nainen asemaan, jossa tälle vihjataan, että ilman apua tämä ei kykene saavuttamaan samaa kuin mies. Riippuu täysin naisista itsestään, saavuttavatko he miesten kanssa samat tavoitteet. Mutta se ei saa riippua jostakin joidenkin naisten (ns. feministien) vallanhimoon perustuvasta "koska olet huonompi, niin sinulle täytyy tehdä erityisoikeuksia"-konstruktista.
Suhtaudun itsekin naiskiintiöihin varauksella, mutta toisaalta koen ongelmalliseksi myös sen, että usein johtotehtäviin päätyy samankaltaisia ihmisiä: yli 45-vuotiaita miehiä, joista selkeästi huokuu ulospäin oman edun tavoittelu ja/tai epätoivoinen yritys vahvistaa omaa sosiaalista asemaansa. Jossain tutkimuksessa myös todettiin, että narsistiset ihmiset menestyvät työhaastatteluissa yms. keskivertoa paremmin, mikä kostautuu yritykselle myöhemmin odotettua huonompana työntekemisenä ja myrkyllisenä työilmapiirinä. Nykyisen vallanjaon kyseenalaistaminen on siis ehdottomasti tarpeellista mutta ilmiötä ei voi pelkistää mustavalkoiseksi "miehet vs. naiset" -jaotteluksi. Enemmänkin voisi kysyä, onko stereotyyppisistä johtajahahmoista (maskuliinisista, kovaluonteisista ja voimakastahtoisista alfamiehistä) ja narsistisista luonteenpiirteistä nykyään enemmän haittaa vai hyötyä päätöksenteossa ja ihmisten johtamisessa.
(PS. Tulkitsin, että naiskiintiöillä viitattiin julkisiin hallintoelinten ja yritysten johtoportaiden kiintiöihin.)
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Feministinen liike on olennaisesti politiikkaa, pyrkihän se vaikuttamaan yhteiskuntarakenteisiin ja perustavat jopa puolueita.
Mielestäni feministinen politiikka on erinomaisen huono. Ehkä poliittisena suuntauksena huonoin kaikesta suuntauksista, jotka nyt ovat vallallaan Suomessa. Se ei ole huono vain sisällön takia, vaan sitä ajavat tahot voidaan ihan aidosti kutsua tyhmiksi ihmisiksi.
On kuitenkin totta, että feministit ovat onnistuneet lietsomaan miesvihaa, joka on yksi marginaaliongelma yhteiskunnassa. En kuitenkaan pidä heitä erityisenä uhkana koska hyvin harva nainenkaan uskoo heidän täysin absurdeihin teorioihin ja lennokkaisiin väitteisiin.
Feministit ovat hysteeristen naiset poliittinen kero. Sellaisena se ei tule koskaan menestymään koska vajaaälyisiä ihmisiä on aina rajattu määrä. Siitä luonto on pitänyt huolen.
Quote from: Totti on 23.03.2019, 14:09:25
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Feministinen liike on olennaisesti politiikkaa, pyrkihän se vaikuttamaan yhteiskuntarakenteisiin ja perustavat jopa puolueita.
Mielestäni feministinen politiikka on erinomaisen huono. Ehkä poliittisena suuntauksena huonoin kaikesta suuntauksista, jotka nyt ovat vallallaan Suomessa. Se ei ole huono vain sisällön takia, vaan sitä ajavat tahot voidaan ihan aidosti kutsua tyhmiksi ihmisiksi.
On kuitenkin totta, että feministit ovat onnistuneet lietsomaan miesvihaa, joka on yksi marginaaliongelma yhteiskunnassa. En kuitenkaan pidä heitä erityisenä uhkana koska hyvin harva nainenkaan uskoo heidän täysin absurdeihin teorioihin ja lennokkaisiin väitteisiin.
Feministit ovat hysteeristen naiset poliittinen kero. Sellaisena se ei tule koskaan menestymään koska vajaaälyisiä ihmisiä on aina rajattu määrä. Siitä luonto on pitänyt huolen.
Veikkaan, että feministinen politiikka saa enemmän valtaa lähinnä sen vuoksi, että se on usein sidottu muihiin, kivoilta kuuluviin arvoihin, kuten seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kunnioittamiseen ja ympäristönsuojeluun. Omassa lähipiirissäni harvempi nainen tai mies on hirvittävän innoissaan nykyfeminismin ajatuksista mutta kannattavat niitä passiivisesti muiden, itselleen tärkeämpien arvojen ohessa.
Itse olen jossain määrin tyytyväinen siihen, että poliittisella saralla on tällaisia vastavoimia, sillä se pakottaa vastustavan ideologian (eli varmaan Suomen tapauksessa persut) terävöittämään omia näkemyksiään ja argumenttejaan mahdollisimman järkeenkäyviksi. Jos täällä olisi pelkästään persut vallassa, olisimme todennäköisesti palanneet soinilaisen politiikan mukana henkiselle 50-luvulle, eikä sekään olisi mikään ihanteellinen vaihtoehto.
Hommaforumin feminismiketju on parasta viihdettä. Onneksi tätä ei ole suljettu Peräkammariin.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon?
@Soljuvainen Ensinnäkin tervetuloa foorumille.
Muista en osaa sanoa. Itselleni feminismi, tuo pikkuplikkojen söpö puuhastelu, tarjoaa runsaasti viihdettä. Femnismi vitunvirkkauksineen ja pillupainonnostoineen on käypästä komediaa.
Kaikki kunnia näille humoristeille kuten Rosa Meriläinen. Nämä ovat niin tomerana tosissaan. :D
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon?
Koska nykyfeminismi on osa kulttuurimarxismia.
Kulttuurimarxismi on marxistien strategia, jossa maailmansosialismiin päästään tuhoamalla länsimainen kapitalistinen yhteiskunta sisältäpäin, murentamalla yhteiskunnnan vallitseva kulttuuri: Perhearvot, uskonto -ja sukupuolikäsitykset.
Nykyinen feminismi on tässä voimakas ase, on onnistuneesti mädättänyt Suomessakin aiemmin vakaan yhteiskunnan rakenteita.
Tasa-arvolla ja tällä feminismillä ei ole mitään tekoa toistensa kanssa, vaan tarkoituksena on tuhota ns. "valkoinen" ja "miesten hallitsema" yhteiskunta.
Tässä onkin edetty jo varsin pitkälle, ja vahinkojen korjaaminen voi kestää, jos se edes enää on mahdollista.
Feminismi, tänä päivänä, on nähdäkseni ainakin jonkin verran totalitaristinen, kollektivistinen ideologia, joka pyrkii ottamaan yhteiskunnan haltuunsa ja korjaamaan yhteiskunnassa vallitsevat, ongelmina pitämänsä ilmiöt. Ongelmien korjaaminen on tietysti kaikkien kansanliikkeiden tavoite, mutta tässä tapauksessa ongelmien määrittely on täysin väärä, ja tästä syystä ratkaisuyritykset ovat haitallisia tai jopa vaarallisia. (Tilannetta voisi verrata siihen että nykyisen kaltainen lääketiede korvattaisiin esimerkiksi keskiaikaisella huumori-opilla.) Useissa tapauksissa "normaali/luonnollinen" on määritelty "ongelmaksi". Feminismin mielestä ainoa tapa korjata nykytilanne on siis tehdä luonnollisesta epänormaalia ja epänormaalista luonnollista. Tästä syystä nykyisen kaltainen feminismi on mielestäni antihumanistinen ideologia.
Feminismi pyrkii "todelliseen tasa-arvoon", mikä tarkoittaa sukupuolikiintiöitä, rotukiintiöitä, seksuaalivähemmistökiintiöitä, jne. jne jne. Tämän lisäksi halutaan "vastasyrjintää", esimerkiksi niin että miehiä kielletään sanomasta mitä ajattelevat, jotta naisille jäisi enemmän tilaa olla äänessä, heteroita kielletään sanomasta mitä ajattelevat, jotta muille jäisi enemmän tilaa olla äänessä, ja niin edelleen.
Mikäli mies vastustaa feminismiä, häntä pidetään naisvihaajana. Mikäli nainen vastustaa feminismiä, hänen ajatellaan kärsivän "sisäistetystä patriarkaatista" (englanniksi "internalised patriarchy"). Kaikki vastustajat ovat siis joko pahoja tai aivopesun uhreja. Missään tapauksessa ei ole mahdollista, että eri mieltä oleva voisi olla oikeassa. Tässä suhteessa feminismi muistuttaa uskonnollista kulttia.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Näin naisena suhtaudun äärifeministisiin kommentteihin ...
Naisena vastaan sinulle, että minua feminismi kiinnostaa, koska nykyfeminismi on kulttuurimarxismia ja samaa yhteiskuntamme mädätystä, kuin on haittamaahanmuuttokin.
Kaikki tämä monikulttuuri ja suvaitsevaisuus, koulujen ja kotien ja avioliiton ja median ja armeijan ja kirkon mädätys, kuten myös nykymuotoinen vitunvirkkausfeminismi, tähtää länsimaisten yhteiskuntiemme romahduttamiseen. Ja on onnistunut siinä hyvin.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon?
Ehkä voisit kertoa tarkemmin tuosta vilpittömyytesi taustasta. Ihanko vilpittömästi olet itse sitä mieltä, että nykymuotoinen feminismi on ihan harmitonta?
Tai jos se ei olekaan harmitonta, niin ihanko vilpittömästi sinua kiinnostaa, miksi aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuvaa kansanosaa "kiinnostaa niin paljon" se hyökkäys?
Kerro ihan omin sanoin näkemyksistäsi.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 13:54:38
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon?
Suhtaudun itsekin naiskiintiöihin varauksella, mutta toisaalta koen ongelmalliseksi myös sen, että usein johtotehtäviin päätyy samankaltaisia ihmisiä: yli 45-vuotiaita miehiä, joista selkeästi huokuu ulospäin oman edun tavoittelu ja/tai epätoivoinen yritys vahvistaa omaa sosiaalista asemaansa.
Feministien ja muiden putkinäköisten mukaan ongelma on, että johtajat ovat miehiä. Ei ole. Ongelma on paremminkin se, että ihmiset valitaan johtotehtäviin pienestä piiristä. On herttaisen yhdentekevää, ovatko näihin piireihin kuuluvat ihmiset missä määrin naisia tai miehiä. Vielä suurempi ongelma olisi, jos valintoihin puututtaisiin ulkopuolelta PC-perustein.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 14:25:19
Jos täällä olisi pelkästään persut vallassa, olisimme todennäköisesti palanneet soinilaisen politiikan mukana henkiselle 50-luvulle, eikä sekään olisi mikään ihanteellinen vaihtoehto.
Sinulta lienee jäänyt huomaamatta, että soinilaisuuden doktriini kumottiin jo kesäkuussa 2017.
Quote from: Kari Kinnunen on 23.03.2019, 15:43:23
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon?
@Soljuvainen
Ensinnäkin tervetuloa foorumille.
Muista en osaa sanoa. Itselleni feminismi, tuo pikkuplikkojen söpö puuhastelu, tarjoaa runsaasti viihdettä. Femnismi vitunvirkkauksineen ja pillupainonnostoineen on käypästä komediaa.
Kaikki kunnia näille humoristeille kuten Rosa Meriläinen. Nämä ovat niin tomerana tosissaan. :D
Google ei kerro mitään pillupainonnostosta. Voiko joku kertoa siitä jotain? Vaikuttaa erittäin hupaisalta ja kiinnostavalta. Taas yksi syy pitää feministejä kiinnostavina.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Jokainen saa olla feministi ja naisten asioiden puolustaminen ei sinänsä ole vaarallista, jos toiminta on rehellistä ja ajetaan oikeasti naisten asioita. Nykyajan äärifeministit eivät vain aja naisten tai oikeastaan kenenkään muun etua kuin oman pienen piirinsä.
Äärifeministinen ideologia on saanut aivan liikaa valtaa ja sitä ujutetaan entistä laajemmalle. Esimerkiksi äärifeministit tukevat täysillä naisia sortavaa ja alistavaa islamistista maahanmuuttoa ja pyrkivät estämään kaikki kriittiset näkemykset. Tämähän ei ole edes tavallisten naisten etu raiskaustilastot huomioiden.
Yksi merkittävä ongelma liittyy nykyisin siihen, ettei äärifeministisiä ajatuksia uskalleta julkisuudessa kritisoida mitenkään olivatpa ideat kuinka järjettömiä tahansa.
Toki monet ajatukset ovat usein pelkästään koomisia ja aiheuttavat yleistä huvitusta, mutta ei se naurata siinä vaiheessa kun päättäjät ovat oikeasti "äärifeministististen ongelmien" kimpussa mm. paperittomille ilmainen terveydenhoito, sukupuolineutraalit kasvatusmetodit ja muut hullutukset kolmansien sukupuolten huomioimisesta kaikkialla.
Quote from: Jorma M. on 23.03.2019, 17:33:44
Google ei kerro mitään pillupainonnostosta. Voiko joku kertoa siitä jotain? Vaikuttaa erittäin hupaisalta ja kiinnostavalta. Taas yksi syy pitää feministejä kiinnostavina.
@Jorma M.No tossa jotain.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva-olo/terveys/rosa-merilainen-neuvoo-parhaan-taktiikan-vaginapainonnostoon-ja-paljastaa
On kovasti voimaannuttavaa ja tiedostavaa. Joskus tuntuu, että nämä Rosat ovat myyriä. Tekevät feminismistä komediaa.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 14:25:19
Veikkaan, että feministinen politiikka saa enemmän valtaa lähinnä sen vuoksi, että se on usein sidottu muihiin, kivoilta kuuluviin arvoihin, kuten seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kunnioittamiseen ja ympäristönsuojeluun. Omassa lähipiirissäni harvempi nainen tai mies on hirvittävän innoissaan nykyfeminismin ajatuksista mutta kannattavat niitä passiivisesti muiden, itselleen tärkeämpien arvojen ohessa.
Nykyään tosin yhä enenevissä määrin tosin feminismi tuntuu olevan sidottu aivan toisenlaiseen kehityssuuntaan, kuten islamilaisuuden tai suoranaisen islamistin edistämiseen, puolusteluun ja sen kanssa flirttailuun (https://www.anteryasa.fi/feminismi-on-pilalla-lansimaissa-sen-pilasi-hyvien-ihmisten-suvaitsevainen-rasismi/) ja samalla pidemmällä aikavälillä siis homojen heittämiseen ns. bussin alle tämän johtaessa väkivaltaisen homovastaisuuden yleistymiseen ja lopulta sharia-lakiin, homomiesten ulossulkemiseen (https://www.lifesitenews.com/news/uk-students-oust-reps-for-gay-men-from-lgbt-societies-arent-oppressed-enoug) etuoikeutettuna ryhmänä, yritykseen pakottaa/painostaa homot ja lesbot (https://ranneliike.net/keskustelu/15203/onko-postmoderni-queer-ideologia-tuhoamassa-lgbt-yhteison) harrastamaan seksiä omiin seksuaalisiin haluihin vääränlaisilla sukupuolielimillä varustettujen kanssa kuin pahimmissa äärikristittyjen eheytystouhuissa ja nimittää tästä kiinnostumattomia transfobisiksi.
Suomen islamistit äänestävät Feminististä puoluetta - Anter Yaşa
https://www.anteryasa.fi/suomen-islamistit-aanestavat-feministista-puoluetta/
QuoteIhan oikeasti, hei. Ettekö uskoneet, kun sanoin että ympäri maailmaa naisten oikeuksia polkevat islamistit rakastavat Feminististä puoluetta Suomessa? Kuinka kieroksi voi mennä?
Tämä tulee suoraan islamistin suusta. SENSUROITU. Tämän on oltava parodiaa. Olispa. Herättäkää minut jo tästä painajaisesta. Tämän sharialakia fanittava islamisti sanoo vielä TASA-VITUN-ARVON PÄIVÄNÄ. Minna Canth pyörii haudassaan.
Se vaati taas maahanmuuttajan, että islamilainen kunniaväkivalta tuomittiin. - Anter Yaşa
https://www.anteryasa.fi/se-vaati-taas-maahanmuuttajan-etta-islamilainen-kunniavakivalta-tuomittiin/
QuoteNainen puukotettiin, koska riisui huntunsa. Miksi eräät "feministit" ovat hiljentyneet taas?
Jos kyseessä olisi ollut esim. Hunnun repiminen pakolla pois päästä, olisi meidän taantumukselliset "feministit" paukuttaneet viikkoja rasismista ja kuinka hunnut "kuuluvat muslimeille".
Kun hunnuttautumaton musliminainen puukotetaan melkein kuoliaaksi sen takia, ettei enää halunnut huntua, vaietaan kuoliaaksi.
Näin toimii ahdistavat puhesäännöt ja "antirasismi" Suomessa, jolloin ei saa kantasuomalaisena tuomita mitään islamiin liittyvää, sillä sinut lynkataan heti "islamofobisena rasistina" itseään erittäin suvaitsevaisina pitävien hyödyllisten idioottien puolesta, joiden ansiosta nämä asenteet kasvavat.
Tosin en minäkään pakolaisena ole säästynyt taantumuksellisten vihakampanjalta, kun tuomitsen islamismin naisvihaisena ideologiana. Kaikki islam myönteisyys taas sallitaan ja siihen rohkaistaan.
...
Samaan aikaan, kun kantasuomalaiset "feministit" ja naisasianjärjestöt totaalihiljentyvät, Iranissa vangitaan ja ruoskitaan feministejä pakkohunnutuksen vastustamisesta.
...
Islamilainen huntu, "aina voimaannuttava ja edustaa valinnanvapautta", sanoivat Suomen "feministit". Niinpä niin. Milloin rupeatte kuuntelemaan Lähi-Idän feministejä? Kuinka paljon heitä saa ruoskia, kiduttaa ja vangita, kunnes päästätte edes hiiskahduksen?
Iranilainen ihmisoikeusaktivisti, joka edusti feministejä, jotka haluavat eroon pakkohunnutus laiesta ja vapautua islamilaiselta ääripatriarkaatilta, tuomittiin 38 vuoden vankeuteen ja 148 raipaniskuun. – Helsingin Sanomat.
Vuoden 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen Iranin naiset eivät ole olleet vapaita. Siitä lähtien Iranin feministi-, ja naisasianliikkeiden päätavoite on ollut vapautua pakkohunnutukselta. Kymmeniä on murhattu, satoja on vangittu ja tuhansia ruoskittu.
Sharialaki on naisen pahin vihollinen, mitä Suomessa taas valkopestään jatkuvasti juuri niiden ihmisten joukoissa, joiden pitäisi pitää eniten ääntä naisten oikeuksista.
Journalistiliiton tapahtumissa sharialaista puhutaan feminisminä, julkisen sanan neuvostossa islamia pidetään sosialidemokraattisena ja Feministisessä puoleessa huntuja juhlitaan valinnanvapautena.
Miksi Feministinen Puolue on häpeäksi naisten oikeuksille maailmalla. - Anter Yaşa
https://www.anteryasa.fi/miksi-feministinen-puolue-on-hapeaksi-naisten-oikeuksille-maailmalla/
QuoteKatsokaa, kuinka sekaisin länsimaalaiset feministit ovat. He sanovat samat asiat, mitä islamistit propagandisoivat.
Sekulaarit, liberaalit ja ateistit Lähi-Idästä joutuvat kuuntelemaan islamisteilta samanlaista argumentointia, kun tuovat esille huoliaan islamilaisesta patriarkaatista. Kun me sekulaarit vastustamme pakkohunnutusta, länsimaalainen feministi leimaa meidät pakottajiksi.
...
Näillä Feministisen Puolueen aktiiveilla ei ole muuta tekemistä, kuin leimata liberaaleja feministi pakolaisia, jotka tuovat miljoonien pakotettujen ja hiljennettyjen Lähi-Idän naisten oikeuksia esille, kuin mitkäkin ääri patriarkaaliset islamistit. Häpeäisitte. Koko Suomi näkee teidän sekoilut.
He puolustavat islamisteja ja sylkevät liberaalien Lähi-Idän feministien naamaan ja leimaavat meidän huolet "oikeistopopulismiksi". Kehtaavat vielä kutsua itseään feministeiksi ja "rodullistettujen", eli maahanmuuttajien asioiden ajajaksi. Eikö kukaan näe tätä ristiriitaa? Kuka teille maksaa Feministinen Puolue? Onko Muslimiveljeskunnan propaganda uponnut teidän päähän? Te ette voi oikeasti olla näin tietämättömiä. Teette tämän tahalteen.
Kun pakolainen ei olekaan muslimi tai islamisti, Feministisen puolueen "suvaitseminen" loppuu kuin seinään.
Quote
Itse olen jossain määrin tyytyväinen siihen, että poliittisella saralla on tällaisia vastavoimia, sillä se pakottaa vastustavan ideologian (eli varmaan Suomen tapauksessa persut) terävöittämään omia näkemyksiään ja argumenttejaan mahdollisimman järkeenkäyviksi. Jos täällä olisi pelkästään persut vallassa, olisimme todennäköisesti palanneet soinilaisen politiikan mukana henkiselle 50-luvulle, eikä sekään olisi mikään ihanteellinen vaihtoehto.
Soinilla ei ollut mitään supersuurta kannatusta aiemminkaan katolilaisine aborttikieltoineen yms perussuomalaisten keskuudessakaan, mutta siniloikan myötä viimeistään hänen touhunsa ovat aikalailla sivuraiteilla ja pian myös poliittinen ura mitä luultavimmin ohi.
Quote from: jmk on 23.03.2019, 16:33:04
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon?
Ehkä voisit kertoa tarkemmin tuosta vilpittömyytesi taustasta. Ihanko vilpittömästi olet itse sitä mieltä, että nykymuotoinen feminismi on ihan harmitonta?
Tai jos se ei olekaan harmitonta, niin ihanko vilpittömästi sinua kiinnostaa, miksi aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuvaa kansanosaa "kiinnostaa niin paljon" se hyökkäys?
Kerro ihan omin sanoin näkemyksistäsi.
Voin rehellisesti kertoa, etten ole hirveästi ehtinyt tai jaksanut pohtia feminismin merkitystä elämässäni. Olen tutustunut kaikennäköisiin maailmanideologioihin vuosien aikana ja pyrkinyt ottamaan niistä parhaiksi kokemiani paloja ajatteluuni.
Täytyy myös muistaa, että olen naishenkilö, jota elämä ei ole hirveästi potkinut päähän, paitsi ehkä terveyden osalta. Feminismi ei näin ollen erityisemmin puhuttele minua nykymuodossaan. Mutta toki haluan ymmärtää, miksi se on niin big deal ihmisille.
Quote from: O. M. Hietamaa on 23.03.2019, 17:18:37
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 14:25:19
Jos täällä olisi pelkästään persut vallassa, olisimme todennäköisesti palanneet soinilaisen politiikan mukana henkiselle 50-luvulle, eikä sekään olisi mikään ihanteellinen vaihtoehto.
Sinulta lienee jäänyt huomaamatta, että soinilaisuuden doktriini kumottiin jo kesäkuussa 2017.
Ei ole jäänyt huomaamatta. Perussuomalaiset olivat kuitenkin kukoistuksessaan Soinin aikana (kannatuksen osalta) ja olisivat todennäköisesti saaneet enemmän tavoitteitaan läpi, mikäli vihervasemmistolainen siipi ei olisi ollut vastustamassa. Tai en ainakaan usko, että keskusta ja kokoomus olisivat jaksaneet kaksistaan jarrutella vastaan.
Koen, että halla-aholaiset perussuomalaiset ovat vasta ns. uransa alussa.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 18:43:21
Voin rehellisesti kertoa, etten ole hirveästi ehtinyt tai jaksanut pohtia feminismin merkitystä elämässäni. Olen tutustunut kaikennäköisiin maailmanideologioihin vuosien aikana ja pyrkinyt ottamaan niistä parhaiksi kokemiani paloja ajatteluuni.
Täytyy myös muistaa, että olen naishenkilö, jota elämä ei ole hirveästi potkinut päähän, paitsi ehkä terveyden osalta. Feminismi ei näin ollen erityisemmin puhuttele minua nykymuodossaan. Mutta toki haluan ymmärtää, miksi se on niin big deal ihmisille.
En voi toki puhua kuin omasta puolestani ja näen, että erilaisten erityisryhmien generointi on äärimmäisen haitallista ihmisten välisille tasa-arvolle.
Erityisryhmäpolitiikka on käytännössä käänteistä syrjintää. Se on erityisen haitallista erityisesti sen vuoksi, että linkittyy voimakkaasti erilaisiin poliittisiin eturyhmiin, edunvalvonnassa korostuu ystävä-, ideologia- ja puoluesuhteet.
Yleisenä esimerkkinä ajattelustani voisi sanoa, että esim minkä tahansa eturyhmävaltuutetun olemassa olo vie toimintaa siihen, että esim työpaikka tai virka ei määräydykään yksilön edellytyksien mukaan vaan sen kuuluko johonkin eturyhmään ja edelleen kuuluuko eturyhmässä sellaisiin henkilöihin, joilla on korostettu mahdollisuus saada asiansa kuulluksi eturyhmävaltuutetun kautta.
Highway to hell is paved with good intentions jne.
Quote from: Skeptikko on 23.03.2019, 18:42:24
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 14:25:19
Veikkaan, että feministinen politiikka saa enemmän valtaa lähinnä sen vuoksi, että se on usein sidottu muihiin, kivoilta kuuluviin arvoihin, kuten seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kunnioittamiseen ja ympäristönsuojeluun. Omassa lähipiirissäni harvempi nainen tai mies on hirvittävän innoissaan nykyfeminismin ajatuksista mutta kannattavat niitä passiivisesti muiden, itselleen tärkeämpien arvojen ohessa.
Nykyään tosin yhä enenevissä määrin tosin feminismi tuntuu olevan sidottu aivan toisenlaiseen kehityssuuntaan, kuten islamilaisuuden tai suoranaisen islamistin edistämiseen, puolusteluun ja sen kanssa flirttailuun (https://www.anteryasa.fi/feminismi-on-pilalla-lansimaissa-sen-pilasi-hyvien-ihmisten-suvaitsevainen-rasismi/) ja samalla pidemmällä aikavälillä siis homojen heittämiseen ns. bussin alle tämän johtaessa väkivaltaisen homovastaisuuden yleistymiseen ja lopulta sharia-lakiin, homomiesten ulossulkemiseen (https://www.lifesitenews.com/news/uk-students-oust-reps-for-gay-men-from-lgbt-societies-arent-oppressed-enoug) etuoikeutettuna ryhmänä, yritykseen pakottaa/painostaa homot ja lesbot (https://ranneliike.net/keskustelu/15203/onko-postmoderni-queer-ideologia-tuhoamassa-lgbt-yhteison) harrastamaan seksiä omiin seksuaalisiin haluihin vääränlaisilla sukupuolielimillä varustettujen kanssa kuin pahimmissa äärikristittyjen eheytystouhuissa ja nimittää tästä kiinnostumattomia transfobisiksi.
Quote
Itse olen jossain määrin tyytyväinen siihen, että poliittisella saralla on tällaisia vastavoimia, sillä se pakottaa vastustavan ideologian (eli varmaan Suomen tapauksessa persut) terävöittämään omia näkemyksiään ja argumenttejaan mahdollisimman järkeenkäyviksi. Jos täällä olisi pelkästään persut vallassa, olisimme todennäköisesti palanneet soinilaisen politiikan mukana henkiselle 50-luvulle, eikä sekään olisi mikään ihanteellinen vaihtoehto.
Soinilla ei ollut mitään supersuurta kannatusta aiemminkaan katolilaisine aborttikieltoineen yms perussuomalaisten keskuudessakaan, mutta siniloikan myötä viimeistään hänen touhunsa ovat aikalailla sivuraiteilla ja pian myös poliittinen ura mitä luultavimmin ohi.
Feminismistä: Enemmän siinä onkin kyse siitä, miltä asiat näyttävät kuin millaisia ne todella ovat. Feminismiä on helppo myydä etenkin nuorille ihmisille taikasanoilla "vapaus", "itsenäisyys", "rajojen rikkominen" ja "moderni".
Soinista: Niin, toisaalta Soinilla oli paljon valtaa puolueessa ja puolueeseen kuuluu/kuului myös muita ihmisiä, joilla on ollut jokseenkin republikaanimaisia kannanottoja. Voi olla yksi syy sille, miksi arvoliberaalit nuoret eivät hirveästi innostu persuista, vaikka maahanmuuttopolitiikkaa saattaisivat kannattaakin.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 13:54:38
Quote from: Alabama on 23.03.2019, 13:20:38
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Itse suhtaudun feminismiin kriittisesti. Nykyfeminismi on ylittänyt tasa-arvon rajat ja on ajamassa naisasiaa naisia suosivaan suuntaan, miesten kustannuksella.
Nykyfeminismi lisäksi osoittaa paradoksaalisesti halveksivansa naisia ajamalla ns. naiskiintiöitä. Naiselle on nöyryyttävää se, että heille muka pitää väkisin rakentaa joku konstruktio, joka todellisuudessa määrittelee heidät samalla huonommiksi ja kykenemättömimmiksi kuin miehet. Tämän feministien keksimän naisten "huonommuuden" takia naisia pitää erityisesti auttaa. On loukkaavaa asettaa nainen asemaan, jossa tälle vihjataan, että ilman apua tämä ei kykene saavuttamaan samaa kuin mies. Riippuu täysin naisista itsestään, saavuttavatko he miesten kanssa samat tavoitteet. Mutta se ei saa riippua jostakin joidenkin naisten (ns. feministien) vallanhimoon perustuvasta "koska olet huonompi, niin sinulle täytyy tehdä erityisoikeuksia"-konstruktista.
Suhtaudun itsekin naiskiintiöihin varauksella, mutta toisaalta koen ongelmalliseksi myös sen, että usein johtotehtäviin päätyy samankaltaisia ihmisiä: yli 45-vuotiaita miehiä, joista selkeästi huokuu ulospäin oman edun tavoittelu ja/tai epätoivoinen yritys vahvistaa omaa sosiaalista asemaansa. Jossain tutkimuksessa myös todettiin, että narsistiset ihmiset menestyvät työhaastatteluissa yms. keskivertoa paremmin, mikä kostautuu yritykselle myöhemmin odotettua huonompana työntekemisenä ja myrkyllisenä työilmapiirinä. Nykyisen vallanjaon kyseenalaistaminen on siis ehdottomasti tarpeellista mutta ilmiötä ei voi pelkistää mustavalkoiseksi "miehet vs. naiset" -jaotteluksi. Enemmänkin voisi kysyä, onko stereotyyppisistä johtajahahmoista (maskuliinisista, kovaluonteisista ja voimakastahtoisista alfamiehistä) ja narsistisista luonteenpiirteistä nykyään enemmän haittaa vai hyötyä päätöksenteossa ja ihmisten johtamisessa.
(PS. Tulkitsin, että naiskiintiöillä viitattiin julkisiin hallintoelinten ja yritysten johtoportaiden kiintiöihin.)
Ihan yhdentekevää, mihin kiintiöillä viitataan. Kiintiö on keinotekoinen asetelma, jolla yritetään vahvistaa jotakin tiettyä ryhmää ryhmien koosta riippumatta.
Esim. Hakijoista 10 % kuuluu ryhmään A ja 90 % ryhmään B. Kuitenkin A-ryhmän ollessa vähemmistönä, sitä pitää keinotekoisesti tukea niin paljon, että molempien ryhmien jäseniä otetaan yhtä monta. 100 hakijaa, näistä 90 miehiä ja kymmenen naisia. 10 otetaan töihin. Etuoikeutetuista A-ryhmäläisistä saa puolet töitä eli 50% ja B-ryhmästä vain 5 eli kuutisen prosenttia. Onko tämä tasa-arvoa?
Jos hakijoita on vain kaksi, yksi ryhmästä A ja yksi ryhmästä B, niin on otettava automaattisesti A-ryhmäläinen, sillä sitä pitää suosia toisen ryhmän kustannuksella.
Voitaisiin kysyä, että miksi A-ryhmäläiset eivät halua hakea paikkoja, vaan vaativat vain erityiskohtelua vähemmistöön vetoamisen avulla? A-ryhmäläisiä ei kukaan modernissa suomalaisessa yhteiskunnassa ole estämässä paikan haussa. Jos ei hae paikkaa, niin silloin sitä ei myöskään voi saada. Aika loogista minusta.
Kiintiöitä voidaan laajentaa myös koskemaan muitakin ryhmittymiä kuin nais- ja miessukupuolia... miten olisi esim. maahanmuuttaja kiintiöt? Ai ei vai? No miksi ei jos kerran naiskiintiöt on ihan ok juttu?
Quote from: nollatoleranssi on 23.03.2019, 17:36:07
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Jokainen saa olla feministi ja naisten asioiden puolustaminen ei sinänsä ole vaarallista, jos toiminta on rehellistä ja ajetaan oikeasti naisten asioita. Nykyajan äärifeministit eivät vain aja naisten tai oikeastaan kenenkään muun etua kuin oman pienen piirinsä.
Äärifeministinen ideologia on saanut aivan liikaa valtaa ja sitä ujutetaan entistä laajemmalle. Esimerkiksi äärifeministit tukevat täysillä naisia sortavaa ja alistavaa islamistista maahanmuuttoa ja pyrkivät estämään kaikki kriittiset näkemykset. Tämähän ei ole edes tavallisten naisten etu raiskaustilastot huomioiden.
Yksi merkittävä ongelma liittyy nykyisin siihen, ettei äärifeministisiä ajatuksia uskalleta julkisuudessa kritisoida mitenkään olivatpa ideat kuinka järjettömiä tahansa.
Toki monet ajatukset ovat usein pelkästään koomisia ja aiheuttavat yleistä huvitusta, mutta ei se naurata siinä vaiheessa kun päättäjät ovat oikeasti "äärifeministististen ongelmien" kimpussa mm. paperittomille ilmainen terveydenhoito, sukupuolineutraalit kasvatusmetodit ja muut hullutukset kolmansien sukupuolten huomioimisesta kaikkialla.
Jeps, mielestäni tätä touhua voisi kutsua ihan muulla nimellä kuin "feminismi". Ei siis pelkästään täällä vaan ihan yleisesti kielenkäytössä. Ei mielestäni kuvaa sitä ydintarkoitusta, mikä feminismillä on aikoinaan ollut.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Näin naisena suhtaudun äärifeministisiin kommentteihin vähän samalla tavalla kuin tubettajien "life is so hard" -avauksiin. Ihan viihdyttävää luettavaa mutta ei mitään sellaista, jonka varaan haluaisin elämääni rakentaa tai jota jaksaisin erityisemmin analysoida. Kyllä tässä norminaisena on ihan muut huolet mielessä kuin miesten jalkojen asennot tai seksistiset sanat.
Vasemmistohulluutta vastaan kannattaa taistella kaikilla rintamilla. Jos haluat sanoa feminismiä voimattomaksi ideologiaksi, katso vain montako puolueiden yhdistystä tms. avoimesti julistautuu feministiseksi. Lainsäädännön taso, "tasa-arvo"viranomaiset, tiedotusvälineet jne.
Jos joku imee itseensä paikkansapitämätöntä ideologista töhnää, onko se aivopesua? En tiedä. Jos kysymys on vain siitä ettei valtiofeminismiä ole kyseenalaistettu, autan siinä mielelläni.
Jos neljä feministiä vihaa, viides nainen kiinnostuu siitä miehestä johon neljällä on negatiivinen asenne. Pinkit pipot ja muut muotijutut ovat minusta oiva varoitusmerkki :)
Yksi ongelma aktiivisissa "feminismin" äänitorvissa on sama, kuin monien muidenkin ryhmien osalla niiden äänekkäissä kellokkaissa ja johtoporukoissa eli ovat kaapanneet kokonaisen ismin omaksi keppihevosekseen ja määrittelevät sitä mielensä mukaan uudelleen tarkoittamaan mitä milloinkin ja esittävät puhuvansa valtavan massan puolesta ilman mitään mandaattia. Samoin toimivat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen, "ympäristönsuojelijoiden" ja ihmisoikeusfanaatikkojen militantit taistelujärjestöt, kuten Seta, Greenpeace ja Amnesty, jotka antavat ymmärtää edustavansa kaikkia kaikessa ja kertovansa asioista sen ainoan oikean totuuden.
Kyse on noilla kaikilla rahasta ja vallasta. Jokainen on valinnut hyvän vihollisen ja leimaa kaikki vastustajansa kelvottomiksi maailmantuhoajiksi ja ihmisvihaajiksi. Jos feminismi jotain tarkoittikin ensimmäisessä ja toisessa aallossa ja ajoi silloin naisasiaa, niin nykysuuntaus ratsastaa vain tuolla vanhalla maineella ja luottaa siihen, ettei enemmistö ymmärrä sitä, ettei kyse ole enää naisasiasta tai sukupuolten (2) tasa-arvosta. Se on yhtä ja samaa mössöä kaikkien muiden mainittujen kanssa ja ajaa suunnilleen samoja asioita, kun sukupuolten tasa-arvon saralla on kovin vähän enää tehtävissä vain naisten asiaa parantamalla, mutta vaikea on feministin tietysti ajaa miesten tasa-arvoakaan. Toimivaa brandia ei tietenkään kannata lakkauttaakaan tarpeettomana, kun sen voi määritella uudelleen ja suunnata ihan muihin kohteisiin. Kyllähän nykyfeminismillekin kertyy koko ajan lisää kannattajia, vaikkeivat ymmärtäisi mitä kannatavat. Feministiksi julistautumalla saa "hyvän ihmisen/organisaation" leiman. Silläkin voi haalia rahaa ja good williä, kuten firmat sateenkaaren väreillä mainostaessaan.
Nykyfeminismi on kallista ja vaarallista, mutta pääosin koomista kohellusta.
Feminismi osana kulttuurimarxilaista paradigmaa elää viholliskuvien luomisesta ja niiden kimppuun hyökkäämisestä. Intersektionaalisuus määrittelee joka päivä uusia vihollisia. Nämä viholliskuvat siirtyvät lyhyellä viiveellä osaksi akateemista valtavirtaa. Tuloksena on hyvin rikkinäinen ja vaarallinen maailma jossa tuhotaan ihmisten uria, maineita ja elämiä.
Siinä ihan tarpeeksi syytä seurata tuota bizarromaailmaa. Kuin tontin rajalla kiertelevää vesikauhuista supikoiraa.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 13:30:55Näinhän siinä usein käy, että kun pitkään alistettu ryhmä vihdoinkin pääsee maistamaan valtaa, siitä otetaan sitten kaikki irti. Oivallinen esimerkki myös siitä, miksi vahvoihin ryhmäidentiteetteihin pitäisi suhtautua aina hiukan varauksella. Muuten käy helposti niin, että ryhmäidentiteetistä tulee koko identiteetin perusta ja rajat omien ja samaan ryhmään kuuluvien ihmisten kärsimysten ja voittojen väliltä katoavat. Ja asioita aletaan myös tulkita pelkästään oman boksin sisältä.
Itse koen, että nyky-yhteiskunnassa suurimmat häviäjät ovat he, jotka jumittuvat liikaa oman sukupuolensa stereotyyppisimmille elämän osa-alueille. Näin kärjistettynä esimerkkinä urheilun, tietokonepelien ja pornon maailmaan hukkuneet "perusäijät" vs. maailmaa parantelevat vihervassarifeministit. Tosin tämä ei välttämättä ole yksistään feminismin vika vaan ylipäätään seurausta siitä, että ihmisten on nykypäivänä yhä helpompi hautautua omiin poteroihinsa ja sulkea "vieras laji" ulkopuolelle vääräuskoisena. Kaikki voivat varmasti myöntää, ettei tälläkään palstalla heru hirveästi sympatiaa vihervassarifeministejä kohtaa. ;)
Naisten alisteinen asema menneinä aikoina on hieman kyseenalainen argumentti. 99 prosenttia ihmisistä oli alisteisessa asemassa. Miehet ja naiset tekivät yhdessä töitä sen eteen, että he tulivat jotenkin toimeen perheensä kanssa ja yhteisöllinen asemakin muokkautui sitä kautta. Jos olisi ollut hyödyllistä, että nainen olisi ollut metsästämässä ja mies hoitamassa lapsia, silloin niin olisi tapahtunut, ja jossain tilanteissa loukkaantumisten takia ehkä tapahtuikin.
Naisten osallistumisen monille yhteiskunnan sektoreille mahdollisti teknologinen kehitys, ehkäisy tärkeimpänä tietysti. En väitä, etteikö sen ajan kunnon feministit olisi nopeuttanut naisten aseman muutosta.
Vahvoihin ryhmäidentiteetteihin pitää suhtautua varauksella. Tästä isoimmat ongelmat näkyvät jo monikulttuurisuudessa.
Mutta omiin poteroihin jääminen ei ole mitään häviämistä, jos se potero on miellyttävä paikka elää.
QuoteNäinhän siinä usein käy, että kun pitkään alistettu ryhmä vihdoinkin pääsee maistamaan valtaa, siitä otetaan sitten kaikki irti.
Sanonta menee, että ei orja hakua olla vapaa, vaan herra.
Nämä feministit nyt luulevat että ovat olleet orjia, ja siksi vapaus ei kelpaa, he haluavat herroiksi.
Minua tässä viimeisimmän aallon feminismissä häiritsee myös, kuinka sen USA:n liberaaliyliopistoissa kehiteltyjä oppeja ja käsitteitä yritetään soveltaa sellaisenaan esimerkiksi Suomessa, vaikka meidän kulttuurimme ja historiamme poikkeavat valtavasti USA:n yhteiskunnallisesta todellisuudesta. Seurauksena on sitten kaikenlaista älytöntä, kuten suomalaisten syyttäminen kolonialismista ja rotusorrosta - ja nämä älyttömyydet menevät vieläpä yleensä kritiikittä läpi valtamediassa.
En muutenkaan voi arvostaa ideologiaa, joka pyrkii tietoisesti lietsomaan vihaa sukupuolten välille ja koettaa siten järkyttää koko ihmisyhteisön olemassaolon perusteita.
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.03.2019, 14:45:30
Minua tässä viimeisimmän aallon feminismissä häiritsee myös, kuinka sen USA:n liberaaliyliopistoissa kehiteltyjä oppeja ja käsitteitä yritetään soveltaa sellaisenaan esimerkiksi Suomessa, vaikka meidän kulttuurimme ja historiamme poikkeavat valtavasti USA:n yhteiskunnallisesta todellisuudesta. Seurauksena on sitten kaikenlaista älytöntä, kuten suomalaisten syyttäminen kolonialismista ja rotusorrosta - ja nämä älyttömyydet menevät vieläpä yleensä kritiikittä läpi valtamediassa.
En muutenkaan voi arvostaa ideologiaa, joka pyrkii tietoisesti lietsomaan vihaa sukupuolten välille ja koettaa siten järkyttää koko ihmisyhteisön olemassaolon perusteita.
En jaksa oikein muuten enää tähän ketjuun vastailla (kun ei minulla oikein ole mitään fiksua sanottavaa :D), mutta kaikesta sokeudestani huolimatta olen kyllä tähän ilmiöön kiinnittänyt huomiota ja ihmetellyt, miksei aiheesta ole käyty enempää keskustelua.
Jos mietin esimerkiksi 1990-luvun loppu- ja 2000-luvun alkupuolta, niin silloin meno oli (nähdäkseni) kohtalaisen progressiivista, ainakin nuorisokulttuurin osalta. Oli naispresidentti, Kwanissa räppäsivät nainen ja tummaihoinen mies vierekkäin, telkkarista katseltiin Bel Airin prinssiä, kuukausirahalla ostettiin PMMP:n ja Mariskan levyjä ja välitunnilla luettiin homoeroottista mangaa... En muista, että naisten ja vähemmistöjen oikeuksilla ja näkyvyydellä olisi "mässäilty" yhtä paljon kuin nykyään. Sen sijaan nykyajan feministien kannanottojen perusteella voisi kuvitella, että Suomi on elänyt synkän, keskiaikaisen taantumuksen keskellä kaikki viimeiset vuosikymmenet ja vasta nyt 2010-luvulla naiset ja vähemmistöjen edustajat saavat ansaitsemaansa tukea ja arvostusta.
^ Tämähän pohjaa hyvin pitkälle tuohon etuoikeus-ajatteluun. Valkoihoinen on etuoikeutettu eikä voi kommentoida "rodullistettujen ja sorrettujen" asioita missään tilanteessa. Siksi aletaan kaivamaan väkisinkin lokaa omasta pesästä, kun asiat (naisten ja vähemmistöjen oikeudet muiden muassa) kuitenkin kiinnostavat ja niitä halutaan kommentoida.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Toivoisin kans, että länsimainen nykyfeminismi ja siihen vahvasti kytkeytyvä SJW-ideologia olisi marginaaliporukan touhua ja siihen voisi suhtautua lähinnä hämmentyneesti naureskellen. Tai onhan se loppupeleissä aika pienen porukan touhua, mutta heillä on kova ääni. Kuten täällä on sanottu, feministeillä on yllättävän paljon valtaa tässä yhteiskunnassa ja saavat läpi aivan ihmeellisimpiä ehdotuksia vedoten "naisten oikeuksiin", "rasismiin" tai "vähemmistöjen sortoon." Nyt on jopa sellainen tilanne, että Feministinen puolue voi oikeasti saada vaaliliiton ansiosta paikan eduskunnasta. Jokainen, joka kyseisen puolueen toimintatapoihin ja ehdokkaisiin on tutustunut, tietää, että heidän ideologiassaan liikutaan aika vaarallisilla vesillä. Amerikassa yliopistot ovat jo vahvasti intersektionaalisen feminismin vallassa ja sama on jo näkyvillä täällä, vaikka onneksi ei vielä niin paljoa kuin rapakon toisella puolella.
Intersektionaalinen feminismi on siitä vaarallinen ideologia, että se jaottelee ihmisiä vahvasti heidän sukupuolensa, etnisen taustansa ja seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jokaiselle on oma ahdas lokeronsa ja ihmisiä voidaan kieltää puhumasta jostain aiheesta vain heidän synnynäisten ominaisuuksien takia. Aatteeseen kitkeytyy vahvoja totalitaristisia toimintamalleja: jos et ole täysin meidän puolella, olet meitä vastaan. Kaikki kritiikki, aiheellinenkin, leimataan misogyniaksi, rasismiksi tai kiusaamiseksi. On mun mielestä tärkeää, että feministien ylilyönteihin puututaan ja haastetaan heidän näkemyksiään. Ehkä täten useampi silloin huomaa, etteivät he oikeasti aja naisten oikeuksia. Olen varma, että Minna Canth facepalmaisi näille nykyajan SJW-feminismisotureille. Haluan feminismiä, joka keskittyy alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Quote from: Soljuvainen on 23.03.2019, 12:40:35
Tässä vilpittömästi kyselen, miksi feministit ja feministien tekojen analysointi kiinnostaa teitä niin paljon? Onko oletuksena tässä se, että feminismillä on nykypäivänä niin paljon valtaa, että sitä vastaan pitää taistella internetin keskustelufoorumeilla? Vai huolettaako se, että feministit aivopesevät kaikki naiset ja saavat heidät vihaamaan miehiä?
Näin naisena suhtaudun äärifeministisiin kommentteihin vähän samalla tavalla kuin tubettajien "life is so hard" -avauksiin. Ihan viihdyttävää luettavaa mutta ei mitään sellaista, jonka varaan haluaisin elämääni rakentaa tai jota jaksaisin erityisemmin analysoida. Kyllä tässä norminaisena on ihan muut huolet mielessä kuin miesten jalkojen asennot tai seksistiset sanat.
Mitä suurempi tasa-arvo sukupuolten välillä niin sitä liberaalimpaa ja itsetuhoisempaa politiikkaa maa harrastaa. Toki lyhyellä aikavälillä se saattaa johtaa talouskasvuun, innovaatioihin ja laajoihin ihmisoikeuksiin. Mutta pitkällä aikavälillä se (saattaa) johtaa turvattomuuden, rikollisuuden kasvuun, braindrain rikkaiden maastamuuttoon, anarkiaan ja väestönvaihtoon. Tämähän on toki spekulaatiota vaan, mutta merkkejä on ilmassa esim. Ranskassa ja muualla Euroopassa. Tietenkin sukupuolten tasa-arvo itsessään on vähän yksipuolinen selitys sille, mutta korrelaatio on vahva. Esim Japani ja muut Aasian maat on listan pohjalla mitä tulee sukupuolten tasa-arvoon eikä siellä näe länsimaissa ilmeneviä ongelmia vaikka niissä on elintaso yhtä korkea, ja väki sivistynyttä ja kouluttautunutta. Toki muutkin tekijät varmasti vaikuttaa, kuten kulttuurin kollektiivisuus vs individualistinen kulttuuri, tribalismi, historia, uskonto jne..
Siinä mielessä feminismiä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan kannattaa taistella, jos uskoo korrelaatioon maan romahduksen ja sukupuolten tasa-arvon välillä.
Tosin uskoisin, että kollektiivisuus vaikuttaa enemmän nuivuuteen itsessään. Eli mitä individualistisempi kulttuuri niin sitä pro-maahanmuuttajamyönteisempi. Ja tähän kun yhdistää korkean sukupuolten tasa-arvon niin otetaan myös enemmän haittamaahanmuuttoa koska naisten empatia. Kollektiiviset maat harvoin ottaa maahanmuuttajia, eikä siellä naisten oikeudetkaan yleensä ole yhtä tärkeitä kuin individualistisissa kulttuureissa, en tiedä miksi.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 00:14:45
Mitä suurempi tasa-arvo sukupuolten välillä niin sitä liberaalimpaa ja itsetuhoisempaa politiikkaa maa harrastaa. Toki lyhyellä aikavälillä se saattaa johtaa talouskasvuun, innovaatioihin ja laajoihin ihmisoikeuksiin. Mutta pitkällä aikavälillä se (saattaa) johtaa turvattomuuden, rikollisuuden kasvuun, braindrain rikkaiden maastamuuttoon, anarkiaan ja väestönvaihtoon. Tämähän on toki spekulaatiota vaan, mutta merkkejä on ilmassa esim. Ranskassa ja muualla Euroopassa. Tietenkin sukupuolten tasa-arvo itsessään on vähän yksipuolinen selitys sille, mutta korrelaatio on vahva. Esim Japani ja muut Aasian maat on listan pohjalla mitä tulee sukupuolten tasa-arvoon eikä siellä näe länsimaissa ilmeneviä ongelmia vaikka niissä on elintaso yhtä korkea, ja väki sivistynyttä ja kouluttautunutta. Toki muutkin tekijät varmasti vaikuttaa, kuten kulttuurin kollektiivisuus vs individualistinen kulttuuri, tribalismi, historia, uskonto jne..
Nyt tulee mieleen korrelaatio ilmastonlämpenemisen ja merirosvojen määränvälillä (https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/erikaandersen/2012/03/23/true-fact-the-lack-of-pirates-is-causing-global-warming/amp/). Itse tässä Japanissa junassa tätä kirjoittelen ja en voi pitää perusteluasi kuin hullunkurisena.
Itseä suomalaisessa feminismissä riepoo että siinä on omittutasa-arvo mutta sitten ei ajetakkaa tasaarvoa. Raivofemismissä on totalitäärisiä piirteitä. Feminismillä voidaan myös välttää vastuunkantoa omista epäonnistumisista tai valinnoista.
Tasa-arvo ongelmia suomessa on mutta aika harva niistä osuu feministien juttujen kanssa yhteen.
Feminismin luonne on jotenkin muuttunut. Perinteinen, klassinen feminismi on syrjäytetty uusien teemojen ja vaatimusten avulla. Tosin klassinen suomalaisväritteinen feminismikin pohti vhm:n ongelmallisuutta, mutta huomattavasti maanläheisemmin ja lempeämmin (https://www.youtube.com/watch?v=CiGq7xPOSBo). :)
^
Quote from: Roope on 26.12.2018, 15:10:36
QuoteFeminismi etenee neljänteen aaltoonsa – näin kolme aiempaa aaltoa Suomessa nousivat ja laskivat
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005943909.html) 26.12.2018
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 00:14:45
Mitä suurempi tasa-arvo sukupuolten välillä niin sitä liberaalimpaa ja itsetuhoisempaa politiikkaa maa harrastaa. Toki lyhyellä aikavälillä se saattaa johtaa talouskasvuun, innovaatioihin ja laajoihin ihmisoikeuksiin. Mutta pitkällä aikavälillä se (saattaa) johtaa turvattomuuden, rikollisuuden kasvuun, braindrain rikkaiden maastamuuttoon, anarkiaan ja väestönvaihtoon.
Melkeinpä täydellisiä korrelaatioita löytyy myös näiden alueiden väliltä (ks. linkin kaavakuvat (https://scheinkorrelation.jimdo.com/)):
1. käyrä: erot miesten ja naisten tulojen välillä (vuodet 2005-2014) korreloivat Sachsen-Anhaltin osavaltion vihannesviljelyyn käytetyn pinta-alan kanssa (korrelaatio =0,8982).
2. käyrä: Korkeushypyn Saksan mestaruuskilpailujen tulokset korreloivat lähes täydellisesti tieteellisissä testeissä käytettyjen kaniinien lukumäärän kanssa (korrelaatio 0,9113).
Vieläkin suurempi yhteneväisyys löytyy mc:n myynnin ja astmakuolemien välillä (korrelaatio peräti 0,9898).
Yksityisten talouksien varallisuus ja niiden sairaalasta poistuneiden potilaiden, joilla oli diagnosina tulehdus- ja loisista johtuvat sairaudet ovat puolestaan täysin vastakkaisia ilmiöitä, korrelaatio -1.
Myös teurastamojen teurastuksien lukumäärällä on ilmiömäinen korrelaatio elokuvateatterien istuinten määrän kanssa.
Taitaa foliot loppua kaupoista...
Mielenkiintoisia olkiukkoja, miellelläni näkisin lisää niitä, jatkakaa samaan malliin.
Meanwhile voitte miettiä mitä vaikutuksia Suomenkin turvapaikkapolitiikkaan olisi jos naisia olisi vain 10% kansanedustajista niinkuin Japanissa.
Quote. Japan has only sunk further in the World Economic Forum's Global Gender Gap Index, falling last year to 114 out of 144 countries, where it is wedged between Guinea and Ethiopia. The ranking reflects the continuing dearth of female leaders in business and politics. A 2017 Japanese government report found that women make up just 13 percent of managerial positions in Japan, compared with 44 percent in the United States. According to a recent Reuters poll, three-quarters of Japanese companies say they have no female senior executives. A 2015 law now requires larger companies to set targets for hiring and promoting women and to report on the results, but there are no penalties for inaction.
Politics is even more of a male bastion. With women accounting for just 10 percent of the members in Japan's lower house, the country ranks 161st out of 193 countries in female political representation, according to the Inter-Parliamentary Union. (Saudi Arabia ranks 60 places higher, two spots ahead of the United States.) A new nonbinding law urges political parties to do "as much as possible" to field more female candidates and to strive for gender equality. But again, the law has no teeth, and Abe isn't exactly helping. After his re-election as party leader in September, he formed a new 19-member cabinet with just one woman. Asked how this jibes with womenomics, Abe tried to brush it off, saying his female appointee had the "presence of two or three women."
https://www.reddit.com/r/asianamerican/comments/9oymz8/why_does_japan_make_it_so_hard_for_working_women/
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 13:20:37
Mielenkiintoisia olkiukkoja, miellelläni näkisin lisää niitä, jatkakaa samaan malliin.
Meanwhile voitte miettiä mitä vaikutuksia Suomenkin turvapaikkapolitiikkaan olisi jos naisia olisi vain 10% kansanedustajista niinkuin Japanissa.
Quote. Japan has only sunk further in the World Economic Forum's Global Gender Gap Index, falling last year to 114 out of 144 countries, where it is wedged between Guinea and Ethiopia. The ranking reflects the continuing dearth of female leaders in business and politics. A 2017 Japanese government report found that women make up just 13 percent of managerial positions in Japan, compared with 44 percent in the United States. According to a recent Reuters poll, three-quarters of Japanese companies say they have no female senior executives. A 2015 law now requires larger companies to set targets for hiring and promoting women and to report on the results, but there are no penalties for inaction.
Politics is even more of a male bastion. With women accounting for just 10 percent of the members in Japan's lower house, the country ranks 161st out of 193 countries in female political representation, according to the Inter-Parliamentary Union. (Saudi Arabia ranks 60 places higher, two spots ahead of the United States.) A new nonbinding law urges political parties to do "as much as possible" to field more female candidates and to strive for gender equality. But again, the law has no teeth, and Abe isn't exactly helping. After his re-election as party leader in September, he formed a new 19-member cabinet with just one woman. Asked how this jibes with womenomics, Abe tried to brush it off, saying his female appointee had the "presence of two or three women."
https://www.reddit.com/r/asianamerican/comments/9oymz8/why_does_japan_make_it_so_hard_for_working_women/
Niin, toisaalta Japanissa tehdään myös hälyyttävän paljon itsemurhia ja ihmiset kärsivät niin paljon työuupumuksesta, että siitä uutisoidaan täällä Venäjän toisella kyljellä asti. Muistaakseni myös sosiaalisissa suhteissa on paljon ongelmia, ihmiset turvautuvat mieluummin virtuaalikumppaneihin ja maksulliseen seuraan kuin hakevat oikeaa ihmisseuraa. Voidaanko tästä vetää sellainen johtopäätös, että miesvoittoinen politiikka pitää ihmiset turvassa mutta samalla näännyttää nämä eristäytymisen ja itsetuhoisuuden partaalle?
Niin, naiset ajaa politiikassa pehmeitä arvoja yleensä, voisihan se vähentää työuupumusta jos naiset saisi päättää asioista Japanissa. Mitä sosiaalisten suhteiden ongelmiin tulee niin vastaavia on länsimaissakin ja ne johtuu lähinnä urbanisoitumisen ja teknologian kehityksestä, eikä niinkään miesten vallasta. Japanin itsemurhaluvut taas on Suomen tasolla.
Henk. koht. olen sitä mieltä, että poliittisessa päätöksenteossa tarvitaan sekä inhimillistä ja pehmeää lähestymistapaa että kovia ja pragmaattisia otteita. Jos tilanne meinaa luisia liikaa jomman kumman lähestymistavan puolella, pitää vetää jarrut päälle ja ottaa askel lähemmäs vastakkaista suuntaa.
Mielestäni Suomen politiikanteko ei ole vielä liian "feminiinistä" (ainakaan verrattuna Ruotsin kaltaisiin maihin) mutta siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa ja tämä kehitys pitäisi saada aisoihin. Huolestuttavinta on se, että ns. pehmeän politiikan kannattajat tuntuvat olevan vahvasti hereillä, kun taas nukkuviin ja epävarmoihin äänestäjiin kuuluu todennäköisesti paljon persuhenkisiä mutta kyynistyneitä "ei tästä kuitenkaan mitään tule" -ihmisiä. On vaikea pitää tilannetta tasapainossa, jos merkittävä osa väestöstä vaipuu apatiaan.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 13:39:00
Niin, naiset ajaa politiikassa pehmeitä arvoja yleensä, voisihan se vähentää työuupumusta jos naiset saisi päättää asioista Japanissa. Mitä sosiaalisten suhteiden ongelmiin tulee niin vastaavia on länsimaissakin ja ne johtuu lähinnä urbanisoitumisen ja teknologian kehityksestä, eikä niinkään miesten vallasta.
Niin, tätä voi vain arvuutella. Mutta pointti oli tosiaan se, että kaikissa lähestymistavoissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Olihan Ruotsikin aikoinaan länsimaisen sivistyksen mallimaa, ennen kuin siellä mentiin liian pitkälle "feministisen" tai "feminiiisen" politiikan harjoittamisessa.
Itse koen, että Suomen linja on ollut viime vuosikymmenten aikana kohtalaisen hyvä, siitäkin huolimatta, että naiset ovat mukana päätöksenteossa. Mutta myönnän kyllä, että ulkopoliittisissa ja turvallisuuspolitiikassa "äijämäinen" lähestymistapa on lähtökohtaisesti parempi.
Quotetoisaalta Japanissa tehdään myös hälyyttävän paljon itsemurhia ja ihmiset kärsivät paljon työuupumuksesta
Tuo pätee Suomeenkin; vuonna 2017 itsemurhan teki 731 ihmistä, mikä kuitenkin on vähemmän kuin pahimpien vuosien noin 1500 itsemurhaa vuodessa.
Työuupumus/ työttlmyysuupumus myös vie monen eläkkeelle tai downshiftaamaan.
Quote from: Shemeikka on 28.03.2019, 13:58:28
Quotetoisaalta Japanissa tehdään myös hälyyttävän paljon itsemurhia ja ihmiset kärsivät paljon työuupumuksesta
Tuo pätee Suomeenkin; vuonna 2017 itsemurhan teki 731 ihmistä, mikä kuitenkin on vähemmän kuin pahimpien vuosien noin 1500 itsemurhaa vuodessa.
Työuupumus/ työttlmyysuupumus myös vie monen eläkkeelle tai downshiftaamaan.
No joo, mutta Suomi ei enää ilmeisesti mittelöi kärkikahinoissa (itsemurhien osalta).
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
https://yle.fi/uutiset/3-10311652
Toki ei voi hehkuttaa, että täälläkään tilanne erityisen ruusuinen olisi.
Mitä? Mehän olemme maailman onnellisin maa! Ei täällä tehdä itsemurhia tai hakata ämmii, ei ainakaan mikäli jätetään kysymättä ämnestyn mielipide.
Japanissa tehdään kuitenkin vähiten murhia ja ylipäänsä rikoksia. Itsemurhienkin taustalla lienee lähinnä epäonnistuminen yhteiskunnan odotusten täyttämisessä - tai se voi olla myös kosto omalle perheelle, koska mikäli itsemurhasta koituu kuluja, joutuu perhe maksamaan ne. On Japanissa ongelmia ja tietynlaista brutaaliuttakin, mutta pitäisikö mieluummin silti valita se kuin tämä Suomen vasemmistolainen itsemurhakäsite..
Quote from: Vaniljaihminen on 28.03.2019, 14:19:54
Mitä? Mehän olemme maailman onnellisin maa! Ei täällä tehdä itsemurhia tai hakata ämmii, ei ainakaan mikäli jätetään kysymättä ämnestyn mielipide.
Japanissa tehdään kuitenkin vähiten murhia ja ylipäänsä rikoksia. Itsemurhienkin taustalla lienee lähinnä epäonnistuminen yhteiskunnan odotusten täyttämisessä - tai se voi olla myös kosto omalle perheelle, koska mikäli itsemurhasta koituu kuluja, joutuu perhe maksamaan ne. On Japanissa ongelmia ja tietynlaista brutaaliuttakin, mutta pitäisikö mieluummin silti valita se kuin tämä Suomen vasemmistolainen itsemurhakäsite..
Japani on kyllä monella tapaa ihailtava maa ja turvallisuusasioissa hyvä esikuva mutta en lähtis heidän politiikkaansa kokonaisuudessaan kopioimaan. Suomi on jo sen verran kovasti "vajonnut" liberaalin vasemmistolaispolitiikan maille, ettei tästä noin vain pakiteta Japanin tasolle. Tärkeintä olisi se, että katkaistaisiin henkinen napanuora Ruotsin kanssa ja tajuttaisiin välttää pahimmat virheet, mitä siellä tehdään. Ei pelkästään käytännön politiikassa vaan myös kulttuurisessa ilmapiirissä. Koko maa tuntuu vaipuneen niin henkisellä puolella kuin fyysisessä itseilmaisussa Mean Girls -elokuvan pääpahisten tasolle.
Quote from: Shemeikka on 28.03.2019, 13:58:28
Työuupumus/ työttlmyysuupumus myös vie monen eläkkeelle tai downshiftaamaan.
Aika ongelma. Jos teet työtä tai olet tekemättä, aina uupuu :)
Tämä työuupumus/työttömyysuupumus on sekin melko uusi, minusta lähinnä vasemmiston kyhäämä variksenpelätin, joka nostetaan narun päähän ja jota aletaan hutkia, kun argumentit loppuu ja pitää viedä huomio muualle. Ja teeskennellä tunteellista heikkojen puolustajaa.
Kissoilla tuntuu olevan lähinnä työttömyysuupumusta, ne nukkuu TOSI paljon. :o
Varmaan löytyisi jostakin tilastosta korrelaatio naisten tasa-arvon ja kissojen uupumuksen välillä.
Naiskiintiöt ovat syvältä, koska ne tartuttavat kiintiöstigman naisiin, jotka ovat edenneet johtaviin asemiin omilla ansioillaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.03.2019, 16:29:05
Naiskiintiöt ovat syvältä, koska ne tartuttavat kiintiöstigman naisiin, jotka ovat edenneet johtaviin asemiin omilla ansioillaan.
Mutta jos ihmisen (=nainen+mies) kunnia-käsitteellä ei ole enää mitään arvoa ja kaikki tällaiset naurettavat vanhanaikaiset käsitteet kuten kunnia, periaatteet, isänmaa jne. on heitetty roskikseen, niin mitä väliä sillä stigmallakaan enää silloin on. Röyhkeät ja näyttelijät jyrää kaiken alleen ja kaikki mahdollinen hyöty kahmitaan itselle, mistä ikinä sitä löydetäänkin. "Omat ansiot" on siinä pelissä ihan naurettava ja vähäpätöinen dinosaurusten aikakauden halveksittava kapitalistinen ilmiö.
Sukupuolten tasavertaisuus on käytännössä saavutettu länsimaisessa yhteiskunnassa. Esim. Minna Canthin ajamat naisten koulutukseen, seksuaaliseen ja taloudelliseen riippumattomuuteen yms. liittyvät seikat ovat toteutuneet Suomessa. Hänen kuolemansa jälkeen Suomessa on toteutunut mm. sellainen naisillekin annettu oikeus kuten yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, jota vielä 1900-luvun alussa pidettiin länsimaissa yleisesti sopimattomana, kun vallalla oli yhä sääty-yhteiskunta.
Varhaisen feministisen liikkeen tavoitteet ovat itsestäänselvyyksiä nyky-Suomessa, mutta on nälkä kasvanut syödessä naisasiassa. Tavoitteena lienee absoluuttinen tasa-arvo, mitä se sitten tarkoittaakaan, tai kuten yllä todettiin: alistetun asemasta alistajan asemaan pääseminen. Sukupuolten välistä sotaa lienee nyt näköjään uuden aallon feministien mukaan käytävä sukupuolten välillä ja sisällä sen itsensä vuoksi, jos joku mies tai nainen on joskus tehnyt jotain väärin vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Länsimainen nykyfeminismi on kadottanut arvostelukykynsä. Se on mennyt misandrian ('miesvihan') puolelle. Sukupuolten välille on onnistuttu yhä enemmän luomaan syvä epäluottamus, suojattomuus. Suojaa ei enää anneta eikä pyydetä, vaan jokainen ihminen niin mies kuin nainen pärjätköön omillaan. Tämä asiaintila ei ole kenenkään etu, eikä ollut varhaisten feministien tavoite.
Unkari on btw sukupuolten välisen tasa-arvon maitten ranking listan sijalla 102 monien muslimimaidenkin takana, ja yllätys, yllätys maa on Euroopan nuivin. Mikä outo sattuma. :flowerhat:
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 17:16:48
Unkari on btw sukupuolten välisen tasa-arvon maitten ranking listan sijalla 102 monien muslimimaidenkin takana, ja yllätys, yllätys maa on Euroopan nuivin. Mikä outo sattuma. :flowerhat:
On on. Ken etsii, se löytää. :)
Eikö masennus ole lähinnä se itsemurhiin johtava pääsyy. Masentumiseen vie monen monta eri tietä, fyysistä ja sosiaalisesta ympäristöstä johtuvaa, mutta pitääkö se esittää aina "työn" aiheuttamana. Ihminen voi sairastua jos se joutuu työpaikalla (feministienkin) mobbauksen kohteeksi, se ei osaa lyödä jarrua päälle, itsetunto horjuu, jos ei ole puuhastelua ja työpaikkaa, mutta varsinainen työnteko itsessään ei johda ihmistä päättämään päiviään tai kyyhistymään surkeaksi mytyksi. Kun viitataan työhön tässä yhteydessä, halutaan usein manipuloida kuulijaa ajattelemaan riistäjäkapitalistin orjuuttamaa raatajaa tai kapitalisti-ilkiötä, joka ei anna ihmiselle sille ihmisoikeutena kuuluvaa työtä.
Quote from: Alabama on 28.03.2019, 17:23:41
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 17:16:48
Unkari on btw sukupuolten välisen tasa-arvon maitten ranking listan sijalla 102 monien muslimimaidenkin takana, ja yllätys, yllätys maa on Euroopan nuivin. Mikä outo sattuma. :flowerhat:
On on. Ken etsii, se löytää. :)
Juu, postailen tänne lisää tästä olemattomasta korrelaatiosta. :).
Quote. Budapest, Hungary – According to Eurostat, the EU's statistical office, Hungary has the lowest share of women in both national parliaments and governments in Europe.
At the EU level, women held 30% of seats in national parliaments in 2018, a proportion that has been increasing since 2003, when they only accounted for slightly more than one-fifth of members (21%). Hungary reported the lowest share, with only 13% of female national parliament members, followed by Malta (15%), Cyprus and Greece (18%).
All other Central European countries – 26% in Poland, 21% in Slovakia and the Czech Republic – also reported lower-than-average shares of women in national parliaments. At the opposite end of the scale, the highest share of parliament seats held by women could be found in Sweden (47%), followed by Finland (42%), Belgium and Spain (both 40%).
Female
A similar observation can be made regarding government members: on average, women accounted for 30% of members of government (both senior and junior ministers or secretaries of state) in the EU, up from 23% in 2003.
But they were only 7% in Hungary, the lowest rate in Europe, followed by Malta (12%), Cyprus, Italy and Poland (17%). Both the Czech Republic (27%) and Slovakia (25%) were also below average. The largest share of female members of government were recorded in Spain and Sweden (52%), followed by France (49%), the Netherlands (42%) and Denmark (41%).
https://kafkadesk.org/2019/03/10/hungary-has-lowest-share-of-top-female-politicians-in-the-eu/
Miten on filosofisesti selitettävissä se, että naisasia on muukalaisasia? Että irakilaisesta vankilasta Suomeen saapunut karvanaama on feministisen puolueen suojeluksessa.
Olen opiskellut feminismiä kolmella vuosikymmenellä ja kahdella vuosituhannella, mutta tuota en voi käsittää, että miksi ulkomaalainen mies on ok, mutta paikallinen mies ei ole ok.
Ruotsissa asiaa ajatellaan niin, että naisia on syrjitty ja neegereitä on syrjitty, siis ovat samanlaisia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2019, 17:29:40
Quote from: Alabama on 28.03.2019, 17:23:41
On on. Ken etsii, se löytää. :)
Juu, postailen tänne lisää tästä olemattomasta korrelaatiosta. :).
Korrelaatio on ilmeinen, sitä en toki kiellä. Kysymyksessä on ns. jäätelökorrelaatio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc).
(korjattu lainaus ja linkki)
Quote from: SirG on 28.03.2019, 17:49:08
Miten on filosofisesti selitettävissä se, että naisasia on muukalaisasia? Että irakilaisesta vankilasta Suomeen saapunut karvanaama on feministisen puolueen suojeluksessa.
Feminismi puolustaa kaikkia vähemmistöjä ja kaikkia sorrettuja. Puolustamatta jättäminen olisi sama kuin sorron hyväksyminen, minkä katsotaan olevan yhtä paha kuin siihen osallistuminen, koska hiljainen hyväksyntä mahdollistaa aktiivisen toiminnan. Tämä on se ajatus. Ajatus on ehkä ihan ylevä, mutta normaalimaailma on niin sotkuinen, kaikkine intersektionaalisuuksineen, ettei ajatus toimi käytännössä. Pitää joko luopua ihanteellisuuden vaatimuksesta, tai teeskennellä että maailma on yksinkertainen. Useimmat valitsevat jälkimmäisen.
Feminismi on yksi sosialismi-hydran lonkeroista, joka kannattaa samoja asioita kuin esim. Saksan Nuorten Sosiaalidemokraattien järjestö (Juso), joka vaati viime joulukuussa aborttien täydellistä vapauttamista. Nuorten sosialistien vaatimus koski abortin ottamista pois rikoslainsäädännöstä, joka asettaa lailliselle abortille tietyn aikarajan. Tällä haluttiin mahdollistaa raskauden keskeytys aina 9.:lle kuukaudelle asti. Miten kylmäveristä ja laskelmoivaa tämä "heikkojen puolella" olevien aate on, näkyy hyvin siinä metelissä, joka nostetaan aina silloin, kun poimitaan vastasyntynyt afrikkalaisvauva merestä, mutta samalla ollaan täysin välinpitämättömiä, kun on kysymys oman maan lapsesta, joka näiden mielestä voidaan tappaa päivää ennen syntymäänsä, mikäli lapsen äiti sitä vaatii. Feministeille asia sopii mainiosti, sillä he ajavat nykyään ns. "lapsivapautta" johtuen uuden ihmisen tuottamista päästöistä, jotka taas puolestaan edistävät ilmastonmuutosta. Lapsivapaus ei tietenkään feministien mielestä koske afrikkalaisnaisia, joiden lisääntyminen ja liikajälkikasvun meille työntäminen, on heidän mielestään "moraalisesti" täysin oikeutettua. Ihmisoikeutettua.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/jusos-wollen-abtreibungen-bis-zur-geburt-legalisieren-a2731444.html
Enbuskelta erinomainen kirjoitus:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/703c3b0b-7aba-4b9a-965a-6654feb2654c
QuoteMiehet, joilla on valkoinen pigmentti, ovat sukupuolittaneet, rodullistaneet, syrjäyttäneet ja köyhyyttäneet teidät. Ja tuon epä-älyllisyyden perusteella teidät on ilmeisesti myös ääliöitetty, laiskistettu ja pakolla faktautettu.
QuoteKun nämä feministeiksi itseään kutsuvat rasistit kyttäilevät, minkävärisiä toisten suomalaisten feministien ihot ovat, kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, minkälaisia naisten oikeuksien rikkomuksia ympäri maailmaa tapahtuu koko ajan. He ovat kunniamurhanneet oikean feminismin ja heittäneet happoa sen kasvoille.
;D :flowerhat:
QuoteÅA:n sukupuolentutkimuksen laitoksella New Age -seremonia – suolakiteillä karkotettiin negatiivista energiaa
29.03.2019
Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksella on ollut jälleen epätavallinen välikohtaus. Tällä kertaa virassa oleva apulaisprofessori on järjestänyt yliopiston tiloissa ja yliopiston ajalla henkilökunnalle New Age -uususkontoon liittyvän rituaalin.
Toimenpiteellä yritettiin hänen ilmoituksensa mukaan kohentaa tulehtuneita henkilösuhteita. Se tapahtui sijoittamalla henkilökunnan työhuoneisiin suolakiteitä, jotka apulaisprofessorin mukaan karkottivat työtiloista negatiivista energiaa.
Kiteiden säilytysastiat askarreltiin henkilökunnan talkoilla paperista niin sanotulla origamitekniikalla. Seremonia tapahtui maaliskuun alussa.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4530105/An+sukupuolentutkimuksen+laitoksella+New+Age+seremonia++suolakiteilla+karkotettiin+negatiivista+energiaa
Ai mitenniin naisvaltaisilla aloilla on "tulehtuneet henkilösuhteet"? Luulisi että ilmapiiri poreilee ei-toksista naisenergiaa ilman origamikippoihin siunattuja suolakiteitäkin.
Vetää aika hiljaiseksi.. siis mitä v#&@+@???? Tulee ensimmäisenä mieleen. Olisiko syytä miettiä, että laitos suljettaisiin... Ulkoapäin, kun sekopäät ovat sisällä.
Quote from: Mangustin on 29.03.2019, 18:03:01
;D :flowerhat:
QuoteÅA:n sukupuolentutkimuksen laitoksella New Age -seremonia – suolakiteillä karkotettiin negatiivista energiaa
29.03.2019
Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksella on ollut jälleen epätavallinen välikohtaus. Tällä kertaa virassa oleva apulaisprofessori on järjestänyt yliopiston tiloissa ja yliopiston ajalla henkilökunnalle New Age -uususkontoon liittyvän rituaalin.
Toimenpiteellä yritettiin hänen ilmoituksensa mukaan kohentaa tulehtuneita henkilösuhteita. Se tapahtui sijoittamalla henkilökunnan työhuoneisiin suolakiteitä, jotka apulaisprofessorin mukaan karkottivat työtiloista negatiivista energiaa.
Kiteiden säilytysastiat askarreltiin henkilökunnan talkoilla paperista niin sanotulla origamitekniikalla. Seremonia tapahtui maaliskuun alussa.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4530105/An+sukupuolentutkimuksen+laitoksella+New+Age+seremonia++suolakiteilla+karkotettiin+negatiivista+energiaa
Ai mitenniin naisvaltaisilla aloilla on "tulehtuneet henkilösuhteet"? Luulisi että ilmapiiri poreilee ei-toksista naisenergiaa ilman origamikippoihin siunattuja suolakiteitäkin.
On se hyvä, että yliopiston tiloissa voidaan tämmöistä uskonnonharjoitusta suorittaa. Oulun piispa Samuel Salmi sai dekaanilta moitteet pidettyään kirkon esittelytilaisuuden yhteydessä hartauden Helsingin yliopiston tiloissa. Helsingin yliopiston tiloissa on muutenkin uskonnollisten riittien pitäminen kielletty.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/teologisen-tiedekunnan-dekaani-piispa-salmi-toimi-harkitsemattomasti-pitaessaan-yliopistolla-hartau/
^ Hyvät naurut sai TS:n kuvatekstistä jossa todetaan "Kuvan suolakiteet eivät liity juttuun". :roll:
Hååbå akademi on kyllä ylittänyt parodiahorisontin moninkertaisesti viime aikaisissa uutisoinneissa. Ja vielä väitetään että koulutuksesta on leikattu liikaa, tuolla olisi vielä paljon leikattavaa.
Åbo Akademissa on muuten myös luonnontieteiden ja tekniikan tiedekunta. Kun nykyaikana puhutaan paljon tieteenalojen välisestä yhteistyöstä, niin tässähän olisi ÅA:n luonnontieteilijöille mielenkiintoinen tutkimushanke:
"Suolakiteiden vaikutus negatiivisiin energioihin - poikkitieteellinen tutkimus"
Googleen kun laittaa Åbo Akademi, niin ehdotusten listalla ensimmäisten joukossa ovat hakusanat "Åbo Akademi sukupuolentutkimus" ja "Åbo Akademi New Age". Hienosti on kyseinen yliopisto siis profiloitunut verkossa.
^Noh, jos pääasiallisena sisäänottokriteerinä on kielipolitiikka ja pisterajat sen mukaan, niin mitä voi odottaa? Antaa poikien, tyttöjen ja muiden kaivaa, kyllä sieltä peruskallio tulee jossain kohdassa vastaan.
Tässä Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen jutussa melkein tuntuu siltä, että vallankumous söi omat lapsensa. Tulilinjalle joutuivat ne, jotka millä tahansa nykyajan oikeamielisyyskriteerillä mitattuna ovat olleet aivan esimerkillisiä ihmisiä. Naiset, vähemmistöt, turvapaikanhakijat - joka saralla on oltu aktiivisia, vetoomukset on allekirjoitettu ja Stop deportations -miekkarit käyty.
Mutta vaikka suomalainen naistutkija olisi kuinka oikeassa, kuinka hyvä ihminen ja kuinka radikaali tahansa, se ei riitä. Tällä kertaa hänen ylitseen käveli rodullistettu zimbabwelaisnainen, jonka kanssa edes täkäläinen oikeinajattelija ei pysty missään uhrius-, hyvyys- tai koskemattomuuskilpailussa pärjämään. Vaikea edes kuvitella, miten hämmentävältä tuollainen tuntuu.
Quote from: SirG on 28.03.2019, 17:49:08
Miten on filosofisesti selitettävissä se, että naisasia on muukalaisasia? Että irakilaisesta vankilasta Suomeen saapunut karvanaama on feministisen puolueen suojeluksessa.
Siten että feminismi on etnisesti suomalaisille miehille suunnattu
kelpoisuuskoe. (engl. shit test). Kokeen läpäisee kun panee hanttiin feministien älyttömille vaatimuksille.
Kun ensimmäisistä kokeista on saanut hylätyn, on kokern vaatimustasoa kiristetty siinä määrin että nykyinen koe on ottaa maailmalla kuljeksijoita maahan asumaan.
Feministit ja abortti: kysykääpä f-porukalta kelpaako mikä tahansa jyväksyttäväksi abortin syyksi, myös tyttö sukupuolena tai lapsella todettu kohonnut feminismidiagnoosin riski.
Kulttuurit kohtasivat Birminghamissa ja kaikki osalliset tahot uhriutuivat:
UK: Leftist-Muslim Alliance Fracturing Over LGBT Training in British Schools (David Wood) (https://www.youtube.com/watch?v=w8qWyxr_evg) (6:45)
QuoteThe alliance between leftists and Muslims is fracturing in the U.K. following the introduction of the "No Outsiders" program (championed by Andrew Moffat), which aims to teach school children about the LGBT (LGBTQ, LGBTQ+) community. Protests erupted in Birmingham, leading many schools to suspend the program until after Ramadan. Charges of Islamophobia and homophobia are flying back and forth. Will the communities learn to coexist peacefully, or will the leftist-Muslim coalition suffer irreparable harm? David Wood discusses the latest reports from BBC News.
Maikkarin Tähdet-ohjelmassa finaaliin valittiin kaksi valkoista heteromiestä. Paskahalvausta odotettavissa.
;D
https://www.safa.fi/ehdokkaat/sameli-sivonen-vihrea-liitto/ (https://www.safa.fi/ehdokkaat/sameli-sivonen-vihrea-liitto/)
QuoteSameli Sivonen, Vihreä liitto, 42
Kalliolaistunut savolainen rakentamassa ilmastokestäviä kaupunkeja ja feminististä Suomea
feminismi lakiin ja talouteen
https://vasemmisto.fi/ehdokas/laurilinna/ (https://vasemmisto.fi/ehdokas/laurilinna/)
QuoteMinulle tärkeintä on yhdenvertaisuuden edistäminen, feminismi ja ilmastonmuutoksen torjuminen.
Liian pitkään yhteiskuntaa on rakennettu valkoisten rikkaiden cis-heteromiesten näkökulmasta.
Tarvitaan määrätietoista feminististä koulutuspolitiikkaa, jossa puretaan taloudellisia esteitä, tuetaan eri taustoista tulevia ihmisiä ja nostetaan naisvaltaisten alojen arvostusta.
Mikä on pojat, kun ette ole ponnistamassa F!-puolueen listoilta? :o
Quote from: Miniluv on 31.03.2019, 14:06:07
Siten että feminismi on etnisesti suomalaisille miehille suunnattu kelpoisuuskoe. (engl. shit test). Kokeen läpäisee kun panee hanttiin feministien älyttömille vaatimuksille.
Myös mies voi olla sosialisti.
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Quote from: Eisernes Kreuz on 31.03.2019, 12:36:17
Åbo Akademissa on muuten myös luonnontieteiden ja tekniikan tiedekunta. Kun nykyaikana puhutaan paljon tieteenalojen välisestä yhteistyöstä, niin tässähän olisi ÅA:n luonnontieteilijöille mielenkiintoinen tutkimushanke:
"Suolakiteiden vaikutus negatiivisiin energioihin - poikkitieteellinen tutkimus"
Hieno idea :D Miltei tulee mieleen se, kun jossain neekerimaassa oli kunnianhimoinen avaruusohjelma, jossa harjoiteltiin painottomuutta varten pyörimällä alamäkeen ruosteisissa peltitynnyreissä.
Allegra Cole on vannoutunut feministi, jolla on valtavat silikonirinnat – Nyt hän haluaa mahdollistaa unelmien rinnat muillekin äideille
https://www.iltalehti.fi/iltv-lifestyle/a/e7c43d4f-694d-4daf-818b-a0bf64c18510
QuoteAmerikkalainen yrittäjä Allegra Cole kertoo haluavansa voimaannuttaa naisia. Suuriin rintoihin mieltyneelle naiselle luonnollisin tapa tähän on tietysti tarjoamalla äideille mahdollisuutta saavuttaa unelmien rintavarustus.
Colen perustamalla sivustolla naiset voivat hankkia joukkorahoitusta leikkausta varten esimerkiksi jakamalla intiimejä kuvia.
Eli sen sijaan, että nainen opettelisi hyväksymään itsensä sellaisena kuin on, pitää pumpata kroppaan desitolkulla vierasainetta ja jotta tähän olisi varaa, tulee huorata netissä. Todella voimaannuttavaa!
https://tulva.fi/lue/#feministeriot-enta-jos-suomea-vetaisi-feministi
Vaalikevennyksenä tuore Tulvan visiointi täysfeministisen hallituksen linjanvedoista ;D :facepalm:
Myönnän et tää on tekstiä on kategoriaa josta en osaa suorilta sanoa et missä ovat tosissaan, missä soittavat poskea ja et mitä kaikkea epäselvien sanamuotojen taakse kätkeytyy ja paljonko tossa on insideläppää. Tuskin kuitenkaan täysin (omalle skenelle irvailevaksi) satiiriksi tarkoitettu, voi olla ja jos niin mainiota, mut myönnän, pystun uskomaan ison osan näkemyksistä sellaisiksi mitä siellä aidosti ajetaan.
Genre-ehdotuksena on utopia- clickbait.
On ihmeellistä, mitä feminismi voi vuoden 2019 Suomessa ollakaan. Persujen Sebastian tykkää fiilistellä 100 vuotta sitten vaikuttaneita sosialisteja, koska he tarttuivat OIKEISIIN asioihin. Sebastianilla on ilmeisesti tällä hetkellä liian paljon sanottavaa, kun hän ei ole tarttunut Suomen köyhyyteen.
https://youtu.be/C95yYUjkzKY
Mitä on "seksismi"? Euroopan neuvosto väittää kehittäneensä ensimmäisen kansainvälisesti hyväksytyn määritelmän - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006051404.html
QuoteKaikille 47 jäsenmaalleen suuntaamassaan suosituksessa neuvosto kehotti hallituksia kriminalisoimaan "seksistisen vihapuheen".
Neuvosto huomauttaa, että seksismi voi koskea myös miehiä.
EUROOPAN NEUVOSTO määrittelee seksismin teoiksi, eleiksi, puheeksi, kuviksi tai käytökseksi, jotka "perustuvat ajatukseen, että ihminen tai ihmisjoukko on vähempiarvoinen sukupuolensa perusteella" ja joiden tarkoitus on loukata tai rajoittaa ihmisarvoa tai oikeuksia, aiheuttaa fyysistä, psyykkistä tai taloudellista haittaa, luoda uhkaava tai nöyryyttävä ilmapiiri tai ylläpitää sukupuolistereotypioita.
Quote from: Skeptikko on 14.04.2019, 00:28:20
Mitä on "seksismi"? Euroopan neuvosto väittää kehittäneensä ensimmäisen kansainvälisesti hyväksytyn määritelmän - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006051404.html
QuoteKaikille 47 jäsenmaalleen suuntaamassaan suosituksessa neuvosto kehotti hallituksia kriminalisoimaan "seksistisen vihapuheen".
Neuvosto huomauttaa, että seksismi voi koskea myös miehiä.
EUROOPAN NEUVOSTO määrittelee seksismin teoiksi, eleiksi, puheeksi, kuviksi tai käytökseksi, jotka "perustuvat ajatukseen, että ihminen tai ihmisjoukko on vähempiarvoinen sukupuolensa perusteella" ja joiden tarkoitus on loukata tai rajoittaa ihmisarvoa tai oikeuksia, aiheuttaa fyysistä, psyykkistä tai taloudellista haittaa, luoda uhkaava tai nöyryyttävä ilmapiiri tai ylläpitää sukupuolistereotypioita.
Outo määritelmä, kriminalisoidaan se että joku olisi vähempiarvoinen sukupuolensa perusteella mutta edelleen on laillista pitää sukupuolen perusteella enempiarvoisena.
Koskeekohan tuo ehdotus islamia...
Quote from: Skeptikko on 14.04.2019, 00:28:20
Mitä on "seksismi"? Euroopan neuvosto väittää kehittäneensä ensimmäisen kansainvälisesti hyväksytyn määritelmän - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006051404.html
QuoteKaikille 47 jäsenmaalleen suuntaamassaan suosituksessa neuvosto kehotti hallituksia kriminalisoimaan "seksistisen vihapuheen".
Neuvosto huomauttaa, että seksismi voi koskea myös miehiä.
EUROOPAN NEUVOSTO määrittelee seksismin teoiksi, eleiksi, puheeksi, kuviksi tai käytökseksi, jotka "perustuvat ajatukseen, että ihminen tai ihmisjoukko on vähempiarvoinen sukupuolensa perusteella" ja joiden tarkoitus on loukata tai rajoittaa ihmisarvoa tai oikeuksia, aiheuttaa fyysistä, psyykkistä tai taloudellista haittaa, luoda uhkaava tai nöyryyttävä ilmapiiri tai ylläpitää sukupuolistereotypioita.
Euroopan neuvosto on innokas saamaan mitkä tahansa puheet kriminalisoiduiksi mahdollisimman väljin ja kulloiseenkin poliittiseen tilanteeseen sovitettavin perustein, jotta niitä lakeja voitaisiin käyttää sananvapauden mahdollisimman suureen rajoittamiseen ja demokraattisten oikeuksien mahdollisimman tehokkaaseen alaspolkemiseen Euroopassa. Toiminta on tuttua eräästä toisestakin NEUVOSTOliitosta.
Jos nainen deitillä ilmaisee eleillään, että miehen pitäisi maksaa molempien kahvi, on kyseessä seksismi, jonka tarkoituksena on aiheuttaa taloudellista haittaa. Euroopan neuvosto nostaa syytteen häntä vastaan.
Tutkimusten mukaan parisuhteessa yleensä raha virtaa mieheltä naiselle. Suurin osa parisuhteista on seksistisiä ja Euroopan neuvosto nostaa syytteet miehen suojelemiseksi hyväksikäytöltä.
Valtakunnanfeministin ymmärryksessä on iso aukko. Järkyttävää, että tällaista cis-paskaa saa lukea vielä vuonna 2019. :D
Eikä edes CW:tä laittanut. >:(
[tweet]1119658246208458753[/tweet]
QuoteEva Biaudet @EvaBiaudet
Niinpä. Siis sananvalinnalla ei ole mielestäsi ole naisia halventava tarkoitus. Ymmärtääkseni vain naisilla on vagina. Ja hiekkaavaginassa ilmaisu on kyllä aika väkivaltainen ilmaisu. #naisjärjestöt
Tuosta edellisestä ei oikeasti närkästynyt kukaan muu kuin minun kaltaiseni näsäviisastelijat. Sen sijaan menneellä viikolla Twitterissä oli hupaisa riita oikeasti. Lähti siitä, kun yksi näistä hulluista twiittasi anekdootin:
[tweet]1121090222832455680[/tweet]
Julkeaa kerta kaikkiaan. Eikä edes anteeksi pyytänyt vaan pari päivää myöhemmin twiittasi, että aikoo jatkossakin käyttää tällaista "erittäin ronskia kieltä", koska se on "osa kirjailija-identiteettiä".
[tweet]1121808675369377792[/tweet]
Seurasi varsin mielenkiintoinen sanasota, jossa Miljaa valistettiin muun muassa siitä, ettei hän saa purkaa ärsytystään muihin.
[tweet]1122110209076473856[/tweet]
Lopulta Milja leimattiin alt-rightiin.
[tweet]1122474700305829888[/tweet]
Siinä jonkinlainen tilannekuvakavalkadi tästä kriisistä. Kaivelkaa noita twiittejä, jos haluatte lukea lisää.
Ensin harmittelin, kun vasemmisto ja media onnistuivat likaamaan ja kaappaamaan alt-right termin. Lopputulos on kuitenkin ollut varsin herkullinen, koska he ovat käyttäneet sitä lähinnä vasemmiston sisäisen eripuran ja hysterian lietsomiseen. Näkevät alt-right mörköjä joka komerossa.
Quote"That faggot! Very loud!"
Muistaakseni jonkun filisofin, oliko nyt Nietzschen mukaan, kaikki ongelmat johtuvat pohjimmiltaan kielellisestä väärinymmärryksestä. Feministeihin ulotettuna tämä tosin kääntyy niin päin, että kaikki mitä sanotaan, halutaan tulkita väärin.
Fagotti on muuten englanniksi 'bassoon'.
Naamakirjasta:
Tere Sammallahti (https://www.facebook.com/SammallahtiTere/posts/2227831110803002)
Quote
Minäkin haluan, että maailma muuttuu niin transihmisille kuin kaikille muillekin paremmaksi. Mutta tästä Hesarin yksisilmäisestä artikkelista (https://dynamic.hs.fi/2019/olen-mina/) jäi sellainen maku, että jälleen yksi satsi toimittajiaan halusi tehdä jutun omasta kuplastaan.
1. Sukupuolia, eli suvulliseen lisääntymiseen tarvittavia biologisia sukupuoli, on kaksi. Tämä pitkään tiedossa ollut fakta ei muutu mihinkään sillä, että iso osa feministisestä kaanonista on käännetty huonosti suomenkieliseksi, ja sukupuoli sekä sukupuoli-identiteetti menevät alan aktivisteilla iloisesti sekaisin. Sukupuolidysforiaa koskevassa keskustelussa ei pitäisi puhua sukupuolesta, kuten tässä artikkelissa virheellisesti tehdään, vaan sukupuoli-identiteetistä, mikä viittaa yksilön kokemukseen omasta sukupuolestaan.
2. Vaatimus raskaiden sukupuolenkorjaushoitojen aloittamisesta omaan ilmoitukseen perustuen on äärimmäisen riskialtista. Samasta syystä sytostaattihoitoja anneta jokaiselle, joka ilmaantuu syöpäpolin oven taakse moista vaatimaan. On vaikeaa hoitaa ongelmaa oikein, jos ei ole perusteltua diagnoosia. Lääkärin etiikka tuskin antaa tällaisessa tilanteessa paljoa liikkumavaraa.
3. Samoja ongelmia on ehdotuksessa, jonka mukaan alaikäiset saisivat laajat oikeudet vaatia mahdollisesti peruuttamattomia muutoksia aiheuttavia hormonihoitoja kenenkään kyseenalaistamatta. Tämä on tarpeeton riski erityisesti siksi, että useimmilla hoitoja pyytävilläkin sukupuoli-identiteetti myöhemmin vakiintuu vastaamaan biologista sukupuolta. Blockereita ei varmasti ole syytä saada pelkällä omalla ilmoituksella.
Haastateltavat ovat kyllä oikeassa siinä, ettei sukupuolen tarvitse näkyä esimerkiksi ammattinimikkeissä tai passissa. Eikä yhteiskunnassa ole tarvetta sukupuolen ylikorostamiseen, joskaan ei myöskään sen merkityksen keinotekoiseen häivyttämiseen. Translakia pitää uudistaa tietyiltä osin, mutta keskustelua asiasta ei voida käyttää pienen intressiryhmän ehdoilla, kuten tässäkin artikkelissa tehtiin. Keskusteluun on otettava myös tutkijat ja lääkärit.
Lukekaa tämä. Ottaa noin kaksi tuntia, jos lukee ajatuksella. Tämän aihe on SJW, voisi olla muussakin ketjussa, mutta laitan nyt tähän.
Kaverin analyysi on erinomaista. En laita lainausta kun essee on niin pitkä. Älkää loikkiko vaan lukekaa kokonaan, palkitsee.
https://areomagazine.com/2018/12/18/postmodern-religion-and-the-faith-of-social-justice/
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/10/and-the-least-feminist-nation-in-the-world-is-denmark
QuoteAnd the least feminist nation in the world is... Denmark?
A poll of more than 25,000 people in 23 major countries found that just one in six Danes consider themselves a feminist
(...)
The poll, conducted by the YouGov-Cambridge Globalism Project of more than 25,000 people in 23 major countries, found that just one in six Danes consider themselves a feminist, a third said that wolf whistling at women in the street was acceptable, and two in five had an unfavourable view of the #MeToo movement.
(...)
According to the data, only a quarter of Danish women consider themselves feminists, a stark contrast to neighbouring Sweden, where 46% do, and a smaller share even than in countries like Italy, Spain and the UK, which otherwise lag far behind Denmark on gender equality.
Even Denmark's Equality Minister Karen Ellemann declared that she didn't consider herself one when she took up the post three years ago.
(...)
In fact, more Danish women are happy to be wolf whistled than called a feminist, according to the survey. Fully one third say it is acceptable, the highest proportion than in any country other than Nigeria.
"I don't mind it so long as it's done in a nice way," says Hansen. "I see it as a compliment, actually," she says. "A lot of Danish women say that they would like men to to be more like in southern Europe and tell you how nice you look".
Rikke Andreassen, Professor of Communication Studies at Roskilde University argues that one reason Danes tolerate low-level sexual harassment is the belief that what is meant well should be excused.
"We have had a culture where what you say isn't racist or sexist if you don't intend it to be," she explains. "You can grab a woman, but so long as you did it because it was 'fun', then culturally we tend to think it's not that bad."
This may be part of the reason the debate triggered by the #MeToo movement has played out so differently in Denmark than it has across the Öresund Straits in Sweden.
Only 4% of men and 8% of women in Denmark questioned in the survey said they had a 'very favourable' impression of the #MeToo movement, compared to 16% and 34% in Sweden, and 19% and 24% across all the countries in the survey.
Sara Pihl, 32, who is out walking her baby on the nearby Kultorvet Square, worries that #MeToo will make men feel constrained in their relationships with women. "I think some men are afraid of talking to women at work, in case they get accused of something."
Andreassen's research on the #MeToo movement has found that while in Sweden the media treated it as a political issue, in Denmark it was covered in the culture and opinion sections of the newspapers, with very few men outed.
"A lot of people have been writing about whether it's really true that women are being harassed, or that women are being too sensitive," she says. "And they've focused a lot of what would happen to a man who has been falsely accused."
She suspects the resistance to seeing harassment as a problem might also reflect the way politicians in Denmark have argued abuse of women is only an issue among the country's Muslims.
(...)
Saksalaisen EDEKA-vähittäiskauppaketjun äitienpäivävideo:
https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop (https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop)
Quote from: Herbert on 10.05.2019, 14:14:35
Saksalaisen EDEKA-vähittäiskauppaketjun äitienpäivävideo:
https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop (https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop)
Tämähän oli hauska video. Sukupuolet hauskasti stereotypioitu ja jokainen isä varmaan tunnistaa osittain tuosta itsensä.
Quote from: Bellerofon on 10.05.2019, 14:35:57
Quote from: Herbert on 10.05.2019, 14:14:35
Saksalaisen EDEKA-vähittäiskauppaketjun äitienpäivävideo:
https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop (https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop)
Tämähän oli hauska video. Sukupuolet hauskasti stereotypioitu ja jokainen isä varmaan tunnistaa osittain tuosta itsensä.
Kuvitteleppa roolit toisin päin isänpäivä videossa. Voi sitä peppukivun määrää..
Quote from: Ari Ojala on 10.05.2019, 14:46:56
Quote from: Bellerofon on 10.05.2019, 14:35:57
Quote from: Herbert on 10.05.2019, 14:14:35
Saksalaisen EDEKA-vähittäiskauppaketjun äitienpäivävideo:
https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop (https://www.youtube.com/watch?v=9PLKVNBcF3s&fbclid=IwAR1_yfWhj8a0ZpfQbz0mGyzCDjMPuNWlxx6-ve1cWmjfp5R9e5NRbqOZrV0&app=desktop)
Tämähän oli hauska video. Sukupuolet hauskasti stereotypioitu ja jokainen isä varmaan tunnistaa osittain tuosta itsensä.
Kuvitteleppa roolit toisin päin isänpäivä videossa. Voi sitä peppukivun määrää..
En kuvittele. 😃
Tuskin 95% tuntemistani naisistakaan pahastuisi, jos isänpäivänä vastaava video äideistä "korjaamassa" polkupyörää tai taskuparkkaamassa autoa tulisi tv:stä.
Sitten on se maaginen 5% tahallisten väärinymmärtäjien jengi, joka pahoittaa mielensä joka tapauksessa.
Pidän näistä mainoksista, joissa edelleen on sukupuolet ja isä ja äidit sekä tyttöjen ja poikien leikit ja lelut. Selvää vastavirtaa nykyisessä mitäänsanomattomuuden maailmassa.
Hei nainen, eikö teknologia toimi kunnolla? Mies on suunnitellut sen miehille
https://yle.fi/uutiset/3-10776877
Quote6. Työympäristö miesten ehdoilla
Toimistotilojen ovet ovat naisille raskaita avata. Sisälämpötila säädetään helposti miesten ehdoilla, vaikka naisille ja miehille sopiva lämpötila eroaa toisistaan jopa kolme astetta. Lasiportaat voivat olla kiusallisia hametta käyttäville naisille. Näin työtilojen syrjivyyksiälistaa Caroline Criado-Perez kirjassaan.
^ Mitkä ovat ilmastovaikutukset, jos aletaan nostamaan huonelämpötiloja naisten mieliksi monella asteella? Puhumattakaan siitä, että naiset voivat ratkaista ongelmansa pukemalla päälleen. Mies ei voi riisua ihoaan. Jos naiset tykkäävät maskuliinisesta hien hajusta niin mikäs siinä, mutta perinteisesti eivät tykkää.
Sitten viikon urheilu-uutisia.
- Connecticutilainen lukiourheilijat kertovat miltä tuntuu, kun transnaiset tulevat dominoimaan hänen kilpailujaan. Yksi omilla kasvoillaan, loput eivät uskalla: https://www.youtube.com/watch?v=NIlq85dL0C4
- NBA:n komissaari esittää, että puolet liigaan palkattavista tuomareista ja valmentajista tulee olla naisia. https://www.dailywire.com/news/47032/nba-commissioner-reveals-aggressive-new-gender-james-barrett
QuoteAt an event Thursday hosted by The Economic Club of Washington, D.C., Silver touted his new "goal" for the league he helms: a 50-50 male to female hiring ratio for both coaches and referees.
Speaking about referees currently in the league, Silver lamented that the position has been "so male-dominated for so long." His new goal: that half of the new referees hired by the league will be women.
...
But it's not just female referees he wants to add at an aggressive rate — it's female coaches, too.
"The goal is: going forward, it should be roughly 50-50 of new officials entering in the league," he said, quickly adding: "Same for coaches, by the way. We have a program, too. There's no reason why women shouldn't be coaching men's basketball."
Quote from: Charlie on 11.05.2019, 12:02:52
Sitten viikon urheilu-uutisia.
- Connecticutilainen lukiourheilijat kertovat miltä tuntuu, kun transnaiset tulevat dominoimaan hänen kilpailujaan. Yksi omilla kasvoillaan, loput eivät uskalla: https://www.youtube.com/watch?v=NIlq85dL0C4
Eikös noissa sukupuolenvaihtajissa olisi idistä urheilussa. Jos jollakulla potkukiekkoilijalla ei oikein rahkeet riitä, niin eikun ilmoittaa olevansa nainen ja osallistuu naisten lätkään.
Olisi kovasti voimauttavaa, emansipaattista sun muita hienoja ja edistyksellisiä juttuja.
Quote from: Skeptikko on 11.05.2019, 11:16:22
Hei nainen, eikö teknologia toimi kunnolla? Mies on suunnitellut sen miehille
https://yle.fi/uutiset/3-10776877
Quote6. Työympäristö miesten ehdoilla
Toimistotilojen ovet ovat naisille raskaita avata. Sisälämpötila säädetään helposti miesten ehdoilla, vaikka naisille ja miehille sopiva lämpötila eroaa toisistaan jopa kolme astetta. Lasiportaat voivat olla kiusallisia hametta käyttäville naisille. Näin työtilojen syrjivyyksiälistaa Caroline Criado-Perez kirjassaan.
Kenen ehdoilla sisäilmasta poistetaan kosteutta ja nostetaan lämmitystarvetta samaan aikaan, kun yöt nukutaan 18 asteessa?
QuoteToimistotilojen ovet ovat naisille raskaita avata. Sisälämpötila säädetään helposti miesten ehdoilla, vaikka naisille ja miehille sopiva lämpötila eroaa toisistaan jopa kolme astetta. Lasiportaat voivat olla kiusallisia hametta käyttäville naisille. Näin työtilojen syrjivyyksiälistaa Caroline Criado-Perez kirjassaan.
Ovet.
Sisälämpötila.
Lasiportaat.
Siinäpä sitä syrjiviä rakenteita. Mitenkään tietenkään ei ole mahdollista käyttää viileämpiä/lämpimämpiä vaatteita. Pyytää tekemään jotain sille, ettei saa ovea auki olemattomilla käsivoimillaan. Tai olla käyttämättä hametta(!) lasiportaikkoisessa työtilassa.
Tuosta viimeisestä vielä, että hame on mielestäni patriarkaattisen syrjivä asuste, josta varhaiset feminatsit pyrkivät eroon ja vaihtoivat housuihin.
Minuakin talvisin syrjii työpaikkani helvetinmoinen veto, joka vuotaa vanhoista ikkunoista ja huonosti suunnitellusta lämmityksestä sekä valaistus, jonka on taatusti suunnitellut joku matriarkaatin noita-akka (noidat ovat kuulemma todella feministisiä otuksia), sillä se pläihkii silmiini joka jumalan päivä. Ja joutuu vielä pukeutumaan villapaitaan peittäen maskuliinisen ja karvattoman rintakehäni.
Tällä agendalla kun mennään, niin kaikki penistä muistuttavat muodot kiellettävä. Näihin kuuluvat liikennemerkkien, valopylväiden ja muut vastaavat tolpat sekä luonnollisesti pöydänjalat ja erilaisten rakennusten pylväät.
Pois! Pois kaikki!
Laitan tähän ketjuun ja katsotaan sitten tulevaisuudessa. Ei välttämättä mitään tekemistä feminismin kanssa, mutta viime aikoina näitä ollut oikeita vakavia ahdisteluja ja sitten #metoo ahdisteluja.
QuoteSyyte: Humalainen Aku Hirviniemi kutsui 17-vuotiaat yöllä asuntoesittelylle ja kosketteli heitä paidan alta – näyttelijä kiistää syytteen
Näyttelijä Aku Hirviniemi vastasi perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa syytteisiin kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta. Hirviniemi kiisti syytteet.
Syytteeseen johtaneet teot tapahtuivat Hirviniemen kotona Riihimäellä viime vuoden kesäkuun lopulla. Humalainen Hirviniemi oli kutsunut kaksi yöllä kadulla tapaamaansa tuolloin 17-vuotiasta nuorta naista tutustumaan kotiinsa.
Syytteen mukaan asunnon esittely muuttui pian ahdistavaksi kokemukseksi, kun Hirviniemi yritti estelyistä huolimatta kosketella kumpaakin 17-vuotiasta.
Syyttäjän mukaan Hirviniemi oli asuntokierroksen aikana ottanut molempia 17-vuotiaita käsistä kiinni sekä kosketellut heitä useita kertoja muun muassa paidan alta selästä heidän estelyistään huolimatta.
Syytteen mukaan hän myös kosketteli molempien naisten takapuolia vaatteiden päältä.
Toisen 17-vuotiaan kanssa Hirviniemi oli istunut yhden hengen tuoliin ja vyötäisistä kiinni pitäen yrittänyt estää 17-vuotiasta nousemasta ylös.
Hän oli myös aluksi silittänyt toisen 17-vuotiaan hiuksia ja sen jälkeen ottanut voimakkaan otteen hiuksista.
Molemmat 17-vuotiaat olivat kokeneet humalaisen Hirviniemen lähentelyt ärsyttävinä ja ahdistavina.
.....
Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoihin tai enintään kuuden kuukauden vankeuteen. Alaikäiseen kohdistunut teko on yleisen syytteen alainen.
Syyttäjä vaatii Hirviniemelle vähintään 50 päiväsakon rangaistusta. Nuorilla naisilla ei ollut vaatimuksia Hirviniemelle.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin kansliapäätöksenä.
TS (https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4581423/Syyte+Humalainen+Aku+Hirviniemi+kutsui+17vuotiaat+yolla+asuntoesittelylle+ja+kosketteli+heita+paidan+alta++nayttelija+kiistaa+syytteen)
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.02.2019, 11:05:03
Quote from: pienivalkeapupu on 14.02.2019, 11:46:37
Suuri journalistipalkinto -ehdokkaat julki – Ylen Sara Rigatellin juttu seksuaalisesta häirinnästä elokuva-alalla ehdolla vuoden jutuksi
Ylen A-studion toimittaja Sara Rigatelli sai tehtäväkseen tarkistaa huhuja. Siitä alkoi intensiivinen kolmen – neljän viikon työrupeama, jonka aikana ei työtunteja laskettu ja haastatteluja tehtiin lähes mihin vuorokauden aikaan tahansa.
– Ei ollut läpihuutojuttu saada jutussa haastateltuja esiintymään nimellään ja kasvoillaan. Kaikessa henkilölähteisiin nojaavassa journalismissa luottamuksen saavuttaminen on tärkein ja vaikein juttu.
Rigatelli käyttikin paljon aikaa saadakseen haastateltavien luottamuksen. Hän haluaa vielä kerran kiittää kaikkia jutun tekemiseen osallistuneita naisia.
– Vaatii tosi paljon rohkeutta käydä valta-asemissa olevia ja valtionpalkittuja henkilöitä vastaan. Kannattaa muistaa, että tällaisista asioista avautuvilla henkilöillä ei ole pelkästään voitettavaa.
Niin, ne naiset - ja vain naiset. Melkoista ajojahtia, ja kaikki häviävät lopussa. Myös Sara R. vaikka Grandiöösi Zuurnalistipalkinto takan reunuksella kimaltelisikin.
https://yle.fi/uutiset/3-10645394
Toivotaan että Louhimiehen tutkintapyyntö etenee sopivassa aikataulussa. Tai taidan tietää jo toivoessani, että kyllä siellä tutkinnan rattaissa on yksi innokas hyvä sisar.
QuoteIS: Aku Louhimies tehnyt poliisille tutkintapyynnön Ylestä
Tutkintapyynnössä on kyse väitteistä, joita Louhimies on halunnut Ylen keväällä julkaisemassa jutussa saada oikaistua.
———
Ohjaaja Aku Louhimies on jättänyt Helsingin poliisille tutkintapyynnön, jossa pyydetään poliisia selvittämään, ovatko Yle, Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen ja opintovapaalla oleva toimittaja Sara Rigatelli syyllistyneet törkeään kunnianloukkaukseen ja päätoimittaja päätoimittajarikkomukseen
———
https://yle.fi/uutiset/3-10569357
Australiassa paikallinen #metoo-causti sai tällaisen lopun:
Hollywood-näyttelijä Geoffrey Rush saa australialaislehdeltä miljoonakorvaukset metoo-kirjoittelusta
Australialainen sanomalehti on tuomittu maksamaan miljoonakorvaukset Hollywood-näyttelijä Geoffrey Rushille.
Daily Telegraph julkaisi vuonna 2017 useita artikkeleita, joissa Rushin väitettiin käyttäytyneen sopimattomasti naispuolista kollegaansa kohtaan teatteriproduktiossa Sydneyssä. Lehden mukaan teatteri oli saanut asiasta nimettömän valituksen.
Rush kiisti kaikki lehden väitteet. Tuomioistuin katsoi, että artikkelit olivat vastuutonta sensaatiojournalismia ja tuomitsi Daily Telegraphin Rushin kunnianloukkauksesta 2,9 miljoonan Australian dollarin (noin 1,2 miljoonan euron) korvauksiin. Korvaussumma on suurin, mitä kunnianloukkauksesta on Australiassa määrätty.
https://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/art2542573
#metoo-uhrit eivät halunneetkaan oikeutta, vaan rahaa.
QuoteWall Street Journal: Harvey Weinstein pääsi sopuun häntä syyttäneiden naisten kanssa -maksaa kymmeniä miljoonia dollareita.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fe3c41cc-4068-4793-b8c8-c213a3a73e36
Laatutoimittelija Sara Rigatelli ei ainakaan ole mikään kovin kummoinen ,jäänyt kai ennenkin kiinni mustamaalaamisesta ja suoranaisesta valehtelusta . Toivottavasti Louhimies saa oikeutta ja korvausta menetetyistä ansioista.
Aivan uskomattomia nämä "laatujournalistit" .niin Vääristynyt maailmankatsomus katkeroituneella femakolla joka yrittää vallallaan tuhota täysin syyttömien ihmisten elämiä.
Tällainen ei voi jatkua, että ei ole mitään vastuuta mitä sinne lehtiin kirjoitellaan.
Australiassahan tuli juuri korvattavaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10798557
QuoteHollywood-näyttelijä Geoffrey Rush saa australialaislehdeltä miljoonakorvaukset metoo-kirjoittelusta
Daily Telegraph julkaisi vuonna 2017 useita artikkeleita, joissa Rushin väitettiin käyttäytyneen sopimattomasti naispuolista kollegaansa kohtaan teatteriproduktiossa Sydneyssä kaksi vuotta aiemmin.
Lehden mukaan teatteri oli saanut asiasta nimettömän valituksen. Rush kiisti kaikki lehden väitteet.
Tuomioistuin katsoi, että artikkelit olivat vastuutonta sensaatiojournalismia ja tuomitsi Daily Telegraphin Rushin kunnianloukkauksesta 2,9 miljoonan Australian dollarin (noin 1,2 miljoonan euron) korvauksiin.
[...]
... Rushia koskevat artikkelit kirjoittanut toimittaja ja Daily Telegraphin omistava Rupert Murdochin News Corp -yhtiö aikovat kuitenkin valittaa oikeuden päätöksestä.
Markkinaliberalismia lobataan, vaihteeksi "tasa-arvon" nimissä.
QuoteNaisten eteneminen uralla takkuaa enemmän kuin Yhdysvalloissa tai Virossa, vaikka Pohjoismaat julistavat tasa-arvoa -tutkija kertoo syyt
Tänään klo 11:16
Ruotsalaistutkijan mukaan pohjoismainen hyvinvointivaltio hidastaa naisten etenemistä johtajiksi.
Naiset osallistuvat Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa hyvin työmarkkinoille, mutta he etenevät edelleen urillaan hitaasti.
Esimerkiksi Baltian maissa ja Yhdysvalloissa johtajatason tehtävissä työskentelee suhteellisesti selvästi enemmän naisia kuin Pohjoismaissa yleisesti.
Tiedot käyvät ilmi EVA Analyysista Lasikaton paradoksi, jossa EVAn johtaja Matti Apunen haastattelee ruotsalaista tutkijaa Nima Sanandajia.
Avokätiset tuet, korkeat verot
Sanandajin mukaan naisten hidas eteneminen Pohjoismaissa johtuu hyvinvointivaltion avokätisistä tuista, korkeista veroista ja julkisen sektorin heikoista työnteon kannustimista.
– Runsaat perhetuet johtavat siihen, että naiset työskentelevät keskimäärin miehiä vähemmän. Korkean verokiilan takia palveluita ei osteta yhtä paljon kodin ulkopuolelta kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa. Julkiset toimijat dominoivat hyvinvointipalveluita ja julkisella sektorilla kilpailu ja sitä kautta naisten palkkakehitys on heikompaa, filosofian tohtori ja kirjailija Sanandaji selittää.
--
– Suomessa ja Tanskassa naisjohtajien osuus on OECD-maiden keskiarvoa pienempi. Ruotsi, joka on sallinut yksityisen sektorin kilpailun naisvaltaisella julkisella sektorilla, sijoittuu selvästi OECD-maiden keskiarvoa korkeammalle.
Sanandajin mukaan Pohjoismaiden tulisi luottaa sääntelyä enemmän markkinavoimiin naisten tasa-arvon edistämiseksi työmarkkinoilla. Esimerkiksi kotitalousvähennyksen laajentaminen voisi Sanandajin mukaan edistää naisten mahdollisuuksia keskittyä uriinsa.
– Vapaa markkinapolitiikka on siis suotuisampi naisten etenemiselle kuin pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli. Mikäli Pohjoismaissa harjoitettaisiin samanlaista politiikkaa, olen varma, että naisjohtajien osuus olisi yhtä suuri tai suurempi kuin Yhdysvalloissa.
--
Marko Simonen
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21cc418b-3d6c-4e5b-b587-086a25310185 (https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21cc418b-3d6c-4e5b-b587-086a25310185)
^Tehokas ja kiero ase. Suvakkivasurit ovat kädettömiä tuon argumentin edessä.
Quote from: Tavan on 29.05.2019, 13:50:58
^Tehokas ja kiero ase. Suvakkivasurit ovat kädettömiä tuon argumentin edessä.
Höpsis. Ruvetaan vain laskemaan kaikkinainen kotonaoleskelu, lasten kanssa ta ilman, työnteoksi ja edellytetään anonyymin työnhaun lisäksi myös CV:n sensurointia syrjivänä. Problem solved; en edes epäile, etteikö joku olisi noitakin ehdottanut.
[tweet]1135831998948356096[/tweet]
Ja kyse on tästä "törkeydestä". https://i.ylilauta.org/7e/42fd52c0/bbo.jpg
QuoteMitä meinaat Ruississa syödä? Senkin voi suunnitella ennakkoon, sillä voi poika- ja tyttöoletetut millainen ruoka- & juomavalikoima sieltä tulee! Tsekkaa kattaus tästä: [osoite] #ruisrock2019 #kohtiruissia #nowessen
Kun anteeksipyyntö ei vaan enään riitä!
Ruisrock on lopetettava rasistisena ja epätasa-arvoisena, ilmastoa raiskaavana tapahtumana.
Tai ainakin joku uusi haittavero tähän nyt pitäisi hallituksen kehittää.
Huvivero takaisin!
Ruisrock:
QuoteEilisessä twiitissämme käytimme harkitsemattomasti sanavalintoja "tyttö- ja poikaoletetut". Pyydämme anteeksi (ks. kuva)!
Nyt en ihan ymmärrä. Eikö edistyksellisten piirien suositus ollut käyttää juuri noita idioottimaisia "-oletetut" -lisäkkeitä?!
Pyydetäänkö tässä anteeksi niiltä 34:ltä (vai montako niitä piti oleman?) muulta sukupuolioletetulta vai keneltä? Onko ongelma tytöttely ja pojittelu tai tyttöolettelu ja poikaolettelu? Nyt tarvitaan korkeastikoulutettu naisoletettututkija selvittämään tämä Suomea järisyttävä sotku! Joku jossain ihan varmasti on katsonut tulleensa kutsutuksi vääräksi oletettuoletetuksi.
Jotta heikko ja ideologian sokaisema henkilö, joka ei suostu näkemään todellisia ongelmia, voisi esitellä itsensä ongelman ratkaisijana, pitää tämän keksiä ongelmat ihan itse. Kun räätälöity ongelma on hyvin banaali ja merkityksetön -kuten nämä genderien määrittelyt-, pystyy sokea ja heikkolahjainenkin esittämään "ongelmaan" ratkaisumalleja saaden "ongelman" kanssa puuhastelustaan jonkinlaista itsetyydytystä ja himoitsemaansa julkisuutta. Tai otetaan keppihevoseksi asioita, jotka jo entuudestaan tiedetään itsestään selviksi ilmiöiksi, kuten se, että maailman ilmasto muuttuu alituisesti, kylmästä lämpimään ja taas päinvastoin ja selitetään se ongelmaksi. Normaalille luonnon ilmiölle keksitään omaa agendaa palvelevia selityksiä. Kaikki "normaali" on näiden mielestä epänormaalia, niin ihmisten yhteisöjen enemmistöjen normitukset yhteisön edun hyväksi kuin oman planeetan normaali toimintakin. Kaikki säännöt ja lait pitää poistaa ja asettaa näiden infantiilien sanelemat säännöt niiden tilalle. Nämä kuvittelevat pystyvänsä määräilemään ja pakottamaan jopa itseään maaemoa...
QuoteHelsingin Hietaniemen rannalla nähdään lauantaina Tissiflashmob – ensimmäistä kertaa Suomessa.
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan naisten rintojen esilläoloa koskevien rajoitusten poistamista. Flashmob-tapahtuman idea on, että rintojensa seksualisointiin ja peittämisvelvoitteeseen tympääntyneet naiset saapuvat yhtä aikaa samalle paikalle sankoin joukoin – ja paljastavat rintansa.
– Kaikki tissit tasa-arvoisiksi! julistavat tapahtuman johtohahmot Säde Vallaren ja Sandra Marins.
Helsinkiläiset työkaverukset kertovat olevansa erittäin aktiivisia feministejä.
- Meillä kummallakin on todella vahvat arvot, ja keskustelemme paljon feminismistä. Haluamme olla mukana toteuttamassa muutosta, 30-vuotias Vallaren toteaa.
- Itse pyöritän myös tällaista hyvin antipatriarkaalista pillubingoa. Se syntyi osittain kritiikkinä kaikille seksistisille kommenteille, 28-vuotias Marins kertoo.
Ajatus Tissiflashmobista syntyi jääkiekon MM-juhlien jälkeisessä hypetyksessä, kun eri mediat täyttyivät paidattomista, suihkulähteissä juhlivista miehistä.
- Eikä niitä paheksunut kukaan. Ja viime elokuussa taas eräs nainen poistettiin rannalta hänen oltuaan siellä yläosattomissa, Marins huomauttaa.
– Ärtymys on aika lievä ilmaisu tälle kaikelle. Me haluamme tällä tilaisuudella normalisoida tilannetta, korostaa sitä, että antakaa meidän kehojemme olla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75b44b68-34af-4d9a-b648-8a0fe80c6086
Quote- Eikä niitä paheksunut kukaan. Ja viime elokuussa taas eräs nainen poistettiin rannalta hänen oltuaan siellä yläosattomissa, Marins huomauttaa.
Tämä on mielenkiintoinen juttu tuohon:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005796193.html
Niin, mitä tapahtui? Kekkosen Suomessa yläosattomuus oli ok. Semmoista ahdistavaa konservatismia se oli silloin.
Muoks: pointtini ei ole hyökätä edellistä vastaan, vaan lähinnä sanoa että 70-luvulla yläosattomuus oli luonnollista, ei feministinen demonstraatio.
90-luvulla tuli sitten uuskunnollisuus ja melkein veikkaan, että silloin yläosattomuutta alkoivat paheksua feministit.
Todennäköisesti porukka vaan naureskelee noille. Varmaan oikein toivovat, että poliisi tulee ja sakottaa, jotta pääsisivät uhriutumaan. :facepalm: Täten toivon, että kukaan ei kiinnitä heihin sen kummempaa huomiota. Eri asia on sitten, kuten jutussakin mainitaan, niin mikäli lähtevät kylille tisulit paljaina, niin sit sakkoa suut ja simmut täyteen.
Luonnollisesti näiden maailman luonnollisimpien ulokkeiden luonnollinen huomaaminen, katseleminen, ihaileminen ja kehuminen onkin sitten syvintä naisvihaa. Vielä voisivat vaatia rannan sulkemista miehiltä.
Uskon että Pertti 47 ja Kake 65 ja Jamal 17 hyväksyvät tempauksen ja ovat paikalla videokameran, sadetakin ja 20:n muun Jamalin kanssa, resp, kunnioittamassa naisten itsemääräämisoikeutta ja arvokkuutta. Naisille suosittelen aurinkorasvaa ja kenkiä joilla voi juosta.
Näiden femakkojen onneksi klo 12 on sellainen kellonaika, että nämä koneinssimme ja työvoimapulan paikkaajat nukkuvat vielä silloin. Sääli tosin sivullisille lapsiperheille, joissa sitten vanhemmat joutuu selittelemään näiden huomionhakuisten sekopäiden käytöstä. :-X
Quote from: against globalism on 06.06.2019, 11:11:00
Todennäköisesti porukka vaan naureskelee noille. Varmaan oikein toivovat, että poliisi tulee ja sakottaa, jotta pääsisivät uhriutumaan. :facepalm: Täten toivon, että kukaan ei kiinnitä heihin sen kummempaa huomiota. Eri asia on sitten, kuten jutussakin mainitaan, niin mikäli lähtevät kylille tisulit paljaina, niin sit sakkoa suut ja simmut täyteen.
Onko sinulla jokin ongelma rintojen kanssa? Silloin kauppareissuilla miestenkään ei tulisi yläosattomina kaduilla kulkea, bikinit päälle jos ei muuta!
Quote from: Gamma on 06.06.2019, 12:53:56Onko sinulla jokin ongelma rintojen kanssa? Silloin kauppareissuilla miestenkään ei tulisi yläosattomina kaduilla kulkea, bikinit päälle jos ei muuta!
Ei ole ongelmaa. Ja ihan jeba jos miehetkin pukeutuu edes jotenkin.
Quote from: Make M on 05.06.2019, 07:43:51
Ruisrock:
QuoteEilisessä twiitissämme käytimme harkitsemattomasti sanavalintoja "tyttö- ja poikaoletetut". Pyydämme anteeksi (ks. kuva)!
Nyt en ihan ymmärrä. Eikö edistyksellisten piirien suositus ollut käyttää juuri noita idioottimaisia "-oletetut" -lisäkkeitä?!
Siis asia on niin että Ruisrock yritti esittää puolihauskan sanaleikin aiheesta, mutta ei ymmärtänyt, että yleisönä on ihmisiä joilla ei ole huumorintajua. He kokevat kaikenlaisen huumorin loukkaavaksi ja vihaksi. He kokivat Ruisrockin pilkkaavan heitä, ja Ruisrock joutui perääntymään asiassa.
Sama juttu kuin jos vaikka apteekki mainostaisi "meiltä aurinkorasvat kaikenvärisille", tätä pidettäisiin mustiin kohdistuvana rasistisena pilkkaamisena, vaikka oikeasti mustatkin ovat altiita ihosyövälle, ja tarvitsevat aurinkorasvaa.
QuoteLauantaina Hietaniemen rannassa kello 12 alkava tapahtuma
No voi höh, minulla on juuri samaan aikaan toisella puolen kaupunkia sukujuhlat. :( Olisin muuten voinut mennä paikalle, osoittamaan henkistä tukea naisasialle. Eihän tuossa olisi mitään mieltä, jos paikalla ei ole yleisöä suvaitsemassa tapahtunutta. :)
Quote from: against globalism on 06.06.2019, 10:00:10
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan naisten rintojen esilläoloa koskevien rajoitusten poistamista. Flashmob-tapahtuman idea on, että rintojensa seksualisointiin ja peittämisvelvoitteeseen tympääntyneet naiset saapuvat yhtä aikaa samalle paikalle sankoin joukoin – ja paljastavat rintansa.
Olenkohan ymmärtänyt oikein, että näiden sankarittarien pääpointtina on, että
naisen rinnoissa ei ole mitään seksuaalista ja siksi niissä ei ole mitään peitettävää.
Jos he nyt sankoin joukoin näyttävät nämä ei-seksuaaliset rintansa, mitä mahtavat tykätä, jos yleisö ottaa innolla valokuvia näistä ... ei-seksuaalisista rinnoista? Nouseeko äläkkä ... seksuaalisesta häirinnästä, koska onhan selvää, että ei-seksuaalisten maitorauhasten kuvaaminen on seksuaalista.
Quote
Helsingin Hietaniemen rannalla nähdään lauantaina Tissiflashmob – ensimmäistä kertaa Suomessa.
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan naisten rintojen esilläoloa koskevien rajoitusten poistamista. Flashmob-tapahtuman idea on, että rintojensa seksualisointiin ja peittämisvelvoitteeseen tympääntyneet naiset saapuvat yhtä aikaa samalle paikalle sankoin joukoin – ja paljastavat rintansa.
– Kaikki tissit tasa-arvoisiksi! julistavat tapahtuman johtohahmot Säde Vallaren ja Sandra Marins.
Helsinkiläiset työkaverukset kertovat olevansa erittäin aktiivisia feministejä.
Jos tietyt kunniakansalaiset huomaavat tämän tapahtuman, niin voi ennustaa kiinnostavia kohtauksia. 8)
Quote from: Möhömaha on 06.06.2019, 16:23:43
Quote
Helsingin Hietaniemen rannalla nähdään lauantaina Tissiflashmob – ensimmäistä kertaa Suomessa.
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan naisten rintojen esilläoloa koskevien rajoitusten poistamista. Flashmob-tapahtuman idea on, että rintojensa seksualisointiin ja peittämisvelvoitteeseen tympääntyneet naiset saapuvat yhtä aikaa samalle paikalle sankoin joukoin – ja paljastavat rintansa.
– Kaikki tissit tasa-arvoisiksi! julistavat tapahtuman johtohahmot Säde Vallaren ja Sandra Marins.
Helsinkiläiset työkaverukset kertovat olevansa erittäin aktiivisia feministejä.
Jos tietyt kunniakansalaiset huomaavat tämän tapahtuman, niin voi ennustaa kiinnostavia kohtauksia. 8)
Tässä kohtaa suorastaan toivoisin useammalla kielellä tehtyä tiedotusta tiettyyn suuntaan. Uskoisin kaikenlaisille työkaveruksille olevan ihanan vapauttavaa ja tasa-arvoista olla joko osallisena tai yleisössä.
Quote from: jmk on 06.06.2019, 16:19:16
Quote from: against globalism on 06.06.2019, 10:00:10
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan naisten rintojen esilläoloa koskevien rajoitusten poistamista. Flashmob-tapahtuman idea on, että rintojensa seksualisointiin ja peittämisvelvoitteeseen tympääntyneet naiset saapuvat yhtä aikaa samalle paikalle sankoin joukoin – ja paljastavat rintansa.
Olenkohan ymmärtänyt oikein, että näiden sankarittarien pääpointtina on, että naisen rinnoissa ei ole mitään seksuaalista ja siksi niissä ei ole mitään peitettävää.
Jos he nyt sankoin joukoin näyttävät nämä ei-seksuaaliset rintansa, mitä mahtavat tykätä, jos yleisö ottaa innolla valokuvia näistä ... ei-seksuaalisista rinnoista? Nouseeko äläkkä ... seksuaalisesta häirinnästä, koska onhan selvää, että ei-seksuaalisten maitorauhasten kuvaaminen on seksuaalista.
Tissien pitää saada olla paljaina esillä joka paikassa kaiken aikaa, mutta niitä miehet ei saa katsoa, missään koskaan, koska paljaiden tissien katsominen on seksuaalista häirintää. Toisaalta jos tissitempaukseen ei kiinnitä mitään huomiota, sekin on varmaan jotakin, vihaignooraamista tjsp.
Tämä on ihan yhtä nyrjähtänyttä kuin se, että varsinaisia mamuja ei saa katsoa eikä olla katsomatta, koska se on rasismia.
Ja se, että että rikkautta ja voimavaroja on pakkojaettava, koska rikkaus ja voimavara on taakka.
Quote from: jmk on 06.06.2019, 16:19:16
Quote from: against globalism on 06.06.2019, 10:00:10
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan naisten rintojen esilläoloa koskevien rajoitusten poistamista. Flashmob-tapahtuman idea on, että rintojensa seksualisointiin ja peittämisvelvoitteeseen tympääntyneet naiset saapuvat yhtä aikaa samalle paikalle sankoin joukoin – ja paljastavat rintansa.
Olenkohan ymmärtänyt oikein, että näiden sankarittarien pääpointtina on, että naisen rinnoissa ei ole mitään seksuaalista ja siksi niissä ei ole mitään peitettävää.
Jos he nyt sankoin joukoin näyttävät nämä ei-seksuaaliset rintansa, mitä mahtavat tykätä, jos yleisö ottaa innolla valokuvia näistä ... ei-seksuaalisista rinnoista? Nouseeko äläkkä ... seksuaalisesta häirinnästä, koska onhan selvää, että ei-seksuaalisten maitorauhasten kuvaaminen on seksuaalista.
Kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan yksityisyyden suojasta. Ilman lupaa kuvaaminen sellaisessa paikassa, jossa ihmiset normaalisti viettävät aikaansa kovin vähäpukeisina, saattaa täyttää salakuvaamisen tunnusmerkistön, vaikka kuva tulisi vain omaan käyttöön. Se, että silmä tallentaa ympäristössä nähtäviä asioita aivoihin, ei ole lain edessä verrattavissa tilanteeseen, jossa kamera tallentaa tiedon jonnekin, mistä tallennetta voidaan periaatteessa levittää kenelle tahansa.
Lisäksi tunnistettavissa olevan henkilön kuvaaminen on henkilötietojen keräämistä kyseisestä henkilöstä, ja tällaisten henkilötietojen levittämisessä saattaa yksityisyys asettaa rajoituksia. Se, että henkilö tuo nämä yksityiset asiat julkisesti esille jossain kontekstissa, ei vielä automaattisesti tarkoita että muut saavat julkisesti levittää tietoja noista asioista jossain toisessa kontekstissa.
Kuvatkaa vaan, mutta älkää jääkö kiinni. Tuollainen kyllänjaein yhteismuoto on vain yksi modernin absurdismin ilmentymistä juoksevalla numerolla, eikä sille pidä antaa muuta kuin kuriositeettiarvo. Fanaatikkojen kanssa on vähän sama kuin sodassa vihollisen, eli se ei ole ihminen niin kauan kuin se kantaa asettaan.
Quote from: petebe on 06.06.2019, 16:31:54
Tässä kohtaa suorastaan toivoisin useammalla kielellä tehtyä tiedotusta tiettyyn suuntaan. Uskoisin kaikenlaisille työkaveruksille olevan ihanan vapauttavaa ja tasa-arvoista olla joko osallisena tai yleisössä.
Kyllä, tapahtumasta kannattaisi tosiaan tiedottaa erilaisilla postituslistoilla, jotta voitaisiin eri tahoilta tulla seuraamaan ja kotoutumaan, oppimaan liberaalia länsimaista kulttuuria ja arvomaailmaa. Paikallisella uimarannallakin kun käyvät opiskelemassa näitä arvoja ahkeraan.
Quote from: Tauno-yksi on 06.06.2019, 17:30:22
Quote from: petebe on 06.06.2019, 16:31:54
Tässä kohtaa suorastaan toivoisin useammalla kielellä tehtyä tiedotusta tiettyyn suuntaan. Uskoisin kaikenlaisille työkaveruksille olevan ihanan vapauttavaa ja tasa-arvoista olla joko osallisena tai yleisössä.
Kyllä, tapahtumasta kannattaisi tosiaan tiedottaa erilaisilla postituslistoilla, jotta voitaisiin eri tahoilta tulla seuraamaan ja kotoutumaan, oppimaan liberaalia länsimaista kulttuuria ja arvomaailmaa. Paikallisella uimarannallakin kun käyvät opiskelemassa näitä arvoja ahkeraan.
Niin ja varmasti maahanmuuttajanaisissakin on heitä jotka haluaisivat muuttaa kulttuuria. Toivottavasti sana tästä tapahtumasta leviää maahanmuuttajien sosiaalisen median kanavilla, jotta kaikki pääsevät mukaan.
Quote from: Gamma on 06.06.2019, 16:53:00
Kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan yksityisyyden suojasta. Ilman lupaa kuvaaminen sellaisessa paikassa, jossa ihmiset normaalisti viettävät aikaansa kovin vähäpukeisina, saattaa täyttää salakuvaamisen tunnusmerkistön, vaikka kuva tulisi vain omaan käyttöön.
Julkinen uimaranta on julkinen paikka (ensimmäisenä googlen kaivamat vitteet 1 (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97119-poliisi-hslle-pedofiili-saa-salakuvata-lapsia-vesipuistossa) ja 2 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saako-rannalla-kuvata-vahapukeista-katso-kesakuvaamisen-saannot/3508840#gs.go3o0i)). Siellä saa kuvata.
Jos nuo sitten alkaisivat väittää, että tavanomainen kuvaus uimarannalla pitäisi olla kiellettyä, koska nännit näkyvät (sivusiekka oikeastaan mitä laki sanoo, olellisempaa ovatko nämä itse sitä mieltä), niin sittenhän he luovuttavat sen alkuperäisen argumentin kohdalla, että paljaissa rinnoissa ei ole mitään erikoista.
(kuvien mahdolllisesta julkaisusta ei nähdäkseni tarvitse sanoa mitään, kun ei edeltävässäkään viestissä mitään sellaisesta puhuttu.)
Quote from: Outo olio on 06.06.2019, 16:07:57
QuoteLauantaina Hietaniemen rannassa kello 12 alkava tapahtuma
No voi höh, minulla on juuri samaan aikaan toisella puolen kaupunkia sukujuhlat. :( Olisin muuten voinut mennä paikalle, osoittamaan henkistä tukea naisasialle. Eihän tuossa olisi mitään mieltä, jos paikalla ei ole yleisöä suvaitsemassa tapahtunutta. :)
Jos en olisi puhunut itseäni treffeille lauantaina tuohon aikaan naisoletetun kanssa, niin spottaisin lähimmän vapaan terassin ja parkkeeraisin ruhoni siihen. Tietysti voisi ehdottaa treffivenuen vaihtamista :D
Quote from: rooster on 06.06.2019, 17:55:44Tietysti voisi ehdottaa treffivenuen vaihtamista :D
Suosittelen tätä, sillä siinä tulee samalla treffikumppanin suhtautuminen näihin femakkoihin ja ehkä syntyneen keskustelun myötä jopa puoluekanta selville ;D Yleensähän treffeillä ei moisista asioista juuri puhuta. 8)
Quote from: Inna on 06.06.2019, 17:57:56
Yläosattomuus uimarannalla on ihan normaalia eurooppalaista kulttuuria, enkä ymmärrä miten tätä nyt voi kukaan hommalainen vastustaa tai haluta häiritä. Ihan kaikki mikä kulkee feminismi-tagin alla ei ole mädätystä. Mitä pahaa rajaton rusketus on koskaan kellekään tehnyt?
Tapahtuman järjestäjät tunnustavat olevansa feministejä ja toinen heistä vetää jotain antipatriarkaalista pillubingoa ;D Ja en vastusta. Antaa palaa vaan.
Quote from: against globalism on 06.06.2019, 18:02:10
Tapahtuman järjestäjät tunnustavat olevansa feministejä ja toinen heistä vetää jotain antipatriarkaalista pillubingoa ;D Ja en vastusta. Antaa palaa vaan.
Pakkohan toi pillubingo oli googlata ja huomasin, että sehän perkule järjestetään paikassa, jossa toisinaan käyn juomassa kaljaa. Bingoa pelataan ilmeisesti sunnuntaisin, joten tästä syystä olen missannut tämän kulttuurielämyksen.
Quote from: Inna on 06.06.2019, 18:13:47Varmasti on mukava tapahtuma. Täytyy vähän tutkailla julistetaanko siellä kauheasti muuta tauhkaa, jos ei vaikuta siltä voisin itsekin mennä :).
Siitä vaan, mutta ei ehkä kannata kertoa olevansa nuiva hommalainen. Se suvaitsevaisuus tuppaa näillä yleensä loppumaan siinä kohtaa. :(
Quote from: RP on 06.06.2019, 17:47:03
Quote from: Gamma on 06.06.2019, 16:53:00
Kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan yksityisyyden suojasta. Ilman lupaa kuvaaminen sellaisessa paikassa, jossa ihmiset normaalisti viettävät aikaansa kovin vähäpukeisina, saattaa täyttää salakuvaamisen tunnusmerkistön, vaikka kuva tulisi vain omaan käyttöön.
Julkinen uimaranta on julkinen paikka (ensimmäisenä googlen kaivamat vitteet 1 (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97119-poliisi-hslle-pedofiili-saa-salakuvata-lapsia-vesipuistossa) ja 2 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saako-rannalla-kuvata-vahapukeista-katso-kesakuvaamisen-saannot/3508840#gs.go3o0i)). Siellä saa kuvata.
Jos nuo sitten alkaisivat väittää, että tavanomainen kuvaus uimarannalla pitäisi olla kiellettyä, koska nännit näkyvät (sivusiekka oikeastaan mitä laki sanoo, olellisempaa ovatko nämä itse sitä mieltä), niin sittenhän he luovuttavat sen alkuperäisen argumentin kohdalla, että paljaissa rinnoissa ei ole mitään erikoista.
Onko joku väittänyt, että niissä ei ole mitään erikoista? Ihmisillä on kaikenlaisia ruumiinmuotoja ja ruumiinosia, joita joku pitää erikoisena, mutta se ei tarkoita että ne tulisi piilottaa.
Rajansa tuossakin, mitä julkisella paikalla saa kuvata. Tuskinpa esimerkiksi seksiä voi julkisella paikalla laillisesti kuvata ilman asianomaisten lupaa. Alastoman henkilön kuvaamiseen olisi ainakin kohteliasta kysyä lupa, vaikka se ei laitonta olisikaan.
Joka tapauksessa tissit menevät varmastikin monella yksityisyyden piiriin ja niiden levittämisessä sitä rikottaisiin. Tissien näkyminen uimarannalla tuskin tekee niistä vielä julkista riistaa.
Siinähän rilluttelevat. En halua nähdä heitä alasti enkä vaatteet päälläkään, eikä onneksi tarvitsekaan, joten kaikki voittavat.
Kun yleensä ennen kaikkea vasemmistolaiset pitävät tärkeänä naispoliitikkojen kannattamista, koska he pitävät naiseutta jonain itseisarvona riippumatta naispoliitikkojen edustamasta poliittisesta linjasta, niin heiltä pitäisi kysyä, että mitäs mieltä olittekaan Margaret Thatcheristä tai Marine Le Penistä.
Nyt meillä on viimeinkin hallitustasolla enemmän feministisiä nännejä kuin koskaan. Odotettavissa lieneekin hallituksen nännipiirien myötätuntoesitys valtioneuvoston pihalla. Uskoisin Harakan ja Rinteenkin osallistuvan solidaarisuus edellä.
Quote from: against globalism on 06.06.2019, 10:00:10
QuoteHelsingin Hietaniemen rannalla nähdään lauantaina Tissiflashmob – ensimmäistä kertaa Suomessa.
Tempaus liittyy jo vuosia jyllänneeseen Free the nipple -liikkeeseen, jossa vaaditaan [...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75b44b68-34af-4d9a-b648-8a0fe80c6086
H&M:n bikinimainokset bussipysäkeillä olivat aikoinaan taas mitä suurinta naisten alistamista; oletettavasti siksi että photoshopatunoloiset kaunottaret antoivat ihan väärän antifeministisen ja antikehopositiivisen mallin naiseudesta. Kuulemma myös jotkut pojat intoutuivat ahdistelemaan naisia juuri näiden bikinikuvien läheisyydessä.
Jotta tissiflashmob onnistuisi täydellisesti, sinne kaivattaisiin muutaman typerän ja taantumuksellisen fundamentalistikristityn vastamielenosoitusta, jota hyvät ihmiset saisivat voimakkaan kokemuksen oikean asian puolesta taistelemisesta.
Quote from: l'uomo normale on 07.06.2019, 05:12:38
H&M:n bikinimainokset bussipysäkeillä olivat aikoinaan taas mitä suurinta naisten alistamista; oletettavasti siksi että photoshopatunoloiset kaunottaret antoivat ihan väärän antifeministisen ja antikehopositiivisen mallin naiseudesta. Kuulemma myös jotkut pojat intoutuivat ahdistelemaan naisia juuri näiden bikinikuvien läheisyydessä.
Tälle on olemassa vaihtoehtokin...
Quote from: Gamma on 06.06.2019, 18:30:54
Rajansa tuossakin, mitä julkisella paikalla saa kuvata. Tuskinpa esimerkiksi seksiä voi julkisella paikalla laillisesti kuvata ilman asianomaisten lupaa.
Jos jotkut päättävät kesällä naida Esplanadin puistossa, uskallan tehdä asista seuraavat ennusteet:
Aktista tullan ottamaan kuvia ja videoita.
Jotkut näistä pääsevät jopa (sen verran sensuroituna, että kuvien *julkaisuun* liittyvät ongelmt vältetään) iltapäivälehtien sivuille
Poliisi ei tule suorittaman rikostutkintaa *kuvaajista*.
Seksivertaus on muuten tässä sikäli erikoinen, että kyseisten "aktivistien" mielestähän rintojen rinnastaminen seksiin ei ole missään määrin oikein.
Julkisella paikalla saa kuvata. Jos ei halua tulla ikuistetuksi nakuna Mannerheimintiellä, ei kannata harrasta viuhahtelua
QuoteJoka tapauksessa tissit menevät varmastikin monella yksityisyyden piiriin ja niiden levittämisessä sitä rikottaisiin.
Miksi ihmeessä tuota aina kuvien *levittämisen* ketjuun. Sen on eri asia kuin kuvaaminen.
QuoteTissien näkyminen uimarannalla tuskin tekee niistä vielä julkista riistaa.
Mitä sitten ikinä tarkoitatkin "julkisella riistalla". Ei minua haittaa, jos joku halua olla yläosattomissa uimarannalla. En vai välitä löperöistä väitteistä, että niihin liittyisi jokin kuvauskielto.
Feminismin transopit ja miesvihamielisyys hurahtaneet vähän liian kovaa päähän?:
Brazil: Couple Stabs Nine-Year-Old Boy To Death After Makeshift Gender Reassignment Surgery
https://www.newmediacentral.net/brazil-couple-stabs-nine-year-old-boy-to-death-after-makeshift-gender-reassignment-surgery/
QuoteRhuan Maycon, 9, was stabbed to death on May 31st by his mother, Rosana da Silva Candido, 27, and lesbian partner Kacyla Damasceno Pessao, 28.
The boy was stabbed to death as he slept after suffering for a year after a botched gender reassignment surgery.
According to Brazil's Child Protective Services, the boy had a"kind of a sex-change surgery. After removing the penis, they sewed the mutilated region and improvised a version of a female genital organ, making a cut in the groin"
The surgery had apparently been performed with no medical supervision after Rhuan's mother had decided to turn her son into a girl.
"We tried to save the Rhuan", says father of a boy quartered by his mother
https://www.metropoles.com/brasil/tentamos-salvar-o-rhuan-diz-pai-de-menino-esquartejado-pela-mae
QuoteAnnapolis (GO) - Maycon Douglas Lima de Castro, 27, agreed on Saturday morning (01/06/2019) with the news that her son, Rhuan Maycon da Silva Castro , 9, had been brutally murdered in last night.
While sleeping, the child was killed by his mother , Rosana Auri da Silva Candido, with help from her companion, Kacyla Priscyla Santiago Damasceno Pessoa, 28. Both confessed to the crime and are in prison.
According to police, after they had stabbed Rhuan with stab wounds, the women dismembered the child and tried to burn body parts on the barbecue in the house where they lived. There was also an attempt to get rid of the corpse by putting pieces in a suitcase and two backpacks. Rhuan's remains were located at two addresses: at the lot where her mother and her partner lived , at QR 619 in Samambaia (DF), and on the public road of QR 425, in front of the Azulão nursery, where Rosana dropped the suitcase .
...
"When I saw their photos, I did not want to believe them," Maycon said by telephone to the Metropolis . It was the first time he commented on his son's brutal loss. The father learned of the crime this morning when he woke up. "I did not want to believe it. I thought it was a lie. "
Unemployed, the father of the boy still does not know how he will do to travel to the Federal District and take care of the release and burial of the body. In moments of silence followed by sobs, Maycon Douglas told the story of how his family searched for the child, taken by his mother in 2015. "We'd post photos on Facebook and people would indicate where he was. We tried to save the Rhuan, "he said.
...
Rosana and Kacyla are trapped. During interrogation ( see videos below ), none would have shown regret. They allegedly admitted not having custody of the children and had fled from Acre without knowledge of Rhuan's parents and Kacyla's daughter. They lived hidden. In order not to draw attention, the children had not gone to school for about two years.
Videos. "It was the solution," says mother after murdering 9-year-old son
https://www.metropoles.com/distrito-federal/videos-foi-a-solucao-diz-mae-apos-assassinar-o-filho-de-9-anos
QuoteMore articulate than the companion, Kacyla still stated that the boy did not ask for help when receiving the stab wounds. He would have given "a little cry" after the first blow, then passed away. "She [Rosana] did not want any more connection with the paternal family. I did not want to give it back to anyone. I wanted this, get rid of it, "he said.
...
Both suspects have been arrested and are at the police station. During interrogation, none would have shown regret. They allegedly admitted not having custody of the children and had fled from Acre without knowledge of their parents. In order not to draw attention, the children had not been to school for about two years.
...
According to the deputy, they planned to kill the boy a month ago. First, they thought of poisoning him, but they chose to stab him in the chest. Today, in testimony, they said they decided to do this because they wanted to move to another address.
Rosana said she felt hatred towards her son because of the bond with her own father, who had mistreated her in the past. For the delegate, the other child would probably also be dead.
...
The mother said she took the first stab. Rhuan would then have fallen to his knees. According to the testimony, Kacyla reached behind and tried to "erase" the child with a cloth soaked in acetone. Then Rosana hit three more stab wounds on the boy's back and decapitated him.
Then the two of them quartered the body with knives and a hammer. They still put it on the barbecue, but the smell was strong, which made them give up. So they put the remains in their school backpacks and their trunks.
The deputy believes the 8-year-old girl had woken up during the murder, but remained silent. The child was described as very intelligent and helped the police unravel the dynamics of crime.
Oddly, Rhuan's punishment began 1 year ago when his penis was mutilated by his own mother
https://www.metropoles.com/brasil/esquartejado-o-suplicio-de-rhuan-comecou-ha-1-ano-quando-teve-o-penis-mutilado-pela-propria-mae
QuoteA mulher não detalhou como trataram o garoto de tal procedimento e suas possíveis consequências, como infecções e dores. Perguntada sobre o motivo desse ato, Rosana afirmou que, para ela e a companheira, o menino queria se tornar uma menina. Esse é um dos motivos de elas manterem Rhuan com os cabelos longos – ele estava assim quando morto.
Quote from: Maastamuuttaja on 06.06.2019, 20:26:50
Nyt meillä on viimeinkin hallitustasolla enemmän feministisiä nännejä kuin koskaan. Odotettavissa lieneekin hallituksen nännipiirien myötätuntoesitys valtioneuvoston pihalla. Uskoisin Harakan ja Rinteenkin osallistuvan solidaarisuus edellä.
Laittakaa kuvia tänne, jos olette paikalla. Mutta ei niistä rumista feministeistä, vain näteistä (jos on).
Quote from: mikkoellila on 06.06.2019, 19:50:13
Kun yleensä ennen kaikkea vasemmistolaiset pitävät tärkeänä naispoliitikkojen kannattamista, koska he pitävät naiseutta jonain itseisarvona riippumatta naispoliitikkojen edustamasta poliittisesta linjasta, niin heiltä pitäisi kysyä, että mitäs mieltä olittekaan Margaret Thatcheristä tai Marine Le Penistä.
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Tissit paljaaksi -flash mob hämmentää minua, todella.
Naisen rinnat ovat niin voimakkaasti eroottinen symboli, etten kyllä mitenkään pysty suhtautumaan asiaan neutraalisti. Asia ei suinkaan ole mikään tasa-arvoasia miehen ja naisen välillä, vaan seksuaalisesti latautunutta, ihan huolimatta siitä kuinka neutraalisti yrittäisimme siihen suhtautua.
Quote from: Brandis on 08.06.2019, 14:59:06
Tissit paljaaksi -flash mob hämmentää minua, todella.
Naisen rinnat ovat niin voimakkaasti eroottinen symboli, etten kyllä mitenkään pysty suhtautumaan asiaan neutraalisti. Asia ei suinkaan ole mikään tasa-arvoasia miehen ja naisen välillä, vaan seksuaalisesti latautunutta, ihan huolimatta siitä kuinka neutraalisti yrittäisimme siihen suhtautua.
Jep. Mitenköhän kyseinen tapahtuma mahtoi sujua. Joko kohta saamme lukea Iltasonnan sivuilta tai Nyt-liitteestä, kuinka valkoisten möhömahaisten setämiesten armeija kiusasi paikalla olleita. EQUALITY! ;D
Hyvin juurifeministinen näkökulma mielestäni Anu Ubaud:in kolumnikirjoituksessa tältä päivältä. Kun tahdotaan nostaa piilossa olevia naista syrjiviä, tai epätasa-arvoistavia, rakenteita yhteiskunnasta esiin astutaan usein alueille, joille ei tarvitsisi edes julkisuudessa toimivien ihmisten kohdalla alinomaan pyrkiä. Puututaan hanakasti ihmisten yksityiselämään vailla ymmärrystä yksilöllisistä perhetilanteista.
Antti Lindtmanin valinnoista su.h.teessa Annika Saarikon vastaaviin:
Quote from: Anu Ubaud HS 8.6.2019Antti Lindtman teki saarikot, mutta perhesyyt eivät nousseet otsikoihin
Kuinka moni huomasi, että Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman perusteli tällä viikolla päätöstään olla tarttumatta ministeripestiin myös perhesyillä? Antti Rinne (sd) tarjosi ministeripaikkaa, Lindtman punnitsi asiaa ja kieltäytyi. Ratkaisuun vaikutti hänen mukaansa myös nykyinen elämäntilanne eli arki taaperoikäisen lapsen isänä.
Lindtmanin perhesyyt eivät nousseet otsikoihin ja kansalliseksi puheenaiheeksi. Toisin kävi keväällä, kun hänen ikätoverinsa Annika Saarikko perusteli perhesyillä ja elämäntilanteella sitä, ettei tavoittele keskustan puheenjohtajuutta syksyllä.
Lindtman teki tietyllä tapaa saarikot, mutta media ja sosiaalinen media eivät tehneet tällä kertaa oikein mitään. Lindtman ei Saarikon tavoin saanut neuvoja, miten vanhemmuuden ja työn voi sovittaa samaan yhtälöön – ikään kuin vaativissa pesteissä työskentelevä vanhempi ei hommaa hallitsisi. Muilta poliitikoilta ei kysytty, onko miehen mahdollista olla ministeri ja isä samaan aikaan ja mitä se vaatisi. Hänen tähtensä ja urakehityksensä mahdollista sammumista ei pohdittu. Eikä esitetty, että nyt jos koskaan on tartuttava tilaisuuteen, koska vastaavaa ei ehkä enää tule – kolmekymppiselle, jolla työuraa on edessä vuosikymmeniä.
Sekä Lindtman että Saarikko tekivät henkilökohtaisen valinnan, mutta vain Saarikko asetettiin edustamaan itsensä sijaan sukupuoltaan ja naisia yleisesti.
Toivon, että saamme kuulla jatkossa yhä enemmän ratkaisuista, jotka on tehty uraa ja perhettä kokonaisuutena punniten. On tärkeää murtaa mielikuvaa, jossa perhe ja urakehitys näyttäytyvät etenkin naisille ristiriitaisina joko–tai-valintoina. Tarvitaan enemmän mahdollistavaa puhetta urakehityksestä jatkumona, jossa joillekin tilaisuuksille voi sanoa ei ja sen jälkeen toisille kyllä. Toivon, että ratkaisuistaan puhuvat julkisesti sekä naiset että miehet. Lindtmanin kommentti oli tervetullut, koska miehet harvemmin kommentoivat perheen ja työn yhteen sovittamista mediassa. Paljolti siksi, että heiltä ei asiasta kysytä.
Tasa-arvo, kunnianhimo ja urakehitys eivät ole sen enempää uraäideille kuin -isillekään sitä, että voi valita sellaisen poissaolevan vanhemmuuden, joka on ollut aiempien sukupolvien miesjohtajien arkea. Monelle nykyvanhemmalle on arvovalinta olla läsnä omien lasten elämässä. On hienoa ja tarpeellista, että sen arvovalinnan sanovat ääneen sekä naiset että miehet.
Linkki
(https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006135273.html)
Hyvä oli silti huomata jonkinasteinen pehmentynyt sävy ja olen samaa mieltä siitä, että työelämän joustoja tarvitaan, jottei tilanne olisi 'jokotai' pienten lasten vanhemmille. Tilanteen kehittymiseen ovat olleet vaikuttamassa myös käsityksemme työelämästä; työelämässä ollaan mukana täysillä, osa-aikatyö ei ole ollut yhteiskunnassamme ja kulttuurissamme suosittua, edes pienten lasten vanhempien keskuudessa niinkään kuin olisi voinut kuvitella sen olevan vaan työssä on totuttu paahtamaan täysillä.
Se, mistä en ole kirjoituksen yleissävyn kanssa samaa mieltä, on tasa-arvonäkökulma miehen ja naisen välillä pienten lasten vanhemmuudessa.
Quote from: Brandis on 08.06.2019, 15:15:15
Hyvin juurifeministinen näkökulma mielestäni Anu Ubaud:in kolumnikirjoituksessa tältä päivältä. Kun tahdotaan nostaa piilossa olevia naista syrjiviä, tai epätasa-arvoistavia, rakenteita yhteiskunnasta esiin astutaan usein alueille, joille ei tarvitsisi edes julkisuudessa toimivien ihmisten kohdalla alinomaan pyrkiä. Puututaan hanakasti ihmisten yksityiselämään vailla ymmärrystä yksilöllisistä perhetilanteista.
Antti Lindtmanin valinnoista suhteessa Annika Saarikon vastaaviin:
Quote from: Anu Ubaud HS 8.6.2019Antti Lindtman teki saarikot, mutta perhesyyt eivät nousseet otsikoihin
Kuinka moni huomasi, että Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman perusteli tällä viikolla päätöstään olla tarttumatta ministeripestiin myös perhesyillä? Antti Rinne (sd) tarjosi ministeripaikkaa, Lindtman punnitsi asiaa ja kieltäytyi. Ratkaisuun vaikutti hänen mukaansa myös nykyinen elämäntilanne eli arki taaperoikäisen lapsen isänä.
...
Hesarin toimittaja väänsi älyllisesti epärehellisesti kahdesta oikeasti hyvin erilaisesta tilanteesta väkisin muka samanlaisen ja osoituksen erilaisesta suhtautumisesta miehiin ja naisiin. Lindtman ei "tehnyt saarikkoja", vaan mainitsi perhesyyt vain ohimennen Hesarille (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006130998.html), eikä alkuperäisessä Demarin haastattelussa (https://demokraatti.fi/antti-lindtmanilta-yllatysilmoitus-sdpn-ministerivalintojen-alla-haluan-jatkaa-eduskuntaryhman-puheenjohtajana) puhunut niistä ollenkaan.
Quote from: Inna on 08.06.2019, 19:17:10
Quote from: l'uomo normale on 07.06.2019, 05:12:38
Jotta tissiflashmob onnistuisi täydellisesti, sinne kaivattaisiin muutaman typerän ja taantumuksellisen fundamentalistikristityn vastamielenosoitusta, jota hyvät ihmiset saisivat voimakkaan kokemuksen oikean asian puolesta taistelemisesta.
Oletko samaa mieltä esim. 6/12 - kulkueesta: että alpakat ja kiviä heittelevät anarkistit ovat sen tapahtuman suola ja sokeri? Ja ehdottomasti nuivissa tapahtumissa on kivaa ja mahtavaa saada se päivystävän antinuivan kamera silmille koska oikeus kuvata julkisilla paikoilla? Vai olisiko yleensä, kuten itse ajattelen, ihan ok olla ilman vastamielenosoittajia tai kuvaajia?
Tarkoitin muutamaa hassua keski-ikäistä konservatiivia seisomassa hiljaa plakaattien kanssa. Jotain jolla ei olisi mitään merkitystä, mutta jota edistykselliset voisivat naureskella ja kauhistella.
Ilta-Sanomat teki jutun ja kuviakin on:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136244.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136244.html)
QuoteHIETANIEMEN uimarannalla Helsingissä nähtiin tänään lauantaina mielenilmaus, jossa muutaman kymmentä naista asteli veteen käsi kädessä ja rinnat paljaina.
Letkassa oli myös muutama mies. Heitä varten paikalle oli tuotu omien nännien päälle teipattavia kuvia naisten nänneistä.[...]
Kahdeltatoista päivällä ei tunnelma muitten rannallaolijoitten parissa varmaan vielä ollut liian estoton. Mutta jutun mukaan tissikieltovälikohtaus, josta mielenosoitus sai alkunsa, oli tapahtunut viime vuonna Hyvinkäällä. Joten miksi he eivät järjestäneet tempaustaan Hyvinkäällä?
Tilaisuus oli varmaankin, kuten feministiset performanssit yleensäkin, vastenmielinen.
On hienoa että käytettävissä on täydellinen sana: vastenmielinen.
Quote from: Inna on 06.06.2019, 17:57:56
Yläosattomuus uimarannalla on ihan normaalia eurooppalaista kulttuuria, enkä ymmärrä miten tätä nyt voi kukaan hommalainen vastustaa tai haluta häiritä. Ihan kaikki mikä kulkee feminismi-tagin alla ei ole mädätystä. Mitä pahaa rajaton rusketus on koskaan kellekään tehnyt?
Niin minäkin luulin että yläosattomuus on normimeininkiä, mitähän mielenosoittamista paljaissa nänneissä on?
Femakoiden pitäisi paljastaa klitoriksensa ja marssia yhtenä klitsuletkana pitkin kaupunkia puolustaen matutyttöjen oikeutta klitoriksiinsa ... mutta eihän femakot uskalla mitään millä oikeasti olisi jotain merkitystä.
Feministimiesten?..kuten Antti Rinteen pitää marssia nahkavääpelit paljaana feministien jonon jälkiporukkana, osoittamassa katumustaan sukupuolestaan.
On tuo semmoista pelleilyä, ettei jaksa enään kiinnostaa.
Pitää saada olla uimarannalla ja uimahallissa burkinissa (Eihan se burqini peitä silmiä, joten oikeampi nimitys olisi minusta hijabikini.), pitää saada olla uimassa tissit paljaana ja samassa paikassa ja samaan aikaan; ja niin halutessaan myös erilliset uimavuorot naisille niin etteivät miehet näe, oli vaatetus mikä hyvänsä... Yläosallinen uima-asu naisilla julkisilla uimapaikoilla olisi aivan liian yksinkertaista.
Quote from: simppali on 09.06.2019, 00:49:27
Feministimiesten?..kuten Antti Rinteen pitää marssia nahkavääpelit paljaana feministien jonon jälkiporukkana, osoittamassa katumustaan sukupuolestaan.
On tuo semmoista pelleilyä, ettei jaksa enään kiinnostaa.
Irtisanoutuminen peniksestä ja kiveksistä on välttämätöntä, vehkeet paljaaksi jotta me naiset saamme kivittää niitä!!! On se nyt ryökäle jos kenenkään jalkovälissä vielä vuonna 2019 heiluu jotain muuta kuin tamponin naru!
Omassa työyhteisössä työskentelee useita naisia, vaikka minulla on hopeaa kauluksissa enemmän, niin ei työpäivä ala sillä, että käyn nipistämässä kannikoita ja läpsimässä poskille, kuten nämä feministit luulee.
Joka ainut nainen ja mies ryhmässä on minun työkaveri minkäänlaista sukupuoleen liittyvää jännitettä ei ole tehdään työt yhdessä, puhutaan asioista oikeilla nimillä.
En edelleenkään tajua, mihin feministinen liike pyrkii..paitsi huomion herättämiseen.
Oikea femistinen ryhmä voisi puuttua eräiden Suomeen tulleiden ryhmien naisvihaan ja naisten alistamiseen jonkun uskonnon perusteella noin ennakolta, kun me puututaan niin asiat ovat yleensä edenneet liian pitkälle.
^
Eipä taida tiedostavia feministejä muslimien naiskäsitykset kiinnostaa.
Pallerot kun ovat niin ihquja, eivätkä turhantarkkoja. Ja mikä parasta palleroiden kanssa pusaaminen ....tuttaa valkoista heteromiestä. Palleroiden hyysääminen tarjoaa siis kaikki edut.
Quote from: l'uomo normale on 08.06.2019, 23:58:32
Ilta-Sanomat teki jutun ja kuviakin on:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136244.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136244.html)
Hihityttää. Mammat voimaantuu ja ottaa kantaa samalla, kun äijät kuvaa kännyköillä pomppivia tissejä. Katsokaa tuo video. Noin yhden minuutin kohdalla, kun paljaat tissit lähtevät jonomuodostelmassa kohti vilvoittavia laineita, lauma äijiä kuvaa tissejä. Pigmentin perusteella sanoisin, että kelpo osa kuvaajista on turisteja tai työllisyysvajeen paikkaajia... Liian hapokasta ollakseen totta. ;D
Eräs L.H muistutti (sinne parlamenttiin valittu), pienellä tube kollaasiolla euroopan keulakuvan, mister Junckerin nais-käsityksestä.. missä feministit?
Ukko pörhöttää naisen hiuksia, nainen poistuu itkua nieleskellen....
https://www.youtube.com/watch?v=mrZc3EkVWdk
1.43 min.
Toivottavasti tissejä ei trivialisoida. Itse saan parhaat unet niiden välissä. Unissa esiintyy usein myös tissejä. Pitäisiköhän hankkia kriisiapua?
Onneksi olkoon Eindhoven ja Hollanti.
https://yle.fi/uutiset/3-10838696
QuoteNäin Hollannissa: Eindhovenin yliopisto palkkaa 1,5 vuoden ajan virkoihin vain naisia – Aalto-yliopistossakin tunnistetaan tarve lisätä tasa-arvoa
Hollantilainen Eindhovenin teknillinen yliopisto on päättänyt palkata seuraavien 1,5 vuoden ajan vakituisiin virkoihin vain naisia.
[...]
Mies voidaan palkata vakituiseen virkaan, jos sopivaa naista ei puolen vuoden sisällä löydy.
[...]
Ohjelma naistyöntekijöiden määrän lisäämiseksi jatkuu viisi vuotta. 1,5 vuoden ajan kaikkiin virkoihin pyritään valitsemaan nainen. Sen jälkeen arvioidaan, minkä verran viroista varataan seuraavina vuosina pelkästään naisille.
Yliopisto arvioi, että viiden vuoden aikana avoimeksi tulee noin 150 virkaa.
Tavoitteena on, että uusista apulaisprofessoreista ainakin puolet on naisia. Uusista professoreista ja yliassistenteista naisia tulisi olla vähintään 35 prosenttia.
Yliopistoon palkattaville naisille annetaan ylimääräinen 100 000 euron tutkimusapuraha.
[...]
Quote from: Charlie on 19.06.2019, 21:27:21
Onneksi olkoon Eindhoven ja Hollanti.
https://yle.fi/uutiset/3-10838696
QuoteNäin Hollannissa: Eindhovenin yliopisto palkkaa 1,5 vuoden ajan virkoihin vain naisia – Aalto-yliopistossakin tunnistetaan tarve lisätä tasa-arvoa
Jotenkin epäilisin, että joku tulee vielä riitauttamaan tuon sukupuoliperusteisena syrjintänä. Mielenkiinnolla odottamaan, miksi niin ei olisi. Turha kuvitella tosin, että yle uutisoisi asiasta.
Jännä seurata millä tavalla Eindhovenin yliopisto nyt pärjää kansainvälisissä yliopistovertailuissa. Tällä hetkellä näköjään yksi Euroopan parhaista, mutta kuinka kauan.
Saada nähdä alkaako Eindhovenin yo:lla selän takana paskanpuhumisen ja selköönpuukottamisen aluemestaruuskisat. Omat kokemukset naisvaltaisilta aloilta että siellä kyllä hymyillään kasvotusten mutta kun selkä kääntyy niin kahviin laitetaan myrkkyä.
Nykyfeminismillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen feminismin kanssa.
Eikä tasa-arvon.
Samaa sarjaa positiivisen syrjinnän kanssa.
Uutisissa annettiin Annika Saarikon mainita tavoitteitaan, ja niihin kuului mies- ja naisurheilijoiden tasapalkka tai aikakin siihen pyrkiminen. Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon ja esimerkiksi jalkapallossa naisten maajoukkueet ovat tavallisesti joutuneet miesten U15 -joukkueiden rökittämiksi, siis eivät vain ole hävinneet parilla maalilla vaan yleensä ainakin kymmenellä maalilla. On toki tasavahvoja lajeja, mutta ainakaan palloilulajit eivät sellaisia ole tavallisesti olleet. (Älkää pyytäkö minua ainakaan mainitsemaan niitä tasavahvoja lajeja silti).
Quote from: Vaniljaihminen on 19.06.2019, 22:35:52
Uutisissa annettiin Annika Saarikon mainita tavoitteitaan, ja niihin kuului mies- ja naisurheilijoiden tasapalkka tai aikakin siihen pyrkiminen. Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon ja esimerkiksi jalkapallossa naisten maajoukkueet ovat tavallisesti joutuneet miesten U15 -joukkueiden rökittämiksi, siis eivät vain ole hävinneet parilla maalilla vaan yleensä ainakin kymmenellä maalilla. On toki tasavahvoja lajeja, mutta ainakaan palloilulajit eivät sellaisia ole tavallisesti olleet. (Älkää pyytäkö minua ainakaan mainitsemaan niitä tasavahvoja lajeja silti).
Ketkä urheilijoille palkan maksaa? Eiköhän lähes kaikki tule yksityispuolelta ja niille maksetaan ketkä eniten tuovat näkyvyyttä sponsoreille.
Suomessa on nykyään hyvin vähän mäkihyppääjiä, vielä vähemmän menestyneitä sellaisia. Silti sinne laitetaan mielettömiä rahoja vain pitämällä hyppytorneja kunnossa joka helvetin lävessä. Periaatteessa kaikki Suomen mäkihyppääjät voisivat harjoitella vaikka vain lahdessa ja ruuhkaa ei olisi.
Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.
Quote from: Faidros. on 19.06.2019, 23:01:55
Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.
Kun tykkäys ei riitä. Juurikin näin.
Quote from: Vaniljaihminen on 19.06.2019, 22:35:52Uutisissa annettiin Annika Saarikon mainita tavoitteitaan, ja niihin kuului mies- ja naisurheilijoiden tasapalkka tai aikakin siihen pyrkiminen. Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon.. [..]
Ja jatkaisin, että myös lajien kiinnostavuuteen. Siihen saavatko urheilulajit katsojia, hyvät katsoja- ja kannattajaluvut tietävät enemmän lajille pelimerkkejä. Miesurheilu vain tiettyjen lajien kohdalla kiinnostaa enemmän kuin naisurheilu.
Ohessa kiistanalainen mielipidekirjoitus vuodelta 2016 (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002886261.html#) Hesarista:
QuoteNaisurheilijat valittavat arvostuksen puutetta, vaikka miehet ovat kauttaaltaan parempia. Huipputason mies hyppää korkeutta 240 cm, nainen 200 cm. Mäkihypyssä mies hyppää 150 metriä, nainen 100 metriä. Jalkapallossa miehet voittaisivat naiset puolivauhdilla 10–0.
Jos niin ei olisi, miehet ja naiset kilpailisivat tasa-arvoisesti samoissa joukkueissa ja sarjoissa kuten missä tahansa ammatissa tai harrastuksessa.
Urheilu on tasa-arvon maailmassa ylivoimainen poikkeus. Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa. Mies on atleettisempi, lähes aina taitavampikin. Monet naishelpotukset – esimerkiksi kevyempi kuula ja matalampi lentopalloverkko – liittyvät tähän.
Miesurheilu kiinnostaa enemmän. Lätkäpeli kerää 5 000 katsojaa, naisten peli ehkä 200. En ole jääkiekon ystävä, mutta taklaukset ovat sen olennainen osa. Miksi nainen ei saa taklata?
Kannatan tasa-arvoa, mutta urheilussa se ei toimi.
Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.
Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.
Hannu Eklund
urheiluhistorioitsija, Kotka
Quote from: n.n. on 19.06.2019, 21:46:57
Jotenkin epäilisin, että joku tulee vielä riitauttamaan tuon sukupuoliperusteisena syrjintänä. Mielenkiinnolla odottamaan, miksi niin ei olisi. Turha kuvitella tosin, että yle uutisoisi asiasta.
Tuo on määritelmällisesti sukupuoliperusteista syrjintää.
Vaikka jollain olisi mielestään kuinka hyvä ryhmien väliseen lopputuloksen tasa-arvoon, patriarkaatin historiallisiin vääryyksiin, positiivisen erityiskohtelun sallivaan lakiin tai ihan mihin tahansa nojaava perustelu käytännön puolustamiseksi, se on silti sukupuoliperusteista
yksilöiden välistä syrjintää.
Kuinkahan usein Saarikko ostaa lipun esim. naisten jääkiekko- tai futisliigan otteluun? Kerran viikossa? Kai nyt kerran kuussa ainakin?
Quote from: Kari Kinnunen on 19.06.2019, 23:42:34
Quote from: Faidros. on 19.06.2019, 23:01:55
Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.
Kun tykkäys ei riitä. Juurikin näin.
Olen täysin eri mieltä. Yleisesti kuntoliikuntaan sijoitettu euro tulee moninkertaisesti takaisin kansanterveyden kannalta. Taide taas vaikuttaa kaikkeen ympäristöön yllättävän paljon ja lisää merkittävästi ihmisten viihtyvyyttä. Kehitysapu pitää kohdistaa ja sanktioida oikein - esimerkiksi ostetaan suomalaiselta yritykseltä infratöitä parantamaan kohdemaan logistiikkaa tms. Rahaa ei tulisi antaa penniäkään.
Huippu-urheilu, huipputaide tai rahan jakaminen kehitysmaihin ei saa olla verovaroin ylläpidettyä.
Quote from: Vaniljaihminen on 19.06.2019, 22:35:52
Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon ja esimerkiksi jalkapallossa naisten maajoukkueet ovat tavallisesti joutuneet miesten U15 -joukkueiden rökittämiksi, siis eivät vain ole hävinneet parilla maalilla vaan yleensä ainakin kymmenellä maalilla. On toki tasavahvoja lajeja, mutta ainakaan palloilulajit eivät sellaisia ole tavallisesti olleet. (Älkää pyytäkö minua ainakaan mainitsemaan niitä tasavahvoja lajeja silti).
Jääkiekon naisten SM-liigasta kasattu maajoukkue pelasi 2011 C-nuorten SM-sarjajoukkueita vastaan. Kärppien pojat löivät taululle 17-0 lukemat ja useampi C-junnujoukkue voitti yli 10 maalilla. Naisten joukkueessa oli nimekkäitä kiekkoilijoita, jotka ovat edustaneet maata arvokisoissa. Maailman huippuyksilöt (Räty & Wickenhaiser) ovat pärjänneet Suomi-sarjassa ja he ovat poikkeus yksilöitä. Samalla logiikalla vähintään C-junnuista Suomi-sarjaan pitää maksaa sukupuolesta riippumatta valtion urheilijarahaa.
17-0 raportti (https://www.junnut.com/T1/lue.php?ID=11019)
Quote from: Bellerofon on 20.06.2019, 07:12:36
Quote from: Kari Kinnunen on 19.06.2019, 23:42:34
Quote from: Faidros. on 19.06.2019, 23:01:55
Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.
Kun tykkäys ei riitä. Juurikin näin.
Olen täysin eri mieltä. Yleisesti kuntoliikuntaan sijoitettu euro tulee moninkertaisesti takaisin kansanterveyden kannalta. Taide taas vaikuttaa kaikkeen ympäristöön yllättävän paljon ja lisää merkittävästi ihmisten viihtyvyyttä. Kehitysapu pitää kohdistaa ja sanktioida oikein - esimerkiksi ostetaan suomalaiselta yritykseltä infratöitä parantamaan kohdemaan logistiikkaa tms. Rahaa ei tulisi antaa penniäkään.
Huippu-urheilu, huipputaide tai rahan jakaminen kehitysmaihin ei saa olla verovaroin ylläpidettyä.
Erotan mielessäni urheilun ja kuntoliikunnan.
Lisäys. Kuntoliikunta voi olla vaikka halonhakkuuta.
Quote from: Faidros. on 19.06.2019, 23:01:55
Verovaroin ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.
Ohhoh...nyt meni hieman kunnioitus Faidroksen juttuihin.
Kun Suomi oli vielä ei-itsenäinen valtio ja hieman itsenäisyydenkin jälkeen, niin kansallista identiteettiä nimenomaan luotiin taiteen, musiikin, kirjallisuuden ja teatterin keinoin. Se, että taiteesta on tullut meilkeinpä estetiikkaa tai zombieformalismia on sitten kai aikamme kuva?
Urheiluun en ota kantaa, mutta kenties ainakin nuorten fyysinen osallistuminen olisi kannatettava tuen kohde?
Samalla huomautan, että monet taiteen ja kulttuurin innovaatiot on kaupallistettu jollain tavalla mainonnassa, visuaalisessa kuvassa ja niin edelleen. Hyvään kohteeseen kun investoi, tuo se rahat takaisin moninkertaisena. Huonoon, niin no...
Kehitysapua on muutakin kuin rahan kaataminen typeryyteen. Kannatan investointeja tehtaisiin ja infraan ja niille realistinen takaisinmaksuaika tai kyseinen infra pysyy suomalaisomistuksessa. Nykyiselläänkin "kehitysapu" elättää joukon suomalaisia firmoja, joiden 'tuotteiden' taso voi olla mitä tahansa, koska sillä ei niin väliä. Siksi aina kun rahoitus tähän mielettömyyteen on katkolla, alkaa huuto ihmisoikeuksista ja nälkään nääntyvistä lapsista. Johonkin 1950 -luvulle saakka Afrikka kantoi sopivan määrän ihmisiä alueellaan. Sitten alkoikin melkoinen kasvu. Mistähän mahtoi johtua?
QuoteZombie Formalism: Living Corpse of the Abstractionism. Zombie Formalism is a term coined by the artist and critic Walter Robinson.
https://www.widewalls.ch/zombie-art-formalism/
Offtopic.
Keijo Kaarisade on onnistunut jo naamioitumaan HS:n haastateltavaksikin Krista Kososen näköisenä?
Quote
Krista Kososen tytölle tuli prinsessavaihe – HS: Näyttelijä pyysi apua ministeriön tasa-arvoasiantuntijalta
Vähän aikaa sitten näyttelijä Krista Kosonen, feministivanhempi Helsingin Kruununhaasta, pyysi oikeusministeriön tasa-arvoasiantuntijalta neuvoa tyttärensä prinsessavaiheeseen.
Näyttelijä Krista Kosonen on toistaiseksi hyväksynyt lapsensa konservatiivisuuden. Lapsen ajatusmaailmaa ehtii laajentaa myöhemminkin, Kosonen toteaa.
Kosonen ajattelee, että lapsen on tärkeintä tietää, että mikään ei ole poissuljettua sukupuolen vuoksi. Ei myöskään stereotyyppinen tyttöys, jutussa kerrotaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/780127-krista-kososen-tytolle-tuli-prinsessavaihe-hs-nayttelija-pyysi-apua-ministerion
Quote from: jka on 20.06.2019, 18:30:29
Quote
Lapsen ajatusmaailmaa ehtii laajentaa myöhemminkin, Kosonen toteaa.
Jos Kosonen olisi sanonut vaikka että "lapsen ajatusmaailma ehtii laajentua myöhemminkin" niin en olisi kiinnittänyt huomiota, mutta kun puhutaan "lapsen ajatusmaailman laajentamisesta", niin minulle ainakin tulee asiasta vähän huonoja fiiliksiä. Toivottavasti Krista Kosonen ei dekonservatisoi lastaan liian voimallisesti, tai saamme 30 vuoden päästä taas lukea lööpeistä miten kulttuurihenkilö tilittää kamalaa lapsuuttaan (ja mahdollisesti siitä seurannutta päihteiden liikakäyttöä tai muuta henkistä kipuilua).
Tämä Kososen juttu tulee jäämään historian kirjoihin. Näin hullua Suomessa oli 2019.
Jää 1970-luku, Pirkkalan monisteet, rauhanlakiprojekti ja Eino Uusitalon itsenäisyyspäiväjutut kakkoseksi.
On jotenkin sopivaa että lahtariperheen kasvatti nai Suomen itserakkaimman miehen pojan (joka Suomen toiseksi itserakkain). Ja joka on lahtariperhe. Sitten tämä uusi lahtareista ja lahtareista koottu uuslahtariperhe matkailee pitkin Hollywoodia ja välillä kysytään opetusministeriön mielipidettä että miten prinsessaleikit voitaisiin estää.
Nykyisessä Suomessa tehdään päivittäin hulluusennätyksiä.
Luin myös Krista Kososen haastattelun. Päällimmäisenä ajatuksena jäi se, että hänen siinä mainitsemansa asiat olivat kuin suoraan nykyajan 'hyvän ihmisen' -uskontunnustuksesta; niissä ajatuksissa ei ollut mitään, ei kerrassaan niin mitään, uutta ja erityistä, omaa ajattelua ilmentävää otetta. Hän mainitsi kaiken sen, mitä nykyajan lastenkasvatuksesta kuuluukin muistaa mainita. En usko, että kukaan lapsentekoiässä konservatiivirintamaltakaan enää vuonna 2019 lähtisi kyseenalaistamaan esimerkiksi lapsen oikeutta saada olla mitä hän on tai valita pääpiirteissään leikkejään. Siksi en ymmärrä miksi nyt yhä vielä käydään taistelua, joka on jo voitettu ajat sitten, tai jota ollaan voittamassa ns. aseet alhaalla.
Krista luetteli niitä juttuja, jotka ovat yleinen ajanhenki. Itsestään selvää. Mutta muille samoin ajatteleville signaalivaikutukseltaan varmasti tärkeä ja merkityksellinen vahvistamaan yhteistä linjaa. Jäin miettimään jutun luettuani sitäkin onko nykyajan, lapsen vasta verrattain myöhäisellä iällä saaneille ihmisille vaikeampia tällaiset ennen niin normaaliin lapsen kasvukulkuun kuuluvat asiat, sillä yhteiskunta on niin politisoitunutta ja polarisoitunutta.
e: yksi k s-kirjaimeksi
Eikös tuo Kosonen puhunut pari vuotta sitten ihan suht fiksua, kun tajusi, että oma porukka elää kuplassa, josta ei ulos nähdä?
Saattoi olla niin ^. On jotenkin tylsää ja turruttavaa se miten Suomessa suurin piirtein jokainen kulttuuri- ja taidealalla toimiva julkisuuden henkilö lähtee toistamaan samoja fraaseja ja elämään todeksi yleistä, julkista ja vallitsevaa pintatotuutta. Haaveilen Suomesta, jossa keskustelussa ja ilmaisussa voisi olla samanaikaisesti useita näkemyksiä, joiden välillä punnita.
Ovathan jo perhetaustamme jokaisella erilaisia. Näkemystenkin tulisi siten olla moninaisempia. Ei voi olla niin, että koemme samat asiat samanaikaisesti yhteiskunnallisiksi päivänpolttaviksi ongelmiksi. Lastenkasvatus on hyvin henkilökohtainen, perheiden ja sukujen asia [sekä jatkumo].
Quote
Lapsen ajatusmaailmaa ehtii laajentaa myöhemminkin, Kosonen toteaa.
kaventaa
Tulee aivan sanoinkuvaamattoman paha olo siitä, että vanhemmat tarkoituksella,kasvattavat lapsia vastoin näiden luonnetta ja taipumuksia. Auto pois poikalapselta ja nukke kouraan, koska vanhempien mielestä näin. Ministeriöön kysymään neuvoa kun tyttö tahtoo olla tyttö.
Toisinpäin sitä on tehty iät ja ajat ja hyvä, että siitä ollaan pääsemässä. Mutta nyt on hyve, kun mennään toiseen suuntaan yli. Eli tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta tms ei ole kyse, vaan
oikeamielisyydestä.
Muistaako kukaan Neuvostoliiton ja suomalaisten kommunistien valta-aikaa? Niinpä.
Vessat ovat aivan uudenlaisella tavalla seksistisiä. On nimittäin käynyt ilmi, että naisten vessoihin on pidemmät jonot. Kausti on lähtenyt Zürichin lentokentälle kohdistetusta valokuvan sisältäneestä twiitistä.
[tweet]1142011284944277504[/tweet]
https://pluralist.com/zurich-airport-feminist-mob/
QuoteA Twitter user going by the name Laura Roldan posted two photographs showing long lines at the bathrooms in the terminal. When, she asked in an accompanying caption, was "the airport going to solve the problem with the ladies toilets?"
[tweet]1142023952023334912[/tweet]
Zurich suggested Roldan try one of the "many toilets all over the gate." When Roldan continued to press her case, the airport delivered a more blunt response:
[tweet]1142031174530981890[/tweet]
The airport's response sparked a flurry of rebukes from feminists on Twitter, who jumped in to defend Roldan and chastise Zurich.
"If there was 'enough space' there wouldn't be queues, how is that not obvious? There is enough space for men, there is not enough space for women," tweeted columnist Tracy King.
"Women need 2.5 x the provision that men need," wrote Clare James, a British high school math teacher.
BBC World Service broadcaster Jackie Leonard was appalled.
"Clearly not. Wow. What a response!" she tweeted.
"Of course you can influence it by providing correct number of toilets based on the needs of each sex. Had never thought about male privilege extending to almost never queuing for a piss but here we are in 21c with men's time & comfort more valued than women's," one commenter said.
The airport answered the avalanche of criticism by apologizing and conceding that the issue "urgently requires action."
"This is a problem which exists in all public areas and which urgently requires action. We have informed the department responsible for building planning. We would like to sincerely apologize to all women who had to wait in front of one of our toilets. We hear your problem," Zurich said in a tweeted reply to a user.
[...]
^
Sukupuolihan on vain sosiaalinen konstruktio.
Rekonstruoikaa itsenne heti, ja opetelkaa kusemaan seisaaltaan laariin niin kuin muutkin.
Vähän fluidisuutta nyt peliin, kaikki 69 sukupuolta samaan vessaan ja katso: Ei ongelmaa.
Ja jos on se isompi hätä, niin toimitusta voi huomattavasti lyhentää jos keskityy paskantamiseen, eikä kännykän näpläämiseen.
Feministinen Vastuumediamme uutisoi:
YK:n tasa-arvojärjestö UN Women & UN Womenin pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka jyräyttää:
Suurin osa maailman perheistä "ei sovi perhemuottiin". Eli perheitä pitää koneistaa irti ydinperheydestä.
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/un-womenin-raportti-suurin-osa-perheista-ei-sovi-ydinperhemuottiin-perhepolitiikassa-huomioitava-erityisesti-naisten-ja-tyttojen-asema/822533/
YK:n tasa-arvojärjestö UN Womenin tänään julkaistu raportti Progress of the World's Women 2019-2020: Families in a Changing World kertoo, että sukupuolten välinen epätasa-arvo on maailmassa edelleen tiukassa. Raportin mukaan Euroopassa vain yksi neljästä kotitaloudesta on lasten kanssa eläviä pariskuntia, jota pidetään perinteisenä ydinperheen mallina.
– Ympäri maailmaa naisten toimijuutta ja oikeutta tehdä omia päätöksiään yritetään kieltää "perhearvojen" suojelemisen nimissä. Tutkimustulokset kuitenkin kertovat, ettei "tavallista" perhettä ole, UN Womenin pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka kertoo järjestön tiedotteessa.
Raportista käy ilmi, että yli sata miljoonaa äitiä maailmassa on yksinhuoltaja ja heidän perheensä elävät kaksi kertaa todennäköisemmin köyhyydessä kuin pariskuntien perheet. Samaa sukupuolta olevien perheet lisääntyvät kaikilla alueilla.
loput mädäntyneestä uutisesta linkistä.
Ydinperhe on kapitalistisen järjestelmän perusyksikkö ja siksi se pitää hävittää. Niin sitä sanottiin silloin ja sanotaan nytkin. Valitettavasti.
Feminismin metodi: kun naiset ovat etulyöntiasemassa, he nauttivat lähtökohdan tasa-arvoa. Kun taas miehet ovat etulyöntiasemassa, naiset nauttivat lopputuloksen tasa-arvoa.
Quote from: Marokon Kauhu on 23.06.2019, 07:05:14
^
Sukupuolihan on vain sosiaalinen konstruktio.
Rekonstruoikaa itsenne heti, ja opetelkaa kusemaan seisaaltaan laariin niin kuin muutkin.
Sitä varten tarvitaan sukupuolendekonstruktioleikkaus.
Quote from: Jorma M. on 25.06.2019, 23:31:53
Feministinen Vastuumediamme uutisoi:
...
YK:n tasa-arvojärjestö UN Womenin tänään julkaistu raportti Progress of the World's Women 2019-2020: Families in a Changing World kertoo, että...
– Ympäri maailmaa naisten toimijuutta ja oikeutta tehdä omia päätöksiään yritetään kieltää "perhearvojen" suojelemisen nimissä. Tutkimustulokset kuitenkin kertovat, ettei "tavallista" perhettä ole, UN Womenin pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka kertoo järjestön tiedotteessa...
Onpas hyvä tietää tämä. Joten YKn ja tutkimustulosten nimissä voimme kokonaan lopettaa perheenyhdistämiset.
Eikö niin?
Tehköön jokainen toimijuus omia päätöksiään ja hakemuksiaan.
Kun perheitä ei ole.
Jos Alussa ei olisi ollut tätä "tavallista" perhettä niin ei olisi näitä juttujakaan mitä lukea. Arvasin että nokitteluksi se menee joka tapauksessa . "We have all the facts and the solutions ", Kummallakaan sukupuolella ei ole vastauksia kaikkiin kysymyksiin eikä valmiutta pelkän oman sukupuolensa kautta näihin vastata , se on Fakta.
Siksi on kaksi sukupuolta täydentämässä toinen toistaan, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. ...
Naisten oikeuksien puolustaminen on tärkeää mutta se ei saa mennä keskinäiseksi nokitteluksi ja valtapolitiikaksi.
Olen samaa mieltä että kehittyvillä alueilla naisten tasaarvon parantamisessa on työtä,mutta tällä hetkellä länsimaisella naisella siihen verrattuana ei ole mitään hätää suhteessa ajateltuna.
Ja sitten on vain tämän tietyn länsimaisen miesryhmän syyllistäminen ja panettelu .
Vaatii lisää objektiivista pohdintaa tämä liike ennenkuin voidaan miettiä lisää.
QuoteMaailman väestö lisääntyy nopeasti. Ristiriitaista on, että väestö lisääntyy nopeimmin siellä, missä lapsista on vaikea kantaa vastuuta, missä elinolosuhteet ovat muutoinkin niukat ja eniten vaarassa ilmastonmuutoksen vuoksi. Tulee julmuuksia, tulee muuttoliikettä, voi syntyä kansainvaelluksiakin.
Siksikin on autettava ja tuettava naisia kehitysmaissa astumaan eturiviin. Tyttöjen on saatava käydä koulunsa ja määrätä elämänsä suunta. Tämä on oikein heidän itsensä vuoksi, mutta samalla mitä tärkeintä meidän kaikkien vuoksi. Naisten panos on ollut korvaamaton Suomen omassa tarinassa. On vaikea kuvitella, miten ihmiskunnalla olisi varaa jättää tämä voima vapauttamatta.
https://www.presidentti.fi/puheet/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-uudenvuodenpuhe-1-1-2018/
QuoteRaportti tarjoaa suosituksia, miten perhepolitiikassa voidaan huomioida erityisesti naisten ja tyttöjen asema. Maailmanlaajuisesti työelämässä on vain hieman yli puolet naimisissa olevista 25-54 -vuotiaista naisista ja naiset tekevät edelleen lähes kolme kertaa enemmän palkatonta hoiva- ja kotityötä verrattuna miehiin. Niissä maissa, joissa on otettu käyttöön esimerkiksi isille tarkoitettuja vanhempainvapaakiintiöitä, on nähtävissä kuitenkin myös positiivista muutosta vanhemmuuden jakamiseksi tasa-arvoisemmin.
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/un-womenin-raportti-suurin-osa-perheista-ei-sovi-ydinperhemuottiin-perhepolitiikassa-huomioitava-erityisesti-naisten-ja-tyttojen-asema/822533/
QuoteJohtopäätös
Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!
Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita
Quote
"Women need 2.5 x the provision that men need," wrote Clare James, a British high school math teacher.
Quote
provision
/prəˈvɪʒ(ə)n/
noun
1.
the action of providing or supplying something for use.
"new contracts for the provision of services"
synonyms: supplying, supply, providing, purveying, delivery, furnishing, equipping, giving, donation, allocation, distribution, presentation
"the President condemned the provision of weapons to guerrillas"
2.
an amount or thing supplied or provided.
"changing levels of transport provision"
synonyms: facilities, services, amenities, resource(s), equipment, arrangements, solutions; More
verb
1.
supply with food, drink, or equipment, especially for a journey.
"civilian contractors were responsible for provisioning these armies"
2.
set aside an amount in an organization's accounts for a known liability.
"financial institutions have to provision against loan losses"
Mua nyt kyllä kiinnostaisi kuulla miksi ja miten nainen tarvitsee 2,5 kertaa enemmän tilaa vessassakäyntiin?
Ymmärrän kyllä, että istualtaan pissaamiseen tarvitsee pöntön millä istua, mutta muuten kyseisen toimituksen ei luulisi kestävän sen kauempaa.
Vai meneekö aika meikkaamiseen ja puuterointiin?
Minun ratkaisuni on, että nautin jo edeltävästi mahdollisimman vähän nesteitä kun olen lähdössä reissuun tai konserttiin, tai minne hyvänsä. Ei tarvitse stressata vessoista eikä jonoista, sen juo mitä haihduttaa ja viinaksia ei ollenkaan.
Quote from: Inna on 27.06.2019, 12:23:37
Oma ratkaisuni olisi naisten pisoaari, yhteinen kyykkypissapaikka niille joita ei kiinnosta jonottaa koppiin.
Eikun myymään innovaatiota feministiselle hallitukselle? Saatat rikastua kun tuo määrätään lakisääteiseksi.
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2019, 15:36:11
Quote from: Inna on 27.06.2019, 12:23:37
Oma ratkaisuni olisi naisten pisoaari, yhteinen kyykkypissapaikka niille joita ei kiinnosta jonottaa koppiin.
Eikun myymään innovaatiota feministiselle hallitukselle? Saatat rikastua kun tuo määrätään lakisääteiseksi.
Ehdotus: Naisten pisuaari voisi olla sellainen ehkä min. neljänkymmenen neliön kokoinen puutarha (edit. siis tietenkin naistenvessa yhteydessä, ei missään pihalla), jossa näköesteinä toimisi pensaita ja pieniä puita, kiviasetelmia ja patsaita. Luonnonvalo tulisi ylhäältä, atriumista ja koneellinen ilmanvaihto matkii kuivia pasaatituulia, jotka samalla kuivattaisivat pyllyn. Jokainen voisi etsiä itselleen sopivan paikan jossa tuntee olonsa mukavaksi ja luonnolliseksi, ilman jonotusta.
Quote from: Hot Fuzz on 27.06.2019, 16:37:49
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2019, 15:36:11
Quote from: Inna on 27.06.2019, 12:23:37
Oma ratkaisuni olisi naisten pisoaari, yhteinen kyykkypissapaikka niille joita ei kiinnosta jonottaa koppiin.
Eikun myymään innovaatiota feministiselle hallitukselle? Saatat rikastua kun tuo määrätään lakisääteiseksi.
Ehdotus: Naisten pisuaari voisi olla sellainen ehkä min. neljänkymmenen neliön kokoinen puutarha (edit. siis tietenkin naistenvessa yhteydessä, ei missään pihalla), jossa näköesteinä toimisi pensaita ja pieniä puita, kiviasetelmia ja patsaita. Luonnonvalo tulisi ylhäältä, atriumista ja koneellinen ilmanvaihto matkii kuivia pasaatituulia, jotka samalla kuivattaisivat pyllyn. Jokainen voisi etsiä itselleen sopivan paikan jossa tuntee olonsa mukavaksi ja luonnolliseksi, ilman jonotusta.
Pienen kaksion kokoinen? Miehillä kolme koppia ja puolen tusinaa rännipaikkaa riittää 2-300hengen ravintolan tarpeiksi.
Quote from: Hot Fuzz on 27.06.2019, 19:28:14
Sounds legit. Tätähän se tasa-arvo on.
Niinpä. Siksi en kannatakaan tätä tasa-arvoa.
Quote from: Inna on 27.06.2019, 12:23:37
Naisille pitäisi todentotta tarjota yhtä monta pissipaikkaa kuin miehillä on. Naistenvessoissa muutama hidastelija ruuhkauttaa koko systeemin, miesten vessoissa on kapasiteettia vaikka joku sammuisi koppiin.
Oma ratkaisuni olisi naisten pisoaari, yhteinen kyykkypissapaikka niille joita ei kiinnosta jonottaa koppiin.
Me opiskeluaikoinamme protestoimme hörhöjä vain käyden hätä-2:lla filosofian laitoksen vessassa. Joskus kävin naisten vessassakin.
Nuorena sitä on niin radikaali... :roll:
Starkilta mitä ikinä teet...
Ajattelin että eikö Game of Thronesista ole kirjoitusta, jossa alkupuolen äärifeminismin nousu nostetaan suosioon ja loppu haukutaan perusteellisesti. Mutta löytyihän sellainen kirjoitus.
Osittain samasta syystä saatettiin pahastua Ohisalo "jääkuningatar" tittelistä, koska sitä ei koettu positiivisena terminä, vaikka samaan aikaan iltalehdet ovat täynnä uutisia brittikuninkaalisista ja kukaan ei pahastu tuosta.
QuoteDaenerys Hulluna Kuningattarena on pelkästään miehinen fantasia, ja ne jotka pitivät hahmon hulluksitulemista psykologisesti epäuskottavana, olivat oikeassa. Daeneryksen näyttäminen hullunraivo kasvoillaan lohikäärmeen selässä polttamassa taloja ja ihmisiä ilmaisee patriarkaalisen ideologian pelkoa vahvoja naispoliitikkoja kohtaan.
GoT:iin kohdistuvat feministiset odotukset ja pettyminen niissä kertovat enemmän odotuksista itsestään: valtaa käsittelevään sarjaan janottiin vallanottajaksi naishahmoa, jota ei rangaista vallanhimosta, pahuudesta tai virheistä. Žižekin mukaan saatiin paluu "normaaliin", valkoisen patriarkaatin valtaan. Naisten kohtuuttomat valtapyrkimykset ja uhka etelästä torjuttiin. Daeneryksen joukot kun edustivat aikamoista diversiteettiä verrattuna taisteluiden lopullisiin voittajiin, Starkeihin.
...
Koska GoT:n nationalismi nojaa vahvasti kansojen ja heimojen identiteetteihin, ei ole kohtuutonta nähdä Starkeja nimenomaan valkoisten arjalaisten, Pohjoisen ihmisten edustajina. Nimi "Arya" antaa jo viitteen taustasta. Indoeurooppalaisuus kirjoittautuu Starkien sukuun mukaan nimien merkitysten kautta. Vaikka arjalaishypoteesi pohjoiseurooppalaisten taustana onkin fuulaa, kulttuuriset yhteydet ovat silti aika ilmeisiä.
Ja näemmä edelleen käyttökelpoisia.
Lopulta GoT onnistui kuitenkin täyttämään pahimmat fantasiakliseet. Ja vaikka ne olivat näkyvissä jo alusta lähtien, mikä esti tajuamasta niitä täysin? Varmaan odotukset. Toivo paremmasta fiktiosta. Halu nähdä feministisyyttä GoT:ssa vaikuttaa siltä, että oman katsomisen oikeutus halutaan löytää jostain moraalisesti hyvästä näkökulmasta. Tarvitaanko sellainen aina?
...
Vaikka Salmu väittääkin, että GoT on yhteiskunnallinen murrostarina, monessa mielessä se ei sitä ole. Sen suuri kertomus esittää, että muutos tapahtuu hitaasti. Yön kuningas zombeineen uhkasi koko ihmiskuntaa, ja moni epäili hahmon lihallistavan ilmastokatastrofia. Uhka ei kuitenkaan saanut aikaan yhteiskunnallista muutosta, ja se oli helposti olemassaolevan rakenteen kukistettavissa. Daenarysin "pyörän murtaminen" jää kesken, kun – Žižekin sanoin – patriarkaatti torjuu muutoksen. Lopullinen muutos on oikeastaan vain vastaus kriisitilanteeseen: valtatyhjiötä ei oikeasti ole, koska eliittisukujen valta myönnetään fiktion maailmassa ja ne päättävät keskenään, miten jatketaan. Viesti on maltillisuus ja tolkullisuus.
...
https://nuorivoima.fi/lue/blogi/arya-on-arjalainen-nimi-eli-miksihan-katsoin-game-thronesin-loppuun-saakka
Tämä ei nyt ehkä kuulu feminismin suurimpiin ihmeellisyyksiin, mutta ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, kuinka paljon meneillään olevien naisten jalkapallon MM-kisojen uutisoinnissa tunnutaan keskittyvän siihen, miten iso asia kisat ovat? Uutisoinnista henkii jonkinlainen "Katsokaa, miten merkittävä ilmiö naisfutiskin on! Ja jos ei ole, niin nyt me teemme siitä sellaisen! Tasa-arvoa!" -eetos. Koen sen hieman häiritsevänä.
Quote from: Juffe on 28.06.2019, 22:02:21
Tämä ei nyt ehkä kuulu feminismin suurimpiin ihmeellisyyksiin, mutta ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, kuinka paljon meneillään olevien naisten jalkapallon MM-kisojen uutisoinnissa tunnutaan keskittyvän siihen, miten iso asia kisat ovat? Uutisoinnista henkii jonkinlainen "Katsokaa, miten merkittävä ilmiö naisfutiskin on! Ja jos ei ole, niin nyt me teemme siitä sellaisen! Tasa-arvoa!" -eetos. Koen sen hieman häiritsevänä.
Juuri näin. Raudankovia pelimimmejä ovat, ja ovat ruutuaikansa ansainneet mutta annetaan nyt pelien ja niiden viihdyttävyyden puhua puolestaan!
Quote from: Juffe on 28.06.2019, 22:02:21
Tämä ei nyt ehkä kuulu feminismin suurimpiin ihmeellisyyksiin, mutta ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, kuinka paljon meneillään olevien naisten jalkapallon MM-kisojen uutisoinnissa tunnutaan keskittyvän siihen, miten iso asia kisat ovat? Uutisoinnista henkii jonkinlainen "Katsokaa, miten merkittävä ilmiö naisfutiskin on! Ja jos ei ole, niin nyt me teemme siitä sellaisen! Tasa-arvoa!" -eetos. Koen sen hieman häiritsevänä.
Jossain määrin se on merkittävä ilmiö, kun näkyy noilla Fifan videoilla olevan vähintään n. 1-2 miljoonaa tai enemmän katselukertaa. Toki kisojen ja pelaajien suosiota on mahdotonta verrata miesten arvokisoihin.
Suomen kohdalla kyse voi olla ns. Yle-ilmiöstä eli moni pitää televisiota taustalla ja kun sieltä ei tule oikein mitään niin helposti kanava kääntyy urheilulle. Ylen urheilulähetykset on usein toteutettu hyvin.
Quote from: Juffe on 28.06.2019, 22:02:21
Tämä ei nyt ehkä kuulu feminismin suurimpiin ihmeellisyyksiin, mutta ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, kuinka paljon meneillään olevien naisten jalkapallon MM-kisojen uutisoinnissa tunnutaan keskittyvän siihen, miten iso asia kisat ovat? Uutisoinnista henkii jonkinlainen "Katsokaa, miten merkittävä ilmiö naisfutiskin on! Ja jos ei ole, niin nyt me teemme siitä sellaisen! Tasa-arvoa!" -eetos. Koen sen hieman häiritsevänä.
En ole lukenut ensimmäistäkään uutista kisoista, mutta kisoja olen katsonut.
Se on ihmetyttänyt pitkin matkaa, että ämmät eivät makaa nurtsilla filmaamassa ja itkemässä kuten miesoletetut jalkapalloilijat tekevät, että kumpi näistä nyt sitten onkaan naisfutista, miehet ovat täysiä ämmiä naisfutareihin verrattuna.
Saksalaisen feministisen Emma-lehden pilakuvanpiirtäjä on saanut aikaan melkoisen paskamyrskyn. Piirtäjää syytetään rasismista -niin tietysti!
Pilapiirtäjä Franziska Beckerille on Journalistiliitto myöntänyt Hedwig-Dohm-palkinnon elämäntyöstään. Becker mm. uskaltaa raapustaa satiirikuvia radikaalista Islamista tai islamismista, miksi Becker sitä nimittää.
Äiti ja tytär seisoo Muslima-Shop Fatima-muotiliikkeen edessä ja katselee näyteikkunan malleja: ,,malli Sudan", ,,Malli Afganistan", ,,Malli Ankara", ,,Malli ,,Saudia", ,,Malli Indonesia", ,,Malli Berlinia" (hunnutettu pikkutyttö!) Tytär sanoo äidille: ,,Berliini on muuttunut monikulttuuriseksi! Nykyään emme ole niin suvaitsemattomia kuin sinun sukupolven viisikymppiset..."
https://hpd.de/artikel/shitstorm-wegen-islamkritischer-karikaturen-16960
QuoteDalai-lama pahoittelee naiskommenttiaan – sanoo yrittäneensä vitsailla
Tiibetin hengellinen johtaja sanoi aiemmin, että jos hänen seuraajansa on nainen, tämän tulee olla viehättävä.
[...]
– Hänen pyhyytensä ei aidosti halunnut olla loukkaava. Hän on syvästi pahoillaan siitä, että on loukannut ihmisiä puheillaan, ja esittää vilpittömän anteeksipyyntönsä, lausunnossa sanottiin.
Lausunnossa myös todettiin, että samat vitsit eivät välttämättä toimi kaikissa kulttuureissa.
– Joskus hatusta vedetyt kommentit voivat olla hauskoja yhdessä kulttuurisessa kontekstissa, mutta menettävät hauskuutensa toiseen kulttuuriin käännettäessä.
Lisäksi lausunnossa vakuuteltiin, että Dalai-lama on aina puolustanut naisten oikeuksia ja iloinnut tasa-arvon etenemisestä maailmassa.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10858966) 2.7.2019
Mistähän kulttuurista mahtaa olla kyse? Ainakin minun kulttuurini sietää huonojakin vitsejä, ymmärtää laajan kirjon erilaisia kulttuurisia konteksteja, eikä odota anteeksipyyntöä, vaikka vitsi meneekin yli ja ohi.
Joskus 1960-luvulla tuollainen olisi ollut vain hilpeän hauska lohkaisu ja se olisi ollut helppoa sijoittaa vaikka Roger Mooren suuhun. Nykyään kun tämä "kehitys" on niin nopeaa, ei Dalai-lama ole vain pysynyt trendeissä mukana. Hänen kaltaistensa kansainvälisten vaikuttajahahmojen tulisi kuitenkin olla eturivissä sanomassa, että naurettavuuksiin asti menneelle poliittiselle korrektiudelle tulisi tehdä jo loppu.
Poliittinen korrektius on nyt se infame, joka pitäisi juuria pois maailmasta.
Kaikista maailman ihmisistä Maria Nordin on joutunut hyvien ihmisten somelynkkauksen kohteeksi.
Tästä löytyy aika hyvä tiivistelmä. Kirjoittaja on itse trans-nuoren äiti.
https://genderfreerainbow.home.blog/2019/07/02/case-maria-nordin-ja-bookbeat-kuinka-kommentti-transhoidoista-vei-blokkaajan-yhteistyokumppanuuden/
QuoteCase Maria Nordin ja BookBeat: Kuinka kommentti transhoidoista vei blokkaajan yhteistyökumppanuuden
"Olipas väkivaltainen viesti, jolla ei ole mitään tekemistä Priden kanssa."
Bloggaaja Maria Nordin kirjoitti juhannuksena Instagram-päivityksen, joka aiheutti kommenttivyöryn. Kommentoijat hyökkäsivät myös bloggaajan yhteistyökumppaneita vastaan:
"@sinituote @bookbeat.fi Teidän yhteistyökumppani suoltaa transfobista paskaa. Kannattaa miettiä et kenen kans tekee yhteistyötä. Näyttää huonolta tämä."
Transaktivistien hyökkäys BookBeatiä kohtaan päätyi haluttuun lopputulokseen. Kunnianloukkaus aiheutti vahinkoa bloggaajan liiketoiminnalle päättämällä kannattavan yhteistyösuhteen.
(... jatkuu linkin takana)
Parempi maalituskampanja:[tweet]1146762498269429760[/tweet]
Avoin kirje Marian yhteistyökumppaneille ja pitkä lista allekirjoittaneita:
https://www.facebook.com/notes/utu-f%C3%B6rbom/avoin-kirje-maria-nordinin-kaupallisille-yhteisty%C3%B6kumppaneille/10158542657308294/
Quote
olemme joukko yksityisiä, sukupuolivähemmistöön kuuluvia ihmisiä sekä heidän läheisiään ja ystäviään. Lähestymme teitä, koska yrityksenne on tehnyt sosiaalisessa mediassa kaupallista yhteistyötä bloggaaja ja verkkovalmentaja Maria Nordinin kanssa. Nordin julkaisi Pride-viikolla 28.6. Instagramissa ja Facebookissa päivityksen, jossa hän puhuu suoraan transihmisille ja etenkin transnuorille. Päivitys on mielestämme hyvin ongelmallinen, sillä se mitätöi transihmisten henkilökohtaiset kokemukset ja vähättelee heidän tarpeitaan. Päivitys edustaa transfobiaa ja erityisesti nuoriin transihmisiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa.
Nordin on johdonmukaisesti kieltäytynyt keskustelemasta päivityksensä ongelmista tai vastaamasta siitä esitettyihin kysymyksiin. Tämän vuoksi haluamme tällä avoimella kirjeellä kiinnittää teidän huomionne siihen, millaisia kielteisiä ja torjuvia asenteita Nordin vähemmistömme jäseniin kohdistaa. Haluamme myös tiedustella teiltä, olisiko yrityksenne kyseisen päivityksen vuoksi syytä harkita uudelleen kaupallisen yhteistyön tekemistä Nordinin kanssa.
...
Koska Nordinin päivitys edustaa empatian ja huolen sijaan henkistä väkivaltaa, väheksyntää ja pelkoa transihmisiä kohtaan, haluamme tiedustella yritykseltänne, onko kaupallinen yhteistyö hänen kanssaan mielestänne yhä perusteltua. Jos on, haluaisimme tietää, miten perustelette yhteistyön hänen kanssaan. Ei ole yhdentekevää, millaista arvo- ja asennemaailmaa yritykset tukevat, tai millaisiin asenteisiin perustuva näkyvyys tuottaa taloudellista lisäarvoa. Haluaisimme kuulla, mitä te tästä asiasta ajattelette, ja toivomme teidän siksi vastaavan kirjeeseemme.
Edit: Maalittaja-Utu näköjään poisti koko Twitter-tilinsä.
^
No just. On siis ihmisoikeus viipaloida itsensä yhteiskunnan varoilla vaikkapa leguaaniksi, koska identiteetti.
Eipä tuo nyt muuten mätä, vaan leikelköön kukin itseään aivan vapaasti. Vaan tehköön hörhöilynsä ihan omalla kustannuksella.
Vähän niinkuin kaikki muutkin oudot harrastukset. Ei todellakaan häiritse. Vaan ei noihin omituisuuksiin pidä sitä rahaa käyttää josta vaikkapa oikeassa sairaanhoidossa on pula.
Ilmeisesti tämä on Nordinin pläjäys. En kyllä ymmärtänyt siitä juuri mitään, joten taidan olla auttamatta setäihminen, jonka aivot eivät vaan enää ota vastaan tätä uutta todellisuutta:
Quotemarianordin.fi
🌸🙏🌈 Happy Pride! Minulle sateenkaari tarkoittaa tietoisuuden ilmenemistä muotoina. Valo, tietoisuus joka olemme, hajaantuu muodostaen upean spektrin miljoonine sävyineen.
Sateenkaari edustaa muotoja joina tietoisuus, valo, ilmenee. Muotoja joina tietoisuus voi ilmetä on äärettömästi: Olemme erilaisia mutta silti jokainen olemme sisimmässämme samaa tietoisuutta. Ja niistä lukemattomista muodoista joilla tietoisuus ilmenee kannattaa iloita, olla kiitollinen ja juhlia!
Muotoon samaistuminen, identiteettiin ripustautuminen on kuitenkin turhaa. Se mitä olet ulkoisesti ei ole kuin muodon ilmentymä, sinä olet valoa. Valoa josta spektrin kaikki värit ovat syntyneet! Olet vapaa olemaan mitä vaan!
Tämän ajatuksen haluan välittää erityisesti fyysisen sukupuolensa kanssa ristiriitoja koskeville nuorille, joita on koko ajan enemmän.
Lääkitys ja kehon muokkaaminen on vain oireen hoitamista. Ja silloin myös antaa oman voimansa ulkopuoliselle taholle. Syy identiteetin ristiriitoihin on pintaa syvemmällä ja se on tietoisuuden tarve kehittyä. Lääkkeillä, erityisesti hormonitoimintaan vaikuttavilla lääkkeillä on aina vakavia haittavaikutuksia ympäristölle ja terveydelle.
Iloitaan siis muodon loputtomasta ilmentymisestä, mutta ollaan tarkkoina ettei identiteetistä tule egon ansa, vaan mennään sen toiselle puolelle, valoon!
🌈❤️🧡💛💚💙💜💟 PS. Jos aihe kiinnostaa (tai herättää tunteita), suosittelen katsomaan YouTubesta Eckhart Tollen videon aiheesta. Ensin kyllä kannattaa lukea Läsnäolon voima, että pääsee kärryille termeistä
Quotemarianordin.fi
🌸🙏🌈
🌈❤️🧡💛💚💙💜💟
Ahaa, eli kun kommentoi, ettei pidä olla fyysisen olemuksensa ansassa eikä antaa muiden määritellä sinua ulkoisten ominaisuuksien perusteella vaan todellinen identeetti tulee sisältä, eli samaa huttua, mitä muutkin, niin onkin
transfobinen? Nähtävästi olisi pitänyt vaatia lisää valtion kustantamia sukupuolenvaihtoleikkauksia, ja mielellään pakollisina, ettei olisi foobikko?
QuoteNämä miehet haluavat elää kuin koirat
25.05.2016
He syövät kupista, pitävät pantaa kaulassaan ja puolustavat isäntäänsä, jos tätä uhataan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016052521622928
QuoteBrittimies elää koirana – "En ole koskaan tuntenut itseäni ihmiseksi"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/793b1200-2831-44a9-97d4-321286c26eb3
QuoteJareth, 33, on sukupuoleton "alien", jonka ei mielestään olisi pitänyt syntyä ihmiskehoon
https://www.iltalehti.fi/iltv-doc/a/22ceb221-bab6-4063-a004-e315d3d6832b
^
Ennenvanhaan näitä olisi kutsuttu kylähulluiksi. Nykyää kutsutaan trendikkäiksi.
Näin persvako näkökulmasta sama asia.
Vakiovastaus näihin on, että niin kauan, kun muita ei vahingoiteta, niin tehköön aikuiset, mitä haluavat. Ihan jees mulle, mutta nyt ajetaan sitä, että lapsetkin voivat aloittaa peruuttamattoman sukupuolen vaihtamisen halutessaan. Kersat, joiden henkinenkin kehitys on vasta puolivälissä.
Ja se aikuisten ajamana on skitsoa friikkitouhua.
Quote from: Punaniska on 04.07.2019, 23:11:40
Vakiovastaus näihin on, että niin kauan, kun muita ei vahingoiteta, niin tehköön aikuiset, mitä haluavat. Ihan jees mulle, mutta nyt ajetaan sitä, että lapsetkin voivat aloittaa peruuttamattoman sukupuolen vaihtamisen halutessaan. Kersat, joiden henkinenkin kehitys on vasta puolivälissä.
Ja se aikuisten ajamana on skitsoa friikkitouhua.
Näinhän se on. Tuossa on vielä sekin huono puoli, että monien epävarmuutta ruokitaan entisestään ja yleisesti tiedetään sen johtavan vain lisäongelmiin. Eri asia jos aikuiset tekevät jotain.
Quote from: Punaniska on 04.07.2019, 23:11:40
Vakiovastaus näihin on, että niin kauan, kun muita ei vahingoiteta, niin tehköön aikuiset, mitä haluavat. Ihan jees mulle, mutta nyt ajetaan sitä, että lapsetkin voivat aloittaa peruuttamattoman sukupuolen vaihtamisen halutessaan. Kersat, joiden henkinenkin kehitys on vasta puolivälissä.
Ja se aikuisten ajamana on skitsoa friikkitouhua.
Sen verran lisäyksenä, että aikuisten osalta periaatteessa noin, mutta esim. sukupuolen käsite ei ole ollenkaan niin yksinkertainen. Vaikka ihminen tarkastelisikin vain omaa sukupuoltaan, niin varsinkin muu-sukupuolisuus vaikuttaa merkittävästi myös muihin ihmisiin.
Sukupuoli on niitä harvoja käsitteitä, jotka ovat olemassa enemmän tai vähemmän muuttumattomina kaikissa ihmisyhteisöissä. Sukupuoliroolit vaihtelevat kulttuurista toiseen, sellaisetkin käsitteet kuin yö ja päivä ovat voimakkaasti sidottuja maantieteelliseen sijaintiin ja jopa sukupuoleen läheisesti liittyvä perheen käsite voi vaihdella voimakkaastikin.
Mutta mies ja nainen sukupuolina ovat käsitteinä sellaisia universaaleja peruselementtejä, että niiden muuttamisella muusukupuolisuuden laajennuksella voi olla odottamattomia vaikutuksia, jotka eivät rajoitu vain kyseiseen yksilöön.
Quote from: Punaniska on 04.07.2019, 23:11:40
Vakiovastaus näihin on, että niin kauan, kun muita ei vahingoiteta, niin tehköön aikuiset, mitä haluavat. Ihan jees mulle
Olen eri mieltä. Kyllä aikuisiakin pitää holhota jos ne aikovat tehdä jotain aivan hullua kuten esim piikittää itseensä heroiinia tai leikkauttaa ruumiinsa peruuttamattomasti
Quote from: mökkihöperö on 05.07.2019, 00:18:18
Olen eri mieltä. Kyllä aikuisiakin pitää holhota jos ne aikovat tehdä jotain aivan hullua kuten esim piikittää itseensä heroiinia tai leikkauttaa ruumiinsa peruuttamattomasti
Olen eri mieltä. Kukin tehköön omalla kustannuksellaan mitä tykkää. Sitten jos käydään veromaksajien rahoja vonkaamaan, niin sitten maksajalla on määräysvalta.
^No tässä on kyllä sitten selvä ero mielipiteissä
En usko että sukupuolen turmelemis leikkaus on koskaan nostanut kenenkään elämänlaatua. Monet ihmiset ovat katuneet leikkausta myöhemmin. Moisia tekeviä lääkäreitä pitäisi sakottaa
^
Höh, no ei varmasti nostakkaan.
Vaan kun ihmisellä on se valinnan vapaus. Minusta ihmisen tulee saada tehdä omalla rahallaan ja omalla vartalollaan ihan mitä haluaa. Tietysti siten, ettei vahingoita kuin korkeintaan kanssa ihmisten esteettistä rauhaa.
Ei se minua kiusaa jos joku haluaa olla friikki. Ei minun ole pakko olla hänen seurassaan.
Tämä alkaa olla muoti-ilmiö tämä feministien hyökkäily trans-väkeä kohtaan. Feministit eivät välttis pidä naisista jotka haluaa miehiksi (pettureita) eikä niitä jotka haluavat miehistä naisiksi (eivät kelpaa naisiksi). Ehkä menstruaatiokyky ratkaisee sukupuolen?
Viimeksi turbo-lahtari, kulttuuristallari J.K. Rowling sai kurat. Harry Potter -kirjailija ei hyväksy naisiksi kuin aidot naiset, koska vain aito nainen voi olla nainen. Näin Rowling ei ole pelkästään transfoobikko vaan jopa TERF.
Lisätietoa:
https://www.youtube.com/watch?v=GcBGCvcVmlE
(Itse tietysti nautin suuresti kun eri mielipuolileirit iskevät toisiaan vastaan.)
Quote from: Jorma M. on 05.07.2019, 00:47:02
(Itse tietysti nautin suuresti kun eri mielipuolileirit iskevät toisiaan vastaan.)
Hehe, juu.
Koppa kaljaa, hyvää viskiä ja popcornia.
Tapelkaa tapelkaa, saatte some kommentteja.
Quote from: Jorma M. on 05.07.2019, 00:47:02
Tämä alkaa olla muoti-ilmiö tämä feministien hyökkäily trans-väkeä kohtaan. Feministit eivät välttis pidä naisista jotka haluaa miehiksi (pettureita) eikä niitä jotka haluavat miehistä naisiksi (eivät kelpaa naisiksi). Ehkä menstruaatiokyky ratkaisee sukupuolen?
Viimeksi turbo-lahtari, kulttuuristallari J.K. Rowling sai kurat. Harry Potter -kirjailija ei hyväksy naisiksi kuin aidot naiset, koska vain aito nainen voi olla nainen. Näin Rowling ei ole pelkästään transfoobikko vaan jopa TERF.
Lisätietoa:
https://www.youtube.com/watch?v=GcBGCvcVmlE
(Itse tietysti nautin suuresti kun eri mielipuolileirit iskevät toisiaan vastaan.)
Tämähän se on. Kaikki homot, lesbot ja transseksuaalit, jotka tiedän, ovat tyytyväisiä itseensä ja identiteettiinsä ja heidät hyväksytään juuri sellaisina kuin ovat. Tämä on kuitenkin huonoa seksuaalisuutta, koska se ei ole repivää ja rakenna 'uutta normaalia'. Nykypäivän 'feminismi' on kuin raflaavista lööpeistä elävä iltapäivälehti, jonka ainoa perustelu olemassa ololle on uuden äärimmäisyyden keksiminen ja sen hyväksymättömyydestä pöyristyminen. Yksilö, homo, trans tai hetero, on vain väline oman tärkeyden ja paremmuuden korostamisessa. Siksi onkin loogista, että 'feminismi' hyökkää normaalia vastaan, vaikka se olisikin eilispäivän 'uusi' juttu.
Toim. huom. Lainausmerkit feminismin ympärillä tulisi olla lihavoituna, korostettuna, kursinoituna ja huomiovärillä, muttenjaksa, ja se ei siltikään erottuisi riittävästi.
Mielestäni emme voi suhtautua lähimmäisiimme ja kanssaihmisiimme kyynisellä olankohautuksella, toteamalla "tehköön mitä lystää kunhan tekee omilla rahoillaan". Lähimmäisenrakkaus tarkoittaa, että haluamme lähimmäisille hyvää.
Toisekseen historia osoittaa, että rappiotoiminnan suvaitseminen olkia kohauttamalla rikkoo yhteiskuntaa ja rikkoo ihmisiä. Pahuutta ja rappiota ei pidä suvaita.
20 ihmistä ilmoittanut osallistuvansa lauantain flashmobiin niin sehän on tietenkin uutisoinnin arvoinen asia.
Quote
Tissiflashmob tulee taas, seuraavaksi ehkä Rautatientorille? - "Lopetamme vasta, kun naisten paljaat rinnat eivät enää herätä kummeksuntaa missään"
Feministiaktivistit Säde Vallaren ja Sandra Marins järjestävät uuden tapahtuman tulevana lauantaina.
...
Nyt tulevana lauantaina, samassa paikassa järjestettävä toinen flashmob oli järjestäjille lähes itsestään selvä. Vallarenilla ja Marinsilla on asiassaan hyvin selkeä päämäärä, jonka he aikovat myös saavuttaa.
- Lopetamme vasta, kun ketään ei enää kiinnosta. Sitten kun yksikään ihminen ei innostu näistä tapahtumista, eikä niitä noteerata millään muotoa, työmme tämän asian parissa on tehty. Kun naisten paljaat rinnat eivät enää herätä kummeksuntaa missään, voimme jatkaa seuraavaan aiheeseen, Vallaren tiivistää.
- Olemme tyytyväisiä kun tisseillä ei enää ole shokkiarvoa, eikä niillä tehdä klikkiotsikoita, Marins täydentää.
Tulevaan flashmobiin on ilmoittautunut toistaiseksi reilut parikymmentä osallistujaa.
- Tässä vaiheessa on vielä tärkeääkin saada tapahtumille näkyvyyttä, koska asia on tabu. Uskon että tämän ylihuomisen tapahtuman suhteen kyllä huono ilmakin saattaa vaikuttaa alentavasti osallistujamäärään.
Kolmas flashmob Rautatientorilla?
Tulevaisuudessa siintävä, kolmas tapahtuma tullaan järjestämään todennäköisesti jossain muualla, kuin rannalla. Varovaisena ajatuksena siintää Rautatientori.
- Ylen toimittaja lähestyi minua Pridessa, ja heitti tällaisen haasteen, Marins nauraa.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/abe6517e-614e-4d51-acd3-96c7880e8c79 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/abe6517e-614e-4d51-acd3-96c7880e8c79)
Quote from: Tavan on 05.07.2019, 07:15:33
Mielestäni emme voi suhtautua lähimmäisiimme ja kanssaihmisiimme kyynisellä olankohautuksella, toteamalla "tehköön mitä lystää kunhan tekee omilla rahoillaan". Lähimmäisenrakkaus tarkoittaa, että haluamme lähimmäisille hyvää.
Voi kun lutusta.
Noin minäkin ajatteli pienenä tyttönä. Sittemmin olen kasvanut aikuiseksi ja todennut maailman olen paska paikka.
Toisekseen se "hyvyys" kun tuppaa olemaan makuasia. Täältä Hommaltakin löytyy varmaan tuhansia eri mielipiteitä asiasta.
Quote from: Tavan on 05.07.2019, 07:15:33
Toisekseen historia osoittaa, että rappiotoiminnan suvaitseminen olkia kohauttamalla rikkoo yhteiskuntaa ja rikkoo ihmisiä. Pahuutta ja rappiota ei pidä suvaita.
Historia toimii miten toimii. Nyt on ajan henki kohautella olkapäitä. Itse toki koitan esimerkiksi äänestämällä vaikuttaa. Turhaa hommaahan sekin tosin on ollut.
Hyvin kiintoisia aikoja toki saamme nähdä. Olen sillai etuoikeutetussa asemassa kuuskytluvun lopulla syntyneenä, etttä olen nähnyt hyvinvointivaltion synnyn ja kukoistuksen. Elinvuosia jäljellä jokin reilu kymmenen, niin tule näkemään ja kokemaan hyvin vointivaltion tuhonkin.
Jänniä aikoja edessä.
Quote- Olemme tyytyväisiä kun tisseillä ei enää ole shokkiarvoa, eikä niillä tehdä klikkiotsikoita, Marins täydentää.
Kertoo Marins klikkiuutisessa.
Quote- Ylen toimittaja lähestyi minua Pridessa, ja heitti tällaisen haasteen, Marins nauraa.
Oliko Ylen toimittajakin itsensäpaljastaja?
Voihan maitorauhanen.
Olen ymmärtänyt, että kaikkialla teknistyneessä ja teollistuneessa maailmassa häveliäisyyteen kuuluu tissien pitäminen intiiminä. Sitä en osaa sanoa mistä tapa kumpuaa.
Joissakin kehitysmaissahan naiset tallustelee tissit riippuen, eikä kukaan pidä minään. Tästä voidaankin sitten tehdä jotain johtopäätöksiä.
Sitten toi tissien "shokeeraavuus" liekö nämä feministilikat vielä sillai nuoria, että heidän tuntemansa klopit pitävät tissejä ihmeenä. Me setämiehet ja kämyukot ollaan jokunen tissi nähty. Pahimmillaan meillä on omatkin. :P
Quote from: Kari Kinnunen on 05.07.2019, 09:53:48
Voihan maitorauhanen.
Me setämiehet ja kämyukot ollaan jokunen tissi nähty. Pahimmillaan meillä on omatkin. :P
;D
Miehetkin voi silti esiintyä siveästi...
Kuvan mies: "Myös minä haluan piilottaa suloni!"
QuoteTulevaisuudessa siintävä, kolmas tapahtuma tullaan järjestämään todennäköisesti jossain muualla, kuin rannalla. Varovaisena ajatuksena siintää Rautatientori.
- Ylen toimittaja lähestyi minua Pridessa, ja heitti tällaisen haasteen, Marins nauraa.
Näinkö helppoa näiden manipulointi on? "Et uskalla... et varmasti uskalla". :facepalm:
Arvaatteko kuka on sitten ensimmäisenä ottamassa kuvia ja raportoimassa tuosta rautatientorin flashmobista, jos sellainen järjestetään? Aikamoista journalismia. Vanha kansa sentään sanoi, että älä yllytä hullua.
Quote from: Tavan on 05.07.2019, 07:15:33
Mielestäni emme voi suhtautua lähimmäisiimme ja kanssaihmisiimme kyynisellä olankohautuksella, toteamalla "tehköön mitä lystää kunhan tekee omilla rahoillaan". Lähimmäisenrakkaus tarkoittaa, että haluamme lähimmäisille hyvää.
Toisekseen historia osoittaa, että rappiotoiminnan suvaitseminen olkia kohauttamalla rikkoo yhteiskuntaa ja rikkoo ihmisiä. Pahuutta ja rappiota ei pidä suvaita.
Olet oikeassa jossain määrin ja kristittynä tuen ajatustasi. Mutta jos täti tahtoo olla setä ja setä tahtoo olla koiranpentu, niin minkä kukaan aikuisten ihmisten tahdolle mahtaa? Elämme arvoliberalismin kaltevalla pinnalla, ja tolkun raja, joka meni homoliittojen rekisteröidyissä parisuhteissa*, jäi taakse jo aikaa sitten. Siksi pitää vain yrittää rajoittaa tolkuttomimpia hankkeita, kuten alaikäisten manipulointi ja rohkaiseminen peruuttamattomiin ratkaisuihin.
Tämä arvoliberalismin kalteva pinta tulee päättymään homojen katoltaheittämisiin, jos nykyiset kehityskaaret jatkuvat. Jos islamismi saadaan pysäytettyä, niin parhaimmillaankin tuloksena ämmittynyt uhriyhteiskunta, jossa veltot toisiaan muistuttavat mies- ja naisoletetut ovat valtiolla tai kolmannella sektorilla töissä ja joiden anti yhteiskunnalle on lähinnä uusien jännittävien tofuruokareseptien kehittämisessä. Ja sitten romahdetaan Neuvostoliiton lailla yhteiskunnan lahojen rakenteiden pettäessä.
Sitten oletetuilla onkin hieman haastavampaa, kun Humungukset alistavat nämä valtansa alle. Onneksi silloin allekirjoittanut on lykännyt koiranputkea jo tovin.
*e: se oli ihan puolustettavissa oleva hanke.
Quote from: Punaniska on 05.07.2019, 11:02:07
Jos islamismi saadaan pysäytettyä, niin parhaimmillaankin tuloksena ämmittynyt uhriyhteiskunta, (....)
Muuten oikein mutta kun meillä on jo se
"
...ämmittynyt uhriyhteiskunta, jossa veltot toisiaan muistuttavat mies- ja naisoletetut ovat valtiolla tai kolmannella sektorilla töissä ja joiden anti yhteiskunnalle on lähinnä uusien jännittävien tofuruokareseptien kehittämisessä.
"
Ja juurikin siksi sitä islamia ei todellisuudessa pysäytetä. Vai luuletko, että syksyräsäset, leostraniukset taikka muutkaan cityhipsterit kykenevät puolustautumaan? Machomuslimit saadessaa enemmistön aikanaan tekevät näistä hompahtavista hipstereistä eunukkeja haaremiinsa.
Evoluutio kun on semmonen keksintö, että ei paras vaan selviytymiskykyisin voittaa. Ja läntiseltä ihmiseltä tuntuu olevan halu selviytyä kadonnut. Muslimeilla valloitushalua sen sijaan piisaa.
Läntinen maailma on tainnut myydä munansa humanismille ja ryhtynyt vaahtokarkki femokraatiksi.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.07.2019, 09:09:31
Hyvin kiintoisia aikoja toki saamme nähdä. Olen sillai etuoikeutetussa asemassa kuuskytluvun lopulla syntyneenä, etttä olen nähnyt hyvinvointivaltion synnyn ja kukoistuksen. Elinvuosia jäljellä jokin reilu kymmenen, niin tule näkemään ja kokemaan hyvin vointivaltion tuhonkin.
Sanoisin, että elät vielä useita kymmeniä vuosia, sillä lääketiede on hyvin kehittynyttä. Varaudu henkisesti siihen, että täytät jonain päivänä 90 vuotta. Jos olet syntynyt 1960-luvun loppupuolella, niin tuohon on vielä aikaa noin 40 vuotta.
Jäänkin odottelemaan maailmaa, jossa runkkarit eivät innostu kun naiset kulkevat tissit paljaina. Varmaan se ihan kohta tulee.
Juuri nyt Rautatientorilla on se joku oluttapahtuma, mutta aiemmin viikolla menin siitä ohi kello 0630 aamulla, ja siinä oli Aleksis Kiven patsaan pensasaidan sisäpuolella noin 6-8 mustaa nuorta miestä oleilemassa, mitä lie siinä viettivät aikaa tuohon aikaan. Mutta joka tapauksessa, torin tissitapahtuma tulisi järjestää sellaiseen aikaan että nämäkin pääsevät siitä osallisiksi, jotta he voivat paremmin kotoutua Suomeen ja suomalaiseen kulttuuriin.
En ymmärrä tätä nykyfeministien ajattelua että jos miehet kulkee yläosattomissa niin naistenkin pitäisi kulkea.
Ei vaan toimi, ei yksinkertaisesti toimi.
Miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia, ja jostain syystä nämä nykyääri-idioottifeministit tahtovat tahallaan unohtaa asian.
Vai ovatko jo jotenkin oudosti kasvatettuja ja opetettuja.
Minusta naisten rinnat vertautuvat enemmän miesten alapäähän, joten silloin kun miehet kävelevät akuankkoina kaduilla eikä kukaan hetkahda niin naisetkin voivat kävellä yläosattomissa.
Ja voi mikä itku ja parku siitä tulee jos rautatientorilla sitten tämän tapahtuman järjestävät.
Lisäys: moniko nainen muuten haluaa painella menemään yläosattomissa pitkin kaupunkia? No, sehän on tietenkin patriarkaalisen yhteiskunnan opetusta, josta pitäisi päästä eroon...
Viihteellistä on katsoa, kuinka toisaalla ollaan esittelemässä tissiä ja väitetään että ei siinä mitään, ja samaan aikaan samassa kuplassa ulistaan tissien katselusta tms ''häirinnästä''.
Tummennuksia lisätty:
Quote from: Pentecost on 04.07.2019, 21:58:24
Ilmeisesti tämä on Nordinin pläjäys. En kyllä ymmärtänyt siitä juuri mitään, joten taidan olla auttamatta setäihminen, jonka aivot eivät vaan enää ota vastaan tätä uutta todellisuutta:
Quotemarianordin.fi
🌸🙏🌈 Happy Pride! Minulle sateenkaari tarkoittaa tietoisuuden ilmenemistä muotoina. Valo, tietoisuus joka olemme, hajaantuu muodostaen upean spektrin miljoonine sävyineen.
Sateenkaari edustaa muotoja joina tietoisuus, valo, ilmenee. Muotoja joina tietoisuus voi ilmetä on äärettömästi: Olemme erilaisia mutta silti jokainen olemme sisimmässämme samaa tietoisuutta. Ja niistä lukemattomista muodoista joilla tietoisuus ilmenee kannattaa iloita, olla kiitollinen ja juhlia!
Muotoon samaistuminen, identiteettiin ripustautuminen on kuitenkin turhaa. Se mitä olet ulkoisesti ei ole kuin muodon ilmentymä, sinä olet valoa. Valoa josta spektrin kaikki värit ovat syntyneet! Olet vapaa olemaan mitä vaan!
Tämän ajatuksen haluan välittää erityisesti fyysisen sukupuolensa kanssa ristiriitoja koskeville nuorille, joita on koko ajan enemmän.
Lääkitys ja kehon muokkaaminen on vain oireen hoitamista. Ja silloin myös antaa oman voimansa ulkopuoliselle taholle. Syy identiteetin ristiriitoihin on pintaa syvemmällä ja se on tietoisuuden tarve kehittyä. Lääkkeillä, erityisesti hormonitoimintaan vaikuttavilla lääkkeillä on aina vakavia haittavaikutuksia ympäristölle ja terveydelle.
Iloitaan siis muodon loputtomasta ilmentymisestä, mutta ollaan tarkkoina ettei identiteetistä tule egon ansa, vaan mennään sen toiselle puolelle, valoon!
🌈❤️🧡💛💚💙💜💟 PS. Jos aihe kiinnostaa (tai herättää tunteita), suosittelen katsomaan YouTubesta Eckhart Tollen videon aiheesta. Ensin kyllä kannattaa lukea Läsnäolon voima, että pääsee kärryille termeistä
Kyllähän tuo aika huonosti on sanottu, joku kokee olevansa X ja sitten sille sanotaan että eiku oikeasti olet jotain muuta, mutta luulet vain noin, koska sinut on ulkopuolelta aivopesty ajattelemaan eri tavalla. :-\ Itse ainakin pitäisin tällaista vähintäänkin huonotapaisena kommenttina. Ja sitten oma lukunsa on tuo rasittava "identiteetti on egon ansa, mennään valoon, ollaan valoa" -New Age-hippihöpötys.
Lähinnä mietin että miksi tuollaisen kanssa on tehty somesponsorisopimus alunperinkään, rasittavaa hippeilyä.
Entäs sitten kun tissit eivät enää herätäkkään miehissä (tai naisissa) erityistä huomiota ja kiinnostusta? Millä saadaan sitten haluttua huomiota osakseen?
Quote from: Outo olio on 05.07.2019, 22:42:56
Entäs sitten kun tissit eivät enää herätäkkään miehissä (tai naisissa) erityistä huomiota ja kiinnostusta? Millä saadaan sitten haluttua huomiota osakseen?
Sitten itketään ja siirrytään johonkin muuhun.
Ehkä peppuun tai peitettyihin hiuksiin tms.
Quote from: Elemosina on 05.07.2019, 22:32:35
Minusta naisten rinnat vertautuvat enemmän miesten alapäähän, joten silloin kun miehet kävelevät akuankkoina kaduilla eikä kukaan hetkahda niin naisetkin voivat kävellä yläosattomissa.
akuankoista...
QuoteDer Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, beklagt, dass es zu wenig Security-Dienste gebe. Es sei heute schwierig, die Vorschriften in Badeanstalten durchzusetzen, die sich dort über viele Jahre bewährt haben. Heute kämen sogar nicht wenige Badegäste ohne Badehose. Wendt meint damit Migranten. Zumindest in NRW sagen viele Bürger längst, dies seien nicht mehr ,,ihre Freibäder".
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/freibaeder-neue-kampfzone-auch-tuerken-betroffen/
...Saksan poliisien ammattiyhdistyksen puheenjohtaja Rainer Wendt: ...
Nykyään saapuu maauimaloihin huomattava määrä väkeä ilman uimahousuja. Wendt tarkoittaa tällä maahanmuuttajia. Nordrhein-Westfalenissa sanovat useat kansalaiset, että ne eivät ole enää "heidän maauimaloitaan".
Onhan siinä toisaalta jotain hienoa kun meluisa lesbonnäköinen tatuoitu ja lävistetty läski paljastaa kärpäslätkänsä julkisella paikalla. Musta siinä on meininkiä.
Quote from: Jorma M. on 05.07.2019, 23:13:40
Onhan siinä toisaalta jotain hienoa kun meluisa lesbonnäköinen tatuoitu ja lävistetty läski paljastaa kärpäslätkänsä julkisella paikalla. Musta siinä on meininkiä.
Eihän nuo edes paljastaneet vaan seisoivat yleisöön päin selin joka kuvassa. Ihme touhua!! Ei tuolla tavalla tissihimo taltu. Reput reilusti esille.
Naisen rinnat ovat erogeenista aluetta. Ne ovat luodut koskettavaksi. Ne ovat siis pyhiä ja niitä tulisi kohdella sellaisina.
Luvan kanssa siis ainoastaan saa koskea.
Quote from: Jorma M. on 05.07.2019, 23:13:40
Onhan siinä toisaalta jotain hienoa kun meluisa lesbonnäköinen tatuoitu ja lävistetty läski paljastaa kärpäslätkänsä julkisella paikalla. Musta siinä on meininkiä.
Mutta nuo eivät pisteitä saa. Hoikat ja nätit tytöt saavat niitä pisteitä ihan 8-9... tapauksesta riippuen.
Ei se mielenkiinto tissejä tuijottamalla lähde. Tuo on sama kuin yrittäisi vieroittaa leijonaa lihasta syöttämällä sille lisää lihaa.
Suht' vaaratonta feminismiä. Eniten harmittaa kun lehdet ovat muuttuneet kaikenlaisten marginaaliryhmien äänitorveksi ja blogialustoiksi. Pari päivää sitten luin jutun iltapäivälehdestä kulttuurillisesta omimisesta. Juttu oli suoraa paahtoa ja saarnaa kirjoittajalta. Iltiksissä on vaihdettu journalistit kokonaan kesätoimittelijoihin.
Quote from: Tabula Rasa on 05.07.2019, 22:36:21
Viihteellistä on katsoa, kuinka toisaalla ollaan esittelemässä tissiä ja väitetään että ei siinä mitään, ja samaan aikaan samassa kuplassa ulistaan tissien katselusta tms ''häirinnästä''.
Ei tarvii olla turhan johdonmukainen kun on vastustamassa patriarkaattia, joka on plagioitu samalla tyylillä. Se on alkujaan orjuuden vastaisen liikehdinnän juttuja, mutta voihan sen silti panna kiertoon, ja sitten sitä voi alkaa vastustaa vaikka Femeniltä plagioiduilla keinoilta, vaikka ei teekään mieli heilutella tissejä vaikka islamisteille, niin kuin Femen, joka on tajunnut nämä patriarkaattijutut vähän paremmin, koska ihmiskauppa on Ukrainassa vakava ongelma.
https://ia800200.us.archive.org/11/items/patriarchalinsti1860chil/patriarchalinsti1860chil.pdf (https://ia800200.us.archive.org/11/items/patriarchalinsti1860chil/patriarchalinsti1860chil.pdf)
Tuo vaikuttaa olevan hienoa ja tarpeellista luettavaa.
Quotehttps://ia802802.us.archive.org/8/items/ChristinaHoffSommersWhoStoleFeminismHowWomenHaveBetrayedWomen1994SimonSchuster/Christina%20Hoff-Sommers%20-%20Who%20Stole%20Feminism__%20How%20Women%20Have%20Betrayed%20Women%20%281994%2C%20Simon%20%26%20Schuster%29.pdf
Quote
Tissiflashmob tulee taas, seuraavaksi ehkä Rautatientorille? - "Lopetamme vasta, kun naisten paljaat rinnat eivät enää herätä kummeksuntaa missään"
Joku noheva haastattelija voisi puristaa näiltä neidoilta kannanoton burkhiin, niqabeihin ja muihin kaapuihin.
Eiväthän he suinkaan halua rikkoa uskonnonvapautta, eiväthän?
Toivottavasti pimujen mainostus on näkyvää. Sääli jos palleroilta jää ihan virallinen tissien kyttäys väliin.
Ja eiköhän feministi anna suklaasurusimmun vähän koskeakin, muutenhan rasismi.
Eiköhän näissä ole taka-ajatuksena ihan vain muumeilla ja tietysti tehdä ittestää numeroo ja näyttely esinettä.
Kovasti kun tytöt tisseilevät, niin pääsevät ehkä oikein telkkariinkin.
Quote from: Tabula Rasa on 05.07.2019, 22:36:21
Viihteellistä on katsoa, kuinka toisaalla ollaan esittelemässä tissiä ja väitetään että ei siinä mitään, ja samaan aikaan samassa kuplassa ulistaan tissien katselusta tms ''häirinnästä''.
Tissit ovat kuin neekereitä; on yhtä väärin jos katsot tai olet katsomatta. :-\
Alkuperäisessä uutisessa (päivätty 5.7) mainittiin että "tulevana lauantaina" olisi flashmobi.
Oliko vaiko eikö? Vai tarkoittaako tuleva lauantai viikon päästä olevaa lauantaita?
Missä uutiset? Veikö kylmä voiton flashmobista?
Quote from: Elemosina on 07.07.2019, 10:54:08
Veikö kylmä voiton flashmobista?
Kesäinen sademyrsky voitti ihmisoikeudet. :(
QuoteVeikö kylmä voiton flashmobista?
Vastaava peenis-flashmob voisi hyvinkin kutistua vastaavissa olosuhteissa. ???
Milloin tissit paljaana hyvä, milloin perse puolittain paljaana paha.
Tulee mieleen Al Pacino 'Paholaisen asianajajassa', kun lausui:
QuoteLook, but don't touch.
Touch, but don't taste.
Taste, but don't swallow.
And while you're jumping from one foot
to the next, what is He doing?
He's laughing his sick, fucking ass off!
Quote"Puolet pakaroista paljaana" – kuva naisten rantakäsipallojoukkueesta aiheutti valtavan kohun Norjassa
Otoksessa miesten ja naisten maajoukkueet olivat vierekkäin, mikä sai ihmiset vertailemaan peliasujen eroja. Naiset edustavat maataan pienissä bikineissä, kun taas miehet astelevat areenoille hihattomissa paidoissa ja shortseissa.
– Käsittämätön kuva vuonna 2019! eräs kommentoija totesi.
Monet hämmästelivät sitä, miksi naisten pitää pukeutua niin paljon paljastavammin kuin miesten.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/3406c87d-cc86-49a7-adb3-69d14b3b6cbf
Kyllä se vaan niin on, että feministit pilaavat aivan kaiken, mihin ryhtyvät. Kannatan vahvasti, että perustavat oman valtion ja pysyvät siellä.
Joku muistanee ehkäpä 10v sitten muovitaiteilijan luomuksen kaksimetrisestä vaginasta jota kottikärryllä kierrätettiin pitki Esplanadeja :facepalm: Värikin oli "justpantunvärinen".
Ehkäpä kohta samaa nähdään mutta luomuna :-X
Quote from: Sibis on 07.07.2019, 12:58:27
Joku muistanee ehkäpä 10v sitten muovitaiteilijan luomuksen kaksimetrisestä vaginasta jota kottikärryllä kierrätettiin pitki Esplanadeja :facepalm: Värikin oli "justpantunvärinen".
Ehkäpä kohta samaa nähdään mutta luomuna :-X
Mobile Female Monument (https://www.google.com/search?q=mobile+female+monument&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab)
Quote from: Outo olio on 07.07.2019, 14:47:50
Quote from: Sibis on 07.07.2019, 12:58:27
Joku muistanee ehkäpä 10v sitten muovitaiteilijan luomuksen kaksimetrisestä vaginasta jota kottikärryllä kierrätettiin pitki Esplanadeja :facepalm: Värikin oli "justpantunvärinen".
Ehkäpä kohta samaa nähdään mutta luomuna :-X
Mobile Female Monument (https://www.google.com/search?q=mobile+female+monument&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab)
Onko tuostakin jo noin kauan?
[tweet]1147745043157049345[/tweet]
https://www.google.com/search?q=baiar+siyan&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwi2tOr7qKPjAhXvk4sKHWcmDc4Q_AUICygA&biw=1625&bih=873&dpr=1
OT: kuka hitto on Baiar Siyan? En ole koskaan kuullutkaan ja silti BS on ehtinyt blokata minut.
Eipä silti, pari viikkoa sitten Twitterissä tuli vastaan suvakistien blokkilista blokattavista ja minunkin nimeni oli mukana.
No, maine se on huonokin maine.
Quote from: Golimar on 07.07.2019, 20:22:07
[tweet]1147745043157049345[/tweet]
Pieni mahdollisuus on että hän ehtii hyvin tutustua paskahommiin vielä vuosikymmeniä valmistumisensa jälkeen. Kaikille ei riitä vihreää oksaa.
Quote from: Shemeikka on 07.07.2019, 20:33:56
Eipä silti, pari viikkoa sitten Twitterissä tuli vastaan suvakistien blokkilista blokattavista ja minunkin nimeni oli mukana.
Onko tuo blokkilista jossakin nähtävissä?
Quote from: Pentecost on 07.07.2019, 12:40:16
Milloin tissit paljaana hyvä, milloin perse puolittain paljaana paha.
Tulee mieleen Al Pacino 'Paholaisen asianajajassa', kun lausui:
QuoteLook, but don't touch.
Touch, but don't taste.
Taste, but don't swallow.
And while you're jumping from one foot
to the next, what is He doing?
He's laughing his sick, fucking ass off!
Quote"Puolet pakaroista paljaana" – kuva naisten rantakäsipallojoukkueesta aiheutti valtavan kohun Norjassa
Otoksessa miesten ja naisten maajoukkueet olivat vierekkäin, mikä sai ihmiset vertailemaan peliasujen eroja. Naiset edustavat maataan pienissä bikineissä, kun taas miehet astelevat areenoille hihattomissa paidoissa ja shortseissa.
– Käsittämätön kuva vuonna 2019! eräs kommentoija totesi.
Monet hämmästelivät sitä, miksi naisten pitää pukeutua niin paljon paljastavammin kuin miesten.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/3406c87d-cc86-49a7-adb3-69d14b3b6cbf
Kyllä se vaan niin on, että feministit pilaavat aivan kaiken, mihin ryhtyvät. Kannatan vahvasti, että perustavat oman valtion ja pysyvät siellä.
Pukeutumis ym. kiukuista päästään eroon vasta kun on luotu selvät säännöt, jotka koskevat jokaista yhteisön jäsentä ja niitä pitää noudattaa ihan jokaisen, tähän varmaan monikin nykyfeministisempi pyrkii ja ratkaisu on tietysti:
sharialaki ja tiukan linjan burkat ym. niin sitten ei ole ongemia eikä mitään valituksenaiheita enää... tässähän onkin oikeasti järkeä, musta taitaa nyt tulla islamisti, joo ihan varmasti :)
Quote from: Henry on 07.07.2019, 21:03:14
Quote from: Shemeikka on 07.07.2019, 20:33:56
Eipä silti, pari viikkoa sitten Twitterissä tuli vastaan suvakistien blokkilista blokattavista ja minunkin nimeni oli mukana.
Onko tuo blokkilista jossakin nähtävissä?
https://t.co/QxPWANAUkQ
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Eeeykz_2J0SI9JHosTsxoXZvLhAnAGpzj2YbZXxYRGA/edit?fbclid=IwAR1MsZWycAuPRogLgtIoIiEPcAQkI-5iKHR5r-ZKINag3pMgTwqQe4ymnlk#gid=0
Quote from: Elemosina on 07.07.2019, 10:54:08
Alkuperäisessä uutisessa (päivätty 5.7) mainittiin että "tulevana lauantaina" olisi flashmobi.
Oliko vaiko eikö? Vai tarkoittaako tuleva lauantai viikon päästä olevaa lauantaita?
Missä uutiset? Veikö kylmä voiton flashmobista?
Onneksi olen jo niin vanha, etten tiedä, mikä on "flashmobi"- eikä vähempää voisi kiinnostaa.
Vielä tissilöistä:
QuoteTummaihoiseksi itsensä muuttanut Martina, 31, tavoittelee rintojen maailmanennätyskokoa – kauhistuneet tv-juontajat laittoivat kiperään testiin: "Tuo tulee olemaan rinnoissasi"
Kuvat eivät sovi herkimmille. :o
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5a2c5c4 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5a2c5c4)
^Vai että tuntee hän itsensä oikein afrikkalaiseksi :o Ja tässäkö tapauksessa kukaan ei sano mitään kun maalaa naamansa mustaksi? Ilmeisesti sensuuri koskee vain Pekkaa ja Pätkää. Veikkaan että tuon henkilön elinajan odote laskee laskemistaan jos noita leikkauksia jatketaan.
Quote from: Golimar on 07.07.2019, 20:22:07
[tweet]1147745043157049345[/tweet]
https://www.google.com/search?q=baiar+siyan&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwi2tOr7qKPjAhXvk4sKHWcmDc4Q_AUICygA&biw=1625&bih=873&dpr=1
Tähän voisi tuumata, että olin joskus työharjoittelemassa kaupassa. Ajattelin melkeimpä samalla tavalla, opetellessani varastossa siirtämään lavoja pumppukärryllä, sekä tunne vain vahvistui myöhemmin lukiossa ja korkeakoulussa. Kuitenkin n. 15 vuotta myöhemmin, löysin itseni siirtämästä firman uutta serverikaappia ja virtualisointialustaa aivan samanlaisella pumppukärryllä.
Nooh, eipä nuoren ylimielisen akakoomikko opiskelijan jutuista kannata ressata. Kertoohan noi toki heidän suhtautumisestaan persvakoäijiin ja -muijiin.
Ovat niin kovin ylpeitä kun ovat päässeet opiskelemaan. Työllistyvät aikanaan akakoomisessa suojatyöpaikassa, kärsänsä toisten asioihin tunkevana virkahenkilönä. Jolle persvaot maksavat palkan.
Näin tämä maailma toimii.
Quote from: Golimar on 07.07.2019, 20:22:07
[tweet]1147745043157049345[/tweet]
https://www.google.com/search?q=baiar+siyan&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwi2tOr7qKPjAhXvk4sKHWcmDc4Q_AUICygA&biw=1625&bih=873&dpr=1
Kiitos vaan Golimar kun otat luodin tiimin puolesta, mutta miksi kiusaat itseäsi seuraamalla ketään jonka yksi tviitti paljastaa koko henkilön täydeksi meemiksi.
^ Mielestäni on hyödyllistä ja oikein paljastaa tuollaisten röyhkeiden matujen luonto, ne ovat Suomessa vain öykkäröimässä ja etsimässä helppoa elämää suomalaisten kustannuksella.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.07.2019, 10:48:11
QuoteTummaihoiseksi itsensä muuttanut Martina, 31, tavoittelee rintojen maailmanennätyskokoa – kauhistuneet tv-juontajat laittoivat kiperään testiin: "Tuo tulee olemaan rinnoissasi"
Kuvat eivät sovi herkimmille. :o
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5a2c5c4 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5a2c5c4)
Itsensä muuttaminen hirviöksi lienee idioottimaisuuden tuplamaailmanennätys.
Femakoille tiedoksi, jos joku näyttää mulle tissinsä, mä näytän hälle munani. Tasa-arvo saakeli.
Itse ajattelin näyttää niinsanotusti persettäni, jos joku tulee näyttämään rintojaan.
Minulla on siihen oikeus.
Jos minulle joku nainen tulee tissejään esittelemään, annan vain arvosanan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.07.2019, 23:07:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.07.2019, 10:48:11
QuoteTummaihoiseksi itsensä muuttanut Martina, 31, tavoittelee rintojen maailmanennätyskokoa – kauhistuneet tv-juontajat laittoivat kiperään testiin: "Tuo tulee olemaan rinnoissasi"
Kuvat eivät sovi herkimmille. :o
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5a2c5c4 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5a2c5c4)
Itsensä muuttaminen hirviöksi lienee idioottimaisuuden tuplamaailmanennätys.
Typeryyshän on niitä asioita, joissa ihmisyys ei vielä ole saavuttanut äärirajojaan, vaikka kovasti yritystä olisikin.
Quote from: DuPont on 10.07.2019, 21:49:19
Typeryyshän on niitä asioita, joissa ihmisyys ei vielä ole saavuttanut äärirajojaan, vaikka kovasti yritystä olisikin.
Paitsi että typeryydellä ei ole olemassa mitään äärirajaa. Pelkästään toistamalla samaa typeryyttä, se jatkaa kasvuaan loputtomiin.
Quote from: Albert Einstein
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
Quote from: trump on 06.03.2018, 17:43:55
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243344-poliisikansanedustaja-tom-packalen-aimisteli-tvssa-miten-seksisopimus-tehdaan
Eduskunta keskustelee tällä viikolla rikoslain uudistamisesta niin, että raiskaus määriteltäisiin jatkossa suostumuksen puutteen kautta. Poliisitaustainen kansanedustaja Tom Packalén (ps.) ei ymmärrä, miten suostumus seksiin tai sen puute todistettaisiin oikeuden edessä.
Packalén keskusteli aiheesta lakialoitteen tehneen Hanna Sarkkisen (vas.) kanssa Ylen A-studiossa maanantaina. Lakialoitteen mukaan raiskauksen tunnusmerkistöön lisättäisiin suostumuksen puute, jolloin seksiin ja sukupuoliseen kanssakäymiseen olisi jatkossa saatava toiselta osapuolelta selvä suostumus.
– Seksi ilman suostumusta on raiskaus ja raiskaus jättää syviä jälkiä, vaikka ei olisikaan käytetty fyysistä väkivaltaa, Sarkkinen linjasi A-studiossa.
Packalén ihmetteli, miten suostumusperusteinen malli voisi toimia käytännössä ja miten suostumuksen saamisen voisi todistaa poliisitutkinnassa tai oikeuden edessä.
– Se vaatisi yksityisoikeudellisesta sopimusta näiden [seksiä harrastavien] ihmisten välillä. En näe käytännössä, miten se toteutettaisiin, Packalén sanoi.
QuoteRuotsin korkein oikeus tulkitsi ensi kertaa uutta raiskauslainsäädäntöä: 27-vuotiaalle miehelle tuomio tuottamuksellisesta raiskauksesta
Ruotsin korkein oikeus on tuominnut miehen tuottamuksellisesta raiskauksesta, kertoo oikeus tiedotteessaan. Kyseessä on uusi rikosnimike. Korkein oikeus otti nyt ensimmäistä kertaa Ruotsin uuteen seksuaalirikoslainsäädäntöön, joka tuli voimaan vuosi sitten.
[...]
Myös Suomessa on keskusteltu lain uudistamisesta samaan suuntaan.
Mies oli yöpynyt naisen luona ja ollut hänen kanssaan yhdynnässä yön aikana. Nainen oli passiivinen eikä osoittanut, että olisi halunnut osallistua seksuaalisiin tekoihin, oikeus toteaa.
Korkeimman oikeuden mukaan ihmisellä, joka joutuu vastoin tahtoaan seksuaalisen lähentelyn kohteeksi, ei ole velvollisuutta sanoa ei. Oikeuden mukaan myöskään se, että tekijä ja asianomistaja olivat päättäneet nukkua samassa sängyssä vain alusvaatteet päällään, ei tarkoita, että asianomistaja olisi osallistunut seksuaalisiin tekoihin vapaaehtoisesti.
Näin ollen oikeus katsoi näytetyksi, ettei nainen osallistunut seksuaalisiin tekoihin vapaaehtoisesti.
Sitä puolestaan ei ole korkeimman oikeuden mukaan näytetty toteen, että tekijä olisi toiminut tahallisesti. Sen sijaan hän toimi törkeän huolimattomasti, oikeus katsoo.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006169931.html) 11.7.2019
Tuon perusteella tuomitseminen on täysin mielivaltaista, eli totta kai saatava sama Suomeen.
Olen joskus yrittänyt esittää MGTOW ilmiötä vastuttavia argumentteja, mutta alkaa usko loppua. Alkaa kerta kaikkiaan vaikuttaa, että MGTOW miehet ovat oikeassa ja minä väärässä.
Quote from: Tavan on 11.07.2019, 15:43:36
Alkaa kerta kaikkiaan vaikuttaa, että MGTOW miehet ovat oikeassa ja minä väärässä.
Niin, eikä olekin jännä kuinka femakoiden keuhkoaminen aiheuttaa sukupuolten välille juopaa. Nykyään pitää oikeasti varoa mitä naiselle sanoo.
Alkaa oleen klopeilla vaikeeta. Ei uskalla enää mennä edes vikittelemään. Tai pitää ainakin olla ulkonäköä, rahaa tai geelitukka.
Quote from: Roope on 11.07.2019, 13:53:19
QuoteRuotsin korkein oikeus tulkitsi ensi kertaa uutta raiskauslainsäädäntöä: 27-vuotiaalle miehelle tuomio tuottamuksellisesta raiskauksesta
Ruotsin korkein oikeus on tuominnut miehen tuottamuksellisesta raiskauksesta, kertoo oikeus tiedotteessaan. Kyseessä on uusi rikosnimike. Korkein oikeus otti nyt ensimmäistä kertaa Ruotsin uuteen seksuaalirikoslainsäädäntöön, joka tuli voimaan vuosi sitten.
[...]
Myös Suomessa on keskusteltu lain uudistamisesta samaan suuntaan.
Mies oli yöpynyt naisen luona ja ollut hänen kanssaan yhdynnässä yön aikana. Nainen oli passiivinen eikä osoittanut, että olisi halunnut osallistua seksuaalisiin tekoihin, oikeus toteaa.
.....
Sitä puolestaan ei ole korkeimman oikeuden mukaan näytetty toteen, että tekijä olisi toiminut tahallisesti. Sen sijaan hän toimi törkeän huolimattomasti, oikeus katsoo.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006169931.html) 11.7.2019
Tuon perusteella tuomitseminen on täysin mielivaltaista, eli totta kai saatava sama Suomeen.
Lain ainoa tarkoitus on saada tilastot sekaisin ja tuomituksi tuollaisia huolimattomia, että päästään päivittelemään kuinka ne kantasuomalaiset (ja -ruotsalaiset) oikein raiskaavatkin raiskaamasta päästyäänkin.
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.07.2019, 19:03:21
Lain ainoa tarkoitus on saada tilastot sekaisin ja tuomituksi tuollaisia huolimattomia, että päästään päivittelemään kuinka ne kantasuomalaiset (ja -ruotsalaiset) oikein raiskaavatkin raiskaamasta päästyäänkin.
Enpä usko. Kyllä tässä on ihan vilpitön tarkoitus saada raiskausoikeudenkäynneistä naisille suosiollisempia. Nykyisellään on aito ongelma, kun kusipäät täytyy osoittaa syyllisiksi, ja se ei aina ole ihan helppoa. Minä tunnen sympatiaa uhreja kohtaan.
Tätä ratkaisumallia sen sijaan vastustan. Tässä "suostumusperustaisessa lainsäädännössä" todistustaakka siirtyy syytetylle, mikä ei kuulu länsimaiseen oikeusjärjestelmään. Jollei syytetty pysty osoittamaan suostumusta, raiskaus on tapahtunut. South Parkissa muutama vuosi sitten kerättiin lupalappuja (https://giphy.com/gifs/southparkgifs-3o6Zt4XTelU6IL4Vyg), mikä tuntui typerältä liiottelulta silloin eikä naurattanut. Tänä päivänä se on tätä päivää.
Naurettavaa, vaarallista paskaa. Naisille avattiin ovi tehdä raiskaaja kenestä tahansa. Vaikka taannehtivasti. Jos vaikka tuli vähän lorttoiltua ja morkula iskee.
Miten kukaan pystyy todistamaan syyttömyytensä? Aivan, ei voikaan. Miten todistetaan syyllisyys? Ei mitenkään. Oikeus on todellakin sokea, ja myös aivokuollut.
Pahinta tuossa Ruotsin lainsäädännössä on tämä 'tahaton raiskaus' tai ns. vahinko - kaveri ei tarkistanut myöntistä seksiin. Tällainen trivialisoi koko raiskauksen käsitteen.
Mistä saa kaavakkeita todistaakseen, että raiskauksesta syyttävä henkilö on täysin tuntematon? Mieluusti valmiiksi täytettynä ja digitaalisena, ettei täyty nurkat kaavakkeista ja ettei mene vuosisatoja täyttämiseen nykyään elävien kieltämiseksi.
Quote from: newspeak on 11.07.2019, 23:16:30
Mistä saa kaavakkeita todistaakseen, että raiskauksesta syyttävä henkilö on täysin tuntematon? Mieluusti valmiiksi täytettynä ja digitaalisena, ettei täyty nurkat kaavakkeista ja ettei mene vuosisatoja täyttämiseen nykyään elävien kieltämiseksi.
Mitenkäs tuo toimii, jos toinen osapuoli vetää suostumuksensa kesken aktin ts. heittäytyy passiiviseksi? Jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi tyttö päällä ja GoPro- ratkaisu?
Mutta jos seksiin tarvitaan avoin ja sanallinen, mieluiten kirjallinen suostumus, voi tapahtua niinkin, että molemmat osapuolet raiskaavat toisensa sitä tajumatta:
Jokainen aikuinen on varmaan joskus tullut tilanteeseen, jossa illalla sängyssä vähän 'silitellään' toista. Saattaa olla, että siinä kummallakaan ei ole varsinaista halua seksiin, mutta molemmat saattavat tulkita, että toinen haluaa seksiä ja siksi molemmat vievät tilannetta eteenpäin niin, että tullaan yhdyntään, vaikka kumpikaan ei sitä varsinaisesti halunnut, mutta kuvitteli toisen haluavan. Näin molemmat tulevat raiskanneeksi toisen, vaikka kumpikin halusi pitkän päivän päätteeksi vain nukahtaa 'pakolliset' kohteliaisuushalit ja -pusut vaihdettuaan..
Jos siis tulee syyte 'huolimattomuudesta' johtuneesta raiskauksesta, voi nostaa vastasyytteen, jonka mukaan syyttävä osapuoli itse raiskasi syytetyn, koska antoi ymmärtää, että haluaa seksiä, vaikka asianomainen ei seksiä halunnutkaan, mutta ryhtyi puuhaan koska ajatteli toisen haluavan..
"Oikeudenkäynti alkaa. Tuokaa siittäjä sisään!"
Quote from: n.n. on 11.07.2019, 23:46:05
Quote from: newspeak on 11.07.2019, 23:16:30
Mistä saa kaavakkeita todistaakseen, että raiskauksesta syyttävä henkilö on täysin tuntematon? Mieluusti valmiiksi täytettynä ja digitaalisena, ettei täyty nurkat kaavakkeista ja ettei mene vuosisatoja täyttämiseen nykyään elävien kieltämiseksi.
Mitenkäs tuo toimii, jos toinen osapuoli vetää suostumuksensa kesken aktin ts. heittäytyy passiiviseksi? Jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi tyttö päällä ja GoPro- ratkaisu?
Tuntematon raiskasi itsensä. "Olin puistossa keräämässä pokemoneja."
QuoteRuotsin korkein oikeus tulkitsi ensi kertaa uutta raiskauslainsäädäntöä: 27-vuotiaalle miehelle tuomio tuottamuksellisesta raiskauksesta
QuoteMies oli yöpynyt naisen luona ja ollut hänen kanssaan yhdynnässä yön aikana. Nainen oli passiivinen eikä osoittanut, että olisi halunnut osallistua seksuaalisiin tekoihin, oikeus toteaa.
Tällainen oikeudenkäyttö kyllä tekee helpommaksi tuomita mies raiskauksesta, mutta sillä saattaa olla toinenkin seuraus. Raiskaustuomiosta seuraava sosiaalinen stigma saattaa lieventyä. Raiskaustuomio ei ehkä enää ihmisten mielessä oletusarvoisesti tarkoita, että henkilö on syyllistynyt raiskaukseen, vaan"raiskaukseen". Pakottamallakin raiskanneet saattavat pystyä antamaan ymmärtää, että "tämähän minun tuomionihan nyt oli
niitä raiskauksia, tiedättehän". Ja tämä kenties jopa laskee raiskaamisen kynnystä joidenkin henkilöiden kohdalla.
Kovaa menee Ruotsissa.
Väittäisin silti, että todella tapahtuneen raiskauksen ilmoittamatta jättäneitä on todella todella paljon enemmän kuin sellaisia, jotka syyttää syytöntä miestä ties mistä syystä.
Joku mamunainen vatvoo sukunimiä ylellä.
Quote
Kaipaisin enemmän tarinoita miehistä, jotka ovat ottaneet vaimonsa sukunimen.
Hieman yllättävää on mielestäni se, että vielä tänäkin päivänä peräti 70 prosenttia naisista ottaa avioliittoon astuessaan miehensä sukunimen. Luku on mielestäni melko suuri, kun miettii Suomen kaltaista maata.
https://yle.fi/uutiset/3-10871801
Nainenhan todellisuudessa vain valitsee haluaako pitää isänsä nimen vai ottaa miehensä nimen. Minusta hyvin kummallista, jos isä ajaa aviomiehen ohi naimisiin mennessä.
QuoteMies oli yöpynyt naisen luona ja ollut hänen kanssaan yhdynnässä yön aikana. Nainen oli passiivinen eikä osoittanut, että olisi halunnut osallistua seksuaalisiin tekoihin, oikeus toteaa.
Korkeimman oikeuden mukaan ihmisellä, joka joutuu vastoin tahtoaan seksuaalisen lähentelyn kohteeksi, ei ole velvollisuutta sanoa ei. Oikeuden mukaan myöskään se, että tekijä ja asianomistaja olivat päättäneet nukkua samassa sängyssä vain alusvaatteet päällään, ei tarkoita, että asianomistaja olisi osallistunut seksuaalisiin tekoihin vapaaehtoisesti.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006169931.html) 11.7.2019
Niin. Sitä vaan jäin miettimään, että toimiikohan tuo molempien sukupuolten kohdalla? Tai siis eikö tuossa tapauksessa mies olisi voinut ihan yhtä hyvin marssia poliisiasemalle ja kertoa, että nainen oli hänet raiskannut yöllä?
Quote from: Tavan on 12.07.2019, 07:25:20
Joku mamunainen vatvoo sukunimiä ylellä.
Quote
Kaipaisin enemmän tarinoita miehistä, jotka ovat ottaneet vaimonsa sukunimen.
Hieman yllättävää on mielestäni se, että vielä tänäkin päivänä peräti 70 prosenttia naisista ottaa avioliittoon astuessaan miehensä sukunimen. Luku on mielestäni melko suuri, kun miettii Suomen kaltaista maata.
https://yle.fi/uutiset/3-10871801
Nainenhan todellisuudessa vain valitsee haluaako pitää isänsä nimen vai ottaa miehensä nimen. Minusta hyvin kummallista, jos isä ajaa aviomiehen ohi naimisiin mennessä.
Ei nyt tule mieleen äkkipäätä kuin yksi tietämäni tapaus, jossa mies on ottanut vaimonsa sukunimen. Miehellä oli isättömänä ennestään jo äitinsä sukunimi, joten tämä varmaan vaikuttaa asiaan. En tiedä onko kyseinen mies vaihtanut nimensä avioeron jälkeen takaisin alkuperäiseen. Lapsilla oli tiettävästi äitinsä eli miehen vaimon sukunimi. Sitä en tiedä myöskään oliko tuo uusi sukunimi alunperin naisen aikaisemmasta liitosta eli oikeastaan mies olisikin tuossa tapauksessa ottanut jonkun toisen miehen sukunimen.
Özberkanista:
QuoteOlen joskus nuorempana jopa salaa vähän inhonnut sukunimeäni, koska se oli niin "vaikea" lausua. Minua hävetti joka kerta, kun joku lausui sen väärin. Olen jälkikäteen miettinyt, miksi minua hävetti? Kyllä minä sen osasin lausua.
Ehkä minua vaivasi se, että minua muistutettiin jatkuvasti siitä, kuinka erikoinen sukunimeni oli ja miten se ei kuulostanut yhtään suomalaiselta.
Joillakin ihmisillä on erikoinen pakkomielle vieraskielisten nimien lausumisen suhteen. Tällöin kyse ei ole kohteliaasta pyrkimyksestä lausua erikoinen nimi oikein, vaan nimestä tehdään numero. Ehkä kyse on siis myötähäpeästä.
Quote from: Elemosina on 12.07.2019, 05:25:45
Kovaa menee Ruotsissa.
Väittäisin silti, että todella tapahtuneen raiskauksen ilmoittamatta jättäneitä on todella todella paljon enemmän kuin sellaisia, jotka syyttää syytöntä miestä ties mistä syystä.
Todennäköisesti näin. Toki mitä helpommin väärät syytökset menevät läpi, sitä enemmän niitä tulee.
Quote from: newspeak on 12.07.2019, 09:59:39
Ei nyt tule mieleen äkkipäätä kuin yksi tietämäni tapaus, jossa mies on ottanut vaimonsa sukunimen. Miehellä oli isättömänä ennestään jo äitinsä sukunimi, joten tämä varmaan vaikuttaa asiaan. En tiedä onko kyseinen mies vaihtanut nimensä avioeron jälkeen takaisin alkuperäiseen. Lapsilla oli tiettävästi äitinsä eli miehen vaimon sukunimi. Sitä en tiedä myöskään oliko tuo uusi sukunimi alunperin naisen aikaisemmasta liitosta eli oikeastaan mies olisikin tuossa tapauksessa ottanut jonkun toisen miehen sukunimen.
Matti Nykänen taisi olla vähän aikaa
Paanala. (Ja Alivaltiosihteeri vitsaili, että ehkä Matti vie vielä vaimonsa auton ja rahatkin)
Yhden tapauksen tiedän kun mies otti vaimonsa sukunimen. Vaimolla oli sen verran harvinainen suomenkielinen nimi ja miehellä niin tavanomainen suomalainen nimi, että mies otti itselleenkin sen harvinaisemman.
Taitaa olla jotain sivustoja, joilta voi katsoa kuinka monta saman sukunimen edustajaa maassa on.
Quote from: Oto Hascak on 12.07.2019, 08:02:46
Niin. Sitä vaan jäin miettimään, että toimiikohan tuo molempien sukupuolten kohdalla? Tai siis eikö tuossa tapauksessa mies olisi voinut ihan yhtä hyvin marssia poliisiasemalle ja kertoa, että nainen oli hänet raiskannut yöllä?
Eiköhän tätä tulkita samalla tapaa kuin lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lainsäädäntö on tehty suojaamaan ryhmää X, joten sitä ei voida soveltaa, kun on VHM on uhri.
Quote from: Vaniljaihminen on 12.07.2019, 13:32:49
Quote from: newspeak on 12.07.2019, 09:59:39
Ei nyt tule mieleen äkkipäätä kuin yksi tietämäni tapaus, jossa mies on ottanut vaimonsa sukunimen. Miehellä oli isättömänä ennestään jo äitinsä sukunimi, joten tämä varmaan vaikuttaa asiaan. En tiedä onko kyseinen mies vaihtanut nimensä avioeron jälkeen takaisin alkuperäiseen. Lapsilla oli tiettävästi äitinsä eli miehen vaimon sukunimi. Sitä en tiedä myöskään oliko tuo uusi sukunimi alunperin naisen aikaisemmasta liitosta eli oikeastaan mies olisikin tuossa tapauksessa ottanut jonkun toisen miehen sukunimen.
Matti Nykänen taisi olla vähän aikaa Paanala. (Ja Alivaltiosihteeri vitsaili, että ehkä Matti vie vielä vaimonsa auton ja rahatkin)
Yhden tapauksen tiedän kun mies otti vaimonsa sukunimen. Vaimolla oli sen verran harvinainen suomenkielinen nimi ja miehellä niin tavanomainen suomalainen nimi, että mies otti itselleenkin sen harvinaisemman.
Taitaa olla jotain sivustoja, joilta voi katsoa kuinka monta saman sukunimen edustajaa maassa on.
"Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä."
Itse kuulun kuitenkin siihen koulukuntaan, jonka mukaan miehelle on häpeällistä vaihtaa nimeään ylipäätään.
Alivaltiosihteeri muistaakseni vitsili siitä Nykäsen nimenvaihdoksesta näin:
"Matti Nykänen on ottanut vaimonsa nimen. Nykyään hän on Sari Nykänen."
Omassa lähipiirissä on yksi tapaus jossa mies otti naimisiinmennessään vaimonsa sukunimen.
Näin uusioperheiden aikana näyttäisi eräs syy miehen nimenvaihdokselle olevan vaimon aikaisemmat lapset eli perheen yhtenäisyyttä halutaan tuoda esille sitä kautta. Mies on ulkopuolinen ja osoittaa yhteenkuuluvuutta luopumalla nimestään. Aikaisemmin tapa oli toinen eli vaimo aikaisempine lapsineen vaihtoivat nimeään. Lapset olivat täten adoptiolapsia ja nimenvaihdos oli osoitus yhteenkuuluvuudesta. Nykyään onkin siis adoptioisiä, jotka saattavat ehkä adoptoida vaimonsa lapset, joilla on ihan omakin isä jossain.
Quote from: n.n. on 11.07.2019, 23:46:05
Quote from: newspeak on 11.07.2019, 23:16:30
Mistä saa kaavakkeita todistaakseen, että raiskauksesta syyttävä henkilö on täysin tuntematon? Mieluusti valmiiksi täytettynä ja digitaalisena, ettei täyty nurkat kaavakkeista ja ettei mene vuosisatoja täyttämiseen nykyään elävien kieltämiseksi.
Mitenkäs tuo toimii, jos toinen osapuoli vetää suostumuksensa kesken aktin ts. heittäytyy passiiviseksi? Jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi tyttö päällä ja GoPro- ratkaisu?
Axl Smith oli edellä aikaansa?
^ Michael Crichton kuvasi kirjassaan nimeltä "Verkossa" miten pitää toimia. Spoilerivaroitus:
Soitetaan puhelimella kolmannelle osapuolelle (tai sen vastaajaan) ennen seksiaktia ja jätetään puhelu auki koko aktin ajaksi.
Quote
Korkeimman oikeuden mukaan ihmisellä, joka joutuu vastoin tahtoaan seksuaalisen lähentelyn kohteeksi, ei ole velvollisuutta sanoa ei.
Tämä on uutisen tilannekuvauksen valossa käsittämätöntä. Eikö aikuiseksi laskettavalta voida odottaa vähintään sanallista kieltoa tilanteessa, jossa ei ole välitöntä väkivallan uhkaa? Täysin passiivinen uhrihan on johdateltavissa vaikka mihin.
Onko tässä kyse siitä, että "on oikeus" aiheuttaa väärinkäsityksiä ilman velvollisuutta korjata niitä. Eikö passiivisuus ole valinta ja siten myös tuottamuksellista?
Ei anna hyvää kuvaa naisten itsenäisestä toimijuudesta, että hankkiudutaan tilanteisiin, joissa sitten heittäydytään passiivisiksi ja ulkoistetaan toimintaa rajoittavan (=naista suojelevan) isän/miehen rooli kaikille yhteiskunnan miehille itsehillinnän ja varovaisuuden vaatimuksen muodossa. ???
Riittäisiköhän webbikamera, joka tallentaa kaikki intiimit kanssakäymiset ja olisikohan riittävä ilmoitus "alueella tallentava kameravalvonta" kotiovessa ettei salakatseluun syyllisty. Toki sitten ei voi haureuksia harrastaa kuin omassa kodissaan. Pitääkö vieraissa ollessa käydä koputtelemassa naapurin oveen, että tulehan todistamaan kun allekirjoitetaan lomakkeet ettei syytetä asiakirjavääristyksestä ja todistamaan toki itse aktia jos lomakkeet ovat unohtuneet matkasta. Tämä suostumuksen osoittaminen jälkeenpäin on melko hankalaa ilman kolmannen osapuolen todistusta, kun näitä perättömiä raiskaussyytöksiä jo nykyisellä lainsäädännöllä ilmaantuu silloin tällöin.
Kyllä siinä tunnelma laskee kun baari-illan jälkeen vauhtiin päästyään ukko (tai akka) tokaisee: "Nyt täytetään lomake C82 ja käydään hakemassa notaari paikalle todistamaan allekirjoitusten oikeellisuus, ennen ei peitto heilu!". Pitääköhän lomakkeessa olla ennalta määriteltynä asennot ja aktin sisällä tapahtuvat toimenpiteet kuten eriteltynä lelujen käyttö, BDSM (lievä/kova), anaali, oraali, pornon katselu yms... muutenhan suostumusta juuri kyseiseen toimintaan ei olla 100% varmasti annettu.
Tietty tällä on työllistävä vaikutus! Voisi olla oikein päivystävä ammattikunta palvelunumeroineen, jonne voidaan soittaa ja pyytää silmäpari todistamaan allekirjoitushetkeä tai koko aktia. Suostumustarkastaja voisi olla hyvä nimi ammattiryhmän nimi. Tähän toki vaaditaan vähintään maisteri joltain sopivalta humanistiselta alalta, jotta osaa tunnistaa esimerkiksi pakotetun suostumuksen. Uutta virastoa johtaa sitten suostumusylitarkastaja, tämä herra/rouva toimii vain poliitikkojen ja muiden merkkihenkilöiden suostumuksen todentajana. Koulutusta pitää olla sitten liittyvältä alalta aina tohtoritasoon asti.
:roll:
E: Vika kappale lisää ja lisäyksiä tokaan kappaleeseen.
Naisopettajat ovat kosketelleet minua sopimattomasti vuosikymmeniä sitten. Olkapäähän koskeminen näet loukkaa koskemattomuuttani miehenä ja on paitsi seksuaalista häirintää myös alentavaa.
Toverilliset pervomummot kaivettava haudoistaan ja hoitokodeistaan tuomiolle ASAP!
Hmm, jos pistän riimin tulille, niin päivystävä polpo voi valvoa että akti tapahtuu laillisuusperiaatteita noudattaen? Minkätasoinen studio vaaditaan että aktiin saa ryhtyä?
Quote from: pulikka on 12.07.2019, 18:04:50
Ei anna hyvää kuvaa naisten itsenäisestä toimijuudesta, että hankkiudutaan tilanteisiin, joissa sitten heittäydytään passiivisiksi ja ulkoistetaan toimintaa rajoittavan (=naista suojelevan) isän/miehen rooli kaikille yhteiskunnan miehille itsehillinnän ja varovaisuuden vaatimuksen muodossa.
Uusin feminismi lakkauttaa kaikki aikaisemmat. Päädytään lähtötilanteeseen.
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Quote from: pulikka on 12.07.2019, 18:04:50
Quote
Korkeimman oikeuden mukaan ihmisellä, joka joutuu vastoin tahtoaan seksuaalisen lähentelyn kohteeksi, ei ole velvollisuutta sanoa ei.
Tämä on uutisen tilannekuvauksen valossa käsittämätöntä. Eikö aikuiseksi laskettavalta voida odottaa vähintään sanallista kieltoa tilanteessa, jossa ei ole välitöntä väkivallan uhkaa? Täysin passiivinen uhrihan on johdateltavissa vaikka mihin.
Onko tässä kyse siitä, että "on oikeus" aiheuttaa väärinkäsityksiä ilman velvollisuutta korjata niitä. Eikö passiivisuus ole valinta ja siten myös tuottamuksellista?
Vanhastaan sanaton yhteisymmärrys on riittänyt niin sopimus- kuin rikosoikeudessa. Jos yhteisymmärrystä ei ole, aikuisen pitäisi pystyä tuomaan se ilmi. Yhdenlaista moraalinvartiointia tämäkin, jos kukaan ei enää rohkene ryhtyä tositoimiin kevytmielisesti.
Minulle juolahti ajatus, joka ei välttämättä ole uusi, mutta varmuuden vuoksi sanon sen.
Jos kommunikaatiokatkos määritellään raiskaukseksi, niin on mahdollista että raiskaus oli vahinko. Siis kuvitelkaa uutisotsikot "Mies raiskasi vahingossa" ja "Naisen raiskaus olikin vahinko". Ja nyt siis nimenomaan feministit ovat halunneet rakentaa tällaisen yhteiskunnan. ??? Feministien ansiosta raiskata voi nyt myös vahingossa. Onko tämä se yhteiskunta jonka he halusivat? En tiedä. Mutta jos suostumusvaatimukset tulevat puheenaiheeksi naisasiaystävieni kanssa, niin kysyn kyllä heiltä varovasti että "niin mitä mieltä oot siitä että raiskaus voi olla ihan vahinkokin?"
Quote from: Brandis on 12.07.2019, 19:26:46
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.
Quote from: Outo olio on 13.07.2019, 16:03:19
Minulle juolahti ajatus, joka ei välttämättä ole uusi, mutta varmuuden vuoksi sanon sen.
Jos kommunikaatiokatkos määritellään raiskaukseksi, niin on mahdollista että raiskaus oli vahinko. Siis kuvitelkaa uutisotsikot "Mies raiskasi vahingossa" ja "Naisen raiskaus olikin vahinko". Ja nyt siis nimenomaan feministit ovat halunneet rakentaa tällaisen yhteiskunnan. ??? Feministien ansiosta raiskata voi nyt myös vahingossa. Onko tämä se yhteiskunta jonka he halusivat? En tiedä. Mutta jos suostumusvaatimukset tulevat puheenaiheeksi naisasiaystävieni kanssa, niin kysyn kyllä heiltä varovasti että "niin mitä mieltä oot siitä että raiskaus voi olla ihan vahinkokin?"
Tuon tarkoitus on hämärtää raiskauksen määritelmää. Sama idea on puhua rikosuhritilastoista käsittelemättä oikeita raiskaustilastoja.
Sopimuspohja
https://www.scribd.com/document/371269912/suostumus-seksiin
QuoteSEKSIIN VOI SUOSTUA NYT VIRALLISESTI SOVELLUKSELLA!
Suostumuksen käsite on ollut muun muassa Hollywoodin seksuaalisen häirinnän skandaalin ja sitä seuranneen #Metoo-kampanjan keskiössä. Joskus raiskaus on helppo määritellä, mutta usein seksuaalisen ahdistelun rajoista ei olla yhtä mieltä. Siksi vuosi 2018 onkin tuonut mukanaan sinkkujen elämää helpottavan sovelluksen, LegalFlingin.
LegalFling on sovellus, jossa yhden yön jutun osapuolet voivat ilmaista suostumuksensa kirjallisen sopimuksen muodossa. Sovellus lupaa helpottaa flirttailun ja aloitteen tekemisen miinakentällä pujottelua, sillä molemmat osapuolet voivat virallistaa suostumuksensa. Sovellus toimii niin, että toinen osapuoli lähettää pyynnön toisen älypuhelimeen. Hyväksymällä tämän pyynnön, toinen henkilö ilmaisee suostumuksensa. Suostumuksen voi perua koska tahansa yhdellä napin painalluksella. Sopimukseen kuuluu suostumuksen lisäksi kohtia, joissa osapuolet muun muassa kertovat mahdollisista sukupuolitaudeistaan, ja lupaavat olla julkaisematta toista koskevaa intiimiä kuvamateriaalia verkossa. Sopimus on oikeudellisesti sitova, ja sen rikkominen voi johtaa oikeudenkäyntiin.
– Seksin ei tulisi olla ainoastaan hauskaa, sen tulisi olla myös kaikille turvallista, kirjoitetaan LegalFlingin sivuilla.
Sopimuksia on tarjolla myös pidempiin parisuhteisiin. Käyttäjät pystyvät määrittelemään suostumuksensa keston tunneista aina ikuisuuteen. Sopimukseen voidaan kirjata myös esimerkiksi fetissejä, keinona todistaa, että molemmat osapuolet ovat olleet suhteen alusta saakka tietoisia toistensa mieltymyksistä.
https://www.seiska.fi/Hotnow/Seksiin-voi-suostua-nyt-virallisesti-sovelluksella/1127596
Edit:
Pitää tähän lisätä, ettei edes etukäteen annettu suostumus pätisi Ruotsin uuden lain mukaan. Vaan suostumusta pitäisi kysyä koko ajan.
Quote from: Don Nachos on 13.07.2019, 16:07:28
Quote from: Brandis on 12.07.2019, 19:26:46
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.
Urhea (Brave), Frozen I ja II, Wonder Woman, Hunger Games, Tangled (Tähkäpää), Riverdale (Veronica, Betty ja Cheryl Blossom kilpailevat osana poikien porukkaa poikien säännöillä), Godzilla King of The Monsters.. jne.
Quote from: Don Nachos on 13.07.2019, 16:07:28
Quote from: Brandis on 12.07.2019, 19:26:46
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.
Nuo nyt ovat niin yliampuvia hahmoja, että eivät ne sovi malleiksi kenellekään. ADHD vaan tulee.
Tapio Rautavaara, Jari Litmanen sekä Jahti-ohjelman herra Arkisto ovat parhaat roolimallit aivan kenelle tahansa.
Lukaisin tuon Ruotsin keissin Hesarista. Mies sai siis 27 kk ehdotonta koska oli astunut ilman että nainen oli erikseen puhunut astumisesta mitään. Ruotsissa sai siis tuosta enemmän linnaa kuin mitä Suomessa saa kun tappaa vastaantulijan nyrkiniskulla. Miksei vallankumous voisi jo tulla?
Quote from: Don Nachos on 13.07.2019, 16:07:28
Quote from: Brandis on 12.07.2019, 19:26:46
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.
Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.
Ymmärrän hyvin Brandiksen huolen.
Itsekin suvaitsevaisena alan olla kyllästynyt ohjelmiin, joissa näyttää olevan enimmäkseen täynnä vähemmistön edustajia. Tai sitten black is beautiful/black power-juttuihin.
Juniorit katsovat ja näkevät että itsensä kaltaisia ei telkkarissa ole. Ei tee hyvää nuorille. Propagandaa ja tuputusta nuorille aivoille.
Ihan kuin tavallinen olisi pahasta. Aina pitää olla jotain erityistä, joko sukupuolisen suuntautumisen kautta, ihonväriltään tai uskonnoltaan.
Tavallinen tytöistä tykkäävä poika on vähän tylsä eikä ohjelmien perusteella kovin tavoiteltavaa.
Näen aika hyvänä, että vanhemmat valvovat lastensa television/netin katselua. Mahdollisuuksien mukaan.
(kärjistetysti kirjoitettu tahallaan)
Quote from: Faidros. on 13.07.2019, 19:11:58
Quote from: Don Nachos on 13.07.2019, 16:07:28
Quote from: Brandis on 12.07.2019, 19:26:46
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Spiderman, Batman, NinjaGo, Stranger Things, Ryhmä Hau, Harry Potter, Sormusten Herrat jne.
Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.
John Wick, yksi elokuvahistorian kovimpia bad asseja. Sekin hempeilee sen koiransa kanssa mutta annettakoon anteeksi.
Quote from: Jorma M. on 13.07.2019, 18:49:08
Lukaisin tuon Ruotsin keissin Hesarista. Mies sai siis 27 kk ehdotonta koska oli astunut ilman että nainen oli erikseen puhunut astumisesta mitään. Ruotsissa sai siis tuosta enemmän linnaa kuin mitä Suomessa saa kun tappaa vastaantulijan nyrkiniskulla.
Hesarin juttu oli taattua Hesari-laatua. Luin toisaalta, että tapahtunutta edelsi aiemmin samana iltana sopimus siitä, että ei sitten seksiä, kun mies tiedusteli yöpaikkaa naiselta, johon oli ollut yhteydessä vain netissä. Aika oleellinen tieto tuomion kannalta. Korkein oikeus itse asiassa
lievensi miehen tuomiota, kun alemmat oikeusasteet olivat tuominneet hänet "normaalista" raiskauksesta, joten sekavaa silti.
Tuomioon oli yhdistetty miehen muitakin rikoksia kuten erillinen
lapsen raiskaaminen, ettei se 27 kuukautta ainakaan liikaa ole.
Edit:
Homma meni oikeuden papereiden mukaan jotakuinkin näin.
Mies ja nainen olivat olleet yhteydessä somessa jo "melko pitkän aikaa". He olivat keskustelleet "kaikesta mahdollisesta", ja mies oli ehdottanut seksiä. Nainen, joka asui toisella paikkakunnalla, ehdotti että he voisivat tavata ja mies saisi nukkua hänen luonaan. Nainen kuitenkin ilmoitti, että hän ei halua seksiä, johon mies vastasi "ok tai jotain vastaavaa".
Mies saapui naisen asunnolle (ovi ei ollut lukossa)
yhden aikaan yöllä, kun nainen oli sängyssä peiton alla. Mies heitti alushousuja lukuun ottamatta vaatteensa pois ja asettui naisen viereen. Nainen sanoo väsyneenä nukahtaneensa miehen tulon jälkeen ja heränneensä siihen, että mies ryhtyi sängyssä kopeloimaan häntä. Mies taas sanoo naisen painautuneen jossain välissä häntä vasten, ja vaikka hän ei tiennyt, onko nainen unessa vai ei, mies koki, että nainen halusi seksiä (!). Kun nainen ei vastustellut, mies jatkoi pitemmälle jne.
En tiedä, mutta kuulostaa kommunikaatiovaikeuksineen ja muine tuomioineen hieman
värinältä.
Hesari alkaa täyttää valemedian tuntomerkkejä kerrassaan täsmällisesti.
Kertoo vain osan tarinaa, jotta juttu sopii omaan agendaan.
Aika vaiva lukijoille, kun pitää varmistaa että niinkö se menikin myös muista lähteistä.
sori OT.
Quote from: Faidros. on 13.07.2019, 19:11:58
Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.
Nyt puhuttiin roolimalleista eikä mistään aikuisen miehen väkivaltafantasioista.
Suomileffoja:
Rare Exports, Joulutarina, Big Game etc.
Feminismistä puheen ollen osaako joku sanoa mitä järkeä kenenkään on äänestää mepiksi Sirpa Pietikäistä?
Jos kaikki Suomen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen iäkkäät ja ylilihavat feministit lasketaan yhteen, niin luulisi että heitä on 5000 - 10 000. Silti Pietikäinen sai ääniä nytkin vajaat 76 000. Mistä näitä ääniä oikein tulee?
Siis ei kai kukaan tavallinen kokkari tuota vihreää voi äänestää? Ja vihreille toi on kokoomuslainen. Ja heteroille epäselvä. Ja nuorille korruptoitunut mätisäkki. Ja ylipainoisille liian iso painoindeksi. Raittiille juoppo. Lapsellisille lapseton.
Voiko se muka olla pelkkä feminismi? Olihan siellä ehdolla fanaattisia feministejä esim Kumpula-Käteis-Natri. Ja Houru-Hautala jne.
Quote from: Don Nachos on 13.07.2019, 20:34:33
Quote from: Faidros. on 13.07.2019, 19:11:58
Jep. Paljon on muuttunut. Missä ovat; Dirty Harry, Demolition man, Die Hard... jne. Kaikki elokuvien äijät on nykyään jotain sukkahousuissa viihtyviä friikkejä tai taikasauvaansa heiluttavia teinihomoja.
Nyt puhuttiin roolimalleista eikä mistään aikuisen miehen väkivaltafantasioista.
Suomileffoja:
Rare Exports, Joulutarina, Big Game etc.
Mä kyllä ymmärrän, jos vaikka Harry Potter on sun roolimallisi. Huispaus!
Quote from: Jorma M. on 13.07.2019, 18:49:08
Lukaisin tuon Ruotsin keissin Hesarista. Mies sai siis 27 kk ehdotonta koska oli astunut ilman että nainen oli erikseen puhunut astumisesta mitään. Ruotsissa sai siis tuosta enemmän linnaa kuin mitä Suomessa saa kun tappaa vastaantulijan nyrkiniskulla. Miksei vallankumous voisi jo tulla?
Ja nyt lukaisin jopa lehtiversiosta tarkemman jutun. Siinä
Joakim Westrén-Doll niminen toimittaja käyttää asiantuntijana
Dan Frände -nimistä henkilöä. Jutun on tehnyt Hesarin historian mahdollisesti kahjoin kiilusilmä Pekka Mykkänen. Eräs Suomen aggressiivisimmista Suomi-vihaajista.
Suomessa kaikki puolueet, persut mukana, kannattavat sitä että raiskauksen käsitettä laajennetaan mm siten että "suostumuksen puute" eli esim. hymy, mumina tai oleilu merkitsee että astuminen on yhtä kuin raiskaus. Ja siitä tulee aina linnaa.
Siis Persut tässä mukana 64%-25%. (12% EOS)
Ja tämä siis kärkihankkeena maassa, missä lasten joukkoraiskaukset megayleistyneet. Ja joukkoraiskauskulttuurin edustajat etenevät kylänraiteilla miehittäjäjoukkojen ottein.
Mä näen pahaa unta.
Tai ellen nää ni pitänee huokaista helpotuksesta etten itse joutunut takavuosikymmeninä linnaan kun kukaan ei syyttänyt raiskaamisesta.
Edit. Oli vielä kolmaskin asiantuntija. Hän on
Maloun Andersson -niminen. :D
Quote from: Jorma M. on 13.07.2019, 20:56:00
Feminismistä puheen ollen osaako joku sanoa mitä järkeä kenenkään on äänestää mepiksi Sirpa Pietikäistä?
Koskaan enkä mitenkään ole tuota ymmärtänyt. Lienee Kokoomuksen federalistisiiven nukke?
Onhan toi raiskauslaki jännä. Oppiipahan rumat pottunokat pitämään himot hallussa ja pilit piilossa. Geelitukkia, suklaasimmuja, rikkaita, eikä muuten ihqujahan tämä ei koske. Vahvistaa vain sen faktan, että nainen päätää kuka panee. Niinkuin tietysti oikein onkin.
Taloushaasteellisille plikoillehan tämä avaa mahdollisuuksia. Aika moni vähänkään varakkaampi on valmis maksmaan.
Miehen mennessä kitisemään joutuneensa raiskatuksi, mies joutunee nauretuksi pihalle.
Quote from: Faidros. on 13.07.2019, 21:20:14
Mä kyllä ymmärrän, jos vaikka Harry Potter on sun roolimallisi. Huispaus!
Miksei. Onhan se kuitenkin aika paljon kovempi jätkä kuin Dirty Harry, Demolition Man ja John McClane yhteensä. Saksalaiset terroristit, katurosvot yms on aika lasten kamaa verrattuna Voldemortiin.
Ruotsin laki, jota Suomeenkin halutaan, on todella ongelmallinen monella tavalla. Ei vain juridisesti vaan myös eettisesti.
Sen lisäksi, että miehistä tehdään lainsuojattomia, naisistahan tehdään syyntakeettomia. Käytännössä naiset siis julistetaan olevan henkisesti kyvyttömiä päättämään omasta seksuaalisesta elämästään.
Tämä asetelma on tietenkin räikeässä ristiriidassa sen feministien väitteen kanssa, että naisten ovat itsenäisiä, kyvykkäitä ja älykkäitä. Miten voi olla itsenäinen ja älykäs jos ei edes osaa päättää omasta seksielämästään sen vertaa, että edellytetään naisen kykenevän sanoa "ei".
Syyntakeettomuusolettama implikoi myös, että mies on yksin vastuussa seksiaktista eli naiset redusoidaan lasten asemaan, missä he ovat alisteisia miehille samalla lailla kun lapset ovat alisteisia vanhemmilleen.
Seksin harrastaminen lapsen kanssa on Ruotsissa raiskaus. Nyt naiset on saatettu samaan asemaan sillä erolla, että he voivat mitätöidä raiskausolettaman sanomalla "kyllä". Naiset voivat siis kumota lain olettaman lapsen asemanstaan ja muuttua aikuiseksi suostumuksellaan.
Tämä laki siis ei vaan luo kaikista miehistä oletusarvoisesti rikollisia, se myös vähentää naisen holhottavaksi lapseksi.
Feministisessä Ruotsissa tällainen naisten mitätöiminen menee kuitenkin läpi koska retorinen vastapuoli on valkoinen mies. Se on samanlaista relativismia kun naisten hunnuttaminen, joka selitetään naisten vapaudella, jota myös lähinnä valkoiset miehet vastustavat.
Feminismi perustui aikoinaan naisten tasa-arvon edistämiseen, joka myös toi mukanaan vastuullisuutta. Mies ei enää ollut naisen holhoaja ja valvoja vaan nainen sai vapauksia ja vastasi siten itse elämästään.
Kun nykyfeminismi on siirtämässä kaiken vastuun miehille esim. parisuhde-elämästä, jolloin naiset de facto muutetaan jälleen holhottavaksi ressukoiksi, joilla ei ole enää vastuuta elämästään.
Tämä raiskauslaki on jatkumoa Ruotsin prostituutiolaille, jossa seksin ostaminen muuttui rikokseksi mutta myyminen ei. Ts. siinäkin naiset katsottiin olevan kyvyttömiä päättämään seksuaalielämästään ja vastuu siitä että he eivät huoraa, siirrettiin miehille.
Käytännössä prostituutiolaki kuitenkin siirsi toiminnan maan alle ja naisista tuli entistä haavoittuvampia kun heillä ei ollut edes asiakasta puolellaan suojaamassa esim. ihmiskaupasta ja sutenööreiltä.
Sama tulee tapahtumaan raiskauslain kanssa. Raiskausrikos menettää merkityksensä jos sen voi saada mitättömästä asiasta missä nainen on ymmärtänyt haluavansa seksiä, mutta jättänyt asian sanomatta ääneen, tai jopa muuttanut mielensä jälkikäteen.
Riskinä on, että aidot raiskaukset jopa lisääntyvät koska julkisesti toimiminen parisuhteessa sisältää suuremman syyteriskin kun anonyymi puskaraiskaus.
Etenkin piireissä, joissa kuffarnaisten kanssa seurusteleminen ei katsota hyvällä ja raiskaus on jopa ideologisesti motivoitavissa, syntyy helposti asetelma, missä ei edes yritetä vuorovaikutteista seksielämää vaan otetaan väkisin mitä halutaan koska syyteriski on alhaisempi.
Quote from: Brandis on 12.07.2019, 19:26:46
Minua huolettaa se miten pienille pojille ei enää uusimmista elokuvista tai sarjoista löydy sankarin mallia. Sitä urheaa, rohkeaa pientä sankari-poikaa, johon jokainen pieni poika tahtoisi samaistua. Jokainen uusi sarja ja elokuva henkilöhahmoineen on tasa-arvoaatteen läpitunkema; pääosissa rohkea tyttö ja korkeintaan sivuroolissa poika.
Idea tuntui tutulta, mutta mistä syystä... En paikantanut tätä suoraan sarjoihin ja elokuviin (toki tällä saralla on tarjontaa nykyisin enemmän), vaan mm. suomalaiseen valtamediaan.
Harvoin esitetään yhtäkään ns. normaalia miestä esikuvana, vaan kaikki edustavat jotain minimaalista vähemmistöä tai pyrkivät olla niin epämiehisiä kuin pystyvät. Naisia nostetaan taukoamatta esiin.
Hauska tilanne on usein siinä, etteivät nämä äärifeminismiin taipuvat naiset vaikuta olevan kovin kiinnostuneita noista epämiehisistä miehistä.
Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla (https://yle.fi/uutiset/3-10877850), 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.
Ideana on tietenkin feminismin hengessä laajentaa sankaruuden käsitettä koskemaan ketä tahansa, mutta kuten nollatoleranssikin tuossa yllä totesi; me tarvitsemme ihmiskuntana ja naiskuntana edelleen hyviä miehiä sankareina ja sotureina.
Quote from: Brandis on 17.07.2019, 20:48:13
Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla (https://yle.fi/uutiset/3-10877850), 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.
Ideana on tietenkin feminismin hengessä laajentaa sankaruuden käsitettä koskemaan ketä tahansa, mutta kuten nollatoleranssikin tuossa yllä totesi; me tarvitsemme ihmiskuntana ja naiskuntana edelleen hyviä miehiä sankareina ja sotureina.
Luin tästä jostain, sekä luulin oikeasti tähän asti, että kyseessä oli mielipuolinen parodia.
Täytyy oikein erikseen kysyä, että millä tämä olisi pitänyt erottaa todellisuudesta? Siis kuitttaisin sen automaattisesti, että ei kukaan ole niin hullu, että yrittäisi tehdä Bondista naisen. Toiseen kertaan vielä harkitsin, että veilä vähemmän kukaan tekee sen kaikkien näiden "Go Woke = Go Broke"-mallia seuranneiden franchisejen jälkeen, sekä tuumin että aika hyvää läppää kun oikein miettii. Niin millä ihmeellä tämä olisi pitänyt ottaa totena?
Hitto, jos huomenna joku kirjoittaa jossain, että kaljuksi ajettu Viivi Pumpanen näyttelee YLE:n uutuuselokuvassa Kekkosta, uskon sen kyseenalaistamatta.
PS: Niin varmaan uskoisi Ilta-Sanomien toimittajakin, jos joku "Keijo" laittaisi photoshopatun kuvan mukaan.
Johnny English I-III päihittää mennen tullen jokaisen Brosnanin jälkeen tehdyn Bondin. Ja oletettavasti päihittää myös tuon seuraavan.
HS: Rosa Meriläistä nöyryytettiin kansanedustajana julkisesti
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006178377.html&ved=2ahUKEwjuq-r-rcbjAhXxo4sKHZMdDNsQFjAAegQICBAC&usg=AOvVaw1KHwiX5fPs0MrvueSp4WjE)
Jahas, minkäköhänlainen uhrieepos siellä on hesarin maksumuurin takana?
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 21.07.2019, 18:50:29
HS: Rosa Meriläistä nöyryytettiin kansanedustajana julkisesti
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006178377.html&ved=2ahUKEwjuq-r-rcbjAhXxo4sKHZMdDNsQFjAAegQICBAC&usg=AOvVaw1KHwiX5fPs0MrvueSp4WjE)
Jahas, minkäköhänlainen uhrieepos siellä on hesarin maksumuurin takana?
Ei taida tuohon sikailijaan mikään nöyryys tarttua edes ydinfissiolla.
Roosa Meriläinen on luultavasti mennyt itse paljon alemmaksi kuin hänen pahimmat nolaajansa koskaan edes aikoivat. Kun on tajunnut että eritteiden tasolle laskeutumisen jälkeen kukaan ei ota enää vakavasti, turhaa sitä on kaivella jotain vanhoja juttuja rakentaakseen ympärilleen jotain uhriutumismytologiaa. Suomeksi sanoen, vanhan akan pimpsajutut eivät kiinnosta ketään ja jossei koskaan mitään järkevää ajatusta ole päähän painettu, turha niitä tyhjästä päästä sitten on etsiäkään.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 21.07.2019, 18:50:29
HS: Rosa Meriläistä nöyryytettiin kansanedustajana julkisesti (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006178377.html)
Jahas, minkäköhänlainen uhrieepos siellä on hesarin maksumuurin takana?
Tuota "nöyryytettiin"-sanaa itsekin ihmettelin, kun muistini mukaan Meriläinen ihan itse ja julkisuutta saadakseen töppäili kerta toisensa jälkeen. Mutta maksumuurin takana.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html)
Quote from: HSNatalie Portmanista tulee naispuolinen Thor uudessa Marvel-elokuvassa
Natalie Portman palaa Marvelin Thor-elokuvasarjan seuraavaan osaan, kirjoittaa Variety. Eikä missä tahansa roolissa, vaan itse Thorina.
Taika Waititin ohjaamassa Thor: Love and Thunder -elokuvassa Portman tulee näyttelemään naispuolista Thoria. Paljastus tehtiin San Diegon Comic-Conissa lauantaina 20. heinäkuuta, kun ohjaaja Taika Waititi ojensi Portmanille lavalla Thorin kuuluisan vasaran.
Elokuva saa ensi-iltansa marraskuussa 2021.
San Diegossa kerrottiin myös, että Mahershala Alista tulee seuraava Blade. Vampyyrintappajaa näytteli aiemmin Wesley Snipes.
Quote from: Vaniljaihminen on 21.07.2019, 19:11:59
Roosa Meriläinen on luultavasti mennyt itse paljon alemmaksi kuin hänen pahimmat nolaajansa koskaan edes aikoivat. Kun on tajunnut että eritteiden tasolle laskeutumisen jälkeen kukaan ei ota enää vakavasti, turhaa sitä on kaivella jotain vanhoja juttuja rakentaakseen ympärilleen jotain uhriutumismytologiaa. Suomeksi sanoen, vanhan akan pimpsajutut eivät kiinnosta ketään ja jossei koskaan mitään järkevää ajatusta ole päähän painettu, turha niitä tyhjästä päästä sitten on etsiäkään.
Eukko on HS:n palkkalistoilla. Kolumni kuukaudessa ja jotain muuta lisäksi, saa palkan. Voi kirjoittaa ihan mitä tahansa roskaa, kuten on koko elämänsä ajan tehnyt.
Quote from: Brandis on 17.07.2019, 20:48:13
Jatkan vielä naissankarien listausta uusimmalla Bondilla (https://yle.fi/uutiset/3-10877850), 007, Lashana Lynch. Tummaihoinen, nainen ja hänet nostetaan ylintä macho-maskuliinisuutta henkivämpään elokuvaan. Toki takaportiksi aiotaan käsikirjoittaa elokuvien sarjaan se, miten Lashana vain lainaa 007-koodinimeä jonkin aikaa, sillä ei kukaan usko Bondin menestyvän naisena.
Uhh. Siis mikä on varsinaisesti ongelmana? Bondeissa on tietysti ollut naisia ennenkin. Kaikki niistä eivät ole olleet Bondin panoja (mikä sinänsä toki on yhä todennäköisin Lynchin roolin kuvaus), osa on ollut agentteja, ja 20 vuotta selainen ehti olla Bondin kahden inkarnaation esimiehenä.
Uuden elokuvan päähenkilö on selvästikin Daniel Craig eli James Bond, siinäkin tapauksessa, että hän oli siinä virkeänä eläkeläisenä. Jos, kuten kaiketi yleisesti oletetaan, Craig jättää roolin elokuvan jälkeen, uusi 007 on jälleen Bond. Saattaisi olla musta, mutta ei, en todellakaan usko, että nainen.
Ongelmani on se, että asetelma on niin teennäinen. Roolituksena tuo ei ole uskottava, ei edes sen hetken aikaa, minkä sen on tarkoitus kestää. M sen sijaan loisti roolissaan esimiehenä; viisaana, jalostuneena ja harvasanaisena naisena. Lashana aiotaan ilmeisesti käsikirjoittaa elokuvaan kaksoismerkityksessä seksisymboliksi ja agentiksi. Minusta jossain kohtaa se hienoinen raja tulee vastaan, jossa tarinankululla ei enää ole uskottavuutta eikä näin ollen mitään pohjaa vakuuttamaan suurta yleisöä edes sen tarpeellisuudesta.
Nähdäänköhän jossain vaiheessa Charlizen venkulat, jossa kolme mieskarkkia hurmaa iäkkäitä kieroja rikoksilla rikastuneita vanhempia rouvia ja nappaa kyseiset matriarkat vankilaan? Juu, ehkei nähdä... Useimmat vanhojen sarjojen tai elokuvien uusfilmatisoinneista ovat ylipäätään huonompia kuin alkuperäiset. Ne saattavat näyttää paremmilta, mutta tarina jää usein ontoksi. Ennemmin näkisin hyviä näyttelijäsuorituksia uusissa elokuvissa kuin vanhoissa "miesrooleissa". Aika moni uudelleenlämmitys jää kylmäksi vaikka roolitus olisi luonteva, mutta jos se vedetään aivan överiksi, kuten esim. musta Mannerheim, niin kyse on yleensä pienen budjetin tuetusta taide-elokuvasta tai rahoittajasta, joka haluaa päästä rahoistaan eroon tai Yleisradiosta.
En haluaisi nähdä Lauria ihmemaassa tai pitäisin kohtalaisen hölmönä esimerkiksi, jonkin Kotka kuuntelevat sotaelokuvan iskujoukon muuttamiseksi naisryhmäksi. Aika väsynyt oli mielestäni myös Oceans 8, jota en jaksanut juuri alkua pidemmälle katsoa, mikä johtunee myös siitä, että koko sarjaa oli venytetty aivan liikaa. Likkajengi ghostbusters ei vain toiminut yhtään lähes keski-ikäiselle miehelle, mutta yllättävää kyllä alkuperäisen jaksoi katsoa vielä ihan mukavasti.
QuoteSannin toinen neuvonantaja löytyy musiikkipiirien ulkopuolelta. Jos biisien sanoituksista on noussut kohu tai elämä on muilta osin stressaavaa, Sanni soittaa Jari Sarasvuolle.
– Tiedän, että mitä tahansa elämässäni tai urallani tulee eteen, voin soittaa hänelle. Hän on ollut iso tuki.
– Mitään jatkuvaa mentorointia ei ole ollut, mutta jos on ollut jokin kohu, hän saattaa soittaa ja kysyä kuinka voin.
Sarasvuon luokse Sanni päätyi juteltuaan levy-yhtiöpomo Asko Kallosen kanssa. Tuolloin ura oli lähtenyt nopeaan nousuun, ja asiat tuntuivat tapahtuvan todella nopeaan tahtiin.
– Päädyin Sarasvuon Stronghold-leireille, joissa oltiin pari päivää luennoilla. Siellä oli yritysjohtajia ja minä seassa sinihiuksisena naperona. Heräsimme aikaisin, kävimme lenkillä ja Jari piti luentoja.
– Sieltä jäi tosi paljon hyviä pointteja, jotka ovat jääneet uskomusjärjestelmääni jylläämään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fa539cdd-eba6-4e49-96fa-a7a5f8b74bfa
Quote"Minulla on mahdollisuus ottaa häneltä vastaan palautetta ja ideoita, miten hän nuorena naisena näkee Keskon ja K-ryhmän toiminnan", Helander sanoo Talouselämälle.
Holopainen oli jo mukana konsernin johtoryhmän lounaalla ja nosti asioita esiin. Paljon puhuttiin esimerkiksi vastuullisuustyötä, jossa tärkeintä on ostamisen ja hankintojen läpinäkyvyys.
"Monia mielenkiintoisia juttuja. Ehkä tärkein oli se, että Kesko ei tuo vastuullisuuttaan riittävästi esille niin, että kuluttajat ja nuoret sen huomioisivat, vaikka K-ryhmä on rankattu maailman 100 vastuullisimman yrityksen joukkoon. Tämä asia on nyt jo noteerattu ja pantu pohdintaan", Helander kertoo.
Kysymykseen mahdollisista peloista Helander vain naurahtaa. Hänen mielestään on arvokasta saada Holopainen mukaan esimerkiksi tapaamiskierrokselle K-kauppiaiden kanssa.
"Olen ihan varma, että häneltä tulee lisää hyviä kysymyksiä ja näkökulmia, joita meidän on syytä tarkalla korvalla kuunnella."
https://www.talouselama.fi/uutiset/ronja-holopainen-18-hyppasi-k-ryhman-paajohtajan-saappaisiin-tapasi-johdon-ja-otti-yhden-asian-vahvasti-esiin/02a268ec-fa9e-3e02-805f-75507e9189bb
Naisille ei kai saisi sanoa, mitä ruumiillaan tekevät, mutta...
[tweet]1154462677084844033[/tweet]
QuoteVihreiden Hyrkkö haluaa eroon "tamponiverosta": "Toivon mutkatonta keskustelua kuukautisista"
Kysymyksessä pidetään perusteltuna, että kuukautissuojat laskettaisiin farmakologisiksi tuotteiksi.
Kansanedustaja Saara Hyrkkö (vihr) jätti kysymyksensä eduskunnan puhemiehelle eilen tiistaina.
– Itse kansainvälistä keskustelua asiasta seuranneena ajattelin, että nyt olisi oikea hetki nostaa asiaa esille myös Suomessa, Hyrkkö sanoo.
Kysymyksessä viitataan muun muassa EU-parlamentin tammikuussa hyväksyttyyn päätöslauselmaan, jossa jäsenmaita kehotetaan luopumaan kuukautissuojien korkeasta verotuksesta. Monissa maissa verokantaa on jo säädetty."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c1ad02d-5a2d-4218-a92d-10c5a7d0c0c9 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c1ad02d-5a2d-4218-a92d-10c5a7d0c0c9)
Halla-aho tähän ehti jo kommentoida, että parranajovehkeille farmakologisen tuotteen status myös.
Kieli poskella voisi jatkaa myös siten, että jos kerran sukupuoli on ilmoitusasia, niin tämä veron makselu on vapaaehtoista..
Edesvastuutonta olisi vapauttaa tamponit veroista. Niille pitäisi sen sijaan laittaa lisävero, koska haittaverot ovat tutkitusti tehokkaita ohjaamaan kuluttajia kohti kestävän kehityksen mukaisia tavoitteita. Vaihtoehtoiset tuotteet (esim. kuukupit) voivat vaatia vähän totuttelua, mutta niistä syntyy vähemmän muovijätettä. Kai te tiedätte kuinka paljon mikromuovia päätyy maailman meriin? Muutenkin kertakäyttötuotteilla on suuri hiilijalanjälki ja niistä on päästävä eroon, jotta voimme saavuttaa vuoteen 2030 asetetun ilmastotavoitteen jne jne jne...
^ Ai että on mukava pelata tuota vihervassarien peliä! Mutta vakavasti ottaen, tämä ehdotus noiden tamponien lisäämisestä farmakologisten tuotteiden alv-kantaan ei ensi ajatuksella kuulosta mitenkään huonolta idealta.
Miksi kaikki hygieniatuotteet eivät voisi samalla olla verovapaita? Pelkästään naisille tarkoitettujen tuotteiden verovapaus ei ole mitään tasa-arvon edistämistä verotuksen suhteen monistakin syistä. Miehetkin saattavat maksaa naisten tuotteista, vaikka eivät itse käytäkään niitä. Kohderyhmä tai edes käyttötarkoitus ei siis rahallisessa mielessä tarkoita vielä mitään.
Quote from: Charlie on 26.07.2019, 14:38:26
Mutta vakavasti ottaen, tämä ehdotus noiden tamponien lisäämisestä farmakologisten tuotteiden alv-kantaan ei ensi ajatuksella kuulosta mitenkään huonolta idealta.
Ei se pöljä idea ole, mutta se kertoo mikä on vihervasemmistolle tärkeää ja mihin he haluavat eduskunnan käyttävän (rajallista) työaikaansa. Eikö ole mitään tärkeämpää asiaa, joka kannattaisi korjata ensin? Vanhusten hoito? Homekoulut? Yleensäkin nykyfeminismi tarttuu aikamoisiin lillukanvarsiin kuten sukupuolen olettamiseen ja oikeaoppiseen pronominien käyttöön. Kauas ollaan tultu kaikille yhtäläisen äänioikeuden puolesta taistelusta.
Quote from: Charlie on 26.07.2019, 14:38:26
Edesvastuutonta olisi vapauttaa tamponit veroista. Niille pitäisi sen sijaan laittaa lisävero, koska haittaverot ovat tutkitusti tehokkaita ohjaamaan kuluttajia kohti kestävän kehityksen mukaisia tavoitteita. Vaihtoehtoiset tuotteet (esim. kuukupit) voivat vaatia vähän totuttelua, mutta niistä syntyy vähemmän muovijätettä. Kai te tiedätte kuinka paljon mikromuovia päätyy maailman meriin? Muutenkin kertakäyttötuotteilla on suuri hiilijalanjälki ja niistä on päästävä eroon, jotta voimme saavuttaa vuoteen 2030 asetetun ilmastotavoitteen jne jne jne...
^ Ai että on mukava pelata tuota vihervassarien peliä! Mutta vakavasti ottaen, tämä ehdotus noiden tamponien lisäämisestä farmakologisten tuotteiden alv-kantaan ei ensi ajatuksella kuulosta mitenkään huonolta idealta.
En ymmärrä miksi olisi hyvä idea.
^No ei kai siinä mitään jos tampoonit ja pikkuhousunsuojat vapautetaan veroista, mutta pitäisi tosiaan sitten myös vapauttaa myäs miesten asiat kuten kondomit, parranajovälineet ja viagra etc. myös.
Ite oon ostanut useamman kerran tampooneja ja pikkuhousunsuojia tyttöystäville ja myöhemmin vaimolle, ekalla kertaa vähän hävetti, mutta kun oli muuttaman kerran ostanut ei enää haitannut. Eikä ne kyllä edes paljon maksanut,Keskiseltä sai halvalla ja tyttöystävä pyysi aina kun iite lähtenyt mukaan Alavudelle että osta niitä Keskiseltä, koska siellä ne on todella edullisia. Sitten toin monet kerrat.
Sittemmin se on ollut ihan kivaa sanoa kassalla että tyttöystävälle pitää viedä, vaikkeihan sitä tarttis kertoa, mutta Keskisellä on monta hiton hyvän näköistä tyttöä kassalla.
Mulla kun on kesämökki Alavudella, niin tulee paljon täällä oltua kesällä.
Quote from: Charlie on 26.07.2019, 14:38:26
Edesvastuutonta olisi vapauttaa tamponit veroista. Niille pitäisi sen sijaan laittaa lisävero, koska haittaverot ovat tutkitusti tehokkaita ohjaamaan kuluttajia kohti kestävän kehityksen mukaisia tavoitteita. Vaihtoehtoiset tuotteet (esim. kuukupit) voivat vaatia vähän totuttelua, mutta niistä syntyy vähemmän muovijätettä. Kai te tiedätte kuinka paljon mikromuovia päätyy maailman meriin? Muutenkin kertakäyttötuotteilla on suuri hiilijalanjälki ja niistä on päästävä eroon, jotta voimme saavuttaa vuoteen 2030 asetetun ilmastotavoitteen jne jne jne...
^ Ai että on mukava pelata tuota vihervassarien peliä! Mutta vakavasti ottaen, tämä ehdotus noiden tamponien lisäämisestä farmakologisten tuotteiden alv-kantaan ei ensi ajatuksella kuulosta mitenkään huonolta idealta.
Paitsi että kuukautissuojat eivät ole farmakologisia tuotteita, eikä niitä sellaisina tulisi pitääkään, vaikka verotusluokkaa lähdettäisiinkin vaihtamaan. Hygieniatuotteina ne ovat omasta mielestäni päivittäistavaroita ja verotusasteikolla vertautuvat lähinnä elintarvikkeisiin.
Epäilen tässä toimivan taustalla monikansallisia yritysjättejä lobbareineen. Ettäkö heidän toimintaansa pitäisi helpottaa, jotta saadaan pumpattua Suomesta rahat pois?
Olen jo pidempään ihmetellyt ja miettinyt nykyaikana feministeiksi julistautuvien länsimaisten naisten tarvetta feminismiin ja feministiseksi luokiteltavan kaltaiseen ajatteluun.
Olin jo päätynyt pohdinnoissani siihen, että kyse on lopulta valtasuhteista ja valtapelistä. Sillä mitään muuta se ei voi olla, näin koin, tilanteessa, jossa naisille suodaan samat mahdollisuudet nousta koulutuksessa, työelämässä ja valita elämänkulkunsa itse. Jos jotakin, niin tytön koulutaival jopa on keskimäärin täällä helpompi kuin pojan, sillä tyttölapset usein omaavat enemmän ja/tai suuremmissa määrin senkaltaisia temperamenttipiirteitä, joita opettajat arvostavat ja siten he arvioivat heidän tunnollisuuttaan ja koulumenestystään osin tiedostamattaan helpotetuin kriteerein suhteessa poikien ns. poikamaisiin piirteisiin, siis piirteisiin, jotka pojilla ovat usein korostuneempia.
Mutta huomaan nyt olevani jokseenkin väärässä; se voi olla toisille feministisesti ajatteleville naisille myös kokemusta vapautumisesta. Tai tarpeesta kokea vapautumista yhteiskunnan piilo-odotuksilta tai -oletuksilta, sekä rakenteilta, jotka koetaan kaventaviksi naisen oman itsen etsinnässä ja polkunsa rakentamisessa. Naisen oikeus ja mahdollisuudet omiin sisäisiin, keskeytymättömiin prosesseihinsa ovat eräänlainen yhteiskunnan tabuaihe ja uhrautuvuus (mm. oman ajan suhteen) piirteenä koetaan feminiiniseksi piirteeksi. Käytännössä naisten uhrausten kautta synnytetään uutta elämää, kasvatetaan täysipäisiä aikuisia, ylläpidetään kulttuuria ja suvut sekä kansakunnat säilyvät.
Tätä taustatodellisuutta ei vihervasemmistolaisuutta ihannoivassa feministisessä nyky-yhteiskunnassa yleensä ääneen mainita, vaan koko touhu on verhoiltu tasavertaisuuden hypeen.
Liputan miehen ja naisen yhteistyön puolesta. Sanattoman sopimuksen mukaan miehet suojelevat naisia(an) ja naiset ylläpitävät elämää - ylläpitäen sitä monessakin mielessä, myös henkisesti.
Ikaalisten filosofiapäivillä oli vasta päivät päätetty siihen miten voitaisiin heittää romukoppaan perinteiset hyveet ja sijoittaa tilalle 'vapaus', minä sanon, että sen on oltava päinvastoin. Tuomalla takaisin perinteiset mieheen ja naiseen liitetyt omat sukupuolisidonnaiset hyveet, avautuvat yhteistyön mahdollisuudet ja toivon mukaan myös ymmärrys uudella tavalla.
Mielestäni on väärin ajatella, että nykyään feminismille ei ole enää tarvetta, mutta aiemmin oli. Tuo ajatus pitää sisällään perinteisten sukupuoliroolien perinpohjaisen kumoamisen sekä yhteiskunnallisen ja henkisen vallankumouksen.
Tasa-arvo on helvetinkone. Niin kauan kuin ajattelu on kahlehdittu kiinni tasa-arvoon, ei mitään ulospääsyä pimeydestä ole olemassa.
Ymmärrän feminismin voiman vapauttajana ja voimaannuttajana. Mutta se raja on olemassa, ja mielestäni se ollaan jo ylitetty, missä siitä on tullut (valtaa saavuttaessaan) vallankäytön väline ja kokonaistilanteiden vääristyttäjä.
Quote from: Brandis on 27.07.2019, 22:17:31
Ymmärrän feminismin voiman vapauttajana ja voimaannuttajana.
Mistä naiset piti feminismin avulla vapauttaa? Millä tavalla naiset ovat feminismin avulla voimaantuneet?
Quote from: Tavan on 27.07.2019, 22:46:39
Quote from: Brandis on 27.07.2019, 22:17:31
Ymmärrän feminismin voiman vapauttajana ja voimaannuttajana
Mistä naiset piti feminismin avulla vapauttaa? Millä tavalla naiset ovat feminismin avulla voimaantuneet?
Kahdella sanalla sanoen: hoivaajan roolista. Suhteessa puolisoon, lapsiin, ikääntyviin vanhempiin (joko omiin tai puolison) tai työelämän kuormittavuuteen yhdistettynä kaikkeen muuhun ensin mainitsemaani. Naiset tekevät paljon näkymätöntä, kiitosta vailla olevaa työtä. Jos perheessä kasvatetaan sekä tyttöä että poikaa, kumpaan heistä oletat vanhempien kohdistavan vaistonvaraisesti enemmän oletuksia ja vaatimuksia esimerkiksi huoneen siisteydestä, oma-aloitteisuudesta kodinhoitotöissä, ruuanlaiton opettelussa, tunnollisuudesta läksyjen teossa jne. lista jatkunee vastaavista tehtävistä.
Uskoakseni avainsanat ovat naisen henkinen kasvu ja kasvu omaksi itsekseen. Naisen vapaus valita mihin hän käyttää yhden elämänsä. Irtaantuminen 'isän vallan' ikeestä.
En itse ole taipuvainen ajattelemaan koko patriarkaalisesta yhteiskuntaoletuksesta ja ent. naistutkimuksesta (joka kokolailla perustui ja nojasi ensimmäiseen mainitsemaani yhteiskunnalliseen olettamaan) samalla, tieteen syöttämällä tavalla. Vähintäänkin ajattelen ko. suuntauksen sisältävän vaaroja tulevaisuuden suhteen, feminismin nousun myötä seurannaisvaikutuksineen.
Olen monet kerrat täällä kirjoittanut siitä miten en pidä yhteiskuntamme tavasta hoidattaa lapset ja vanhukset kaukana kotoa ja kaukana omaisista, yhteiskunnan laitoksissa (vanhusten hoitokodit ja lapsille tehostetut päiväkotiyksiköt). Mutta kääntöpuoleltaan se on antanut naiselle omaa aikaa henkiseen kasvuun ja voimaannuttanut naista. Ajattelenko, että sillä on korkea, kallis hintalappu? Kyllä. Mutta joiltain osin uudistukset vanhaan ja entiseen ovat olleet tervetulleita; me olemme vain ihmiskuntana vielä kovin raakileina kaiken tämän edessä, enkä minä usko, että perustavaa laatua olevaa ihmisyyttä koskaan voi muuttaa, et voi muuttaa miestä ja naista. Samat perusprinsiipit ovat edelleen ja säilyvät vahvoina. Vaikka kehitys ei ole enää suotuisaa kehitystä.
Kannelmäen Kaari-kauppakeskuksen (Eli se Prisman ympärille tehty ostomesta) molempien oletettujen vessojen ovissa oli laput joissa kerrottiin suomen kielellä, että miesten vessassa saattaa olla naisia siivous- ja huoltotöissä ja samoin naisten vessassa saattaa olla miehiä siivous- ja huöltotöissä. Millloin tämä meni niin sensitiiviseksi ja miksi tätä informaatiota ei jaettu kulttuurikielillä? (Ajettelen lähinnä ruotsia, mutta eikö myös englanniksi, arabiksi, somaliksi, parsiksi, kurdin murteilla ja dariksi pitäisi olla vähintään?)
Nyt somalitkin pääsevät BBC:llä nauttimaan feminismin jännittävistä nykysuuntauksista, kuten kasvojen tahrimisesta kuukautisverellä:
Why did these women apply menstrual blood to their faces? - BBC News
https://www.bbc.com/somali/war-49162199
QuoteEach month, Laura Teixeira, performs a cultural tradition that "connects" to the earth.
The 27-year-old girl collected her menstrual blood, some of it rubbed her face, and the rest she mixed with water and then watered the plants.
This tradition is known as the "Farm Month," and it has long been celebrated as a symbol of menstruation.
Women who adhere to tradition have each their own way of celebrating "her" month, which they see that each person has his or her own way of living.
Laura told the BBC that she would add water to the blood and then spit it out: "I'm sorry, forgive me, I love you and I thank you", she recalled while watering the trees. "I see the plants grow beautifully and have a lot of nutrients," she said.
But, when menstrual blood runs down her face, she says she shuts her eyes and pretends to be grateful and "gets more power".
...
Laura, sees this tradition as empowering women.
"One of the biggest disadvantages in the world is the rejection [towards menstruation] and the shame that women feel when it comes to them," she said.
This cultural tradition is "very simple, yet powerful, and healthy, for every woman in deep action," according to psychologist and author Morena Cardoso, who launched International Day of Agriculture , in 2018.
Last year, he attracted about 2,000 people in public to celebrate their "menstrual blood day".
...
"The habit is seen as meaningless blood," she said, "It is synonymous with urine and urine - issues related to the toilet, far from sight".
In the 1960s, the women's movement sought to change that view, encouraging women to speak openly and with respect for their independence.
...
She mixed the blood of menstruation and watered the plants she had planted.
The 43-year-old woman said that for the first time in her menstrual cycle she was told "You are still young and you will be infected every month, let no one know".
...
Not everyone is ready to accept this tradition - which is why Laura started this issue in June after she posted a photo of her posing on her face with menstrual blood.
...
Morena Cardoso also believes the subject of women's periods has to be "demystified"
^Moneltakohan tulkilta on kysytty, ennen kuin on löytynyt joku somali joka suostuu tuollaisen käännöksen kirjoittamaan. Tämän uutisen jälkeen taas integraatiohalukkuus länsimaiseen yhteiskuntaan on pienempi.
Erikoisena yksityiskohtana, artikkelissa on myös kuva tästä "verta naamaan"-performanssista, ja kuvassa oleva nainen on ajellut kainalokarvansa. Yleensähän nämä omituisimmat fanaatikot myös vaativat että naisten kehon kontrolli pitää lopettaa, ja kaikkien karvojen kasvaa, mutta ei näköjään aina.
QuoteYleisön rakastaman Flow'n kulisseissa muhii riita – Taiteilija ihmettelee pientä korvaustaan: "Ei ole ainoa marginalisoitujen ihmisten ilmaisen työn juhla"
Flow'n Pink Space -taideinstallaatiossa esiintyvä Jenna Jauhiainen penää keskustelua festivaalien palkkioista.
Videotaiteilija Jenna Jauhiainen oli aluksi innoissaan; hänen työryhmänsä pääsisi esiintymään kaupunkikulttuuri- ja musiikkifestivaali Flow'n uuteen kotimaista vaihtoehtoista festivaaliohjelmaa, kuten runoutta, performanssitaidetta ja videotaidetta, tarjoavaan Pink Space -taideinstallaatioon (siirryt toiseen palveluun).
Alkuinnostus vaihtui kuitenkin pian harmitukseen, kun Jauhiainen alkoi laskeskelemaan viiden hengen työryhmälle luvattua yhteensä 200 euron palkkiota suhteessa noin 300–400 tuntia vaativaan työpanokseen.
– Olemme suostuneet tekemään teosta niillä ehdoilla, jotka on sovittu, eikä meidän tapauksessamme ole tarpeen käydä uudestaan palkkioneuvotteluja. Haluan kuitenkin tuoda näkyville sen, että tällaista palkkiopolitiikkaa toteutetaan eikä se mielestäni ole kohtuullista, Jauhiainen toteaa.
Jauhiainen avasi keskustelun kotimaisten artistien palkkioista kesäkuussa julkisessa Facebook-postauksessaan. Siinä hän iloitsi Pink Space -tilan tarjoamasta mahdollisuudesta nuorten marginaaliryhmiä, kuten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ja rodullistettuja ihmisiä, edustavien taiteilijoiden työn esittämiseen.
Samalla hän ilmaisi kuitenkin turhautumisensa; yhden päivän festivaalilippu maksaa 105 euroa, joka on vain viisi euroa enemmän kuin Pink Spacessa esiintyvä sooloartisti saa. Jauhiaisen viiden hengen työryhmässä jokainen saa 40 euroa bruttona.
Jauhiainen painottaa, että tarkoitus ei ole valittaa, vaan pikemminkin herättää keskustelua siitä, minkälaista palkkiota esiintyville taiteilijoille tulisi maksaa heidän työstään.
– Paikalliset toimijat jäävät nyt altavastaajiksi, vaikka pidämme yllä tämän kaupungin tietyntyyppistä kulttuuria vuoden ympäri. On ongelmallista, että ne tyypit, jotka tulevat tästä kentästä, eivät saa kompensaatiota työstään.
Pinkki keidas, jossa voi turvallisesti ajatella
Pink Space -taideinstallaation ovat suunnitelleet dj-taiteilija Taika Mannila ja sisustusarkkitehti Fanni Suvila. Kyseessä on eräänlainen pinkki spa, turvallinen tila, jossa festivaalivieraat voivat hengittää, ajatella ja tuntea runojen, performanssitaiteen ja videoinstallaatioiden avulla.
Tämä on viides vuosi, kun Flow valitsee vuoden taiteilijan, jolle myönnetään viisinumeroinen summa taidekokonaisuuden tuottamiseen alueelle. Viime vuonna huoneenkaltaisen maalausinstallaation Flow'hun loi kuvataiteilija Tiina Pyykkinen. Tänä vuonna Flow'n isoimman taidesatsauksen sai Mannilan ja Suvilan pinkki poikkitaiteellinen tila.........................
https://yle.fi/uutiset/3-10899550
^Toivottavasti nuo ajavat ahneuttaan koko homman konkurssiin. Kävisi juuri niinkuin kommunistien touhuilla on tapana käydä. Jos kohta sisäministeri ohisalo(virh) lienee kohta näille heittämässä julkisrahaa miljoonilla ja taas miljoonilla, mikä lieneekin koko ulostulon tarkoitus.
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
^Toivottavasti nuo pojat selviävät tuosta traumasta. No kai se on jonkun mielestä taidetta esitellä kehoaan galleriassa. Ei se ole tyhmä joka pyytää (avustuksia). Pojilla taitaa mielessä pyörähtää että netti on täynnä parempaa "taidetta"
Ennen muinoin eräs hemmetin hyvin integroitunut maahanmuuttaja teki huumorisarjassa hahmon, jota esitti itse. Silloin se oli huumoria, koska tuollainen oli paheksuttavaa. Se mikä oli ennen paheksuttavaa, on nykyään lapsille esitettävää femakkotaiteeksi kutsuttua sontaa.
Toivottavasti pojat oppivat, että feministinen taide on sitä, kun vastenmielisen näköinen ämmä paljastelee itseään.
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?
Lait säätää voittaja eikä niiden lakien tarvitse olla loogisia.
Quote from: Golimar on 31.07.2019, 10:11:38Yleisön rakastaman Flow'n kulisseissa muhii riita – Taiteilija ihmettelee pientä korvaustaan: "Ei ole ainoa marginalisoitujen ihmisten ilmaisen työn juhla"
-Kirkko irti valtiosta
-Taide irti valtiosta
-Ammattilaisurheilu irti valtiosta
-Kehitysapu irti valtiosta
Kaikki mahdollinen kontrolli valtion olkiukkojen kautta verotukseen ja yksityiseen elämään on minimoitava.
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
Quote from: Alabama on 31.07.2019, 12:44:18
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.
Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?
Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?
On vielä todettava mahdollisille lukijoille tämän tekstini olevan puhtaasti vertauskuva ajatuksia herättämään vailla
kosketusta todellisuuteen.
Jep. Taitaisi poliisi tulla noutamaan performanssista, vaikka olisi helmihillot poskilla. Tosimies sekoittaisi kasvien sijaan mäskit sinappiin?
Kaikki ovat tasa-arvoisia. Toiset vaan vähän enemmän. Ei taitaisi mennä läpi aatteellisena performanssina, jos läski keski-ikäinen ukko esittelisi jormaansa ja kehoaan vastaavalla tavoin koulutyttöjoukolle, kuin tuo lihava tantta tekee. Se olisi rikos.
Hmm.. eikö tuollainen "taiteiden" tukeminen vääristä kilpailua? Jos suuri yleisö haluaa jotain niin taitelija vastaa kysyntään ja pärjää sillä jos kysyntää on tarpeeksi. Mutta jos taide on esimerkiksi sitä että mennään katselemaan ilmamaalauksia sielun silmin niin voi olla kysyntä vähäistä eikä sellaista pitäisi tukea millään avustuksilla. Tietenkin jotain startup rahaa voisi antaa mutta antaa.
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
Quote from: Alabama on 31.07.2019, 12:44:18
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.
Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?
Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?
On vielä todettava mahdollisille lukijoille tämän tekstini olevan puhtaasti vertauskuva ajatuksia herättämään vailla
kosketusta todellisuuteen.
Performanssia varten tarvitaan sateenkaarilippu. Muuten tulee piipaa-auto.
Quote from: Alabama on 31.07.2019, 12:44:18
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Teeppä sama pikkutyttöjen edessä, läskinä vanhana miehenä!? putkaalinnaavankilaa!
Aina on miespaljastelijat yritetty saada kiinni ja tuomittua, mutta feminismin valossa vanhan naisen paljastelu on yllättäen taas ok! :facepalm:
Quote from: newspeak on 31.07.2019, 14:42:35
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
Quote from: Alabama on 31.07.2019, 12:44:18
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.
Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?
Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?
On vielä todettava mahdollisille lukijoille tämän tekstini olevan puhtaasti vertauskuva ajatuksia herättämään vailla
kosketusta todellisuuteen.
Performanssia varten tarvitaan sateenkaarilippu. Muuten tulee piipaa-auto.
Saako sateenkaarilippuun kääriytyneenä paljastella itseään?
Quote from: Faidros. on 31.07.2019, 14:54:49
Quote from: Alabama on 31.07.2019, 12:44:18
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Teeppä sama pikkutyttöjen edessä, läskinä vanhana miehenä!? putkaalinnaavankilaa!
Aina on miespaljastelijat yritetty saada kiinni ja tuomittua, mutta feminismin valossa vanhan naisen paljastelu on yllättäen taas ok! :facepalm:
Ja sitten ihmetellään syntyvyyden laskua ja aikuisia, jotka eivät halua harrastaa seksiä. Tuollainen visuaalinen väkivalta voi jättää pitkään kestäviä traumoja?
Quote from: Fiftari on 31.07.2019, 14:41:59
Hmm.. eikö tuollainen "taiteiden" tukeminen vääristä kilpailua? Jos suuri yleisö haluaa jotain niin taitelija vastaa kysyntään ja pärjää sillä jos kysyntää on tarpeeksi. Mutta jos taide on esimerkiksi sitä että mennään katselemaan ilmamaalauksia sielun silmin niin voi olla kysyntä vähäistä eikä sellaista pitäisi tukea millään avustuksilla. Tietenkin jotain startup rahaa voisi antaa mutta antaa.
Nykylogiikka onkin se, että taiteita ei saa alistaa populismille eli kysynnälle, ja taide on arvokasta itsessään eikä sen vuoksi mitä ihmiset siitä ajattelevat. Toisin sanoen, taide ei ole yleisöä varten vaan yleisö on taidetta,
ja taiteilijaa, varten.
Joskus muinaisuudessa taidetta opiskellessani oli, jollei nyt tyypillistä niin ei aivan tavatontakaan, että näyttelyn avajaisissa taiteilija esitti alastonperformanssin. Tuolloin oli kyse miestaiteilijoista. Feministit ovat kyllä ihailtavan johdonmukaisia hiihtäessään tässäkin asiassa miesten perässä.
Onko olemassa yhtäkään viimeisimmän aallon feministiä, joka ei toistaisi kaikkia feministikliseitä? Muutenkin omituista, että kielletään perinteinen feminiinisyys, siis se, jonka perusta on biologiassa, mutta samalla "voimaantuminen" edellyttää aina biologisen pillu, tissit ja kuukautisveri -kombon esille kaivamista.
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.
Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstrual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?
Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?
Kenties. Edellytyksenä tietysti, että vaihdat nimesi, meikkaat naaman ja ilmoitat esitteleväsi performanssissa transnaisen kehon kauneutta. Mitään hormoneita ei tarvitse ottaa, koska naisena oleminen on sitä, että tuntee olevansa nainen. Jos joku ei tykkää tyttöpeniksen vemputtamisesta, valitat kovaan ääneen transfobiasta. Poliisisetä varmaan korjaisi edelleen talteen, mutta eiköhän intelligentsiasta löytyisi ymmärtäjiä ja ihailijoita.
Quote from: Alabama on 31.07.2019, 12:44:18
Feminismi luomassa -ei vain taidetta- vaan myös uusia äänestäjiä konservatiivipuolueille. :)
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Tuon NASA-paitaisen pojan ilme & asento on parhautta!
Aika usein on itselläkin juuri tuollainen olo, kun kuulee intersektionaalien uusimpia ajatuksia.
QuoteAntti Rautiainen: Oikeistoateismi nousee maailmalla
Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä on paljon leikkauspintaa.
Suomessa kirkon ero valtiosta on ollut enemmän vasemmiston kuin muiden asialistalla, ateistinen marxilainen tieteellinen sosialismi oli SKP:ssa valtavirtaa. Nyt uudet tuulet puhaltavat ateismissa, Suomessa ja maailmanlaajuisesti.
Oikeusministeriön Eduskuntavaalitutkimus 2015 -julkaisun mukaan perussuomalaiset olivat 2015 suositumpia kirkkoon kuulumattomien kuin kirkkoon kuuluvien parissa. Ensimmäisten parissa kannatus oli neljä prosenttiyksikköä suurempi.
[...]
Ateismin supertähdet vastustavat islamia ponnekkaammin kuin muita uskontoja, ja myös feminismi on joutunut usein tulilinjalle. Kun feministi ja ateisti Rebecca Watson avautui epämiellyttävistä kokemuksistaan miesten dominoimissa ateistikonferensseissa, Dawkinsin mielestä hänen olisi pitänyt olla tyytyväinen asemaansa verrattuna musliminaisiin.
Harris on tehnyt yhteistyötä Milo Yiannopoulosin ja Jordan Petersonin kaltaisten oikeistoideologien kanssa ja kannattanut muslimien vastaista etnistä profilointia. Lisäksi hän uskoo ihmisrotujen välisiin geneettisiin älykkyyseroihin, mitä tiedeyhteisö ei allekirjoita.
Vuonna 2014 Harrisin selitys naisten vähäisyydelle uudessa ateistiliikkeessä oli, että "siitä puuttuu hoivaavaa estrogeenivibaa".
Uusi ateismi feminismiä vastaan
Löyhästi järjestäytyneeseen uusateistiseen liikkeeseen kuuluu mustia, feministejä ja vasemmistolaisia, mutta heidän seuraajamääränsä somessa on yleensä murto-osa Dawkinsin ja Harrisin kaltaisten oikeistoliberaalien valkoisten luonnontiedemiesten suosiosta.
Somalitaustainen Ayaan Hirsi Ali on poikkeus. Hän nousi maailmanmaineeseen vuonna 2004 äärikonservatiivisen muslimin tapettua elokuvaohjaaja Theo van Goghin. Tämä oli tehnyt Hirsi Alin kanssa lyhytelokuvan, joka kritisoi naisen asemaa islamissa.
Luovuttuaan poliittisesta urasta Hollannissa Hirsi Ali on valunut syvälle oikeistoon. Keväällä hän vieraili Unkarissa kehumassa itsevaltaisen pääministerin Viktor Orbánin ponnekasta taistelua islamia vastaan.
Harrisin mielestä länsimaiden feministien pitäisi käsitellä vähemmän länsimaiden ongelmia ja enemmän muslimimaiden ongelmia. Dawkins jakoi aikoinaan twitterissä videon, jossa rinnastettiin feministit ja islamistit. Peter Boghossian, joka lähetti väärennettyjä artikkeleita sukupuolentutkimuksen lehtiin "paljastaakseen niiden epätieteellisyyden", on myös uusateisti.
Uusateistien kärkinimet liukuvat skientismiin, joka on oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Skientistien mielestä matematiikka ja luonnontieteet – ja ehkä myös tiukan kvantitatiivinen yhteiskuntatiede – voivat tuottaa sekä tietoa että moraaliarvostelmia. Sen sijaan suuri osa ihmistieteitä, esimerkiksi sukupuolentutkimus on hömppätiedettä, joka pitää lopettaa.
Kotimaassa tähän suuntaan kallistuu MTV:n toimittaja Ivan Puopolo, josta on tullut näkyvä feminismin ja humanistisen tutkimuksen "puolueellisuuden" vastustaja. Skeptikkoliikkeessä linjaa edustavat Jussi K. Niemelä ja Osmo Tammisalo.
Niemelä on istunut Skepsis ry:n hallituksessa ja toiminut Vapaa-ajattelijoiden liitossa. Tammisalo kirjoittaa feminismin vastaisia kirjoituksia Skeptikko-lehteen, josta on Suomessa tullut keskeinen feminismin vastustajien alusta. Niemelä erosi vihreistä vuonna 2010, koska piti puoluetta liian "islam-myönteisenä".
Uusateismi ja maskulinistinen miesliike
Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä (englanniksi MRA, Mens Rights Activist -liike) on paljon leikkauspintaa. Oikeiston nettikeskustelukulttuuri on perinyt uusateismilta retoriikan, jossa "irrationalistiset" näkemykset "tuhotaan järjellä".
"Irrationaalisia" ovat esimerkiksi naiset. Reddit-linkkienjakosivusto on ollut merkittävä alusta sekä uusateismille että MRA-liikkeelle, ja vuonna 2014 Redditin MRA-foorumeilla tehdyssä kyselyssä 70 prosenttia ilmoitti olevansa uskonnottomia. MRA-liikkeellä ei ole Yhdysvaltojen oikeistolle tyypillistä kytköstä kristilliseen fundamentalismiin.
[...]
Suomessa kirkkoon kuulumattomien tuki perussuomalaisille on ollut tilastollisesti merkittävää, mutta ei ole selvää johtuuko se uusateismin linjanvedoista muslimeita ja feminismiä vastaan, konservatiivikristittyjen eroamisesta valtionkirkosta vai jostain muusta.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla) 3.8.2019
Rebecca Watsonin ja Richard Dawkinsin Elevatorgate (https://www.conservapedia.com/Elevatorgate)
Helsingin Sanomien jutussa (3.8.2019) tasa-arvokonsultti Malin Gustavsson kutsuu miehet mukaan (https://www.hs.fi/elama/art-2000006192651.html):
QuoteTasa-arvokonsultti Malin Gustavssonin mielestä nyt on aika muuttaa miehisyyteen liittyvät käsitykset.
Malin on tehnyt kiintoisan havainnon:
QuoteTYÖTÄ miehisyyskäsitteen muuttamisessa riittää edelleen. Esimerkiksi urheilumaailmassa pojat saattavat kokea painetta olla vahvoja ja sietää kipua ja kovaa puhetta.
Erityisen raaka miehinen urheilumaailma on seksuaalivähemmistöille.
Juuri päättyneissä naisten jalkapallon MM-kisoissa pelasi toistakymmentä avoimesti homoseksuaalia jalkapalloilijaa. Julkisesti homoseksuaalit miesjalkapalloilijat ovat puolestaan harvassa.
Itselläni heräsi kysymys, onko tässä kyse tasa-arvo-ongelmasta vai kukaties homoseksuaalisuuden vaikutuksesta yksilön käyttäytymiseen.
Quote from: RautiainenUusateistien kärkinimet liukuvat skientismiin, joka on oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Skientistien mielestä matematiikka ja luonnontieteet – ja ehkä myös tiukan kvantitatiivinen yhteiskuntatiede – voivat tuottaa sekä tietoa että moraaliarvostelmia. Sen sijaan suuri osa ihmistieteitä, esimerkiksi sukupuolentutkimus on hömppätiedettä, joka pitää lopettaa.
Oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Pysähdyin ajattelemaan tätä. Eihän tuo täysin tuulesta temmattu ole, joskaan ei siinä mielessä, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Laitan muutaman hajanaisen ajatukseni tähän.
Kun mitkään ilmiöt eivät ole olemassa tyhjiössä niin ei tämäkään. Näkisin tässä samaa poteroihin kaivautumista kuin muissakin asioissa. Perinteisesti 'kovien' tieteiden, kuten myös muiden tieteiden, rooli on ollut tuottaa faktoja, jotka sinällään ovaat neutraaleja - arvo syntyy kun fakta asetetaan inhimilliseen kontekstiin.
Tieteissä on ehkä kuitenkin ehkä viimeisen 100 vuoden aikana syntynyt trendi, joka varsinkin viime aikoina on korostunut. Erityisesti erilaiset 'pehmeät' tieteet, joista sukupuolen tutkimus on vallan mainio esimerkki, ovat ottaneet roolikseen tuottaa arvoja faktojen sijaan. Sen sijaan, että kuvattaisiin miten adiat ovat, halutaan kertoa miten niiden tulisi olla ja verhotaan mielipide tieteen viittaan. Tässä näkisin itse vahvasti sosialistisen tieteenkäsityksen.
Tämä on tuottanut vastareaktion muilla tieteenaloilla ja yleisössä, koska tieteeksi verhotut mielipiteet ovat toistuvasti osoittautuneet yleisten tiedekäsitysten vastaisiksi. Tästä puolestaan seuraa faktojen korostaminen, jopa osittain niin, että faktat, jotka ovat edelleen neutraaleja, muuttuvatkin tulkinnoiksi ja suoraan arvoiksi ilman keskustelua, joka asettaisi ne kontekstiin. Onkin vaarana, että faktapohjaiset tieteet, rtai ehkä tieteentekijät, tulevat vedetyksi samaan suohon, johon 'yhteiskuntatietoiset ja -vastuulliset tutkijat' ovat jo itsensä upottaneet.
Tämä on ehkä vihermistöelitismin ikävin puoli; se paitsi alistaa yhteiskunnan kaikki osa-alueet omalle ideologialleen, tuo ideologia vetää myös erimieliset samaan suohon - tosin 180° vastakkaiseen silmäkkeeseen.
Quote from: n.n. on 03.08.2019, 12:31:45
Oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Pysähdyin ajattelemaan tätä. Eihän tuo täysin tuulesta temmattu ole, joskaan ei siinä mielessä, mitä kirjoittaja tarkoittaa.
Kansan uutiset on vähän myöhässä tuon uusateismin kanssa. Eikös se ole jo tiedeyhteisössä menneen maailman juttuja, jotka osoittautuivat ontoiksi.
David Berlinski on todennut, että on olemassa neljä tieteellistä teoriaa: Newtonin painovoimateoria; yleinen suhteellisuusteoria; Maxwellin kenttäteoria; ja kvanttimekaniikka, eikä mikään niistä sano yhteiskunnasta, uskonnosta tai politiikasta yhtään mitään. Jopa evoluutioteoria jää niin kauas noista, puhumattakaan jostain talousteorioista, että niitä ei voi pitää ainakaan samassa mielessä tieteellisinä. Ne uppoavat lähemmäs sosiologiaa, joten ei mikään ihme, jos uusateistit ovat tukkanuotaisilla feministisen "tieteen" kanssa. Sitä saa mitä tilaa, kuten joku Jusula sanoi.
edit:
Quote from: Kansan uutiset
Luovuttuaan poliittisesta urasta Hollannissa Hirsi Ali on...
Tämä taitaa olla vuoden vähättelevin lausunto mitä poliittisesti urasta luopumiseen tulee. Hirsi Ali ei voinut elää Hollannissa ilman jatkuvaa poliisivartiota. Naapurit pelkäsivät terrori-iskuja ja vaativat häntä muuttamaan muualle jne..
Luullakseni suvakit kääntyvät pian islamiin, koska nyt sekä ateismi että kristinusko edustavat kansallissosialismia.
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
Saisinkohan minä tiedostavien piirien, intelligentsian ja nomenklatuuran, vilpittömän tuen ja ihailun omalle performanssilleni.
Tässä performanssissa masturboisin, hieroisin siemennesteet kasvoihini ( vrt. menstrual blood day) ja esiintyisin alasti uljasta mieskehoani
esitellen nuorten tyttöjen edessä?
Vai loppuisiko ymmärrys ja ihailu ja poliisisetä korjaisi talteen?
On vielä todettava mahdollisille lukijoille tämän tekstini olevan puhtaasti vertauskuva ajatuksia herättämään vailla
kosketusta todellisuuteen.
Quote from: Faidros. on 31.07.2019, 14:54:49
Teeppä sama pikkutyttöjen edessä, läskinä vanhana miehenä!? putkaalinnaavankilaa!
Aina on miespaljastelijat yritetty saada kiinni ja tuomittua, mutta feminismin valossa vanhan naisen paljastelu on yllättäen taas ok! :facepalm:
Jotenkin
tämä sama taideteos vähän eri tavalla toteutettuna jo olisi liian paha, ja syyllinen joutuisi vaikeuksiin, siis miettikää nyt: alaikäisille lapsille, pojille, esiteltiin ensiksi jotakin aikuisten kaupasta ostettuja, runkkaustarkoitukseen nimenomaan valmistettuja jalat-levällään-pillu-pääosassa-silikoni-tekovartaloita, ja sitten joku nainen alkoi esittelemään omaa alastonta vartaloaan. ??? Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma tulee ihan taas mieleen. (Ja Huxley kirjoitti tarinansa mm. silloisen feminismin överiksi vedettynä kritiikkinä.) Ja jos toteuttajana olisi ollut nuori nätti nainen, ei asia varmasti saisi läheskään yhtä paljon hyväksyntää osakseen, mikä taas paljastaa että suvaisijoillakin on oikeasti salaa omat ikä- ja ulkonäköpreferenssinsä, jotka vaikuttavat asenteisiin.
Quote from: Hermit on 03.08.2019, 12:10:27
Helsingin Sanomien jutussa (3.8.2019) tasa-arvokonsultti Malin Gustavsson kutsuu miehet mukaan (https://www.hs.fi/elama/art-2000006192651.html):
QuoteTasa-arvokonsultti Malin Gustavssonin mielestä nyt on aika muuttaa miehisyyteen liittyvät käsitykset.
Malin on tehnyt kiintoisan havainnon:
QuoteTYÖTÄ miehisyyskäsitteen muuttamisessa riittää edelleen. Esimerkiksi urheilumaailmassa pojat saattavat kokea painetta olla vahvoja ja sietää kipua ja kovaa puhetta.
Erityisen raaka miehinen urheilumaailma on seksuaalivähemmistöille.
Juuri päättyneissä naisten jalkapallon MM-kisoissa pelasi toistakymmentä avoimesti homoseksuaalia jalkapalloilijaa. Julkisesti homoseksuaalit miesjalkapalloilijat ovat puolestaan harvassa.
Itselläni heräsi kysymys, onko tässä kyse tasa-arvo-ongelmasta vai kukaties homoseksuaalisuuden vaikutuksesta yksilön käyttäytymiseen.
Ruotisin kakkosdivarista on kuulemma löytynyt
yksi homofutari.
Kaikesta pitää aina löytyä 20% sateenkaariväkeä ja jos ei löydy niin syynä on patriarkaatin salaliitto. On se kumma kyllä kun se sateenkaariväen suurin edustuma löytyy aina jostain kaupunkilaisesta vasemmistolaisesta ja 'tiedostavasta' porukasta. Pitäisi miettiä että onko kyse sosiaalisesta konstruktiosta vai biologisesta tosiasiasta.
Mulla ei ole tähän nyt muuta kirjoitettavaa kuin, että miehisyys ei ole raskausvatsasta kiinni!
Monet urheilulajit ovat sellaisia, että niissä menestytään hyvin miehisillä ominaisuuksilla. Väitän, että näissä "miehisissä" lajeissa on naisjoukkueissa enemmän homoseksuaaleja kuin miesjoukkueissa. En tiedä kuin omasta kokemuksesta, että omissa joukkueissa on ollut yksi julkisesti homoseksuaali ja yksi kaapissa tiukasti pysyvä, mutta naisjoukkueissa suhde on pikemminkin 50/50 kuin se, että homoseksuaalit olisivat vähemmistössä.
Toisaalta väitän, että esim. stuerteista ja partureista on enemmän homoseksuaaleja miehissä kuin naisissa.
Uskon, että on olemassa ns. Miesten ja naisten juttuja ja empiiriset kokemukset ja tilastot vahvistavat tätä näkemystä vaikka vihervasemmisto sukupuolten eroja yrittää häivyttää.
Quote from: Bellerofon on 03.08.2019, 14:56:21
Väitän, että näissä "miehisissä" lajeissa on naisjoukkueissa enemmän homoseksuaaleja kuin miesjoukkueissa. En tiedä kuin omasta kokemuksesta, että omissa joukkueissa on ollut yksi julkisesti homoseksuaali ja yksi kaapissa tiukasti pysyvä, mutta naisjoukkueissa suhde on pikemminkin 50/50 kuin se, että homoseksuaalit olisivat vähemmistössä. Toisaalta väitän, että esim. stuerteista ja partureista on enemmän homoseksuaaleja miehissä kuin naisissa.
Nuohan on vanhoja totuuksia. Naisfutarit ovat järjestäen lesboja, ei ihan 100%, mutta varmaankin enemmistö. Heteroa miesstuerttia tuskin on olemassakaan.
Mainitsemasi stereotypiat pitävät kyllä hyvin paikkansa. Jotkut ammatit näyttäisivät jostain syystä vetävän puoleensa homoja poikkeuksellisen paljon.
Quote from: Totti on 05.08.2019, 01:48:08
Nuohan on vanhoja totuuksia. Naisfutarit ovat järjestäen lesboja, ei ihan 100%, mutta varmaankin enemmistö. Heteroa miesstuerttia tuskin on olemassakaan.
Mainitsemasi stereotypiat pitävät kyllä hyvin paikkansa. Jotkut ammatit näyttäisivät jostain syystä vetävän puoleensa homoja poikkeuksellisen paljon.
Mielestäni hassua puhua miesstuertista, kun stuertti on itsessään jo mieslentoemäntä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Stuertti). Varaan jatkossa itselle oikeuden käyttää termiä lentoemännätär, että saan kaksoiskorostettua myös sen naisuutta.
Jotenkin häiritsee aina kun nainen intoutuu paasaamaan siitä minkälainen miehen pitää olla. Entä jos mies ei haluakaan käyttää tamponeita ja itkeä? Onko sekin ok?
https://yle.fi/uutiset/3-10919670
Quote
Paula Tiessalo: Oodi miehille
Onko aikuinen mies tämän ajan väärinymmärretyin olento, pohtii Paula Tiessalo blogissaan.
Loppukesän päivänä, koulujen alun jo häämöttäessä todistin Ivalon lentokentällä pientä, mutta tärkeää tapahtumaa. Matkustajia alettiin päästää sisään kentällä odottavaan koneeseen ja ensimmäisenä jonoon kutsuttiin yksin matkustavat lapset.
Väkijoukon keskeltä käveli kaksi oletettavasti isä-poika-paria. Noin 10-vuotiaat pojat edellä, isät heidän perässään. Lentokenttävirkailija tarkisti lasten liput, jonka jälkeen koitti jäähyväisten aika.
Toinen pojista otti askeleen kohti isäänsä ja he halasivat arkipäiväisen mutkattomasti ja nopeasti. Toinen poika seisoi paikoillaan, jalkapallo repun verkkotaskussa pullottaen, kun hänen muhkeapartainen ja tatuoitu isänsä ojensi ison kämmenensä, asetti sen hellästi hentoon pikkupojan niskaan ja silitti.
Minun katseeni sumentui liikutuksesta. Etteikö suomalainen mies osoittaisi tunteitaan! Miten hienon miehen mallin nämä isät pojilleen antavat.
Miehet ovat pyörineet ajatuksissani viime aikoina. Olen kesän aikana keskustellut useiden eri-ikäisten miesten kanssa, jotka ovat halunneet jakaa kanssani ajatuksiaan elämästä, parisuhteesta ja seksistä.
He ovat puhuneet kauniisti ja ymmärtävästi naisista. He ovat kertoneet unelmistaan löytää elämänkumppani, jonka kanssa perustaa perhe.
He ovat pohtineet oman seksuaalisuutensa laajentamista parisuhteen ulkopuolelle ja miten sen voisi tehdä eettisesti oikein. He ovat miettineet, miten olla hyvä mies seksuaalista häirintää koskeneen #metoon jälkeen.
[...]
lämme historiallista hetkeä, jolloin "perinteinen" jäyhä mieskuva monin tavoin rakoilee ja murtuu. Se voi tuntua pelottavalta. Miten olla mies, jos vanhat ohjeet eivät enää päde ja uusia vasta kirjoitetaan?
Jokainen joutuu kirjoittamaan uudet ohjeensa ja sääntönsä itse. Se ei ole helppoa. Ilman rohkeita esikuvia voi olla vaikeaa nähdä mikä kaikki on mahdollista ja hyväksyttävää. Myös kanssaihmisten ja yhteiskunnan nuivat tai pilkkaavat asenteet voivat vaikeuttaa totuttujen roolien rikkomista.
Mieskaapista tuleminen vaatiikin rohkeutta ja viisautta. Hyvässä tapauksessa ulkokultaisen roolin räjäyttäminen lisää onnellisuutta ja tuo elämään uusia sävyjä ja mahdollisuuksia.
Hapantunut hokema ettei mies puhu eikä pussaa, joutaa viimeistään nyt roskakoriin. Oman avioeronsa kokemusten pohjalta miehille ero-oppaan kirjoittanut Tuomas Rajala sanoo suoraan, että "ikiaikainen ajatus, jonka mukaan miehet eivät puhu tunteistaan on paskapuhetta".
Totta kai miehetkin puhuvat tunteistaan, kun heille annetaan siihen mahdollisuus ja tilaa. Tuomas Rajala kannustaa varsinkin muita miehiä pysähtymään ja kuuntelemaan, kun kaveri alkaa puhua. Ettei saunanlauteilla parisuhdeongelmistaan ensimmäistä kertaa avautunutta miestä heti vaienneta kääntämällä puhe pienpanimo-oluisiin tai formuloihin.
[...]
Olemme tottuneet ajattelemaan, että naiset kaipaavat parisuhteessa ihailua, mutta Sutherlandin tutkimuksen mukaan halutuksi tulemisen kokemus on miehille yhtä tärkeää kuin naisille. Mieskin kaipaa ihailua. Tämä jos jokin kertoo tunteellisuudesta.
[...]
Tuomas Rajala kertoi haastattelussa suhtautuneensa aiemmin nuivasti puheisiin sukupuolineutraalista kasvatuksesta. Oman tyttären kautta naisia vähättelevät kommentit ovat kuitenkin alkaneet tuntua henkilökohtaisilta, ja nyt Rajala sanoo olevansa hyvin tarkka puuttumaan tyttöjen tai naisten vähättelyyn. Ja toisaalta pojat saavat todellakin hänen puolestaan itkeä ja näyttää heikon puolensa.
Siksi isä, joka osoittaa tunteensa lentokentällä silittämällä hellästi poikansa niskaa, tekee suuren palveluksen paitsi lapselleen myös koko miessukupuolelle.
Quote from: Histon on 19.08.2019, 09:01:21
Quote
Paula Tiessalo: Oodi miehille
--
Miehet ovat pyörineet ajatuksissani viime aikoina. Olen kesän aikana keskustellut useiden eri-ikäisten miesten kanssa, jotka ovat halunneet jakaa kanssani ajatuksiaan elämästä, parisuhteesta ja seksistä.
He ovat puhuneet kauniisti ja ymmärtävästi naisista. He ovat kertoneet unelmistaan löytää elämänkumppani, jonka kanssa perustaa perhe.
He ovat pohtineet oman seksuaalisuutensa laajentamista parisuhteen ulkopuolelle ja miten sen voisi tehdä eettisesti oikein.
Tässä kohtaa naurahdin. :D Yksilöitä yhtään mitenkään kritisoimatta, perinteisestihän tuota on pidetty uskottomuutena ja ei sitä ainakaan kovinkaan
feministisenä toimintana ole pidetty.
Uusin feminismi: miten pidän vieraita naisia? ???
Quote from: Histon on 19.08.2019, 09:01:21
Jotenkin häiritsee aina kun nainen intoutuu paasaamaan siitä minkälainen miehen pitää olla.
Niin, mitä jos mies selittäisi mitä naisen pitäisi olla, oho eiku.
Minulle on muodostunut feministeistä sellanen kuva, että heille pahin punainen vaate on suomalainen perhe, jossa on mies, nainen ja lapsi/lapsia.
Quote from: TapsaT on 19.08.2019, 22:34:51
Minulle on muodostunut feministeistä sellanen kuva, että heille pahin punainen vaate on suomalainen perhe, jossa on mies, nainen ja lapsi/lapsia.
Epänormaaliuden tekeminen normiksi ei ole yhteiskunnan kehitystä, vaan rappiota.
Taideopiskelijat -tarkemmin sanottuna puolianonyymi feministinen taiteilijakollektiivi ,,Frankfurter Hauptschule"- eivät halunneet enää seurata sivusta sitä, että Goethen ,,Heideröslein" on edelleen koulujen opetusohjelmistossa ja sitä, että tarinaa ei edes kyseenalaisteta. Tulevien taiteen ammattilaisten mielestä Goethen suloisesti lurittaen kirjoitettu tarina kuvaa todellisuudessa brutaalia raiskausta. Myös ,,valkoisen miehen" (mm. Goethe ja muut yliopistojen tiedemiehet) ylivalta oli hyökkäyksen kohteena. Opiskelijat päättivät uudessa aktionistisessa mestariteoksessaan heitellä Goethen syntymäkotia vessapaperirullilla, jonka paperi oli VALKAISTU. Aktionismin jälkeisen talon puhdistuksen kulut (arvoidut 400 €) maksoi veronmaksaja.
Ryhmän iskulause kuuluu: ,,Meidän taiteemme ei ole sisäsiistiä. Meidän taiteemme on moraalitonta. Ja se on hyvä niin."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/fuck-you-goethe-fuck-you-einstein/
https://www.achgut.com/artikel/moderne_kunst_goethe_und_das_klopapier
^ Olen jossain opintojen vaiheessa 90-luvun loppuvuosina törmännyt tuohon Goethen runoon tulkintoineen. Luentomuistiinpanot eivät enää ole tallessa, mutta muistelisin, että raiskaustulkinta oli esillä jo tuolloin ihan valtavirtana. Säkeet voi tulkita monella tapaa, onko kyse sitten pelkästään tunteista vai fyysisestä teosta jää lopulta lukijan oman tulkinnan varaan.
Eri asia on, että runo halutaan poistaa kulttuurikaanonista. Miksi väkivallankuvaukset pitäisi poistaa - luulisi sen kääntyvän itseään vastaan.
Katselin ketjua viime vuodelta ( kun ei ole tätä tullut seurattua aikoihin )
Tuolloin tapetilla oli seksiä ennen tehtävät sopimukset, koska metoo.
Tulipa vaan mieleen, että eräs profeetta on tuonkin ratkaissut jo 1500 vuotta sitten.
Avioliitto on juuri tuollainen sopimus. Muhamettilainen avioliitto takaa miehelle oikeuden ottaa koska haluaa. Se on kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Jos menet naimisiin, niin turha itkeä. Ja kun uskonnon nimikin tarkoittaa alistumista, niin siinä on feministeillä pelastettavaa, kun avioliittosopimus sisältää kaiken sen, jolta he haluaisivat naista suojella.
Miten olisi avioehtosopimus, jossa annetaan puolisoille oikeus päättää omasta ruumiistaan?
-i-
Quote from: ikuturso on 01.09.2019, 09:16:33
Miten olisi avioehtosopimus, jossa annetaan puolisoille oikeus päättää omasta ruumiistaan?
-i-
Joskus kauan kauan sitten 1700-luvulla Mary Wollstonecraft pohti samaa asiaa, tosin ei avioehdon muodossa vaan yleisesti koskien naisten oikeuksia. Wollstonecraft sanoi:
"I do not wish them [women] to have power over men; but over themselves." Tässä yhdessä ainoassa lauseessa tiiviistyy viisasti asia, joka on unohtunut moderneilta feministeiltä, jotka ovat kadottaneet naiset kokonaan näkökentästään ja seuraavat ainoastaan muiden ideologioiden agendaa "feminismin" toimiessa vain peitenimenä yhteiskunnan hajottamisyrityksessä. Muita peitenimiä mm. "ilmaston suojelu", "seksuaalivähemmistöt", "vhm:n ja rasismin vastustus".
Muslimien kulttuurin -perustuen koraanin opetuksiin- ytimenä on miesten absoluuttinen valta ja alempiarvoisen naisen (Koraanin mukaan) alistaminen tämän hallintaan. Naisen ruumis ja tahto kuluvat miehelle. Tätä ideologian kulmakiveä ei voida poistaa ilman että koko alistamiselle perustuva rakennelma luhistuu...
Quote from: ikuturso on 01.09.2019, 09:16:33
Miten olisi avioehtosopimus, jossa annetaan puolisoille oikeus päättää omasta ruumiistaan?
Oliko tämä ehdotus sinun omaa ajattelua, vai oletko lukenut tai kuullut, että tuollainen mielipide on esitetty jossain?
Mikäli nykyfeministit todellakin haluaisivat parantaa naisten oloja, niin näillä olisi huikea työsarka musliminaisten surkean aseman parantamisessa. Tähän näiden muka naisten oikeuksien puolesta taistelevien rohkeus ei kuitenkaan riitä. Se riittää korkeintaan jonkun vhm:n prototyypin kuten Goethen talon heittelemiseen vessaperirullilla. Pa*ka vhm! Pa*ka valkoinen kulttuuri!
Mikä helvetti on eduskunnan feministiryhmä? :-X
(Varapuheenjohtajat siis Juhana Vartiainen ja Anders Adlercreutz.)
https://twitter.com/iiris_suomela/status/1169599052440317953
[tweet]1169599052440317953[/tweet]
https://twitter.com/iiris_suomela/status/1169609567451451393
[tweet]1169609567451451393[/tweet]
Quote from: ikuturso on 01.09.2019, 09:16:33
Tulipa vaan mieleen, että eräs profeetta on tuonkin ratkaissut jo 1500 vuotta sitten.
Avioliitto on juuri tuollainen sopimus. Muhamettilainen avioliitto takaa miehelle oikeuden ottaa koska haluaa. Se on kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Jos menet naimisiin, niin turha itkeä. Ja kun uskonnon nimikin tarkoittaa alistumista, niin siinä on feministeillä pelastettavaa, kun avioliittosopimus sisältää kaiken sen, jolta he haluaisivat naista suojella.
Älä laita yksin islamin piikkiin sellaista, mistä kiitos ja kunnia kuuluu kristinuskolle. 1 korinttolaiskirjeen seitsemäs luku:
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
Quote from: Tavan on 05.09.2019, 17:29:35
Quote from: ikuturso on 01.09.2019, 09:16:33
Tulipa vaan mieleen, että eräs profeetta on tuonkin ratkaissut jo 1500 vuotta sitten.
Avioliitto on juuri tuollainen sopimus. Muhamettilainen avioliitto takaa miehelle oikeuden ottaa koska haluaa. Se on kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Jos menet naimisiin, niin turha itkeä. Ja kun uskonnon nimikin tarkoittaa alistumista, niin siinä on feministeillä pelastettavaa, kun avioliittosopimus sisältää kaiken sen, jolta he haluaisivat naista suojella.
Älä laita yksin islamin piikkiin sellaista, mistä kiitos ja kunnia kuuluu kristinuskolle. 1 korinttolaiskirjeen seitsemäs luku:
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
Kristinuskoon painottaa Tavanin siteeraaman korinttilaiskirjeen luvun mukaan täyttä tasa-arvoa. Tavan unohti boldata virkkeen jälkiosan: "... samoin ei miehen ruumis ole hänen vallassaan vaan vaimon". Tavallaan nämä molemmat osat kumoavat toinen toisensa. Toisen ruumis ei voi ottaa valtaa toisesta ruumista, mikäli se toinen ruumis ei halua sitä. Sillä toisella ruumilla on nimittäin valta kieltää sitä toista ruumista mikäli toinen yrittää väärinkäyttää valtaansa.
Viisas toteamus, tosiaankin! Vähän niin kuin "Rakasta lähimmäistäsi NIIN KUIN ITSEÄSI". Loppuosa tahtoo vaan usein monelta unohtua ja silloin koko ajatus muuttuu itsensä perversioksi..
^pointti on, että avioliitossa kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä. Käytännössä tämä koskee yleensä naista.
Raamatun valossa avioliiton sisäinen raiskaus on käsitteellisesti ja loogisesti mahdoton ilmiö.
Quote from: Tavan on 05.09.2019, 17:51:49
^pointti on, että avioliitossa kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä. Käytännössä tämä koskee yleensä naista.
Raamatun valossa avioliiton sisäinen raiskaus on käsitteellisesti ja loogisesti mahdoton ilmiö.
Raamatun mukaan
voi kieltäytyä seksistä, sillä seksiä haluamattomalla ruumiilla on valta seksiä haluavan ruumiin suhteen. Ruumiilla on valta sanoa toiselle ruumiille "EI!".
Tässä se pointti on. Ketään ei voi raamatun mukaan pakottaa mihinkään.
Raamattupohdintaa voitte sitten jatkaa tästä eteenpäin vaikka yksityisviestitse, kiitos.
Senverran tuli aikoinaan koulussa venäjää opiskeltua että tiedän että jos Venäjällä joskus sekopääfeminismi pääsee valtavirtaan niin he ovat kusessa.
Nimittäin venäjän kielessä on paljon enemmän sukupuolittunutta kielenkäyttöä kuin vain persoonapronominit. Esim verbin imperfekti sanotaan eri tavalla riippuen siitä onko mies vai nainen, siis ei vain yks 3 persoona vaan myös jos puhuu itsestänsä tai sinusta.
Tässä linkki videoon "Feministin logiikka", jolla nainen vaatii kaikkien miesten tappamista. Pituus 44 sekuntia. Nainen on kyllästynyt olemaan vauvantekokone, joka tuottaa uusia miehiä alistamaan naisia. Ratkaisu on tappaa poikavauvat ja ketkä tahansa miehet missä tahansa. Nainen haluaa ihmislajia kehitettävän, mutta siinä saisi olla vain naisia.
https://vk.com/leomannermaa?w=wall353410894_2315%2Fall
Quote from: Tuomionenkeli on 31.07.2019, 14:10:43
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1154535339798564866
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
^Tapahtui kai Virossa, en tiedä mitä laki siellä sanoo.
QuoteDisney-tarinoissa on pelkkiä heteroita, alistavia isiä ja perheväkivaltaa – Disney-tutkijan mielestä se on väärin mutta elokuvat ovat silti ihania
x
Naisen tatuoidut sormet liikkuvat nopeasti tietokoneen näppäimistöllä, kun silmät seuraavat pyöreiden lasien takaa kuvaruudulla hyppivää koiraa.
Työpöydällä on auki suuri kirja, jonka vieressä lojuu kyniä. Leijonakuningas-pehmolelu, jonka Isojärvi on nimennyt luento-Simbaksi tuijottaa kirjahyllyn reunalta.
Oululainen Disney-tutkija Aino Isojärvi, 29, tekee töitä.
Isojärvi tutkii väitöskirjassaan(siirryt toiseen palveluun) (Oulun yliopisto) Disney-elokuvien isyyttä ja maskuliinisuutta. Aihe valikoitui helposti, sillä miehiin kohdistuvaa Disney-tutkimusta oli tehty verrattain vähän.
Disneyn elokuvia on tarkasteltu paljon naishahmojen ja naistutkimuksen näkökulmasta. Joidenkin tutkimusten mukaan esimerkiksi Disneyn prinsessaelokuvissa prinsessa jää toisarvoiseksi, vaikka olisikin elokuvan päätähti(siirryt toiseen palveluun) (Helsingin Sanomat).
Isojärvi kuitenkin ajattelee, että elokuvissa naisten roolit peilautuivat niin suoraan miesten asemasta, että hän halusi selvittää, mitä Disneyn mieheys oikeastaan on perherakenteiden ja niiden valtasuhteiden näkökulmasta.
Entä kuinka tämä on voinut vaikuttaa kaikkiin niihin miljooniin lapsiin, jotka tapittavat Disneyn klassikkoja uudelleen ja uudelleen?
x
Tulevaisuuden Disney-elokuvissa homoja ja lesboja?
Sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat nähneet ainakin yhden Disneyn elokuvan.
Kuinka suuri valta Disneyllä on siihen, millaisena etenkin lapset kokevat maailman, itsensä, omat kykynsä ja jopa sukupuoliroolinsa?
– Ihan mieletön valta. Me omaksumme niistä asioita, jotka voivat vaikuttaa itseemme ja arvomaailmamme kehitykseen. Sen takia lapsuudessa nähdyillä elokuvilla on paljon merkitystä: miten elokuvassa kuvataan vaikka prinsessa, onko hän vain kokkaava ja siivoava hahmo.
Lisäksi voimme omaksua Disneyn elokuvista tietyn onnellisuuden mallin: täytyy saada heteronormatiivinen parisuhde ja lapsia. Tämä viesti on Isojärvestä huolestuttava.
Hän toivookin, että tulevaisuudessa Disney uskaltaisi nostaa elokuviinsa esimerkiksi homo- ja lesbopareja, muunsukupuolista tai toisenlaista rakkautta.
– Olisi uskomattoman hienoa, jos Disney tekisi sen ilman, että siitä tehtäisiin numeroa. Niinhän se elämässäkin menee: ihmiset rakastuvat keneen rakastuvat, eikä siinä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.
x
https://yle.fi/uutiset/3-10962528
Sopisi ehkä myös johonkin liikenneketjuun, mutta mielestäni paremmin tähän. Saattaa olla että on jo ollut jossain, mikäli näin, niin pahoitteluni.
Vuosikymmenien miesvalta on pian ohi – yhdessä Suomen yleisimmistä liikennemerkeistä kävelee kohta sukupuoleton pallopää (https://yle.fi/uutiset/3-10969277)
Quote
Suojatien merkkien uusiminen on jo aiheuttanut kritiikkiä, ja tietää kunnille ja valtiolle isoa urakkaa.
Ensi vuoden kesäkuussa voimaan astuva uusi tieliikennelaki tuo muutoksia useiden liikennemerkkien ulkonäköön. Muodonmuutoksen kokee myös yksi Suomen yleisimmistä liikennemerkeistä, suojatien merkki.
Uudessa suojatien liikennemerkissä muutos on iso, sillä siinä kävelevä henkilö ei enää ole selkeästi mies.
Tähän mennessä suojatien yli on liikennemerkissä kävellyt reipasaskelinen kovakuntoisen näköinen aikuinen henkilö, joka piirteiltään muistuttaa enemmän miestä kuin naista.
Uusi suojatien liikennemerkki on olemukseltaan enemmän sukupuoleton ja iätön. Hahmo on entisen liikennemerkin tapaan kokonaan musta. Sillä on irrallaan muusta ruumiista oleva musta täysin pyöreä pää. Hartiat ovat pyöristyneet, ja kävelijä on muutenkin nykyistä hahmoa tanakampi.
...............
Kritiikkiäkin tullut
Merkkien uusiminen ei ole saanut kaikilta kiitosta. Esimerkiksi Liikenneturvan Vaasan toimiston yhteyspäällikkö Heli Lintamo pohti blogissaan (siirryt toiseen palveluun), olisiko suojatien merkkien muutostöistä aiheutuvat rahat voitu laittaa liikenneturvallisuuden parantamiseen.
Lintamo kertoo, että pelkästään Vaasan kaupungissa suojatiemerkkien uusiminen maksaa useamman satatuhatta euroa. Hän uskoo, että jos kaikki suunnitellut liikennemerkkien ulkomuotouudistukset toteutuvat, niin Vaasan kaupungin osalta puhutaan jopa miljoonasta eurosta.
– Kannattaako siis Suomen kaupunkien, kuntien ja Ely-keskusten laittaa rahaa liikennemerkkien muutostöihin? Vai kannattaisiko nuokin miljoonat satsata taajamien liikenneympäristön turvallisuuden parantamiseen ja liikenneturvallisuustyön edistämiseen, kysyy Heli Lintamo Liikenneturvasta.
Kyse ei siis ole siitä, että uudet suojatiemerkit olisivat hiukan toisennäköisiä kuin nykyiset, vaan siitä, että nykyisetkin on vaihdettava. Onneksi meillä pyyhkii nyt niin upeasti, että tähänkin meillä on varaa? Ja pelkästään siis Vaasassa tähän hömppään palaa satojatuhansia euroja. Tässäkin olisi jollekin persuedustajalle hyvä paikka lyödä Eduskunnassa vastapalloon.
Olen myös sitä mieltä, että akateemiselta feminismiltä on katkaistava kaikki julkinen rahoitus. Aivan kaikki, ml. Suomen Akatemian rahoituspäätökset ja mieluiten ei eilen vaan toissapäivänä.
Parasta tietysti olisi, jos feminismi - siten kuin se nykymuodossaan ilmenee - siivottaisiin kokonaan historian roskatunkiolle muiden sekopäisiksi muuttuneiden ideologioiden joukkoon.
Feminismi korostaa naisten oikeuksia ja tuominnut niin sanotun miesten valta-aseman. Se on usein äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattista käyttäytymistä miehiä kohtaan.
Feminismin vastakohta on maskulinismi, toinen liike, joka korostaa miesten oikeuksia ja vastustaa naisten etuoikeutettua asemaa yhteiskunnassa.
Uusiutuvissa liikennemerkeissä ihmishahmon sukupuolta ei enää erota. Pallopäällä ei ole enää ole housuja, femakot kuitenkin taitavat käyttää housupukua ja solmiota. Telaketjufeministit siis.
Traktorikuski on ammuttu? Liikennemerkissä ajelee kuskiton traktori.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/liikennemerkkien-ihmishahmot-nykyaikaistuvat/
^Jostain syystä uusissa merkeissä päät on katkaistu irti vartalosta. Tuonkin idean kun joskus ymmärtäisi.
Quote from: Supernuiva on 16.09.2019, 23:43:34
^Jostain syystä uusissa merkeissä päät on katkaistu irti vartalosta. Tuonkin idean kun joskus ymmärtäisi.
Lienee erään uskonnon, jonka nimeä ei saa mainita, vaikutusta.
Miksi tähänkin on pitänyt sotkea jotain sukupuolisontaa. Uudet merkit ovat graafisesti selkeämpiä ja kai nuo voisi vaihtaa ns. tarvittaessa. Ei haittaa vaikka Pirkko-Jukka repisi pikkarinsa, jos sika-mies kävelee vaikka 20 vuotta oman kodin läheisessä suojatiemerkissä, jos se on vain kunnossa.
Olen varma, että jokin järjetön sukupuolikampanja vaatii vaihtamaan kaikki merkit välittömästi ja tämä tietysti tehdään, koska...
Ennen merkissä jossa mies taluttaa pikkutyttöä tuli mielleyhtymä "isä ja tyttö". Nyt merkkejä muutetaan kun mielleyhtymä merkistä on saanut 2015 jälkeen uuden merkityksen. :flowerhat:
Vaikka nykyfeminismi sekopäistä onkin, niin en ole ihan varma että nuo edellämainitut sekopäisyydet olisivat puhtaasti siitä johtuvaa.
Ehkä joissain tapauksissa on kyse globaalisti levinneestä mukaliberaalistä punavihersuvaitsevaisuudesta.
Ja miten nykysekoiluja enää juuri erottaa toisistaan? Hyviä ihmisiä TM ne kaikki vaan ovat ja vastustavat kaikkea mitä eivät suvaitse...
Nyt on julkaistu
feministinen raskausopas, Le Guide féministe de la grossesse. Ranskan kielen taitoisille linkki kirjailijoiden esittelyyn (https://www.facebook.com/SimoneMedia/videos/2008601375843135/?v=2008601375843135).
Miten minusta nyt tuntuu aivan siltä kuin käsitys 'paapomisesta' olisi näiden kahden feministiäidin korvien välissä ennemmin kuin todellisuuden odotus- ja vauvanhoitokirjallisuudessa. Hyviä, asiantuntevia kirjoja sekä muuta odotusaikaan ja synnytykseen valmentavaa materiaalia on olemassa aiheesta valtavasti, ja takuulla huomattavasti tervehenkisemmästä näkökulmasta lähtien laadittuna kuin feministisellä otteella tehty toteutus.
Aina on yhtä hätkähdyttävää miten pikkulapsiajan symbioottisesta siteestä ja suhteesta (miel.) äitiin, raskaudesta ja synnytyksestä yritetään puoliväkisin vääntää tasa-arvoasia, sillä se on se viimeinen luonnonmukaisuuden linnake, jota tasa-arvoasian ja feminismin ikeen alle lienee mahdotonta taivuttaa.
Toinen asia vielä erikseen on se, onko se älykästä viitata tämänkaltaiseen feministiseen toivottomaan taisteluun (vaikka Suomessa tälle kyllä annetaan käsittämättömän paljon ilmatilaa ??? )
älykkäänä. Koen, että tämä on lähinnä pinnallista ja lyhytnäköistä katsantokantaa edustavaa ajattelua, eikä siksi kovin älykästä.
Feminismi on senkaltainen yhteiskunnallinen trendiaihe, joka ehkä sitten läpäisee pintapuolisten ajattelijoiden ajattelun kerrokset ja onnistuu puhuttelemaan heitä riittävästi vetoamalla älykkyyteen, yhteiskunnalliseen kritiikkiin ja kyseenalaistamiseen, mutta mitään syvällistä ymmärrystä tai merkityksellisyyden kokemuksen synnyttämistä se ei onnistu edistämään. Tuloksena on vain yhä enemmän todellisuudesta vieraantuneita hapuilevia ihmisiä.
Tässä Trendi-lehden esittely suomeksi:
Quote from: Trendi 7/2019Älykkäämpi odotus
Tasa-arvosta täytyy puhua jo raskausaikana, sanoo feministisen raskausoppaan kirjoittanut Pihla Hintikka.
'Odotin toista lastani muutama vuosi sitten asuinmaassani Ranskassa. Myös ystäväni oli raskaana, ja keskustelimme paljon raskaudesta, äitiydestä ja feminismistä.
Olimme samaa mieltä siitä, että raskauteen ja koko vanhemmuuteen liittyy paljon epätasa-arvoa. Käsitys odottavasta äidistä on suppea, ja odotusaika esitetään usein pelkkänä onnenhuumana. Raskaudesta kerrotaan usein vain fyysisestä näkökulmasta, kuten pahoinvoinnista, hormoneista ja synnytyksestä.
Unohtuu, että raskaus on myös psyykkinen ja sosiaalinen kokemus. Stereotypiat ja paineet vaikuttavat myös puolisoon ja parisuhteeseen. Pelkästään tapoja tulla raskaaksi on monenlaisia, eikä lapsi synny vain heterosuhteisiin. Kotona nainen on yleensä se, joka huolehtii, että vaippoja ja muita tarvikkeita on tarpeeksi.
[..]
Kirjoitin ystäväni kanssa feministisen raskausoppaan, koska emme löytäneet kysymyksiimme vastauksia paksuista tietokirjoista emmekä tunnistaneet itseämme monien kirjojen lässyttävästä sävystä. Ikään kuin raskaana oleva nainen ei ymmärtäisi älyllisiä asioita ja muuttuisi paapottavaksi. Halusimme kirjoittaa raskaudesta realistisesti ja häpeilemättä, huumoria unohtamatta.
Raskaus on yhteiskunnallinen asia. On kiinnostavaa, ettei raskaudesta ole puhuttu tasa-arvon näkökulmasta - siksikö, että raskauden kuvitellaan olevan vain naisen kokemus? Ikään kuin puolisoita ei kiinnostaisi tai he eivät voisi olla parisuhteessa se osapuoli, joka haluaa lapsia. 'Minusta puoliso pitää ottaa mukaan odotukseen alusta alkaen. On tärkeää ymmärtää, ettei halu saada lapsia, äitiys ja vauvanhoito ole naiselle sisäsyntyistä ja luontaista, vaan niihin opetellaan ja kasvetaan'.
Lisäksi toinen mielenkiintoinen sivujuonne, joka on mainitsemisen arvoinen, on sukupuolen tutkimukseen liittyvä suomalaisgradu 'Synnytyskivut, Pohdintoja feministisen, lääke- ja hoitotieteellisen tutkimuksen näkökulmista' (https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/94520/GRADU-1383121752.pdf?sequence=1). Aihealueena vastaava tutkimuskohde olisi ollut tuhatkertaisesti paikallaan olevampi ja yhteiskuntaa rikastuttavampi, jos ko. aihetta olisi tutkittu lääke- tai terveystieteellisen tiedekunnan alaisuudesta, mutta sukupuolen tutkimuksen alta asetutaan liian suuriin saappaisiin katsomaan aihetta feministisestä näkökulmasta lääketieteen todellisuutta vastaan.
Muualla kuin terveys- tai lääketieteen tiedekunnissa ei ole kompetenssia tutkia sitä syyllistytäänkö lääketieteessä naisten synnytyskipujen aliarvioimiseen ja alihoitamiseen, ja olisiko niillä mitään muuta funktiota tapahtumassa, ja jos on, niin mitä se tarkoittaisi. Ja ylipäätään tarvitaanko tälle lääketieteen osa-alueelle feminististä tutkimusta.
Quote from: Synnytyskivut, Pohdintoja feministisen, lääke- ja hoitotieteellisen tutkimuksen näkökulmista -gradu/Sukupuolen tutkimus1.1 Tutkimuksen tausta
Kiinnostukseni tutkielmanaiheeseen, synnytyskipuihin, herätti Shulamith Firestonen (1945-2012) teos The Dialectic of Sex. The Case for Feminist Revolution (1979). Kanadalaissyntyisen radikaalifeministi Firestonen kirja kuuluu tärkeimpiin klassikon aseman saaneisiin feministisiin teoksiin. Tässä teoksessaan hän muun muassa kyseenalaistaa synnytysprosessin luonnollisuutta. Firestonen mukaan raskaus on barbaarista kehon muodonmuutoksen vuoksi ja naisten biologinen synnyttäjän kohtalo on epäreilua naisille esimerkiksi synnytyskipujen vuoksi. Firestonen mukaan kolme tuhatta vuotta sitten naisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kestää synnytyskivut, mutta lääketieteen sekä synnytysteknologioiden huiman kehityksen pitäisi johtaa siihen, että naisten ei enää tarvitse kärsiä synnytyksissä. (Firestone 1979, 189.)[..]
Niille äideille ja vanhemmille, joille aihe on ajankohtainen, löytyy paljon parempaa luettavaa vanhemmuuden taipaleeseen valmentautumista ajatellen esimerkiksi aktiivisen synnytyksen sivuilta (https://aktiivinensynnytys.fi/tietoa/vinkkeja-raskauteen-ja-synnytykseen-muulta/kirjalista-ja-linkkeja-muualle/).
e: terveystieteisiin viittaukset oikein ja stilisointia :)
QuoteSkam-sarjasta tuttu näyttelijä yrittää käännyttää ammattikoulun oppilaat feministeiksi
Ensimmäisessä jaksossa vain 183 oppilasta ottaa vastaa Ulrikke Falchin tarjoaman rannenauhan, jossa lukee sana "feministi".
NORJALAISEN Mysenin ammattikoulun oppilaista harva kutsuu itseään feministiksi. Näyttelijä ja aktivisti Ulrikke Falch aikoo viettää siellä kuukauden ja saada kaikki 900 opiskelijaa omaksumaan kyseisen määritelmän itsestään.
[...]
FALCH tunnetaan hittisarja Skamista ja Instagramista, jossa hänellä on yli 900 000 seuraajaa. Etenkin kotimaassaan Falch on myös näkyvä feminismin ja kehopositiivisuuden puolestapuhuja. Osa teineistä pitää hänen mielipiteitään äärimmäisinä, mutta rajummilta tuntuvat jotkut nuorten reaktioista: osa puhuu feminatseista ja joku piirtää peniksen Falchin kuvaan.
Ensimmäisessä jaksossa vain 183 oppilasta ottaa vastaa Falchin tarjoaman rannenauhan, jossa lukee sana "feministi". Niiden lukumäärä oppilaiden ranteessa kuvaa samalla projektin etenemistä.
[...]
SARJA kertoo lopulta enemmän Falchista ja aktivistin työtaakasta kuin oppilaiden asenteista.
Onneksi Falch hallitsee henkilökohtaisen tilityksen. Näyttelijä kertoo kameralle, miltä tuntuu olla epätoivottu vieras ja miten oma jaksaminen on koetuksella. Onnistuessaan hän hymyilee leveästi.
F-sana, Yle Areena.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006240838.html) 17.9.2019
Eli näyttelijä ja aktivisti Falch ei yritä
käännyttää opiskelijoita feministeiksi, kuten otsikossa sanotaan, vaan taivutella heitä ymmärtämään sana uudella tavalla, tyypillisesti ymmärtämään se
väärin.
En ole katsonut sarjaa, mutta tyypillinen harhautus on väittää, että feminismi tarkoittaa yksinkertaisesti
tasa-arvon kannattamista. Ei, vaan nykyisin se tarkoittaa feminismin kautta määritellyn uudenlaisen tasa-arvon käsitteen omaksumista. Neljännen aallon feminismi tarkoittaa vielä monimutkaisempia uusiin käsitteisiin ja vanhojen käsitteiden uudelleenmäärittelyyn perustuvia oppirakenteita.
Tietenkin voi myös vain antaa periksi ryhmäpaineelle ja todeta ykskantaan olevansa feministi, kuten Antti Rinne, ilman että sen kummemmin tuntee tai ymmärtää uutta feminismiä.
Tuosta tuli sellainen mieleen, että joku suustaan hyvä menisi vastaavalla tavalla taivuttelemaan ammattikoululaisia määrittelemään itsensä
rasisteiksi. "Jos olet tätä ja tätä mieltä – kuten olet – olet
tutkijoiden mukaan rasisti..."
QuoteOsa teineistä pitää hänen mielipiteitään äärimmäisinä, mutta rajummilta tuntuvat jotkut nuorten reaktioista: osa puhuu feminatseista ja joku piirtää peniksen Falchin kuvaan.
Niin, mitä äärimmäiseksi luonnehdittuja mielipiteitä tällä feminismin airueella sitten oli?
Ja saattaa olla, että oppilaiden antama lempinimi 'feminatsi' tosiaan kuvaa hyvin kyseistä henkilöä. Mitä vikaa on peniksen piirtämisessä? Naisfeministit tuntuvat piirtelevän pillunkuvia milloin minnekin ja yksi kärräsi jättikokoista vulvaa pitkin Helsingin katuja.
Ehkä analyysi oppilailta osuukin liiaksi oikeaan? Siitä puhe, mistä puute?
Quote from: Brandis on 17.09.2019, 14:50:04
Quote from: Trendi 7/2019Käsitys odottavasta äidistä on suppea, ja odotusaika esitetään usein pelkkänä onnenhuumana. Raskaudesta kerrotaan usein vain fyysisestä näkökulmasta, kuten pahoinvoinnista, hormoneista ja synnytyksestä.
Miten voi kaksi lausetta olla näin pahasti ristiriidassa keskenään, raskausaika on vain onnea ja pahoinvointia. Oikolukeeko näitä tekstejä kukaan?
Quote from: Outo olio on 17.09.2019, 16:13:46
Quote from: Brandis on 17.09.2019, 14:50:04
Quote from: Trendi 7/2019Käsitys odottavasta äidistä on suppea, ja odotusaika esitetään usein pelkkänä onnenhuumana. Raskaudesta kerrotaan usein vain fyysisestä näkökulmasta, kuten pahoinvoinnista, hormoneista ja synnytyksestä.
Miten voi kaksi lausetta olla näin pahasti ristiriidassa keskenään, raskausaika on vain onnea ja pahoinvointia. Oikolukeeko näitä tekstejä kukaan?
Niinpä. Varmaankaan ei, tai sitten ko. virhe menee sen piikkiin miten tuo koko teema perusteluineen oli yhtä suurta ristiriitaisuuksien vyyhtiä ja revohkaa. Jotenkin yritetään selittää tarve feministiselle raskausoppaalle, mutta ei sitä tarvetta oikeasti ole, vaan se pitää luoda tyhjästä. Lisäksi minua jäi ärsyttämään lehtijutusta se, että siinä pyritään älyllistämään heidän tyylistään trendikästä, feminististä raskausaiheista keskustelua ja niitä teemoja sekä aiheita, joita he ruotisivat, yli ja ohi tavanomaisempien tulevia vanhempia askarruttavien aiheiden. Työnjako vauvan synnyttyä tulee aika nopeasti löytämään omat uomansa varsin luontevalla tavalla lapsiperhearjessa kuten niin moni muukin normaali arkinen asia, pitääkö aivan kaikesta tehdä feministisiä tasa-arvokysymyksiä.
Quote from: Brandis on 17.09.2019, 14:50:04
Nyt on julkaistu feministinen raskausopas, Le Guide féministe de la grossesse. Ranskan kielen taitoisille linkki kirjailijoiden esittelyyn (https://www.facebook.com/SimoneMedia/videos/2008601375843135/?v=2008601375843135).
Miten minusta nyt tuntuu aivan siltä kuin käsitys 'paapomisesta' olisi näiden kahden feministiäidin korvien välissä ennemmin kuin todellisuuden odotus- ja vauvanhoitokirjallisuudessa. Hyviä, asiantuntevia kirjoja sekä muuta odotusaikaan ja synnytykseen valmentavaa materiaalia on olemassa aiheesta valtavasti, ja takuulla huomattavasti tervehenkisemmästä näkökulmasta lähtien laadittuna kuin feministisellä otteella tehty toteutus.[..]`
Tässä Trendi-lehden esittely suomeksi:
Quote from: Trendi 7/2019Älykkäämpi odotus
Tasa-arvosta täytyy puhua jo raskausaikana, sanoo feministisen raskausoppaan kirjoittanut Pihla Hintikka.
'Odotin toista lastani muutama vuosi sitten asuinmaassani Ranskassa. Myös ystäväni oli raskaana, ja keskustelimme paljon raskaudesta, äitiydestä ja feminismistä.
Olimme samaa mieltä siitä, että raskauteen ja koko vanhemmuuteen liittyy paljon epätasa-arvoa. Käsitys odottavasta äidistä on suppea, ja odotusaika esitetään usein pelkkänä onnenhuumana. Raskaudesta kerrotaan usein vain fyysisestä näkökulmasta, kuten pahoinvoinnista, hormoneista ja synnytyksestä.
Unohtuu, että raskaus on myös psyykkinen ja sosiaalinen kokemus. Stereotypiat ja paineet vaikuttavat myös puolisoon ja parisuhteeseen. Pelkästään tapoja tulla raskaaksi on monenlaisia, eikä lapsi synny vain heterosuhteisiin. Kotona nainen on yleensä se, joka huolehtii, että vaippoja ja muita tarvikkeita on tarpeeksi.
[..]
Ensimmäiseksi tuosta ranskansuomalaisten kirjoittamasta oppaasta herää kysymys, onko opas lainkaan sovellettavissa Suomeen. En ainakaan omasta puolestani tunnista kulttuuria, joka paapoen vaikenee perheen perustamisen vaikutuksesta parisuhteeseen tai odotusajan ja vauvavuoden kaikkinaisesta kuormittavuudesta.
Pelkästään neuvolakäynneillä asioita puidaan lomakkeiden avulla ja netistä löytyy asiallisesti esitettyä monipuolista tietoa mm. Väestöliiton, MLL:n, kuntien ja sairaanhoitopiirien sivuilta. Toki vaikka isän rooli ja tarpeet on enenevästi pyritty huomioimaan, tosiasia on, että vain naisoletettu äiti voi tulla raskaaksi, synnyttää ja imettää.
Ranska saattaisi hyvinkin olla konservatiivisempi raskauteen ja synnytykseen liittyvissä kysymyksissä. Jonkinlaista osviittaa saattaa saada siitä, että Ranskassa synnyttäneille tarjotaan lantionpohjan fysioterapiaa:
Quote from: YLE 27.1.2018Ranskassa valtio korvaa jokaiselle naiselle vähintään kymmenen tuntia lantionpohjatreenejä synnytyksen jälkeen. Se on maailmassa poikkeuksellista. Raskaus ja alatiesynnytys saattavat vaikuttaa lantiopohjan toimintaan, sillä ne aiheuttavat mekaanista painetta ja kudosvaurioita.[..]
[Fysioterapeutti Sandrine Galliac-Alanbari] uskoo, että taustalla vaikuttaa myös ranskalaisen kulttuurin tapa korostaa äidin jaksamisen ja parisuhteen tärkeyttä. Galliac-Alanbari muistuttaa, että lantionpohjan lihasten hyvä kunto on elinehto toimivalle arjelle ja tyydyttävälle seksielämälle.
Quote from: Synnytyskivut, Pohdintoja feministisen, lääke- ja hoitotieteellisen tutkimuksen näkökulmista -gradu/Sukupuolen tutkimus1.1 Tutkimuksen tausta
Kiinnostukseni tutkielmanaiheeseen, synnytyskipuihin, herätti Shulamith Firestonen (1945-2012) teos The Dialectic of Sex. The Case for Feminist Revolution (1979). Kanadalaissyntyisen radikaalifeministi Firestonen kirja kuuluu tärkeimpiin klassikon aseman saaneisiin feministisiin teoksiin. Tässä teoksessaan hän muun muassa kyseenalaistaa synnytysprosessin luonnollisuutta.
Firestonen mukaan raskaus on barbaarista kehon muodonmuutoksen vuoksi ja naisten biologinen synnyttäjän kohtalo on epäreilua naisille esimerkiksi synnytyskipujen vuoksi. Firestonen mukaan kolme tuhatta vuotta sitten naisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kestää synnytyskivut, mutta lääketieteen sekä synnytysteknologioiden huiman kehityksen pitäisi johtaa siihen, että naisten ei enää tarvitse kärsiä synnytyksissä. (Firestone 1979, 189.)[..]
Synnytyskivun hoidossa eräs ongelma on, että moni tehokas hoito vaikuttaa negatiivisesti joko synnytyksen kulkuun tai sikiön vointiin. Kivunlievitys on tasapainoilua riskien ja hyötyjen kesken. Kivulla väitettään olevan myös oma funktionsa synnytyksessä. On vaikea uskoa, että kivunlievitystä pantattaisiin huvin vuoksi, vaikka #metoon hengessä keskustelua synnytysväkivallasta (https://yle.fi/uutiset/3-10781737)on herätetty.
Quote from: BrandisLisäksi toinen mielenkiintoinen sivujuonne, joka on mainitsemisen arvoinen, on sukupuolen tutkimukseen liittyvä suomalaisgradu 'Synnytyskivut, Pohdintoja feministisen, lääke- ja hoitotieteellisen tutkimuksen näkökulmista' (https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/94520/GRADU-1383121752.pdf?sequence=1). Aihealueena vastaava tutkimuskohde olisi ollut tuhatkertaisesti paikallaan olevampi ja yhteiskuntaa rikastuttavampi, jos ko. aihetta olisi tutkittu lääke- tai terveystieteellisen tiedekunnan alaisuudesta, mutta sukupuolen tutkimuksen alta asetutaan liian suuriin saappaisiin katsomaan aihetta feministisestä näkökulmasta lääketieteen todellisuutta vastaan.
Muualla kuin terveys- tai lääketieteen tiedekunnissa ei ole kompetenssia tutkia sitä syyllistytäänkö lääketieteessä naisten synnytyskipujen aliarvioimiseen ja alihoitamiseen, ja olisiko niillä mitään muuta funktiota tapahtumassa, ja jos on, niin mitä se tarkoittaisi. Ja ylipäätään tarvitaanko tälle lääketieteen osa-alueelle feminististä tutkimusta.
Lääketiede ja hoitoala ei potilasrajapinnassa koskaan ole puhdasta luonnontiedettä vaan kyse on aina inhimillisestä vuorovaikutuksesta johon vaikuttaa kulttuuriset asenteet, ennakko-oletukset ja uskomukset. Kipu ja siihen suhtautuminen on sekin vahvasti kulttuurin ohjaama asia.
Historiallisesti tai antropologisesti synnytyskivut, niihin suhtautuminen ja pärjäämis- tai lievityskeinot on aina ollut yhteydessä siihen miten yhteiskunta suhtautuu naisiin ja naiskehoon. Teknologiset innovaatiot on otettu ensiksi käyttöön eliitin naisilla, joilla kruununperillisten tuottaminen on tärkein tehtävä. Synnytyspihtejä käytettiin ensin kuninkaallisilla ja sitten keksintö levisi aatelisnaisten hoitoon, keisarileikkauksen nimikin kertoo että sektio oli aluksi vain korkeimman säädyn ulottuvilla, ensimmäinen eetteri-analgesian alaisen synnyttänyt nainen oli brittien kuningatar Viktoria jne. Synnytyksen medikalisoituminen johti samalla järkyttäviin äitiys- ja lapsikuolleisuuslukuihin kunnes käsienpesu sairaaloissa lopulta yleistyi.
1900-luvun alkuun mennessä hienot naiset synnyttivät huumattuina heittelehtien sänkyyn sidottuina jopa päivien ajan. Suffragetit juhlivat tätä feministisenä edistyksenä, mutta todellisuudessa monet äidit muistivat hirveän opiaattipainajaisen ja vielä useammat vammautuivat pihdeistä, joita käytettiin käytännössä kaikilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_sleep
Irlannissa piispan ja lääkärin aktivismi (siihen aikaan) sterilisaatioon johtavia keisarileikkauksia vastaan johti noin 1500 naisen ja lapsen vammautumiseen, kun synnyttävän äidin häpyluu murskattiin syntyvän vauvan päätä vasten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Symphysiotomy
1960-l asti feministit pääasiassa
vastustivat luomusynnytystä. Alan pioneeri Gaskin buuattiin ulos luentosalista missä hän oli esitelmöimässä lääkkeettömästä synnytyksestä. Myöhemmin Dick-Readyn, Bradleyn, Gaskinin, Monganin jne viittoittamasta hengitys-visualisaatio-synnytystavasta on tullut jonkinlainen ihanne johon pyritään ja piuhoissa synnytys saati sektio on nolo epäonnistuminen. Nämäkin ovat aatehistoriallisia, kulttuurisia asioita jotka kuuluvat hoitotieteen lisäksi yhteiskuntatieteen alaan, koska ne koskettavat naisia ja perheitä laajemmin kuin vain hoitotilanteessa.
Hoitoalan historiassa yleisesti ja naiskysymyksissä erityisesti on tehty karmeita asioita perusteella
lol ei sulla ole kompetenssia arvostella.
Quote from: Mangustin on 18.09.2019, 15:49:29
ensimmäinen eetteri-analgesian alaisen synnyttänyt nainen oli brittien kuningatar Viktoria
Minä muistin että hän olisi ollut yksi ensimmäisiä, mutta ei ensimmäinen. Mutta voin olla väärässäkin.
Todella hyvä kun tärkeästä aiheesta viriää keskustelua. 👌🏻 On myös tärkeää, että tutkitaan ja otetaan kantaa hyödyntäen eri tieteenaloja.
Synnytyskipujen lievittämiseen kuitenkaan ei ole mitään yksioikoista riskitöntä vaihtoehtoa, vaan lääketieteellisten toimenpiteiden ollessa kyseessä, on riskien/komplikaatioiden/hoitovirheiden mahdollisuus alati läsnä ja otettava kokonaisuuden kannalta huomioon. Olisi vahingollista ja suorastaan vaarallista lähteä markkinoimaan kivuttomia synnytyksiä ja lähestymään asiaa senkaltaisesta feministisestä näkökulmasta, jossa kivuttomuus katsotaan naisen oikeudeksi yli turvallisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden synnyttämässä olevalle äidille ja syntymässä olevan vauvan kannalta. Esimerkiksi sektioiden lisääntymisen toivominen olisi tällaista, kokonaisuuden kannalta hyvin epäsuotuisaa kehitystä, vaikka itse synnytysvaiheen poltot sillä minimoitaisiinkin (erityisesti suunnitelluissa sektioissa) tai yhtälailla voitaisiin vaatia epiduraalit jo ovelta kaikille.
Todellisuudessa asia ei mene näin, vaan sektio on iso leikkaus, joka pitää sisällään riskejä ja mahdollisesti hankaloittaa tai rajoittaa tulevia raskauksia ja niiden kulkua. Kivutkin alkavat vasta toipumisvaiheessa, jälkeenpäin, kun koitos on ohi ja vauva jo maailmassa. Epiduraalin sisältämät riskit ovat myös laajat ja moninaiset (se voi hidastaa tai lamaannuttaa synnytyksen luonnollista kulkua (lisäksi tarvitaan oksitosiinitippa, joka saa aikaa luonnottoman kovat ja repivät supistukset), se voi romauttaa äidin verenpaineen, se lamauttaa luontaista hormonitoimintaa synnytyksen aikana (tapahtuman aiheuttamat psykologiset tuntemukset jäävät kokematta), lisää riskiä sektioon mm. mahdollisesti vaikeuttaen ponnistusvaihetta jne.).
Usein vain käy niin, ettei modernin ajan nainen mitenkään pysty lähestymään synnytystapahtumaa ja tulevaa lapsivuodeaikaa (vauvan syntymän jälkeiset 6-12 vkoa) valmistautuen kaikkeen siihen, mitä tuo aika tuo, omiin tuntemuksiinsa ja palautumisaikaan, vuorovaikutukseen vauvan kanssa etukäteen puhtaan rationaaliselta ja suunnitelmalliselta pohjalta.
Törmäsin taas varsin hienoon artikkeliin: "miesten pienituloisuus haittaa naisten aviounelmia". ??? :D
QuotePienituloiset miehet haittaavat amerikkalaisten naisten avioliittotoiveita
Toimittaja Hannah Frishberg
Yhteiskunnasta puuttuu valtava määrä miehiä joilla on elämä kunnossa, väittää uusi tutkimus jonka tulokset eivät ole kaikille sinkkunaisille niin yllättäviä.
Tutkijoiden mukaan viime vuosina havaittu avioliittojen määrän väheneminen saattaa johtua siitä että yhteiskunnasta puuttuu "taloudellisesti puoleensavetäviä" miehiä jotka pystyvät elättämään perheensä. Asiaa käsittelevä tutkimus julkaistiin keskiviikkona "Perheen ja avioliiton tutkimuksia" -sosiologiajulkaisussa.
"Useimmat amerikkalaiset naiset unelmoivat avioliitosta, mutta aviokelpoisten miesten vaje, miesten joilla on vakaa työ ja hyvä tulotaso, tekee tästä jatkuvasti vaikeampaa", sanoo johtava tutkija Daniel Lichter lehdistötiedotteessa.
Lichter lisää että jollei unelmapuoliso satu olemaan Uber-kuski, sulhasten vähyys on huomattava "nykyisessä 'keikkataloudessa', jossa suuri osa työpaikoista on lyhytaikaisia ja matalasti palkattuja".
Mieskadon määrittämiseksi tutkijat vertasivat keskenään naimisissa olevia ja sinkkumiehiä. Lisäksi tutkijat olettivat, että miehet, jotka ovat jo naimisissa, vastaavat sinkkunaisten toiveita, eli jos tällaisia miehiä olisi lisää vapaana, jäljellä olevat sinkkunaiset menisivät heidän kanssaan naimisiin.
Tämä johti havaintoon, että naimisissa olevat "toivemiehet" tienaavat 58% enemmän rahaa kuin vapaana olevat poikamiehet.
"Tämä tutkimus osoittaa että potentiaalisista miespuolisoista on alijäämä", tutkimus summaa.
"Moni nuori mies tänä päivänä ei oikein pysty tuomaan mitään yhteiseen avioliittoon, varsinkin kun nuorten naisten koulutustaso keskimäärin ylittää heidän peräänsä haikailevien miesten koulutustason", Lichter sanoo.
Jotkut neidot ovat jopa alkaneet seurustella arvoistaan alempien miesten kanssa, löytääkseen pysyvän puolison.
Ja tietysti, "rakkaudella" on myös avioliitossa osansa. Mutta, loppujen lopuksi, "kyseessä on myös hyvin vahvasti taloudellinen liiketoimi", Lichter sanoo.
QuoteBroke men are hurting American women's marriage prospects
By Hannah Frishberg
September 6, 2019 | 5:10pm
Broke men are hurting American women's marriage prospects
There's a devastating shortage of men who have their act together, according to a new study that may not be so surprising to all the single ladies out there.
Research now suggests that the reason for recent years' decline in the marriage rate could have something to do with the lack of "economically attractive" male spouses who can bring home the bacon, according to the paper published Wednesday in the Journal of Family and Marriage (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jomf.12603).
"Most American women hope to marry, but current shortages of marriageable men — men with a stable job and a good income — make this increasingly difficult," says lead author Daniel Lichter in a press release (https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/w-duw090419.php).
Lichter adds that unless your dream man is an Uber driver, the dearth of would-be grooms is prominent "in the current 'gig economy' of unstable, low-paying service jobs."
To investigate the man drought, researchers created profiles of potential husbands, based on real husbands as logged in American Community Survey data. They then compared these hypothetical spouses with actual unmarried men.
They found that a woman's made-up hubby makes 58 percent more money than the current lineup of eligible bachelors.
"This study reveals large deficits in the supply of potential male spouses," the study concludes.
"Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young women's educational levels on average now exceed their male suitors'," Lichter says.
Some ladies are even starting to date down (https://nypost.com/2016/06/01/the-solution-to-nycs-man-drought-date-down/) in order to score a forever partner.
And sure, there's the whole "love" factor in a marriage. But, in the end, "it also is fundamentally an economic transaction," says Lichter.
https://nypost.com/2019/09/06/broke-men-are-hurting-american-womens-marriage-prospects/ (https://nypost.com/2019/09/06/broke-men-are-hurting-american-womens-marriage-prospects/)
Lisäys: alkuperäisessä uutisessa ollut tekstinpala "have their act together" voidaan suomentaa myös "miesten joiden ei tarvitse tehdä ryhtiliikettä ja kääntää elämänsä suuntaa [jotta naiset pääsevät naimisiin]". :roll:
QuoteBroke women are hurting American men's marriage prospects
Entäs näin päin? Eikö persaukinen nainen yhtälailla vahingoita miesten avioliittonäkymiä?
Ensin paasataan voimaantumisesta, tasa-arvosta ja kaikesta kivasta feminismistä, mutta miehen tulisi olla se maksaja ja kustantaa näille tasa-arvosta vinkujille kaikki mahdollinen. Ei kelpaa raksamies tai taksikuski, kun vaatimustaso on niin kova.
Itseasiassa veikkaan jo aika monen nuoren miehen heränneen siihen, että heiltä edellytetään koko avioliiton jatkuvaa elatusta ja sitten aviosormuksen osuessa tuulettimeen, otetaan mielellään kaikki mitä irti saadaan, lapset ja loppuelämän kestävä elatusapu, kun eihän nyt hieno nainen missään töissä käy.
Mistäköhän syystä nuoret miehet kääntyvät vaikka thaimaalaiseen rantalomaan tai sinkkuuteen päin?
En ollenkaan ymmärrä... 8) :roll: ;D
Iiris Suomela "erottui edukseen" eduskunnassa tämänpäiväisessä raiskaus/suostumuskeskustelussa. Tällä kertaa Iiris töräytti että ei ole olennaista uhrin kannalta, kuinka pitkän vankeustuomion seksuaalirikoksen tekijä saa. :facepalm: Sellaista feminismiä tällä kertaa! Ja tuo turhake on äänestetty eduskuntaan vain ja ainoastaan siksi, että on feministi. Vahvaa suorittamista.
https://youtu.be/-WqPBnljGhM (https://youtu.be/-WqPBnljGhM)
^Ei se ehkä olekaan menneiden uhrien kannalta, mutta tulevien uhrien kannalta sillä on väliä. Ja voisin kuvitella että ne uhreiksi jo joutuneetkin tuntisivat olonsa vähän vähemmän uhatuiksi, jos tietäisivät, että ainakaan se viimekertainen tyyppi ei enää tule takaisin, tekemään saman kuin viimeksikin (tai pahempaa).
Jos Suomessa todella raiskataan 50,000 naista vuosittain, se tarkoittaisi että joka ikäluokasta joku raiskataan useammin kuin kerran. Joka viikko raiskattaisiin lähes tuhat naista ja päivittäin noin 150. Syynä tähän ilmiöön on Amnestyn klassisen raportin mukaan sota-ajan luoma suomalaisten miesten raiskauskulttuuri.
Poliisille ilmoitetaan vain noin 1,200 tapausta ja niistä vain 200 johtaa tuomioon. Jos Iris Suomela olisi oikeassa, pitäisi Suomessa laittaa kymmeniä tuhansia miehiä vankilaan ja koska tämä käytännössä olisi mahdotonta, tulisi miehet laittaa kärsimään rangaistusta vankileireille. Arvioidaan nyt, että tällaisessa tapauksessa tulisi Suomessa pitää vankileireillä yhtäjaksoisesti noin 100,000 miestä iältään suunnilleen noin 20-50 -vuotiaita.
Perustuuko Ämestyn hölynpöly johonkin vanhaan Neuvostoliiton propagandaan, jossa suomalainen maanpuolustaja eliminoidaan häneen lietsotulla vihakampanjalla?
Mä en itse tunne yhtäkään naista, jonka tietäisin olevan raiskattu joskus. Uhkaavimmat tilanteet, joista olen kuullut, ovat aina olleet ulkomaalaisen tai juopuneen ulkopuolisen sekopään aiheuttamia tilanteita.
Quote from: Outo olio on 18.09.2019, 19:57:19
^Ei se ehkä olekaan menneiden uhrien kannalta, mutta tulevien uhrien kannalta sillä on väliä. Ja voisin kuvitella että ne uhreiksi jo joutuneetkin tuntisivat olonsa vähän vähemmän uhatuiksi, jos tietäisivät, että ainakaan se viimekertainen tyyppi ei enää tule takaisin, tekemään saman kuin viimeksikin (tai pahempaa).
Sillä on aika helvetisti väliä uhrin kannalta onko vankeus yli 2 vuotta vai pääseekö ehtoollisella.
Mitä itse olen tavannut raiskattuja, niin ne ovat yhden käden sormilla laskettavissa vs. ne tuhannet naiset mitä ei ole. Jos nuo älyttömät numerot olisivat totta, olisi raiskattuja ainakin joka toinen ikäluokasta. Nyt se määrä on lähempänä 1/1000 ja sekin yleensä lähdin baari-illan jälkeen mukavan matun luo tms.
Tänään YLE puheessa käsiteltiin perheväkivaltaa. "Miksei miehet vaan lakkaa hakkaamasta naisiaan" oli toimittajan kommentti ja Amnestyn asiantuntija toi esiin, että lähes kaikki hakkaaminen on piiloväkivaltaa. Miehet olivat syypäitä henkiseen, fyysiseen ja taloudelliseen väkivaltaan. Turvatalojen määrä ja rahoitus pitäisi tuplata ja kaikki kotihälytykset tutkia rikoslain mukaan eikä ohjata sovitteluun. Löivät miehiä kategorisesti vuoronperään turpaan.
Tosiasiassa väkivalta lienee maahanmuuttoperheissä enemmän sääntö kuin poikkeus ja turvataloissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina. Naiset ovat perhe- ja lapsiväkivallassa usein myös tekijänä.
Olihan biasoitunut keskustelu ja toimittajan ammattitaidottomuus tuli esiin häiritsevästi. Vaikka fanittaisi haastateltavaa niin pitäisi asiaohjelmassa pystyä pysymään edes jollain järjellisellä tasolla propagandan suhteen.
Nainen on se raaempi sukupuoli, vrt mustaleski, alistettakoon siis. Suomi on ollut sukupuolten tasa-arvossa maailman kärkeä, ihan hyvä niin. Keharit vaan eivät sitä ymmärrä. Asia oli lievästi kääntymässä akkavallan suuntaan jopa. Tilastollisesti tietenkin mussuttajien naiskäsitys tasaa puntteja. Suomalaisen yhteiskunnan saamiseksi takaisin naisia alistavaksi on osa muslimien lähetyssanomaa. Feministit ovat perverssejä, eivät tiedä mitä haluavat.
Quote from: Brandis on 18.09.2019, 17:51:27
(...)tai yhtälailla voitaisiin vaatia epiduraalit jo ovelta kaikille.
No sitähän on tarjolla melkein ovelta ja mikäs siinä, yleensähän sairaalaan siirrytään siinä vaiheessa kun tuntuu ettei pärjää kotona. Epiduraali voi auttaa avautumisessa kun kipujen loputtua rentoutuu ja voi ottaa vaikka tirsat. Oksitosiinia ei tarvita jos supistukset jatkuu tehokkaana eikä sitä nykyään Suomessa anneta rutiinina niinkuin amerikkalaiset luomusynnytysoppaat pelottelee.
Minuakin rasauttaa näiden juttujen liputtaminen feministisinä. Kyse ei ole naisten erityisoikeuksista vaan kaikille kuuluvista ihmisoikeuksista.
https://minamyossynnyttajana.fi/wp-content/uploads/2019/05/Report-on-the-Mistreatment-and-violence-against-women-in-reproductive-health-care-and-childbirth-Finland.pdf
^Synnytysväkivallan #metoo -kampanjan perusteella itsemääräämisoikeus ja sen menettäminen on se juttu mikä pahaksi menneitä synnytyksiä yhdistää. Osa traumatisoituneista naisista on raportin mukaan jättänyt seuraavat lapset hankkimatta, että sikäli asia koskettaa hyvämaineisen foorumimme syntyvyydestä huolestuneita kansallismielisiä.
Sotemarkkinoiden monipuolistuminen ja liberalisoituminen (klassisessa, ei neo- merkityksessä) voisi korjata alan
käytäntöjä, joilla perustellaan nykymenoa: Selällään/litotomiassa synnytystä, monitoreja, syömiskieltoa, liikkumiskieltoa, painostusta/pelottelua...
- Kokoomuskalkkunoille paremman väen yksityissairaalat
- Matalan riskin synnytyksille birthcenterit sairaaloiden yhteyteen
- NHS&Hollannin mallinen kotineuvola ja kotikätilöt, matalan riskin kotisynnytykset
- Lappiin lisää medikoptereita sitä 1% varten joilla asiat menee pieleen
Lisäksi: Vauvalat takaisin. Baby friendly hospital initiative -pakotus pois. Jopa useita vuorokausia valvoneella vastasynnyttäneellä äidillä on oikeus nukkua. Imetyspainostus pois, lisämaitoa jo ensimmäisenä vuorokautena.
Sektiosynnyttäneiden kompressiokorsetit takaisin.
Quote from: Outo olio on 17.09.2019, 16:13:46
Quote from: Brandis on 17.09.2019, 14:50:04
Quote from: Trendi 7/2019Käsitys odottavasta äidistä on suppea, ja odotusaika esitetään usein pelkkänä onnenhuumana. Raskaudesta kerrotaan usein vain fyysisestä näkökulmasta, kuten pahoinvoinnista, hormoneista ja synnytyksestä.
Miten voi kaksi lausetta olla näin pahasti ristiriidassa keskenään, raskausaika on vain onnea ja pahoinvointia. Oikolukeeko näitä tekstejä kukaan?
Henkilö voi samaan aikaan fyysisesti oksentaa ja olla emotionaalisesti onnellinen. Ranskalaisfeministien kirja ymmärtääkseni puuttuu oletukseen että raskaana oleminen olisi aina tätä, ja että odottavalta äidiltä odotetaan hehkuvaa vauvaonnea vaikka arki on arkea raskaanakin ja välillä muumittaa niin että tekis mieli uunittaa.
QuoteSHOCK PREGNANCY 'Obese' transgender man, 32, who went to hospital with severe stomach pains told he's in LABOUR
16 May 2019
When he was admitted, the nurse on duty noted that he was obese and had stopped taking his blood pressure medications but didn't consider his condition to be an emergency.
But it soon transpired that the guy was actually pregnant and had gone into labour - which later tragically ended in a stillbirth.
The 32-year-old patient told the nurse that he was trans when he arrived at A&E and his medical record listed him quite rightly as male.
Nykyvuonna voi käydä niinkin, että mahakipujen vuoksi sairaalaan hakeutunut äijänköriläs onkin synnytyskivuissa. Hoitohenkilökunnalta vaaditaan lisää trans-sensitiivisyyttä että tämmöisiltä ikäviltä jutuilta vältytään.
Quote from: Mangustin on 19.09.2019, 03:29:14
Sotemarkkinoiden monipuolistuminen ja liberalisoituminen (klassisessa, ei neo- merkityksessä) voisi korjata alan käytäntöjä, joilla perustellaan nykymenoa: Selällään/litotomiassa synnytystä, monitoreja, syömiskieltoa, liikkumiskieltoa, painostusta/pelottelua...
- Kokoomuskalkkunoille paremman väen yksityissairaalat
- Matalan riskin synnytyksille birthcenterit sairaaloiden yhteyteen
- NHS&Hollannin mallinen kotineuvola ja kotikätilöt, matalan riskin kotisynnytykset
- Lappiin lisää medikoptereita sitä 1% varten joilla asiat menee pieleen
Lisäksi: Vauvalat takaisin. Baby friendly hospital initiative -pakotus pois. Jopa useita vuorokausia valvoneella vastasynnyttäneellä äidillä on oikeus nukkua. Imetyspainostus pois, lisämaitoa jo ensimmäisenä vuorokautena.
Sektiosynnyttäneiden kompressiokorsetit takaisin
Viimeisinkin viestisi piti sisällään paljon hyvää asiaa, nämä ehdotukset valinnanvapauden lisäämisestä ovat myös hyviä. Todellisuus 'kentällä' taitaa vain olla sen suuntainen, että vaihtoehtoiset pienemmät synnytyssairaalat ajetaan alas ja keskitetään synnytyksiä suurempiin sairaaloihin; huolimatta siitä, että välimatkat pitenevät ja käytössä olevien lääketieteellisten toimenpiteiden repertuaari kasvaa, kuten myös kasvavat komplikaatioriskit ja -mahdollisuudet sekä paljon enemmän tullaan puuttuneeksi synnytysten luontaiseen kulkuun kuin olisi ehkä tarpeellista puuttua. Jokainen raskaana oleva äiti, joka on nähnyt muualla kuin synnytyksen ollessa päällä scalp-anturin, ei anna sitä kiinnittää synnytystilanteessa syntymässä olevan vauvansa päähän vain varmuuden vuoksi ja siinä on vasta yksi esimerkki toimenpiteistä, joiden mahdollisuus kasvaa suuremmissa sairaaloissa etenkin hoitolinjojen ollessa ns. ei-luonnonmukaiset.
Baby Friendly -sertifikaatin saaneita sairaaloita oli pitkään Suomessakin vain tosi vähän, juuri siksi koska vauvalat olivat ahkerassa käytössä ja äidin levolle tahdottiin antaa tilaa ohi vierihoitomyönteisyyden. Lisäksi lisämaitoa (korviketta tai luovutettua) annettiin pulloista terveillekin vauvoille osastolla sotkien näin vauvan imuotetta ja varhaista imetysopettelua äidin sekä vauvan osalta.
Tammisaaren sairaalan synnytysosasto, joka toimi positiivisemman, naiskeskeisen synnytyskulttuurin edelläkävijänä Suomessa, lakkautettiin 9 vuotta sitten. Sen lakkauttamisen myötä on ollut puhetta tarpeesta perustaa Suomeen sitä vastaavia birth centereitä, mutta tietääkseni näin ei ole vielä tehty. Tammisaaren lakkautus vei mukanaan birth centereille ominaisen kätilökulttuurin, jossa kätilöt omasivat paljon tietotaitoa luonnonmukaisista kivunlievitysmenetelmistä ja luonnonmukaisesta synnytyksen kulusta, sekä ajatus- ja toimintamallin, jossa luonnonmukaiseen tilaan puututaan mahdollisimman vähän. Pehmeät hoitokeinot ns. käytössä. Vastaavaa paikkaa on hankalaa enää Suomeen mistään taikoa, se paikka oli hyvin ainutlaatuinen monellakin tavalla; sen ainutlaatuisuuden tekivät ihmiset.
Quote from: Mangustin on 19.09.2019, 03:29:14
No sitähän [epiduraalipuudutus] on tarjolla melkein ovelta ja mikäs siinä, yleensähän sairaalaan siirrytään siinä vaiheessa kun tuntuu ettei pärjää kotona. Epiduraali voi auttaa avautumisessa kun kipujen loputtua rentoutuu ja voi ottaa vaikka tirsat. Oksitosiinia ei tarvita jos supistukset jatkuu tehokkaana eikä sitä nykyään Suomessa anneta rutiinina niinkuin amerikkalaiset luomusynnytysoppaat pelottelee.
Yleensä epiduraalilla saavutetaan toivottu hyöty kummemmitta sivuvaikutuksitta. Aika usein hyöty kuitenkin jää saamatta (kipu ei lievity tai puudutus jää toispuoleiseksi, ajoitus ei onnistu) tai kivut vaihtuvat vaarattomaan mutta kiusalliseen kutinaan tai vapinaan, ja ponnistussuunnan löytyminen vaikeutuu. Harvoin epäonnistunut epiduraali aiheuttaa vakavia haittoja, ääritapauksessa kuoleman (Suomessa yksi tilastoitu tapaus viimeisen 40 vuoden aikana). Etukäteen ei voi tietää, miten puudutus onnistuu, vaikka sitä rutiininomaisesti tarjotaan. Tuolla (https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00904#s9) asiallista tietoa haitoista, itse en ole terveydenhuollon ammattilainen.
QuoteMinuakin rasauttaa näiden juttujen liputtaminen feministisinä. Kyse ei ole naisten erityisoikeuksista vaan kaikille kuuluvista ihmisoikeuksista.
https://minamyossynnyttajana.fi/wp-content/uploads/2019/05/Report-on-the-Mistreatment-and-violence-against-women-in-reproductive-health-care-and-childbirth-Finland.pdf
^Synnytysväkivallan #metoo -kampanjan perusteella itsemääräämisoikeus ja sen menettäminen on se juttu mikä pahaksi menneitä synnytyksiä yhdistää. Osa traumatisoituneista naisista on raportin mukaan jättänyt seuraavat lapset hankkimatta, että sikäli asia koskettaa hyvämaineisen foorumimme syntyvyydestä huolestuneita kansallismielisiä.
Synnytysväkivallasta (https://minamyossynnyttajana.fi/naistenklinikka-2011/) osa on todettu hoitovirheeksi, osin näyttäisi olevan kyse kommunikaation epäonnistumisesta tai subjektiivisesta kokemuksesta. Aika rankkojakin kertomuksia mukana, onneksi omat kokemukset ovat positiivisia.
QuoteSotemarkkinoiden monipuolistuminen ja liberalisoituminen (klassisessa, ei neo- merkityksessä) voisi korjata alan käytäntöjä, joilla perustellaan nykymenoa: Selällään/litotomiassa synnytystä, monitoreja, syömiskieltoa, liikkumiskieltoa, painostusta/pelottelua...
Tuohon suuntaan ollaan käsittääkseni menossa nykyjärjestelmässäkin. Toki sairaala- ja kätilökohtaista vaihtelua on. Tarjolla on kaikenlaista lääkkeetöntä kivunlievitystä akupunktiosta ammeeseen ja synnyttää voi jakkaralla tai veteen. Syömättömyyteen ei pakoteta vaan tarjotaan esimerkiksi mehukeittoa (järkeväähän on pidättäytyä syömästä jos on pienintäkään anestesiamahdollisuutta - kuten synnytyksessä aina).
Monitorit liittyvät kiinteästi epiduraaliin, joka lisää sikiön riskejä. Langaton seuranta mahdollistaa liikkumisen. On niitäkin tilanteita, joissa gynekologinen synnytysasento on perusteltu. Aktiivinen synnytys edellyttää aktiivista synnyttäjää: jos jokin mietityttää tai ei miellytä, on uskallettava kysyä. Yksi pahastuu, jos puudutteita ei aktiivisesti tarjota, toinen kokee tarjoamisen painostamisena.
QuoteLisäksi: Vauvalat takaisin. Baby friendly hospital initiative -pakotus pois. Jopa useita vuorokausia valvoneella vastasynnyttäneellä äidillä on oikeus nukkua. Imetyspainostus pois, lisämaitoa jo ensimmäisenä vuorokautena.
Sektiosynnyttäneiden kompressiokorsetit takaisin.
Lisämaitokorvike haittaa vauvan suolen toimintaa ja voi mm. lisätä diabetesriskiä. Ruokinta on pois rintojen stimulaatiosta ja haittaa maidonnousua. Hetken helpotus univajeeseen voi kääntyä imetyspettymykseksi, jos maidonnoususta tai imuotteesta (pulloruokinta) tulee ongelma.
Rutiininomaisesti ei mielestäni kannata lisämaitoa antaa, ja haitat pitäisi kertoa vanhemmille etukäteen. Vielä 70-80-luvulla ainakin Naistenklinikalla lisämaitona tarjottiin osaston synnyttäjien pumppaamaa rintamaitoa, joka on korviketta parempi vaihtoehto. Jostain syystä siitä on luovuttu.
Vaikka sairaala ei tarjoaisi lisämaitoa, sitä voi hankkia itse. Jos kuitenkin toivoo täysimetystä, määrä kannattaa pohtia ammattilaisen kanssa sopivaksi.
[tweet]1168508926939336705[/tweet]
[tweet]1168538573332721664[/tweet]
[tweet]1168780714877378561[/tweet]
Listalta pudotus johtuu luultavasti tästä STM:ää kohtaan nostetusta tasa-arvokantelusta (https://www.miestentasa-arvo.fi/2019/09/17/eduskunnan-oikeusasiamiehelta-huomautus-stmlle-miesten-liian-vahaisesta-maarasta/):
QuoteEduskunnan oikeusasiamieheltä huomautus STM:lle miesten liian vähäisestä määrästä
Tasa-arvoasioista vastaava sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on vahvasti asettunut tukemaan kiintiöitä sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisen välineenä. STM joutui vuonna 2017 noloon valoon, kun kävi ilmi, ettei ministeriö itse ollut kunnioittanut tasa-arvolaissa säädettyjä kiintiömääräyksiä asettaessaan virkamiestyöryhmän valmistelemaan valinnanvapauslakia. Tasa-arvolain mukaan työryhmässä molempien sukupuolten osuuden olisi pitänyt olla vähintään 40 %[ii], mutta STM nimitti yhdeksän virkamiehen muodostamaan työryhmään sen asettamisvaiheessa seitsemän naista ja vain yhden miehen (yksi paikka jäi tässä vaiheessa vielä nimeämättä)[iii]. Ministeriön toiminta herätti huomiota mediassa[iv].
Miesten tasa-arvo ry (MTA ry) tuomitsi ainoana tasa-arvoasioihin keskittyneenä kansalaisjärjestönä STM:n lainvastaisen toiminnan jyrkästi[v]. MTA ry totesi kannanotossaan, ettei tasa-arvolain kiintiösäännöksillä ollut mitään uskottavuutta, jos jopa tasa-arvoasioista vastaava ministeriö katsoi voivansa kävellä niiden ylitse tuosta vain. Tapauksen myötä vahvistui myös epäilys siitä, että viranomaiset noudattavat tasa-arvolain kiintiösäännöksiä tunnollisesti vain naisten edustuksen osalta. Miesten jääminen aliedustetuksi ei viranomaisia näytä samassa määrin huolettavan. Lisäksi miesten ja poikien aseman parantamisen kannalta olisi ollut aivan olennaista, että miesnäkökulma olisi tullut edustetuksi tasapuolisesti sosiaali- ja terveyspalvelujen tulevaisuutta selvitettäessä. MTA ry ei jättänyt asiaa vain paheksuvan kannanoton varaan, vaan yhdistys teki STM:n lainvastaisesta toiminnasta kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään (EOAK/4533/2017) todennut STM:n toiminnan lainvastaiseksi ja antanut ministeriölle huomautuksen[vi]. MTA ry:n kantelu tuotti siis tulosta..[..]
Feministinen miesjärjestö Miehet ry on nostettu THL:n listalle MTA ry:n tilalle. Mielenkiintoista on nähdä miten THL:stä vastataan Ivan Puopolon twiittin.
Tämä miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta valittaminen on näköalatonta ajattelua laatikon sisällä. Ongelma kun ei ole epätasa-arvo, vaan tasa-arvo arvona ylipäätään. (Sukupuolten) tasa-arvo on ristiriidassa sekä klassisen että kristillisen sivistyksen kanssa. Tasa-arvo on vasemmistomädätyksen piin kova ydin.
Quote from: Brandis on 23.09.2019, 08:43:36
Listalta pudotus johtuu luultavasti tästä STM:ää kohtaan nostetusta tasa-arvokantelusta (https://www.miestentasa-arvo.fi/2019/09/17/eduskunnan-oikeusasiamiehelta-huomautus-stmlle-miesten-liian-vahaisesta-maarasta/):
Quote
MTA ry ei jättänyt asiaa vain paheksuvan kannanoton varaan, vaan yhdistys teki STM:n lainvastaisesta toiminnasta kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään (EOAK/4533/2017) todennut STM:n toiminnan lainvastaiseksi ja antanut ministeriölle huomautuksen[vi]. MTA ry:n kantelu tuotti siis tulosta..[..]
Feministinen miesjärjestö Miehet ry on nostettu THL:n listalle MTA ry:n tilalle. Mielenkiintoista on nähdä miten THL:stä vastataan Ivan Puopolon twiittin.
Toisin sanoen ministeriö kosti yhdelle yhdistykselle kantelusta, joka oli aiheellinen. Luulisi valtamedioitakin kiinnostavan oikea tasa-arvo?
Toki nämä tasa-arvoyhteisöt ovat pelkkää kusetusta. 100%:n naisedustus ei ole mikään ongelma, mutta yksikin mies on liikaa.
^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi jonka ainoana olemassaolon tarkoituksena vaikuttaisi olevan kehua kilpaa hulluimpiakin marginaalifeministien vaatimuksia, todennäköisesti toivossaan saada sillä, tuota, "seuraa?" (Ja saahan tuolla asenteella varmaan myös julkista rahaa...)
Jos tasa-arvo todellakin tarkoittaa valtiollisen toimijan mielestä radikaalien feministipiirien kehua ja lain noudattamisesta muistuttaneiden rankaisemista niin tasa-arvon uskottavuudella ei mene pitkän päälle hyvin. Se taas ei ole kenenkään kannalta pitkällä tähtäimellä hyvä juttu.
Tämä on muutaman vuoden takainen juttu, jossa feministi Katju Aro vähättelee islamin ongelmia:
Käsi sydämelle
NAISASIALIITTO UNIONI·WEDNESDAY, 27 APRIL 2016·READING TIME: 5 MINUTES (https://www.facebook.com/notes/naisasialiitto-unioni/k%C3%A4si-syd%C3%A4melle/1408253995867354)
Skrollatkaa alas lukeaksenne kommentteja. Otan tämän talteen tähän siltä varalta, että joku inkvisiittori löytää tämän keskustelun ja polttaa sen virtuaalisella kirjaroviolla, jotta kukaan ei pääsisi näkemään, miten feministit puolustelevat islamia ja vähättelevät naisten alistamista ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Quote from: mikkoellila on 23.09.2019, 19:07:42
Tämä on muutaman vuoden takainen juttu, jossa feministi Katju Aro vähättelee islamin ongelmia:
Käsi sydämelle
NAISASIALIITTO UNIONI·WEDNESDAY, 27 APRIL 2016·READING TIME: 5 MINUTES (https://www.facebook.com/notes/naisasialiitto-unioni/k%C3%A4si-syd%C3%A4melle/1408253995867354)
Copypastaan tähän nyt omat kommenttini tuohon kirjoitukseen siltä varalta, että a) kommenttini deletoitaisiin tuolta, koska ne ovat liian kiusallisia feministien kannalta tai b) minut blokattaisiin niin, että en enää itse näkisi alkuperäistä kirjoitusta:
Mikko Ellilä
"Keskustelu on toiseuttavaa"Ikään kuin islam ei oikeasti olisi erilaista kuin länsimainen kulttuuri.
"ja siinä islam ja feminismi on nostettu toistensa vastapareiksi."Ikään kuin islam ei oikeasti olisi ristiriidassa naisten oikeuksien kanssa.
Mikko Ellilä
Tästä tulee mieleen tämä:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Mikko Ellilä
Leninin lanseeraama termi hyödylliset idiootit tarkoittaa nimenomaan sellaisia idiootteja, jotka palvelevat ideologiaa josta eivät tiedä mitään, niin että ko. ideologian todelliset edustajat nauravat heidän väärille käsityksilleen, mutta ovat tyytyväisiä siihen, että nämä idiootit edustavat ko. ideologian intressejä.
Mikko Ellilä
"Narratiivin keskiössä se, että tulijoita yhdistää kulttuuri ja uskonto, joihin liitämme suuria ennakkoluuloja."Ikään kuin kyseessä olisi vain "narratiivi" eli tarina.
Ja ikään kuin kaikki islam-kriittisyys perustuisi vain ennakkoluuloihin, eikä faktoihin.
Mikko Ellilä
"Samaan aikaan media kirjoittaa turvapaikanhakijoiden "tulvasta", jonka väitetään uhkaavan yhteiskuntiemme kantokykyä"Ikään kuin tämä olisi vain perusteeton väite
Ikään kuin mitään uhkaa ei olisi.
Mikko Ellilä
"Radikaali oikeistopopulismi ruokkii islamofobiaa Euroopassa ja väkivaltainen Isis hyödyntää tuota pelkoa oman terrorisotansa välineenä."Ikään islamofobiaa ei olisi, elleivät "oikeistopopulistit" lietsoisi sitä.
Ja ikään kuin terroristit "hyödyntäisivät" islam-pelkoa, eli ikään kuin se ei olisi niin päin, että terrorismi AIHEUTTAA islam-pelkoa.
Muutamien muiden henkilöiden kommentteja samaan kirjoitukseen:
Suvi Saarialho
Tällainen kulttuurirelativismi on suuri syy siihen, miksi en osaa samaistua kaikkeen nykyfeminismiin. Olen lähempänä niitä länsimaalaisia ja arabimaissa asuvia/sieltä tulevia feministejä, jotka pyrkivät kyseenalaistamaan patriarkaalisia asenteita kulttuurista ja uskonnosta riippumatta.
Suvi Saarialho
Mä en muuten ymmärrä enkä hyväksy sitä kun Helsingissä sallitaan nykyisin kasvot peittävä huivi päiväkotityössä. Kasvojen peittäminen pelottaa monia lapsia ja lisäksi varhaiskasvatukseen kuuluu olennaisilta osin ilmeet, eleet ja katsekontakti. Eihän kukaan varmaan peitä kasvojaan kotonakaan lasten kanssa ollessa. Nasima Razmyarkin oli samaa mieltä kanssani tästä. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä.
Markku Tilli
Onpa taas nähty melkoisesti vaivaa, että näitä täysin päivänselvästi kivikautisia ja patriarkaalisia tapoja puolustellaan ja selitellään parhain päin.
Markku Tilli
Tässä huomaa hyvin, miten naisten oikeudet ja/tai sukupuolten tasa-arvo eivät ole Unionin toimintaa määritteleviä arvoja. Sen sijaan ylimmät arvot ovat joku merkillinen monikulttuurisuusideologia, jonka perusteella esimerkiksi maahanmuutossa tai arabien tavoissa ei voi olla mitään negatiivista tai ainakaan sen negatiivisempaa kuin suomalaisten tavoissa. Jos tapahtuu poikkeuksellisia joukkoraiskauksia ja häirintää tai arabi on sitä mieltä ettei naisia ole soveliasta kätellä vaikka eletään Suomessa, niin takuuvarmasti alkaa selittely ja puolustelu kuinka suomalaisetkin sitä ja tätä jne.
Kannanotosta myös huomaa, että kirjoittaja ei oikeasti ymmärrä vieraista kulttuureista juuri yhtään mitään. Saattaa siis olla että oikeasti kuvitellaan kaikkien kulttuurien olevan ihan samanlaisia, mitä nyt vaan tervehtimistavat vähän eroavat. Jotkut eivät tosissaan taida ymmärtää, että mitä tulee esim. tasa-arvoon ja naisten oikeuksiin, niin monet maat ovat valovuoden Suomea perässä ja se tottakai näkyy ko. maasta tulevien ihmisten asenteissa ja käytöksessä.
Tervetuloa opintomatkalle vaikka tänne Pakistaniin, mielelläni esittelen paikallista elämänmenoa ja hommataan mahdollisuuksien mukaan myös rohkeita naisia kertomaan elämästään. Josko se maailmakuva siitä edes vähän avartuisi.
Jussi Hippi
Vaikka kirjoituksesi on ilmeisesti tarkoitus höpistä jotain triviaalia kättelyistä, niin seuraava lause kiinnitti huomioni erityisesti:
"Samaan aikaan media kirjoittaa turvapaikanhakijoiden "tulvasta", jonka väitetään uhkaavan yhteiskuntiemme kantokykyä" Väitätkö, että tämä turvapaikanhakijoiden "tulva" ei uhkaa yhteiskuntamme kantokykyä? Mielestäni se aivan selvästi uhkaa sitä. Se raha (ei ole muuten pieni summa), joka käytetään turvapaikanhakijoiden elättämiseen on selkeästi pois jostain muusta. Ikävästi se tuntuu olevan poissa nimeomaan sellaisilta ihmisiltä, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat.
Joiltakuilta stalinisteilta tulee tietysti sensuurivaatimuksia, kun jotkut kehtaavat kyseenalaistaa propagandan:
Kati Härkönen
Hei NU, eikö olisi hyvä poistaa nuo tunnetun rasistin ja eugeniikan kannattajan Mikko Ellilän löpinät täältä, ja helvetisti muutenkin islamofobista roskaa, millä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa ja mikä on tuotettu äärioikeistoa tukevilta feikkitileiltä, annatte roikkua täällä.
^Huom. tällä inkvisiittorilla ei ole mitään argumentteja. Haluaa sensuroida pois kaikki eriävät mielipiteet vastaamatta niihin lainkaan. Feministeille tyypillistä.
Quote from: foobar on 23.09.2019, 19:03:40
^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi jonka ainoana olemassaolon tarkoituksena vaikuttaisi olevan kehua kilpaa hulluimpiakin marginaalifeministien vaatimuksia, todennäköisesti toivossaan saada sillä, tuota, "seuraa?" (Ja saahan tuolla asenteella varmaan myös julkista rahaa...)
Joo tämä Miehet ry on täysin vitsi. Nämä miehet ovat tämmöisiä vihervasemmistolaisia julkisia äärifeministejä, joita ei kelpuutettu sukupuolensa takia oikeisiin feministijärjestöihin, niin päättivät keksiä tälläisen oman äärifeministisen vitsikerhon ja antaa sille provosoivasti nimen Miehet ry. Käytännössä tuon toiminnan ainoa tarkoitus on kumarrella oikeiden äärifeministien hulluimmillekin ehdotuksille.
Huvittavasti keksimällä kyseisen vitsikerhon, niin nämä ennen äärifeministiseen toimintaan kelpaamattomat miehet pääsevät osaksi samaa äärifeminististen järjestöjen hillopurkkia marginaalisina miesedustajina, koska toitottavat samoja asioita. Valtamedian toimittajat voivatkin kysyä mielipidettä tälläisen vitsikerhon edustajilta, ottamatta kantaa todellisiin poikien-miesten ongelmiin.
Quote from: foobar on 23.09.2019, 19:03:40
^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi ...
Tässäkö jotakin surkuhupaisaa :roll: Luulen että joka mies on vaihtanut pikkuhousunsuojat ennen kuvaan astumista, ja paremmat push-upit varattu päälle.
Jäsen Herbertin allekirjoitus Stefan Molyneuxilta on juuri tässä mielessä nerokas;
Hard times create strong men.
Strong men create good times.
Good times create weak men.
Weak men create hard times.
Moni mies tuntuu kuin jalostuvan kohdatessaan todellisia vaikeuksia, vaikean lapsuuden tai muuten elämässään vaikeita aikoja. Ja naiset (myös ne feministiset naiset, joita olen kohdannut) arvostavat vahvoja miehiä sekä edelleen perinteisiä miehen ja naisen rooleja esimerkiksi siinä miten on miehen ikiaikainen tehtävä suojella ja kannatella naista.
Kumpikaan, tämä ketju ja kulttuurimarksismiketju, eivät oikein tunnu oikeilta paikoilta tälle uutiselle, mutta tämä on vähiten huono paikka, joten laitan nyt tänne.
Mies
ei voi synnyttää, näin sanoo nyt oppikirjakustantaja. :)
Quote
Puheenaihe
23.9.2019 14.11
Oppikirja opettaa, että mieskin voi synnyttää – Otava: "Korjaamme asian seuraavaan painokseen"
Kritiikkia saaneessa yläkoululaisten oppikirjassa on kuva raskaana olevasta transmiehestä kuvatekstillä, jossa kerrotaan miehenkin voivan nykyään synnyttää.
--
Edit: Sukupuolenvaihdos muutettu sukupuolenkorjaukseksi 23.9. klo 20.50.
--
Crista Lassfolk-Feodoroff
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan (https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan)
^
QuoteSosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.
En ymmärrä kohua. Ihan oikea kohderyhmä ja valinnainen aine. Vanhemmat päättävät näistä asioista.
Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:00:44
Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.
Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:00:44
Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.
Suomessa sukupuolen vaihtaneet ovat lain nojalla steriilejä. Se että muusta vihjaillaan oppikirjassa vaikuttaa joko harhaanjohtamiselta tai poliittiselta kampanjoinnilta tilanteen muuttamiseksi.
Quote from: Tabula Rasa on 24.09.2019, 20:18:49
Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?
Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:21:49
Quote from: Tabula Rasa on 24.09.2019, 20:18:49
Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?
Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.
On kuitenkin käsitteellisesti varsin kyseenalaista kutsua toiselta henkilöltä leikellyillä sukupuolielimillä synnyttämistä yksikäsitteisesti siirrännäisen ottaneen henkilön teoksi. Esimerkiksi siirrännäisen ottaneen geenit eivät käytännössä välity jälkikasvulle äidin ominaisuudessa lainkaan.
Itseäni ei varsinaisesti kiinnosta se onko tämä jonkin maailmanjärjestyksen näkökulmasta "luonnollista" vai ei, mutta "miehen" synnyttäessä on kuitenkin nykyisellään edelleenkin kyse jonkin toisen henkilön, siis naisen sisäsynnyttimien ja sukusolujen käytöstä (toki kyse ei ole pakko olla samasta henkilöstä molempien kohdalla). Väitteet siitä että miehet voivat synnyttää ovat tässä mielessä yhtä realistisia kuin että norsut lentäisivät: kyllä se saadaan näyttämään siltä kun tarpeeksi nähdään vaivaa, mutta siihen uskominen ei rakenna kovin rehellistä kuvaa maailmasta sellaisena kuin mitä se nykyisellään on.
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:21:49
Quote from: Tabula Rasa on 24.09.2019, 20:18:49
Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?
Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.
Niin mitä se muuttaa? Millä tavoin tuo hyödyttää yhteiskuntaa tai 90% ihmisistä hyvinvointia jne mitattavia suureita? Yleissivistyksen kannalta ei ole oleellista tietää että koiran irtileikattu pää elää niin ja niin monta tuntia 40-lukulaisen neuvostotiedemiehen labrassa, ja että munasoluista ja siittiöistä on tettetty labroissa kautta niiden olemassaolon erilaisia epäsikiöitä. tai että koeputkessa tai labrassa ollaan sekä keinokohdussa että keinosiittimellä siitetty erilaisia lapseksi(joskin monesti erilaisia vaivoja omaaviksi) kasvaneita ihmisiä. Se ei muuta sitä vallitsevaa ja käytännössä ainoaa merkitsevää seikkaa että luonnolliset siittiöt ja munasolut ovat 99,9999999999999% hedelmöityksen takana ja että naisella on munasolut ja miehellä siittiöt, vaikka joku silpoisikin naiselta ja mieheltä synnytyselimet ja laittaisi ne toiselle.
Käväisin yliopiston kirjakaupassa ja halusin ostaa itselle lahjaksi esihistoriaa käsittelevän kirjan. Kirjakauppias sanoi, että meillä ei enää myydä niiiiiin vanhaa historiaa käsitteleviä opuksia. Niillä ei ole kysyntää. Vilkaisin siihen kohtaan hyllyä, jossa niitä oli aikaisemmin ollut -paikan oli valloittanut gender- ja feminismikirjallisuus. Se oli vienyt suuren osan historian hyllytilasta. Naisasiaa oli sen lisäksi ripoteltu sinne tänne pitkin hyllyjä uskomattomalla luovuudella ties mihin aiheiseen liitettynä. >:(
Se mikä oli aikaisemmin komediaa on nykyään todellisuutta. Yle Areenassa on vielä jonkin aikaa nähtävänä Monty Pythonin Brianin elämä (https://areena.yle.fi/1-597899). Siinä kohdasta 18:00 eteenpäin pohditaan voiko mies synnyttää. Ja päädytään suvaitsevaisesti päätelmään että sitä ei voi pitää edes roomalaisten vikana ettei miehellä ole kohtua. Paikkahan on Jerusalemin Colosseum noin vuonna 30, Lasten Päivänäytös. Nykyään tuo kohtaus voisi hyvin olla jostain asiaohjelmasta.
Quote from: foobar on 24.09.2019, 20:35:03
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:21:49
Quote from: Tabula Rasa on 24.09.2019, 20:18:49
Meinasitko tosiaan että jokainen promillen friikkisirkus olisi oleellisinta tietoa joka jokaisen nuoren tulisi oppia?
Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.
On kuitenkin käsitteellisesti varsin kyseenalaista kutsua toiselta henkilöltä leikellyillä sukupuolielimillä synnyttämistä yksikäsitteisesti siirrännäisen ottaneen henkilön teoksi. Esimerkiksi siirrännäisen ottaneen geenit eivät käytännössä välity jälkikasvulle äidin ominaisuudessa lainkaan.
Itseäni ei varsinaisesti kiinnosta se onko tämä jonkin maailmanjärjestyksen näkökulmasta "luonnollista" vai ei, mutta "miehen" synnyttäessä on kuitenkin nykyisellään edelleenkin kyse jonkin toisen henkilön, siis naisen sisäsynnyttimien ja sukusolujen käytöstä (toki kyse ei ole pakko olla samasta henkilöstä molempien kohdalla). Väitteet siitä että miehet voivat synnyttää ovat tässä mielessä yhtä realistisia kuin että norsut lentäisivät: kyllä se saadaan näyttämään siltä kun tarpeeksi nähdään vaivaa, mutta siihen uskominen ei rakenna kovin rehellistä kuvaa maailmasta sellaisena kuin mitä se nykyisellään on.
Äitiys ja isyys ovat asioita, jotka siirtyvät jälkeläisille kromosomien ja geenien kautta, eivät sukupuolisilpomisleikkausten kautta.
Quote from: Alabama on 24.09.2019, 21:32:32
Käväisin yliopiston kirjakaupassa ja halusin ostaa itselle lahjaksi esihistoriaa käsittelevän kirjan. Kirjakauppias sanoi, että meillä ei enää myydä niiiiiin vanhaa historiaa käsitteleviä opuksia. Niillä ei ole kysyntää. Vilkaisin siihen kohtaan hyllyä, jossa niitä oli aikaisemmin ollut -paikan oli valloittanut gender- ja feminismikirjallisuus. Se oli vienyt suuren osan historian hyllytilasta. Naisasiaa oli sen lisäksi ripoteltu sinne tänne pitkin hyllyjä uskomattomalla luovuudella ties mihin aiheiseen liitettynä. >:(
Maltan tuskin edes odottaa esim. feminististä lujuuslaskentaa ja sen sovelluksia.
Mutta niin, eivät kai Suuret Ajattelijat edes vaivaudu laskeutumaan niin alas korkeista sfääreistään. Pilvien päältä kuuluu vain tulikivenkatkuisia ukaaseja insinööreille jotka joutuvat painimaan konkreettisten ongelmien lisäksi vielä itsensä solmuun omilla ajatuksillaan vetäneiden intellektuellien vaatimusten kanssa...
Quote from: pyrokatti on 24.09.2019, 21:57:43
Se mikä oli aikaisemmin komediaa on nykyään todellisuutta. Yle Areenassa on vielä jonkin aikaa nähtävänä Monty Pythonin Brianin elämä (https://areena.yle.fi/1-597899). Siinä kohdasta 18:00 eteenpäin pohditaan voiko mies synnyttää. Ja päädytään suvaitsevaisesti päätelmään että sitä ei voi pitää edes roomalaisten vikana ettei miehellä ole kohtua. Paikkahan on Jerusalemin Colosseum noin vuonna 30, Lasten Päivänäytös. Nykyään tuo kohtaus voisi hyvin olla jostain asiaohjelmasta.
Epäilen kyllä sitä, että se muka ei olisi ollut roomalaisten vika. Roomalaisethan olivat valkoisen ylivallan kannattajia, jotka ristiinaulitsivat vähemmistöetnisen juutalaisten kuninkaan. Kyllä se miesten synnyttämättömyyskin sitten heidän vikansa oli aivan yhtä hyvin. QED koska valkoinen ylivalta.
Jossain museossa Roomassa näin aikoinaan veistoksen, joka kuvasi kaksineuvoista olentoa. Todiste siitä, että kyseinen "kehitys" tapahtui jo roomalaisaikana.
^^ ja ^^^ ja ^^^^
Naiivin tietämättömänä kyseisen genderiin ja feminismiin keskittyneen kirjakaupan osallistumisesta opiskelijoiden poliittiseen manipulointiin, ostin sieltä vuosi kaksi sitten neitsytkäynnillä keskiajan taidetta opettavan professorittaren suositteleman kirjan tiny house-taloista. Keskiajan ja modernien pikkutalojen yhteensovittamisen olisi jo oikeasti pitänyt tehdä epäluuloiseksi, mutta kun niin tykkään niistä tönösistä, minun unelmataloja oikeasti, niin astuin mitään aavistamatta suoraan ansaan. Kirja oli valtavista proffan kehuista huolimatta ihan surkea tekele. Kun kirjan keskivälin paikkeilla sain lukea kirjasta suosituksen pakolaisen ottamisesta kämppäkaveriksi, säikähdin niin, että paiskasin kauhuissani kirjan päin seinää ja nidottu salamokutusopas kärsi törmäyksessä huomattavia vahinkoja. Sitä ei voinut enää antaa takaisinkaan. Kirja päätyi yhden ainoan vaivaisen päivän omistamisen jälkeen siististi ja ekologisesti paperiroskapönttöön. Tänään kirjakauppias sanoi, että he tilaavat nyt pääasiassa kirjoja, joita suositellaan luennoilla. Saapi nähdä mitä liike tilaa, kun oikeistopopulismia taiteenteon avulla vastustava taidehistorian luentosarja notkahtaa lokakuun alusta käyntiin. Pahoin pelkään, että siirryn sitä ennen 100%:sesti nettikaupan asiakkaaksi.
^ lisätään vielä edelliseen, että rouva keskiajan taiteen professori keskittyy ensi lukukaudella ainoastaan genderaiheisten luentojen pitämiseen. Keskiajalle on käynyt kuten esihistorialle kirjakaupan hyllyllä: sysätty sivuun uusien ajankohtaisten teemojen tieltä.
Quote from: foobar on 24.09.2019, 20:35:03
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:21:49
Uskoisin kuitenkin että tieto siitä että näin [mies synnytänyt] on käynyt on ihan oleellista yleissivistyksen kannalta. Kuitenkin tuo muutos on aivan omaa luokkaa ihmiskunnan historiassa.
On kuitenkin käsitteellisesti varsin kyseenalaista kutsua toiselta henkilöltä leikellyillä sukupuolielimillä synnyttämistä yksikäsitteisesti siirrännäisen ottaneen henkilön teoksi. Esimerkiksi siirrännäisen ottaneen geenit eivät käytännössä välity jälkikasvulle äidin ominaisuudessa lainkaan.
"Miessynnyttäjä" perustuu käsitekikkailuun ja rekisterimerkintään, ei mihinkään "omaa luokkaansa ihmiskunnan historiassa" olevaan muutokseen.
Naisen ruumiiseen syntynyt on hormonihoitojen ja esteettisen kirurgian jälkeen muuttanut väestörekisteriin sukupuolitiedoksi mies aikaisemman nainen-merkinnän sijaan. Ja kas: rekisteritasolla lapsen äidiksi merkitään mies. Mies on synnyttänyt!
Reaalimaailmassa kuitenkaan tuskin voi vakavissaan väittää, että naisena syntynyt, omilla naisen sukuelimillään raskaaksi tullut ja lapsen saanut henkilö olisi mies, vaikka rekisterimerkinnät kertoisivat muuta.
Quote from: Vantaan SanomatKuvan raskaana oleva mies on yhdysvaltalainen transmies Thomas Beatie, jonka sukupuoli on korjattu naisesta mieheksi.
Sukupuolenkorjauksessa hän säilytti sekä kohdun että munasarjat, minkä vuoksi hän on voinut juridisena miehenä eläessään synnyttää yhteensä kolme lasta.
Kun Thomas Beatie synnytti ensimmäisen lapsensa, tyttövauvan 3.8.2008, hänen uutisoitiin ympäri maailman olevan historian ensimmäinen lapsen synnyttänyt mies.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan (https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan)
Epäilenpä, että miehenä syntynyt pystyisi edes sukuelinsiirrännäisellä tuottamaan tai ylläpitämään raskautta, niin monimutkainen ja herkkä on taustalla vaikuttava hormonitoiminta. Osa naisistakaan ei siihen pysty hormoniepätasapainon vuoksi. Alatiesynnytys tuskin miehen ruumiinrakenteella onnistuisi, sektio toki on olemassa.
Ajatelkaa, että väittämä mies ei voi synnyttää lasta, saattaa aiheuttaa länsimaiselle nykyihmiselle syvän fyysisen stressireaktion.
Sivistys tuli ja meni.
Quote from: pyrokatti on 24.09.2019, 21:57:43
Se mikä oli aikaisemmin komediaa on nykyään todellisuutta. Yle Areenassa on vielä jonkin aikaa nähtävänä Monty Pythonin Brianin elämä (https://areena.yle.fi/1-597899). Siinä kohdasta 18:00 eteenpäin pohditaan voiko mies synnyttää. Ja päädytään suvaitsevaisesti päätelmään että sitä ei voi pitää edes roomalaisten vikana ettei miehellä ole kohtua. Paikkahan on Jerusalemin Colosseum noin vuonna 30, Lasten Päivänäytös. Nykyään tuo kohtaus voisi hyvin olla jostain asiaohjelmasta.
Jos olisi alettu sensuroida tai poistamaan väkeä tuon takia jostakin paikasta, niin olisi oltu lähempänä nykyistä somen todellisuutta. Toki vihapuheen eli väärien mielipiteiden takia sopiikin sensuroida ja bannata.
Quote from: Alabama on 24.09.2019, 22:44:44
Naiivin tietämättömänä kyseisen genderiin ja feminismiin keskittyneen kirjakaupan osallistumisesta opiskelijoiden poliittiseen manipulointiin, ostin sieltä vuosi kaksi sitten neitsytkäynnillä keskiajan taidetta opettavan professorittaren suositteleman kirjan tiny house-taloista. Keskiajan ja modernien pikkutalojen yhteensovittamisen olisi jo oikeasti pitänyt tehdä epäluuloiseksi, mutta kun niin tykkään niistä tönösistä, minun unelmataloja oikeasti, niin astuin mitään aavistamatta suoraan ansaan. Kirja oli valtavista proffan kehuista huolimatta ihan surkea tekele. Kun kirjan keskivälin paikkeilla sain lukea kirjasta suosituksen pakolaisen ottamisesta kämppäkaveriksi, säikähdin niin, että paiskasin kauhuissani kirjan päin seinää ja nidottu salamokutusopas kärsi törmäyksessä huomattavia vahinkoja. Sitä ei voinut enää antaa takaisinkaan. Kirja päätyi yhden ainoan vaivaisen päivän omistamisen jälkeen siististi ja ekologisesti paperiroskapönttöön. Tänään kirjakauppias sanoi, että he tilaavat nyt pääasiassa kirjoja, joita suositellaan luennoilla. Saapi nähdä mitä liike tilaa, kun oikeistopopulismia taiteenteon avulla vastustava taidehistorian luentosarja notkahtaa lokakuun alusta käyntiin. Pahoin pelkään, että siirryn sitä ennen 100%:sesti nettikaupan asiakkaaksi.
Nyrkkisääntönä luennoitsijoiden suosittelemia kirjoja ei kannata mennä omalla rahalla ostamaan ja "pakollisista" kurssikirjoistakin osa kannattaa jättää hankkimatta. Jos noilla opuksilla on lainkaan arvoa, ne löytyvät kyseisen laitoksen kirjastosta.
Opintojeni aikana ostin muinoin yhden ainoan kirjan luennoitsijan suosittelemana ja sekin oli vapaaehtoista väittelytilaisuutta varten, johon oli tulossa kaksi kutsuvierasta debatoimaan keskenään. Ensimmäisen vuoden opiskelijana aihe kiinnosti ja intoa riitti, mutta jälkikäteen ajatellen olisin varmasti ainoastaan säästänyt aikaa ja rahaa, jos olisin jättänyt kyseisen kirjan ostamatta.
Yleisesti kirjasuositukset kertovat ainoastaan, mitä kyseinen henkilö itse lukee tai mahdollisesti jopa vain keitä kirjoittajia hän tuntee tai joskus tavannut, mutta ei lainkaan sitä, mitä kannattaa lukea.
^Tämä on ihan totta. Olettaisin Suomen olevan yhä vieläkin lukutoukkien luvattu maa, jossa arvostetaan tietoa ja kirjastot ovat sen mukaisesti poikkeuksellisen hyvin varustettuja. Näin ei ole välttämättä Suomen ulkopuolella. Kirjastoilla on useissa maissa pienet määrärahat kirjojen hankkimiseen, jopa yliopistojen kirjastoihinkin tämä pätee. Opiskelijoiden määrää ei ole välttämättä mitenkään rajoitettu ja lähes kaikki koululaiset -älystä ja lahjakkuksista riippumatta- käyvät lukion ja vyöryvät myöhemmin yliopistoihin, jotka ottavat kaikki pyrkijät vastaan todistuksen arvosanoista riippumatta. Ammattikoulutukseen tähtäävät koulumuodot ovat kanta-asukkaille no-go-asia, johtuen mm. näiden koulujen suuresta mamukoululaismäärästä ja sen mukanaan tuomasta -tämä on valitettavasti totuus- huonosta tasosta. Toisin sanoen kirjojen tarvitsijoiden lukumäärä ylittää huomattavasti kirjojen määrän. Uusia kirjoja (15 vuotta vanhoja ja sitä nuorempia) kirjastoista löytyy erityisen vähän.
Luennoitsijat suosittelevat per luento n. kahtakymmentä kirjaa, joista viitisen kappaletta on ns. pakollisia luettavia. Mahdoton urakka lukea edes ne "pakolliset" kirjat. Onneksi on kuitenkin olemassa datapankit, digitalisoidut kirjat ja Internet.
Allekirjoittanut ei kuitenkaan ole ,,nuori ja köyhä" opiskelijatyttönen vaan senioriopiskelija, joka pystyy ostamaan kymmenkunta kirjaa/vuosi, mikäli aihe kuuluu tämän intohimojen joukkoon. Tiny house-kirjan ostin sen takia, kun minun unelma on pikkuruinen kaunis ikioma ja vain minulle kuuluva tölli, jonka jaan kissan ja koiran kanssa. Ja kirjojen.
Halusin kuitenkin viesteillä viitata siihen, miten tietty ideologia, nykyajan tapauksessa ilmasto-pakolais-feminismi- nimikkeen alle piilotettu vasemmistolainen vallankumouksellinen agenda ulottaa lonkeronsa kaikkialle kulttuurin alueille: se on tunkeutuu koulujen opintosuunnitelmiin, yliopistojen luentojen tarjontaan, taiteen alalle ja edelleen niihin tahoihin, jotka sijaitsevat näiden ja niitä käyttävän ihmisen välissä välittäen niiden vaatimaa tietoa, joka kuitenkin on aina vain kiihtyvässä vauhdissa enemmän ja enemmän manipuloivaa propagandaa. Tarkoitan tällä lähinnä kirjallisuutta/informaatiota joko digitaalisessa muodossa tai klassisena, haptisena paperiversiona.
Mitä enemmän näitä agendan tekijöitä fokusoituu yhteen alaan, sitä suurempi on siihen kohdistuva ideologian vaikutus. Tällaisia aihealoja löytyy varsinkin humanistisesta tiedekunnasta. Vallattuihin opintosuuntiin kuuluu mm. taidehistoria, jota pommitetaan tauotta äärivasemmistolaisen taiteentekijöiden, äärifeminististen vallanhimoisten naisprofessorien, vasemmistolaisuuden tunkemasta alan kirjallisuuden ja yleisen historian vääristelyn kanuunoista. Eräs Saksasta importoitu äärivasemmistolainen naisdosentti kertoi allekirjoittaneelle, että taidehistorian instituutti haluaa siirtää painotustaan modernin taiteen suuntaan. Toisin sanoen ,,historiasta" karsitaan kaikki ,,vanha" ja tilalle otetaan mm. palestiinalaisen feministinaistaiteilijan aggressivista Israelia vastustavaa ,,poliittisesti kantaa ottavaa" happeningiä ja oikeistopopulismin vastustamista taiteen keinoin (luentosarja).
Taidetta ja sen historiaa tutkiva nykytiede haluaa, että taidetta tutkivat ja sitä kuluttavat unohtaisivat ennen pitkää eurooppalaisen kulttuurin ja taiteen loistavat saavutukset ja keskittyisivät pelkästään ,,moderniin" eli puhtaaseen poliittiseen propagandaan. Moderni taide parka! Se ei ole tällaista poliittista kuolemaa ansainnut! 80-luvulla taiteeseen kohdistui pieni valonpilkahdus taiteilijoiden kyllästyttyä happeningeihin ja aktionismiin ja näiden keskittyessä lähes pelkästään maalaamiseen. Valtaideologiaa vastaan kapinoivat nykytaiteilijat vaietaan kuoliaaksi, sattumalta -ja mielnkiintoista kyllä- monet näistä on huippulahjakkaita valkoisia saksalaismiehiä. Heh!
P.S. Tilasin netistä arkeologiproffan suositteleman (opin omista virheistä ainoastaan kantapään kautta!) esihistoriallisen arkeologian metodeja käsittelevän kirjan. Johdatusosaan oli jo ehtinyt hiipiä mokutusmörkö: Kuulemma Euroopan rajat ovat aina olleet auki ja malliesimerkiksi otettiin arkeologin ihannevaltiomuoto EU. ,,Valitettavasti kuitenkin", jatkaa arkeologian metodeja käsittelevä arkeologi kirjassaan, ,,kansallisvaltiot suljettuine rajoineen osoittavat voimistumisen merkkejä. Luonnoton tilanne Euroopan esihistoriassa" -kuulemma. Mutta miten helvatissa se liittyy esihistoriaa tutkivan arkeologian konkreettisiin metodeihin?
Valitettavasti minun lujuusopin kirjat on 80-luvun valonpilkahduksen kaudelta, jolloin luultiin kommunismihirviön olevan kuollut ja kuopattu eikä feminismi ollut vielä niin tapetilla kuin nykyään. Luultavasti uusissa lujuusopin oppikirjan johdatuksessa mainitaan jo naisten esiinmarssi fysiikan alalla ja näiden huomattavat saavutukset: Madame Merkel!, molekulaarisen kvanttimekaniikan aihepiiristä.
Quote from: N. O. Hääppönen on 24.09.2019, 06:36:00
Quote from: foobar on 23.09.2019, 19:03:40
^ Muistanko väärin että Miehet ry. on tämä surkuhupaisa klubi ...
Tässäkö jotakin surkuhupaisaa :roll: Luulen että joka mies on vaihtanut pikkuhousunsuojat ennen kuvaan astumista, ja paremmat push-upit varattu päälle.
Quote from: Brandis on 24.09.2019, 10:24:49
Jäsen Herbertin allekirjoitus Stefan Molyneuxilta on juuri tässä mielessä nerokas;
Hard times create strong men.
Strong men create good times.
Good times create weak men.
Weak men create hard times.
Annetaan kuvien puhua...
Totta kai tiedolla on myös nuorten mielipiteitä muokkaava vaikutus. Maailma nyt on jatkuvassa kehityksessä.
Siinä missä lasta muokkaa geenit on ympäristöllä joidenkin arvioden mukaan suurempi vaikutus yksilöön kuin muuten terveellä yksilöllä geenien vaikutus.
Se että sukupuolta korjannut henkilö voi synnyttää on ihmiskunnan osalta suurempi merkitys kuin koiran päällä keuhko- sydänkoneessa ja ennen kaikkea se koskettaa meitä ihmisiä. Argumentilla koitetaan lyödä läskiksi keskustelu.
En ymmärrä miksi transhenkilöiden pitäisi läpi käydä sterilisaatio. Mielestäni se että he ovat hedelmällisiä ja että se järisyttää kanssa ihmisten maailmankuvaa ei ole riittävän vahva syy. Provosoin hieman ja sanon että aina voi työntää päänsä puskaan jos maailmassa tulee vastaan jotain josta ei pidä.
Joku saattaisi perustella että lapsi kasvaa kieroon tällaisen vanhemman vuoksi. Transihmiset ovat kuitenkin ihan kuten me kaikki muut. Pyrkivät parhaaseen ja rakkaus lasta kohtaan ei ole mitään erillaista.
Vain ääri ajattelutavat koittavat määrittää miten ihmiset saavat elää. Provotaan lisää ja nostetaan esimerkiksi islam.
Huonon vanhemmuuden arkumentoinnin kautta voitaisiin kysyä pitäisikö päihteidenväärin käyttäjät sterilisoida tai ihmiset joilla on vääriä mielipiteitä.
Tuttuni on vaihtanut sukupuolensa. Ennen tätä oli itsemurha todella lähellä ja elämä hänellä kaameaa. Prosessi oli rakskas mutta hänen kykynsä nauttia elämästä kasvoi prosessin joka vaiheessa. Nyt hän elää aivan täyttä elämää. Lapsia hän ei kyllä ikinä halunnut joten tämä kokemus argumentti lähinnä tukee transihmisten aivan samanlaista ihmisyyttä kuin meillä kaikilla on.
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:00:44
Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.
On surullisia aikoja nämä kun edes koulukirjat eivät tiedä mitä "mies' tarkoittaa.
Nainen synnyttää. Mies siittää. Epämuodostuneen hermafrodiitin voi korjata jommaksi kummaksi, mutta edes 2000-luvun lääketiede ei pysty luomaan toisen sukupuolen toimivia värkkejä tyhjästä. Kohdun kanssa, ilman kiveksiä syntynyt on nainen.
Oikea kuvateksti olisi siis:" Sirkuksen parrakas nainenkin voi synnyttää. Mies ei edelleenkään voi."
Minulla on kissa, voiko lääkäri korjata sen koiraksi? Ai ei, no ei sit mit.
Jäi vaivaamaan tämä miesten synnyttäminen siinä määrin kovasti, että sivistin itseäni wikipedialla. Synnyttänyt mies on Thomas Beatie, joka ennen mieheksi ryhtimistään on valittu Miss Havaijiksi nimellä Tracy Lagondino. Wikipedia tiesi myös kertoa, että mieheksi ryhtymisestä huolimatta tämä missi on säilyttänyt naisen sukuelimet.
Onko kyseessä mies vai nainen? Sillä ei oikeastaan ole ihan hirveästi väliä, koska kyseessä on oikeasti aikamoinen marginaalitapaus. En kuitenkaan lähtisi painattamaan oppikirjaan, että mies voi synnyttää, sillä kyseessä on oikeasti aikamoista kikkailua termeillä ja sukupuolella. Ja jos kyseinen asia on kuitenkin näinä hulluuden päivinä pakkko kirjallisuuteen painattaa, niin asiaa voisi kohtuullisuuden nimissä avata pikkiriikkisen enemmän.
Ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa, että mies voi synnyttää. Ainakaan oikea mies ei voi. Muuuuuuuuuutta koska nykyään sukupuoli on kaiketi vähän niin kuin ilmoitusluontoinen asia, niin kuka vaan voi kaiketi synnyttää. Se taas ei ole enää biologiaa, vaan aika rehellistä humpuukia.
Quote from: Alabama on 25.09.2019, 08:49:39
Jäsen Herbertin allekirjoitus Stefan Molyneuxilta on juuri tässä mielessä nerokas;
Hard times create strong men.
Strong men create good times.
Good times create weak men.
Weak men create hard times.
Quote
Annetaan kuvien puhua...
No juu, tuossa kuvassa kyllä tiivistyy ajanhenki. Nykypäivän mies on rullalautaileva soijapoika miesnutturassaan.
Kehityksen syitä lienee kaikenlaisia. Vaan ei tarvi ihmetellä jos nainen kokee machomman maahanmuuttajan viehättävämmäksi.
Luulisin, että nainen joka haluaa naisen kumppanikseen valitsee naisen, eikä soijapoikaa.
Quote from: Savi on 25.09.2019, 09:16:24
Huonon vanhemmuuden arkumentoinnin kautta voitaisiin kysyä pitäisikö päihteidenväärin käyttäjät sterilisoida tai ihmiset joilla on vääriä mielipiteitä.
Kukaan ei ole (ainakaan missään valtavirran keskustelussa) vaatinut, että ketään pitäisi steriloida. Kysymyshän on vain ollut siitä, pitääkö virallisesti hyväksyä mieheksi sellainen, jolla on sellaiset toimintakykyiset genitaalit, joiden seurauksena voi tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen. Sellaiset, siis joita maailman sivu on pidetty naisen/naaraan ilmeisinä tunnusmerkkeinä. Eli jos joku tuntee kovasti olevansa mies ja kasvattaa parran, mutta haluaa kuitenkin synnyttää lapsia, joiden perimästä toinen puoli on hänen peräisin hänen munasoluistaan, niin miksi minun pitäisi pitää häntä miehenä?
En minunkaan pitäisi vaatia toisia tunnustamaan itseäni vaikkapa naiseksi, japanilaiseksi, siamilaisen kaksosen toiseksi puolikkaaksi tai sinisilmäiseksi (fysiologisessa merkityksesä) omien tuntemuksieni perusteellla, jos selkeät objektiiviset faktat ovat jotain muuta.
Nyt on jonkun meistä pakko uskaltaa sanoa asia siten miten asia loogisesti on, jos kukaan haluaa olla rehellinen, eli jos naiseksi syntynyt haluaa olla tai kokee olevansa mies, niin ko. henkilö ei halua pitää kohtua, munasarjoja, pildeä ylipäätänsä eikä rintoja, naiseuden merkkejä ja ylläpitäjiä.Hännhaluaa, että naisen vekottimet leikataan pois, ja tilalle sommitellaan penis ja kivespussit.
Sama toisinpäin, eli mieheksi syntynyt itsensä REHELLISESTI ja vain ja ainoastaan naiseksi kokeva henkilö ei halua pippelin heiluvan jalkovälissä. Itse en ainakaan tykkäisi bikineitä, farkkuja tai kotelomekkoja ostaessani, että joutuisin miettimään miten saan kaluni piiloon ja pysymään piilossa, nääs jos naista haluaisin uskottavasti larpata.
Näinpä siis jos sukupuoli on mies, niin kohtu ja munasarjat otetaan ilman muuta veke. Naiselta poistetaan kivekset ja penis, muuten henkilö jatkakoon elämäänsä virallisissa papereissa miehenä jos oma pili on niin kovin rakas.
Mies ei synnytä ja nainen ei siitä, se joka synnyttää lapsen on lapsen äiti ja se keltä siittiöt tuli, niin hän on isä, vaikka mekossa kirmaisi pitkin kukkaketoja naiseksi itsensä kuvitellen.
Biologiset faktat ovat vahvempia kuin ihmisten omat hallusinaatiot ja roolipelit.
Vain ääri ajattelutavat koittavat määrittää miten ihmiset saavat elää.
Jokainen valtaa ikinä käyttänyt vallitseva ideologia on siis mielestäsi ääriliike? Ei ihme että ääri-etuliitteet saavat alaa lehdistössä. Jokaisessa yhteiskunnassa kautta aikojen on ollut rajansa sillä minkä on katsottu olevan hyvä ja sopiva tapa elää. Väitätkö ihan tosissasi jokaista yhteiskuntaa ikinä ääriajatteluksi?
Latinx - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Latinx
QuoteLatinx is a gender-neutral neologism, sometimes used instead of Latino or Latina to refer to people of Latin American cultural or racial identity in the United States. The ⟨-x⟩ suffix replaces the standard ⟨-o/-a⟩ ending of nouns and adjectives, typical of grammatical gender in Spanish. Its plural is Latinxs.
The term was first seen around 2004, predominantly online, among intersectional advocacy groups combining the identity politics of race and gender. It slowly gained in usage, and came into popular use around 2014, especially in American universities, where its use has since become widespread.
Reactions to this neologism have been mixed, with the most criticism coming from native Spanish speakers.[1][2][3] There tends to be a generational and regional divide among supporters and critics of the term, with more support among young people in the United States, and more criticism among older generations, and from those outside the U.S. Similar words used for this purpose include Latin@ and Chicanx.
...
Latinx is a group identity used exclusively in the United States. People in Latin America do not self-identify as Latinxs, unless they move there. The social category has had different names in the past, including Hispanic, Latina/o, and Latin@. In the 2000s, the social category of Latinxs was analyzed in one of three ways, as ethnoracial, as a cultural ethnic group, or as familial-historical
...
The term Latinx emerged from American Spanish in the early 21st century,[12] and was reportedly first used online in 2004.[13] The term has gained popularity in social media, and is mostly used by community activists and in higher education settings by students, faculty, staff, and some administrators who seek to advocate for individuals living on the borderlines of gender identity.
...
The term latinx is used almost exclusively in the United States. It is nearly non-existent in Latin America,[3] or even less so in Spain.
...
Some disability rights activists have raised accessibility concerns with Latinx and its alternative Latin@ because they cannot be pronounced by screen readers used by the blind and visually impaired.
...
Defending usage of the term against critics arguing linguistic imperialism, Brooklyn College professors María R. Scharrón-del Río and Alan A. Aja argued that the Spanish language itself is a form of linguistic imperialism for Latin Americans.
...
Similar gender-neutral forms have also arisen. One such term is Latin@ (pronounced as if spelled ⟨Latínao⟩), which combines the ⟨-a⟩ and ⟨-o⟩ endings. This variant is somewhat older, in use since the 1990s.[44] It has received criticism for adhering to a binary view of gender.[28] Another similar word is Chicanx[45], and the variant spelling Xicanx.
Quote from: Kari Kinnunen on 25.09.2019, 09:55:40
Quote from: Alabama on 25.09.2019, 08:49:39
Jäsen Herbertin allekirjoitus Stefan Molyneuxilta on juuri tässä mielessä nerokas;
Hard times create strong men.
Strong men create good times.
Good times create weak men.
Weak men create hard times.
Quote
Annetaan kuvien puhua...
No juu, tuossa kuvassa kyllä tiivistyy ajanhenki. Nykypäivän mies on rullalautaileva soijapoika miesnutturassaan.
Kehityksen syitä lienee kaikenlaisia. Vaan ei tarvi ihmetellä jos nainen kokee machomman maahanmuuttajan viehättävämmäksi.
Luulisin, että nainen joka haluaa naisen kumppanikseen valitsee naisen, eikä soijapoikaa.
Niin ja huomaa kypäräpäisten nykymiesten turvallisuuden kaipuu. Toisaalta no risk no fun...
Soijapoika vois olla ihan näppärä kämppis: Laittaisin sen siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Ei ihan minun lempparitoimintaa, vaikka teen sitä päivästä toiseen. Tai ehkä juuri sen takia. Mokuttava, mäkättävä ja narsistinen uros olis meikäläiselle se kaikkein hirvein miehinen vaihtoehto. Ottaisin mieluiten kissan ja koiran; niitä ruokkisin ja siivoaisin jäljet, elämä olis huomattavasti helpompaa ja mäkätyksettömämpää kuin uroksen kanssa. Niinnonenaiset. Mieluummin kuitenkin kissa, koira, läppäri, kirjat, pesukone, jääkaappi ja hella. :)
Quote from: foobar on 24.09.2019, 20:20:04
Quote from: Savi on 24.09.2019, 20:00:44
Kyllähän tuon että mieskin voi synnyttää jos on korjannut sukupuoltaan voisi tarkennuksien kanssa jättää oppikirjaan. Kuitenkin näitä tapauksia on jo nyt enemmän kuin yksi.
Suomessa sukupuolen vaihtaneet ovat lain nojalla steriilejä. Se että muusta vihjaillaan oppikirjassa vaikuttaa joko harhaanjohtamiselta tai poliittiselta kampanjoinnilta tilanteen muuttamiseksi.
Tämä
"nykyisin mieskin voi synnyttää" -hölmöily ei ole valitettavasti enää jäämässä pelkäksi oppikirjapropagandaksi:
Sukupuolenvaihtajien pakkosteriloinnista luopuminen on jo kirjattu Antti Rinteen hallitusohjelmaan. Alla kyseinen lisääntymistä ja vanhemmuutta koskeva osuus hallitusohjelmasta. Hallitus korvaa samalla nykyisen isyys- ja äitiyslain vanhemmuuslailla. Ilmeisesti isyydestä ja äitiydestä puhuminen koetaan jo niin syrjiväksi, että kaikki biologisiin sukupuoliin viittaava pitää häivyttää lakiteksteistä. :(
Onneksi edes SETAn vaatimus (24.5.2019) (https://seta.fi/2019/05/24/translain-uudistamista-ei-saa-vesittaa/) lasten oikeudesta sukupuolen vaihtamiseen jätettiin pois Rinteen hallitusohjelmasta.
Quote from: Valtioneuvosto, Pääministeri Antti Rinteen hallituksen ohjelma 6.6.2019 – sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä yhteiskunta, sivu 87.
Säädetään itsemääräämisoikeutta kunnioittava laki sukupuolen vahvistamisesta. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä poistetaan ja lääketieteelliset hoidot eriytetään juridisen sukupuolen korjauksesta.
Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika.
Henkilötunnuksen sukupuolisidonnaisuudesta luovutaan osana henkilötunnuksen uudistamista valtiovarainministeriön selvityksen pohjalta.
Intersukupuolisten lasten itsemääräämisoikeutta vahvistetaan ja luovutaan pienten lasten kosmeettisesta, ei-lääketieteellisestä sukuelinkirurgiasta. Yhdistetään äitiys- ja isyyslait vanhemmuuslaiksi.
Linkki hallitusohjelmaan (PDF): http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161662/Osallistava_ja_osaava_Suomi_2019_WEB.pdf
Antti Rinteen hallituksen ohella myös Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) vaati aiemmin tässä kuussa, että
Suomen on luovuttava transsukupuolisten pakkosterilisaatiosta. Aiheesta on kirjoittanut mm.
Helsingin Sanomat 10.9.2019. Komissio tarkastaa kahden vuoden kuluttua, onko Suomi toteuttanut ECRIn Suomelle lähettämän korjauslistan. Alla keskeiset osat HS:n uutisesta translain suhteen.
*Quote from: HS, 10.9.2019
Euroopan neuvoston komissio: Suomen on puututtava vihapuheeseen ja poistettava transsukupuolisten pakkosterilointi
[...] ECRI kertoo seuraavansa suositusten toteutumista seuraavien kahden vuoden aikana.
[...] komissio pyytää Suomea toimimaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaisesti ja muuttamaan lakia, joka vaatii transsukupuolisen pakkosterilointia. Tällä hetkellä laki edellyttää, että "muun kuin alkuperäisen rekisteröidyn sukupuolensa tunnustamista hakevien tulee olla hedelmättömiä tai steriloituja".
Suomen translaki on saanut aiemminkin moitteita muun muassa ihmisoikeusjärjestöiltä sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetulta.
Kesällä Antti Rinteen hallitus kirjasi hallitusohjelmaan, että vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä poistetaan. Närää on kuitenkin aiheuttanut se, että kirjauksessa juridisen sukupuolen vahvistamista ei aiota ulottaa koskemaan alle 18-vuotiaita.
...
Koko uutinen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006233738.html
*Muut ECRIn vaatimukset mm. Suomen poliisin etnisestä monipuolistamisesta, vihapuheen kitkemisestä ja perheenyhdistämisen ehtojen löyhentämisestä on referoitu
2019-09-10 Suomelle suosituksia rasismin ja suvaitsemattomuuden torjumiseksi -ketjuun.
[Edit: oikoluku]
^ Täyttä paskaa taas. Suomessa ei pakkosteriloida ketään - ei edes sairaimpia insestipedofiileja ja ihmishirviöitä. Jos täällä kirjaimellisesti pakkosteriloitaisiin transsukupuolisia, tämä tarkoittaisi sukupuoli-identiteetiltään poikkeavien henkilöiden sterilointia liittymättä mitenkään "sukupuolenvaihdokseen". Kukaan ei pakota ketään silvotuttamaan itseään.
Jos täällä joitakin steriloidaan niin tavallisia heteroita ehkäisymielessä ja enimmäkseen heteromiehiä. Kas kun kenelläkään ei ole käynyt mielessä toitottaa turuilla ja toreilla, että tässä saattaisi olla jotain kyseenalaista.
QuoteMattel Launches New Line of "Gender Neutral" Dolls
Toy maker Mattel has announced it is launching a new line of "gender neutral" dolls, prompting some critics to accuse the company of trying to socially engineer children.
"Kids can customize the new dolls with long or short hair, pants or skirts, or both. The dolls come in six different skin tones," reports Fox Business.
Kim Culmone, senior vice president of Mattel Fashion Doll Design, said the dolls were being released because "kids don't want their toys dictated by gender norms."
"Toys are a reflection of culture and as the world continues to celebrate the positive impact of inclusivity, we felt it was time to create a doll line free of labels," she said.
https://summit.news/2019/09/25/mattel-launches-new-line-of-gender-neutral-dolls/
Nuken ostaminen tyttären prinsessaleikkejä varten ei ole koskaan ollut yhtä edistyksellistä. :facepalm:
^Nukeilla on kuitenkin pakko olla femiinit tai maskuliinit kasvonpiirteet, koska muuten lapset vierastavat niitä, ja leikkivät jollakin muulla. Ja kun lapsi on päättänyt että nukke on femiini tai maskuliini, niin lapsen leikissä nukke on tyttö tai poika/nainen tai mies.
Quote from: newspeak on 24.09.2019, 19:18:42
^
QuoteSosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.
En ymmärrä kohua. Ihan oikea kohderyhmä ja valinnainen aine.
Eikä ole. Elämänkatsomustiedon ei ole tarkoitus olla tuollaisen taikauskoisen huuhaan opetusta. Sitä varten on uskonto.
Quote from: newspeak on 24.09.2019, 19:18:42
Vanhemmat päättävät näistä asioista.
Ei vanhemmilla pitäisi olla oikeutta aivopestä lapsiaan uskomaan taikauskoiseen huuhaaseen, eivätkä vanhemmat edes ole mitenkään halunneet lapsilleen opetettavan tuollaista roskaa.
Quote from: mikkoellila on 26.09.2019, 15:22:16
Quote from: newspeak on 24.09.2019, 19:18:42
^
QuoteSosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.
En ymmärrä kohua. Ihan oikea kohderyhmä ja valinnainen aine.
Eikä ole. Elämänkatsomustiedon ei ole tarkoitus olla tuollaisen taikauskoisen huuhaan opetusta. Sitä varten on uskonto.
Quote from: newspeak on 24.09.2019, 19:18:42
Vanhemmat päättävät näistä asioista.
Ei vanhemmilla pitäisi olla oikeutta aivopestä lapsiaan uskomaan taikauskoiseen huuhaaseen, eivätkä vanhemmat edes ole mitenkään halunneet lapsilleen opetettavan tuollaista roskaa.
Elämänkatsomustietohan on juuri heitä varten, jotka haluavat satuja opetettavan lapsille epätosina. Siitähän sen kannattajat jaksavat aina ulista. Näin kasvatetaan lapsista kunnon neuvostokansalaisia.
Eihän sekään totta ole, että mies voisi synnyttää, eikä kukaan sellaiseen oikeasti usko. Eihän?
Tämä on hyvä muistutus taas kuuluisasta tasa-arvosta (varsinkin toimittajien käsityksestä siihen), että mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Toimittaja voi sujuvasti mainita kaikki muut sijoitukset, mutta jättää tietoisesti mainitsematta Suomen surkeimman sijoituksen miesten tasa-arvoon liittyvässä tilastossa.
Kyseessä ei ole missään nimessä sattuma, vaan tietoinen valinta. Jos muissa tilastoissa näkyy sijoitus <50 ja yhdessä tilastossa 112/149, niin varmuudella on tutkittu mitä tuo tarkoittaa. Kun on selvinnyt mistä on kyse, niin asia on ohitettu sujuvasti.
Quote from: Roope on 26.09.2019, 16:23:58
Ylivoimaisesti karuin kategoria Suomelle on kylläkin "gender parity in secondary enrollment" eli sukupuolten tasa-arvoisuus toisen asteen koulutuksessa. Suomi on siinä vasta sijalla 112/149, mutta koska kyseessä on miehiin kohdistuva epätasa-arvoisuus, joka ei häiritse naisten tasa-arvoa, niin toimittaja voi sivuuttaa ikävän luvun hyvillä mielin.
Japanialainen naispuolinen manga-artisti (https://www.sankakucomplex.com/2019/09/27/female-mangaka-feminists-are-ugly-losers/) antaa täyslaidallisen feministeille.
Quote"White propaganda" mangaka Toshiko Hasumi has once again courted controversy by saying that feminists are ugly inside and out, imitating men because they are no good at being women.
The Ibaraki-based mangaka made her comments in response to a feminist who railed against high heels. Hasumi criticized feminists for being lazy about their appearance due to having warped personalities, rendering them unappealing to men, whom they eventually come to see as enemies.
Hasumi added that this leads to them seeing themselves to be "failures" as women, causing them to reject femininity and embrace living like men.
The mangaka previously found herself in trouble for having the temerity to suggest that fewer than 100% of "refugees" are actually fleeing death; four years ago, Hasumi depicted a Syrian girl choosing to leave her country in order to enjoy a higher standard of living sustained by taxpayer money in a developed nation.
Aika tanakkaa tekstiä. Tuohon on länsimaisten feministien aika vaikea puuttua, koska kohteena on "rodullistettu" nainen. Eivät voi lyödä samalla tavalla kuin VHM:ää. Lisäksi tuolla naisella tuntuu olevan "vääriä" mielipiteitä pakolaisista.
^Ei kai hän nyt rodullistettu ole sanan perimmäisessä merkityksessä, sillä hän on japanilainen omassa maassaan. ;) Manga-tyyli on myös hyvin feminiininen ja tyttömäinen, hyvällä tavalla tyttömäinen siis. Lienee ihan paikallaan tähdentää, että tietynlainen 'ylpeästi tyttö' ja tyttöys ylipäätään ovat ihan paikallaan olevia, merkityksellisiä tyylisuuntauksia, ja koen, että siihen tyttöyden onnistuneeseen pohjaan on hyvä rakentaa kantavaa naiseutta kuten myös naisellisuutta.
Japanilainen manga-artisti osui siinä harvinaisen oikeaan, että ehkä on feministisen liikkeen tarkoituksenakin luoda vastakkainasettelua väärällä tavalla; tavalla, joka pyrkii kilpailemaan miehisin ominaisuuksin miehisellä pelikentällä.. . Olisin tyytyväinen luomaan sen kaltaista vastakkainasettelua miehen ja naisen välillä, jossa nainen pyrkisi peilaamaan naisellisia piirteitään hyvää miehisyyttä vasten saaden olla nainen.
Manga-ilmiö kaikessa tyttöydessään toimii jo vahvasti itsessään feminismiä vastaan. Ihmettelisin nimittäin, jos vastaani tulisi uskottava yhteenveto feministisen aatteen ja tyttöyden ylistyksen väliltä.
Manga ja anime ovat tyylilajeina hyvin monipuolisia lukuisine alagenreineen. Sikäli on erikoista, etteivät tiedostavat tiedostaja tiedosta välttämättä edes sitä, ettei japanilainen piirrostyyli viittaa eurooppalaisperäisiin kansoihin.
Aiheen vierestä menee, mutta en erityisemmin pidä japanilaisista vaikutteista länsimaiseen piirrotyyliin. En halua, että länsimaisten piirroshahmojen pitää näyttää kaikkien joiltain helvetin pokemoneilta.
Eilen sunnuntaina virallinen Ruotsin valtio silitti koko maailmaa vastakarvaan (=sekaantui yhteiskunnallisiin juttuihin), tietoisesti ja feminismin nimissä tietenkin.
Puolet ihmisistä on naisia, mutta huomattavia ihmisiä käsittelevistä Wikipedia-artikkeleista keskimäärin vain 17 prosenttia kertoo naisista. Ruotsin feministihallitus pitää tätä maailmanlaajuisena ongelmana, joten eilen sunnuntaina 29.9. Ruotsi järjesti maailmanlaajuisen WikiGap-tapahtuman. Yhteensä noin kuudessakymmenessä eri maassa järjestetty tapahtuma toteutettiin Ruotsin suurlähetystöissä ympäri maailmaa. Kussakin suurlähetystössä oli tapahtuma jossa paikallisväestö laati paikalliskieliseen Wikipediaan artikkeleita paikallisista suurnaisista. Artikkelit joko käännettiin toisesta kielestä, tai kirjoitettiin käytettävissä olevien lähdemateriaalien avulla.
Mainichi-sanomalehden englanninkielisessä uutisessa kerrotaan Japanissa järjestetystä tilaisuudesta, ja maailmanlaajuisesta tapahtumasta yleensä.
QuoteEvent held in Japan to increase Wikipedia articles on women
September 30, 2019 (Mainichi Japan)
The Swedish Embassy in Japan hosted an event Sunday to increase articles on women in the online collaborative encyclopedia Wikipedia with the aim of narrowing the gender gap on the internet.
According to the embassy, only 17 percent of individuals given Wikipedia entries were women across all its sites in some 300 languages. The ratio was 22 percent for the Japanese version.
Many women who merit entries for their achievements in their fields are not featured, the embassy said, noting that 90 percent of the content is created by men.
The event, called "WikiGap," was organized under the gender equality policy advocated by the Swedish government, with similar events held in around 60 countries.
--
In the event held at the embassy in Tokyo, about 40 people wrote new entries for Japanese female writers and athletes based on reference materials. They also translated English articles about foreign women into Japanese.
An experienced writer of Wikipedia entries joined the event to teach the participants how to write articles.
--
https://mainichi.jp/english/articles/20190930/p2g/00m/0fe/064000c (https://mainichi.jp/english/articles/20190930/p2g/00m/0fe/064000c)
Ainakin naispornotähtiä löytyy heittämällä miesversioita enemmän, varsinkin Japanista. Niitä vain listaamaan. Ai ei vai?
^Nyt oli vuorossa kirjailijat ja urheilusankarit (tapahtuma siis oli kai haluttu pitää mahdollisimman epäpoliittisena kuitenkin). Mutta ehkä ensi vuonna sitten, sillä tuskinpa epätasa-arvoa vielä on poistettu.
Etusivu uusiksi, maailmassa on ongelma.
QuoteRewrite Her Story -tutkimuksen mukaan menestyselokuvien hahmoista kaksi kolmasosaa on miehiä.
Mieshahmoista 42 prosenttia näytetään johtavassa roolissa, naishahmoista vain 27 prosenttia. Vain joka kuudeskymmenes naisjohtajahahmo kuuluu johonkin seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön.
Mieshahmot puhuvat kaksi kertaa enemmän kuin naishahmot.
Lähes joka kolmas naisjohtajahahmo esiintyy vähissä vaatteissa. Miesjohtajien vastaava osuus on seitsemän prosenttia. Osin alasti esiintyy naisjohtajista 15 prosenttia, miesjohtajista kahdeksan.
Tutkimuksessa analysoitiin 20 maan kymmenen viime vuonna menestyneintä kansainvälistä elokuvaa. Kaikkiaan elokuvia oli 56. Kaikki olivat miesten ohjaamia. Vain joka neljännen elokuvan tekoon osallistui naistuottaja, ja vain joka kymmenennessä käsikirjoitustiimissä oli nainen.
https://yle.fi/uutiset/3-10997398
^ Itse itselleni vastaten, kyseessä siis _menestyneet_ elokuvat. Niille jotka haluavat nähdä homoja, neekereitä ja poikkeavia voin suositella Netflixiä.
Naiset (kuvassa naisten abstinenssiliike 1800-luvun lopulta) ovat naisasian historiassakin olleet melko monipuolisia teemojen suhteen. :)
Tosin tämä ongelma oli tuolloin todellinen ja oikeutettu; nykyään naaraat vesittävät asiaansa liioittelemalla ja ylittämällä (jo saavutetun!) tasa-arvon rajoja kaiken maailman höpöhöpössä.
Tuija Saresmalta tulee kovaa settiä tasa-arvopäivillä. :o
Quote from: Henry on 10.10.2019, 10:30:08
Tuija Saresmalta tulee kovaa settiä tasa-arvopäivillä. :o
Ikään kuin valtavan heterogeninen ryhmä "maahanmuuttokriittiset" olisi ahdettavissa "avioliiton tasa-arvon vastustajien", abortin vastustajien" ja "naisten vangitsemisen puoltajien" nimitysten alle. Miten nämä asiat ylipäänsä liittyy maahanmuuttokritiikkiin millään tavalla? Klassinen argumentointivirhe, jolla yritetään suggeroida ihmisille tiettyä kuvaa maahanmuuttokriittisistä. Näitä samoja mielipideryhmiä löytyy maahanmuuttajien joukosta -ja nimenomaan juuri näiden joukosta.
Kai tällainen potaska kuitenkin moneen uppoaa... ???
^ Tällainen yleistely on vähän samaa tasoa kuin että koska on olemassa homopedofiilejä voidaan samantien oletusarvoisesti pitää kaikkia homoja pedofiileinä. Moinen pöljä tarkoitushakuinen argumentointivirhe osataan kyllä tunnistaa muiden jutuissa, mutta omissa... no, nk. fiksummat ihmiset vaikuttavat olevan poikkeuksellisen kyvyttömiä moiseen itsekritiikkiin kun se heikentäisi omaa (olkiukkopohjaista tai muuten vaan harhaista) tarinaa.
Quote from: Alabama on 10.10.2019, 10:45:48
Quote from: Henry on 10.10.2019, 10:30:08
Tuija Saresmalta tulee kovaa settiä tasa-arvopäivillä. :o
Ikään kuin valtavan heterogeninen ryhmä "maahanmuuttokriittiset" olisi ahdettavissa "avioliiton tasa-arvon vastustajien", abortin vastustajien" ja "naisten vangitsemisen puoltajien" nimitysten alle.
Sitäkin naurettavampaa, kun kyseinen Tuija Saresma on itse ahtamassa kaikki naiset tiukkaan muottiin niin, että hän on kyseenalaistanut (http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2827242.html#msg2827242), onko Tuonen Joutsen (http://tuonenjoutsen.blogspot.com/) eli Tiina Wiik edes oikea ihminen tai ainakaan nainen, koska maahanmuuttokriittisyydessään sekoittaa Saresman radikaalifeministisen maailmankuvan.
Jotenkin tuntuu, että naisten oikeuksien kyseenalaistaminen voisi olla hyväkin juttu, kun moista jaskanpauhantaa joutuu lukemaan tai katselemaan.
Kyseenalaistaminen on ilmeisesti synonyymi vihapuheelle?
Millään muulla en voi ymmärtää, että tälläistä tyhjänpäiväistä, valheellista ja väristelevää roskaa edes uutisoidaan. Ovatko kaikki ajattelevat ihmiset paenneet yliopistopiireistä? Tutkijoista? Asiantuntijoista?
Yhä useammin nimittäin tuntuu, että omaehtoista ajattelua ei ole ja kyseenalaistaminen loistaa poissaolollaan. Joskus aikoinaan moista fiilistelyä tieteelliseen kaapuun verhoava lässyttäjä olisi naurettu ulos estradilta, mutta näköjään nykyään ei.
Paavo Haavikko oli oikeassa lausuessaan, että Suomessa on paljon lukeneita, hyvin sivistymättömiä ihmisiä.
Quote from: Roope on 10.10.2019, 11:01:39
Sitäkin naurettavampaa, kun kyseinen Tuija Saresma on itse ahtamassa kaikki naiset tiukkaan muottiin niin, että hän on kyseenalaistanut (http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2827242.html#msg2827242), onko Tuonen Joutsen (http://tuonenjoutsen.blogspot.com/) eli Tiina Wiik edes oikea ihminen tai ainakaan nainen, koska maahanmuuttokriittisyydessään sekoittaa Saresman radikaalifeministisen maailmankuvan.
Tuohan on jo vanha juttu feministien piirissä, joskus 80-luvun alkupuolella jouduin femakkojoukkoon ja keskustelussa m.m. todettiin, ettei Margareth Thatcher ole nainen, kun silloinen tyttöystäväni protestoi sanomalla, että onhan se synnyttänytkin niin vastaus oli, ettei sillä ole merkitystä, Thatcherin toiminta ja arvomailma osoitti, ettei hän ole nainen. Keskustelussa liikkui muutakin ajatuksia, jotka meikäläisen miehen aivoissa tuntuivat varsin ufoilta.
Seuraava ajatus tuossa sarjassa on sitä tasoa että kommunismia inhoava ei ole ihminen ja siten hänellä ei ole ihmisoikeuksia. Ja sitten tehdään johtopäätösiä sen suhteen mitä moisille luopioille on sallittua tehdä.
Quote from: Keza on 10.10.2019, 13:10:36
Quote from: Roope on 10.10.2019, 11:01:39
Sitäkin naurettavampaa, kun kyseinen Tuija Saresma on itse ahtamassa kaikki naiset tiukkaan muottiin niin, että hän on kyseenalaistanut (http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2827242.html#msg2827242), onko Tuonen Joutsen (http://tuonenjoutsen.blogspot.com/) eli Tiina Wiik edes oikea ihminen tai ainakaan nainen, koska maahanmuuttokriittisyydessään sekoittaa Saresman radikaalifeministisen maailmankuvan.
Tuohan on jo vanha juttu feministien piirissä, joskus 80-luvun alkupuolella jouduin femakkojoukkoon ja keskustelussa m.m. todettiin, ettei Margareth Thatcher ole nainen, kun silloinen tyttöystäväni protestoi sanomalla, että onhan se synnyttänytkin niin vastaus oli, ettei sillä ole merkitystä, Thatcherin toiminta ja arvomailma osoitti, ettei hän ole nainen. Keskustelussa liikkui muutakin ajatuksia, jotka meikäläisen miehen aivoissa tuntuivat varsin ufoilta.
Margaret Thatcher oli juuri sellainen nainen, jonka pitäisi olla nuorten naisten esikuva: voimakas nainen, joka näkee itsensä asemansa mukaisesti maansa etua ajavana poliitikkona eikä sorru esittämään sukupuolensa edustajaa ja vetämään ties mitä roolia ja hamuamaan itselleen sen varjolla etuoikeuksia.
Maggie oli järkevä reaalipoliitikko, joka ei tarvinnut "naiseutta" kilvekseen.Löytyi Margaret Thatcherin pitämä puhe, joka näyttää
Thatcherin kyvyn pystyä vetämään asioista oikeita ja loogisia johtopäätöksiä. Kyky, jota en muista Halla-Ahoa lukuun ottamatta näkeneeni nykypoliitikkojen joukossa aniharvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Lähes 30 vuotta sitten Margaret Thatcher (puhe CNN World Economic Development Conference edessä)
varoitti ylikansallisen EU:n seurauksista. Hän ennusti laajojen kansanosien kasvavasta vieraantumisesta ja radikalisoitumisesta.
"Kun erot eri kansantalouksien välillä ovat niin suuria, että edes Euroopan Valuuttaunioni (EWS) ei enää pysty hillitsemään niitä, niin miten nämä kansantaloudet reagoisivat yhteiseen eurooppalaiseen valuuttaan? Vastaus on, että syntyy niin suuri kaaos, että viime päivien vaikeudet tuntuvat mitättömiltä niiden rinnalla.
Valtavia rahasummia pitää siirtää köyhemmille valtioille, jotta ne kestäisivät rasitteet. Mutta siinäkin tapauksessa
valtava työttömyys ja massamaahanmuutto seuraisivat avoimia rajoja. Eikä yhteinen valuutta ratkaise ongelmaa.
Poliittiset seuraukset ovat jo nähtävissä:
äärilaitojen puolueiden kasvu, niiden kukoistus massamaahanmuuton ja työttömyyden pelossa, muodostavat todellisen -vaikkakin epätoivotun-
vaihtoehdon eurokeskeiselle poliittiselle establishmentille.
Jos tämän lisäksi perustetaan ylikansallinen Euroopan Unioni ja kansalaiset eivät enää kykene vetämään parlamenttejaan vastuuseen, kasvattaisi tämä ääriliikkeitä entisestään.On tullut aika eurooppalaisten poliitikkojen ottaa nämä vaarat huomioon.
On aika lopettaa loputtomat huipputapaamiset, jotka yhä enenevässä määrin muodostuvat päätösten korvikkeeksi- ja nähdä ympäröivät realiteetit. Euroopassa vallitsee kasvava tunne syrjäytymisestä, ihmiset vieraantuvat lisääntyvässä määrin hallitusinstituutioistaan ja näiden poliittisista johtajista. Herää pelko, että Eurooppa-juna, joka on lastattu tavanomaisella nopealla rahalla, kulkee päämäärään, jota äänestäjä ei halua eikä kykene ymmärtämään. Mutta juna voidaan pysäyttää.."
https://www.achgut.com/artikel/die_unheimliche_prophezeihung_der_margret_thatcher
Kuka muistaa vielä kesällä pelatun naisten jalkapallon MM-kisat? Hyvää viihdyttävää futista, katselin paljon. Mutta samasta tuutista tuli myös paljon ihan hiton ärsyttävää palkkatasa-arvohömppää. Keulakuvana oli Megan Rapinoe, se pinkkihiuksinen lesbo. Näitä uutisia tuli joka tuutista:
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006166993.html
QuoteNaispelaajat vaativat palkkatasa-arvoa – Donald Trump: "Täytyy katsoa numeroita"
(8.7.2019)
[...]
Turnauksen aikana ja etenkin sen jälkeen isoksi puheenaiheeksi on noussut Fifan joukkueille jakamat palkintorahat, ja etenkin niiden suhde miesten MM-kisoissa jaettaviin palkkioihin. Yhdysvaltalaiskannattajat vaativat omilleen tasapäistä korvausta ja huusivat kuorossa "Equal pay! Equal pay!" kun joukkueen pelaajat juhlivat mestaruutta heidän edessään.
Aiheeseen otti kantaa myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trump. CNN:n toimittaja Manu Raju tviittasi Trumpin kommenteista.
– Trumpilta kysyttiin, uskooko hän, että jalkapalloileville naisille ja miehille pitäisi maksaa saman verran, Raju kirjoitti.
– Haluaisin nähdä sen, mutta täytyy myös katsoa numeroita. Täytyy katsoa, kuka tuo kuinka paljon (rahaa) sisään, Trump vastasi Rajun tviitin mukaan.
[...]
Noh, numeroita on katsottu. Tulos oli että naisille maksetaan suunnilleen saman verran kuin miehille. Rapinoelle ja kolmelle muulle tähtipelaajalle on maksettu kuuden viime vuoden tarkasteluajanjaksolla
enemmän kuin kenellekään miespelaajalle. Eikä puhuta ihan pikkurahoista: Rapinoe on kuitannut maajoukkue-edustuksista keskimäärin noin 200 000 dollaria vuodessa. Päälle tulee tietysti muut tulot.
Naisten leirin mukaan naisten pitääkin tienata enemmän, koska he ovat pelanneet enemmän otteluita. (Mistä lähtien tehdyn työn määrällä on ollut näissä merkitystä? :o) Lisäksi naiset ovat menestyneetkin paremmin, voittaen 83 prosenttia otteluistaan... Alex Morgan on tienannut maajoukkue-edustuksistaan 1,2 miljoonaa, mutta jos hän olisi mies, hän olisi tienannut 4,1 miljoonaa. Selvää epätasa-arvoa! (Tässä on tosin sellainen koira haudattuna, että noihin ansioihin päästäkseen "
Alexander Morganin" olisi pitänyt voittaa jenkkien paidassa
kaksi miesten MM-turnausta! Melkoinen Pele täytyisi olla. ;D)
Lukekaa itse Wall Street Journalista:
https://www.wsj.com/articles/u-s-womens-soccer-team-court-filings-show-pay-for-top-players-11570465837
QuoteU.S. Women's Soccer Team Court Filings Show Pay for Top Players
U.S. Soccer Federation says top women were paid more than men; U.S. women say that's because they played and won more
The U.S. Soccer Federation, defending itself against a gender discrimination suit from the U.S. women's soccer team, last week submitted court filings asserting that four U.S. women's national team players were paid more than the highest-earning player on the U.S. men's team over a period of about six years.
On Monday, the women's team responded in a filing that says there's a reason for that: The women played many more games than the men and won more, including prevailing in two World Cups. The men reached the round of 16 in the 2014 World Cup and failed to qualify for 2018.
[...]
Though comparisons are difficult because the men's and women's teams play under different collective-bargaining agreements, the filings provide the most detailed assertions yet of how top women's players' pay lines up with their male counterparts.
[...]
In a declaration for the court, Becca Roux, executive director of the U.S. women's players' association, summarized the U.S. women's greater tallies of games and victories and how they translated to pay. From Jan. 1, 2017-October 7, 2019, the U.S. women won 83% of their games while the men won 48% of their games. The women played 58 matches while the men played 44, the declaration says.
For matches played between March 30, 2014 and Oct. 7, 2019, Morgan's pay under the women's collective-bargaining agreements, for instance, was $1,201,449.64, according to Roux's calculation.
If Morgan had posted the same results under the men's team's collective-bargaining agreements, she would have been paid $4,104,920.65, the declaration said. That includes prize money for winning two World Cups.
Molly Levinson, a spokeswoman for the U.S. women's players, called the results of the comparison "the very definition of gender discrimination."
[...]
A round of mediation talks failed in August. If the case isn't resolved out of court it's scheduled to go to trial May 5, 2020.
Quote from: Charlie on 11.10.2019, 04:09:12
Naisten leirin mukaan naisten pitääkin tienata enemmän, koska he ovat pelanneet enemmän otteluita. (Mistä lähtien tehdyn työn määrällä on ollut näissä merkitystä? :o) Lisäksi naiset ovat menestyneetkin paremmin
Nämä perusteet varmasti unohdetaan heti kun naiset tekevät/saavat aikaan taas vain saman verran tai vähemmän kuin miehet.
Tämä epärehellisyys tässä on se mikä minua harmittaa, "periaatteet" valitaan aina tilanteen mukaan. :(
No niin, nyt kyllä
seksuaalinen häirintä saadaan vähenemään. ???
Entisenä kiimaisena 19-vuotiaana poikana arvaan, että vapaaehtoisiksi tupakavereiksi ilmoittautuvat pääasiassa sellaiset ei-toivotut pojat/miehet, ja vastaavasti ne kivemmat pojat eivät tuonne halua. ("Kivat pojat" nimittäin arvaavat, että muna olisi pystyssä väärään aikaan tahtomatta, ja eivät tuollaiseen tilanteeseen siitä syystä halua. Vastaavasti sellaiset "henkiset setämiehet", jotka esimerkiksi haluavat päästä yöllä runkkaamaan kuuloetäisyyden päähän samanikäisestä naisesta "ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön"-asenteella, menisivät tuonne.)
QuoteMiehet ja naiset päässevät samaan tupaan armeijassa – yhteismajoitusta kokeillaan ensi vuoden alusta lähtien
Tänään klo 14:22
Puolustusministeriön mukaan kokeilu olisi määräaikainen ja perustuisi vapaaehtoisuuteen.
Puolustusministeriö ryhtyy selvittämään varusmiespalveluksessa olevien miesten ja vapaaehtoisessa asepalveluksessa olevien naisten yhteismajoituskokeilua varuskunnissa ensi vuoden alusta lähtien.
– Kokeilu toteutettaisiin määräaikaisena joissakin joukko-osastoissa ja se perustuisi vapaaehtoisuuteen, puolustusministeriö toteaa tiedotteessaan.
Tällä hetkellä varusmiespalveluksessa olevien miesten ja vapaaehtoisessa asepalveluksessa olevien naisten yhteismajoitus toteutuu maastoharjoituksissa ja laivapalveluksessa.
Pääesikunnan mukaan varusmiehille tehtyjen kyselyiden perusteella naiset kokevat joukkoon kuulumattomuutta ja ryhmäkiinteyden heikkoutta majoittuessaan omissa tuvissaan.
– Kyselyjen mukaan yhteismajoitus parantaisi tiedonkulkua ja mahdollistaisi tilojen tehokkaamman käytön.
--
Marko-Oskari Lehtonen
[email protected]
LUE MYÖS
Puolustusvoimat suunnittelee kokeilua: Naiset ja miehet samaan tupaan armeijassa –pukeutumisen suojaksi sermit (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ced74b8-5319-40bd-8cb5-b152b049d2b3)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3313b131-3639-4853-8ff0-81a0703368fe (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3313b131-3639-4853-8ff0-81a0703368fe)
QuotePuolustusvoimat suunnittelee kokeilua: Naiset ja miehet samaan tupaan armeijassa –pukeutumisen suojaksi sermit
11.09.2019 klo 12:08
Puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä valmistellaan vanhojen ohjeiden muuttamista, jotta miesten ja naisten yhteismajoitusta voitaisiin kokeilla varusmiespalveluksessa.
Yhteistuvilla uskotaan vähennettävän muun muassa naisiin armeijassa kohdistuvaa syrjintää.
Puolustusvoimien tavoitteena on, että varusmiespalvelustaan suorittavat miehet ja naiset voitaisiin tulevaisuudessa majoittaa samoihin tupiin kasarmeilla. Tällä hetkellä yhteismajoitus on mahdollista vain leireillä, harjoituksissa, laivapalveluksessa ja muissa erityisolosuhteissa.
Kasarmeilla yhteismajoituksen estää vuonna 1995 naisten asepalveluksen alkaessa annettu ohjeistus.
--
– Tämä olisi nykypäivää. Emme elä enää vuotta 1995. Tätä on kovasti pyydettykin, enkä ainakaan heti keksi mitään negatiivista asiasta, Astén jatkaa.
--
Vähintään kaksi
Viestintäjohtaja Astrénin mukaan ideana uudessa tupakäytännössä voisi olla esimerkiksi se, että vähintään kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä majoitetaan samaan huoneeseen toista sukupuolta olevien lisäksi.
Järjestely olisi vapaaehtoinen ja kaikilta samaan tupaan majoittuvilta otettaisiin kirjallinen suostumus järjestelyistä. Yksityisyyttä suojaamaan voitaisiin tuoda sermejä, jotka antaisivat näkösuojaa vaatteiden vaihdon yhteydessä.
--
Viime syksynä julkaistun naisten asepalveluksesta kertovan kirjan mukaan yli puolet naisista kokee varusmiespalveluksessa kiusaamista. Jopa lähes 40 prosenttia heistä on häiritty armeijassa seksuaalisesti. Samansuuntaisia lukuja on tullut myös puolustusvoimien omissa tasa-arvoselvityksissä.
Matti Tanner
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ced74b8-5319-40bd-8cb5-b152b049d2b3 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ced74b8-5319-40bd-8cb5-b152b049d2b3)
Quote from: Charlie on 11.10.2019, 04:09:12
Kuka muistaa vielä kesällä pelatun naisten jalkapallon MM-kisat? Hyvää viihdyttävää futista, katselin paljon. Mutta samasta tuutista tuli myös paljon ihan hiton ärsyttävää palkkatasa-arvohömppää. Keulakuvana oli Megan Rapinoe, se pinkkihiuksinen lesbo. Näitä uutisia tuli joka tuutista:
Megan onnistui miltei tuhoamaan naisten kisojen katsottavuuden. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin että pelaaja ylentää itseään asioilla jotka eivät kuulu jalkapalloon.
Vaikka olisi julistava lesbo. Vaikka puoliso olisi kuuluisa. Vaikka olisi oman maansa presidentin (ja demokratian) vihaaja, Vaikka olisi pinkki tukka. Vaikka olisi feministi. Vaikka olisi vääristelevän palkkatasa-arvon hokija. Vaikka ei osoita arvostusta kansallislaululle. Vaikka pukuhuoneessa jakaa joukkuetovereita eri leireihin sen mukaan kuinka tiedostavia tai "natseja" he ovat. Vaikka ilmoittaa etukäteen voittavansa maailmanmestaruuden. Vaikka veli lusii pitkää kakkua huumekaupoista. Vaikka ilmoittaa boikotoivansa MM-kullan jälkeistä perinteistä käyntiä Valkoisessa talossa.
Megan sai kaltaisineen aikaan sen että olisin halunnut ihan minkä tahansa muun maan voittavan mestaruuden.
Toisesta ketjusta lainaten:
Quote from: Vaniljaihminen on 12.10.2019, 22:48:38
Tuossa islamilaisessa miehuuskäsityksessä on kaikki se saasta mistä ihmissuhdepalstoilla haukutaan narsismiksi. Ollaan huomaavaisia ja kohteliaita, ja sitten raiskataan, uhkaillaan ja eletään vielä uhrin kustannuksella. Ja valehdellaan aivan kuin se olisi ilmainen bonus, jota aina kannattaa käyttää. Se on oikein esimerkki kaikesta siitä, mitä voidaan pitää vääränä miehuutena.
Femakko sitten yleistää sen pois islamista ja asettaa sen kaikkien miespuolisten kollektiiviseksi rikokseksi.
Tuossahan se on, feministinen dilemma. Mies on sika, koska mies on mies, eikä siksi, että on muslimi. Koska ko. logiikan mukaan vika on miehisyydessä, on absurdia etsiä vikaa muslimiudesta. Joten rauhanuskonto.
Kääntäen, jos vika olisi muslimiudessa, pitäisi erikseen keksiä miksi muun uskoisissa on myös vikaa. Jos tunnustetaan, että ongelmat johtuvat uskonnosta, samalla vääjäämättä myönnetään, ettei vika ole automaattisesti sukupuolessa.
Käsitellessään asiaa tämän logiikan kautta nykyfeminismi paljastaa samalla, että ensisijainen tarkoitus ei ole naisten etujen puolustaminen vaan ajattelu kulkee patriarkaatin (joka ymmärretään omituiseksi abstraktiksi 'miehisyydeksi' tavalla, joka muistuttaa muodoltaan omituista vapaamuurariutta tai illuminatia, johon kaikki miehet tietämättään kuuluvat) syyttämisen kautta. Koomista on, että tämä nyrjähdys päätyy aidosti patriarkaattisen ja keskiaikaisen uskonnon puolustamiseen.
Tyttöjen koulutus on tärkeää. Sitä korostaa PLAN ja moni muu. PLAN hankki aluksi kummeja kehitysmaiden lapsille mutta muuttui sitten puhtaasti feministijärjestöksi. Myös työntekijöistä kaikki näyttävät naisilta paitsi yksi.
Näin PLAN mainostaa toimintaansa: "Lastenoikeusjärjestö Plan International haluaa oikeudenmukaisen maailman, jossa kaikkien lasten oikeudet ja tasa-arvo toteutuvat. Siksi Plan parantaa erityisesti kehittyvissä maissa asuvien tyttöjen elämää ja suojelua."
Pari huomautusta tähän. Ensinnäkin ne ovat pääasiassa kehitystä vailla olevia maita eikä kehittyviä maita. Toiseksi tyttöjen koulunkäynti on jo ohittanut poikien koulunkäynnin.
UNESCOn tilaston mukaan tytöt saavuttivat globaalisti jo vuonna 2009 pojat sekä ensimmäisen että toisen asteen koulutuksessa ja menivät korkeakouluopinnoissa poikien edelle vuonna 2005.
GLOBAL EDUCATION MONITORING REPORT 2019. Gender report. Building bridges for gender equality (https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368753)
Kuinka paljon ohi tyttöjen täytyy päästä poikien koulutuksesta, että feministinen tasa-arvo olisi saavutettu? Kysyn vaan.
Tähän asti aktivismi on ollut tilan kahmimista itselle ja omalle ryhmälleen, ja nyt aktivismia onkin tilan ja huomion antaminen pois, jollekin muulle. Siinä on opettelemista.
QuoteSelma Vilhusen kolumni: Etuoikeutetun raskas harmistus
Julkisen keskustelun fokus ei voi olla etuoikeutettujen tunteissa, pohtii Selma Vilhunen.
eriarvoisuus 14.10.2019 klo 06.45
Selma Vilhunen
Hei kaikille, olen Selma, ja olen monin tavoin etuoikeutettu ihminen. Olen syntynyt sukuun, jossa ihmisillä on hyvä koulutus, paljon sosiaalista pääomaa ja jonkin verran taloudellistakin. Nyt minäkin olen samanlainen. Olen valkoihoinen länsimaalainen, cissukupuolinen hetero. Fyysisesti olen kohtalaisen terve ja hyväkuntoinen.
Ajattelen mielelläni olevani ihminen, joka käyttää etuoikeutettua asemaansa yhteiseksi hyväksi taistelussa oikeudenmukaisemman maailman puolesta. Ihmisten välinen yhdenvertaisuus on minulle tärkeä arvo, joka määrittää pitkälti tekemisiäni.
--
Siksi olikin kovin kurjaa esimerkiksi silloin, kun kollegani kysyi minulta, ihanko oikeasti aion tehdä taas yhden elokuvan, jossa ei ole ainoatakaan tummaihoista ihmistä. Tuli halju ja vaikea olo. Tarina ei käsitellyt etnisyyttä, enkä siksi ollut tullut ajatelleeksi ihonväriä näyttelijöitä valitessani. Tunnustin, etten oikein tiennyt mitkä roolit voisin antaa tummaihoisille ihmisille. Kuvassa kaikki on ladattu merkityksin. Pelkäsin, että tarinaan olisi tullut sellaisia sävyjä ja väitteitä, joita en halunnut siellä olevan.
Kollegani sanoi, ettei sillä ole merkitystä, miten paha mieli minulle tuli, tai kuinka vaikeaa juuri minulle on ajatella tarinaa ihmisyydestä uusin ihonvärein. Tärkeää on vain se, että kuvat muuttuvat.
Sekin oli raskas sunnuntai-ilta, kun lähettelin viestejä muunsukupuoliselle tutulleni ja kyselin häneltä mielipidettä eräästä ideastani. Samalla tenttasin häneltä ohjeita siihen, miten tekstini olisi erilaisia sukupuoli-identiteettejä paremmin huomioivaa. Tuttuni ei oikein lähtenyt mukaan ajatustenvaihtoon. Lopulta hän pyysi, että tekisin tutkimukseni jonkun toisen kanssa, tai vaikka ihan vain netissä. Hän sanoi, että on itkenyt koko päivän siksi, että hänen elämänsä on juuri nyt niin täynnä väkivallan uhkaa ja ulossulkemista.
Hiljentykäämme hetkeksi etuoikeutetun ihmisen taakkani äärelle. On raskasta syntyä sellaiseksi, jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin kuulua sortajiin. On kurjaa, kun kaikista hyvistä pyrkimyksistäni huolimatta vähemmistön edustajat ovat surullisia ja vihaisia ja aina vain niin ärsyttävän sorrettuja.
Paitsi että eipä hiljennytäkään. Sillä kollegani on oikeassa. Saan olla harmissani, totta kai – on viheliäistä kun ymmärtää tehneensä virheen – mutta keskustelun fokus ei voi olla minun tunteissani.
Minun ja kaltaisteni on yksinkertaisesti hyväksyttävä tämä tilanne, jossa meidän tehtävämme on kuunnella ja raivata tilaa. Se tarkoittaa ihan konkreettisesti hiljaa olemista ja siirtymistä pois keskeltä. Palstat, ruudut ja organisaatioiden tärkeät tuolit on annettava useammin ihmisille, jotka ovat nyt marginaalissa ja joita marginalisoidaan.
Samalla tavalla meidän on asetettava keskiöön sellaisten asioiden ja ilmiöiden tarpeet, jotka eivät osaa puhua, ja joilla ei ole someprofiilia, kuten meret, metsät ja hyönteiset.
Ihmiskunnan historiaa voisi kuvata taisteluna siitä, kenellä ja millä on oikeus ja tilaa olla oma, erityinen ja ainutlaatuinen yksilönsä. Nyt olemme kohdassa, jossa tätä tilaa on ajateltava uusiksi.
Meidän, joilla on tällä hetkellä paljon tilaa olla erityisiä, on voitava luottaa siihen, että olemme edelleen olemassa, vaikka emme olisi koko ajan äänessä – ja vaikka maailma ei määrittyisi aina meidän kauttamme.
Selma Vilhunen
Kirjoittaja on elokuvaohjaaja ja käsikirjoittaja.
https://yle.fi/uutiset/3-10991775 (https://yle.fi/uutiset/3-10991775)
^ Olipas taas raikkaan moderni näkökulma asiaan: VHM on syyllinen ja etuoikeutettu. Eikö nämä aivopiereskelijät voisi ihan oikeasti painua sinne Afrikkaan parantamaan ihmisten elämää kun ovat näin etuoikeutettuja? Eikö niitä hävetä kitistä netissä kun maailmassa on niin paljon pahaa?
Tämä koko hirvittävä ja kamala sivistys on rakennettu VHM:n verellä ja hiellä. Eipä juuri muslimimaissa kuulu sen seitsemäntoista sukupuolen valitusta tai kukaan puhu aikesta jättää estradi tai huippuvirat omasta mielestään sorretuille. Maailma tuskin olisi parempi paikka, jos huippuvirat ja johtajapaikat annettaisiin vain marginaalivähemmistöille. Vähemmistössä oleminen ei suoranaisesti tee ihmisestä yhtään parempaa johtajaa ja omasta mielestäni parrasvaloissa patsastelevat vähemmistöedustajat vaikuttavat ennemminkin hiukan epävakailta kuin se, että heidän käyttäytymisensä herättäisi luottamusta.
Valta joko otetaan tai ansaitaan. Tämän vuoksi on hirveän harvinaista, että vähemmistö hallitsee, ellei sillä ole vallan ottamiseen esimerkiksi monopolia väkivaltakoneistoon. Telaketjufeministit eivät edelleenkään nauti suuren massan suosiota eikä oikeastaan heitä kukaan ole valmis äänestämäänkään ja maailman suurimman ihmisoikeusvaltionkin F! putosi eduskunnasta, joten edes hulluimmista hulluimmat eivät tähän ajatukseen ole valmiita.
Quote from: Jorma M. on 11.10.2019, 18:50:26
Quote from: Charlie on 11.10.2019, 04:09:12
Kuka muistaa vielä kesällä pelatun naisten jalkapallon MM-kisat? Hyvää viihdyttävää futista, katselin paljon. Mutta samasta tuutista tuli myös paljon ihan hiton ärsyttävää palkkatasa-arvohömppää. Keulakuvana oli Megan Rapinoe, se pinkkihiuksinen lesbo. Näitä uutisia tuli joka tuutista:
Megan onnistui miltei tuhoamaan naisten kisojen katsottavuuden. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin että pelaaja ylentää itseään asioilla jotka eivät kuulu jalkapalloon.
Vaikka olisi julistava lesbo. Vaikka puoliso olisi kuuluisa. Vaikka olisi oman maansa presidentin (ja demokratian) vihaaja, Vaikka olisi pinkki tukka. Vaikka olisi feministi. Vaikka olisi vääristelevän palkkatasa-arvon hokija. Vaikka ei osoita arvostusta kansallislaululle. Vaikka pukuhuoneessa jakaa joukkuetovereita eri leireihin sen mukaan kuinka tiedostavia tai "natseja" he ovat. Vaikka ilmoittaa etukäteen voittavansa maailmanmestaruuden. Vaikka veli lusii pitkää kakkua huumekaupoista. Vaikka ilmoittaa boikotoivansa MM-kullan jälkeistä perinteistä käyntiä Valkoisessa talossa.
Megan sai kaltaisineen aikaan sen että olisin halunnut ihan minkä tahansa muun maan voittavan mestaruuden.
Hesari julistaa jälleen tänään nollatoleranssia rasismille jalkapallokatsomoissa. Pelataan vaikka ikuisesti tyhjille stadioneille mielummin kuin hyväksytään yhtäkään piiloista väärää ajatusta katsomossa.
Siinä että laji umpipolitisoidaan ei kuitenkaan ole mitään vikaa jos se tehdään mahdollisimman yksioikoisen yksipuolisesti. Itseasiassa se taitaa olla monelle jalkapallonkin olemassaolon ainut oikeutus...
Iranin naisilta on jo 40 vuoden ajan kielletty pääsy stadioneille katsomaan jalkapalloa.
Hätä kuitenkin keinot keksii... katsokaa kolmen miehen ryhmää (https://twitter.com/Hassanvand/status/990240614976577536/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E990240614976577536&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.watson.de%2F!726955035) kuvan oikeassa alalaidassa. ;D
Feministit tukkanuottasilla. Seksistisen ja sukupuolisyrjivän Naisasialiitto Unionin jäsenlehti, "feministinen aikakausilehti"
Tulva (https://tulva.fi/) herätti jäsenistössä närkästystä kansikuvallaan, liitto pyytelee anteeksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfad051f-80c4-4903-958e-5014839c39fe
QuotePaljas sukuelin feministilehden kannessa: Liitto pyytää anteeksi, päätoimittaja puolustautuu - "Ihan perusjuttu, että vaginoita näytellään" (15.10.2019)
Tällä viikolla ilmestyneen Naisasialiitto Unionin jäsenlehti Tulvan kansi on aiheuttanut ihmetystä monessa jäsenessä. Kannessa on lähikuva naisen paljaasta alavartalosta ja sukuelimistä.
Numerossa käsitellään seksiä. Aiheina on esimerkiksi vaginan symboliikka, porno ja deittailusovellukset.
Unioni lähetti tiistai-iltapäivänä jäsenilleen sähköpostiviestin, jossa sanotaan näin:
"Naisasialiitto Unioni pahoittelee viimeisimmän Tulvan sisältöä. Tulva on journalistisesti itsenäinen lehti, eikä sen sisältö edusta Unionin linjaa. Viimeisimmän numeron kohdalla tämä on erityisen selvää. Naisasialiitto Unioni kustantajana ottaa vastuun lehden sisällöstä ja sen ongelmallisuuksista, ja Unionin hallitus pyytää jäsenistöltään anteeksi tällaisen lehden postittamista jäsenten kotiin.
Lehteä tuottaneen Tulvan nykyisen vt. päätoimittajan toimeksianto oli alunperinkin sovittu päättyväksi tähän numeroon. Naisasialiitto Unionin hallitus varmistaa, että jatkossa jäsenjulkaisun sisältö ja luettavuus ovat feminististä ja lukijaa kunnioittavia."
(...)
Ensisijainen ongelma, josta saimme palautetta on se, että ei ole ok lähettää ihmisille pyytämättä alastonkuvia tai kuvia sukuelimistä. Se on hyvin epäfeminististä, Pyykkönen sanoo.
Väkisin lähettäminen vertautuu esimerkiksi joidenkin miesten harjoittamaan "dick pic" -ilmiöön, jonka tarkoitus on loukkaava. Jäsenten mielestä alastonsisällön jakaminen on loukkaavaa siitä huolimatta, minkä sukupuolen sukuelimiä materiaali sisältää.
(...)
Tuo tulvalehden kansikuva aiheutti ehkä siksi mielipahaa, että kyseisen tuheron kantaja on fyysisesti huomattavasti paremmassa kunnossa kuin puolet nimifeministeistä. Pienemmästäkin sitä on rintaliivejä poltettu.
Naisasialiitto on muulla kuin naisten asialla...
Naisasialiitto Unioni
August 16
Naisasialiitto Unioni on nimittänyt vuoden 2019 Lyytiksi Ruskeat Tytöt Median
Lyyti-arvonimi myönnetään vuosittain tunnustukseksi ansiokkaasta tasa-arvotyöstä. Naisasialiitto Unioni haluaa palkita Ruskeat Tytöt Median heidän uraauurtavasta työstään ei-valkoisten tyttöjen ja naisten näkyvyyden sekä aseman parantamiseksi. Ruskeat Tytöt Media tarjoaa ainutlaatuisen tilan ruskeille suomalaisille tehdä toimintaa, kulttuuria ja viestintää heidän omilla ehdoillaan.
Ruskeat Tytöt on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton ruskeilta ihmisiltä ruskeille ihmisille tarkoitettu yhdistys. Yhdistyksen missiona on laajentaa representaatioita kulttuurin, erityisesti median, viestinnän ja kirjallisuuden alueella, normalisoida meistä kerrottavia tarinoita sekä toimia alustana ruskeille kulttuuriammattilaisille ja asiantuntijoille toteuttaa omia luovia ja merkityksellisiä projektejaan.
Naisasialiitto Unioni nimittää Vuoden Lyytin Unionin edesmenneen aktiivin ja Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan pitkäaikaisen pääsihteerin Eeva-Liisa Tuomisen eli Lyytin muistoksi. Arvonimen saaja palkitaan Naisasialiitto Unionin perinteisessä kesäjuhlassa Villa Salinissa Helsingin Lauttasaaressa 16.8.2019.
Lyyti nimettiin nyt 21. kerran. Palkinnon ovat aikaisemmin saaneet mm. ministeri Elisabeth Rehn, Kynnys ry:n puheenjohtaja Amu Urhonen, muusikko Paula Vesala, näyttelijä-ohjaaja Heidi Lindén, akatemiatutkija Tuula Juvonen, sairaanhoitaja, tutkija Fadumo Dayib ja evankelis-luterilaisen kirkon piispa Irja Askola.
Lisätiedot:
Pääsihteeri
Milla Pyykkönen
https://www.facebook.com/naisunioni/photos/naisasialiitto-unioni-on-nimittänyt-vuoden-2019-lyytiksi-ruskeat-tytöt-medianlyy/3531713436854722/
Ja vielä tämä mutta enempää ei viitsi kun aiheuttaa päänsärkyä..
"One of Finland's oldest women's groups has sharply criticised the city of Helsinki for its homeless shelter policies. On Monday the Feminist Association Unioni said it has been housing some of the most vulnerable eastern European Roma women in its own facilities since a cold snap began on Friday. The NGO says that the 22 women would have other had no choice than to sleep outdoors or flee the country. --
The feminist group accused city officials of claiming to allow anyone into emergency housing while actually banning Roma and other undocumented foreigners, or only if they agree to then leave the country. The group argues that repatriation will not resolve the problem of the Roma, whom they refer to in Monday's statement as "Europe's most marginalised minority".
Unioni says that a clinic for undocumented foreigners has treated a number of people with frostbite symptoms this winter.
It notes that complaints against the city's allegedly unconstitutional policies have been filed with the Parliamentary Ombudsman, and that the city is to respond to the claims by the end of April."
https://www.facebook.com/naisunioni/posts/one-of-finlands-oldest-womens-groups-has-sharply-criticised-the-city-of-helsinki/1374956549197099/
Piti oikein etsitä tuo kohuttu kansikuva ja hyi hitto, en ihmettele, miksi ihmiset ovat pahoittaneet mielensä. Oli niin karvainen nainen kannessa että ei tuolla ainakaan pornon kanssa ollut mitään tekemistä.
Quote from: migri on 16.10.2019, 06:28:05
Naisasialiitto on muulla kuin naisten asialla...
Naisasialiitto Unioni
August 16
Naisasialiitto Unioni on nimittänyt vuoden 2019 Lyytiksi Ruskeat Tytöt Median
Lyyti-arvonimi myönnetään vuosittain tunnustukseksi ansiokkaasta tasa-arvotyöstä. Naisasialiitto Unioni haluaa palkita Ruskeat Tytöt Median heidän uraauurtavasta työstään ei-valkoisten tyttöjen ja naisten näkyvyyden sekä aseman parantamiseksi. Ruskeat Tytöt Media tarjoaa ainutlaatuisen tilan ruskeille suomalaisille tehdä toimintaa, kulttuuria ja viestintää heidän omilla ehdoillaan.
[...]
Mitenkähän Naisasialiitto Unioni määrittelee valkoisen tytön? Tällainen määritelmä pitää olla jotta voi tehdä jaon valkoisten ja ei-valkoisten välillä. Olisi myös mielenkiintoista tietää että millä termillä he kutsuvat toimintaa jossa ihmisiä jaetaan ryhmiin ihonvärin perusteella.
^Mikäli muistan oikein, niin tämä määritelmä tuolta Boko Hurumilta meni niin, että "ruskeaksi" laskettiin myös normivenäläiset ja saamelaiset.
Edit: Muistin oikein. (https://hommaforum.org/index.php/topic,99088.msg3030621.html#msg3030621)
Quote from: matti on 16.10.2019, 07:11:56
Piti oikein etsitä tuo kohuttu kansikuva ja hyi hitto, en ihmettele, miksi ihmiset ovat pahoittaneet mielensä. Oli niin karvainen nainen kannessa että ei tuolla ainakaan pornon kanssa ollut mitään tekemistä.
Minäkin katsoin eilen kuvan, ja henkilö näyttää napaan asti nousevasta karvoituksesta päätellen mieheltä, etenkin kun jalkovälialue oli hienotunteisesti Jonkun Lehden toimesta peitetty, niin ihan saattoi kuvitella että jalkovälissä onkin heiluvat.
Lantion muotokin oli miehekäs.
Ehkä valokuvamalli on naiseksi leikelty mies?
Yhdentekevää, pöyristyttää kaikissa tapauksissa.
Quote from: Emo on 16.10.2019, 09:03:40
Minäkin katsoin eilen kuvan, ja henkilö näyttää napaan asti nousevasta karvoituksesta päätellen mieheltä, etenkin kun jalkovälialue oli hienotunteisesti Jonkun Lehden toimesta peitetty, niin ihan saattoi kuvitella että jalkovälissä onkin heiluvat.
Lantion muotokin oli miehekäs.
Ehkä valokuvamalli on naiseksi leikelty mies?
Yhdentekevää, pöyristyttää kaikissa tapauksissa.
Samaa itsekin ajattelin. Naisen kroppa ei ole tällainen: kapea lantio, tosi karvaiset miehen reisien muotoiset alaulottimet ja karvoitus napaan asti. Joko siinä tarjotaan jotakin transgenderiä tai muuta sukupuolikummajaista tai kysymyksessä on puhdas kuvankäsittelyllä luotu ideologisesti oikeaoppisen ihmisen anatomia: mies, joka on muuttunut naiseksi.
Quote from: Pullervo on 15.10.2019, 22:43:48
Quotepäätoimittaja puolustautuu - "Ihan perusjuttu, että vaginoita näytellään"
--
Tulvan nykyisen vt. päätoimittajan toimeksianto oli alunperinkin sovittu päättyväksi tähän numeroon
Siitä vaan etsimään seuraavaa alan työpaikkaa, kun edellinen on juuri päättynyt näissä merkeissä, ja kamalan julkisesti vielä. "Ihan perusjuttu." :(
Quote from: Outo olio on 16.10.2019, 13:52:30
Quote from: Pullervo on 15.10.2019, 22:43:48
Quotepäätoimittaja puolustautuu - "Ihan perusjuttu, että vaginoita näytellään"
--
Tulvan nykyisen vt. päätoimittajan toimeksianto oli alunperinkin sovittu päättyväksi tähän numeroon
Siitä vaan etsimään seuraavaa alan työpaikkaa, kun edellinen on juuri päättynyt näissä merkeissä, ja kamalan julkisesti vielä. "Ihan perusjuttu." :(
Kyllä taatusti tuollaisille löytyy suojatyöpaikkoja suvaitsevaisesta mediasta, kuten Helsingin Sanomista.
Ehkä kyseessäolevan lehden nimestä voisi sen T-kirjaimen korvata jollain toisella kirjaimella. Äkikseltään mieleen tulee V.
Klassinen musiikki on rasistista ja seksististä ja asia pitää korjata, näin sanoo klassista musiikkia yliopistossa työkseen tutkiva.
Pistän koko tekstin, koska kyseessä on mielipidekirjoitus ja en tiedä mitä tuosta pitäisi jättää pois, niin kovaa tykitystä alusta loppuun, nytkin piti säästellä tummennusten kanssa kun olisi lähes koko teksti tullut tummennettua.
QuoteKlassisen musiikin pitää kohdata sortohistoriansa
Musiikkikulttuurin epätasa-arvoisuus kuitataan usein vetoamalla sävellyksen tai esityksen laatuun.
Julkaistu: 19.10. 2:00
Klassisella musiikilla on Suomessa rikas historia ja suuret resurssit. Monet maamme säveltäjät ja muusikot nauttivat kansainvälistä arvostusta. Tätä kulttuurista pääomaa tulee vaalia.
Alalla on kuitenkin pimeä puolensa. Klassisen musiikin monikerroksisesta sortohistoriasta puhutaan harvoin. Klassista musiikkia koskeva puhe pikemminkin peittelee sosiaalisia ongelmakohtia.
Esimerkki tästä on säveltäjänaisten vähäisyydestä klassisen musiikin konserttiohjelmissa viime aikoina käyty keskustelu. Radion sinfoniaorkesterin (RSO) ylikapellimestari Hannu Lintu on pitänyt absurdina ajatusta, että miesten säveltämien mestariteosten esittämistä pitäisi vähentää sukupuolitasapainon korjaamiseksi. RSO:n intendentin Tuula Sarotien mukaan laatu ratkaisee, ja taiteelle olisi pitkällä aikavälillä epäedullista, jos naisille annettaisiin prosenttiosuuksien korjaamiseksi laadullista "tasoitusta".
On huolestuttavaa, jos esityksen tai sävellyksen "laatua" pidetään tärkeämpänä asiana kuin sukupuolten tasa-arvoa. Vastoin yhteiskunnan muuta kehitystä annetaan ymmärtää, ettei tasa-arvon edistäminen ole musiikissa tärkeää.
Naisia on syrjitty yhteiskunnissa ja musiikkielämässä kautta aikain. Myös musiikin historiankirjoitus on ollut miesten määrittämää ja sivuuttanut naisten saavutukset. Siksi klassisen musiikin "laatu" on väistämättä patriarkaatin määrittämää (mies)laatua ja siihen vetoaminen nykypäivän ohjelmistosuunnittelussa kolminkertaista naisten syrjintää.
Sukupuolisensitiivisyyden korvaaminen laatupuheella ei huolehdi musiikin tasosta vaan lähinnä patriarkaalisen vallan säilymisestä. Voisiko näin ilmeistä syrjintää esiintyä minkään muun taiteen piirissä?
Tosiasiassa naisten säveltämä musiikki on yhtä laadukasta kuin miesten. Naisilla vain ei ole historiassa ollut yhtäläisiä mahdollisuuksia tehdä musiikkia. Ihailtavasti jotkut ovat sorrettuinakin säveltäneet, usein paremmin kuin miehet.
Laatupuhe kertoo laajemmista klassisen musiikin ongelmista. Yhdessä suhteessa syrjivä toimija toimii usein muutenkin syrjivästi. Viimeaikainen musiikintutkimus on osoittanut klassisen musiikkikulttuurin patriarkaalisuuden ohella myös alan eurosentrisyyden, esteettisen ylimielisyyden ja tarpeen ylläpitää ihmisten eriarvoisuutta.
Laadun korostaminen kertoo yleisemmästä suvaitsemattomuudesta musiikkielämässä: kun syntyperä ei enää takaa yläluokkaisuutta, vetoaminen hyvään makuun – siis laatuun – on keino ylentää itsensä. Klassisen musiikkikulttuurin epätasa-arvoisuudesta tulisi keskustella nykyistä enemmän ja avoimemmin.
Pitäisi puhua siitä, millaisilla käytännöillä ja puheenparsilla klassinen musiikkikulttuuri kätkee ylläpitämänsä valkoihoisuuden normin, joka on pohjimmiltaan rasistinen. Olisi arvioitava entistä kriittisemmin myös maamme musiikkikoulutuksen patriarkaalisia rakenteita.
Jostain syystä nykymusiikin modernismia pidetään toistuvasti laadukkaimpana uutena musiikkina, vaikka kyseessä on vain yhdenlainen kanonisoituihin teoksiin ja säveltäjiin nojaava estetiikka. Eikö suvaitsevaisuus olisi edistyksellistä tyyleissäkin?
Kovin vähän hämmästellään rasistisäveltäjä Richard Wagnerin oopperoiden tuotantoihin sijoitettuja jättisummia. Voitaisiinhan samalla rahalla tilata uusia, ihmisiä laajasti koskettavia ja luutuneita käsityksiä haastavia oopperoita.
Klassisen musiikin yhteydessä kuulee usein väitettävän, että musiikki olisi parhaimmillaan "vain" musiikkia, siis jotain, mihin yhteiskunta, syntyperä ja sukupuoli eivät vaikuttaisi. Tällainen väite ei ota huomioon laatuarvostelmien historiallista ja sosiokulttuurista riippuvuutta, ja yleensä väitteen esittäjä onkin valkoihoinen eliittiin pyrkivä mies. "Absoluuttinen musiikki" on kiertoilmaus epätasa-arvon kannattamiselle.
Jokainen musiikista välittävä kaipaa laatua. Sorron ja epätasa-arvon historia ei kuitenkaan saisi olla laadun vaatimisen lähtökohta.
Klassisen musiikin elinvoimaisuudelle tehdään karhunpalvelus, jos luurangot pidetään retoriikan keinoin kaapissa ja pitäydytään vanhentuneissa ajattelumalleissa. Muutos vaatii aktiivista väliintuloa sekä puheissa että käytännössä.
Vaikuttaa siltä, että klassinen musiikki tulisi pelastaa fanaattisimmilta puolustajiltaan.
Juha Torvinen
Kirjoittaja on musiikkitieteen dosentti Helsingin yliopistossa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006278022.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006278022.html)
Quote from: Outo olio on 19.10.2019, 12:56:14
Klassinen musiikki on rasistista ja seksististä ja asia pitää korjata, näin sanoo klassista musiikkia yliopistossa työkseen tutkiva.
Pistän koko tekstin, koska kyseessä on mielipidekirjoitus ja en tiedä mitä tuosta pitäisi jättää pois, niin kovaa tykitystä alusta loppuun, nytkin piti säästellä tummennusten kanssa kun olisi lähes koko teksti tullut tummennettua.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006278022.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006278022.html)
Luulin jo Keijon iskeneen, mutta Torvinen on todellinen henkilö!
https://www.helsinki.fi/fi/ihmiset/henkilohaku/juha-torvinen-9065005
Myös Ivan Puopolo kontribuoi tähän naissäveltäjien tasoituskertoimeen..
[tweet]1185538852498411520[/tweet]
Parodiahorisontti paukkuu.
Nauahdin ihan ääneen, kun luin tuosta kriteeristä, jonka mukaan sukupuolten tasa-arvon tulisi olla tärkeämpää kuin teoksen ansiot itsesssään. Luulin aluksi parodiaksi, mutta tosissaanhan tuo tuntuu olevan. : DDDDDDDDDDDDD
Piti ihan kuukletella että onko tuommoista Dosentti Torvista olemassakaan. Onhan sellainen, Turusta löytyy. Olisin kyllä lyönyt vetoa että Keijo on taas saanut kirjoituksen läpi. Torvinen tuurasi Keijoa tällä kertaa.
Vähän vielä analysoin tätä.
Quote from: Juha Torvinen
On huolestuttavaa, jos esityksen tai sävellyksen "laatua" pidetään tärkeämpänä asiana kuin sukupuolten tasa-arvoa.
Asettamalla tasa-arvon ja laadun keskenään kilpaileviksi tavoitteiksi, Torvinen tulee määritelleeksi nämä ainakin osittain keskenään ristiriitaisiksi, eli siis naisten tekemä musiikki
on laadullisesti huonompaa kuin miesten tekemä musiikki. Pari riviä myöhemmin hän onneksi korjaa tämän harhalyönnin, sanomalla että miehet ja naiset ovat oikeasti yhtä hyviä:
QuoteTosiasiassa naisten säveltämä musiikki on yhtä laadukasta kuin miesten.
Torvisen mielestä naisia pidetään miehiä huonompina siksi, että tämän arvion tekevät henkilöt ovat naisvastaisia:
QuoteLaadun korostaminen kertoo yleisemmästä suvaitsemattomuudesta musiikkielämässä: kun syntyperä ei enää takaa yläluokkaisuutta, vetoaminen hyvään makuun – siis laatuun – on keino ylentää itsensä.
"Oikea totuus", jonka siis Juha Torvinen määrittelee, on että miehet ja naiset tekevät ihan yhtä hyvää musiikkia. Erimieltä olevien mielipiteet johtuvat naisvihamielisyydestä ja ehkä myös rasismista, eivät siitä että ihmisillä olisi oikeasti validi mielipide makuasioista.
Torvisen kirjoitus on herkullista parodiaa Keijo Kaarisateen hengessä, mutta vielä huikeampaa.
Kukaan ei voi olla näin hullu oikeasti paitsi Hyysärin toimittajat, jotka ovat hyväksyneet sen arvokkaaksi vieraskynäkirjoitukseksi. Kirjoituspaikka rinnastaa sen enemmän pääkirjoitukseen kuin mielipideosastoon. Torvinen on saanut jutun läpi, kun on kirjoittanut omalla naamalla ja alan dosentin arvovallalla, mutta ketunhäntä kainalossa.
Torvinen on tänä kesänä esiintynyt julkisuudessa aivan järkevästi esiintyvänä musiikin tutkijana (esimerkiksi https://yle.fi/uutiset/3-9732413). Hän ei ole haastatteluissa vaahdonnut feminismistä tai rasismista musiikissa.
Tiedemaailmassa näitä omalla naamalla esitettyjä parodioita on jo nähty. Nehän aloitti vuonna 1996 Alan Sokalin tiedelehteen saama juttu painovoimasta sosiaalisena konstruktiona.
Kiitokset Juhalle hienosta jutusta! Osoittaa, millä mallilla maa makaa.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 19.10.2019, 20:33:34
Tiedemaailmassa näitä omalla naamalla esitettyjä parodioita on jo nähty. Nehän aloitti vuonna 1996 Alan Sokalin tiedelehteen saama juttu painovoimasta sosiaalisena konstruktiona.
Kiitokset Juhalle hienosta jutusta! Osoittaa, millä mallilla maa makaa.
Ja jos joku feministi tai
rasisminvastustaja rasisti menee kysymään Torviselta että onko tämä pilkkaa niin Torvinen vain pitää pokerinaaman ja ihmettelee että miten sinä nyt tuollaisia epäilet. :)
Quote from: räsänen on 19.10.2019, 16:26:51
Piti ihan kuukletella että onko tuommoista Dosentti Torvista olemassakaan. Onhan sellainen, Turusta löytyy. Olisin kyllä lyönyt vetoa että Keijo on taas saanut kirjoituksen läpi. Torvinen tuurasi Keijoa tällä kertaa.
Tässä olisi voinut oikeasti hämmentää pakkaa pienen käytännön pilan merkeissä. Jonkun olisi pitänyt esiintyä Torvisena ja soittaa Hesariin. Vale-Torvinen olisi esittänyt puhelimessa asiansa eli kertonut, että hänellä ei ole mitään tekemistä koko kirjoituksen kanssa eli joku on kirjoittanut hänen nimissään kyseisen kirjoituksen.
Oletteko edes lukeneet kirjoitusta? Sehän on ihan selvää parodiaa! Eihän nyt kukaan täysijärkinen tuollaista oikeasti kirjoita! Varmaan se Keijo Kaarisade on ollut asialla.Hesarissa oltaisiin hätäännytty, että reisille meni koko homma ja Kaarisade iski jälleen. Tekstin huomioon ottaen tässä vaiheessa olisi Hesarille valjennut, että totta kai kyseessä on oltava tuotosta parodiahorisontin paremmalta puolen. Sitten olisi vedetty juttu pois nettijulkaisusta ja pahoiteltu asiaa isosti. Some olisi hihitellyt ensimmäisen päivän Keijon hienoa vetoa, mutta oikea kuhina olisikin alkanut vasta seuraavana päivänä, kun pirun kiukkuinen originaali-Torvinen olisi soitellut Hesariin ja tiedustellut, että minkä helkkarin takia hänen kirjoituksensa vedettiin pois lehdestä??? ;D
Olisiko kirjoitus vielä palautettu eetteriin tämän jälkeen?
HS:n kirjoitus näytti parodialta mutta kirjoittaja taitaa valitettavasti olla niitä, jotka kilvoittelee eniten sekaisin olevasta mielipiteestä. Oli kyse sitten feminismistä tai minun ruokalautasestani, heidän maailmankuvansa on läpeensä sairas, mustavalkoinen ja vanhoillisjesuiittamainen. Jälkimmäinen siinä mielessä, että heille valehtelu tieteenharjoittamisessa on jopa toivottavaa kunhan asia on agendalla.
Hän kuuluu todennäköisimmin kaappikellotason vihervasemmistolaisiin. Otetaanpa näyte...
Torvinen, J. (1). Johdatus ekomusikologiaan: musiikintutkimuksen vastuu ympäristökriisien aikakaudella. Etnomusikologian Vuosikirja, 24, 8–34. https://doi.org/10.23985/evk.66810
Quote
Poliittisuus ja aktivismi
Ekomusikologian raison d'etre ei ole jokin erityinen musiikin tai musiikillisen käytännön muoto, ei edes "vihreän" musiikin olemassaolo, vaan ympäristön huolestuttava tila. Ekomusikologia profloituu musiikintutkimuksen kentällä omaksi
suuntauksekseen ennen kaikkea siten, että sen perusmotivaatio on ajankohtaisissa, laajoissa ja pikaista reagointia vaativissa maailmanlaajuisissa ympäristökriiseissä. Se pyrkii kohti yleistä tietoisuuden lisäämistä, kohti tutkimustulosten
käytännön soveltamista (praksista marxilaisessa merkityksessä) sekä kohti yleistä
aktivismia. (Rehding 2011: 410.)
....
kulttuuris-mentaalisia representaatioita, voi auttaa ymmärtämään esimerkiksi sitä, miksi koko maailma ei satsaa aurinkoenergiaan, vaikka nykyteknologiallakin
vain 0,2 prosenttia maapallon pinta-alasta peittävät aurinkopaneelit riittäisivät
kattamaan kaiken energiatarpeemme
Toim. huom: Ehkä siksi, että 0,2% on 1 020 138 000 000 m
2 joka ennenkaikkea ei riitä.
Quote
Kirjallisuudentutkija Karoliina Lummaan (2008:
67) mukaan ylitulkinta on ekokriittisessä kirjallisuudentutkimuksessa perusteltua ja mielekästä juuri silloin, kun tulkinta perustellaan ja kontekstualisoidaan
poliittisesti. Jos jokin musiikki tulkitaan ekomusiikiksi, siis ympäristökriittiseksi ääni-ilmiöksi, on tämä tulkinta ymmärrettävissä vain tämän päivän tilanteen
motivoimana: ympäristökriisien nousu keskeisimmän tulevaisuuden uhkakuvan
rooliin on ekomusikologian poliittis-aktivistisen peruseetoksen ydin, joka perustelee kohteiden ylitulkinnan poliittisen päämäärän tavoittamiseksi. Kontekstualisoinnin päämääränä ei siten ole mielivaltainen
...
...ekomusikologian määritelmää:
Ekomusikologia on ympäristökriisien motivoima kriittisen musiikintutkimuksen osa-alue, joka tutkii musiikkia ja äänellistä kulttuuria ihmisen ympäristö- ja
luontosuhteen indikaattorina pyrkimyksenään ihmisen arvojen ja toiminnan
muuttaminen ympäristön kannalta kestävämpään suuntaan.
Kuten kaikille tutkimusaloille on tavallista, myös ympäristökriiseistä huolta kantava musiikintutkimus osoittaa merkkejä jakaantumisesta eri tutkimussuuntauksiin.
Sellaisia ovat esimerkiksi artikkelin alussa mainitut ympäristöetnomusikologia ja
ekomusikologia, vaikka näillä ei mitään merkittävää sisällöllistä eroa ainakaan
toistaiseksi olekaan. On kuitenkin mahdollista sekin, että ympäristökriisien...
Ympäristöetnomusikologia? Eikä lainkaan eroa ekomusiologiasta - vielä. Aha.
Ihan tyylipuhdasta kaarisadetta suoltaa satoja sivuja putkeen. Maamme eturivin "tieteen" tuotosta, herra paratkoon. Torvisen vihervasemmistofeministisen viiteryhmän vihollista ei tarvitse rivien väleistä etsiä.
Quote from: Torvinen...valkoihoinen eliittiin pyrkivä mies...
Sentään se valkoinen mies, joka ei pyri lainkaan pärjäämään elämässä vaan keskittyy pelkkään itseruoskintaan, pelastuu feministien ja neekerien siivellä viherpunaiseen taivaaseen.
Tuo Juha Torvisen kirjoitus on jotain niin häiriintynyttä, että kelpaisi tulevaisuudessa tietosanakirjaesimerkiksi siitä, mikä 2010-luvun nyky-yhteiskuntaamme vaivaa.
Kaikki miehet sukupolvestamme eivät ole onneksi tuollaisia, vain liian moni on.
Quote from: Outo olio on 19.10.2019, 12:56:14
Klassinen musiikki on rasistista ja seksististä ja asia pitää korjata, näin sanoo klassista musiikkia yliopistossa työkseen tutkiva...
QuoteKlassisen musiikin pitää kohdata sortohistoriansa
Musiikkikulttuurin epätasa-arvoisuus kuitataan usein vetoamalla sävellyksen tai esityksen laatuun.
Klassisella musiikilla on Suomessa rikas historia ja suuret resurssit...Klassisen musiikin monikerroksisesta sortohistoriasta puhutaan harvoin
Klassista musiikkia koskeva puhe pikemminkin peittelee sosiaalisia ongelmakohtia...Esimerkki tästä on säveltäjänaisten vähäisyydestä...
Miksi ihmetys? Itse pystyn hyvin astumaan niin Kaarisateen kuin Torvisenkin ajatusmaailmaan. Se voi tuntua nurinkuriselta - mutta nykymaailmassa, joka on lähtökohtaisesti ideologisoitu kovin nurinkuriseksi, yksi lisäkääntyminen tuottaakin oikeinpäin olevaa ajattelua.
Sitten kirjoitukseen: Huomautan, että tässä oli
vain yksi esimerkki musiikin sortorakenteesta. Pari muuta lyhyesti mainitakseni: Klassisen musiikin sävellysteoksia sentään
joskus tilataan naisiltakin- mutta ei koskaan yhteistyöprojektina kaikilta Suomen työttömiltä.
- missä on maanviljelijältä tilattu sonfonia maidolle, lihantuotannolle tai kypsyvälle viljalle?
- saanko halutessani kuullakseni rekkakuskin G-duurin menuetin rekan nupille?
- Voisiko vanhus saada äänensä kuuluviin kantaatilla "vanhus tarvii hyvää maallistakin ruokaa" tai jopa asioita vastakkain asettavalla kontrapunktilla?
Listaa voisi jatkaa
vaikka alueellisen tasa-arvon huomioimisella, eli että klassisia teoksia tilattaisiin (pitkällä aikavälillä mitattuna) yhtä monta jokaiselta Suomen tuhannen neliökilometrin alueelta. Voitaisiin huomioida
mahdollisuuksien tasa-arvo järjestämällä jokaiselle helposti osallistuttava kilpailu klassisesta teoksesta. Ja tottakai
tasa-arvoisen sananvapauden huomiointi klassisella musiikilla, jossa on sallittua rajoitettusti käyttää jopa vihanuotteja, mutta vastuullisesti, koska syrjivistä nuoteista voi tottakai saada vihanuottituomion.
Tämä ei olekaan ihan pieni juttu, vaan tässä avautuu uusi koskematon sortorakenne. Miettikää nyt!:
Onhan siinä selvästi olemassa sortava kuultavissaoleva makromusiikki sekä piiloinen, musiikkikappaleissa kuulumaton mikrosortomusiikki. Taikka kuinka voi tulla sortava patriarkaattinen nuotti alisteisen nuotin päälle. Puhumattakaan kuinka heikon, hiljaisen nuotin perään ei saisi tulla taukoa(!) koska se on jo ihmiskunnan heikompien yksilöiden ihmisarvon polkemista viedä heiltä viimeinenkin ääni - sen sijaan heikkoja nuotteja ja ääniä on
vahvistettava(!), voimaannutettava ja siksi niiden jälkeen olisi aina tultava voimakas ja nouseva vaihe.
Lähestulkoon itkettää tässä kyyneleitä pyyhkiessäni, kun ajattelenkin, kaikkia niitä sorrettuja nuotteja jotka ei saa vapaasti lentää orkesterin soittimista ilmoille milloin ja minne ne kokevat haluavansa mennä. Musiikin olisi oltava rajatonta vapautta ja näyttää, kuinka rajaton soittaminen ja vapaat nuotit eivät aiheuta kaaosta ja harmin - vaan kaikkien ja kaikille yhteenkuuluvan harmonian. Tämä on loputon matka ihmismieleen, ovi, jota en uskalla tänään raottaa tämän enempää.
Dosentti Juha Torvisen juttu on osa laajempaa pinnalla olevaa ilmiötä. Toki tuo voi olla kannattavaa, kun pääsee medioihin ja saa julkisuutta. Samalla voi olla rahoitus turvattu.
Aihe oli enemmän julkisuudessa muutama vuosi sitten, kun vaadittiin pakonomaisella tarpeella enemmän naisia musiikkifestivaaleille. Muusikoista liian iso osuus oli miehiä ja naislaulajat eivät riittäneet.
Syy siihen miksi aihe tuntui katoavan julkisuudesta johtui melko yksinkertaisesta syystä eli suosituimmat yhtyeet ovat pääosin miesvoittoisia. Eikä maksava yleisö olisi tullut paikalle sukupuolisyrjinnän perusteella. Tietenkään tämä ei ole ongelma niissä tapahtumissa, jotka toimivat julkisella rahalla.
Itse aihe ei ole täysin kadonnut minnekkään. Se on edelleen vahvasti taustalla. Äärifeministinen tiedemaailma jyllää ja naisia sekä naistutkimusta vaaditaan ja suositaan kaikkialle. Vaikka hakijoista 1-10%:a olisi naisia ja 99-90%:a miehiä, niin valinnoissa pitää olla vähintään tai yli 50%:a naisia ja miehiä mieluiten max 50%:a tasa-arvon nimissä (ainoana poikkeuksena ovat erilaiset tasa-arvovaltuutetun virastot mm. Tasa-arvo yksikkö Suomessa, joissa voi olla 100%:n ja kymmenien henkilöiden naishenkilöstö koko yhteiskunnan tukemana ja palkkaamana).
Quote2017
Suomen säveltäjistä vain noin kymmenen prosenttia on naisia – pitäisikö naisten säveltämälle musiikille antaa puolet ajasta?
Leijonanosa eli noin 90 prosenttia suomalaisista säveltäjistä on miehiä. Tilanne on pysynyt ennallaan viimeiset parikymmentä vuotta. Vuosituhannen alussa Suomen Säveltäjät ry:n jäsenistöön kuului kymmenisen naista ja noin sata miestä. Nyt yhdistyksessä on 20 naista ja reilut 200 miestä.
– Aiemmin ajatusmallina oli, ettei ole naissäveltäjiä ja miessäveltäjiä, vaan on säveltäjiä. Kaikki olivat samaa mieltä. Viimeisen kymmenen vuoden aikana on noussut keskusteluun se, miksei naisten suhteellinen osuus lisäänny ollenkaan, Suomen Säveltäjät ry:n toiminnanjohtaja Annu Mikkonen sanoo.
Ongelmaan on kehitetty keinotekoinen mutta tehokas ratkaisu: naisille voidaan raivata puolet siitä tilasta, mikä säveltäjille on ylipäänsä tarjolla. Tarkoitus pyhittäisi keinot. Miesten säveltämä musiikki, jota siis on määrällisesti valtavasti enemmän, joutuisi ainakin hetkellisesti syrjityksi.
– Vaikka tuntuisi kuinka tyhmältä, että festivaaleille valittaisiin puolet naisten ja puolet miesten musiikkia, niin muulla tavoin naisten säveltämän musiikin esityksiä ei tule lisää, eikä mikään muutu, Mikkonen toteaa.
Pohjoismaisittain asian kanssa on jo aktivoiduttu. Ung Nordisk Musik -festivaali on tehnyt periaatepäätöksen, että se pyrkii valitsemaan ohjelmistoonsa yhtä paljon miesten ja naisten säveltämää musiikkia. Samaa on kokeiltu myös Pohjoismaisilla musiikkipäivillä. Moni muistaa viime kesältä Meidän festivaalin, jonka kaikki esiintyjät ja säveltäjänimet olivat naisia.
...
https://yle.fi/uutiset/3-9911628
Quote2019
Kun Sibelius ja kumppanit ryypiskelivät Kämpissä, ravintolan muusikot olivat naisia – Suomessa kiersi 1900-luvun vaihteessa taitavia naisorkestereita, joista harva on kuullut
VAIKKA tällaiset naisorkesterit olivat aikanaan merkittävä ravintolaviihteen muoto, suomalainen historiankirjoitus ei ole tästä juuri hiiskunut.
Ei aihetta ole käsitelty kovin laajasti myöskään ulkomaisissa tutkimuksissa. Muutamia tutkimuksia on julkaistu varsinkin 1990-luvulla, mutta aiheen käsittely on jäänyt vähäiseksi.
Kun Koivisto on nyt käynyt esitelmöimässä aiheestaan naisia ja musiikin historiaa käsittelevissä ulkomaisissa, konferensseissa, kokeneetkin tutkijat ovat olleet kummissaan.
"Ai, enpä ole ikinä kuullutkaan naisorkestereista", he ovat sanoneet ihmetellen.
...
Naissäveltäjiä ja naismuusikoita on ollut todella paljon. Mutta koska musiikinhistoriaa on kirjoitettu kaanonpainotteisesta näkökulmasta, he ovat jääneet huomiotta."
Kaanonpainotteisella Koivisto tarkoittaa sitä, että länsimaisen taidemusiikin historia on ollut vankasti miesten historiaa. Jos naisista on kirjoitettu, painopiste on ollut solisteissa, ei orkesterien ja yhtyeiden jäsenissä.
...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006245459.html
Hauskasti koko Suomen sukupuolirasistisin laitos on alla oleva ministeriön alaisuudessa toimiva tasa-arvon "edistämiseen" luotu Tasa-arvoyksikkö, jonka henkilöstö on ollut historiansa ajan 90-100%:sesti naisia.
QuoteSOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ/ FI/ MINISTERIÖ/ JOHTO JA ORGANISAATIO/ TYÖ- JA TASA-ARVO-OSASTO (TTO)/ TASY - HENKILÖSTÖ/
Tasa-arvoyksikkö (TASY) - henkilöstö
https://stm.fi/tto/tasy-henkilosto
Always-kuukautissuojien valmistaja Procter & Gamble suostui transaktivistien vaatimuksesta poistamaan tuotteista "naissymbolin" (mikä lie), koska muillakin kuin naisilla on kuulemma tarvetta kuukautissuojille (honk honk!).
Jotkut naiset ja feministit ovat kuitenkin suuttuneet tästä ja vaativat boikottia.
Hmm... lisää popcornia ;D
https://www.breitbart.com/europe/2019/10/21/feminist-backlash-sanitary-pad-company-caves-trans-activists/
QuoteFeminist Backlash After Sanitary Pad Company Caves to Trans-Activists
Women and several prominent feminists have called for a boycott of Always sanitary pads after it was revealed that the company decided to remove a female symbol from their products amidst pressure from transgender activists groups.
An 18-year-old British trans activist named Ben Saunders complained to Procter & Gamble (P&G), the maker of Always sanitary pads, saying that not everyone who menstruates identifies as female.
Another transgender activist, Melly Boom, tweeted that: "There are non-binary and trans folks who still need to use your products too you know!"
Procter & Gamble, the maker of Always, capitulated to the demands of the activists, announcing: "We are glad to inform you that as of December we will use a wrapper design without the feminine symbol."
The decision to remove the 'Venus' symbol from the sanitary pad wrapper across Europe prompted widespread outrage from women, with some calling for a boycott of Always products.
Prominent feminist writer, Julie Bindel, told The Mail on Sunday: "Removing the female symbol from sanitary towel packaging is basically denying the existence of women. We're now moving towards the total elimination of women's biology. The women's symbol has been used by feminists for decades. This is pure cowardice and virtue signalling from these big corporate brands who are capitulating to the trans agenda."
Maya Forstater, a woman who was fired from her think tank job for saying that men cannot change into women, wrote: "The venus sign in biology is used to represent the female sex (you know, the ONLY people who will ever need these products). It does not represent gender identity."
(...)
Quote from: Alaric on 22.10.2019, 00:16:52
Always-kuukautissuojien valmistaja Procter & Gamble suostui transaktivistien vaatimuksesta poistamaan tuotteista "naissymbolin" (mikä lie), koska muillakin kuin naisilla on kuulemma tarvetta kuukautissuojille (honk honk!).
Procter & Gamble omistaa myös Gilletten, joka sai paljon kielteistä palautetta julkaistuaan miehiä kollektiivisesti syyllistävän mainoksen. Kuinkahan kauan Gillette vielä valmistaa Venus-brandilla naisille tuotteitaan?
Luultavasti korrektiudet koskevat vain länsimaita. Kehittyvien maiden markkinoita globaali yhtiö tavoittelee vielä perinteisemmin teemoin mainonnassaan.
Procter & Gamblella on ollut aiemmin muitakin epäilyttäviä symboleita. Fairy-purkeista katosi firman perinteinen tunnu kuu-ukko ja tilalle tuli mitäänsanomaton kirjainyhdistelmä, kun jotkut yhdistivät kuu-ukkohahmon saatananpalvontaan.
QuoteThe company received unwanted media publicity in the 1980s due to rumors, spread largely by Amway distributors, that the moon-and-stars logo was a satanic symbol. The accusation was based on a particular passage in the Bible, specifically Revelation 12:1, which states: "And there appeared a great wonder in heaven; a woman clothed with the sun, the moon under her feet and upon her head a crown of 12 stars." P&G's logo consisted of a man's face on the moon surrounded by 13 stars. Some claimed that the logo was a mockery of the heavenly symbol alluded to in the aforementioned verse, thus construing the logo to be satanic. Where the flowing beard meets the surrounding circle, three curls were said to be a mirror image of the number 666, or the reflected number of the beast. At the top and bottom, the hair curls in on itself and was said to be the two horns like those of a ram. The moon-and-stars logo was discontinued in 1985 in a failed attempt to quash the rumors.[75]
These interpretations have been denied by company officials and no evidence linking the company to the Church of Satan or any other occult organization has ever been presented. The company unsuccessfully sued Amway from 1995 to 2003 over rumors forwarded through a company voice-mail system in 1995. In 2007, the company successfully sued individual Amway distributors for reviving and propagating the false rumors.[76] The Church of Satan denies being supported by Procter & Gamble.[77]
https://en.wikipedia.org/wiki/Procter_%26_Gamble#Logo_myth (https://en.wikipedia.org/wiki/Procter_%26_Gamble#Logo_myth)
Kun lähdetään poistamisten tielle, sille ei loppua näy.
Voisin taas näin tyhmänä persuna huutaa täältä takarivistä, että mitä fuck?
Itse olen käsittänyt asian niin, että jotakin asiaa käytetään siksi, koska sille on jokin tarve. Kävin aamulla paskalla ja pyyhin perseeni vessapaperiin, koska oli tarve pyyhkimiselle. Vaimoke käyttää siteitä silloin, kun pillusta vuotaa verta, eli kun on tarve suojille. Ei käytä muuten, koska ei ole tarvetta. Samoin minä en pyyhi persettäni vessapaperilla, ellen ole käynyt paskalla. Joten kenellä muilla kuin naisilla on tarvetta käyttää siteitä?
Voihan olla, että sepponeidit käyttää kerran kuussa symbolisesti siteitä, koska larppaavat olevansa naisia. Mutta jos näin on, niin eikö naislarppaus ole sitten parempaa, jos siteet nimenomaan on markkinoitu naisjutuiksi? Vai onko tässä jokin pillukateus, että kun oikeiden naisten pillut vuotaa verta mutta larppinaisten ei vuoda, ei saisi markkinoida tuotetta naissymboleilla?
Ei hemmetti, minun aivot menee solmuun...
^^
Vieläkös muuten armeijassa maksetaan enemmän päivärahaa muijille koska naisten poikkeavat hygieniatarpeet (ts. kuukautissuojat)? Vaadin että miehille aletaan kanssa jakamaan kuukautissuojia tasa-arvon nimessä.
Vastaan itselleni:
Quote from: https://varusmies.fi/paivaraha-ja-varusrahaNaisille maksetaan lisäksi varusrahaa 0,50 €/päivä sellaisen henkilökohtaisen varustuksen hankkimiseen, jota Puolustusvoimat ei järjestä, esimerkiksi rintaliivit.
Tosi epistä, kaikilla naisilla ei oo tissejä joten esineellistämistä ja voihan nyt vaikka miehelläkin olla tissit ja tarvetta liiveille. Tasa-arvoa perkele! Muutenkin sorretaan kun tuossa jutussa puhutaan isyysvapaasta mutta missä on äitiysvapaat?
Näin sitä taas määritellään sanoja uusiksi. Tutkimus itsessään ei vaikuta huonolta, mutta "seksuaalipositiivisuus" on määritelty "feministisiksi arvoiksi" ja "seksuaalinegatiivisuus" "antifeministisiksi arvoiksi". :roll:
QuoteTutkimus selvitti, kuka näyttelee – tällaiset naiset teeskentelevät orgasmeja eniten: "Ei ole mitään, mikä estäisi heitä"
Julkaistu 20.10.2019 20:58
Tuoreen tutkimuksen (https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-019-01510-2) mukaan naisen ajatukset omasta sukupuolestaan vaikuttavat siihen, kuinka todennäköisesti hän valehtelee miehelle saaneensa orgasmin.
--
Kaikki eivät kuitenkaan valehtele orgasmistaan partnerilleen. Tuore Archives of Sexual Behavior -tiedelehdessä julkaistu tutkimus esittää, että naisen ideologialla on merkitys siinä, näytteleekö hän orgasmin vai en.
Kyselytutkimukseen osallistui 462 brittiläistä heteronaista, joiden keski-ikä oli vajaat 40 vuotta. Osallistujat olivat olleet parisuhteessa vähintään neljän kuukauden ajan. Naisista 77 prosenttia kertoi teeskennelleensä orgasmin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannattaako-tunnustaa-moni-sortuu-teeskentelyyn-seksin-aikana-useimmat-miehet-eivat-tieda-kuinka-saada-nainen-saavuttamaan-orgasmi/7293126) vähintään kerran.
Feministi ei feikkaa
Ne naiset, jotka kannattivat antifeministisiä arvoja, olivat elämänsä aikana teeskennelleet orgasmeja huomattavasti useammin kuin feministisiä arvoja kannattavat naiset. Antifeministisiin arvoihin kuului esimerkiksi se, että miehen vallan haastava nainen on manipuloiva ja turmiollinen.
Myös se, että nainen koki epämukavaksi lausua sanan "klitoris" oli yhteydessä orgasmin teeskentelyn lisääntymiseen. Tämä viittaa siihen, että kommunikointi ja mukavuus omassa kehossaan lisää naisen halua edistää omaa seksuaalista nautintoaan.
Mitä lujemmin nainen uskoi, että hänen orgasminsa oli edellytys miehen seksuaaliselle tyydytykselle, sitä todennäköisemmin hän näytteli orgasmeja.
– Antifeministisiä arvoja kannattavilla naisilla ei ole mitään, mikä estäisi heitä teeskentelemästä orgasmia, siinä missä feministisen maailmankuvan omaksuneet naiset eivät teeskentele orgasmia, koska se on vastoin ajatusta naisten oikeudesta nautintoon ja avoimeen keskusteluun seksistä, Queensin yliopiston tutkijatohtori Emily A. Harris sanoo Psypost-verkkolehdelle (https://www.psypost.org/2019/10/women-who-hold-anti-feminist-attitudes-tend-to-fake-more-frequently-study-finds-54558).
Harris huomauttaa, että syyt orgasmin teeskentelemiselle ovat kuitenkin monitasoiset ja saattavat vaihdella myös seksuaalisen suuntautumisen mukaan (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-paljastaa-heteronaiset-saavat-vahiten-orgasmeja-miehilla-vaara-kasitys-parhaasta-tekniikasta/6327256).
--
Valpuri Haapala
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-selvitti-kuka-nayttelee-tallaiset-naiset-teeskentelevat-orgasmeja-eniten-ei-ole-mitaan-mika-estaisi-heita/7584922 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-selvitti-kuka-nayttelee-tallaiset-naiset-teeskentelevat-orgasmeja-eniten-ei-ole-mitaan-mika-estaisi-heita/7584922)
Siteiden naiskuvastosta taitavat tällä kertaa itkeä ne mieslarpit, joiden kuukausittaista verenvuototaipumusta ei pelkkä identiteetti saa loppumaan. Ja sidepakkauksen feminiinikuvasto saa näköjään aikaan sen, että identiteettikin alkaa verestää. Tupla-pms. Aika paha.
@internetsi
En löytänyt haulla tätä
Poliisilla on tasa-arvoista tiedotusta 18.10.2019:
QuotePoliisi julkaisi kuvat Euroopan 19 etsityimmästä naisesta
Kampanjan nimenä on 'rikos ei tunne sukupuolta'.
Euroopan poliisivirasto Europolin käynnistämässä kampanjassa haetaan maanosan etsityimpiä naisrikollisia.
Rikos ei tunne sukupuolta -kampanjan tästä avautuvilla nettisivuilla on ensin maskien alla 19 hahmoa, joista kustakin lisätietoa hakemalla tulee esiin etsittyjen naisten henkilötietoja ja lopulta kuvat. Joukossa on murhista ja salakuljetuksesta epäiltyjä Virosta Portugaliin.
Suomessa etsintäkuulutettuja tai Suomen kansalaisia ei joukossa ole.
(https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-julkaisi-kuvat-19-euroopan-etsityimmasta-naisesta/%20Verkkouutiset)
EU MOST WANTED (https://eumostwanted.eu/crimehasnogender/mask/729)
Quote from: l'uomo normale on 22.10.2019, 10:46:52
Kun lähdetään poistamisten tielle, sille ei loppua näy.
Siitä syystä juuri pitää turvapaikkaturistien pakkopalautukset saada nopeasti reippaaseen käyntiin koko Euroopan alueella 👍🏻
Feminismiin taitaa liittyä olennaisena osana mielenterveysongelmat. Feministisen puolueen 37:stä eduskuntavaaliehdokkaista 3 on mielenterveyskuntoutujia. Kuka ylipäänsä laittaa omaan ehdokasprofiiliinsa, että mielenterveyskuntoutuja? Muutamia poimintoja heidän sivuiltaan (https://www.feministinenpuolue.fi/eduskuntavaalit2019/ehdokkaat):
"Kannatan intersektionaalista feminismiä, joka ottaa huomioon kaikki sorron muodot. Usein eri sorron muodot kytkeytyvät toisiinsa ja siksi feministinen toiminta on irroittamattomissa esimerkiksi antirasistisesta toiminnasta."
"Olen punk-bändissä laulava kinkytutkija."
"Toimin yhdenvertaisuusaktivistina Ei leikkirahaa -kansanliikkeessä."
^ Hieman jatkoa:
"Olen kainuulainen feministi, kehoaktivisti ja mielenterveyskuntoutuja. Haluan pysäyttää ilmastonmuutoksen ja tehdä yhteiskunnastamme sellaisen, jossa kaikilla, ei vain etuoikeutetuimmilla, on hyvä olla."
"LOPPU ETUOIKEUTETTUJEN SETIEN TEKEMÄLLE SORTOPOLITIIKALLE!"
Työkyvyttömyyseläkeläinen, ylioppilas, 31 v.
Voi kiesus minkälaista väkeä, tai tajuntaa tästä maasta löytyykään. Mikä voisi mennä pieleen. En halua olla ilkeä, mutta taitaa kuntoutuminen ottaa vielä aikansa.
Quote from: Kommunisti-muslimi on 30.10.2019, 10:51:15
Feminismiin taitaa liittyä olennaisena osana mielenterveysongelmat. Feministisen puolueen 37:stä eduskuntavaaliehdokkaista 3 on mielenterveyskuntoutujia. Kuka ylipäänsä laittaa omaan ehdokasprofiiliinsa, että mielenterveyskuntoutuja?
Liekö kyseessä jonkinlainen voimallistava uhripositio jos muuta ei löydy?
Quote from: Kim Evil-666 on 30.10.2019, 11:18:34
"Olen kainuulainen feministi, kehoaktivisti ja mielenterveyskuntoutuja. Haluan pysäyttää ilmastonmuutoksen ja tehdä yhteiskunnastamme sellaisen, jossa kaikilla, ei vain etuoikeutetuimmilla, on hyvä olla."
"LOPPU ETUOIKEUTETTUJEN SETIEN TEKEMÄLLE SORTOPOLITIIKALLE!"
Työkyvyttömyyseläkeläinen, ylioppilas, 31 v.
Onko nuo ihan oikeita lainauksia? Itsellä ei kantti riitä noiden sivujen lukemiseen.
Quote from: Nuivinator on 02.11.2019, 17:27:21
Onko nuo ihan oikeita lainauksia? Itsellä ei kantti riitä noiden sivujen lukemiseen.
No tässä on ne kolme jotka mainostivat olevansa mielenterveyskuntoutujia. (Kuvakaappaukset ovat puolueen sivulta joten en omasta mielestäni syyllisty "maalittamiseen" enkä mihinkään muuhunkaan, eikä se ole tarkoituksenikaan.)
^ Vaikeaa on tälläisen setä miehen ymmärtää ketä noita äänestää...
Quote from: Kommunisti-muslimi on 30.10.2019, 10:51:15
Feminismiin taitaa liittyä olennaisena osana mielenterveysongelmat.
Vilkaisin läpi kaikki ehdokkaat ja hyvin monella näyttäisi olevan jonkinlainen identiteettikriisi meneillään. Vaikka he ovat aikuisia, he ovat selvästi samalla lailla eksyksissä kun monet teinit, jotka yrittävät erinäisellä friikkeilyllä hakea huomiota ja hyväksyntää: värjätään hiukset, ollaan androgyynejä, lävistetään naama jne.
Tarkoitus on shokeerata ympäristö huomiota herättävällä habituksella ja usein myös käytöksellä, joka ainakin oman kokemukseni mukaan, aina on sitä röyhkeämpää sorttia.
Teemana lähes kaikilla ehdokkailla on "kunnioittaminen", joka sekin viittaa heikkoon itsetuntoon ja hyväksynnän vaatimiseen ilman meriittejä.
Mun mielestä noista (jäsen Outo Olion postaamista) kuvista vain viimeinen on oikeasti mielenterveysongelmainen, muut kaksi lähinnä haluavat olla mielenterveysongelmaisia, koska sellaisella diagnoosilla saa pluspisteitä tietyissä piireissä. (=yläasteella koulun rasistien henkinen väkivalta mursi mielenterveyteni...vaikka olen kantis ) Tuollaiset ovat ihan terveitä nuoria, oikeat mielenterveyspotilaat eivät jaksa etsiytyä minnekkään.
Anteeksi, mutta minulle nuo em. feministipuolueen edustajat edustavat freak-showta.
Mikä helvetti on kehoaktivisti? Siis vastuuttomasti lihava elintapojensa vuoksi, joka ei siedä aiheellista kritiikkiä ulkonäöstään tai terveydestään?
Paaskat, sirkukseen tuollaiset.
Ainakin noissa
@Outo olio :n postauksissa tiivistyy aikamme henki. Hienoja Asioita on mielenterveysongelmat (hulluus), tämä kaikenlainen seksuaalisuussekoilu (perverssiys) ja kehopositiivisuus (läski).
Aika kauas on tultu ajoista jolloin työmies oli arvossaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.11.2019, 09:16:03
Aika kauas on tultu ajoista jolloin työmies oli arvossaan.
Vähemmän on työmiehille kysyntää nykyään, ja lehmien perässä metsässä kulkeville naisille myös. Pikkuintellektuaaleista on jo ylitarjontaa. Mitäpä järkevää tekemistä jossain Kajaanissa kaikille olisi?
^Marjoja ja sieniä voisi ainakin kerätä. Kunto ja sitä kautta mieli voisi tervehtyä.
Oulun Kärpät julkaisi joukkueen ja puolisoiden naamiaisista kuvan, mutta joutui hätäpäissään pian poistamaan sen. Isossa joukossa kaksi kun oli mennyt pukeutumaan saamelaispukuun.
[tweet]1190982628821884928[/tweet]
Tähän tiivistyy se mikä noissa nykyajan feministeissä juma***ta raivostuttaa. Kuuntelin Ruben Stillerin keskusteluohjelmaa radiosta jossa puhuttiin kunniaväkivallasta. Ohjelman vieras, yhteiskunnallinen keskustelija Eva Tawasoli kritisoi erittäin voimakkaasti suomalaisten feministien ylimielistä piittaamattomuutta ongelmasta ja kaksinaismoralismia.
Kaikista järkyttävimmältä kuulosti hänen kertomus siitä kuinka päättävässä asemassa olevat valtakunnanpoliitikot ja kunnallispoliitikot ovat sanoneet hänelle päin naamaa että ei heitä kiinnosta maahanmuuttajien oikeudet, koska he ovat etuoikeutettuja valkoihoisia.
Linkki ohjelmaan. Tawasolin kommentti kokonaisuudessaan suunnilleen kohdassa 29:20.
https://areena.yle.fi/1-50246055?autoplay=true (https://areena.yle.fi/1-50246055?autoplay=true)
Quote from: Charlie on 03.11.2019, 19:22:47
Oulun Kärpät julkaisi joukkueen ja puolisoiden naamiaisista kuvan, mutta joutui hätäpäissään pian poistamaan sen. Isossa joukossa kaksi kun oli mennyt pukeutumaan saamelaispukuun.
Puolestaloukkaantujat ja ammattimaiset herkkänahkasaamelaiset tuskin tämän myötä yhtään parantavat ko. vähemmistön mainetta mutta mitä pienistä, tärkeintä on ajatus. Nimittäin ajatus siitä ettei niin pientä asiaa ole etteikö sen vuoksi kannattaisi haastaa riitaa ja saada siten aikaan kytevää konfliktia tyhjästä. Ja sen jälkeen vielä uhriutua siitä imago-ongelmasta jonka aiheutti itse.
Quote from: Charlie on 03.11.2019, 19:22:47
Oulun Kärpät julkaisi joukkueen ja puolisoiden naamiaisista kuvan, mutta joutui hätäpäissään pian poistamaan sen. Isossa joukossa kaksi kun oli mennyt pukeutumaan saamelaispukuun.
[tweet]1190982628821884928[/tweet]
Tuossa oli nopeasti katsottuna myös japanilaisiksi pukeunut 2, ranskalaisiksi patongin purijoiksi 2, punaniska heinähenkilöiksi 2, lännenrosvoiksi ja ties miksi, tietääköhän Kalevan toimittelija ja Oulun Kärppien joku tyyppi, mikä on naamiaisten idea?
Omalla tavallaan tämä kolmannen asteen feminismin nousu on ollut pahinta tragikomediaa ikinä. Yleensä tuntuu, että internetissä näkyvimmät patriarkasta valittajat ovat miljonäärinaisia, jotka valittavat siitä, että maailma on epäreilu eikä naisella ole mitään mahdollisuuksia pärjätä miesten maailmassa. Oh the Irony.
Piti elää tähän asti jotta pääsi näkemään tämänkin feminismin saavutuksen eli uusin Terminator: Dark fate leffa on sekin nyt feministinen
Ja ette arvaa keitä on pääosissa - kolme naista (joista kahden sukupuoli on epävarmaa ) ja Terminaattori vaihtaa vaippoja :- )
https://img.cinemablend.com/filter:scale/quill/2/6/8/c/8/0/268c80ffba40063c028da44decfd7639d629920e.jpg?mw=600
Ja pahis on tietenkin (mies)robotti tulevaisuudesta
Leffa sai Hesarin arvostelussa yhden tähden vaan senkin on minusta liikaa tuosta elokuvasta, huonoin leffa pitkään aikaan
https://www.cbr.com/terminator-dark-fate-feminist-film/
James Cameron: With "Terminator: Dark Fate" we made a feminist film
https://www.efe.com/efe/english/life/james-cameron-with-terminator-dark-fate-we-made-a-feminist-film/50000263-4099837
"Tasa-arvon" nimissä tehty koulu-uudistus epäonnistui, ja nyt on jo vientiteollisuuskin huolissaan.
QuoteTeknisen työn ja tekstiilityön yhdistäminen ei lisännyt tasa-arvoa – sen sijaan se voi pahentaa ongelmaa, jota vientiteollisuus jo nyt pelkää
Uudella aineella pyrittiin edistämään tasa-arvoa. Nyt sen pelätään romuttavan kädentaitoja entistäkin enemmän.
kansantalous 10.11.2019 klo 13.36
Timo Sipola
Teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa koulumaailmassa. Lapsia ei saada opiskelemaan oppiainetta, joka heitä ei kiinnosta. Näin kävi, kun käsityön oppiaineeseen yhdistettiin sekä tekniikkaa että tekstiiliä.
Kaksi vuotta sovellettu peruskoulun uuden opetussuunnitelman mukainen yhdistetyn käsityön opetus on olennaisesti vähentänyt sekä tyttöjen että poikien kiinnostusta käsityöhön.
Tyttöjen kiinnostuksen lisääminen teknologiaan ei ole toteutunut. Sen sijaan poikienkin kiinnostus teknologiaan on romahtanut. Yläkouluikäisten käsityön valinta valinnaisaineeksi on pudonnut kahdessa vuodessa lähes puoleen entisestä. Vielä enemmän on pudonnut kiinnostus tekstiilityöhön.
Moni on tästä huolissaan. Huolestuneita on muun muassa käsityönopettajissa. Myös esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto ja jotkut vientiteollisuusyritykset pitävät teknisen työn opettelua koulusta alkaen tärkeänä.
Ne näkevät, että teknisen työn opiskelun väheneminen peruskoulussa pahentaa entisestään teollisuuden osaajapulaa aloilla, jotka vaativat kädentaitoja tai kolmiulotteista matemaattista ajattelua. Nämä teknologia-alat ovat tärkeitä myös kansantalouden kannalta.
--
https://yle.fi/uutiset/3-11031718 (https://yle.fi/uutiset/3-11031718)
Siis
sekä poikien
että tyttöjen tilanne on huonontunut. Tyhmänä ihmisenä ehdin jo ajatella että no onneksi tämä epäonnistuneeksi havaittu uudistus voidaan nyt vain peruuttaa, toisin kuin esimerkiksi vaikka taksiuudistus jossa peruuttaminen aiheuttaisi taloudellisia vahinkoja joillekin ja johtaisi monimutkaisiin korvauskysymyksiin. Tyhmä minä, ei tässä mitään aleta peruuttelemaan. Asiantuntija selittää:
QuoteNykyään Tampereen yliopistolla tekniikan pedagogiikan yliopistonlehtorina työskentelevä Sonja Niiranen selvitti väitöskirjassaan (https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/51213) vuonna 2016, miten tyttöjen mahdollisuuksia ja kiinnostusta teknisten ja teknologisten aiheiden opiskeluun voitaisiin lisätä perusopetuksessa. Lisäksi hän selvitti, mitkä tekijät vaikuttavat naisten hakeutumiseen teknologia-aloille.
Vaikka nykyinen monimateriaalinen käsityö tarjoaa kaikille oppilaille yhtäläiset mahdollisuudet opiskeluun, hänen mukaansa sekään eri riitä. Käsityön opetusta tulisi kehittää niin, että erityisesti tytöt voisivat huomata nykyistä paremmin teknologian merkityksen niin arki- kuin myöhemmin työelämässä, sanoo Niiranen.
Eli kun kaikki kärsivät uudistuksesta, niin seuraavaksi yritetään sitä että tytöt eivät kärsisi, eli vain pojat kärsisivät. Tasa-arvon nimissä tietenkin.
Muokkaus: kirjoitusvirhe korjattu.
^ Tuossa on kaikkein hämmentävintä se, että jos 90% tytöistä on luonnostaan kiinnostunut käsitöistä ja 90% pojista on luonnostaan kiinnostunut teknisestä työstä, niin mitä pahaa siinä on? Tasa-arvoako tuollaisella päinperseisellä toiminnalla yritetään pakottaa? Koska eihän tasa-arvo ole sitä, että tehdään kaikista samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että kaikki voivat tehdä samaa sukupuolestaan riippumatta, jos kiinnostusta ja lahjoja riittää.
Quote from: Tuulenhenki on 10.11.2019, 19:38:12
Tasa-arvo on sitä, että kaikki voivat tehdä samaa sukupuolestaan riippumatta, jos kiinnostusta ja lahjoja riittää.
Eiku Suomessa tasa-arvo on sitä että tytöistä tehdään vienti-insinöörejä, vaikka väkisin jos ei hyvällä, ja pojat syrjäytetään. Tavoitteesta yleensä onnistuu vain toinen puolet, mutta sehän on jo puoliksi valmis se.
Quote from: Tuulenhenki on 10.11.2019, 19:38:12Koska eihän tasa-arvo ole sitä, että tehdään kaikista samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että kaikki voivat tehdä samaa sukupuolestaan riippumatta, jos kiinnostusta ja lahjoja riittää.
Tasa-arvo on myös sitä, että kaikki voivat tehdä eri asioita sukupuolestaan riippuen ja mitä kukakin haluaa tehdä ja mikä kiinnostaa.
Se ei tosiaan ole tasa-arvoa nähnytkään, että kaikkien pitää tehdä samaa.
Quote from: Outo olio on 10.11.2019, 17:03:19
"Tasa-arvon" nimissä tehty koulu-uudistus epäonnistui, ja nyt on jo vientiteollisuuskin huolissaan.
QuoteTeknisen työn ja tekstiilityön yhdistäminen ei lisännyt tasa-arvoa – sen sijaan se voi pahentaa ongelmaa, jota vientiteollisuus jo nyt pelkää
Uudella aineella pyrittiin edistämään tasa-arvoa. Nyt sen pelätään romuttavan kädentaitoja entistäkin enemmän.
Ylen jutun punainen lanka on, että joukko ämmiä opetushallituksessa sotkevat opinnot kaikilta "teorioillaan". Jutun miehet taas ihmettelevät akkojen logiikkaa lakkauttaa tekninen koulutus ja yhdistää se tekstiilitöihin.
Jutun viesti on suorastaan hälyttävä. Jos tämä jatkuu edes muutaman vuoden, syntyy tilanne, missä meillä ei ole yhtään käsitaitoja osaavia ihmisiä tulossa työmarkkinoille.
Teknisiä opettajiakaan ei ole kun opetuskin lakkautetaan. Vaikka mielenkiintoa löytyisi, ei ole ketään, joka voisi jakaa tietoja oppilaille.
Tämähän tarkoittaa, että kaikki alkaa romahtamaan kun ei ole olemassa mitään tekijöitä omasta takaa vaan kaikki joudutaan joko tuomaan tai ostamaan ulkomailta.
Suomen teollisuudelle se povaa täydellistä turmiota. Palkat tulevat karkaamaan käsistä kun kaikki tappelevat harvasta osaavasta duunarista ja on pakko alkaa siirtämään bisnes työpaikkoineen päivineen ulkomaille.
Ei saatana! Kun ämmät alkaa säätämään, niin kaikki romahtaa, koulutus, terveydenhuolto, oikeusjärjestelmä, politiikka, koko maa.
^Näin kun ajatellaan niin varmaan ammattiliitotkin huolestuvat, siis jos ei pojista saada lisää duunareita niin ei saada ammattiliitoille jäseniäkään. :( Vientiliitot huomio.
Voisi kuvitella että hallitus tekisi tälle jotain nopeasti, pääpuolueet ovat SDP ja Keskusta, demareita kiinnostaa jos ammattiliittoja kiinnostaa, ja Keskustaa taas, kädentaitokato voi johtaa siihen että traktorin korjaajia sun muita ei kohta löydykään, eli en näe miksi heitäkään ei kiinnostaisi.
Voi tulla iso kulissientakainen vääntö, vastakkain feminismi ja kyyninen oma etu jos ei muu.
Miehille kans tissit!
Tyttöjen käsityöosaamisen parantamiseksi on yksinkertainen keino, nimittäin perua tuo uudistus, koska tilanne on nyt lähtötilannetta huonompi, eli jos uudistus perutaan niin tyttöjen tilanne oletettavasti palautuu lähtötilanteeseen tai ainakin lähelle sitä. Mutta tämä edellyttäisi sen myöntämistä että uudistus on epäonnistunut, ja sen peruminen auttaisi poikiakin, niin että tuommoiseen ei välttämättä haluta ryhtyä, mikä on kaikkien kannalta sääli.
Quote from: Alabama on 10.10.2019, 14:30:08
Margaret Thatcher oli juuri sellainen nainen, jonka pitäisi olla nuorten naisten esikuva: voimakas nainen, joka näkee itsensä asemansa mukaisesti maansa etua ajavana poliitikkona eikä sorru esittämään sukupuolensa edustajaa ja vetämään ties mitä roolia ja hamuamaan itselleen sen varjolla etuoikeuksia. Maggie oli järkevä reaalipoliitikko, joka ei tarvinnut "naiseutta" kilvekseen.
Tosiaan, Maggie ei turhaan tunteillut kun tarjolla oli vipua millä sai tukevan otteen eliitin palleista. Kyllä valta aina oikeuden toteutumisen voittaa.
https://www.thedailybeast.com/how-thatchers-government-covered-up-a-vip-pedophile-ring
QuoteHow Thatcher's Government Covered Up a VIP Pedophile Ring
04.14.17
(...)Despite the MP's explosive intervention, Hale refused to hand over the papers which appeared to show that Leon Brittan, Margaret Thatcher's Home Secretary, was fully aware of a pedophile network that included top politicians.
The editor's resistance was futile; the following morning, police officers from the counter-terror and intelligence unit known as Special Branch burst into the newspaper office, seized the material and threatened to have Hale arrested if he ever reported what had been found.
More than 30 years later, an inquiry into allegations of child sex abuse rings, murder, and cover-ups has been launched by the British government after Scotland Yard detectives said they believed statements by victims who claimed they were systematically abused as young boys at sex abuse parties attended by judges, politicians, intelligence officers, and staff at the royal palaces.(...)
Thatcherin litvakkitaustainen sisäministeri Leon Brittan vieraili usein
homoystävällisenä hotellina poikabordellina tunnetussa Elm Guest Housessa. Rautarouvalle tämä sopi mainiosti, pienet paheet parantavat lojaaliutta.
https://www.thedailybeast.com/thatcher-protege-leon-brittan-was-a-pedophile-suspect
https://www.theguardian.com/politics/2015/feb/02/thatcher-peter-hayman-named-paedophile-archives
QuoteThatcher stopped Peter Hayman being named as paedophile-link civil servant
Margaret Thatcher was adamant officials should not publicly name Sir Peter Hayman, a senior diplomat connected to a paedophile scandal, even after she had been fully briefed on his activities, examination of formerly secret papers released to the National Archives shows.
The 37-page file includes numerous handwritten notes and annotations by the late Conservative prime minister. It also reveals that security services were not initially informed about Hayman's proclivities, as a secretary forgot to pass on a message to the relevant official and police neglected to follow up the matter.
Parempaa kulttuuria tänään televisiosta.
QuoteSormet katki ja korvat irti kirveellä - Naiset surevat kivuliaasti Uudessa-Guineassa
Tänään klo 6:12
--
Samalla hän perehtyy joen ympäristön ainutlaatuiseen luontoon ja jännittävään historiaan sekä tutustuu ikivanhan kansan, dani-heimon edustajiin.
Steve esittelee katsojille yhden danien perinteistä. Tarkalleen ottaen kyseessä on naisten kivulias traditio.
– Kun naiset menettävät jonkun, he katkaisevat sormensa surun merkiksi, Steve kertoo.
Paikalliset täydentävät, että isän tai äidin kuollessa voidaan leikata jopa korvat. Minkäänlaista kipu- tai muutakaan lääkitystä ei käytetä.
– Ainoa anestesia, johon turvaudutaan ennen ruumiinosien katkaisemista, on se, että joku iskee käsivarteen niin kovaa, että se puutuu, Steve selventää.
Sen jälkeen sormi isketään kirveellä poikki.
Menetelmää pidetään toimivana.
– Nainen pystyy silti tekemään työtä, kaivamaan bataatteja ja laittamaan ruokaa, Stevelle perustellaan.
Steve Backshall: Järjetön jokiseikkailu tänään TV2:lla kello 19.40.
Jenni Uotinen
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/91dffe18-ac24-49ac-886c-b77230c9f960 (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/91dffe18-ac24-49ac-886c-b77230c9f960)
Artikkelissa myös kuva aiheesta, jos kiinnostaa.
Helsingin Sanomien toimittajan huomio siitä, miten Keskustan opiskelijajärjestö yrittää taivuttaa feminismin määritelmää ihan uudenlaiseksi. Maaseudun miesten pariutumisongelmakin kuuluu osaksi intersektionaalisuutta.
Tummennukset lisätty.
QuoteKulttuuri | Kolumni
Feminismistä tuli poliittinen iskusana – Keskustan opiskelijajärjestön feminismi uhkaa kääntyä maaseudun nuoria naisia vastaan
Jussi Lehmusvesi HS
Julkaistu: 15.11. 10:28
"Feministinen aluepolitiikka osaksi 2020-luvun Suomea."
Ei, kyseessä ei ole Feministisen puolueen julkilausuma, vaan hallituspuolue keskustan opiskelijoiden liittokokouksen tuore kannanotto Suomen kehitykseen.
--
Tiedotteen mukaan "parisuhteen kohtaanto-ongelma" on syventynyt nuorten naisten pakkautuessa kaupunkeihin ja nuorten miesten jäädessä harvempaan asutulle seudulle. Feministisellä aluepolitiikalla puolestaan pyrittäisiin varmistamaan, että sukupuoli ei tulevaisuuden Suomessa määritä asuinpaikkaa tai koulutusastetta.
Vaikka asiaa ei ihan suoraan sanota, käytännössä kannanotossa ollaan huolissaan maaseudun nuorten miesten kohtalosta.
--
Kannanotollaan keskustaopiskelijat vaikuttavat toteuttavan varsin laajaa määritelmää feminismistä. Kyse on intersektionaalisuudesta, joka on tehnyt feminismistä kaikkien muidenkin kuin naisten asian.
Nykyfeminismi yrittää tuoda valokeilaan kaikenlaisen syrjinnän, kuten rasismin ja seksimin, ja tästä syystä monille feminismi ja kaikenlainen tasavertaisuus tarkoittavat samaa.
Kun rajoja riittävästi venyttää, maaseudun mies on samanlainen syrjityn vähemmistön edustaja kuin muunsukupuolinen romanikin.
--
Tarpeeksi pitkälle vietynä feminismi voikin kääntyä itseään vastaan. Kannanoton mukaan yksi syy miesten lapsettomuuteen on seurustelukumppanin puute.
"On huolestuttavaa, että esimerkiksi Kainuussa tuhatta miestä kohti on 780 naista", sanoo varapuheenjohtaja Janne Mäkinen tiedotteessa.
Tiedotteen mukaan feministisellä aluepolitiikalla olisikin "positiivinen vaikutus maamme syntyvyyden kehitykseen".
Käytännössä feminismi ilmeisesti toteutuisi sillä, että maaseudun naiset ymmärtäisivät jäädä kotipaikkakunnilleen synnyttämään.
--
Kun sana tarkoittaa kaikkea, se ei enää tarkoita mitään.
Ja joskus se on myös motiivi sen käyttämiseen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006308504.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006308504.html)
Kuinka paljon pahempi se vaikutus voi olla kuin sen intersektionaalisen feminismin jossa "muunsukupuolisen romanin" tapauksessa pitää kehua rikosten tekoa voimallistumisena sekä taisteluna rajoittavat lait säätänyttä pottunokkapatriarkaattia vastaan ja kompastelua sukupuoli-identiteetissä (mitä todennäköisimmin uhrihierarkiapositiota oikeasti etsittäessä) poikkeuksellisen fiksuna toimintana? Jos feminismitermi on liattava, on tuo keskustalainen versio sentään sisällöltään jotenkin ymmärrettävä, sen ainut tavoite ei ole tuon varsinaisen intersektionaalisen feminismin tapaan tuhota ympäröivää maailmankaikkeutta ja tehdä kaiken maailman rähisevistä pseudointellektuelleista jumalia.
HS:n Nyt-liitteessä juttu maksumuurin takana, mutta tällä kertaa jo ilmainen täky kertoo mistä on kyse.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html)
QuoteNoidat keskellämme - feministi toisensa jälkeen julistautuu noidaksi. Miksi noidat ovat nyt naisten asioiden ytimessä? [Kuvateksti:] Ida Henrikson on perustanut Helsinkiin noitapiirin, covenin. Se on feministinen taideprojekti, turvallinen tila ja performanssi.
Tällä tulokulmalla noustaan jo aivan uudelle tasolle. Häkellyttävää. Ehkä intersektionalismia kutsutaan ensi vuonna interdimensionalismiksi, jossa avataan feministisiä portteja ajan ja avaruuden tuolle puolen, jotta päästään taatusti turvalliseen tilaan. Voiko edes espanjalainen inkvisitio tätä estää. :flowerhat:
^ Tuohan on luonnollinen jatkumo. Kunnon feministi näyttää jo valmiiksi noidalta. Muistaakseni joskus keväällä uutisoitiin, jotta Turun ylilipastossa on käyetty taikasuolaa johonkin maagiseen ilmapiirin kohottamiseen.
Quote from: Nuivinator on 18.11.2019, 11:28:02
^ Tuohan on luonnollinen jatkumo. Kunnon feministi näyttää jo valmiiksi noidalta. Muistaakseni joskus keväällä uutisoitiin, jotta Turun ylilipastossa on käyetty taikasuolaa johonkin maagiseen ilmapiirin kohottamiseen.
Fakiiri Kronblom oli siis aikansa protofeministi.
(Alle satavuotiaille: Fakiirin taikasanat olivat "suolaa suolaa enemmän suolaa")
Kyllähän stereotyyppinen feministi on ollut itsensä irvikuva jo kauan. Ovat ylpeitä omasta vastenmielisyydestään.
Quote from: Äpyli on 18.11.2019, 11:00:06
HS:n Nyt-liitteessä juttu maksumuurin takana, mutta tällä kertaa jo ilmainen täky kertoo mistä on kyse.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html)
Tässä vähän lainauksia jutusta. Kuulostaa yhtä tieteelliseltä kuin suuri osa naistutkimuksestakin:
Noidat keskellämme - Nyt.fi | HS.fi
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html
QuoteVuoden 2017 naisten marssilla nähtiin kylttejä kuten "Hex the Patriarchy" ("Kirotkaa patriarkaatti") ja "Witches for Black Lives" ("Noidat mustien elämän puolesta"). Tuhannet uuspakanat, maagikot, wiccat, noidat ja aktivistit ryhmittyivät Magic Resistance -kattonimikkeen alle ja alkoivat tehdä loitsuja Trumpin pysäyttämiseksi.
Yhdyvalloissa laulaja-lauluntekijä Lana Del Rey sekä räppärit Azealia Banks ja Princess Nokia ovat julistautuneet noidiksi. Suomessa esimerkiksi taiteilija Taika Mannila on perehtynyt noituuteen ja julkaissut järjestämänsä Extreme Witchcraft -tapahtuman yhteydessä samannimisen harrastelijalehden.
Viime maaliskuussa uutisoitiin tapauksesta, jossa feministinen ja mystinen ajattelu ristesivät konkreettisesti, kun Turussa Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksen tulehtunutta ilmapiiriä oli yritetty hälventää suolakiteillä (https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006053196.html). Kyseessä oli henkilökunnan vapaamuotoinen ja humoristinenkin tapa yrittää parantaa työilmapiiriä. Feministisiä noitapiirejä on perustettu ainakin Helsinkiin ja Jyväskylään.
Niin, noituus on myös feminististä ja yhä useampien feministien harrastus. On sanomattakin selvää, että tieteellisen tiedon valossa se on puhdasta taikauskoa eikä siis totta. Mutta se on silti nyt in. Miksi ihmeessä?
...
Helsinki Covenin perustajiin kuuluva toimittaja ja teatterintekijä Ida Henrikson sanoo, että noituus on ennen kaikkea tapa purkaa yhteiskunnan normeja ja määritellä niitä uudelleen. Coven tarkoittaa noitien kokoontumista tai noitapiiriä.
"Helsingin noitapiiri ei ole uskonnollinen yhteisö vaan feministinen taideprojekti, performanssi, yhteiskunnallinen kannanotto ja turvallinen tila", hän linjaa.
...
"Etsimme keinoja muuttaa toimintaamme ja yhteiskuntaamme tasa-arvoisemmaksi yhdistämällä erilaisia taidemuotoja, yhteiskuntatieteitä ja esoteriaa", Henrikson sanoo.
...
"Rituaalit luovat yhteisöllisyyttä, ja niiden avulla on helpompi lähestyä vaikeasti ymmärrettäviä asioita, kuten kysymyksiä siitä, millaista valtaa me itse käytämme ja millaista valtaa meihin käytetään. Tarotkortit taas voivat antaa mahdollisuuden peilata vaikkapa sitä, millaisia syrjiviä ja rasistisia ajatuksia ja tapoja itsellä on tai itse kohtaa."
...
Myös Jyväskylässä on noitapiiri. Siitä ei löydy jälkiä sosiaalisesta mediasta. Piiriin kuuluvan tutkija-kirjailija Riikka Ala-Hakulan mukaan se on suljettu ryhmä, joka työskentelee maagisten rituaalien avulla.
...
HENRIKSONIN ja Ala-Hakulan mukaan noituus kiinnostaa naisten lisäksi myös monia trans- ja muunsukupuolisia.
...
"Uudessa, noituuteen usein liittyvässä ekofeminismissä ei mystifioida luontoa, joka on pitkälti ihmisen ja teknologian muokkaamaa. Ekofeministit ovat kuitenkin valmiita jalkautumaan kaduille, jotta ympäristö säilyisi elinkelpoisena myös tuleville sukupolville", Ala-Hakula sanoo.
...
Ala-Hakulan mukaan noituusestetiikan valjastaminen kapitalistisiin tarkoitusperiin on eettisesti ongelmallista. Hän viittaa Ylioppilaslehden toimittaja Elina Tervosen juttuun, jossa tuodaan esiin kristallien käyttöön liittyviä ongelmia (https://ylioppilaslehti.fi/2019/10/kolumni-sinun-kristallisi-eivat-ole-sinun/).
"Värähtelytasojen nostamiseen tarkoitettuja kiviä ja kristalleja tuotetaan kolmansista maista, joissa lapset kaivavat niitä henkensä kaupalla ja nälkäpalkalla", Ala-Hakula sanoo.
Hänen mukaansa feministinen noituus ei kuitenkaan automaattisesti ole kulttuurista omimista.
...
Henriksonin mukaan noituuteen liittyy joskus kulttuurista omimista, ja siksi Helsinki Coven tarkastelee etuoikeuksiaan ja ajatusmallejaan itsekriittisesti.
Quote from: Nuivinator on 18.11.2019, 11:28:02
^ Tuohan on luonnollinen jatkumo. Kunnon feministi näyttää jo valmiiksi noidalta. Muistaakseni joskus keväällä uutisoitiin, jotta Turun ylilipastossa on käyetty taikasuolaa johonkin maagiseen ilmapiirin kohottamiseen.
Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori teki suolalla New Age -rituaalin tulehtuneen ilmapiirin parantamiseksi.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006053196.html
Sukupuolentutkimuksen oppiainetta oli aikaisemmin ravistellut rasistinen tapaus laitoksen pikkujouluissa, jossa afrikkalaisen feminismin Sahwira Africa International -järjestön perustajalta tohtori Faith Mkweshalta oli tivattu, mitä pronominia hän käyttää itsestään.
https://www.suomenuutiset.fi/turun-yliopistossa-rasistinen-vainoriita-sukupuolentutkijat-sattivat-toisiaan-mielikuvituksellisin-termein-homonationalistista-gangsterismia-ajallista-rotuerottelua/
Quote from: Äpyli on 18.11.2019, 11:00:06
HS:n Nyt-liitteessä juttu maksumuurin takana, mutta tällä kertaa jo ilmainen täky kertoo mistä on kyse.
QuoteFeministisessä noituudessa patriarkaatin pahaksi leimaama energiakin voi olla käyttövoimaa taistelussa vääryyksiä vastaan.
Esimerkiksi noitien langettamat kiroukset olisi helppo käsittää mustaksi magiaksi, mutta jos ne kohdistuvat vaikkapa luontoa tuhoavaan ja muiden vapautta kaventavaan poliittiseen toimintaan, ne ovat aggression kanavoimista rakentaviin tarkoituksiin.
"Jotkin noitaryhmittymät ovat kironneet esimerkiksi ympäristöä pilaavia kaivoshankkeita ja ikimetsien hakkuita. Kiroukset ja loitsut ovat molemmat ikivanhoja kirjallisuuden muotoja.
Nuo kiroavat Talvivaaran, koska se on "hyvää mustaa magiaa", mutta eivät Pekka Perää? Tai kiroavat Persut puolueena, mutta eivät puheenjohtajistoa?
Uskoo ken tahtoo. Mulle kristittynä nämä touhut näyttäytyvät hieman eri valossa - mutta loogisena jatkumona.
Kyllähän ne keksii. Tämä liittyy aina siihen, että joka kerta löytyy vielä joku syrjitympi tai sellainen keksitään, että voidaan löytää lisää dimensioita hulluudelle.
Quote"Tarotkortit taas voivat antaa mahdollisuuden peilata vaikkapa sitä, millaisia syrjiviä ja rasistisia ajatuksia ja tapoja itsellä on tai itse kohtaa."
Tapahtuisikohan maaginen imploosio, mikäli Husu osallistuisi Helsinki Coveniin ja nostaisi tarokkipakasta Hirtetty-kortin.
Kyllähän tämänkaltaiset jutut kokonaisuudessaan taas alleviivaavat feminismiliikkeen itsekritiikin puutetta ja sitä, kuinka aivan älyttömiä ideoita puetaan rationaalisuuden kaapuun erilaisten - vai pitäisikö sanoa
esoteeristen - sosiaalis-yhteiskunnallisten teorioiden avulla. Oikeastaan enää
sopasta taikapadasta puuttuu se, että kriittisiä ääniä alettaisiin syyttää noitavainoista.
Quote from: Punaniska on 18.11.2019, 11:45:54
Quote from: Äpyli on 18.11.2019, 11:00:06
HS:n Nyt-liitteessä juttu maksumuurin takana, mutta tällä kertaa jo ilmainen täky kertoo mistä on kyse.
QuoteFeministisessä noituudessa patriarkaatin pahaksi leimaama energiakin voi olla käyttövoimaa taistelussa vääryyksiä vastaan.
Esimerkiksi noitien langettamat kiroukset olisi helppo käsittää mustaksi magiaksi, mutta jos ne kohdistuvat vaikkapa luontoa tuhoavaan ja muiden vapautta kaventavaan poliittiseen toimintaan, ne ovat aggression kanavoimista rakentaviin tarkoituksiin.
"Jotkin noitaryhmittymät ovat kironneet esimerkiksi ympäristöä pilaavia kaivoshankkeita ja ikimetsien hakkuita. Kiroukset ja loitsut ovat molemmat ikivanhoja kirjallisuuden muotoja.
Nuo kiroavat Talvivaaran, koska se on "hyvää mustaa magiaa", mutta eivät Pekka Perää? Tai kiroavat Persut puolueena, mutta eivät puheenjohtajistoa?
Uskoo ken tahtoo. Mulle kristittynä nämä touhut näyttäytyvät hieman eri valossa - mutta loogisena jatkumona.
Ylipäänsä porukan perusvireestä kertoo jotain se että inho, viha ja suoranainen antipatian kohteiden kiroaminen nähdään niin jaloksi toiminnaksi että sillä ylpeillään maan suurimmassa lehdessä. No, tuossa noituudessa on ainakin osattu ottaa etäisyyttä kristillisiin perusarvoihin ja lähennytty islamin vallan, koston ja kuoleman (sekä irrationaalisten ja selittämättömien voimien) keskiössä olemista, siinä suhteessa toiminta on rehellistä. Ihailtavuus on sitten ihan toinen juttu.
Quote from: Timo Sipola on 10.11.2019, 17:03:19
Teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa koulumaailmassa. Lapsia ei saada opiskelemaan oppiainetta, joka heitä ei kiinnosta. Näin kävi, kun käsityön oppiaineeseen yhdistettiin sekä tekniikkaa että tekstiiliä.
Kaksi vuotta sovellettu peruskoulun uuden opetussuunnitelman mukainen yhdistetyn käsityön opetus on olennaisesti vähentänyt sekä tyttöjen että poikien kiinnostusta käsityöhön.
Vika ei tietenkään voi olla teoriassa vaan käytännön toteutuksessa, joten lisää vettä myllyyn, kun jauhinkivet on vaihdettu. Aivopesuun ei ole vielä panostettu riittävästi. Roolileikit peliin! Pojat on syytä pakottaa pukeutumaan mekkoon, huulipunaa huuliin ja neulomispuikot kouriin, jotta ymmärtäisivät naisellisen puolensa ja tytöt paidatta ja tukkaan skalplok-kampaus ja pelottava sotamaalaus kasvoille, jotta miehekkyys konkretisoituisi sorvin ääressä. Ei. Tytöt ja pojat
yleensä kiinnostuvat erilaisista käsitöistä ja näkevät kauneutta eri lailla kättensä töissä.
Kun opiskelin puusepäksi, kolmenkymmenen pojan joukossa oli kolme tyttöä. He oppivat puuntyöstön siinä missä pojat, eivät näyttäneet pelkäävän koneita sen enempää kuin pojat. Ehkä he olivat hieman huolellisempia ja varovaisempia, kun ei ollut porukkaa, jolle päteä. Näyttivät muistaakseni tytöiltä samoissa työvaatteissa kuin pojat. Pyörivät keskenään korostamatta sukupuoltaan. He vain sattuivat olemaan puusepäntöistä kiinnostuneita. Tekstiilitöitä opiskelleita poikia lienee ollut sama määrä ja heillä sama suhtautuminen opiskeluunsa. Kiinnostusta ei pakottamalla synny. Päinvastoin: vastenmielisyys saadaan aikaan.
Kun teoria johtaa harhaan on syytä korjata sitä eikä vaihtaa sovellusta. Muuten mennään vain ojasta allikkoon.
Voin lainata tarvitseville feministeille esim Siitoinin Pekan "Musta Magia" teokset, jotka ovat täynnään hypnoottismagneettisesti tunnevirtoja rivologisesti kanavoivia taikoja.
QuoteHalutessanne juoda paljon viinaa, mutta halutessanne silti pysyä selvänä, menetelkää seuraavasti: Juokaa kaksi lasia maitoa ja syökää 200 gr juustoa. Tämän tehtyänne sanokaa, "Oi lehmä, Sinuun minä luotan". Sen seurauksena kukaan ei voita Teitä juomingeissa.
Joo, näin on marjat. Jaska! Parveke auki!
Quote from: duc on 18.11.2019, 13:18:01Kiinnostusta ei pakottamalla synny. Päinvastoin: vastenmielisyys saadaan aikaan.
Nyt jo kohta viisikymppisenä voin kertoa, että halusin ala-asteella tekstiilityöhön ainoana poikana. Luokanvalvoja - Juha Miedon ja karskin miehisyyden sekä runsaasti lisääntyvän lahkolaisuuden jäsen - soitti kotiin äidilleni ja teki selväksi, ettei vaihtoehto ollut vaihtoehto, koska kukaan muukaan poika ei sellaista valinnut.
Itse halusin tekstiilityöhön mm. siitä syystä, että olisin opetellut tekemään vaatteita itse, olin allerginen puupölylle eikä teknisessä työssä mikään muukaan erityisesti kiinnostanut.
Saattaisin olla vaikkapa räätäli, mutta ei kun ei. Toivottavasti nykyään meno on erilaista ihan noilla ahdasmielisimmilläkin paikkakunnilla.
Nyt meni sanattomaksi :o
[tweet]1004310619024187392[/tweet]
En tiedä olenko nyt positiivinen vai negatiivinen, mutta minusta vaikuttaa, että liikalihavuudesta ei koidu Saaralle merkittävää ulkonäöllistä haittaa. Vertaisin tilannetta persaukisen työttömän saamiin päiväsakkoihin.
Quote"Esimerkki yleisestä mokasta: toimittaja käyttää termiä homoliitto kertoessaan yleisesti samaa sukupuolta olevien liitoista. Se on virhe. Liiton voi hyvin solmia esimerkiksi kaksi biseksuaalia."
Eli toteuttavat sitten biseksuaalisuuttaan avioliiton ulkopuolella vai miten tämä pläjäys pitäisi tulkita? Vai pitääkö kaikki 67+ sukupuolista suuntautumista eritellä avioliittoa pohdittaessa tai siitä uutisoidessa? Eikö voisi vain sanoa, että ko. henkilöt ovat naimisissa ja sillä piste?
QuotePalataan vielä termeihin. Kannattaako toimittajan puhua esimerkiksi intersukupuolisista, jos lukija ei ymmärrä, mitä sana tarkoittaa?
Minunkin piti oikein tarkistaa mitä tuo termi tarkoittaa. Ilmeisesti kyseinen asia tarkoittaa kansankielellä samaa kuin että mies on naismainen tai nainen miesmäinen. Kuulemma Wikin mukaan koskee noin 1,7% väestöstä. Suurin osa kuulemma ei tiedosta tälläinen olevansakaan koko elämänsä aikana.
Eli ongelma, jota ei ole, sillä hierotaan kaikkien naamaan aina kun feministioletetuille sopii. Itse olen tyytyväinen, etten jaksa niin syvälle vajota, että tälläiset pohdinnat täyttäisivät päivän.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/9/sateenkaaritermien-kanssa-on-hyv-olla-tarkkana-nin-vltt-virheet-ja-kunnioi/
Quote from: Äpyli on 18.11.2019, 11:00:06
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html)
QuoteNoidat keskellämme - feministi toisensa jälkeen julistautuu noidaksi. Miksi noidat ovat nyt naisten asioiden ytimessä?
Tällä tulokulmalla noustaan jo aivan uudelle tasolle.
Quote from: Nuivinator on 18.11.2019, 11:28:02
^ Tuohan on luonnollinen jatkumo. Kunnon feministi näyttää jo valmiiksi noidalta.
Mikähän tämän luonnollisen jatkumon päätepiste mahtaa olla? Taikakalujen tekeminen heteromiesten kaluista?
Täytyy sanoa, että femakot vetivät kyllä maton alta tällä uudella sekoilullaan. En olisi kuvitellut, että näin huuruisiin sfääreihin päästäisiin
vielä.
Viidennen aallon interdimensionaalista - vai divinatorista - feminismiä?
HONK HONK.
"Divinatorinen feminismi ehdottaa rationalismin erottamista radikaalifeminismistä, josta puuttuu täysin esoteeristen traditioiden huomioon ottaminen; joihin kuuluvat esimerkiksi astrologia, alkemia, seremoniallinen magia ja ennustaminen."---
Alla tänään julkaistussa Nyt-liitteen jutussa esiintyvän Riikka Ala-Hakulan kirjoittama pitkä essee huhtikuulta. Upeaa settiä. Lainaan tähän vain joitain kohtia, loput linkistä.
https://nuorivoima.fi/lue/essee/varokaa-feministiset-noidat-elavat (18.4.2019)
QuoteVarokaa, feministiset noidat elävät!
Noitaperinteen välityksellä ilmaistu intuitiivinen ja yksilöllinen kokemus tulee kytkeä osaksi feminististä ajattelua. Se on liitettävä kriittisyyteen ja älyllisyyteen. Noitien poliittisuuteen johdattaa Riikka Ala-Hakula esseessään.
(...)
Toivon, että oikeilla tahoilla herää pelko siitä, että noidat ovat lentäneet takaisin nykyfeminismin ytimeen meillä ja maailmalla. Ranskassa välillä Toulouse-Rennes on noussut noitapiirejä alituisesti ja niiden jäsenet ovat jalkautuneet kaduille populisimia ja äärioikeistoa vastustaviin protesteihin. Ranskalainen elokuvaohjaaja ja queer-aktivisti Camille Ducellier julkaisi viime vuonna "Divinatorisen feminismin manifestin" (2018), jossa pyritään yhdistämään esoteria poliittiseen ja akateemiseen feminismiin.1
Jo vuonna 2011 Italian uutistoimisto raportoi Lyon-Torino -luotijunahankkeen vaiheita käsitellessään, että No TAV -protestiliikkeen noidat ovat kironneet työmaan noitasapatin yhteydessä. Ratahanke vaatii Alppien läpi räjäytettävän tunnelin, joka on alueen ympäristölle erittäin haitallinen ja herättänyt laajaa vastustusta. Uutisointia seuraavana päivänä koko Piemonten alueella sattui maanjäristys, jolloin ekofeministiset noidat ryntäsivät huutamaan työmaata valvoville poliiseille vuoren puhuvan.
(...)
Noidan monikasvoinen identiteetti
Noitien nostattamaan innostukseen on syynsä! Noitavainojen analyysissa kiteytyvät useat keskeiset feminismin teemat, jotka ovat nousseet viime vuosina uudelleen politiikan keskiöön erityisesti äärioikeiston kansainvälisen nousun takia. Noidan avulla voi käsitellä ruumista, seksuaalisuutta, äitiyttä, patriarkaattia ja kapitalismin kehitystä. Tässä yhteydessä ohittamaton on Silvia Federicin nykyklassikko Caliban And The Witch (2004). Se käsittelee noitavainojen roolia prosessissa, jossa siirryttiin feodaaliyhteiskunnasta kapitalismiin.
Queer-kulttuurille noidan hahmo antaa esoteerisen perinteen kautta mahdollisuuden luoda identiteetin laajemmista kategorioista käsin kuin yhteiskunnan tarjoamista rajoittuneista vaihtoehdoista: sukupuoli, seksuaalisuus, etnisyys, luokkaa ja ikä. Ilmastokriisin yhteydessä ekofeministisen noidan arkkityyppi palaa poliittisille kentille entistä vihaisempana valmiina kiroamaan kaivoshankkeet, ikimetsien hakkuut ja hiilidioksiidipäästöistä piittaamattoman liikenne- ja elinkeinopolitiikan. Noidilla on kansanperinteessä ja feodaalikulttuurissa ollut erityinen luontosuhde, koska he ovat parantajina tunteneet terveyteen vaikuttavien kasvien voimat.
(...)
Väkivaltaisten noitavainojen avulla onnistuttiin vakiinnuttamaan naisen historiallisesti ahdas rooli kapitalismissa ennen kaikkea työvoiman uudelleentuottajana, lasten synnyttäjänä ja perheen hoivaajana.
Ennen kaikkea noitavainot onnistuivat rikkomaan naisten ja miesten välisen solidaarisuuden kapitalismiin siirryttäessä. Se oli edellytys tehokkaan ja tuloksellisen vastarinnan kitkemiseksi. Kenties intersektionaalisen feminismin aikakaudella olisi mahdollisuus löytää keinoja yhdistää taloudellisesti huonoon asemaan joutuneiden miesten ja naisten tavoitteet – sen sijaan että nykyistä vastakkainasettelua jatketaan?
(...)
Suomensin fragmentteja Ducellieren manifestista tämän artikkelin yhteyteen, jotta myös suomalaiset feministiset queer-noidat ja muut asiasta kiinnostuneet saavat mahdollisimman ajankohtaisesti kurkistuksen ranskalaisessa kulttuurissa tapahtuvaan kehitykseen.
Divinatorisen feminismin manifesti
Divinatorinen feminismi on tie niille, jotka keksivät omat lakinsa ja niille jotka kehittävät herkkyyttään sosiaalisten normien ulkopuolella; samoin kuin niille, jotka toivovat syvästi kaiken järjestyksen räjähdystä.
Divinatorinen feminismi ehdottaa rationalismin erottamista radikaalifeminismistä, josta puuttuu täysin esoteeristen traditioiden huomioon ottaminen; joihin kuuluvat esimerkiksi astrologia, alkemia, seremoniallinen magia ja ennustaminen.
Divinatorinen feminismi on synkretismi. Kuten Monique Wittig kuvaili artikkelissa La Pénsee straight ("Heteroajattelu") sukupuoliluokkien kumoaminen ja kartesiolaisen ajattelun hajottaminen – täällä ja nyt – on edelleen kiistattoman tehokas näkökulma politiikkaan.
Tässä synkretismissä ammennetaan vapaasti radikaalifeminismistä ja materialistisesta feminismistä. Kyseessä on todellisuus, joka on noussut näkyväksi seksuaalisesti liberaalin feminismin, feministisen pornon ja kyberfeminismin myönteisestä vaikutuksesta, mutta josta ei poissuljeta pakanallista, hengellistä ja esoteerista ulottuvuutta. Tämä esoteerinen pyrkimys, joka eroaa synkretismissään radikaalisti essentiaalisen feminismiin mahdollisesti sulautettavista vaihtelevista periaatteista, on feminiininen juoni sallia hengellisen ja poliittisen yhdistäminen.
– –
Divinatorinen feminismi ehdottaa panseksuaalisuutta yksinkertaiseksi ja ilmeiseksi asenteeksi. Pan johtuu kreikkankielisestä etuliitteestä, joka tarkoittaa 'kaikki'. Panseksualisuus tarkoittaa edellytystä rakastaa puolisoa hänen sosiaaliseen tai biologiseen sukupuoleensa katsomatta.
– –
Koska divinatorinen feminismi kunnioittaa esoterian pääperiaatetta – Kaikkea on kaikessa –, se ei epäröi toisistaan ilmeisen kauas etääntyneiden maailmojen risteyttämistä.
Koska väkijoukkojen varjossa ihmisiä kiehtovat selvänäköisyys, ennustustaito, mesmerismi, chakraterapia, transsendentaali mediaatio, shamanismi, institutionaalinen psykoterapia, antipsykiatria, situationistinen psykomaantiede, sukupuolien sekoittuminen, seksityö, androgynia, transsukupuolisuus, ja kaikenlainen kiistaton irstaus ja lain rikkominen; sanokaamme noidat elävät...
Ducellier itse korostaa manifestissaan synkretismiä, jolla hän viittaa uskontojen synkretisimin käsitettä laajentaen hyvin kaukana toisistaan pidettyjen ajatusjärjestelmien, poliittisten periaatteiden ja yliluonnollisten kokemusten yhdistämiseen. Se, että rationaalisen loogisesti etenevän ajattelun rinnalle tarvitaan rihmastomaisia tekstejä, on länsimaisen ajattelun historiassa säännöllisesti esillä oleva teema. Voisiko nämä kaksi ajattelutapaa tuoda toistensa rinnalle ja yhdistää? Voitaisiinko tämä tehdä yhdessä eri sukupuoliin, etnisyyksiin, yhteiskuntaluokkiin ja ikäryhmiin kuuluvien ihmisten kanssa?
(...)
Olen opiskellut tarot-korttien symboliikkaa ja peilannut sen avulla itseäni ja maailmaa. Tämä on auttanut minua huomaamaan, että naisen kategoria sosiaalisena sukupuolena ei ole kovinkaan antoisa. Paremminkin se on sekä historiallisesti että kulttuurisesti todella puristava ja rajoittava identiteetti. Tuntuu paljon mielekkäämmältä tarkastella maailmaa feministisenä noitana, jonka identiteetti muuntuu jatkuvasti ja hahmottuu tarot-korttien 78 eri arkkityypin kautta. Yhteiskunnan tarjoamat feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien kategoriat ovat riittämättömiä tämän rinnalla.
(...)
Divinatorinen feminismi näyttäisi siis tekevän feminismistä ihan kirjaimellisesti uskonnon, joskin aika sekavan sellaisen.
Tämä olikin minulle kokonaan uusi feminismin muoto. Mitähän seuraavaksi?
Ei kai siinä sitten. Kutsukaamme heitä tästä lähtien sitten noidiksi, käy mulle. Kun itsekin sitä haluavat. Ei siis feministi-wiccoiksi, jne, vaan nimen ja yksinomaan ainoastaan noidiksi kaikissa yhteyksissä, julkisesti sekä yksityisesti. Jos joku vinkuu, niin kyseessä kohteiden oma pyyntö. Intersektionaalisuutta parhaimmillaan, käytämme nimeä jota henkilöt haluavat itsestään käytettävän. Noitia ja taisteluhelikoptereita. Ihan en ole varma siitä että noidaksi kutsumisella on kansan enemmistön keskuudessa positiivinen soundi tänäkään päivänä, mutta olkaamme herrasmiehiä ja noudattakaamme heidän tahtoaan sentään tässä suhteessa.
Jutusta kyllä huomaa etteivät jutun henkilöt tiedä noituudesta historiallisesti juuri paljoakaan. Noidat näyttävät luulevan naisten olleen noitavainoissa Pohjoismaissa jonkinlaisia totaalisia vallan uhreja, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa ja ovat mieltyneet tähän kuviteltuun vahvaan uhripositioon, koska naiseus uhripositiona ei ilmeisesti enää ole riittävän vahvaa loitsua. Suomessa valtaosa noituudesta tuomituista taisi olla miehiä, ja Ruotsissa noituus taas syntyi kansan keskuudessa syrjäkylissä, jonka jälkeen esivalta yritti lopettaa kansan vainoharhaisen ilmiantovillityksen tuomioilla.
Se Mirkka Lappalaisen kirja oli aika hätkähdyttävä etenkin siinä, että voidaan tunnistaa ihan kylän tarkkuudella, mistä noitavainot alkoivat Ruotsissa. Kirjassa mainitaan kylän nimi pariinkiin kertaan, ja kylä on yhä olemassa. Ainoa "noituus", mitä on olemassa on tietyssä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä syntyvä ihmisten valtava halu ilmiantaa toisiaan. Voidaan suht lyhyellä sillalla sanoa, että kommunismi oli noituutta, Gulag perustui kansan valloilleen päästettyyn ilmantomaniaan jota toisin kuin noitavainoissa esivalta ei tuomioilla pyrkinyt lopettamaan, vaan villitsi entisestään. Että näin funtsien noidat ovat kyllä ihan aatteensa linjoilla.
Tuosta Särmän pläsigrafista juontui mieleeni tällainen uudissana kuin "muunsukupuolisuus". Kurkkasin Wikipediaan että mitä sana tarkoittaa. Siellä lukee mm. näin:
"Warioilla on perinteinen kolmannen sukupuolen rooli Indonesiassa. Lisäksi bugien kulttuurissa Sulawesilla on kuvattu olevan kolme biologista sukupuolta (uros, naaras, intersukupuolisuus) sekä viisi sukupuolta määrättyine sukupuoliroolineen.[20] "
Intersukupuolisuus + 5 sukupuolta määrättyine sukupuolirooleineen...
Voisiko joku kertoa että minkälaisia nämä 5 sukupuolta voisivat mahdollisesti olla. Mielikuvitus ei kerta kaikkiaan riitä (tällasella pervollakaan). :D
Quote from: Alaric on 18.11.2019, 17:57:10
Viidennen aallon interdimensionaalista - vai divinatorista - feminismiä?
HONK HONK.
"Divinatorinen feminismi ehdottaa rationalismin erottamista radikaalifeminismistä, josta puuttuu täysin esoteeristen traditioiden huomioon ottaminen; joihin kuuluvat esimerkiksi astrologia, alkemia, seremoniallinen magia ja ennustaminen."
---
Alla tänään julkaistussa Nyt-liitteen jutussa esiintyvän Riikka Ala-Hakulan kirjoittama pitkä essee huhtikuulta. Upeaa settiä. Lainaan tähän vain joitain kohtia, loput linkistä.
https://nuorivoima.fi/lue/essee/varokaa-feministiset-noidat-elavat (18.4.2019)
Witch kuulostaa aina hauskalta termiltä. Luulin Keijon lentäneen luudalla ja lakaisseen sanalliset kirouksensa, mutta tätä tekstiä varten on täytynyt olla yliopistossa oma tiedeyhteisö, johon Keijolla ei taida olla mitään asiaa sukupuolensa takia.
Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 14:34:59
Quote from: duc on 18.11.2019, 13:18:01Kiinnostusta ei pakottamalla synny. Päinvastoin: vastenmielisyys saadaan aikaan.
Nyt jo kohta viisikymppisenä voin kertoa, että halusin ala-asteella tekstiilityöhön ainoana poikana. Luokanvalvoja - Juha Miedon ja karskin miehisyyden sekä runsaasti lisääntyvän lahkolaisuuden jäsen - soitti kotiin äidilleni ja teki selväksi, ettei vaihtoehto ollut vaihtoehto, koska kukaan muukaan poika ei sellaista valinnut.
Itse halusin tekstiilityöhön mm. siitä syystä, että olisin opetellut tekemään vaatteita itse, olin allerginen puupölylle eikä teknisessä työssä mikään muukaan erityisesti kiinnostanut.
Saattaisin olla vaikkapa räätäli, mutta ei kun ei. Toivottavasti nykyään meno on erilaista ihan noilla ahdasmielisimmilläkin paikkakunnilla.
Kiitos. Toisessa ympäristössä kaikki lapset saatetaan pakottaa samaan muottiin tuolla tavoin, nyt päinvastaisella tavalla. Lapsen kiinnostus voidaan tuhota molemmin keinoin. Tasapainon löytäminen näyttää olevan niin vaikeaa, että heiluri heilahtaa helposti, kuten nyt, tasapainopisteen yli toiseen laitaan. Nykyään kaikkien lasten pitänee löytää itsestään poikkeavuuksia (lahjakkuuksia?) tai lasta pidetään outona, liian tavallisena. Vanhoillislestadiolaisuus on, miten sen nyt nätisti sanoisi, ongelma. Hevillä ei sallita yksilöllisyyttä tai poikkeavuutta. Jos sellainen on, se pitää salata, kuten paljastuneet lasten hyväksikäyttötapaukset kertovat surullisesti. Vihkoon menee toisessakin laidassa.
Quote from: Alaric on 18.11.2019, 17:57:10
https://nuorivoima.fi/lue/essee/varokaa-feministiset-noidat-elavat (18.4.2019)
QuoteDivinatorinen feminismi on tie niille, jotka keksivät omat lakinsa
Perinteinen New Age -meininki on nyt siis lisätty feministiseen sekametelisoppaan.
"Do what thou wilt shall be the
whole of the Law".
- Aleister Crowley
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley...Crowley has been widely described as a Satanist, usually by detractors.
Oikeastaan tuo divinatorinen feminismi on kuin kokoelma klišeitä amerikkalaisista noituutta käsittelevistä viihdesarjoista. Ilmeisesti siellä on nyt joku UCLA:n feministiproffa katsonut liikaa Buffy, vampyyrintappajaa. :D
Todellisuus on kyllä nykyään yhtä Pahkasikaa.
Quote from: Divinatorisen feminismin manifesti on 18.11.2019, 17:57:10
- -
Koska väkijoukkojen varjossa ihmisiä kiehtovat selvänäköisyys, ennustustaito, mesmerismi, chakraterapia, transsendentaali mediaatio, shamanismi, institutionaalinen psykoterapia, antipsykiatria, situationistinen psykomaantiede, sukupuolien sekoittuminen, seksityö, androgynia, transsukupuolisuus, ja kaikenlainen kiistaton irstaus ja lain rikkominen; sanokaamme noidat elävät...
Justiinsa. Näillä eväillä rakennetaan toimiva yhteiskunta ja tasapainoinen ihminen. Juu ei.
Naisten ja miesten solidaarisuuden rikkoutuminen muka noitavainojen seurauksena lienee savusilli (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Harhaanjohtava_vihje), jolla nykyfeminismin "ansiot" tuon luottamuksen alasajoon Riikka Ala-Hakula lakaisee (https://nuorivoima.fi/lue/essee/varokaa-feministiset-noidat-elavat) maton alle. Sovinismia tosin lienee jo nykynaisnoidan ja lakaisemisen yhdistäminen samaan lauseeseen, mutta olkoon.
Kasvaisivat aikuisiksi!
Edit. Naisnoidan nimi korjattu.
Hyvä piirre tässä batikhäxojen noitaleikissä on se, että mammat perustavat ihan omia coveneja eivätkä vaadi naiskiintiöitä miesten esoteerisiin looseihin. Päästään vihdoin mittaamaan sisterhoodin voima ja naiset saavat kavuta yhteiskunnassa ylöspäin omia verkostojaan hyödyntäen.
Loppusijoituspaikka okkultismiin eksyneillä on kummiskin sukupuoleen katsomatta sama.
Quote from: Mangustin on 19.11.2019, 01:18:56
Hyvä piirre tässä batikhäxojen noitaleikissä on se, että mammat perustavat ihan omia coveneja eivätkä vaadi naiskiintiöitä miesten esoteerisiin looseihin. Päästään vihdoin mittaamaan sisterhoodin voima ja naiset saavat kavuta yhteiskunnassa ylöspäin omia verkostojaan hyödyntäen.
Loppusijoituspaikka okkultismiin eksyneillä on kummiskin sukupuoleen katsomatta sama.
Entä se seikka, että miesnoidan magiaa voi vastustaa tieteellisyydellä, mutta naisnoituuden vastustaminen on toksista maskuliinisuutta, patriarkaalisuutta, sovinismia ym. Jospa tässä on noidatkin tajunneet kritiikistä riisuvat aseet. Tarvitaan turvallinen tila noitua.
Quote from: Äpyli on 18.11.2019, 11:00:06
HS:n Nyt-liitteessä juttu maksumuurin takana, mutta tällä kertaa jo ilmainen täky kertoo mistä on kyse.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006309110.html)
QuoteNoidat keskellämme - feministi toisensa jälkeen julistautuu noidaksi. Miksi noidat ovat nyt naisten asioiden ytimessä? [Kuvateksti:] Ida Henrikson on perustanut Helsinkiin noitapiirin, covenin. Se on feministinen taideprojekti, turvallinen tila ja performanssi.
Tällä tulokulmalla noustaan jo aivan uudelle tasolle. Häkellyttävää. Ehkä intersektionalismia kutsutaan ensi vuonna interdimensionalismiksi, jossa avataan feministisiä portteja ajan ja avaruuden tuolle puolen, jotta päästään taatusti turvalliseen tilaan. Voiko edes espanjalainen inkvisitio tätä estää. :flowerhat:
Hämmästyttävää. Olen luullut feminismin keskeisiä teesejä olleen, että naiset ovat yhtä kykeneviä rationaaliseen ajatteluun kuin miehet. Onko feminismin lopputulema kuitenkin, että naiset ovat tunteen vallassa toimivia taikauskoisia olentoja?
Kuten joku ylempänä huomautti, varsinkin suomalaisessa kontekstissa noituuden ja naiseuden yhdistäminen on erehdys: noidat ovat pääosin olleet miehiä. Keski-Euroopassakin noitavainojen uhreista 20-25 % oli miehiä (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Noitavainot#Uhrit). Eipä tuo muulta näytä kuin siltä, että oma kiinnostus yliluonnolliseejn kaikkine uskomuksineen verhotaan performanssiksi ja identiteetin kriittiseksi tarkasteluksi.
Satuin tuntemaan yhden sellaisen vaihtoehtoisten uskontojen kannattajan. Saattaa olla että ensin oli wiccat ja muut ja sitten porukat alkoivat mennä mukaan erilaisten yhteiskunnallisten aatteitten pariin.
Quote from: Eisernes Kreuz on 18.11.2019, 18:46:18
Oikeastaan tuo divinatorinen feminismi on kuin kokoelma klišeitä amerikkalaisista noituutta käsittelevistä viihdesarjoista. Ilmeisesti siellä on nyt joku UCLA:n feministiproffa katsonut liikaa Buffy, vampyyrintappajaa. :D
Varmaan myös Siskoni on noita-televisiosarja (https://fi.wikipedia.org/wiki/Siskoni_on_noita) voi olla tässä taustalla.
QuoteHelsinki Covenin perustajiin kuuluva toimittaja ja teatterintekijä Ida Henrikson
Lisääkö tämmöinen julkisuus toimittajan ammattiuskottavuutta? Ei ainakaan minun mielestäni. Onneksi on (apuraha)teatteri koska freelance-toimittajan keikkaa ei ehkä enää irtoa.
QuoteMyös Jyväskylässä on noitapiiri. Siitä ei löydy jälkiä sosiaalisesta mediasta. Piiriin kuuluvan tutkija-kirjailija Riikka Ala-Hakulan mukaan se on suljettu ryhmä, joka työskentelee maagisten rituaalien avulla.
Minkä alan tutkija? Arvaan yhteiskuntatieteitä tai taidetutkimusta, mutta oikeastaan sillä ei ole niin väliä. Tutkija juuri pilasi oman maineensa, ainakin minun silmissäni. Magiarituaaleja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.11.2019, 18:41:50
Quote from: Alaric on 18.11.2019, 17:57:10
https://nuorivoima.fi/lue/essee/varokaa-feministiset-noidat-elavat (18.4.2019)
QuoteDivinatorinen feminismi on tie niille, jotka keksivät omat lakinsa
Perinteinen New Age -meininki on nyt siis lisätty feministiseen sekametelisoppaan.
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law".
- Aleister Crowley
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley...Crowley has been widely described as a Satanist, usually by detractors.
Sinänsä tämä on ihan loogista, sillä Suuri Petokin seikkaili seksimagian ja huumeiden parissa, ja nykyfeminismi pyörii naisen seksuaalisuuden ympärillä, ja aktivistipiireissä on myös huumeiden käyttöä.
QuoteDivinatorisen feminismin manifesti
Divinatorinen feminismi on tie niille, jotka keksivät omat lakinsa ja niille jotka kehittävät herkkyyttään sosiaalisten normien ulkopuolella; samoin kuin niille, jotka toivovat syvästi kaiken järjestyksen räjähdystä.
Reipasta tekstiä heti aluksi! Divinatorinen femisimi tähtää siis täydelliseen kaaokseen, joka ei kyllä kuulosta yhtäkkiseltään kovin hyvältä jutulta. Mikähän suunnitelman toinen vaihe on, kun kaaos on saavutettu?
Miten voivat aikuiset ihmiset olla näin tyhmiä? Kai tälle on jokin lääketieteellinen selitys?
Miksi elämä menee näin? Miksi joudun sairaanakin hoitaan työasioita, ja sitten joku vaan perustelee noitapiirejä, larppaa pusikossa viitan kanssa, äärimmäisenä tavoitteena kaaos? Kirjoittelee vähän juttua hesariin ja nuoreen voimaan?
Nämä on varmaan vegaanejakin.
QuoteVarokaa, feministiset noidat elävät!
Ei hätää. Nykyfeministiä pääsee helposti pakoon juoksemalla, jopa kipakalla kävelynopeudella.
Äh, ei olisi pitänyt mennä lukemaan koko juttua. Ei tullut mitenkään asiallinen tästä vastineestani.
Nyt on vaan äkäinen fiilis ja sehän on nykyään puoli rikosta jo!
Quote from: Hot Fuzz on 19.11.2019, 13:28:44
QuoteDivinatorisen feminismin manifesti
Divinatorinen feminismi on tie niille, jotka keksivät omat lakinsa ja niille jotka kehittävät herkkyyttään sosiaalisten normien ulkopuolella; samoin kuin niille, jotka toivovat syvästi kaiken järjestyksen räjähdystä.
Reipasta tekstiä heti aluksi! Divinatorinen femisimi tähtää siis täydelliseen kaaokseen, joka ei kyllä kuulosta yhtäkkiseltään kovin hyvältä jutulta. Mikähän suunnitelman toinen vaihe on, kun kaaos on saavutettu?
Varmaankin prol... prekariaatin diktatuuri, näiden feministien keskimääräisen aatetaustan huomioon ottaen. Feministit odottanevat tulevansa siinä samalla valtion johtoon nostetuiksi...
Ei näistä feministeistä kertovista artikkeleista tule koskaan hyvälle tuulelle. Jotenkin jää aina typertynyt ja tyhjä olo. Sitä pieni ihminen miettii, että mikä sairaus tai aivoloinen saa toisen ihmisen käyttäytymään täysin irrationaalisesti ja suorastaan mielipuolisesti.
Hulluus on siinä mielessä autuas tauti, että hullua itseään se ei haittaa.
Ei taas tiedä miten päin olisi.
https://yle.fi/uutiset/3-11070986
QuotePieneen päijäthämäläiseen Sysmään valmistui tänä syksynä Suomen ensimmäinen sukupuolineutraali paloasema. Toistaiseksi pelastusalan operatiivisissa tehtävissä naisia on vähän, mutta tilanne saattaa muuttua.
X
Tällä hetkellä Suomessa on opiskellut pelastajiksi kymmenen naista, palomestareina toimii noin 30 naista. Lisäksi sopimuspalokunnissa naisia on kymmenen prosenttia.
X
Jorma Sainio Sysmän VPK:sta kertoo, että vanhoissa tiloissa on järjestetty erilliset pesuvuorot.
Juuri tämänkaltaiset tilanteet naiset kokevat alalla ongelmaksi, kertoo Mira Leinonen.
– Pelastustehtävien jälkeen mennään suoraan suihkuun ja samalla aletaan käydä läpi sammutustilannetta. Naiset jäävät näistä jutuista ulkopuolelle.
X
Alalla on ollut kolmekymmentä vuotta naisia ja nyt on huomattu, ettei pelastajan raskausaikaa ole otettu ollenkaan huomioon, sanoo Mira Leinonen
Niin, koska naiset tuovat niin suunnattoman suuren lisäarvon pelastukseen. Mikä se lisäarvo on, sitä ei kerrota.
Hmm.
Tulipahan mieleen, että kun näistä mies-sanoja on korvattu uusilla käsitteillä, esimerkiksi varusmies => varushenkilö, niin mitähän ihmettä sitten olisi tälläinen sotaisa termi kuin miehitys?
Quote from: Nuivinator on 20.11.2019, 09:21:24
Hmm.
Tulipahan mieleen, että kun näistä mies-sanoja on korvattu uusilla käsitteillä, esimerkiksi varusmies => varushenkilö, niin mitähän ihmettä sitten olisi tälläinen sotaisa termi kuin miehitys?
"Henkilötys"?? :facepalm:
Quote from: Nuivinator on 20.11.2019, 09:21:24
Hmm.
Tulipahan mieleen, että kun näistä mies-sanoja on korvattu uusilla käsitteillä, esimerkiksi varusmies => varushenkilö, niin mitähän ihmettä sitten olisi tälläinen sotaisa termi kuin miehitys?
Pidän kertakaikkisen törkeänä, että sotaterminologiassa on vielä 2019 naisen kehoa törkeästi esineellistäviä termejä. Sanat rintama ja rynnäkkö (vrt ryntäät) halventavat naisen lypsyttimiä patriarkaalisella paatoksella.
Rintama -> valtioiden välinen sotilashenkilöllinen disputointilinja
Rynnäkkö -> militaariaggressiivinen pyrähdys
Quote from: Waldseemüller on 20.11.2019, 09:08:16
QuoteJorma Sainio Sysmän VPK:sta kertoo, että vanhoissa tiloissa on järjestetty erilliset pesuvuorot.
Juuri tämänkaltaiset tilanteet naiset kokevat alalla ongelmaksi, kertoo Mira Leinonen.
– Pelastustehtävien jälkeen mennään suoraan suihkuun ja samalla aletaan käydä läpi sammutustilannetta. Naiset jäävät näistä jutuista ulkopuolelle.
Tämän voi ratkaista esimerkiksi niin että pukuhuone-suihkutila rakennetaan riittävän isoksi, ja sitten jaetaan kahtia väliseinällä joka ei yllä ihan kattoon asti. Seinän ja katon välissä on aukko, josta ääni kulkee, ja ihmiset eri osastoissa voivat keskustella keskenään samalla kun ovat suihkussa kumpikin omalla puolellaan.
Jossakin oli juuri uutisissa kun koulun väestötilat rakennettiin tyhjään ostoskeskukseen, ja luokkien melu pääsi kulkemaan samalla tavalla esteettä tilasta toiseen ja opetus kärsii. Saman voi toteuttaa myös tarkoituksella, paloasemilla ja miksei myös poliisilaitoksilla.
Quote from: Herranro47 on 20.11.2019, 13:24:56
Quote from: Nuivinator on 20.11.2019, 09:21:24
Hmm.
Tulipahan mieleen, että kun näistä mies-sanoja on korvattu uusilla käsitteillä, esimerkiksi varusmies => varushenkilö, niin mitähän ihmettä sitten olisi tälläinen sotaisa termi kuin miehitys?
Pidän kertakaikkisen törkeänä, että sotaterminologiassa on vielä 2019 naisen kehoa törkeästi esineellistäviä termejä. Sanat rintama ja rynnäkkö (vrt ryntäät) halventavat naisen lypsyttimiä patriarkaalisella paatoksella.
Rintama -> valtioiden välinen sotilashenkilöllinen disputointilinja
Rynnäkkö -> militaariaggressiivinen pyrähdys
Meille opetettiin aikanaan armeijassa että vain kiväärillä ja naisella on perä.
Tuostahan jäi pois sukupuolineutraalin paloaseman todellinen raison d´être:
QuoteNaiset haluavat kuulua samaan porukkaan työyhteisössä.
Fundamentaalinen ongelma on se että vaikka ajatus olisikin hyvä, se ei välttämättä ole hyvä ajatus. Jos/kun minulla olisi/on ollut miesten "porukka" työyhteisössä, sen tärkein sana on "miesten."
Naisten mukaan tulo mihin tahansa ryhmään, klubiin, ammattikuntaan tai viitekehykseen vääjäämättä romahduttaa kyseisen porukan prestiisin, arvovallan, palkkatason ja statuksen.
Ensin feministit luovat ilmapiiriä jossa tavallinen mies joutuu naisten läsnäollessa kävelemään ns. munankuorilla, ettei vain triggeröisi jotakuta. Sitten he vaativat että naisten on pyrittävä ja päästävä jokaiseen porukkaan. Vaativatpa vielä erityisiä turvallisia tiloja itselleen. Tajuavatko nämä kylvävänsä suoranaista naisvihaa? No, varmasti konfliktinlietsonta on ihan tarkoituskin.
Tunnen näitä tapauksia, feministejä jotka ovat suuna-päänä raivoammassa omia äärimmäisiä näkemyksiään, ja selittävät itse sitä "hyvän jätkän" käytöksenä. Ja tottakai jos joku mies sanoo jämäkästi vastaan, sitten aletaan itkemään.
Sapettaa moinen...
Quote from: Tavan on 20.11.2019, 19:33:46
Naisten mukaan tulo mihin tahansa ryhmään, klubiin, ammattikuntaan tai viitekehykseen vääjäämättä romahduttaa kyseisen porukan prestiisin, arvovallan, palkkatason ja statuksen.
Ei nyt sentään. Sensijaan jos naisten on päästävä ihan jokaiseen ryhmään niin se romuttaa miesporukoiden olemassaolon mielekkyyden. Ei naisia voi kaikkialta sulkea poiskaan vaikka sattuisi tekemään mieli.
Miesporukat tosin on syystä miesporukoita.
^Esimerkiksi pörssiklubeille, monille vapaamuurarilooseille, mieskuoroille, akatemioille, lakimiehille, poliiseille, lääkäreille, papeille, opettajille on kaikille ryhminä/ammattikuntina tapahtunut merkittävä prestiisin menetys sen myötä kun ne ovat avanneet ovensa naisille.
Quote from: Hipinkäppänä on 20.11.2019, 20:32:19
Ensin feministit luovat ilmapiiriä jossa tavallinen mies joutuu naisten läsnäollessa kävelemään ns. munankuorilla, ettei vain triggeröisi jotakuta. Sitten he vaativat että naisten on pyrittävä ja päästävä jokaiseen porukkaan. Vaativatpa vielä erityisiä turvallisia tiloja itselleen. Tajuavatko nämä kylvävänsä suoranaista naisvihaa? No, varmasti konfliktinlietsonta on ihan tarkoituskin.
Tunnen näitä tapauksia, feministejä jotka ovat suuna-päänä raivoammassa omia äärimmäisiä näkemyksiään, ja selittävät itse sitä "hyvän jätkän" käytöksenä. Ja tottakai jos joku mies sanoo jämäkästi vastaan, sitten aletaan itkemään.
Niin. Kultuurimarxismissa jonka osa nykyfeminismi on, on pyrkimyksen luoda vahva negatiivinen identiteettipaine valkoisia miehiä kohtaan, pyrkiä oikeuttamaan epäoikeudenmukaisuus, kaksoisstandardi heitä kohtaan. Ideana on saada valkoiset miehet tuntemaan että heitä kohtaan ollaan epäreiluja, saada iskostettua heihin keinotekoinen syyllisuudentunne siitä että he ikään kuin ansaitsevat tuon epäoikeudenmukaisuuden kohteena olon tunteen. Nykyfeminismi on sellaista poliittista mindfuckia, jossa aivan kaikki liike nähdään valtataisteluna mutta samaan aikaan pelotellaan miehiäkin kutsumasta sitä valtataisteluksi, ikään kuin siinä olisi kysymys joistain muista ylevämmistä tavoitteista. Jos kaiken näkee valtataisteluna, niin kaikki muuttuu valtataisteluksi. Kuinka ihmeellistä.
Kai se menee siihen että järki alkaa voittamaan vasta siinä vaiheessa kun joku kuolee tulipalossa koska palonaisen voimat eivät riitä hakkaamaan kirveellä palavan asunnon ovea rikki.
Järki taitaa vielä kuitenkin olla voitolla, koska pelastajanaisille on samat vaatimukset mm. fyysisen suorituskyvyn suhteen kuin miehille. Voiso myös kuvitella, että kun koko maassa ammattipelastajana työskentelee 8 naista, että työympäristö on asettaa omalta osaltaan myös paineita pitää kroppa iskussa työtehtäviä varten.
Liittyy:
YLE 2018-07-04: Analyysi: Palomiehiksi haluttaisiin enemmän naisia, mutta pääsykokeiden kuntotesti on ajalta, jolloin ei haluttu (https://yle.fi/uutiset/3-10284949)
QuoteSisäministeriön pitää pian ratkaista, kumpi on tärkeämpää, saada naisia palomiehiksi vai penkkipunnerrus. Niin kauan kuin penkkipunnerrus on ratkaiseva osa valintakoetta, suosii se miehiä.
Pukuhuoneista puheenollen, meillä se on töissä se ainoa paikka missä saa olla "miesten kesken" tai yksin ajatuksissaan ilman pelkoa että tulee joku vastakkaisen sukupuolen kollega keskeyttämään syvälliset tuumailut. Ei ole kuulunut onneksi ehdotuksia yhteisistä tiloista tms. Toisaalta edellisessä työpaikassa kyllä oli yhteinen pukeutumistila, jonkun sermin sinne toivat lopulta - naisia varten.
Edit: kirotusvireet
Kaipa penan voi korvata mavella tai kyykyllä. Pääasia on kai kuitenkin fyysinen voima eikä sukupuolielimet. Tai pitäisi olla.
Quote from: Tavan on 21.11.2019, 05:32:24
^Esimerkiksi pörssiklubeille, monille vapaamuurarilooseille, mieskuoroille, akatemioille, lakimiehille, poliiseille, lääkäreille, papeille, opettajille on kaikille ryhminä/ammattikuntina tapahtunut merkittävä prestiisin menetys sen myötä kun ne ovat avanneet ovensa naisille.
Vaan mistähän näkisi, että prestiisin menetys johtuu naisten mukaan pääsemisestä eikä jostain muusta kehityksestä? Myös aatelissuvut ovat menettäneet arvostustaan, vaikka niihin on aina kuulunut sekä miehiä että naisia...
Briteissä muistaakseni oli tapaus kun palonainen täydessä varustuksessa kantoi jonkun naisen ulos palavasta talosta (itse muuten en jaksaisi nostaa ihmistä syliini edes ilman niitä palomiehen varusteita, vaikka mies olenkin, eli nostan todella hattua tuon palonaisen fyysiselle suorituskyvylle), ja sitten kun ulkona otti suojanaamarin pois päästä niin pelastettava oli pettynyt ja ihan järkyttynytkin, koska oli kuvitellut että joku miehinen mies kantaa minua pois palosta, ihanaa.
Quote from: Tavan on 21.11.2019, 05:32:24
^Esimerkiksi pörssiklubeille, monille vapaamuurarilooseille, mieskuoroille, akatemioille, lakimiehille, poliiseille, lääkäreille, papeille, opettajille on kaikille ryhminä/ammattikuntina tapahtunut merkittävä prestiisin menetys sen myötä kun ne ovat avanneet ovensa naisille.
Kukin voi päissään miettiä johtuuko kyseisten ryhmien väitetty prestiisin menetys siitä, että mukana on naisia, vai siitä, että mukaan on päästetty vaatimustasoa laskemalla ja muulla syrjinnällä mukaan naisia vain koska ovat naisia.
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 21.11.2019, 21:33:43
Quote from: Tavan on 21.11.2019, 05:32:24
^Esimerkiksi pörssiklubeille, monille vapaamuurarilooseille, mieskuoroille, akatemioille, lakimiehille, poliiseille, lääkäreille, papeille, opettajille on kaikille ryhminä/ammattikuntina tapahtunut merkittävä prestiisin menetys sen myötä kun ne ovat avanneet ovensa naisille.
Kukin voi päissään miettiä johtuuko kyseisten ryhmien väitetty prestiisin menetys siitä, että mukana on naisia, vai siitä, että mukaan on päästetty vaatimustasoa laskemalla ja muulla syrjinnällä mukaan naisia vain koska ovat naisia.
Eihän se ole naisten syy, jos heihin asennoidutaan eri tavalla kuin miehiin.
Käsittääkseni yllä luetelluista vaatimustasoa ei monenkaan (yhdenkään?) ryhmän kohdalla ole mitenkään laskettu tai naisia suosittu esimerkiksi kiintiöin (kuorossa äänialan osalta toki mutta ei laulutaidon).
Mikä vaikutus on sukupuolella, mikä yleisellä auktoriteetin ja arvovallan merkityksen heikentymisllä? Miten nämä vaikuttavat toisiinsa? Mikä merkitys on yhteiskunnallisella tasa-arvolla tai yleisellä koulutus- ja tulotason nousulla? Tai naisten toimintatavoilla tai olemuksella uusissa rooleissaan?
Sannikka & Ukkolassa pannaan sitten miespaneelit boikottiin. Eli paneelikeskusteluihin yhtä paljon kaikkia sukupuolia. Tasa-arvoa puolustava keskustelija sanoo tietysti ohessa että yrityksiinkin enemmän naisia.
Ihmettelen tuota keskustelua naisten syrjimisestä miehisillä aloilla. Naisiako vaan syrjitään ja se on se ongelma? Miksei kukaan ikinä puhu siitä että naisvaltaisille aloille pitäisi saada miehiä. Jos työpaikassa on pelkkiä naisia niin ilmapiirikin varmasti paranisi kun sinne tulisi miehiä mukaan. Hoiva-alalle tarvitaan hoitajia. Siitä saa koko ajan lukea. Miksei kukaan tuo esiin että sinne pitäisi saada enemmän miehiä? Puhutaan vaan että sinne pitäisi saada enemmän maahanmuuttajia.
Tietysti naisia pitäisi saada miehisille aloille varmaan siksi kun niissä on parempi palkka. Mutta koskaan kukaan ei puhu tuosta toisesta puolesta. Ehkä se voisi tuoda naisiakin enemmän miesvaltaisille aloille jos miehiä houkuteltaisiin naisvaltaisille aloille. Mutta jos kukaan ei edes puhu siitä niin miten se onnistuu? Puhumattakaan että tekisi jotain?
Quote from: Paju on 22.11.2019, 22:05:52
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 21.11.2019, 21:33:43
Quote from: Tavan on 21.11.2019, 05:32:24
^Esimerkiksi pörssiklubeille, monille vapaamuurarilooseille, mieskuoroille, akatemioille, lakimiehille, poliiseille, lääkäreille, papeille, opettajille on kaikille ryhminä/ammattikuntina tapahtunut merkittävä prestiisin menetys sen myötä kun ne ovat avanneet ovensa naisille.
Kukin voi päissään miettiä johtuuko kyseisten ryhmien väitetty prestiisin menetys siitä, että mukana on naisia, vai siitä, että mukaan on päästetty vaatimustasoa laskemalla ja muulla syrjinnällä mukaan naisia vain koska ovat naisia.
Eihän se ole naisten syy, jos heihin asennoidutaan eri tavalla kuin miehiin.
Käsittääkseni yllä luetelluista vaatimustasoa ei monenkaan (yhdenkään?) ryhmän kohdalla ole mitenkään laskettu tai naisia suosittu esimerkiksi kiintiöin (kuorossa äänialan osalta toki mutta ei laulutaidon).
Naiset suosivat minusta naisia enemmän rekrytoinnneissa kuin miehet miehiä. Ainakin kun jonkun humanistisen työpaikan rekrytoinnista vastaavaksi tulee nainen, työpaikka naisistuu.
Quote from: Tavan on 18.11.2019, 16:16:50
En tiedä olenko nyt positiivinen vai negatiivinen, mutta minusta vaikuttaa, että liikalihavuudesta ei koidu Saaralle merkittävää ulkonäöllistä haittaa. Vertaisin tilannetta persaukisen työttömän saamiin päiväsakkoihin.
Voi voi rajoittunutta ja loukkaavaa näkemystäsi. Huippupimu Saarahan ei suinkaan ole aivan järkyttävän läski, vaan ihanasti kehopositiivinen.
Ihmettelen tässä sellaista asiaa, että miksi feministit eivät ole ottaneet kritiikin kohteiksi rengasliikkeitä. Miesvaltaisempaa ja maskuliinisempaa alaa/työpaikkaa saa Suomesta hakea. Siellä ei ole havaittavissa minkäännäköistä feminismiä eikä naisia juurikaan työntekijöinä näy.
Varmasti ovat pohtineetkin tuota asiaa, mutta eivät ehkä uskalla ottaa mitään kantaa, koska rengasasentajan työ nyt vaan vaatii fyysistä voimaa, kestävyyttä ja sitkeyttä. Ja noita asioita nuorilta miehiltä yleensä löytyy enemmän kuin nuorilta naisilta. Siinä olisi feministien himppu verran vaikea alkaa selittämään, miksi rengasliikkeisiin pitäisi saada enemmän naisia töihin.
Tuskinpa femakot ihan rengasasentajiksi taikka mihinkään muuhunkaan raskaaseen ja paskaseen duuniin plikkoja ovat tyrkyttämässä. Enämpi varmaan kovapalkkaisiin siisteihin sisätöihin.
Itse asiassa ideana lienee, että akat päälliköiksi ja ukot niihin paskahommiin puurtamaan. Se on sitä tasa-arvoa.
Quote from: Kommunisti-muslimi on 23.11.2019, 07:58:08
Ihmettelen tässä sellaista asiaa, että miksi feministit eivät ole ottaneet kritiikin kohteiksi rengasliikkeitä. Miesvaltaisempaa ja maskuliinisempaa alaa/työpaikkaa saa Suomesta hakea. Siellä ei ole havaittavissa minkäännäköistä feminismiä eikä naisia juurikaan työntekijöinä näy.
Varmasti ovat pohtineetkin tuota asiaa, mutta eivät ehkä uskalla ottaa mitään kantaa, koska rengasasentajan työ nyt vaan vaatii fyysistä voimaa, kestävyyttä ja sitkeyttä. Ja noita asioita nuorilta miehiltä yleensä löytyy enemmän kuin nuorilta naisilta. Siinä olisi feministien himppu verran vaikea alkaa selittämään, miksi rengasliikkeisiin pitäisi saada enemmän naisia töihin.
Autohommia feministit eivät halua missään nimessä, koska siinä kädet voivat sotkeentua öljyyn. Miesten sen sijaan on ehdottomasti tehtävä vähintään puolet kaikista kotitöistä.
Autoalanhan luulisi kiinnostavan juuri nyt naisoletettuja koska tulevaisuuden autot kuulemma kulkevat siististi sähköllä ja huollot tehdään tietokoneella. Renkaat ovat ainoa saastainen asia ja sen hoitavat kesäpojat.
Ensi vuonna vielä helpottaa sekin että renkaat vaihdellaan ajokelin eikä kalenterin mukaan.
Quote from: Vellamo on 19.11.2019, 10:45:03
Että semmoinen feministiset noidat -essee. Naisnäkökulmasta katsottuna nykyfeminismi käsitteineen, ajatushäkkyröineen, fokuksineen, itseluotuine ongelmineen ja vaikerruksineen on täyttä p*skaa. Kyseisten asioiden parissa pyörivillä ovat asiat olleet liian kauan liian hyvin, ja vallalla on sekä fyysinen, henkinen että moraalinen rappiotila, jolla on enää tuskin mitään tekemistä sukupuolten välisten tasa-arvon kannattamisen kanssa. Em. sekoilu ollee myös yksi tekijä syntyvyyden laskussa.
Mikähän on suhdeluku sille kuinka moni noista wicca- yms noitafeministeistä verkostoituu ja kiipii hyviin asemiin yhteiskunnassa ja kuinka moni syrjäytyy mielenterveyssyistä?
Quote from: Paju on 22.11.2019, 22:05:52
Eihän se ole naisten syy, jos heihin asennoidutaan eri tavalla kuin miehiin.
Ei olekaan. Ja kun puhutaan "prestiisin menetyksestä" eli ammattiryhmän nauttiman yleisen arvostuksen laskusta on huomioon otettava muutakin.
Korkeaa koulutusta vaativien ammattien vaatimustaso on madaltunut, nykyään ammattikorkeakouluissa ja yliopistossakin on niitä joille lukion perustason matematiikka, fysiikka ja kemia tuottaa suuria vaikeuksia. Olen katsellut sitä vähän aikaa vierestä, ja se on säälittävän näköistä touhua kun yritetään vaikka ei kompetenssi riitä. Osa painaa väkisin maaliin ja osa jättää kesken. Ainakin lääkelaskuista ja lujuuslaskennasta nämä tapaukset kannattaisi pitää kaukana.
Ja sitten on ne sukupuolielimien perusteella jaettavat hakulisäpisteet. Ne oikeuttaa sanomaan että vaatimuksia on laskettu naisille, vaikka kyse ei ole merkittävästä asiasta, vuosiluokalla voi yksi tai kaksi opiskelijaa vaihtua naiseksi jos tasoerot on hyvin pienet. En tiedä missä määrin ne on nykyään vielä käytössä, mutta vielä muutama vuosi sitten oli AMK:ssa miesvaltaisemmilla aloilla.
Kiintiöistä ja suosimisesta ei ole kuin haittaa, jos pääset asemaasi epäreilulla pelillä, ei kukaan asemaasi arvosta.
Tuleeko väärään ketjuun vai oliko parempaa?
HS 2019-11-22: Hannah Mouncey pelasi käsipalloa miesten MM-kisoissa ennen sukupuolenkorjaustaan (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006317842.html)
Quote188-senttinen ja yli satakiloinen Mouncey, 30, on käynyt läpi sukupuolenkorjauksen, ja hänellä on 22 pelin verran kokemusta Australian miesten käsipallomaajoukkueen riveistä. Callum Mounceyna hän oli osa joukkuetta vuoden 2013 MM-kisoissa.
Tanskan päävalmentaja Klavs Bruun Jørgensen pitää tilannetta ongelmallisena.
"Meidän pitää voittaa se ottelu, mutta tiedämme, että kyse ei ole pelkästään käsipallosta. Sen sijaan joudumme pohtimaan eettistä ja moraalista dilemmaa, jonka kohtaamme, kun mies vaihtaa sukupuolta ja ilmestyy naisten otteluihini 110-kiloisena", Jørgensen kommentoi tanskalaiselle Ekstrabladetille.
Mouncey aloitti sukupuolen korjaamisen hormonihoidolla vuonna 2015. Hänen testosteronitasonsa olivat jo seuraavana kesänä alle Kansainvälisen olympiakomitean raja-arvojen.
^Muuttuneet hormonitasot (alempi testosteroni, korkeammat naishormonit) johtavat aikaa myöten lihasmassan hupenemiseen, joten näissä tapauksissa voisi olla jokin "karenssiaika" paikallaan, ja peliluvan kanssa odotettaisiin että miehinen vartalo on naisistunut riittävästi, jotta peli säilyy riittävän reiluna. Asiaa voitaisiin ehkä myös selvittää magneettikuvantamisella, eli sitten kun lihasmassaa on vain saman verran kuin vaikka parhailla 10% lajin naisurheilijoista keskimäärin, pelilupa irtoaa. Luurangon kutistumiseen taas menee ehkä vuosikymmeniä, jos sellaista tapahtuu ollenkaan, tutkittua tietoa ei vielä ole koska asia on niin uusi. Miehiselle pituudelle ei oikein voi mitään.
Tällaisessa mielenosoituksessa ei mitään väärää ole, mutta eikös Suomen nyt se paljon vaarallisempi maa naiselle pitänyt olla?
Väkimäärät ovat eri, mutta tekijöiden ja uhrien suhdeluvut voidaan rinnastaa. Tapetaanko Suomessakin nainen joka kolmas päivä?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006318990.html
Quote
Ranskassa protestoitiin lähisuhdeväkivaltaa ja naisten tappamista vastaan
Kymmenet tuhannet ihmiset marssivat lauantaina Pariisissa vastustamassa lähisuhdeväkivaltaa ja naisten tappamista.
Uutistoimisto AFP:n mukaan kuluvan vuoden aikana jo 116 ranskalaisnaista on tapettu aviomiehen, puolison tai ex-kumppanin toimesta.
Viime vuonna Ranskassa surmattiin 121 naista, eli yksi nainen keskimäärin joka kolmas päivä. Lähisuhdeväkivallan uhreja Ranskassa on vuosittain noin 220 000.
Marssin järjestäjien mukaan kaduilla oli noin satatuhatta ihmistä, mutta uutismedian arvioissa väkimääräksi arvioitiin alle puolet tästä.
Pariisin lisäksi vastaavia marsseja järjestettiin kymmenillä muilla paikkakunnilla ympäri Ranskaa.
Ranskan viranomaisten on määrä julkistaa maanantaina kymmeniä uusia toimia väkivallan vähentämiseksi. Rahaa työhön on varattu runsaat 360 miljoonaa euroa.
Quote from: Kari Kinnunen on 23.11.2019, 01:27:39
Quote from: Tavan on 18.11.2019, 16:16:50
En tiedä olenko nyt positiivinen vai negatiivinen, mutta minusta vaikuttaa, että liikalihavuudesta ei koidu Saaralle merkittävää ulkonäöllistä haittaa. Vertaisin tilannetta persaukisen työttömän saamiin päiväsakkoihin.
Voi voi rajoittunutta ja loukkaavaa näkemystäsi. Huippupimu Saarahan ei suinkaan ole aivan järkyttävän läski, vaan ihanasti kehopositiivinen.
Tuonsorttinen (kaula suunnilleen leveämpi kuin pää) kokokehopositiivisuus saattaa alentaa elinikää parilla kymmenellä vuodella. Ja hyvälaatuista elinaikaa on tainnut lyhentää jo.
Mutta onneksi tähän ongelmaan on ratkaisu! Nimittäin moisten faktojen kriminalisointi. Valitettavasti se ei ratkaise julkisen terveydenhoidon nousevia kuluja kun tuosta kroppamallista tehdään jonkinlainen ihailun kohde josta ei saa pahaa sanaa sanoa (jos kohteena on feministi).
^
Vähän ooteetä, vaan tiedän itse tasan tarkkaan millaista on olla läski. Ei ole todellakaan kovin keho- eikä muutenkaan positiivista.
Tämä "kehopositiivisuus" on vain tapa koittaa vähentää läskien ahsistusta. Sikäli pöljää, että läskistä ahdistuminen on ihan aiheellista. Ylipaino eli läskeys on merkki itsehillinnän ja kurinalaisuuden puutteesta. Molemmat itselleni tuttuja elämän ongelmia.
Quote from: Outo olio on 23.11.2019, 20:12:29
^Muuttuneet hormonitasot (alempi testosteroni, korkeammat naishormonit) johtavat aikaa myöten lihasmassan hupenemiseen, joten näissä tapauksissa voisi olla jokin "karenssiaika" paikallaan, ja peliluvan kanssa odotettaisiin että miehinen vartalo on naisistunut riittävästi, jotta peli säilyy riittävän reiluna. Asiaa voitaisiin ehkä myös selvittää magneettikuvantamisella, eli sitten kun lihasmassaa on vain saman verran kuin vaikka parhailla 10% lajin naisurheilijoista keskimäärin, pelilupa irtoaa. Luurangon kutistumiseen taas menee ehkä vuosikymmeniä, jos sellaista tapahtuu ollenkaan, tutkittua tietoa ei vielä ole koska asia on niin uusi. Miehiselle pituudelle ei oikein voi mitään.
DDR:ssä aikanaan olivat väärillä jäljillä. Muuttivat naisina kasvaneita urheilijoita miehiksi. Tehokkaampaa on muuttaa miehinä kasvaneet naisiksi. Tällä tavalla naisurheilijoille saadaan paljon paremmin miehen kropan ominaisuuksia.
Quote from: Luka Mokonesi on 23.11.2019, 18:25:10
Tuleeko väärään ketjuun vai oliko parempaa?
HS 2019-11-22: Hannah Mouncey pelasi käsipalloa miesten MM-kisoissa ennen sukupuolenkorjaustaan (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006317842.html)
Tässä highlightseja viime vuoden Aasian mestaruuskisoista. Siinä missä käsipalloa yleensä pelataan nopeilla liikkeillä ja hämäyksillä, tämä parkkeerasi julman ruhonsa visusti keskelle kaarta ja hyödynsi hillitöntä fyysistä preesensiään. Voima, massa ja ennen kaikkea pituus tekivät puolustajista täysin idiootin näköisiä. Juuri tuolta se näyttäisi, jos minä menisin 12-vuotiaiden käsipallopeliin keskushyökkääjäksi.
The 6'2″, 220-lb Transgender Dude Dominating Women's Handball Championships
(https://www.youtube.com/watch?v=kqRJkNIwW-A)
Viime viikon South Park muuten sopivasti juuri käsitteli aihepiiriä. Siinä oli karikatyyrinen machomies, joka pari viikkoa aiemmin oli alkanut identifioitumaan naiseksi ja nyt kilpaili voimanaiskisoissa ja vapaaottelussa, voittaen kultaa kaikessa. Kun häneltä ohjelmassa kysyttiin asiasta, hän kuittasi ettei ole tullut puhumaan sukupuolenkorjauksestaan vaan urheilemaan. Myös transfobiasta syyttämällä vaiensi kritiikkiä kaiken aikaa. Jakso on aiheuttanut luonnollisesti suurta pahennusta amerikkalaisissa tiedostavissa piireissä.
Quote from: Charlie on 24.11.2019, 04:10:44
Tässä highlightseja viime vuoden Aasian mestaruuskisoista. Siinä missä käsipalloa yleensä pelataan nopeilla liikkeillä ja hämäyksillä, tämä parkkeerasi julman ruhonsa visusti keskelle kaarta ja hyödynsi hillitöntä fyysistä preesensiään.
Pitäisikö muihinkin urheilulajeihin kuin nyrkkeilyyn laittaa painoluokat urheilijoille?
Quote from: l'uomo normale on 24.11.2019, 05:43:33
Quote from: Charlie on 24.11.2019, 04:10:44
Tässä highlightseja viime vuoden Aasian mestaruuskisoista. Siinä missä käsipalloa yleensä pelataan nopeilla liikkeillä ja hämäyksillä, tämä parkkeerasi julman ruhonsa visusti keskelle kaarta ja hyödynsi hillitöntä fyysistä preesensiään.
Pitäisikö muihinkin urheilulajeihin kuin nyrkkeilyyn laittaa painoluokat urheilijoille?
Toisaalta esim venäjän ykköskiekkoilijat ovat järkiään erityisetpitkiä, ja siis raskaita kaiffareita. Joku barkov ei liene paljoa kahdesta metristä ja sillä keskimitan vähän ylittävään on massaeroa kymmeniä kiloja puolelleen(jos ei oteta huomioon kuinka nopeasti kehoaan käyttää). Ei taida tulla painoluokkia. Sen sijaan transut voisivat saada oman kategorian liikuntaan. Ja ei enää mitään asiaa miesten tai naisten urheiluun.
Juuri niin. Kaikille sukupuolenvaihtajille ja epäselville tapauksille omat kekkerit.
Kromosomitutkimuksen kautta kentälle. Homot, lesbot, bi´t, transvestiitit, sado-masokistit jne jatkakoon muiden seassa kuten ennenkin.
Quote from: Tabula Rasa on 24.11.2019, 06:03:44
Sen sijaan transut voisivat saada oman kategorian liikuntaan. Ja ei enää mitään asiaa miesten tai naisten urheiluun.
Tuohan nyt ei tietenkään käy koska jotkut oikeudet.
Tämä transutus ja muu lbgtturbohomotus kun oikein pääsee vauhtiin, niin naisurheilussa ei nähdäkään kuin sukupuolivaihdokkaita.
Sitä paitsi sukupuolihan on sosiaalinen konstrukstio ja sen tulee olla vapaasti valittavissa. Voihan joukkue päättää tarvittaessa olevansa naisia. Näin syntyy jopa säästöä kun samaa poppoota voi peluuttaa kaikissa otteluissa.
Lähetin äsken feministiselle puolueelle tällaisen sähköpostin:
QuoteHei.
Kävin tässä kuussa ostoksilla helsinkiläisessä rengasliikkeessä ja huomasin, että tuo ala on hyvin maskuliininen ja jopa sovinistinen. Ei ollut tietoakaan mistään feminismistä, kaikki työntekijät olivat miehiä ja olipa hallin seinällä ihan oikea tyttökalenterikin. Minua ahdisti tuo käynti, koska olen tottunut sukupuolten tasa-arvoon yhteiskunnassa.
Osaisitteko kertoa mistä rengasliikkeiden maskuliinisuus sekä miesten räikeä yliedustus työntekijöinä johtuu, vaikka kaikkialla pyritään tasa-arvoon? Käsittääkseni naiset pärjäävät rengasasentajina ihan yhtä hyvin, koska sukupuolten väliset erot ovat merkityksettömiä. Voitaisiinko perustaa sellainen rengasliike, jossa kaikki työntekijät olisivat naisia? Olisiko teillä mahdollisuutta alkaa ajamaan tuollaista hanketta?
Kiitoksia vastauksistanne.
Oma veikkaukseni on, että mitään vastausta ei koskaan tule. Saattaa olla heille vähän liian tanakkaa tekstiä. Ilmoittelen sitten, jos joskus jonkinlaisen vastauksen saan.
Todennäköisesti se naiskyllästetty rengasfirma ottaisi asiakkaikseen vain naisoletettuja. Tuskimpa siihen edes tasa-arvovaltuutettu puuttuisi. Pitäähän naisilla olla rengas asioissakin oma "safe space".
Ajatelkaas jos joku setämies pääsisi katselemaan lattialla kyykyssä tai kontillaan olevan renkaanvaihtajan pyllyä haalareiden kiristyessä!.
Onhan tää tiedetty juttu et nainen on naiselle susi mut linkataan silti.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006317505.html (https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006317505.html)
QuoteKolme tilannetta saa suomalaiset riitelemään työpaikoilla – varsinkin yksi ihmistyyppi on monelle punainen vaate
Kysyimme lukijoiltamme, miten heidän työpaikallaan riidellään ja sovitaan. Kyselyyn vastasi 114 henkilöä, joista 101 oli naisia.
Suurin osa vastaajista kertoi työskentelevänsä naisvaltaisella alalla. Ehkä osittain siitä syystä myös vastauksissa korostuivat juuri naiskollegojen väliset konfliktit. Useampi vastaaja kertoi huomanneensa uransa aikana, että riitoja ja kuppikuntaisuutta syntyy erityisesti naisvaltaisilla työpaikoilla.
– Miesten kanssa työskentely sujuu loistavasti. Naiset ovat kovia valittamaan ja tiuskimaan toisille työntekijöille. Ristiriitatilanteita syntyy harvemmin, koska fiksuimmat pitävät päänsä kiinni. Itse saan nuorena naisena kuunnella vanhemmilta naisilta törkeää tiuskimista päivittäin, 26-vuotias nainen kertoo vastauksessaan.
60-vuotias nainen kyselyyn vastannut nainen oli niin ikään työskennellyt sekä nais- että miesvoittoisessa työpaikassa ja tehnyt saman huomion.
– Miesten kanssa ei tullut koskaan ongelmia. Vaihdoin naisvaltaiseen, ja jo ensimmäisenä päivänä tuli ongelmia. Työkaverini oli tottunut työskentelemään omassa huoneessa, ja nyt minut laitettiin jakamaan tämä huone. Painostus oli niin kovaa, että en pystynyt keskittymään työhöni.
QuoteLähetä kostofantasiasi Naisen kosto -podcastiin!
X
Keräämme kostokokemuksia ja -fantasioita erityisesti naisyleisöltämme. Kuulijoiden kertomuksia käytetään sarjan taustamateriaalina ja niistä valikoituja yksittäisiä fantasioita luetaan mahdollisesti myös jaksojen sisällä. Vastaukset kerätään nimettöminä.
Jaa katkeransuloiset ajatuksesi ja vapaudu kanssamme!
X
Sarjan käsikirjoittaa ja ohjaa Suvi Tuuli Kataja ja dramaturgina toimii Elli Salo. Erityisasiantuntijana toimii psykoanalyytikko Elina Reenkola. Podcastin äänisuunnittelusta ja musiikista vastaa Artlab Studion Tuomas Skopa ja Jussi Liukkonen. Podcast tulossa Ylelle keväällä 2020.
Eikö lomake näy oikein tai aukea? Pääset kertomaan fantasiasi myös tästä!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/laheta-kostofantasiasi-naisen-kosto-podcastiin
Quote from: Charlie on 24.11.2019, 04:10:44
Quote from: Luka Mokonesi on 23.11.2019, 18:25:10
Tuleeko väärään ketjuun vai oliko parempaa?
HS 2019-11-22: Hannah Mouncey pelasi käsipalloa miesten MM-kisoissa ennen sukupuolenkorjaustaan (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006317842.html)
Tässä highlightseja viime vuoden Aasian mestaruuskisoista. Siinä missä käsipalloa yleensä pelataan nopeilla liikkeillä ja hämäyksillä, tämä parkkeerasi julman ruhonsa visusti keskelle kaarta ja hyödynsi hillitöntä fyysistä preesensiään. Voima, massa ja ennen kaikkea pituus tekivät puolustajista täysin idiootin näköisiä. Juuri tuolta se näyttäisi, jos minä menisin 12-vuotiaiden käsipallopeliin keskushyökkääjäksi.
The 6'2″, 220-lb Transgender Dude Dominating Women's Handball Championships
(https://www.youtube.com/watch?v=kqRJkNIwW-A)
Koominen video. Naisten joukkue pelaa jättimäinen mies kärjessä muita naisia vastaan. Varsinkin islamistinen naisjoukkue huivit päällä herättää huvitusta.
QuoteMiisa Nuorgam
@miisanuorgam
Tamperelainen saamelainen, hassutteleva feministi, hapuileva vegaani. Kulttuuri- ja media-alan monitoiminainen, toimittaja
@ylekioski
.
[email protected]
Tampere, Finlandinstagram.com/miisanuorgam/Liittyi toukokuu 2013
[tweet]1099286506127179777[/tweet]
[tweet]1199297569446416384[/tweet]
[tweet]1199276595904761857[/tweet]
[tweet]1199276930840838144[/tweet]
[tweet]1199277018342395908[/tweet]
^ Ja taas yksi elämää suurempi persoonallisuus on löytänyt itselleen ainoan yhtä ylvään ja fiksun keskustelukumppanin, siis itsensä.
Eteläisessä Suomessa ei ole kaamosta, mutta täälläkin on kaamosaika. Kaamosaika on se aika, kun jossain päin Suomea on kaamos. Ja se on myös täällä vuoden pimein aika, joten se on kätevä termi käyttää vuoden pimeimmästä ajasta. Ja vielä kätevämpi siitä tulee käyttää, kun sanan arkikäytössä lyhentää pelkäksi kaamokseksi :) Aika vähästä valittaja valittaa.
Ja tarkalleen ottaen esimerkiksi etelästä puhuttaessa tarkoitetaan ennemmin lauhkean tai lämpimän vyöhykkeen aluetta eikä suinkaan esimerkiksi Helsinkiä, mutta väliäkö hällä. Saanko muuten itse vastata itselleni piikikkäästi?
Quote from: MiisaEtelässä ei ole kaamosta. Ei ole.
Quote from: WikipediaAikaisimmillaan kaamos alkaa etelänavalla (90,0° S) 22. maaliskuuta ja myöhäisimmillään Rotheran tienoilla (67,1° S) 20. kesäkuuta.
Miisaa vituttaa ja whatnot. Taitaa olla helppo elämä.
Ei meillä varmaan sitten ole juhannustakaan. Mutta meillä on tamperelainen saamelainen, joka hapuilee veganismin ja poronkäristeen välillä.
^
Miisa Nuorgam on monessa mukana. Iltalehden jutussa on kuvakin asusta.
QuoteDiilistä tuttu Miisa Nuorgam järjestää "lorttobileet" – rohkea asukoodi ja yksityiskohtaiset säännöt
Miisa Nuorgam näyttää Instagram-kuvassaan mallia, miten Lorttojuhliin pukeudutaan.
Miisa Nuorgam kertoo videolla mottonsa.
Parin vuoden takaisesta Diili-ohjelmasta tuttu, toimittaja Miisa Nuorgam mainostaa Instagramissa järjestämiään Lorttojuhlia.
– Oon sellainen 'parempi överit kuin vajarit' -tyyppi ja rakastan pukujuhlia, Miisa aloittaa tekstinsä, jonka kuvituksessa hän poseeraa varsin rohkeassa asussa.
Tänään lauantaina järjestettävissä juhlissa pukukoodina on "lortto" ja alkoholia juodaan oma pullo mukaan -periaatteella.
– Juhlat on luonnollisesti turvallisen tilan body/kink shaming -vapaat, eli ota jaloviinakassiin käytöstavat messiin! PS. Kyselyt aveceista erikseen, että tiiän sitten tartteeko sohva päällystää elmukelmulla! Miisa muistuttaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2b6afbe8-a59d-45a4-b281-d03d5a239a90
En ole seurannut erikoisemmin Ylilautaa, mutta näköjään siellä pidetään Miisasta. Toki tämä on nykyajan tyyli laittaa kaikenlaisia sekstisiä kuvia nettiin kaiken kansan nähtäville, mutta miksi niiden kuvien reaktiot yllättää joka kerta? Toki palautetta tulee monille jukkkiksille kuvista riippumatta.
Osa kuvista voi olla kuvamanipulaatioita ja en tiedä onko kaikki kuvat Miisasta. Mitään ylipaljastavia kuvia ei ole.
https://ylilauta.org/sekalainen/100319521
Saanko tulla bileisiin "neljän tuulen hatun" kanssa?
Quote from: DuPont on 26.11.2019, 23:25:13
Saanko tulla bileisiin "neljän tuulen hatun" kanssa?
Jos se on aito ja jätät muut vaatteet kotiin.
Kaamea epäkohta löytynyt taas vaihteeksi.
Quote from: Tunkki on 27.11.2019, 09:04:42
Kaamea epäkohta löytynyt taas vaihteeksi.
Aika joviaalisti tehty tulkinta että kyseessä on viha. Herää epäilys että jos tiedät jonkun ajattelevan tuollaisella logiikalla (et suostu asiaan X koska vihaat minua, ja olet siksi väärässä) voi deittailu jäädä muutenkin aika lyhyeksi.
Inhon tai luotaantyöntävyyden olisi vielä ymmärtänyt mutta että vihaa? Ilmeisesti vähempi argumentin omaksi eduksi rakentaminen ei joillekin riitä.
Melkein voisi kuvitella että kyseessä on jonkinlainen trollaus näiden ihmisten maineen huonontamiseksi. Tunnen yhden transnaisen ja tuollainen kampanjointi ei tee hänen intresseilleen mitään muuta kuin hallaa...
Quote from: DuPont on 26.11.2019, 23:25:13
Saanko tulla bileisiin "neljän tuulen hatun" kanssa?
Laitat hatun haarakkeisiin pienet kilikellot niin se ei ole lapinhatun imitaatio ja kulttuurin omimista ja pilkkaa vaan klassinen keskiaikainen narrin työhattu.
Hesarin NYT-liite panee taas parastaan. Perheissä on herännyt kova huoli joulupukin konservatiivisuudesta ja käynnissä on siis feministipukkien etsintä. Hilla Körkkö on uusi tuttavuus mutta kuulunee samaan sarjaan muutaman muun hesarin toimittelijan kanssa, joille intersektionaalisuus on se tämän päivän kova juttu.
Suomalaisperheissä heräsi huoli joulupukin vanhoillisista arvoista, perheet etsivät nyt feministipukkeja
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006322266.html
Quote
Miten löytää pukki, joka ei olettaisi lapsen sukupuolta tai möläyttelisi kummallisia juttuja, mutta olisi silti aito ja uskottava vanhus? Sosiaalisessa mediassa etsitään nyt feministipukkeja.
"Tulepas tänne pukin polvelle."
Sanat ovat taltioituneet monen muistiin pelottavana korinana.
Omalle lapselle ei haluaisi samoja traumoja. Siksi moni tänäkin jouluna miettii, mistä löytää hyvä pukki, jota ei heti tunnistaisi isäksi tai sedäksi.
...
Vanha ikä on valttia, mutta iäkkäällä pukilla saattaa olla myös vanhentuneita käsityksiä esimerkiksi sukupuolesta.
...
Joten mitä jos pukille haluaisi osoittaa erityistoiveita kuten sukupuolisensitiivisyyttä? Tätä asiaa on nyt pohdittu Facebookin keskusteluryhmässä, jossa vanhemmat huolehtivat vuokrapukkien mahdollisesta sukupuolittavasta käyttäytymisestä.
...
Joulupukin "ukkelius" ei ole este feminismille, sanoo Eekku Aromaa Kalliolan Setlementin alueellisen setlementtityön johtaja. Facebook-keskustelijoiden lisäksi myös Aromaa on pohtinut asiaa jouluisin, sillä hänelle kahden lapsen uusperheen vanhempana sukupuolisensitiivisyys on tärkeä arvo.
"Ellei manifestoi ja tuo esille käppäukkoarvoja", Aromaa lisää.
Lisätty lainaus ja jutun otsikko.
Se, että entinen Sadankomitean nykyinen Viherkommunisti vaatii feminististä joulupukkia ei tietenkään ihmetytä.
Se vaan ihmetyttää, että joku tilaa hyysäriä ja vielä maksaa siitä. Ovatko hesarin tilaajat masokisteja?
QuoteEekku Aromaa (ent. Eeva-Maija[1], s. 14. elokuuta 1981) on suomalainen poliitikko. Hän työskentelee rauhanjärjestö Sadankomitean pääsihteerinä 2008-2014. Aikaisemmin Aromaa on työskennellyt Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton pääsihteerinä 2006-2007 ja Animalia järjestösihteerinä 2001-2002.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eekku_Aromaa
Sama henkilö sitten toimii kaikenlaisissa kirkollisissa viroissa tai niiden liepeillä. Vaatinee jumalaa ja Jeesusta sitten varmaan feministisinä versioina seuraavaksi?
https://uralehti.fi/nimitykset/eekku-aromaa-2/
QuoteEekku Aromaa
Alueellisen setlementtityön johtaja, Kalliolan Setlementti ry
Yhteiskuntatieteiden maisteri Eekku Aromaa on aloittanut Kalliolan Setlementissä alueellisen setlementtityön johtajana. Aromaan työnkuva koostuu Kalliolan setlementtitalon johtajan tehtävistä sekä alueellisten asukastalojen vetäjien esihenkilötyöstä. Aromaa siirtyi tehtävään Temppeliaukion kirkon turismista ja ulkopuolisista konserteista vastaavan palvelupäällikön tehtävästä.
Jaahas, joo, ja silleen. Eli nyt ne sa..t..n vajakit hyökkää jo joulupukkia vastaan. >:(
Ei oikein tiedä itkeäkö vai nauraa.
Tämähän on aivan kuin siitä ketutus leffasta. Mikään ei kyllä enää yllätä. Mìtähän huomenaamulla on? Joka päivä nykyään tulee aivan ufoja juttuja. Siis joka päivä.
Vuosi 1848 oli euroopan ns. Hullu vuosi. Marx kirjoitti silloin, kommunistiseen manifestiin, että kommunismin haamu leijuu euroopan yllä. Hän oli väärässä se oli kansallismielisyyden haamu.
Tämä vuosi oli kans yks hullu vuosi Suomessa. Siis aivan hullu. Kyllä tämä feminismi on vain Super mahtavaa. ;D
Menee viihdejutun puolelle mutta..
QuoteNYT SUUTTUVAT KAIKKI! KANARIALLA VIIHTYVÄ FREDERIK, 74, VERTAA HÄPEILEMÄTTÄ IHANIA SEÑORITOJA SUOMALAISNAISIIN: "TEKEVÄT HIRVEÄSTI DUUNIA MIEHEN ETEEN, EIVÄT YHTÄÄN KATSELE LIKAISIA KALSAREITA LOJUMASSA!"
Myös iskelmätähtenä tunnettu väsymätön naistenkaataja Ilkka "Frederik" Sysimetsä on keikkaillut Kanarialla lähes aikojen alusta, eli siis 1970-luvulta saakka. Härskeistä junttihiteistään tunnettu laulajaori rantautui ensi kerran Gran Canarialle jo neljä vuosikymmentä sitten - eivätkä lempeässä tuulessa heiluvat palmupuut kyllästytä vieläkään.
....
– Sanotaan näin, että olen näinä Kanarian-vuosikymmeninä päässyt tutustumaan paikallisiin kaunottariin. Espanjalainen nainen on helvetin kaunis. Se on myös hoikempi ja sirompi kuin suomalainen nainen, Frederik vertaa ilman minkäänlaista suodatinta.
– Ja sanoisinko, että myös tulisempi? Senjorita tekee hirveästi duunia miehen eteen. Hän ei esimerkiksi yhtään katsele likaisia kalsareita lojumassa, vaan vie ne heti pyykkiin. Aivan samoin kuin thaimaalainenkin nainen.
Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Nyt-suuttuvat-kaikki-Kanarialla-viihtyva-Frederik-74-vertaa-hapeilematta-ihania-senoritoja?fbclid=IwAR0xuWXL5bP98o8NGvTi4b1PzmNgcGMl9syE5ONOqyBXYbQq61FERvViC2A)
Tästä varmasti suomalainen geelejä tänne kelkkova nainen vetää herneen nenään. Entä jos tänne tulisikin thaimaalaisten ja espanjalaisten NAISTEN aalto? Voisi olla että oleskeluluvat kääntyisivät laskuun.
Yle Areena on ottanut YouTubesta tunnetun animaatioiden tekijän ja palkannut hänet tekemään piirrossarjan Ylelle. Hieman on otettu feministisävytteinen tyyli, tosin sen verran absurdilla tyylillä, ettei saata voimaanuttaa kaikkia. Joka tapauksessa kyseessä on ammattiluokan animaattori.
Bruno ja Pjarta
https://areena.yle.fi/1-4650366
Quote from: foobar on 27.11.2019, 09:31:36
Quote from: Tunkki on 27.11.2019, 09:04:42
Kaamea epäkohta löytynyt taas vaihteeksi.
Aika joviaalisti tehty tulkinta että kyseessä on viha. Herää epäilys että jos tiedät jonkun ajattelevan tuollaisella logiikalla (et suostu asiaan X koska vihaat minua, ja olet siksi väärässä) voi deittailu jäädä muutenkin aika lyhyeksi.
Eikä vihassakaan mitään väärää ole. Jos viha ilmenee vaikkapa tällä tavalla eli valitessa petiseuraa, se ei ole toisilta oleellisella tavalla pois. Argumentin takana on käsittämätön nyrjähdys, jossa yksilöllä X on
oikeus toisten ihailuun ja kääntäen muilla on
velvollisuus ihailla.
Jännästi sama ei toimi jos lähtisi väittämään, että pottunokkaäijällä on aina oikeus saada baarista seuraa mukaansa.
Quote from: n.n. on 29.11.2019, 10:03:23
Quote from: foobar on 27.11.2019, 09:31:36
Quote from: Tunkki on 27.11.2019, 09:04:42
Kaamea epäkohta löytynyt taas vaihteeksi.
Aika joviaalisti tehty tulkinta että kyseessä on viha. Herää epäilys että jos tiedät jonkun ajattelevan tuollaisella logiikalla (et suostu asiaan X koska vihaat minua, ja olet siksi väärässä) voi deittailu jäädä muutenkin aika lyhyeksi.
Eikä vihassakaan mitään väärää ole. Jos viha ilmenee vaikkapa tällä tavalla eli valitessa petiseuraa, se ei ole toisilta oleellisella tavalla pois. Argumentin takana on käsittämätön nyrjähdys, jossa yksilöllä X on oikeus toisten ihailuun ja kääntäen muilla on velvollisuus ihailla.
Jännästi sama ei toimi jos lähtisi väittämään, että pottunokkaäijällä on aina oikeus saada baarista seuraa mukaansa.
Ongelmana tuossa alkuperäisessä argumentissa mielestäni on se että jopa pelkkä välinpitämättömyys ollaan valmiita niputtamaan vihaksi jos se parantaa omaa mielikuvaa uhristatuksesta. Tähän verrattuna jopa se välinpitämättömyys on jalo tuntemustila.
Kirjoitin YLE Puheen Naisasiatoimiston "Kysy feministiltä" osioon oheiset kaksi kysymystä, mutta en saanut kumpaankaan vastausta. :'(
QuoteMillaista maskuliinisuutta te toivotte toksisen maskuliinisuuden tilalle vai onko tavoitteenanne hävittää maskuliinisuus (ja siten feminiinisyys) kokonaan? Lisäksi kysyisin vielä, että jos tietyt luonteenpiirteet eivät ole miehisiä (tai ainakaan niitä ei kuuluisi sellaisiksi mieltää), niin mihin perustatte heteroseksuaalisuutenne eli vetovoiman miehiseen sukupuoleen?
^ Nyt on mennyt helmiä sioille. Oikein briljantti kysymys.
Hannah Mouncey ei lopulta näköjään ole Australian käsipallojoukkueessa. Sanovat virallisesti, ettei Hannah ollut riittävän hyvä. Minusta selitys ontuu, minun nokkaani tuoksuu selvä transfobia! :flowerhat:
(Australia hävisi avausottelun Tanskalle 37-12.)
Vhm, itävaltalaiskirjailija Egyd Gstättner, kritisoi moderneja feministejä ja komppaa Saksan feministien vanhaa johtohahmoa, Alice Schwarzeria (76):
Munattomat, huomioikaa olennainen!
Miesten naisiin kohdistama väkivalta ei ole lisääntynyt, vaan väkivallan kasvu johtuu sen maahantuonnista.
Uusi vuosi oli vasta seitsemän viikkoa vanha, kun Itävallassa seitsemän miestä oli jo tappanut seitsemän naista – kaikki tapetut miesten omia vaimoja, päinvastaisia tapauksia nolla – ja eräässä tiedotusvälineessä oli luettavissa, että on löydettävissä enemmän miehiä kuin terroristeja naisten murhaajien joukosta! (yhtäkkisesti pääteltynä: miehet ovat vaarallisempi kuin terroristit; tasapuolisuuden nimissä pitää täydentää: terroristeja on vähemmän kuin miehiä.)
Seurasin tilannetta ja tein muistiinpanoja: en sano tätä mielelläni, mutta kuusi seitsemästä naisentappajasta oli itävaltalaisia, joilla on maahanmuuttajatausta. Näiden itävaltalaisten juuret ovat Makedoniassa, Syyriassa, Afganistanissa ja muissa isalmilaisissa valtioissa. ,,Ei ole mitään järkeä kieltää sitä", ilmoitti myös saksalaisfeministi Alice Schwarzer (A.s: piti Taideyliopistossa Wienissä puheen ja mainitsi siinä maahantuotetun Islamin heikentävän naisten oikeuksia ja elämää. Joukko vasemmistovihreitä feministejä häiritsi puhetta hysteerisellä naurulla ja karjunnalla. Lopulta kymmenen ,,modernin" feministin joukko marssi ulos luentosalista ja syytti sinne jääneitä epäsolidaarisuudesta). 76-vuotias ,,perinteinen" feministi Schwarzer kommentoi: ,,Viiden murhaajan (nyt jo seitsemän) joukossa on yksi ainoa oikea itävaltalainen... Tämän sanominen ääneen ei ole ulkomaalaisvihamielisyyttä, vaan se on tosiasia."
En halua arvostella asiasisältöä moraalisesti. En halua tehdä yleistäviä arvioita. Syitä olisi löydettävissä useita. Mutta selitys ei ole mikään oikeutus asialle. Fakta kuitenkin on: yhteiskuntajärjestelmään istutettu vastakkainen yhteiskuntajärjestelmä johtaa vääjäämättä yhteiskunnan epäjärjestykseen! Tämän takia koen tervetuloa-kulttuurin epämiellyttäväksi asiaksi.
Maassamme ei vallitse niinkään sukupuolten välinen konflikti, vaan yhteiskuntakonflikti. Vähemmän sukupuolten välinen sota kuin kulttuurien yhteentörmäys, mihin kuuluu väkisinkin Crash of Gender-Culture. Miesten naisiin suunnistama väkivalta ei ole lisääntynyt, vaan se on tuotettu maahan – ja tilastot ovat manipuloivia: kuten lähes kaikissa tilastoissa tulos on muodostettu niden tilaajan mielipiteiden ja tahdon mukaisesti. Muutoin tilastosta ei olisi kerrottu julkiisuudessa. ,,Useiden vuosien ajan olemme seuranneet sivusta rinnakkaisyhteiskuntien, varsinaisten vastakkaisyhteiskuntien [...] kehittymistä. Näillä on jopa oma rinnakkainen lainsäädäntönsä. [...) Tämän kaiken me olemme sallineet. Olemme kääntäneet selkämme ja suvainneet vääränlaisen suvaitsevaisuuden nimissä ,toista kulttuuria'", kertoo feministi Alice Schwarzer.
Tervetuloakulttuurin työntekijät ampuvat itseään polveen hyväksymällä patriarkaaliset rakenteet (ts. meidän oman sukupuolihistoriallisen menneisyytemme), joissa miehet eivät kunnian ja mustasukkaisuuden ajamina eivät hyväksy edes vaimojensa vilkaisua muiden miesten suuntaan!
Sukupuolinen yleinen epäily
Entä miten me alkuasukasmiehet joudumme epäilyksen alaisiksi? Juuri me munattamat pehmomiehet, ellenkö sanoisi rauhikset (Peaceyt), luomu-pätkätyöholistit! Me, joilla on puhdas rikosrekisteri, me armeijastakieltäytyjät, kirkosta eronneet, tupakoimattomat, jätteidenerottelijat, ei-kansallismieliset, lapsensa vaippoja vaihtaneet, hyvänyönsadunkertojat, matematiikanjalatinantehtävientukijat kunnes keski-ikäisenä joudumme vaimojemme jättämiksi, sillä nämä haluavat meidän kokevan sen, miten meidän macho-isoisämme kohtelivat isoäitejämme...
https://www.diepresse.com/5580330/weicheier-werdet-wesentlich
QuoteNAISIIN KOHDISTUVA VÄKIVALTA EI OLE ONGELMA
Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn Suomen osasto on juuri moittinut Suomen kuntapäättäjiä liian vähäisistä tiedoista naisiin kohdistuvasta väkivallasta, kuntien liian vähäisistä palveluista ja liian pienestä raha-avusta pahoinpideltyjen naisten tueksi.
Amnesty on tärkeällä asialla, mutta omasta mielestäni miesten naisiin kohdistama väkivalta on oire, ei tauti. Ajattelen asian näin: mies joka käyttää ruumiillista tai henkistä väkivaltaa muita miehiä kohtaan, käyttää niitä helpommin myös naista kohtaan, toisin kuin mies joka ei koskaan satuta ketään. Lyömään tottunut mies ei katso ketä lyö, vaan uhriksi valikoituu joku lähinnä oleva, esimerkiksi puoliso tai mies jolla on väärän värinen pipo.
Vertaan asiaa viinanjuontiin: joka juo paljon viinaa, todennäköisemmin joutuu putkaan kuin sellainen, joka ei juo lainkaan. Eli mies, joka ei lyö miehiä, harvemmin lyö naisiakaan ja sävyisä mies, joka ei tappele ja pottuile grillin jonossa, ei käytä väkivaltaa naisiakaan kohtaan.
Naisiin kohdistuvan väkivallan torjunta hoitaa oiretta, eikä tautia. Todellinen tauti on yhteiskuntamme, jossa miehen kuuluu olla agressiivinen ja väkivaltainen. Arvostusta ja kunnioitusta saa vain käyttämällä ruumiillista tai henkistä väkivaltaa muita kohtaan, ja joka ei väkivaltaa käytä, usein joutuu sen uhriksi.
Mikäli jollain taikakeinolla tai panostuksella saadaan miesten keskinäinen väkivalta vähenemään, naisiin kohdistuva väkivalta vähenee sekin lähes automaattisesti.
Mitä vähemmän miehet hakkaavat toisiaan, sitä vähemmän hakataan myös naisia.
http://asfalttikukka.blogspot.com/2017/02/naisiin-kohdistuva-vakivalta-ei-ole.html?m=1 (http://asfalttikukka.blogspot.com/2017/02/naisiin-kohdistuva-vakivalta-ei-ole.html?m=1)
QuoteTodellinen tauti on yhteiskuntamme, jossa miehen kuuluu olla agressiivinen ja väkivaltainen. Arvostusta ja kunnioitusta saa vain käyttämällä ruumiillista tai henkistä väkivaltaa muita kohtaan, ja joka ei väkivaltaa käytä, usein joutuu sen uhriksi.
Tarkoittaako Asfalttikukka tai mikä nyt onkaan, että meidän yhteiskunnassamme, siis
suomalaisessa yhteiskunnassa, miesten sosiaaliseen koodiin kuuluu olla aggressiivisia ja väkivaltaisia? Mitä ihmeen sieniä tää on syönyt? ???
Quote from: Tuulenhenki on 02.12.2019, 07:00:23
QuoteTodellinen tauti on yhteiskuntamme, jossa miehen kuuluu olla agressiivinen ja väkivaltainen. Arvostusta ja kunnioitusta saa vain käyttämällä ruumiillista tai henkistä väkivaltaa muita kohtaan, ja joka ei väkivaltaa käytä, usein joutuu sen uhriksi.
Tarkoittaako Asfalttikukka tai mikä nyt onkaan, että meidän yhteiskunnassamme, siis suomalaisessa yhteiskunnassa, miesten sosiaaliseen koodiin kuuluu olla aggressiivisia ja väkivaltaisia? Mitä ihmeen sieniä tää on syönyt? ???
Jos olemassaolevat faktat eivät tue omaa agendaa ja sillä päsmäröintiä, keksitään paremmat faktat sen tueksi. Sitten voidaankin uhriutua siitä että faktojen keksimisestä tulee myös negatiivista sanomista.
Suomen tilanne väkivallan suhteen on kuitenkin poikkeuksellisen hyvä maa olla ja elää kun otetaan huomioon että väkivallasta suuri osa on ammattimaisten äijien ryyppyremmien sisäistä kähinää. Senkin olemassaoloa voisi jollain tasolla pitää enemmän sosialidemokraattisen "hyvinvointiyhteiskunnan" luomuksena kuin kulttuurillisena machoiluna, mutta moinen pohdinta ei sopisi kuvaan kun tavoitteena on oman agendan pönkittäminen keinolla millä tahansa.
Itse en ole koko ikänäni ollut todistamassa miesten Suomessa harjoittamaa väkivaltaa. Tältä pohjalta usko väkivaltaa glorifioivaan suomalaiseen mieskulttuuriin on kohdallani kovin matalaa. Samaa ei voi todeta naisista, joista joidenkin mielestä nyrkein hyökkääminen varsinkin kumppanin kimppuun jonkin mielipide-eron vuoksi on aivan ymmärrettävää. Miksi?
Quote from: Tuulenhenki on 02.12.2019, 07:00:23
QuoteTodellinen tauti on yhteiskuntamme, jossa miehen kuuluu olla agressiivinen ja väkivaltainen. Arvostusta ja kunnioitusta saa vain käyttämällä ruumiillista tai henkistä väkivaltaa muita kohtaan, ja joka ei väkivaltaa käytä, usein joutuu sen uhriksi.
Tarkoittaako Asfalttikukka tai mikä nyt onkaan, että meidän yhteiskunnassamme, siis suomalaisessa yhteiskunnassa, miesten sosiaaliseen koodiin kuuluu olla aggressiivisia ja väkivaltaisia? Mitä ihmeen sieniä tää on syönyt? ???
Quote
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
Kotimaa
11.1.2010 klo 06.29
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Valemedia vaikenee siitä, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta Suomessa on suurin piirtein yhtä yleistä kuin miesten naisiin kohdistama.
Lievien pahoinpitelyjen kohdalla miehet johtavat, mutta tässä voi epäillä sitä, että naiset tekevät rikosilmoituksia herkemmin ja että todellisuudessa naiset ovat väkivaltaisempia.
Missä ovat valemedian otsikot siitä, että Suomessa naiset ovat parisuhteessa Euroopan väkivaltaisimpia?
Modernin feminismin pahimpiin vihollisiin kuuluu valkoinen nainen, joka ajaa naisten tasa-arvoa eikä halua luopua siitä, ts. on "klassinen", perinteinen feministi. Näitä modernien feministien perivihollisia syytetään mm. islaminvastaisesta rasismista: vanhat feministit kritisoivat julkisuudessa islamilaisen kulttuurin naiskäsitystä ja islamin kulttuurin eriarvoista sukupuoliin kohdistuvaa suhtautumista.
Istuin eilen sairaalan käytävällä ja katselin vastakkaisella seinällä olevaa potilaille tarkoitettua tiedotusjulistetta. Siinä luki yksinkertaisten havaintokuvien avustuksella: ,,Naiset ja miehet ovat täällä samanarvoisia. Potilailla ei ole oikeutta vaatia itselleen mies- tai naislääkäriä. Lääkäri päättää myös sen, saako potilaalla olla tutkimuksissa/hoidossa mukanaan seuralainen vai ei." Teksti oli sekä saksaksi ja englanniksi – kenelle se siis oli tarkoitettu? Vai osaavatko kaikki maahanmuuttajat automaattisesti englantia? Entä kun islamilaisen kulttuurin mies kieltäytyy hyväksymästä naista toimenpiteiden suorittajaksi, päättää haluavansa vaimon viereen päättämään toimenpiteistä ja hoidosta sekä arvostelee hoidon laatua ja esittää äänekkäästi omia vaatimuksiaan? Mies näin ollen päättää naisen elämästä (ja näissä tapauksissa mahdollisesti myös tämän kuolemasta). Pitääkö tämä modernin feminismin mukaan sallia vai onko sairaalan henkilökunnan kieltäytyminen islamilaisen kulttuurin käytännöstä ,islaminvastaista rasismia'?
Yksinkertaisesti: islamvastaisuus ei ole rasismia. Islam ei ole rotu.
Islam kyllä erottelee ihmis- ja uskonryhmät tarkastikin.
Tämä ei ehkä ihan kuulu feminismiketjuun, mutta toisaalta, jos joku nyt menisi sanomaan että näin ei pitäisi saada tehdä niin varmasti joku ulisisi siitä että naisten toiminnanvapautta ei saa rajoittaa tjsp. paskaa.
Elikkäs nyt on keksitty taas jotakin uutta: kun keinohedelmöitetty alkio laitetaan äidin kohtuun kasvamaan, niin nyt alkio voidaan ottaa heti pois, ja laittaa toisen äidin kohtuun kasvamaan loppuraskauden ajan, jolloin naisparien perheissä kumpikin äideistä pääsee "kokemaan raskauden henkilökohtaisesti". Kohdunvaihto tehdään alle päivän kuluttua, joten kovinkaan pitkään ei eka äiti pääse tästä nauttimaan, ja mitään lääketieteellistä perustelua manooverille ei tietenkään ole, kunhan vain päästään fiilistelemään.
QuoteBrittiläisestä lesboparista tuli maailman ensimmäiset vanhemmat, joiden lapsi on kasvanut kummankin kohdussa
Tänään klo 19:05
Keinohedelmöityksessä käytettiin uutta tekniikkaa.
--
– Se on minun munasoluni, joka laitettiin takaisin minun kohtuuni hedelmöityksen jälkeen. Kannoin sitä 18 tuntia ja sen jälkeen se laitettiin Jasminen kohtuun, kertoo Donna Daily Telegraphille (https://www.telegraph.co.uk/news/2019/12/03/british-lesbian-couple-first-carry-baby-wombs/).
Pariskunnan mukaan kyseessä on jaettu äitiys, jossa kumpikin naisparin jäsen on ollut mukana.
– Monet naisparit ovat saaneet lapsia, mutta aina aikaisemmin toinen on tehnyt kaiken, tullut raskaaksi, kantanut ja synnyttänyt lapsen. Nyt olimme kumpikin mukana isosti, kertoo Donna.
Kummankin kohdussa
--
– Tämä on tuonut meidät lähemmäksi emotionaalisesti. Nyt meillä kummallakin on erityinen suhde Otikseen, kertoo Donna.
--
– Tämä on jännittävää, koska nyt lapsia haluavat lesboparit voivat kumpikin olla aktiivisesti mukana sikiön kehityksessä ja lapsen tekemisessä, kertoo klinikan lääketieteellinen johtaja Nick Macklon.
Pekka Numminen
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ed2d5f4-604a-43a5-9528-5620874fb5bc (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ed2d5f4-604a-43a5-9528-5620874fb5bc)
En siis vastusta mitään lääketieteellisiä juttuja, esimerkiksi sitä että syntyvällä lapsella olisi kolme eri biologista vanhempaa (perinteiset kaksi ja kolmas mitokondrion luovuttaja). Mutta sikiön jongleeraus äidiltä toiselle, vain jotta tuntuu kivalta. :( Tarpeettomia riskejä pitäisi välttää, näin yleisenä ajatuksena.
Quote from: Outo olio on 05.12.2019, 00:07:49
QuoteBrittiläisestä lesboparista tuli maailman ensimmäiset vanhemmat, joiden lapsi on kasvanut kummankin kohdussa
Tänään klo 19:05
Keinohedelmöityksessä käytettiin uutta tekniikkaa.
--
– Se on minun munasoluni, joka laitettiin takaisin minun kohtuuni hedelmöityksen jälkeen. Kannoin sitä 18 tuntia ja sen jälkeen se laitettiin Jasminen kohtuun, kertoo Donna Daily Telegraphille (https://www.telegraph.co.uk/news/2019/12/03/british-lesbian-couple-first-carry-baby-wombs/).
Pariskunnan mukaan kyseessä on jaettu äitiys, jossa kumpikin naisparin jäsen on ollut mukana.
– Monet naisparit ovat saaneet lapsia, mutta aina aikaisemmin toinen on tehnyt kaiken, tullut raskaaksi, kantanut ja synnyttänyt lapsen. Nyt olimme kumpikin mukana isosti, kertoo Donna.
Kummankin kohdussa
--
– Tämä on tuonut meidät lähemmäksi emotionaalisesti. Nyt meillä kummallakin on erityinen suhde Otikseen, kertoo Donna.
--
– Tämä on jännittävää, koska nyt lapsia haluavat lesboparit voivat kumpikin olla aktiivisesti mukana sikiön kehityksessä ja lapsen tekemisessä, kertoo klinikan lääketieteellinen johtaja Nick Macklon.
Pekka Numminen
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ed2d5f4-604a-43a5-9528-5620874fb5bc (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ed2d5f4-604a-43a5-9528-5620874fb5bc)
En siis vastusta mitään lääketieteellisiä juttuja, esimerkiksi sitä että syntyvällä lapsella olisi kolme eri biologista vanhempaa (perinteiset kaksi ja kolmas mitokondrion luovuttaja). Mutta sikiön jongleeraus äidiltä toiselle, vain jotta tuntuu kivalta. :( Tarpeettomia riskejä pitäisi välttää, näin yleisenä ajatuksena.
Tämä vaikuttaa keksinnöltä, joka voisi olla laajennettavissa myös miehiin. Luulisi miehenkin kehosta sopivin valmisteluin löytyvän jokin paikka, johon hedelmöittyneen munasolun voisi lyhyeksi toviksi sijoittaa sitä tuhoamatta. Näin miehetkin pääsisivät osallisiksi raskauteen. Ihanaa tasa-arvoa!
Miten mahtavaa aikaa olla elossa!
Kuvassa ihmiskunnan tulevaisuus lesbofeministiutopiassa. Genderqueer pikku-Otis päiväkodissa päikkäreillä pikku ystäviensä kanssa.
Oikeasti olisi korkein aika taivaan isän tehdä jo se interventio, ihan sama tuleeko se meteorin vai harmageddonin muodossa.
Quote from: Juffe on 05.12.2019, 09:55:40
Tämä vaikuttaa keksinnöltä, joka voisi olla laajennettavissa myös miehiin. Luulisi miehenkin kehosta sopivin valmisteluin löytyvän jokin paikka, johon hedelmöittyneen munasolun voisi lyhyeksi toviksi sijoittaa sitä tuhoamatta. Näin miehetkin pääsisivät osallisiksi raskauteen. Ihanaa tasa-arvoa!
Joskus yli kymmenen vuotta sitten luin Tieteen Kuvalehdestä tästä ja siinä kerrottiin että asiaa on ihan pohdittukin. Nykytiedon valossa temppu onnistuisi, koska sikiön voi tökätä kiinni miehen kehoon ja verenkiertoon, mutta tämä onnistuisi vain poikalapsilla, koska isän veren korkea testosteronipitoisuus aiheuttaisi tyttövauvan steriiliyden, ja oletettavasti muitakin kehitysvikoja. Synnytys tapahtuisi leikkauksella. Jos isä olisi transnainen niin hormoninestolääkitys voisi estää tyttölapsen steriiliyden, eli ehkä tyttökin onnistuisi, mutta poika nyt ainakin.
Huomenna TV:stä tuleva dokumentti sukupuolenkorjauksia katuvien tyttöjen/naisten kohtaloista lienee myös nykyfeminismin jollei suoraan aiheuttama niin myötävaikuttama, kun sukupuoli-identiteetti on hämärtynyt:
Quote from: Skeptikko on 07.12.2019, 23:58:28
Maanantaina 9. joulukuuta YLE TV1:llä kello 20.00 (ja Areenassa 12.00): MOT: En haluaisi olla tyttö
MOT: Sukupuolen korjaukseen haluavien nuorten tyttöjen määrä on kasvanut voimakkaasti – Nita, 27, katuu leikkausta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/494de7ef-4a0a-4d90-ae79-19e9099908cf
QuoteMaanantaina esitettävässä MOT-dokumentissa Ylellä pureudutaan korjausleikkauksiin haluavien tyttöjen määrän kasvuun.
Nuorten sukupuoli-identiteetin tutkimukset ovat viime aikoina moninkertaistuneet MOT-ohjelman tiedotteen mukaan. Kuudessa vuodessa lähetteiden määrä on nelinkertaistunut. Valtaosa lähetteiden saaneista ovat tytöiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta. Ilmiö on sama kaikissa länsimaissa.
Nuorten mielestä hoitoon pääseminen kestää liian kauan.
Nuorten vertaisryhmissä annetaan vinkkejä, mitä tutkimuksissa kannattaa sanoa, jotta saa transdiagnoosin. MOT tapasi nuoren, joka kertoo kokemastaan inhosta omaa naisen ruumistaan kohtaan. Hän ei löytänyt muuta ratkaisua kuin sen, että hän on poika.
...
Ohjelmassa tavataan myös 27-vuotiaan Nitan, joka katuu muutostaan naisesta mieheksi. Siitä, että ihminen katuu tai kokee mielenterveysongelmaisena saaneensa diagnoosin liian helposti, ei Nitan mukaan kuitenkaan saisi puhua.
Jotkut vanhemmat pelkäävät, että lapsi myöhemmin katuu peruuttamattomia hoitoja. Katujien määrää aletaan nyt vasta selvittämään.
Hesarissa oli hyvä kommentti:
QuoteIhmisille jotka argumentoivat että "Johtajina on aina ollut miehiä, jonka vuoksi tämä on oikein!": Mitä hyötyä siitä on miehille ryhmänä, vaikka eduskunnassa olisi 1000 miestä ja 0 naista, jos nuo 1000 miestä kilpailevat siitä kuka antaa naisille eniten erivapauksia, etuoikeuksia, tukia, lain porsaanreikiä, ja selkääntaputuksia samalla kun he purkavat naisille asetettuja odotuksia ja velvollisuuksia ja lisäävät miesten taakkoja?
Lait, niiden tulkinnat, sosiaaliset käytännöt sun muut etiketit yhteiskunnassamme ovat jo valmiiksi suorastaan törkeällä tavalla naisia suosivia. Ovat olleet jo pitkään. Jos eduskuntaan valitaan naisia jotka avoimesti tunnustavat haluavansa LISÄÄ erivapauksia ja etuoikeuksia omalle sukupuolelleen ryhmänä, mitä mahdollisuuksia oikeutta haluavilla miehillä kohta enää on? Miesedustajat eivät aja näiden asiaa pyrkiessään olemaan neutraaleja mutta ollessaan silti alttiita sisäsyntyiselle tarpeelleen auttaa, suojella ja tukea naisia. Naisedustajat taas puolestaan ovat kiinnostuneita vain naisista, koska he projisoivat omia asenteitaan muihin ja kuvittelevat miesedustajien olevan kiinnostuneita vain miehistä. Miesten (suhteellisesti korkeammasta) neutraaliudesta ja naisten naisia suosivista asenteista on tutkimuksiakin.
Lopputulos: miesedustajien säätämät, naisia suosivat säännöt joita naisedustajat "tasa-arvossaan" pyrkivät laajentamaan entisestään ja kuvittelevat olevansa "kansan asialla".
Ne on nyt Reservoir Dogs:
QuoteSitten Ohisalolle tulee mieleen uutiskuva viime keväältä. Siinä oli hänen mielestään suurta symboliikkaa.
"Hallitusneuvottelujen aikaan otettiin hieno valokuva, jossa neljä vihreää naista käveli Säätysalolle samaan tyyliin kuin elokuvassa Reservoir Dogs. Kuva vallasta on muutoksessa."
HS
Aikamoista Tarantinoa nykyfeminismi kyllä kieltämättä onkin, noin niin kuin sosiaalisesti.
Quote from: Saturnalia on 09.12.2019, 13:17:11
Ne on nyt Reservoir Dogs:
QuoteSitten Ohisalolle tulee mieleen uutiskuva viime keväältä. Siinä oli hänen mielestään suurta symboliikkaa.
"Hallitusneuvottelujen aikaan otettiin hieno valokuva, jossa neljä vihreää naista käveli Säätysalolle samaan tyyliin kuin elokuvassa Reservoir Dogs. Kuva vallasta on muutoksessa."
HS
Aikamoista Tarantinoa nykyfeminismi kyllä kieltämättä onkin, noin niin kuin sosiaalisesti.
Olisi kannattanut valita jokin toinen elokuva loppukohtaus huomioiden.
Ruotsin #metoo-liikeettä käynnistämässä ollut toimittaja sai tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta
Quote
Cissi Wallin syytti Aftonbladetin kolumnistia Fredrik Virtasta raiskauksesta.
Petja Pelli HS
Julkaistu: 9.12. 16:25
TUKHOLMA
TUKHOLMAN käräjäoikeus on tuominnut toimittaja ja mediapersoona Cissi Wallinin ehdolliseen vankeustuomioon törkeästä kunnianloukkauksesta.
Lisäksi Wallin tuomittiin maksamaan päiväsakkoja ja vahingonkorvauksia.
Tuomio annettiin kuudesta päivityksestä, jotka Wallin julkaisi Instagram- ja Facebook-tileillään vuosina 2017 ja 2018. Päivityksissä Wallin sanoi Aftonbladet-lehden kolumnistin Fredrik Virtasen raiskanneen hänet vuonna 2006. Wallinin päivitykset levisivät nopeasti laajalle ja olivat käynnistämässä Ruotsin #metoo-liikettä. Tekstin jakoi esimerkiksi Solsidan-sarjasta tuttu tähtinäyttelijä Mia Skäringer Lázár, jolla on Instagramissa lähes 600 000 seuraajaa.
Naisten koskemattomuutta puolustava #metoo-liike levisi sen jälkeen Ruotsissa kaikille ammattialoille ja sai enemmän huomiota kuin ehkä missään muussa Euroopan maassa.
Wallinin oikeudenkäynti on osa liikkeen kiihkeimmän vaiheen jälkipuintia. Sen uskotaan olevan merkittävä ennakkotapaus sosiaalisen median käyttäjien vastuun määrittämisessä.
Virtanen on koko ajan kiistänyt syyllistyneensä raiskaukseen. Hän joutui kuitenkin jättämään työnsä Aftonbladetissa tapauksen vuoksi. Wallin teki asiasta rikosilmoituksen vuonna 2011, mutta poliisi lopetti tutkinnan todisteiden puuttuessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006337768.html
Quote from: duc on 08.12.2019, 00:42:04
Huomenna TV:stä tuleva dokumentti sukupuolenkorjauksia katuvien tyttöjen/naisten kohtaloista lienee myös nykyfeminismin jollei suoraan aiheuttama niin myötävaikuttama, kun sukupuoli-identiteetti on hämärtynyt: Quote from: Skeptikko on 07.12.2019, 23:58:28
Maanantaina 9. joulukuuta YLE TV1:llä kello 20.00 (ja Areenassa 12.00): MOT: En haluaisi olla tyttö
MOT: Sukupuolen korjaukseen haluavien nuorten tyttöjen määrä on kasvanut voimakkaasti – Nita, 27, katuu leikkausta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/494de7ef-4a0a-4d90-ae79-19e9099908cf [...]
Yle julkaisi jälleen uuden jutun kyseiseen dokumenttiin liittyen. 15-vuotias suomalaistyttö huostaanotettiin toisessa EU-maassa (ei sentään Suomessa), kun tämän vanhemmat eivät antaneet suostumusta hormonihoidoille. Lastensuojelua käytetään tämänlaiseen toimintaan, pistää vihaksi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/09/vanhemmat-vastustivat-15-vuotiaan-tyttarensa-toivetta-korjata-sukupuoltaan (9.12.2019)
QuoteVanhemmat vastustivat 15-vuotiaan tyttärensä toivetta korjata sukupuoltaan – lapsi otettiin huostaan ja testosteronihoidot aloitettiin
Suomalainen Niina näyttää videon, jossa hänen lapsensa Nea katsoo suoraan kameraan ja kertoo, että kyseessä on äänitesti: "Tältä minä kuulostan käytettyäni testosteronia puoli vuotta".
– Minä en voi katsoa sitä, sanoo isä Kari ja lähtee huoneesta.
Vanhemmat suhtautuivat kriittisesti lapsensa tahtoon päästä sukupuolen korjaamiseen tähtäävään hoitoon. Viranomaiset ottivat tämän huostaan vanhemmista tehdyn tutkintapyynnön jälkeen. [...]
Kaikki alkoi kaksi vuotta sitten, kun suomalaisperhe muutti ulkomaille.
Tuolloin 15-vuotias Nea kertoi olevansa poika ja syntyneensä väärään kehoon.[...]
Kyseisessä EU-maassa lainsäädäntö on periaatteessa samanlainen kuin Suomessa. Nuorten pitää käydä läpi huolelliset tutkimukset. Hoitoja ei voi aloittaa ennen kuin kaksi lääkäriä on vahvistanut diagnoosin. Vanhempia kuullaan prosessissa. [...]
Järkyttävä asetelma. Aivan järkyttävä ajatus, että ajatus että oman tyttären ja pikku prinsessan ääni ja olemus muuttuisi maskuliiniseksi. Body horror.
Mietin silti sitä, miksi vanhemmilla (isillä) on niin heikko henkinen kontrolli lapsiinsa. Aiemmin tyttärille määrättiin puolisokin isän toimesta. Nyt isä ei kykene edes kieltämään tyttäreltään sukupuolenvaihdosta.
Munatonta.
^^^Kertokaa että olen väärässä: SETA ja muut "tasa-arvoa" ajavat organisaatiot haluavat Jonneille ja Jaanoille oikeuden tykittää hormoneja / pistää pelin poikki ennen kuin he ovat tarpeeksi vanhoja ostamaan energiajuomaa kaupasta?
Heitän tämän nyt tähän: Feministit ja monet muutkin naisoletetut oikeasti pelkäävät mamuja. Siksi pysyttelevät hiljaa. Feministikoostumat ovat pelkurinaisten yhdisteitä. Suomalaismiehille voi vittuilla, ja se on toki hauskaakin. Mutta parempi olla hiljaa hartaan uskonnon toimijan edessä, ja toivoa parasta.
Quote from: Maastamuuttaja on 09.12.2019, 21:08:50
Heitän tämän nyt tähän: Feministit ja monet muutkin naisoletetut oikeasti pelkäävät mamuja. Siksi pysyttelevät hiljaa. Feministikoostumat ovat pelkurinaisten yhdisteitä. Suomalaismiehille voi vittuilla, ja se on toki hauskaakin. Mutta parempi olla hiljaa hartaan uskonnon toimijan edessä, ja toivoa parasta.
Älähtävät kuin "metoo-ihmiset" Baltzarin tapauksessa. Aika hiljaista on ollut...
Quote from: Outo olio on 05.12.2019, 19:43:20
Quote from: Juffe on 05.12.2019, 09:55:40
Tämä vaikuttaa keksinnöltä, joka voisi olla laajennettavissa myös miehiin. Luulisi miehenkin kehosta sopivin valmisteluin löytyvän jokin paikka, johon hedelmöittyneen munasolun voisi lyhyeksi toviksi sijoittaa sitä tuhoamatta. Näin miehetkin pääsisivät osallisiksi raskauteen. Ihanaa tasa-arvoa!
Joskus yli kymmenen vuotta sitten luin Tieteen Kuvalehdestä tästä ja siinä kerrottiin että asiaa on ihan pohdittukin. Nykytiedon valossa temppu onnistuisi, koska sikiön voi tökätä kiinni miehen kehoon ja verenkiertoon, mutta tämä onnistuisi vain poikalapsilla, koska isän veren korkea testosteronipitoisuus aiheuttaisi tyttövauvan steriiliyden, ja oletettavasti muitakin kehitysvikoja. Synnytys tapahtuisi leikkauksella. Jos isä olisi transnainen niin hormoninestolääkitys voisi estää tyttölapsen steriiliyden, eli ehkä tyttökin onnistuisi, mutta poika nyt ainakin.
Miehen raskaus olisi verrattavissa naisen kohdunulkopuoliseen raskauteen, jota pidetään hengenvaarallisena tilana. Katolinen kirkkokin hyväksyy tällaisen raskauden keskeytyksen koska se johtaa hoitamattomana molempien, niin äidin kuin lapsenkin kuolemaan. Jotain harvinaisia tapauksia on, missä änkyrä-uskovainen äiti on halunnut jatkaa raskautta, tai raskaus on vasta loppuvaiheessa havaittu kohdunulkoiseksi, ja molemmat ovat selvinneet hengissä leikkauksella. Jos sikiö on kiinni vaikka maksassa tai suolessa niin sitä voidaan poistaa istukan mukana isokin pala ja ommella äiti taas kasaan, parhaassakin tapauksessa sisäelimiin jää pysyviä vaurioita joten mitään hevonmuumin trans"hoitoa" tästä ei pidä kehittää.
Samoin naisparien yhteiset lapset on biologisesti ääliömäinen ajatus: Olisi parempi että kumpikin kantaisi omista munasoluistaan alkaneet raskaudet, koska hengenvaarallisen raskausmyrkytyksen riski on tällöin paljon pienempi.
Feminismi on tehnyt nykyvanhemmuudesta ihmeellistä: Design-palkinnon voittanut "Chestfeeding"-pakkaus on tulossa brittimarkkinoille viiden vuoden sisällä. Pakkaus sisältää uusille isille tarvittavat hormonit uhkean miestissiparin kasvatukseen ja maidontuotannon käynnistykseen. Tarkoitus on helpottaa imettävän äidin taakkaa.
https://www.parents.com/news/dads-could-soon-nurse-babies-with-the-help-of-a-chestfeeding-kit/
QuoteMarie-Clarie Springham is the mastermind behind a "chestfeeding kit," which could be available in as soon as five years. The kit would offer dads-to-be a supply of the hormone progestin—a man-made form of the female sex hormone progesterone—which they'd begin taking once a day as soon as they learn their partner is expecting. This would stimulate the production of milk-producing glands. And then six weeks before baby arrives, dads would start taking another hormone called domperidone which stimulates prolactin, the hormone that triggers milk production.
The kit also comes with some technical parts to make it easier for a dad to nurse: a pump and compression vest, which serves as "the male equivalent of the maternity bra."
Ajatus on kiva, mutta tunkkaisiin heteronormeihin jumittuneena en ymmärrä, miten naisen hyvinvointi paranee sillä, että mies kasvattaa tissit ja progesteroniperseen ja muuttuu suklaata mussuttavaksi itkupilliksi.
Kannattaa katsoa Areenasta asiallinen juttu siitä, kuinka kepposin perustein aloitetaan "sukuouolenkorjaus" vai mikä se termi oli. Sitä ei saa yhtään kyseenalaistaa, jos 15-vuotiaasta tuntuu että haluaisikin olla toista sukupuolta. Hormonia ja puukkoa heti vaan.
https://areena.yle.fi/1-4530606
QuoteSukupuolen korjaukseen haluavien nuorten tyttöjen määrä on kasvanut voimakkaasti. Syytä ei tiedetä. Monet vanhemmat pelkäävät, että sukupuolen korjaaminen ei ole paras ratkaisu hoitaa vakavasti oireilevien nuorten ongelmia.
"Syytä ei tiedetä."
No kyllä helvetissä tiedetään, mutta kukaan ei vaan uskalla sanoa sitä ääneen!
Nyt korjataan homorummutuksen satoa. Siinä kaikki. Lapset ovat vapaata riistaa aivopesu- ja silpomiskoneistolle, viranomaiset solutettu ja lait laadittu.
Odotetaan jännityksellä mikä tabu ja raja-aita kaatuu seuraavaksi. Lasten nussiminen on vielä vähän epäsopiva tavoite mutta sinnehän ollaan menossa. Oma mielikuvitus ei riitä keksimään mitä sitä ennen tapahtuu, mutta eiköhän se olisi luettavissa jonkun yhdistyksen tavoiteohjelmasta.
"Isä seisoo rannalla ja ase kourassa myrskyä odottaa."
Suomi-kuva se vaan jatkaa kirkastumistaan maailmalla niin että jo häikäisee:
[tweet]1204419394438356992[/tweet]
Tuon tapauksenhan ei kyllä pitäisi vaikuttaa Suomi kuvaan, koska kyseessä on joku toinen EU-maa, jota ei ole mainittu nimeltä.
Quote from: Luka Mokonesi on 10.12.2019, 21:19:05
Tuon tapauksenhan ei kyllä pitäisi vaikuttaa Suomi kuvaan, koska kyseessä on joku toinen EU-maa, jota ei ole mainittu nimeltä.
Täällä tosiaan vain terroristeja hyysätään ja heidän oikeuksiensa puolesta itketään, mutta pervokultin edessä olla voimattomia.
Minkä takia joku lähettäisi "vähintään tuhat tappouhkausta" noille sekopäille?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006340344.html
Quote
Linnan juhlien jälkeen feministit ovat joutuneet hurjaan pyöritykseen. He kertovat Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa toimittaja Susanne Päivärinnalle yllättyneensä saamistaan viesteistä, joita on tullut liki 10 000. Joukossa on myös tappo- ja raiskausuhkauksia.
– Vähintään tuhat viesteistä on tappouhkauksia. Just tämä, että yksi nänni saa ihmiset raivon valtaan, niin se on kyllä... Vallarén hämmästelee Päivärinnalle.
Minkä takia yksi mulkunheilutus
feministeille kommarifanaatikoille saa nämä aivan saatanallisen raivon valtaan?
Haluan kuulla Saulin perustelut sille, miksi nuo latvasta lahot kumoukselliset oli erikseen kutsuttu hänen juhliinsa?
Quote from: Tavan on 12.12.2019, 05:38:12
Haluan kuulla Saulin perustelut sille, miksi nuo latvasta lahot kumoukselliset oli erikseen kutsuttu hänen juhliinsa?
Nämä jatkot olivat kai Kämpissä, mutta eivät tainneet olla itse juhlissa.
Pitää paikkansa että nämä naiset saivat uhkauksia, ainakin tuon pidempihiuksisen "missrukiverin" instagramissa oli valtavasti todella hurjia viestejä. En ole nyt katsonut onko koko postaus vaipoissa makaavista veteraaneista poistettu. Paljon näytti olevan viestejä nuorilta jotka olivat vihaisia siitä että sodassa olleita sukulaisia heidän mielestään halvennettiin.
QuoteNaisten työpaikka ei ole heidän omien sanojensa mukaan suhtautunut aktivismiin kannustavasti.
– Töihin on tullut vihapostia ja me saimme kirjalliset varoitukset epäasiallisesta käytöksestä, Vallarén kertoo.
No mitään uhkailua ei pidä kyllä sietää, ja rikosilmoitus on oikea ratkaisu. Mutta työnantajan reaktion kyllä ymmärtää. Töissä tehdään työnantajan osoittamia asioita eikä harrasteta omia harrastuksia. Toisaalta jos kokee että harrastus on tärkeämpi kuin työpaikka niin aina voi siirtyä harrastamaan täyspäiväisesti.
Quote from: newspeak on 10.12.2019, 20:18:30
Suomi-kuva se vaan jatkaa kirkastumistaan maailmalla niin että jo häikäisee:
Tuo tosin ei tapahtunut Suomessa (Jokin, nimeltä mainitsematon, toinen EU maa). Oli jo linkattunakin täällä yllä.
Aika pienestä tämä Suomen nuorin kansanedustaja vetelee palkokasvia nenäänsä:
Quote"Kuuleppa" – Iiris Suomela: Mutuilu on helpompaa miehelle
Vihreiden kansanedustaja syytti ekonomistia ikävästä puhuttelutavasta.
Vihreiden kansanedustaja Iiris Suomelan mukaan sukupuolten väliset kulttuuriset erot itsevarmuudessa näkyvät "suorastaan kivuliaan voimakkaasti" syntyvyyskeskustelussa.
Hän hämmästelee väitteitä, joiden mukaan ilmiötä olisi pyritty selittämään tutkimuksen sijasta vain arvailulla. Muun muassa Väestöliitto on tutkinut asiaa perhebarometrissään.
– Lähes kaikki hyökkäävät mutuilijat ovat miesoletettuja. Vaikuttaisi siltä, että miehelle on helpompaa mutuilla ja vieläpä lytätä muita puhtaasti mutulla, Iiris Suomela kirjoittaa twitterissä.
...
Mauri Kotamäki kertoi tehneensä twitter-haun, jonka perusteella hän on aiemmin käyttänyt ilmaisua kerran miespuoliseen ja kerran naispuoliseen henkilöön.
Hän kuvaili keskustelua oppitunniksi siitä, miten asiasta voidaan tehdä identiteettipolitiikkaa.
– Sananvalinta oli huono – en käyttäisi sitä enää. Mutta siitä sukupuolikysymyksen tekeminen kertoo jotain Iiris Suomelasta.
– Uskonpa, että hän vihjasi, että käytin sanaa, koska hän on naispuolinen. Se oli aika suora syytös sukupuoleen kohdistuvasta syrjinnästä minun osaltani, Kotamäki pohti toiselle keskustelijalle.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/iiris-suomela-mutuilu-on-helpompaa-miehelle/)
Tietenkin jos argumentit ovat onttoja niin tällä tavalla asian voi viedä ihan sivuraiteelle jolloin varsinainen asia jää vähemmälle huomiolle.
[Tweet]1178916108012646402[/Tweet]
[tweet]1178967058287079425[/tweet]
Onpa Iiris rukalla pää paisunut. Eduskunnan kuopuksena on pokkaa ojentaa ja opettaa ihan ketä vain ja kaikkia. Ja loukkaantua kuin prima ballerina. Naurettavaksi tekee itsensä.
Jos nelikymppinen miesoletettu sanoisi, että mutuilu on helpompaa naisille, millä todennäköisyydellä hän saisi sovinistisen setämiehen leiman? Mies saa olla jatkuvasti varpaillaan naisen kanssa keskustellessa ja erityisesti feministin, jolle sukupuoli tekee oletusarvoisesti miehestä epäilyttävän sovinistin. Ei juuri huvita keskustella.
Edit. Predikaatin tuplaus pois.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006345935.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006345935.html)
QuoteIS tapasi Isisin tappolistalle joutuneen lahtelaisen supertähden Helly Luvin Irakissa – sanoo suoraan mielipiteensä Isis-vaimojen palauttamisesta.
Helan tietää hyvin millainen Isis on. Nyt hän kuulee vasta ensimmäistä kertaa al-Holin suomalaisista, jotka aiotaan kuljettaa Suomeen hänen nykyisen kotikaupunkinsa kautta.
Helan kuuntelee epäuskoisena, miten Suomessa harkitaan Isis-äitien palauttamista.
– Ensinnäkään he eivät ole enää äitejä minun silmissäni. Jos sä liityt maailman vaarallisimpaan terroristiryhmään, niin mitä se kertoo ihmisen persoonasta? Eivät nämä ole normaaleja suomalaisia äitejä. Suomalainen äiti on kiltti, rakastava ja välittävä.
– Ei. Ei mun mielestä. Suomella ei ole velvollisuutta ottaa heistä vastuuta.
---
– Suurin osa negatiivisesta palautteesta on tullut miehiltä. Biisi on niin girl-power-meininkiä, ettei täällä tuollaista viestiä välttämättä oteta hirveän helpolla vastaan.
Hän on saanut tappouhkauksia ja moskeijassa mullah-saarnaaja julisti, että "tyttö levittää huonoja tapoja ja vaikutuksia yhteiskuntaan".
Jopa Kurdistanin parlamentissa eräät mieskansanedustajat raivostuivat ja pitivät videota epäkohteliaana miehiä kohtaan. Vaadittiin jopa maahantulokieltoa Helanille omaan kotimaahansa.
Veikkaan että loput uhkauksista tulee valkoihoisilta feministinaisilta. Niiltä joiden elämän suurin saavutus on räyhätä rennossa feministiryhmässä. He eivät ikipäivänä uskaltaisi uskaltaisi olla yhtä rohkeita kuin tuo kurdinainen.
^ Joo törmäsinkin tuohon jo pari päivää sitten. Rowling on profiloitunut sen luokan :flowerhat:-vasurifeministiksi, että nautin tästä suuresti. On aina mukavaa seurattavaa, kun kovan linjan hörhöt tulevat vielä kovemman linjan hörhöjen maalittamiksi.
Sen kerran kun ei ulise Trumpista tai muistuta omasta tähteydestään 30 vuotta sitten, heti napsahtaa:
[tweet]1207854845006233600[/tweet]
Quote from: Charlie on 21.12.2019, 15:07:35
Rowling on profiloitunut sen luokan :flowerhat:-vasurifeministiksi, että nautin tästä suuresti.
JKR siis ainakin kannattaa EU-jäsenyyttä ja nykyisenkaltaista maahanmuuttoa, ja pakolaisia pitäisi ottaa lisää, jne.
Quote from: Vellamo on 21.12.2019, 14:28:36
Mikä kohta Rowlingin tviitissä on transfobinen?
Se, että hän esittää omia mielipiteitä ja kyseenalaistaa suvakkitotuuksia.
HS: Valtaosalle pääministerin sukupuolella ei ole merkitystä – professori on eri mieltähttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d76885eb-15bc-4310-9a17-5fc73aec90c5 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d76885eb-15bc-4310-9a17-5fc73aec90c5)
QuotePeräti 92,7 prosenttia vastaajista vastasi kieltävästi, kun kysyttiin, onko heille merkitystä sillä, mitä sukupuolta Suomen pääministeri edustaa.
Lisäksi kyselyssä selvitettiin suomalaisten kantaa siihen, onko voittopuolisesti hyvä vai huono asia, että kaikkien viiden hallitusryhmän johdossa on nainen.
Naisista 36,5 prosenttia näki asian voittopuolisesti hyvänä, ja runsas puolet katsoi, ettei asialla ole merkitystä. Miehet puolestaan vastasivat useammin, ettei asialla ole merkitystä: heillä lukemat olivat 16,3 prosenttia ja 74,7 prosenttia.
Eli sukupuolella ei ole väliä, mutta nainen on hyvä juttu?
Quote(Tampereen yliopiston sukupuolentutkimuksen professori Anu) Koivunen huomauttaa, että sukupuolella on kuitenkin väliä, mikä näkyy myös politiikassa siinä, millä tavoin tehtävät eriytyvät naisten ja miesten välillä. Hän huomauttaa hallituspuolueita johtava naisviisikko on myönteisen huomion lisäksi ollut myös poikkeuksellisen kriittisen tarkastelun kohteena.
Nuori naisviisikko.
Miten niin suuri ja ihmisen olemusta määrittävä asia, kuin johtajan sukupuoli, voisi olla merkityksetön?
Paitsi että se määrittää johtajaa itseään, se määrittää myös häneen kytköksissä olevia sosiaalisia suhteita sekä sitä kulttuurisignaalia, minkä johtajan sukupuoli lähettää ulkomaillekin asti.
Ainakin omaa mieheksi kasvamistani olisi epäilemättä vaikeuttanut se, jos lapsuuteni presidentti olisi ollut Tarja Halonen tai joku muu nainen.
^^ Paha sanoa viisikon nuoruudesta, vaikka Henrikssonia ei liene hiiliajoitettu. Marinkin näyttäisi vanhentuneen kahdessa viikossa muutaman vuoden.
Erikoista muuten puhua naisjohdosta sikäli, että johtajuus on enemmän tai vähemmän kyseenalaista tässä monella tapaa:
1) Antti Rinne johtaa SDP:tä. Ei Marin.
2) Ohisalo valittiin ainoana ehdokkaana Vihreiden johtoon eli hänen on kiittäminen kaikesta edelleen arvostetumpaa ministerisalkkua kantavaa Haavistoa.
3) Kulmunin on kiittäminen Sipilää, joka teki kepulle "elopit" ja myi heidät vihervassareiden orjiksi.
4) Andersson on politiikan huipulla hänkin vielä kohtuullisen uusi hahmo.
5) Henriksson pitkästä urastaan huolimatta unohdetaan viisikosta helposti pienpuolueen puheenjohtajana.
Pääministerin sukupuolella on eniten merkitystä niille, jotka suurimpaan ääneen vakuttavat sen olevan merkityksetön asia. Aivan sama ihonvärin kohdalla.
Kukas muu taho aloitti rummutuksen, että nyt meillä on puheenjohtajat NAISIA kuin ne, jotka tahtovat aina peräänkuuluttaa ko tekijöiden merkityksettömyyttä.
Itsellensä he vain yrittävät vakuuttaa, etteivät olisi niin pinnallisia.
Quote from: newspeak on 22.12.2019, 06:49:29
^^ Paha sanoa viisikon nuoruudesta, vaikka Henrikssonia ei liene hiiliajoitettu. Marinkin näyttäisi vanhentuneen kahdessa viikossa muutaman vuoden.
Erikoista muuten puhua naisjohdosta sikäli, että johtajuus on enemmän tai vähemmän kyseenalaista tässä monella tapaa:
1) Antti Rinne johtaa SDP:tä. Ei Marin.
2) Ohisalo valittiin ainoana ehdokkaana Vihreiden johtoon eli hänen on kiittäminen kaikesta edelleen arvostetumpaa ministerisalkkua kantavaa Haavistoa.
3) Kulmunin on kiittäminen Sipilää, joka teki kepulle "elopit" ja myi heidät vihervassareiden orjiksi.
4) Andersson on politiikan huipulla hänkin vielä kohtuullisen uusi hahmo.
5) Henriksson pitkästä urastaan huolimatta unohdetaan viisikosta helposti pienpuolueen puheenjohtajana.
Naisen ikään kun kuulemma on epäkohteliasta mennä, niin puhun erityisesti nuoruudesta kokemusaspektista. Henriksson nousee porukasta silmään, kun ei ole nuori eikä kokematon. Jätin kuitenkin tuonne ylemmäs sen viisikon kun näytti paremmalta ja pakotan perustelun siitä, että rkp menee kiltisti sinne mihin halutaan kunhan pakkoruotsi pysyy ja saavat olla hallituksessa, joten mahdollisesta kokemuksesta ei ole hyötyä.
Jäljelle jäävä nelikko ei juurikaan mainitsemistasi syistä voi kokemuksella levitellä ja Marin ehkä kaikkein vähiten. Hänestä kuitenkin leivottiin pääministeri eikä välty ajatukselta ukkosenjohdattimesta/tuulettimesta, joka voi sitten siepata hallituskaudesta lentävän paskan.
Poppoo kuitenkin kelpaa pureksimatta monelle koska nythän tasa-arvo toteutuu. Kokemattomuus on kuitenkin tainnut olla se merkittävä valintatekijä ainakin Marinin kohdalla ja Kulminin sekä Ohisalon kohdalla se toteutuu sattumalta. Kaikista saa oivia ihmiskilpiä. Ensin ihmiskilven otti Sipilä, viisastuttuaan vahingosta, sitten oppi Rinne, mutta Haavisto ei tajua vetäytyä suojaan vaikka paskaa ropsahtelee koko ajan kulmakarvoihin.
^ Sellaisen huomion voisi tietenkin tehdä, että Ohisaloa lukuunottamatta viisikko koostuu vaalipiiriensä ääniharavoista eli Marin oli Pirkanmaan ääniharava, Kulmuni Lapin, Andersson Varsinais-Suomen ja Henriksson Vaasan. Ohisalo oli ehdolla Helsingissä ja sai 4. eniten henkilökohtaisia ääniä ja hänen edellään olivat ainoastaan Halla-aho, Haavisto ja Zyskowicz.
Heillä on siis kiistatta merkittävää henkilökohtaista kannatusta ainakin paikallisesti, joten puolueiden keulakuviksi he ovat varmastikin sopivia.
HS 2019-12-17: Siskoni on noita -hittisarjan uusintaversio Charmed ratsastaa feminismillä (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006353492.html)
QuoteNoidat ovat palanneet. Sarjat Sabrina, teininoita (1996–2006) ja Siskoni on noita (1998–2006) kertovat nuorista naisista, jotka yhdistävät noitakykynsä ihmisarkeen. Molemmat sarjat saivat viime vuonna uusintaversion.
Siskoni on noita -sarjan uusintaversio Charmed edustaa mainiosti noituuden nykytulkintoja.
QuoteNoidat ja niiden voima on liitetty feminismiin sekä keskusteluun vallasta. Charmed ei ainoastaan sivua noita aiheita vaan ratsastaa niillä tietoisesti.
QuoteKirjassaan Naisia vai noitia? ranskalaistoimittaja Mona Chollet ehdottaa noitien nykysuosion syyksi muun muassa sitä, että noituutta harjoittavat ovat "kasvaneet Harry Potterin kanssa ja seuranneet sellaisia sarjoja kuin Siskoni on noita".
Ympyrä sulkeutuu, kun edellisen noita-aallon parissa eläneet ja feministeiksi kasvaneet tekevät omia noitaohjelmiaan.
QuoteHahmot pääsevät taistelemaan niin demoneja kuin naisvihamielisiä professoreja ja naisia selibaatistaan syyttäviä incel-nuorukaisia vastaan, mutta siskojen välille ei synny kummoista sidettä eikä tarinaan vaaraa.
Edit: lisätty liitekuva
^
Quotesiskojen välille ei synny kummoista sidettä eikä tarinaan vaaraa
Alkuperäinen sarja oli parempi. Minäkin sitä katsoin, vaikka miespuolinen olenkin. :) Siskojen välillä oli side ja tarinassa myös vaaraa. Enkä mitenkään väittäisi että sarja ei ollut positiivisella tavalla feministinen, naisten yhteistyöllä yli esteiden.
En ihmettelisi jos olisi niin että alkuperäinen oli "vanhaa feminismiä" ja hyvä osittain juuri siitä syystä, ja uusi versio on uudempaa feminismiä ja juuri siksi ei tule saamaan samanlaista suosiota.
Feminismi mainittu.
HS 2019-12-28: Ruotsi saarnaa maailmalla naisten asemasta, vaikka nainen ei ole ikinä kelvannut maan johtajaksi (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006356308.html)
QuoteErna, Katrín, Mette, Sanna, Stefan. Siinä Pohjoismaiden pääministerien etunimet
aakkosjärjestyksessä. Kuka ei kuulu joukkoon?
QuoteTasa-arvossa ei pyritä siihen, että kaikki johtajat olisivat naisia. Ajan mittaan puolet riittää. Ruotsalaisten omakuvaa nykyinen tilanne kuitenkin koettelee. Sosiaalidemokraatti Stefan Löfvenin johtama Ruotsi on ainut Pohjoismaa, jossa ei ole naista pääministerinä. Mikä olennaisempaa, Ruotsi on ainut Pohjoismaa, jossa ei koskaan ole ollut naista pääministerinä.
Se on kiusallista maalle, joka kokee itsensä tasa-arvon johtotähdeksi. Ruotsin feministinen hallitus sanoo tekevänsä feminististä ulkopolitiikkaa. Ruotsin ulkoministeri saarnaa maailmalla naisten asemasta, vaikka nainen ei ole milloinkaan kelvannut demokratian korkeimmaksi vallankäyttäjiksi omalla maalla.
Onneksi Ruotsiin tulee melkoisella varmuudella muslimipääministeri ennen muita viiteryhmän maita. Kyllä silloin feministit kusevat hunajaa.
Uuden vuosikymmenen kunniaksi luettelo menneen vuosikymmenen kirkkaimmista poliittisen korrektiuden helmistä.
https://www.nationalreview.com/2019/12/most-absurd-politically-correct-moments-last-decade/ (https://www.nationalreview.com/2019/12/most-absurd-politically-correct-moments-last-decade/)
QuoteA lot has happened in the last decade — including a lot of things being called racist, sexist, offensive, or insensitive.
Here, in no particular order, are 24 of the most absurdly politically correct moments of the decade:
1. A college diversity-training course taught that it was culturally insensitive to expect people to be on time.
A Clemson University training course taught its attendees that it is offensive to expect people to be on time, because "time may be considered fluid" in other cultures.-
2. The phrase "trigger warning" was deemed a trigger.
According to a piece in Everyday Feminism, "trigger warning" is actually in itself a trigger — because it could "be re-traumatizing for folks who have suffered military, police, and other forms of violence." (The piece recommended using "content warning" instead.)
NOW WATCH: 'U.S. Economy Starts And Ends Decade Without Recession'
3. A professor was accused of sexual harassment for saying that effort is 10 percent of the grade.
A Brooklyn College of City University of New York professor says he was forced to change his syllabus after he was accused of "sexual harrassment" for stating that effort was 10 percent of the grade.
jne.
Tuonen Joutsen veisteli taas moneenkin suuntaan:
http://tuonenjoutsen.blogspot.com/2020/01/liberaalit-parisuhdearvot-rakkautta-vai.html
Quote
En voi olla surematta näitä rappiollisen maailman runtelemia ihmiskohtaloita ja kaikkea sitä potentiaalia, joka nuorissa ihmisissä menee hukkaan heidän haaskatessaan elämänsä hetkellisten nautintojen tavoitteluun, joka ei pitkäkestoista onnea tai hyvää omalle yhteisölle tuota. Aidosti hyvä elämä on jotain, mistä voi nauttia itse, ja jotain, mikä vie omaa yhteisöä eteenpäin. Tässäkin mielessä Nuorgamin elämäntapaan tiivistyy liberalismin tuhovoima. Jos kaikki saamelaiset eläisivät hänen tyylillään, se olisi kirjaimellisesti saamelaisten loppu. Jos he kaikki muuttaisivat etelän kaupunkeihin hurjastelemaan sen sijaan, että asutetaan Saamenmaata, eletään omaa kulttuuria ja tuotetaan jälkikasvua sen jatkajiksi, saamelaiset katoaisivat yhdessä sukupolvessa. Jos Miisan toiveissa ei ole kansansa sukupuutto, hänellä on kaikki syy toivoa, että muut tekevät parempia valintoja kuin hän.
Liberalismi on kuin viinaa, se on hyvää ainoastaan viisasten juomana ja sillä on myös omat puliukkonsa ja -akkansa.
Feminismi on kuvitteellinen ajatusrakennelna siitä että nainen kykenee fyysisiltä ominaisuuksiltaan vastaamaan miestä. Tämä on toivoton pyrkimys KOSKA miehet ja naiset poikkeavat fysiikaltaan ja emootiorakenteeltaan niin paljon toisistaan. Isä kouluttaa pojistan sotureita, äiti tarjoaa hellyyttä ja näin on ollut kautta historian saaton. Mutta nyt on feministi LGBQ- tiit ja tyt ryhmät ryhtyneet HYÖKKÄYKSEEN vanhaa ikiaikaista, luonnonsäätämää järjestystä vastaan. Mitä pitäisi vanhauskoisena sanoa. Ehkäpä kuten Elias Simojoki: "PERKELE"
Koen olevani samaan aikaa sekä feministinen sovinisti että sovinistinen feministi. Kun nykyään voi olla mitä tahansa, niin ei tässä pitäisi mitään outoa olla. Tuo ilmenee siten, että kun olen samaan aikaan sovinisti ja feministi, niin ne kumoavat toisensa ja jäljelle jää vain tasa-arvon kannatus. Olen hieman hämmentynyt tästä kaikesta, mutta tällaista on nykyaika.
En ymmärrä seuraavaa keissiä ollenkaan :facepalm:
Sukellusvenemurhaaja Peter Madsen on mennyt naimisiin Suomessa asuvan naisen kanssa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5add314b-9c3a-4366-8849-fcca62075db0)
Iltalehden juttu kokonaan alla:
Toimittajan sukellusveneessä murhannut Peter Madsen on mennyt naimisiin naisen kanssa, joka asuu Suomessa.
Asiasta kertoo tanskalaislehti BT. Lehden tietojen mukaan nainen on venäläinen.
Madsen on tällä hetkellä Herstedvesterin vankilassa Tanskassa, jossa vihkiminen tapahtui. Madsen ja Suomessa asuva Jenny Curpen menivät naimisiin 19. joulukuuta. Curpen kertoo sosiaalisessa mediassa olevansa kotoisin Moskovasta. BT:n mukaan hän on kertonut venäläisessä lehdessä suunnittelemastaan taideprojektista, joka liittyy Madseniin. Projektin tarkoitus oli tehdä loppu feministisen valtavirran tavasta leimata naismurhaajien kanssa yhteyttä pitäviä naisia.
Madsen tuomittiin 2018 toimittaja Kim Wallin murhasta.
..
Siis onko tuo projekti feminismiä vai jotain antifeminismiä, eihän näistä ota selvää enää ollenkaan, ainakaan minä en tajua tuosta mitään.
ed. kirjvirhe
Quote from: Augustus on 12.01.2020, 13:54:55
Projektin tarkoitus oli tehdä loppu feministisen valtavirran tavasta leimata naismurhaajien kanssa yhteyttä pitäviä naisia.
Itse olen päinvastoin käsittänyt että feministinen valtavirta yrittää salata ja peitellä kaikki naispuolisten ihmisten tekemät häröilyt, ihan vain koska ne eivät sovi ajatukseen siitä että naiset ovat vain viattomia uhreja. En siis ymmärrä mitä "feministisen valtavirran tapa leimata naismurhaajien kanssa yhteyttä pitävät naiset" tarkoittaa, ei niitä naisia "leimata" julkisuudessa, eikä varsinkaan feministien toimesta, vaan päinvastoin yritetään peitellä piiloon se tosiasia että tällainenkin marginaali-ilmiö on olemassa. Ilmiö ei sovi ideologian maailmankuvaan, joten ilmiötä ei ole olemassa ja sillä selvä.
Toisekseen, jos oletetaan että tällainen "feministisen valtavirran suorittama leimaaminen" on oikeasti olemassa, niin on aika optimistinen ajatus, että yksi ihminen, yhdellä taideprojektillaan, voisi tehdä lopun tällaisesta valtavirran leimaamisesta, jossa siis on mukana useita eri ihmisiä useissa eri yhteiskunnissa ja mantereilla, ja leimaamista on jatkunut nyt oletettavasti jo useiden vuosikymmenien ajan. Kymmenien tai satojen ihmisten, vuosien tai vuosikymmenien yhteistyön tulos, saataisiin loppumaan yhden ihmisen yhdellä taideprojektilla. On tietysti hyvä että aktivistilla on uskoa omaan onnistumiseensa, mutta nyt on jo liian iso usko.
Sinänsä pieni, melkein merkityksetön juttu, mutta osa isompaa kehitystä.
Ylen artikkeli laastarin keksimisestä, keksijänä oli kömpelön naisen
aviomies, mutta otsikossa mainitaan vain tuo kömpelö nainen. :roll:
Vaihtoehtoinen otsikko olisi voinut olla esimerkiksi "Laastari – Kömpelön vaimon aviomiehen mahtava keksintö täyttää 100 vuotta".
QuoteLaastari täyttää 100 vuotta – Mahtavasta keksinnöstä saamme kiittää rouva Dicksonia, joka oli kömpelö keittiössä
Haavalaastari oli mullistava keksintö. Aikana, jolloin käsiä ei pesty eikä antibiootteja ollut, tulehtunut haava oli kauhea asia.
Laastarit 18.1.2020 klo 07.40
Marcus Ziemann
--
Josephinen tuore aviomies Earle Dickson työskenteli vuonna 1920 Johnson & Johnson yhtiölle puuvillan ostajana. Yhtiön perustaneet Johnsonin veljekset olivat jo vuodesta 1887 valmistaneet sideharsoa. Yhtiö valmisti myös kirurgiteippiä sairaalakäyttöön.
Haavatyynyllinen laastari syntyi, kun Earle Dickson sai idean kiinnittää sideharsoa keskelle tällaista kirurgiteippiä. Päälle hän asetteli hamekangasta liimapinnan takertelun estämiseksi. Valmiin reilun 45 cm pituisen ja vajaan kahdeksan senttimetrin levyisen pätkän Dickson kiepautti rullalle.
Earle Dicksonin ajatus oli, että Josephine voisi itse leikata saksilla rullasta sopivan kokoisen palan haavasuojaa ja liimata sen sormeensa, jos vahinko taas tapahtuisi.
--
https://yle.fi/uutiset/3-11159023 (https://yle.fi/uutiset/3-11159023)
Quote from: Outo olio on 12.01.2020, 15:32:14
Itse olen päinvastoin käsittänyt että feministinen valtavirta yrittää salata ja peitellä kaikki naispuolisten ihmisten tekemät häröilyt, ihan vain koska ne eivät sovi ajatukseen siitä että naiset ovat vain viattomia uhreja.
Kuvaavaa feministien nykyiselle valtavirralle on se, että liikehdintä on ottanut juhlittavikseen Angela Merkelin ja Greta Thunbergin kaltaiset naiset. Näitä kahta vaikutusvaltaista naista pidetään esikuvana kaikille naisille ja näiden kritisointi on julistettu maalittamiseksi ja naisten syrjinnäksi. Vääristynyt maailmakuva ja epälooginen toiminta piilotetaan uhriuden alle. Ensin mainittu on henkilö, joka päättömällä toiminnallaan on vahingoittanut omaa kansaansa, jopa omaa maanosaansa, pahemminkuin yksikään toinen poliitikko koko maanosan tunnetun historian aikana, mukaan luettuna Stalin ja Hitler. Näiden diktaattorien hirmutöiden jälkeen oli kuitenkin mahdollista rakentaa valtio uudelleen: Saksan tapauksessa toimivaksi oikeus- ja teollisuusvaltioksi ja Venäjälläkin on ainakin teoreettinen potentiaalinen mahdollisuus siihen.
Merkelin vääjäämättömän ja peruuttamattoman kansan-, uskonnon-, kulttuurin- ja yhteiskuntajärjestelmänvaihdon jälkeen kaikki on menetetty eikä ole enää mitään mihin palata. Oikeusvaltio luhistuu pala palalta aina vain kiihtyvämpää vauhtia.
Thunbergin aiheuttamat vahingot ovat nekin valtavat: hyvinvoinnin mahdollistaneen teollisuuden ajaminen ensin nurkkaan häpeämään ja sen jälkeen itsemurhaan. Teknologian kehittäminen ihmiskunnan auttamiseksi on sysätty täysin sivuun. Merkel on omahyväisyyden ja oman edun tavoittelun ajamana liittynyt Gretan aatteeseen ja kadottanut täysin suhteellisuuden tajunsa; myös energiapolitiikka on ajettu kaasu pohjassa päin seinää.
Onko feministien koskaan juolahtanut mieleen nostaa todellisia, tosin hyvin vähälukuisia, voimakkaita ja järkeviä naisia jalustalle tuholaisten sijaan? Missä on Margaret Thatcherin ihannointi: naisen, joka oli todellinen voimakas poliitikko ja joka kykeni näkemään syy ja seuraus-suhteita. Thatcherin työn tuloksena elintaso nousi ja maa vaurastui. Vai onko elämisen laatu ja hyvinvointi tosiaan niin halveksittavia asioita, että niillä ei ole enää mitään väliä?
Quote from: Outo olio on 18.01.2020, 15:19:50
Sinänsä pieni, melkein merkityksetön juttu, mutta osa isompaa kehitystä.
Ylen artikkeli laastarin keksimisestä, keksijänä oli kömpelön naisen aviomies, mutta otsikossa mainitaan vain tuo kömpelö nainen. :roll:
Vaihtoehtoinen otsikko olisi voinut olla esimerkiksi "Laastari – Kömpelön vaimon aviomiehen mahtava keksintö täyttää 100 vuotta".
QuoteLaastari täyttää 100 vuotta – Mahtavasta keksinnöstä saamme kiittää rouva Dicksonia, joka oli kömpelö keittiössä
https://yle.fi/uutiset/3-11159023 (https://yle.fi/uutiset/3-11159023)
Jopas. Aikaisemmin päivällä Ylen sivuja selatessani luin vain tuon otsikon ja jäin käsitykseen, että nainen on keksinyt laastarin.
Kuvaavampi otsikko ilman herra Dicksonia olisi edes ollut esimerkiksi "..saamme kiittää sitä, että rouva Dickson oli kömpelö keittiössä."
Quote from: Paju on 18.01.2020, 21:06:46
Jopas. Aikaisemmin päivällä Ylen sivuja selatessani luin vain tuon otsikon ja jäin käsitykseen, että nainen on keksinyt laastarin.
Itselleni kävi ihan samoin, ja yllätyin, kun luin itse uutisen. Tiedotusväline siinä vain keksi itsensä näköisen näkökulman asiaan. :roll: (Joku kainalontuuletusmedia varmaankin olisi laittanut otsikon "Valkoinen mies keksi laastarin – Kahdesti"*.)
Quote
Kuvaavampi otsikko ilman herra Dicksonia olisi edes ollut esimerkiksi "..saamme kiittää sitä, että rouva Dickson oli kömpelö keittiössä."
Tuo sinun otsikkosi on parempi kuin minun keksimäni, myönnän.
*Keksittiin sekä Yhdysvalloissa että Saksassa.
Biologisesti nainen, sukupuoli-identiteetiltään ...
QuoteMuunsukupuolinen Kuu, 25
- -
Muunsukupuolinen ei koe olevansa vain mies tai nainen vaan joko sekoitus molempia tai jotain aivan muuta. Panseksuaalisuus puolestaan tarkoittaa ihmistä, joka kokee vetoa toiseen ihmiseen hänen sukupuoltaan katsomatta.
– Muunsukupuolisuus ei siis ole sukupuolen vaihtamista mielen mukaan eikä muunsukupuolisuus tarkoita ehdottomasti jotakin yhtä samaa käsitettä. Todellisuudessa muunsukupuolisuus on vain termi ihmiselle, joka ei sovi tai tunne kuuluvansa vain toiseen binääriseen sukupuoleen kahdesta, (mies tai nainen). On myös paljon ihmisiä, jotka eivät edes tunne olevansa mitään sukupuolta, Kuu määrittelee.
Kuuta risoo se, että muunsukupuolisuutta on joissain keskusteluissa käsitelty "mielenterveysongelmana" tai "kuviteltuna juttuna".
– Tosiasiassa monet muunsukupuoliset eivät koe minkäänlaisia tällaisia ongelmia elämänsä aikana identiteettinsä takia, ja osa muunsukupuolisista todella tarvitsee fyysistä hoitoa sukupuolidysforian poistamiseksi, Kuu uskoo.
Hoitokeinoja voivat olla esimerkiksi hormonaalinen hoito, rintakirurgia ja laserhoito.
– Näistä asioista en osannut edes etsiä tietoa lapsena, ja todellakaan mikään dysforian tuntemuksista ei ollut kuviteltu juttu, vaikka se pään sisällä tapahtuukin. Myöhemmin aikuisella iällä olen hakeutunut sukupuoli-identiteettiä koskeviin tutkimuksiin, mutta pelkästään hoitoon hakeutuminen ja pääseminen on jo todella vaikeaa. Toivon, että tulevaisuudessa myös nuoret osaisivat etsiä tietoa ja vertaistukea aiheesta, etteivät he jää yksin hämmentyneenä miettimään asiaa.
- -
Noora Valkonen
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006376506.html?ref=rss
Näistä sukupuoli-identiteettijutuista tuli mieleen, onkohan kukaan tehnyt tutkimusta, kumman on helpompi saada itselleen julkisessa terveydenhuollossa penis:
-Keski-ikäisellä miehellä, jolta on penis amputoitu penissyövän vuoksi, ja joka haluaisi edelleen näyttää mieheltä
-Itsensä mieheksi identifioivalla naisella, joka haluaisi näyttää mieheltä.
En tiedä vastausta. Tuli vaan mieleen, kun jossain oli artikkeli penissyövän takia vehkeensä menettäneestä miehestä.
-i-
Feminismi on myös ympäristölleen ja varsinkin kristillisyydelle vaarallista. Saksassa radikaalifeministit ovat harjoittaneet ilkivaltaa ja tehneet tuhotöitä kirkoissa, kertoo Uusi Tie-lehti:
QuoteSaksassa tapahtui kahden viikon aikana kolme kirkkohyökkäystä
Ajankohtaista, Uutinen | 22.1.2020 klo 14.43, Virpi Kurvinen
St. Thomaksen kirkko Leipzigissa tunnetaan J. S. Bachin hautakirkkona. Uuden vuoden aattona kirkosta hajotettiin 25 arvokasta lasi-ikkunaa. KUVA: WIKIMEDIA COMMONS / YAIR HAKLAI
Kolmessa saksalaisessa kaupungissa koettiin kirkkohyökkäys kahden viikon aikana vuodenvaihteessa, uutisoivat muun muassa Deutsche Welle, Idea Spektrum ja Evangelical Focus -uutissivustot.
Tubingenissä helluntaiseurakunnan minibussi poltettiin ja kirkkotilan seinät töhrittiin maalilla. Viranomaisten mukaan ilkivalta aiheutti noin 40 000 euron suuruiset tappiot. Seurakunta tunnetaan erityisesti sen työstä narkomaanien ja asunnottomien parissa. "Feministinen autonominen solu" tunnustautui iskun tekijäksi. Ryhmän indymedia-sivustolla julkaistiin teksti, jonka mukaan ilkivallan kohteeksi joutunut seurakunta edustaa antifeministisiä asenteita.
Kirkon pastori Guido Kasch totesi antamassaan tiedotteessa, että "Isku ei pysäytä meitä julistamasta sovituksen evankeliumia. Rukoilemme ja toivomme rauhallista rinnakkaineloa erilaisille maailmankatsomuksille ja mielipiteille kotikaupungissamme."
Radikaalifeministit turvautuvat vandalismiin
Uuden vuoden aattona Leipzigissa hajotettiin evankelisen kirkon 25 arvokasta lasi-ikkunaa. Tekijästä ei ole tietoa. Kirkko oli melko äskettäin peruskorjattu ja se tunnetaan säveltäjä J.S. Bachin hautakirkkona.
Tammikuun alussa Berliinissä vandalisoitiin katolista Pyhän Elisabetin kirkkoa. Kirkon seiniin oli valeltu maalia. Myöhemmin feministiryhmän indymedia-sivustolla tiedotettiin, että hyökkäys tehtiin, koska kirkko isännöi viime syyskuussa Marssi elämän puolesta -tapahtumaa. Sen yhteydessä järjestettiin kongressi, jonka tarkoituksena oli yhdistää Pro-life -työtä tekeviä Euroopassa.
"Elämän puolesta -tapahtumat toimivat alustoina muun muassa 'fundamentalismille, trans- ja homofobialle, patriarkaalisuudelle ja oikeistolaiselle konservatismille'", radikaalifeministien tiedotteessa todettiin. Saksalainen katolinen filosofian tohtori, kirjailija ja blogisti Josef Borat totesi Uudelle Tielle, että radikaalifeministit ovat ymmärtäneet väärin kirkon opetuksen ihmisyydestä ja sen arvosta.
– Meidän kristittyjen tehtäväksi jää rakastaa ja antaa anteeksi. Meidän radikalismimme perustuu Kristuksen rakkauteen. Me emme voi taipua ääri-ideologioihin, vaan Jeesuksen osoittamaan rohkeuteen, joka johtaa meidät hyvään. Tämä sisältää myös sosiaalipoliittiset kannanotot ja toiminnan, jonka voimana on kristillinen ihmiskäsitys ja maailmankuva. Meidän tulee edelleen ottaa kantaa eettisiin kysymyksiin, kuten aborttiin ja bio-etiikkaan, Josef Borat sanoo.
https://uusitie.com/saksassa-tapahtui-kahden-viikon-aikana-kolme-kirkkohyokkaysta/
^Siskoilla hyvä alku uudelle vuodelle, moskeijat ja synagogat sitten tietty seuraavina vuorossa, eiks niin? :)
Jos pitäisi valita asia, minkä nuo rekkalesbot tuhoavat, niin KAIKKI uskonnot olisi kyllä mielestäni ihan hyvä valinta. Mutta kuten mainitsit, niin nykyisin tuo kohdistuu vain kristinuskoon.
Naisasialiitto Unioni ja vasemmiston Mai Kivelä pykäävät aloitteita aborttilainsäädännön löysentämiseksi. Unionin feministien mielestä abortin pitäisi olla vapaa 16. raskausviikkoon asti, joten mistään solumöykystä on turha puhua. Kahdet rattaat kirskuvat niin että korviin sattuu, kun toisaalta pitäisi päästä tappamaan oman vastuuttoman toiminnan takia alkanut uusi elämä ja samaan aikaan uhriudutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Yhyy, muh naisteneuro ja lasikatto. Byhyy, ilkeä patriarkaatti!
Kehtaako tässä enää naiseksi tunnustautua, kun julkisuuden verrokkiryhmä on lähinnä i***sillejä. Kohta pakko alkaa muunsukupuoliseksi :roll:
Unicode Consortium on luonut 117 uutta hymiötä (emoji), joukossa mm. muutama transgender/genderneutraali smiley. Unicoden uutuuksia: mies morsiuspuvussa, nainen miehen puvussa, lasta tuttipullolla ruokkiva mies ja LGBTQ -lippu. Tulossa on myös mies ja nainen, jotka imettävät vauvaa ja transgender-lippu. Kaikkien genderneutraalien iloksi sukupuolineutraali joulupukki, Mx.Claus.
Klassikkohymiöitä täydentämään: antirasistinen afrikkalainen savimaja ja bongorumpu. Oisko yksi niistä Alladinin taikalamppu, jota hieromalla saa kaikki toiveensa täyttymään -ihan ilman asylumin huikkaamista? Sukupuuttoon kuollut dodo-lintu taitaa symboloida sukupuuttoon kuolevia eurooppalaisia.
Natsihymiö tai Groucho Marx. Tuskin tieteellisyyttä ja Einsteinia tällä tarkoitetaan. Antifan soturi vai mikä lie ninjakin sieltä pilkistää. Kaikista ihmishymiöistä myös musta versio, jopa joulupukki on afrikkalainen. Ilmastohysteerikkojen symboli jääkarhu on vielä valkoinen. Valkoinen heterojääkarhu! :o
https://www.diepresse.com/5761092/neue-emojis-mann-im-kleid-und-frau-im-anzug
^ Unicoden emojimeininki on ajat sitten karannut hyödyllisyyden rajoistaan.
Suosittelen välttämään näillä hieroglyfeillä viestintää. Mitä enemmän näitä merkkejä keksitään, sitä tulkinnanvaraisemmaksi meininki menee. Muistuttaisin esim. siitä että nykyään Applen moralisoinnin levittyä vesipyssynä useimmiten näkyvä 🔫 oli alunperin pistooli (PISTOL, U+1F52B) ja on joissakin merkistöissä oikea pistooli edelleenkin. Tämä on aiheuttanut jo maailmalla sekaannuksia, mutta moraaliposeeraus ei ole loppunut, sen sijaan se on vain levinnyt laajemmalle. Sekaannusten vaara on ilmeisesti pienempi huoli kuin se, että merkistö vastaisi sitä mitä sen alkuperäinen kuvaus tarkoittaa.
Uusi valikoima sisältää mm. maatuskan symbolin. Tämä voi olla tietysti sekä naisen että Venäjän (USSR) symboli. Ikkunakin siellä näyttää olevan on auki. Sandaali symboloimassa maahanmuuttajaa ja Black Panther (https://www.marxists.org/history/usa/workers/black-panthers/)-liikekin on näköjään saanut oman merkkinsä. Äärivasemmistolaista monikultturipropagandaa ja etenkin nuorten ihmisten aivopesua puhtaimmillaan!
Uusimmassa Yle Puheen ohjelmassa Juuso Pekkinen toimittaja vierailee Helsingissä järjestettävässä tietoturvatapahtuma Disobeyssä. Haastateltva Elina Turunen Kertoo miksi inklusiivisuus on tärkeää alalla https://areena.yle.fi/1-50439393?seek=14523 (koko haastattelu alkaa kohdassa 19:06).
Feministit ovat vuosia inisseet siitä, että naisia pitää saada ICT- ja STEM-aloille. Nyt kun niitä on sinne otettu niin alkaa heti kitinä ja vaatimukset. Voin niin kuvitella miten paljon alalla työskenteleviä vituttaa (mukaanlukien nörttitytöt ja naiset, joita ei voisi vähempää kiinnostaa feminismi). Ala on ollut perinteisesti hyvin meritokraattinen. Tärkeintä on se mitä osaa, eikä koulut. En sano, että kaikki naiset on vahingoksi alalle, mutta tän Elinan kaltaiset Troijan hevoset on vaarallisia. Kiintiöt ei sovi alalle, jossa pitää olla vähän enemmän sitä kognitiivista potentiaalia. Kuka on seurannut Gamergatea, tämä juttu ei tule yllätyksenä. Suomessakin on jo Assyilla ollut ihme vääntöä, kun sinne on päästetty feministejä päättäviin elimiin.
Jotenkin tää haastattelu vahvistaa mun käsitystä siitä, että feministit vihaa naisia. Ei takuulla edistä tollaset puheenvuorot naisten työllistymistä alalle. Ei insinöörit tai luonnontieteilijät halua työyhteisöön hiekkapillua, joka on kieltämässä jopa kaiken huumorin joka ei ole feministien hyväksymää tai kertoo että valkoiset hetero- ja cis-miehet on pelottavia.
Mitään instituutiota ei pidä terrorisoida sillä, että sinne pitää kantaa joku semmoinen, jonka ainoa tehtävä on pitää yllä omaa identiteettiään. Tai toisin sanoen, palomiesten kokouksiin ei tarvitse tuoda pyromaaninäkökulmaa.
Ihmiset kyllä tietävät, että identiteettipolitiikka on käsittämättömän turhaa ja typerää, mutta sitä suvaitaan pelkästään sosiaalisen pelon takia. Kumpi onkaan nykyään tärkeämpää, viisaus vai rohkeus?
(rohkeus, sillä ilman sitä ei viisaudesta ole mitään hyötyä)
Haastateltava on töissä juuri sellaisessa "helvetin isossa" toimistossa, jossa kymmeniä työntekijöitä ja olematon määrä liikevaihtoa (paljon tappioita) ja "haastavat" alan toimintaa. Kyse on lähinnä markkinointifirmasta, jossa on tosi vähän tekemistä oikean ICT:n kanssa. Oikea innovaatio lähtee autotallista tai sellaisesta yrityksestä, jolla ei ole heti viittä miljoonaa rahoitusta ja ripakopallinen yliopistokoulutettuja keskinkertaisuuksia.
Innovaattori, joka puhuu skenestä ja inklusiivisuudesta tai sukupuolista (väh. 30), on yleensä markkinoija tai feministi. Yleensä molempia.
Quote from: Bellerofon on 18.02.2020, 15:11:32
Haastateltava on töissä juuri sellaisessa "helvetin isossa" toimistossa, jossa kymmeniä työntekijöitä ja olematon määrä liikevaihtoa (paljon tappioita) ja "haastavat" alan toimintaa. Kyse on lähinnä markkinointifirmasta, jossa on tosi vähän tekemistä oikean ICT:n kanssa. Oikea innovaatio lähtee autotallista tai sellaisesta yrityksestä, jolla ei ole heti viittä miljoonaa rahoitusta ja ripakopallinen yliopistokoulutettuja keskinkertaisuuksia.
Innovaattori, joka puhuu skenestä ja inklusiivisuudesta tai sukupuolista (väh. 30), on yleensä markkinoija tai feministi. Yleensä molempia.
Mulle ei sanonu ton tytyn firma mitään. En tosin saanut edes nimestä selvää kun se lausuttiin niin nokka pystyssä. Pipol of colör oli kans hienosti lausuttu. Mutta on vaikea uskoa, että naisista, jotka pääsevät alalle tulee yhtäkään Bill Gatesia tai Elon Muskeja. Feminismin agendaan ei kuulu ihmiskunnan pelastaminen. Edellämainitut herra edustavat filantropian uutta aaltoa. Ei sovi feministiseen narratiiviin tämä, että ultrarikkaat vhm-miehet haluavat pelastaa maailman.
Oho. Tampereelle valmistuva monitoimiareena on tänään nimetty sponsorinsa mukaan Uros Liveksi. Feministeillä on tampoonin narut aivan solmussa. Pohjat on toistaiseksi vetäneet Ilta-Sanomien Katri Utula sekä Tampereen Vihreiden valtuustoryhmä. Vihreiden mielestä yhteistyökumppani on hyvä, mutta nimi ei. Ei kai siinä, miljardiyritys vaihtakoon nimeään ensin niin sitten kelpaa sponsoriksi...
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006428829.html
QuoteKommentti: Machoilevan nimen on pakko olla aprillipila – onko UROS LIVE -areena naisilta kielletty?
[...]
Eihän kukaan nimeä urheiluhallia UROS LIVEKSI vuonna 2020.
[...]
Ensimmäisenä mieleen nousi päivän polttavin kysymys: onko naisilla oikeus treenata areenalla? Vai pitääkö seinänaapuriin rakentaa NAARAS LIVE?
[...]
Mutta ennen kuin näin radikaalia nimeä mietitään areenan nimeksi, kannattaisi ensisijaisesti miettiä sanojen merkitystä.
Uros viittaa puhtaasti miehiin. Nyt tulee sellainen olo, että Tampereella vain miesten urheilu on arvossaan.
Ja sellainen mielikuva ei kerta kaikkiaan ole ok enää nykypäivän maailmassa.
[...]
Jääkiekkomaailmalle tämä varmasti sopii, että nyt areena oikein uhkuu miehistä maskuliinisuutta – nimeä myöten.
[...]
Mahtaako sinne mahtua myös naisartisteja? Vai kuullaanko areenassa vain Popedaa ja Eppu Normaalia?
https://www.tampereenvihreat.fi/2020/03/05/tampereen-vihrea-valtuustoryhma-ei-hyvaksy-areenan-nimea/
QuoteTampereen vihreä valtuustoryhmä ei hyväksy areenan nimeä
Tampereen Kannelle rakennettavan areenan nimeksi on valittu Uros Live. Nimi perustuu yhteistyösopimukseen Uros-nimisen yrityksen kanssa. Vaikka kyseinen yritys on monipuolinen ja hyvä yhteistyökumppani, areenan nimi ei ole hyväksyttävä. Tampereen vihreä valtuustoryhmä haluaa areenalle nimen, joka kuvastaa Tampereen nykyaikaista ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa arvopohjaa.
Kannelle rakentuva areena on poikkeuksellinen maamerkki, jolla on suuri merkitys Tampereen imagon ja mielikuvan kannalta. Siihen ei sovi sukupuolittunut nimi, vaan nimen tulisi sopia kaupungin arvoihin. Uros on äärimmäisen huono nimivalinta myös Tampereen haussa Euroopan kulttuuripääkaupungiksi. Sen teemaksi on valittu yhdenvertaisuus ja sitä tämä nimi ei viesti.
"Nimi on vaihdettava. Tämä on tärkeää Tampereen uskottavuuden ja vetovoiman kannalta!", jyrähtää Tampereen vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja Olga Haapa-aho.
Vihreät voivat kaivaa kuvetta ja nimetä stadikan vaikka vulvaksi, mutta jos kaupallinen firma, jonka nimi on Uros käyttää miljoonia euroja sponsorointiin, niin nimi on ja pysyy tai eurot lähtevät. Uskotteko, että tässä vielä käy niin, että sponsori purkaa sopimuksen ja uutta ei saada ja puuttuva raha vedetään kuntalaisten taskusta ja areenalle saadaan 10 miljoonalla kuntalaisten rahoittamana jokin kiva lgbt-nimi.
Quote from: Bellerofon on 05.03.2020, 15:15:35
Vihreät voivat kaivaa kuvetta ja nimetä stadikan vaikka vulvaksi, mutta jos kaupallinen firma, jonka nimi on Uros käyttää miljoonia euroja sponsorointiin, niin nimi on ja pysyy tai eurot lähtevät. Uskotteko, että tässä vielä käy niin, että sponsori purkaa sopimuksen ja uutta ei saada ja puuttuva raha vedetään kuntalaisten taskusta ja areenalle saadaan 10 miljoonalla kuntalaisten rahoittamana jokin kiva lgbt-nimi.
Vihreät eivät istu myöskään ruotsalaisessa autossa. ;)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koiras
Ehdotan nimeksi Uros Uros Live. Siinä esiintyisi sponsorin nimi peräti kahdesti, mutta se olisi samalla nykyaikaiseen tapaan yhdenvertaisuutta kunnioittava. Olisi vallan vetovoimainen ja tukisi Tampereen hakuprosessia kulttuuripääkaupungiksi. Vihreät, käykö tämä?
PS. Jottei jää väärinkäsityksiä, mä en ole foorumin homovastaista siipeä. Läppä läppänä.
Quote from: RiP on 05.03.2020, 15:25:27
Vihreät eivät istu myöskään ruotsalaisessa autossa. ;)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koiras
Odottakaas kun Vihreät kuulevat Alfa Romeo-polttomoottoriautomerkistä. "Alfauros" ja polttomoottori, melkein pahuuden maksiimi. :o :)
Universal Roaming Solutions, lyhyesti uros, ei kelpaa mutta pimpinvärinennkki feministiratikka on ihan neutraali must-have.
Onneksi en ole enää vuosiin ollut tamperelainen.
Uros nimi on väännös englannista. Suurin ongelma on nimityksen miehisyys. Yllättävästi moni vaikutti ajattelevan nimen olevan ongelma, koska se tuo mieleen miehen.
Ehdotankin että kaikki miehiin liitettävät termit kielletään samoin kuin bändit ja urheilu. Esimerkiksi Ilves ja Tappara saavat pelata ainoastaan, jos 51%:a pelaajista on naisia. Popedan Ukkometso voi laulaa ainoastaan jos bändissä vaihtuu miehitys pois. Laulaja saa jäädä, koska edustaa oikeaa arvopohjaa. Sukupuolineutraali nimi Eppu Normaali saa jäädä, mutta veljekset pitää vaihtaa siskoksiin.
Eikös Patesta tullut jo suvakki, vai mitä se taannoinen artikkeli kertoi.
En laita tähän linkkiä, joku muu laittakoon!
Quote from: nollatoleranssi on 07.03.2020, 00:38:35
Uros nimi on väännös englannista. Suurin ongelma on nimityksen miehisyys. Yllättävästi moni vaikutti ajattelevan nimen olevan ongelma, koska se tuo mieleen miehen.
Ehdotankin että kaikki miehiin liitettävät termit kielletään samoin kuin bändit ja urheilu. Esimerkiksi Ilves ja Tappara saavat pelata ainoastaan, jos 51%:a pelaajista on naisia. Popedan Ukkometso voi laulaa ainoastaan jos bändissä vaihtuu miehitys pois. Laulaja saa jäädä, koska edustaa oikeaa arvopohjaa. Sukupuolineutraali nimi Eppu Normaali saa jäädä, mutta veljekset pitää vaihtaa siskoksiin.
Selventivätkö Tampereen Vihreät missään vaiheessa ajatustaan sen suhteen miten, silleen niinkuin reaalitodellisuudessa, tämä ongelma olisi ratkaistavissa? (Tai edes sitä mikä tässä on pohjimmiltaan se ongelma, pelkästään se että nimi kuulostaa maskuliiniselta ei voi olla kokonaisselityksenä kattava.) Kyseessä on kuitenkin sponsorointisopimus jossa firma (jonka asiakkaat ovat lähinnä ulkomailla eivätkä ole identiteettipolitiikalla eläviä poliitikkoja) haluaa itselleen näkyvyyttä, ei muuta.
Onko olettamus se että Twitter-huudon jälkeen Uros pahoittelee nimeään ja mahdollisesti olemassaoloaankin ja seuraavaksi julkaisee tiedotteen nimenvaihdoksestaan: "Uros on nyt Refugees Welcome." Asiakkuuksista viis, Tampereen kommunistivihreäthän tätä maailmaa pyörittävät.
^ Taisi firman toimari todeta että nimi on ja pysyy, jos jotakuta häiritsee niin voivoi!! Äijällä on pallit, ei ihme että firmansa nimi on Uros ;D
Tänä vuonna aprillipäivää vietettiin pari viikkoa etuajassa. Marvel julkaisi alkuviikosta uusia supersankareita, joiden joukossa oli kaksoset
Safespace ja
Snowflake. En oikein tiedä mistä aloittaisi. Kun törmäsin tähän, olin sataprosenttisen varma että luen jotain Onionin tapaista satiirijulkaisua, joka on vienyt läpän niin yli, ettei ole oikein hauskaakaan. Vaan ei: uutinen oli aito. SJW-supersankareita!
https://www.marvel.com/articles/comics/introducing-the-new-new-warriors
QuotePsychic Twins. "All twins are psychic, but we're psychic-er." Snowflake, a cryokinetic, can materialize snowflake-shaped shuriken projectiles for throwing. Safespace can materialize pink forcefields, but he can't inhabit them himself, the reflex only works if he's protecting others. They're hyper aware of modern culture and optics, and they see their Super Heroics as "a post-ironic meditation on using violence to combat bullying." They're probably streaming this.
"Snowflake and Safespace are the twins," the writer says, "and their names are very similar to Screentime; it's this idea that these are terms that get thrown around on the internet that they don't see as derogatory. [They] take those words and kind of wear them as badges of honor.
"Safespace is a big, burly, sort of stereotypical jock. He can create forcefields, but he can only trigger them if he's protecting somebody else. Snowflake is non-binary and goes by they/them, and has the power to generate individual crystalized snowflake-shaped shurikens. The connotations of the word 'snowflake' in our culture right now are something fragile, and this is a character who is turning it into something sharp.
"Snowflake is the person who has the more offensive power, and Safespace is the person who has the more defensive power. The idea is that they would mirror each other and complement each other."
Marvel nolasi tällä stuntilla itsensä toisenkin ääripään silmissä. Ja syytä onkin. Sen kerran kun tehdään heidän toivomansa
aakkossupersankari, se viedään täysin läskiksi.
[tweet]1240060355914727425[/tweet]
[tweet]1240134779892371456[/tweet]
[tweet]1240194629607153664[/tweet]
[tweet]1240096199975174144[/tweet]
[tweet]1240291297526550530[/tweet]
[tweet]1240231935835885568[/tweet]
Aprillipäivänä kai julkaistaan, että juttu oli huono vitsi. Haluan uskoa siihen. Uskon näiden todellisuuteen aikaisintaan sitten, kun ne tulee Finnkinoon. Lupaan mennä katsomaan jos tulee, sillä pidän huonoista elokuvista.
Tästä taisi olla hesarissakin, mutta tämä on Sarastus-lehden artikkeli. Aikamoista myrkkyä kylvää Juhani Brander uutuusteoksessaan
Miehen kuolema (2020)
https://sarastuslehti.com/2020/03/27/karhumiehen-katumuspilleri/
Vaikka siis yleisesti uskoisinkin tunnistavani ja erottavani todellisen miehuuden tuosta lähinnä kaljaa-lätkää-pornoo sisältävästä pseudomaskuliinisuudesta, on silti vaikea nähdä että nämä nk "soijahomot tms" edustaisivat itsekään mitään muuta kuin pelkästään toisenlaista väärää miehuutta.
Quote
Pohjoissuomalaisessa pikkukaupungissa lapsuutensa ja varhaisnuoruutensa viettänyt, vuonna 1978 syntynyt Brander joutui elämään niin hirvittävissä sosiaalisissa olosuhteissa, ettei hänen muistojaan meinaa osata aina ottaa todesta, niin tunkkainen on ollut tuo ilmapiiri. Aikuiset ovat poikkeuksetta tunnevammaisia ja jotenkin perustavalla tavalla epäonnistuneita ihmisiä. Miehet himojensa ja pelkojensa sokaisemia, naiset hiljaisiksi hakattuja. Kaikkea leimaa puhumattomuuden kulttuuri ja yleinen kulttuurinvastaisuus. Jälkimmäinen jopa siinä määrin, ettei nuori Juhani tunne ainoatakaan aikuista, joka lukisi kirjoja. Lapset taas pitävät lukemista homomaisena, joten mieltymys on opittava salaamaan. Leimautumisen pelko saa tragikoomisen jälkinäytöksensä vielä armeijassa, kun tupakaveri kysyy: "Oleksä homo, kun sä luet?" Silti nämäkin koettelemukset ovat lieviä niihin verrattuina, joita tytöt joutuvat kestämään:
Viereiselle penkkiriville istuutui arviolta noin 14-vuotias tyttö vuotta tai kahta vanhemman poikaystävänsä kanssa. Viimeisenä bussiin nousi ruskeapartainen, viisikymppinen, voimakkaassa humalassa ollut mies. Ei mennyt kauaa, kun mies alkoi ahdistella tyttöä. Huoritteli tätä ja käski antamaan pillua. Bussi oli tupaten täynnä, mutta kukaan ei reagoinut... Mies istuutui nuoren parin edessä olevalle penkille. Sitten hän nousi ylös ja alkoi kouria tyttöä. Nousin penkistä, minua pelotti. Mies oli paljon isompi kuin minä ja selvästi vahvempi. Menin hänen viereensä ja käskin lopettamaan tytön ahdistelun. Vahingoitat sitä, sanoin. Se itkee. Mies vastasi, että joo, joo. Takapenkiltä minulle huudettiin, että rauhoitu poika.
Jutut ovat siis kauttaaltaan hurjia, mutta ovatko kirjoittajan kokemukset yleistettävissä laajemmin suomalaisessa yhteiskunnassa? Esitän vahvan epäilykseni. Vertailun vuoksi: viestin oman lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni itäsuomalaisessa pikkukaupungissa, enkä vain kuusi vuotta Branderia nuorempana miehenä tunnista oikeastaan yhtäkään hänen nostamaansa ongelmakohtaa omissa muistoissani. Lapset homottelivat joskus toisiaan, mutta tytöt eivät pyörineet yläasteella lätkäjätkien kimpussa, eikä nörttejä hakattu koulussa. Jos poika olisi nostanut tytön välitunnilla opettajanpöydälle ja kourinut tätä rinnoista, se olisi ollut vuosisadan skandaali. Häpeällinen rikos, jonka tytön veljet olisivat taatusti kostaneet. En tuntenut ainoatakaan aikuista, joka ei olisi lukenut kirjoja. Pojat siirtyivät luontevasti sarjakuvista fantasiakirjoihin ja kannustivat toisiaan tietämällä enemmän kuin muut. Ja niin edelleen. En tiennyt ennen tätä kirjaa eläneeni lapsuuttani oikeassa Pikku-Firenzessä.
Sanoisin että myös se soijakin voi olla aivan liian hapanta ja toksista.
Quote
Tästä käy esimerkkinä analyysi Jordan B. Petersonista, joka on viime vuosina kohonnut yhdeksi niin sanotun vaihtoehto-oikeiston suurimmista tähdistä. Branderin todistus itsesensuuria ja tahallista väärinymmärtämistä kohtaan on niin vahva, ettei miestä voi syyttää valehtelusta, mutta jotakin hyvin surullista hänen lyttäyksessään on.
Peterson ilmiantaa ne asiat ja seikat, mitkä tässä ihmisten maailmassa ovat hänen keskeisen kohdeyleisönsä mielestä väärin tai heitä vastaan. Hän kanavoi seuraajiensa aggressiot materialisoimalla ne erilaisten uhkakuvien sarjaksi... Petersonille kaaos, feminiinisyys tarkoittaa kielteisenä voimana läpitunkematonta pimeyttä ja suurta onnettomuutta... Mielestäni sukupuolta on vaikea palauttaa täysin sosiaaliseen konstruktioon tai biologisiin selitysmalleihin... Peterson on hegemonisen maskuliinisuuden politrukki.
Puuttumatta siihen, että "ilmiantamisen" tulisi olla kaikkien kirjoittajien ylin hyve, on hätkähdyttävää huomata kuinka merkillisesti Petersonin ajattelua voi tulkita. Nähdäkseni hänen vertauksensa esimerkiksi kaaoksesta on nimenomaan tarkoitettu vain symboliksi, avuksi asian ymmärtämisessä, ei kirjaimellisesti tulkittavaksi. Peterson ei myöskään saarnaa niin sanotun äijäkulttuurin puolesta, jonka keskeisenä elementtinä Brander pitää kiusaamista ja toisen alentamista miesten välisessä hierarkiassa. Peterson yrittää vain ilmaista, että miesten on parempi oppia kestämään jotakin, sillä vaihtoehto, yliherkkien miesprinsessojen maailma, on taatusti huonompi kaikille ihmisille, etenkin miehille itselleen. Hän ei ylistä kovuutta, vaan sanoo että voisimme karaista itseämme suuremman hyvän vuoksi, edes vähän. Brander ei osaa nähdä tätä metatasoa ja se on traagista. Kuten sanottua, valehtelija hän ei varmasti ole. Ilmeisesti me vain todella elämme aikakautta, joka erottaa ihmiset niin erilaisiin todellisuuskäsityksiin, ettei keskusteluyhteyttä kannata enää edes hakea, sillä osapuolet eivät aidosti ymmärrä toisiaan, vaikka halua olisi. Ymmärrän Petersonia, mutta en Branderia, ja yhteinen kieli on kuollut.
Brander vaikuttaa yhtä rakentavalta ja aikaansaavalta viisastelijalta kuin eräs päivystävä "koomikkommekin". Alan yrittäjiä ilmestynee vastaisuudessa lisääkin.
Nykyään on muotia juoda kuukautisverta, tai tehdä niistä kasvonaamioita.
Tässä feminismiä vuodelta 1971.
www.youtube.com/watch?v=Zcb1HpH42N8
Oxfordin yliopiston opettaja Dr Emily Cousens (tutkii: feminismi, sukupuoli, haavoittuvuus)
toivoo, että Oxfordin tutkijat epäonnistuvat koronarokotteen kehittämisessä, koska onnistuminen voimistaisi isänmaallisuutta Briteissä. :o
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/coronavirus-vaccine_uk_5ea067f2c5b6b2e5b83ba372
Quote
I Teach At Oxford, But I Don't Want It To Win The Coronavirus Vaccine Race
The story will be clear: China, once again, has unleashed a threat to civilisation. But the best brains of the UK have saved the world, Dr Emily Cousens writes.
[...]
Surely I should be proud that the institution I have spent a decade studying and subsequently teaching at, could be the first to develop the vaccine? Not only proud, but hopeful and excited.
...
So why was my initial relief at hearing Oxford and Imperial are racing away to develop the vaccine followed by worry?
Let's suppose that Oxford does develop the first vaccine. What happens next?
...
The vaccine, developed by our finest brains, is ours. And it will be Britons who are prioritised for protection.
...
If there is enough vaccine to go round, the UK will be the world's saviour.
...
We'll forget the lessons that the pandemic has taught us so far: that the UK and the US are in fact not exceptions at the global stage. That we are not only vulnerable but can also afford to learn lessons from countries, regardless of whether we have a special relationship with them – such as South Korea. That being white, male and Oxford-educated may not be the only criteria for effective leadership (the countries whose responses have been most widely praised, Germany and New Zealand among others, are all led by women).
...
But do our Oxford-educated leaders think like this? Coronavirus is a global epidemic. Yet, rather than motivating the UK to take a proud role at the global stage, as leaders like Macron have urged, the UK is increasingly resorting to patriotism in response.
...
The race is on and researchers at Oxford are doing vital, life-saving work. But races have winners and losers. If my university is the first to develop the vaccine, I'm worried that it will be used as it has been in the past, to fulfil its political, patriotic function as proof of British excellence.
^No, ainakin tuo * vähentää Oxfordin erinomaisuutta.
(*) sensuroitu. Edes tuosta en kykene käyttämään niitä sanoja jotka tulvivat mieleeni juttua lukiessa.
^^Kuvitellaan sama toisinpäin, jokin tauti tappaa pääasiassa naisia ja mies kirjoittaa että toivon että emme löydä parannuskeinoa. :P
No nyt on sellaista feminismiä että minäkin voin tukea. :) Miesten ja naisten välillä
on mitattavissa olevia eroja, eikä mitään unisex-hölmöilyä, jossa olemme kaikki vain sosiaalisia konstruktioita.
QuotePaleletko työpaikalla? Jonotatko aina vessaan? Brittitietokirja todistaa, että naiset elävät miehille suunnitellussa maailmassa
Caroline Criado Perez osoittaa tutkimustiedon avulla, miten naiset ovat unohtuneet maailmaa rakennettaessa.
sukupuolten tasa-arvo 26.4.2020 klo 14.20 päivitetty 26.4.2020 klo 17.49
Miia Gustafsson
Tuntuuko älypuhelin liian suurelta käteesi? Hytisetkö kylmästä työpaikalla? Vietätkö esitysten väliajat vessajonossa?
Jos vastasit myöntävästi, olet mitä todennäköisimmin nainen. Et ehkä edes kiinnitä huomiota yllä mainittuihin seikkoihin, koska asiat nyt vain ovat niin. Niistä on tullut normi.
Tämän huomasi myös Britanniassa asuva feministi ja tietokirjailija Caroline Criado Perez. Hän ryhtyi toimeen ja kokosi valtavan määrän tutkimustietoa, joka osoittaa, miten maailma on muotoiltu miesten näköiseksi ja kokoiseksi.
– Mies on aina oletusarvo. Se on kiinnostavaa, vaikka noin puolet maapallon ihmisistä on naisia, huokaa Criado Perez puhelimessa.
Hiljattain suomennetun teoksen nimi on osuvasti Näkymättömät naiset. Kyse ei ole tunne- tai mielipideasiasta, sillä kirjassa esitetyt asiat perustuvat puhtaaseen faktaan. Criado Perez osoittaa lukemattomin esimerkein, miten maailma toimii ja millainen tieto meitä ohjaa.
Eikä kyse ole pelkästään sellaisista arkisista asioista kuin että toimistojen lämpötilat on yleensä asetettu miehen ruuminlämpötilalle sopiviksi.
Kyse on jopa hengenvaarallisista asioista.
--
Koronapandemiassa juuri naiset ovat tartuntavaarassa
--
Pandemia on saanut hänet pohtimaan entistä enemmän naisten asemaa. Jälleen kerran naiset ovat suuressa vaarassa työskennellessään sairaaloissa koronapotilaita hoitaen. Suuri osa hoitohenkilökunnasta on naisia ja moni on saanut tartunnan työssään.
Criado Perezin korviin on kantautunut paljon valituksia, miten huonosti suunniteltuja hoitohenkilöstön suojavarusteet ovat.
Tai ne on toki suunniteltu hyvin, mutta miehen mitoille. Jossain vaiheessa ketjua on päässyt unohtumaan se tosiasia, että suuri osa hoitohenkilöstöstä on naisia.
– Minulle on kerrottu, miten suojamaskit eivät istu, miten kömpelöitä monet suojavaatteet ovat.
– Aina kun kriisi on päällä, sanotaan: nyt ei ole aikaa ajatella sukupuoliasioita. Näin käy joka kerta.
Criado Perezin mukaan nyt olisi ensiarvoisen tärkeää huolehtia siitä, että koronavirusta tutkittaessa otettaisiin huomioon sukupuolien erot eikä tehtäisi yleistyksiä.
--
Hän keräsi paljon tutkimusaineistoa, josta selvisi, miten lääkeaineiden testauksessa käytetään enemmän miehiä. Siitä johtuen löytyi myös paljon aineistoa, jossa havaittiin useiden lääkeaineiden sopimattomuus juuri naisille.
– Tällaiset asiat ovat vakavia. Niihin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.
Puheentunnistusohjelmat ymmärtävät paremmin miehiä
--
Kyse ei ole siitä, että naiset puhuisivat epäselvemmin. Naisten artikulaatio on tutkimusten mukaan yleensä selkeämpää kuin miesten. Kyse on siitä, että tietokannat, joiden mukaan automatiikka "koulutetaan", ovat täynnä miesääniä.
– Huvittavinta tässä kaikessa on, että yhä vieläkin kuulee perusteluja, joiden mukaan naisten pitäisi tehdä asiat toisin – kuten esimerkiksi puhua eri tavoin. Eli naisten pitäisi muuttua miesten kaltaisiksi, huokaa Criado Perez.
Lukuisten havainnollistavien esimerkkien lisäksi kirja osoittaa, miten vääristävällä tavalla "toispuoliset" tietokannat vaikuttavat etenkin nykyaikana algoritmien muodossa.
– Algoritmien tiedonhaku mielletään yleensä neutraaliksi ja tasapuoliseksi, koska niitä pidetään robotteina. Tottahan se on, mutta ongelman muodostaa juuri se kaikki tutkimusaineisto, joka on kaikkea muuta kuin tasa-arvoista.
Mikä siellä vessassa kestää?
Monet Caroline Criado Perezin kirjaan kokoamista esimerkeistä ovat tuskallisen tuttuja. Kuten vessajonot. Kuinka usein elämänsä aikana naiset saavat kuulla äimistelyä "miten ihmeessä siellä vessassa kesti taas näin kauan?" Vastauksen sijaan monet naiset päättävät ryhtyä sääntelemään kahvin- tai vedenjuontiaan ennen esityksiä.
– Vessatilat on suunniteltu tasapuolisesti yhtä suuriksi miehille ja naisille. Siinä ei ole otettu huomioon, että naisten monimutkaisempi vaatetus hidastaa vessassa käyntiä, tai esimerkiksi kuukautisten aikana täytyy vaihtaa siteitä.
--
Kirjassa on myös useita positiivisia esimerkkejä. Joissain kaupungeissa on huomioitu jo kaupunkisuunnittelussa sukupuolten väliset erot ja sillä on saatu aikaan hyviä tuloksia. Esimerkiksi Wienissä useita puistoja on jaettu pienempiin lokeroihin. Siten myös tytöt on saatu viihtymään niissä. Liian avoimissa tiloissa pojat ottavat helposti koko kentän haltuun ja tytöt vetäytyvät muualle.
Criado Perez on saanut hyvää palautetta myös mieslukijoilta. Kirja on herättänyt paljon keskustelua ja se on saanut Britanniassa useita palkintoja. Monet ovat havainneet kirjan myötä, ettei maailma ole läheskään niin tasa-arvoinen kuin luulemme.
--
Lähteet: Caroline Criado Perez: Näkymättömät naiset (WSOY)
https://yle.fi/uutiset/3-11308159 (https://yle.fi/uutiset/3-11308159)
Energiansäästön nimissä pitäisi laskea sisälämpötiloja mutta toisaalta niitä pitäisi naisten vilualttiuden takia nostaa.
Quote
Eli naisten pitäisi muuttua miesten kaltaisiksi, huokaa Criado Perez.
No eikös naisten feministien mukaan pitäisi muuttuakin miehekkäämmiksi. Juodaan enemmän viinaa, koska perinteisesti miehet. Naidaan ja petetään estottomasti kuin kunnon pukit, koska perinteisesti miehet. Halutaan kulkea yläkroppa paljaana, koska perinteisesti miehet. Paheksutaan manspredaamista mutta samalla womanspredataan some täyteen haarojen kuvia, koska perinteisesti miehet. Ei ajella kainalokarvoja tai sääriä, koska perinteisesti miehet. Eikä muutenkaan yritetä olla viehättäviä naisellisilla tavoilla, koska perinteisesti miehet. Jne.
Tuli muuten mieleeni, onkohan käynyt koskaan niin että joku on oikeasti halunnut tutkia vaikka miesten ja naisten eroja rakennetussa ympäristössä, mutta sitten joku Tulva ja Takku on hyökännyt päälle ja syyttänyt sovinismista, koska kaikkihan olemme vain kostruktioita, ja tutkija on päättänyt että no ei väkisin, tutkinkin sitten jotain ihan muuta?
Quote from: pulikka on 27.04.2020, 16:29:44
Energiansäästön nimissä pitäisi laskea sisälämpötiloja mutta toisaalta niitä pitäisi naisten vilualttiuden takia nostaa.
Quote
Eli naisten pitäisi muuttua miesten kaltaisiksi, huokaa Criado Perez.
No eikös naisten feministien mukaan pitäisi muuttuakin miehekkäämmiksi. Juodaan enemmän viinaa, koska perinteisesti miehet. Naidaan ja petetään estottomasti kuin kunnon pukit, koska perinteisesti miehet. Halutaan kulkea yläkroppa paljaana, koska perinteisesti miehet. Paheksutaan manspredaamista mutta samalla womanspredataan some täyteen haarojen kuvia, koska perinteisesti miehet. Ei ajella kainalokarvoja tai sääriä, koska perinteisesti miehet. Eikä muutenkaan yritetä olla viehättäviä naisellisilla tavoilla, koska perinteisesti miehet. Jne.
Ja varsinkin politiikassa vaikuttavat nuoretkin naiset yrittävät puhua mahdollisimman matalalla äänellä, koska miehet. Eräskin varsin näkyvä poliitikko on kehittänyt puhetavan, jossa ääni muodostuu syvällä kurkussa ja kuulostaa todella luonnottomalta.
Quote from: Outo olio on 27.04.2020, 21:21:31
Tuli muuten mieleeni, onkohan käynyt koskaan niin että joku on oikeasti ...
... elänyt vuosia ja vuosikymmeniä älykkään Audi-feministin kanssa, ja ollut hänen ystävättäriensä kanssa mitä parhaissa väleissä?
Täällä on yksi. Maailma on outo paikka. Kaikki feministit eivät ole punavihreitä idiootteja.
QuoteVältän tyttö- ja poikasanojen käyttöä hiekkalaatikolla – On yksi sana, joka sopii yksinkertaisesti paremmin
Jo pienelle lapselle voi näyttää esimerkkiä turhan sukupuolittamisen välttämisestä, kirjoittaa Vauva-lehden kolumnisti Raisa Mattila.
VANHEMPIEN valtavirran tavoin minäkin olen tiennyt jo pitkään, minkä kaiken tekisin toisen lapsen kanssa eri tavoin kuin aikanaan esikoisen.
Seuraavaksi pääsen testaamaan käytännössä, olenko muuttunut mystisesti paremmaksi ihmiseksi synnytysten välissä. Oikeasti en pidättelisi hengitystä tulosta odotellessa.
Onneksi on myös eräs juttu, jossa aion toimia täsmälleen samoin.
En muista, keneltä tämän alun perin opin, mutta joka tapauksessa joltakulta itseäni fiksummalta. Kun puhun omille lapsilleni muista lapsista vaikka hiekkalaatikolla, kutsun heitä tietoisesti kavereiksi.
"TUON TYTÖN", "tuon pojan" tai "tuon toisen lapsen" sijaan sanon siis tulevaisuudessa kuopuksellekin, että "kultaseni, nyt on niin, että lapio taisi olla ensin kaverilla. Antaisitko sen kaverille takaisin?"
Näin onnistun kätevästi välttämään turhan sukupuolittamisen.
...
Lastenkirjojen ja -ohjelmien kuvasto rakentuu kuitenkin valitettavan yksipuolisesti heteronormatiivisten perheyksiköiden seikkailuille.
En lainkaan ihmettele, jos faktat hetkeksi unohtuvat sellaisten keskellä. Me lainaammekin seuraavaksi saman teoksen (se on Sanna Manderin Avain hukassa).
LISÄKSI JATKAN sinnikkäästi kanssaleikkijöiden lobbaamista kavereina. Miksi ihmeessä en haluaisi lasteni oppivan, että toisiin voi ja kannattaa luottaa?
HS perhe loput linkistä (https://www.hs.fi/perhe/art-2000006488740.html?fbclid=IwAR3iiiXroYu2LU8skUW_qAOnEW1PfHJciRkMvfV074mm4bkqlh6e3NxeqQg)
Joillakin on vain tiukka tahto muuttaa biologiaa ja vaieta X ja Y kromosomeista puhumisesta.
Millaiseen lopputulokseen nuo sukupuolineutraalit vanhemmat kuvittelevat tuon häivytys-strategiansa oikein johtavan?
Ihmisten välisessä kanssakäymisessä mikään seikka ei ole tärkeämpi kuin sukupuoli. Esimerkiksi suurin osa maailmankirjallisuudesta käsittelee miehisyyden ja naisellisuuden olemusta, eroavaisuuksia ja sukupuolten välistä dynamiikkaa.
Olivatko kaikki nuo aiemmat sukupolvet ja taiteiden mestarit Tolstoista Shakespeareen ja Goethesta Homerokseen jotenkin harhaisia, kun kuvittelivat sukupuolten välillä olevan suuria ja ratkaisevia eroja?
Moni sukupuoltaan vaihtanut urheilija haluaa jatkaa ammattiaan naisten sarjoissa, äkikseltään minulle ei tule mieleen ainuttakaan tapausta jossa siirtyminen olisi tapahtunut naisten sarjasta miesten sarjaan. Mutta urheilijathan voisivat näyttää esimerkkiä ja lopettaa erilliset sarjat kokonaan.
Minulle asialla tosin ei olisi suurtakaan merkitystä, luultavasti seuraisin urheilua täsmälleen yhtä vähän kuin ennenkin.
Quote from: Nuivinator on 02.05.2020, 01:20:11
Moni sukupuoltaan vaihtanut urheilija haluaa jatkaa ammattiaan naisten sarjoissa, äkikseltään minulle ei tule mieleen ainuttakaan tapausta jossa siirtyminen olisi tapahtunut naisten sarjasta miesten sarjaan. Mutta urheilijathan voisivat näyttää esimerkkiä ja lopettaa erilliset sarjat kokonaan.
Minulle asialla tosin ei olisi suurtakaan merkitystä, luultavasti seuraisin urheilua täsmälleen yhtä vähän kuin ennenkin.
Ameriikassahan kärsijöiksi joutuu esim. köyhien perheiden tytöt, joiden ainoa mahdollisuus päästä collegeen opiskelemaan ja sitä kautta pyrkiä pois köyhyydestä on urheilustipendit, joista taas on hyvin vaikea kilpailla transnaisten kanssa. Monissa osavaltioissa high school -urheilussa riittää pelkkä oma ilmoitus sukupuolesta, eikä ole mitään testosteronirajoja tai vaatimuksia esim. hormonihoidoista.
^Esimerkiksi MMA ottelussa transnainen oli antanut vastustajalleen aivotärähdyksen sekä murtuneen silmäkuopan:
Transgender 'female' MMA fighter gives female opponent concussion, broken eye socket (https://www.lifesitenews.com/news/transgender-female-boxer-gives-female-opponent-concussion-breaks-her-eye-so)
Sukupuolet tulee ainakin urheilulajeissa olla ja kyllä mielestäni noin muutenkin. Lekurilta vähän nappeja ja paperi että nyt olen nainen ja sitten tappeleen biologisesti naisen kanssa kehässä niin jälki on rumaa. Tosin osa heistä jotka ovat biologisesti naisia näkevät tämän varmaan haasteena, mutta erot voimassa ovat kohtuuttoman isot.
YLE:n teksti-tv:kin on pilalla. :facepalm:
QuoteLomautukset iskevät nuoriin ja naisiin
Koronaviruksen aiheuttama talouden
äkkipysähdys näkyy lomautusten määrän
räjähdysmäisenä kasvuna. Lomautuksia
tuli maaliskuussa noin 50 000 edellis-
vuotta enemmän, ja määrä kasvaa.
Lomautukset osuvat nyt erityisesti
palvelualoihin. Tyypillinen lomautettu
on vaihtunut yli 50-vuotiaasta alle
30-vuotiaaksi. Lomautettujen joukossa
on kaikkia sukupuolia, mutta naisia
enemmän kuin muita.
Ensi viikolla lomautettujen tueksi
avattaan vertaistukipalvelu Työluuri.
Viiden eri järjestön yhteistyönä
kehitettyyn Työluuriin vastaa 40
vapaaehtoista tukihenkilöä.
^90-luvun alussa eräässä laulussa todettiin humoristisesti "...kyseessä on kaikki sukupuolet...".
Enää se ei ole huumoria.
SukuPUOLI
PUOLI = 1/2
2
Sukupuolia on kaksi. Shakki ja matti!
Jokos mädättäjistöllä on suomennettu termi genderille? Tuo kiusallisen paljastava suomen sana sukupuoli pitäisi saada häivytettyä.
Quote from: Waldseemüller on 03.05.2020, 12:06:01
Jokos mädättäjistöllä on suomennettu termi genderille?
Blender.
Quote from: Waldseemüller on 03.05.2020, 12:06:01
SukuPUOLI
PUOLI = 1/2
2
Sukupuolia on kaksi. Shakki ja matti!
Jokos mädättäjistöllä on suomennettu termi genderille? Tuo kiusallisen paljastava suomen sana sukupuoli pitäisi saada häivytettyä.
"Biologinen sukupuoli" ja "sosiaalinen sukupuoli" tai "kulttuurinen sukupuoli". Tuollaista olen nähnyt käytettävän, ainakin viimeiset pari vuotta. Itse ennemmin käyttäisin sanaa "sukurooli", koska siinä ei ole tuota kahteen ja vain kahteen viittaavaa puoli-sanaa, ja rooliahan voi aina vaihtaa, joten siinäkin mielessä se vastaa tuota gender-sanaa. Mutta ehkä tässäkin asiassa me "sovinistit" olemme luovempia kuin ne feministit, jotka haluaisivat keksiä sanoja uusiksi, mutta ei luovuus riitä.
Miten se on keneltäkään pois jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen?
Quote from: Waldseemüller on 03.05.2020, 12:06:01
SukuPUOLI
PUOLI = 1/2
2
Sukupuolia on kaksi. Shakki ja matti!
Jokos mädättäjistöllä on suomennettu termi genderille? Tuo kiusallisen paljastava suomen sana sukupuoli pitäisi saada häivytettyä.
Tätä olen joskus miehellenikin selittänyt, että kun miehellä on sukuPUOLIELIN ja naisella on sukuPUOLIELIN, niin yhteensä pariskunnalla on toimiva sukuKOKOELIN.
Vahvistaa sukupuolten lukumääräksi 2.
Quote from: John Johnson on 03.05.2020, 13:28:51
Miten se on keneltäkään pois jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen?
Ei se olekkaan. Mutta siinä vaiheessa kun mies on määrittänyt sukupuolensa naiseksi ja alkaa kilpailemaan naisten sarjassa niin silloin se alkaa olemaan joltakulta pois. Tai kun joutuu syytetyksi transfobiseksi kun ei lähde treffeille sukupuolensa muuttaneen kanssa, tai jopa harrasta seksiä.
On sekin meiltä kaikilta pois ihan rahassa mitatenkin, jos/kun henkilötunnukset pitää muuttaa koska pieni promillen promille ei kestä elää, kun toiseksi viimeinen henkilötunnuksen merkki ilmaisee sukupuolen.
Kuinkahan vahva sukupuoli edes on, jos se noin helposti horjuu jonkun parillisen tai parittoman numeron takia?
Koetaan. Se se on oikein tämän aikakauden sairaus. Rikoksiakaan ei enää tehdä ja vaan ne koetaan ja sitten ne sälytetään yhteiskunnan syyksi.
Ja tähän vielä kun liitetään se, että "ihmisellä ei ole omaa tahtoa", niin ei sen rikoksen tekijänkään tarvitse katua tai kärsiä rangaistusta, koska hän itsekin on vain patriarkaalisen (yms.) sorron uhri.
Ole aina uhri sanoi Muhammedkin.
QuoteMiten se on keneltäkään pois jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen?
Ei olekaan mutta sitten kun tällä kuormitetaan julkista terveydenhoitoa niin vastaus on aivan kaikilta.
Ensin terapiat, sitten se itse operaatio ja lopuksi terapiaa loppuelämä kun fiilikset sukupuolesta vaihtuivatkin ja ennenaikanen eläkepäätös kun tatti kasvoi ottaan ja ihmset nauraa. vitun kallista.
Quote from: John Johnson on 03.05.2020, 13:28:51
Miten se on keneltäkään pois jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen?
Se on pois tuolta olkiukolta.
Uuden Suomen Vapaavuoropalstalla on asiallisia kuvia, jotka auttavat oikean wc-oven löytämisessä.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/ilmari/ovi-jota-etsit/
Quote from: Fiftari on 03.05.2020, 14:51:06
Quote from: John Johnson on 03.05.2020, 13:28:51
Miten se on keneltäkään pois jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen?
Ei se olekkaan. Mutta siinä vaiheessa kun mies on määrittänyt sukupuolensa naiseksi ja alkaa kilpailemaan naisten sarjassa niin silloin se alkaa olemaan joltakulta pois. Tai kun joutuu syytetyksi transfobiseksi kun ei lähde treffeille sukupuolensa muuttaneen kanssa, tai jopa harrasta seksiä.
Lisään listaan sen että 50 kg naiset eivät halua samaan vankiselliin 80 kg penisnaisen kanssa.
Quote from: John Johnson on 03.05.2020, 13:28:51
Miten se on keneltäkään pois jos joku kokee syntyneensä väärään sukupuoleen?
Tissit pois. Tunnen yhden tapauksen.
Quote from: Waldseemüller on 03.05.2020, 12:06:01
SukuPUOLI
PUOLI = 1/2
2
Sukupuolia on kaksi. Shakki ja matti!
Jokos mädättäjistöllä on suomennettu termi genderille? Tuo kiusallisen paljastava suomen sana sukupuoli pitäisi saada häivytettyä.
Jakohan on englanniksi gender ja sex. Suomenkielessä mennään pelkällä sukupuoli-sanalla, tarkentaen sitten tarvittaessa.
Biologisia sukupuolia on tosiaankin kaksi. Näiden normaalien biologisten sukupuolien lisäksi on tietysti erilaisia kehityshäiriöitä, joissa sukupuolielimet eivät kehity kunnolla.
Kokonaan oma lukunsa on sitten sukupuolidysforia eli vakava mielisairaus, jossa henkilö kuvittelee olevansa syntynyt "väärään kehoon" ja edustavansa eri sukupuolta kuin oikeasti on.
Joissakin totalitaristissa järjestelmissä saatetaan propagandassa esittää selviä valheita. Meidän ei siihen pidä alistua, vaan haastaa valheet missä tahansa niitä kerrotaan. Jos nainen väittää olevansa mies, hänelle pitää sanoa: "Olet silvottu nainen ja kärsit mielisairaudesta".
Monikulttuuri on rikkaus, mies on nainen, olemme aina olleet sodassa Euraasiaa vastaan.
Quote from: no future on 04.05.2020, 16:24:04
Jakohan on englanniksi gender ja sex. Suomenkielessä mennään pelkällä sukupuoli-sanalla, tarkentaen sitten tarvittaessa.
Englannin gender on sosiaalinen konstruktio (sanan varsinaisessa merkityksessä), jota ei ole ollut olemassakaan ennen 1955 kun eräs sexologi lanseerasi sen. Vasta 70-luvulla akateeminen feminismi otti sanan yleisempään käyttöön erottaakseen "sosiaalisen sukupuolen" biologisesta sukupuolesta. Gender on siis (sukupuolimerkityksessä) alun alkaen vasemmistopoliittinen kehitelmä, jolla ei tunnettu lainkaan ennen 50-lukua.
Jako sex ja gender oli oikeastaan tapa tehdä seksuaalisista tunteista sukupuolia. Väite siis oli, että seksuaaliset fetissit ja tunteet ovat sukupuoli-identiteettejä, jotka poikkeavat perinteisestä mies-nais -jaosta. Gendermääritelmä oli välttämätön koska biologia tuli vastaan mitä tulee todellisten sukupuolien määrään (mies, nainen). Genderistä puhuminen salli koko asian siirtämisen metatasolle, jolloin kenttä oli auki mille tahansa sukupuolimääritelmille piittaamatta rajoittavasta biologiasta.
Tarve luoda monta sukupuolta kiteytyi perinteiseen uusvasemmistolaiseen tapaan sotkea asioita, määritellä ne uudelleen ja sitä kautta luoda pohja uudelle identiteetti- ja uhripolitiikalle. Tämä strategia on koko kulttuurimarksismin idea: rikkoa normit ja luoda riitoja, jotta ihmiset tuntisivat itsensä juurettomaksi ja turvautuisivat vahvaan isävaltioon.
Päätettiin siis haastaa perinteiset sukupuoliroolit väittämällä, että ne ovat keinotekoisia sosiaalisia rakenteita. Tämän mukaan "aito" sukupuoli, gender, oli korvien välissä ja täysin irrallaan biologisesta sukupuolesta. Biologiset miehet oli vain opetettu miehiksi, naiset samoin. Jos taas kaikki oli vain opetettua feikkiä, se oli myös ihmistä kahlitseva ja sortavaa. Tarvitaan siis vasemmiston tarjoamaa identiteettipolitiikkaa vapauttamaan ihmiset "vääristä" sukupuolirooleistaan. Tätä järkeilyä kun jatketaan, päädytään juuri feminismin patriarkaatteihin, naisten lasikattoihin ja 80 sentin euroihin ja kaikkea muuta kauheaa, joka on miesten vika.
Kun tarkastelee yhä pitenevää listaa sukupuolista (gender) huomataan, että ne ovat tosiasiassa erinäisiä seksuaalisia suuntautumisia. Mitään konsensusta tästä listasta ei ole vaan jokainen toinen toistaan radikaalimpi feministipoppoo keksii ihan omat "sukupuolensa".
Listoja löytyy googlaamalla ja tässä on yksi: http://thepbhscloset.weebly.com/a-list-of-genders--sexualities-and-their-definitions.html
Sen mukaan sukupuolia (gender) ovat mm. erinäiset mies-nais skaalla olevia tunteita ja epävarmuuksia, jotka puetaan sanoiksi agender, polygender jne.
Sukupuoliteoria on tietenkin täyttä kakka alusta loppuun. Korkeimman tason pseudotiedettä ja hokkus-pokkusta. On oikeastaan aika hämmästyttävää, että akateeminen maailma on mennyt mukaan tähän poppatieteeseen ja tarjoaa sitä vakavasti otettavana akateemisena aineena vaikka tieteellisyydessä liikutaan korkeintaan horoskooppien tasolla.
Feministisestä huuhaateoriasta huolimatta on olemassa ihmisiä, joilla on aito ja pysyvä epämukavuustunne oman biologiansa suhteen. Puhutaan siis transseksuaaleista, jotka eivät pysty henkisesti yhdistämään kehonsa koettuun sukupuoleen. Kyse ei kuitenkaan ole mistään kolmannesta tai n:nnestä sukupuolesta vaan hekin liikkuvat henkisesti mies-nais linjalla.
Transhysteriasta voisi kirjoita rivin jos toisenkin mutta tältä erää todettakoon, että vasemmistofeminisimi ratsastaa härskisti näiden ihmisten henkisillä ongelmilla kaupatessaan puoskaritiedettään suurelle yleisölle. Kuvio on sama kun vihervasemmistolaisen rotupolitiikan puitteissa harrastettu ruskeiden ihmisten toteemisointi.
QuoteRakel Liekin rekrytoinnit Yle-kolumnisteiksi: Feministipoliitikko, feministiaktiivi, vihreä poliitikko, transaktivisti, vasemmistoaktiivi, feministiaktivisti, feministi, vasemmistoaktiivi..
Suomen Uutiset kertoi maanantaina Ylen verkkokolumnien sensuurista. Yle kieltäytyi julkaisemasta hallitusta moittinutta professori Janne Saarikiven kolumnia. Sensuroinnista on keskusteltu pitkin viikkoa. Tänään perjantaina Liberan sisältöjohtaja Tere Sammallahti (kok.) nostaa esiin Ylen kolumnien tuottajan, Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki on nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja.
...
Jo aikaisemmin Ylen kolumnistikaartiin kuuluivat mm. degrowth-ideologiaa ja antikapitalismia kirjoituksissaan vaatineet Jani Kaaro, Janne Saarikivi ja Joona-Hermanni Mäkinen. Samoin sukupuolentutkimuksen tohtori Mona Mannevuo, joka luennoi vasemmistoliitolle feminismistä ja Suomen kommunistiselle puolueelle marxilaisesta tulevaisuudesta. Professori Heikki Hiilamo, joka on vihreiden entinen eduskuntavaaliehdokas ja vasemmistolaisen Voima-lehden osakas. Kirjailija Asta Leppä, joka kuvaa itseään ehdottomaksi feministiksi. Toimittaja ja feministi Reetta Räty. Toimittaja ja feministi Maria Pettersson. Sekä toimittaja ja pornoaktivisti Ina Mikkola, joka työssään käsittelee feministisen aatteen keskeisiä teemoja.
...
Sammallahti katsoo Ylen tuottajan, SDP-taustaisen Rakel Liekin vaikuttaneen kolumnistivalintoihin.
– Sen jälkeen, kun Liekki aloitti toimessaan, Ylen kolumniosastolla on tapahtunut paljon muutoksia. Uudet kirjoittajarekrytoinnit ovat kallistaneet Ylen kolumnistien ideologisen painopisteen entistä jyrkemmin kohti kolumnituottajan omaa aatemaailmaa.
...
Suomen Uutisten maanantaiseen uutiseen reagoinut Yle vakuutti kolumniaineiston olevan "mahdollisimman monipuolista".
Suomenuutiset (https://www.suomenuutiset.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi/)
Nähtävillä on ehkä pienen pieni kaava. Lafkaa ylläpidetään verovaroin ja sinne isketään ideologialla varustettuja joiden objektiivisuus on täysin kadoksissa. Hienosti menee
No yllättikö toi ylläoleva kertomus yleisradiosta yhtään ketään? Ei.
Kirjassa Jytinää Eestissä, Sakke ja mato pitivät yleisradiota Suomen suurimpana ongelmana. Syynä oli se, kun kekkoslovakiassa ei soitettu rokkia Yleltä, vaan sieltä tuli, noh mitä sieltä nyt tuli. Paskaa. Ja sitä samaa tavaraa tulee nykyisinkin ja tulevaisuudessa, niin kauan kuin Hölmölän jengi sitä tahtoo.
Kaivakaapas sliippari levy metsäradio vuodelta 1980 esille. Ja kuunnelkaa sitä, siinä on paljon sekä suoraan että rivien välistä suoranaista v..lua. ylelle. Aina ajankohtainen asia.
Toinen asia feminismistä. Lain mukaan 40 prosenttia kunnanhallituksen kokoonpanosta tulee olla naisia tai miehiä.
Kohta näemme sen ajan kun muunsukupuolisillekin laitetaan kiintiöpaikat. Se aika ei ole aivan vielä. Mutta se on tulossa kylläkin.
Quote from: Fiftari on 15.05.2020, 16:41:38
Nähtävillä on ehkä pienen pieni kaava. Lafkaa ylläpidetään verovaroin ja sinne isketään ideologialla varustettuja joiden objektiivisuus on täysin kadoksissa. Hienosti menee
Ja Rakel Liekki aloitti uransa vastuullisen median hehkuttamana pornotähtenä, ja ura YLEssä vakiintui, kun solmi parisuhteen kommunisti Silvia Modigin kanssa. Näin kai se meni
Quote from: l'uomo normale on 15.05.2020, 19:10:25
Quote from: Fiftari on 15.05.2020, 16:41:38
Nähtävillä on ehkä pienen pieni kaava. Lafkaa ylläpidetään verovaroin ja sinne isketään ideologialla varustettuja joiden objektiivisuus on täysin kadoksissa. Hienosti menee
Ja Rakel Liekki aloitti uransa vastuullisen media hehkuttama a pornotähtenä, ja ura YLEssä vakiintui, kun solmi parisuhteen kommunisti Silvia Modigin kanssa. Näin kai se meni
Ja Liekki palkattiin Yleen, kun hän oli Modigin puoliso, joka oli silloin Ylen hallintoneuvoston jäsen?
Jotenkin noin pätevästi se meni?
Tarja Halonen syntyi maamme edun kannalta liian myöhään. Jos hän olisi äännellyt kätkyessään muutamaa vuosikymmentä aikaisemmin, hän olisi voinut ohjia Paasikiveä ja Mannerheimia naiseuden salattujen voimavarojen liittämiseen esimerkiksi panssarivaunujen tuhoamiseen.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2020, 20:05:17
Tarja Halonen syntyi maamme edun kannalta liian myöhään. Jos hän olisi äännellyt kätkyessään muutamaa vuosikymmentä aikaisemmin, hän olisi voinut ohjia Paasikiveä ja Mannerheimia naiseuden salattujen voimavarojen liittämiseen esimerkiksi panssarivaunujen tuhoamiseen.
Jos Halonen olisi syntynyt muutamaa vuosikymmentä aikaisemmin, hänet luultavasti olisi pudotettu vieraan vallan koneesta desanttina maahan Kerttu Nuortevan tavoin.
Quote from: P on 15.05.2020, 19:28:34
Quote from: l'uomo normale on 15.05.2020, 19:10:25
Quote from: Fiftari on 15.05.2020, 16:41:38
Nähtävillä on ehkä pienen pieni kaava. Lafkaa ylläpidetään verovaroin ja sinne isketään ideologialla varustettuja joiden objektiivisuus on täysin kadoksissa. Hienosti menee
Ja Rakel Liekki aloitti uransa vastuullisen media hehkuttama a pornotähtenä, ja ura YLEssä vakiintui, kun solmi parisuhteen kommunisti Silvia Modigin kanssa. Näin kai se meni
Ja Liekki palkattiin Yleen, kun hän oli Modigin puoliso, joka oli silloin Ylen hallintoneuvoston jäsen?
Jotenkin noin pätevästi se meni?
Näin juuri. Liekillä oli tuolloin vielä siemennestettä joissain poimuissaan TV-ohjelma Panokoulun jäljiltä. Olen itse omin silmin nähnyt kun Liekki otti parrua ruudussa. Modig sai kenkää Liekiltä pian sen jälkeen kun nimitys Atte Jääskeläisen laajan hallintouudistuksen jälkeen toteutui. Tämän jälkeen Liekki haastatteli mannerheimristin ritareita presidentinlinnassa 6/12.
Cro-magnon -tyyppinen Jouko Jokinen jatkaa 2020 Jääskeläisen linjalla ja puolustaa aggressiivisesti Liekkiä.
Ja kyllä. Silvia Modigia, Rakel Liekkiä ja päällikkö Liekin nimittämiä blogisteja ei kiinnosta pätkääkään Suomen kansan, kulttuurin, valtion ja talouden tuhoutuminen. Päinvastoin he haluavat nopeuttaa kehitystä.
Quote from: Fiftari on 15.05.2020, 16:41:38
QuoteRakel Liekin rekrytoinnit Yle-kolumnisteiksi: Feministipoliitikko, feministiaktiivi, vihreä poliitikko, transaktivisti, vasemmistoaktiivi, feministiaktivisti, feministi, vasemmistoaktiivi..
Suomen Uutiset kertoi maanantaina Ylen verkkokolumnien sensuurista. Yle kieltäytyi julkaisemasta hallitusta moittinutta professori Janne Saarikiven kolumnia. Sensuroinnista on keskusteltu pitkin viikkoa. Tänään perjantaina Liberan sisältöjohtaja Tere Sammallahti (kok.) nostaa esiin Ylen kolumnien tuottajan, Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki on nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja.
...
Jo aikaisemmin Ylen kolumnistikaartiin kuuluivat mm. degrowth-ideologiaa ja antikapitalismia kirjoituksissaan vaatineet Jani Kaaro, Janne Saarikivi ja Joona-Hermanni Mäkinen. Samoin sukupuolentutkimuksen tohtori Mona Mannevuo, joka luennoi vasemmistoliitolle feminismistä ja Suomen kommunistiselle puolueelle marxilaisesta tulevaisuudesta. Professori Heikki Hiilamo, joka on vihreiden entinen eduskuntavaaliehdokas ja vasemmistolaisen Voima-lehden osakas. Kirjailija Asta Leppä, joka kuvaa itseään ehdottomaksi feministiksi. Toimittaja ja feministi Reetta Räty. Toimittaja ja feministi Maria Pettersson. Sekä toimittaja ja pornoaktivisti Ina Mikkola, joka työssään käsittelee feministisen aatteen keskeisiä teemoja.
...
Sammallahti katsoo Ylen tuottajan, SDP-taustaisen Rakel Liekin vaikuttaneen kolumnistivalintoihin.
– Sen jälkeen, kun Liekki aloitti toimessaan, Ylen kolumniosastolla on tapahtunut paljon muutoksia. Uudet kirjoittajarekrytoinnit ovat kallistaneet Ylen kolumnistien ideologisen painopisteen entistä jyrkemmin kohti kolumnituottajan omaa aatemaailmaa.
...
Suomen Uutisten maanantaiseen uutiseen reagoinut Yle vakuutti kolumniaineiston olevan "mahdollisimman monipuolista".
Suomenuutiset (https://www.suomenuutiset.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi/)
Nähtävillä on ehkä pienen pieni kaava. Lafkaa ylläpidetään verovaroin ja sinne isketään ideologialla varustettuja joiden objektiivisuus on täysin kadoksissa. Hienosti menee
Jos ymmärsin oikein, niin Perussuomalaiset (jotka ottavat viikoittain kakkoseen Ylen sensuurin takia) eivät rahoineen kyenneet laatimaan tällaista raporttia. Millaisen joku Tere Sammallahti laati. Jollakin Terellä oli siis enemmän paukkuja kuin eduskunnan toiseksi suurimmalla puolueella. VMP >:(
Quote from: Jorma M. on 16.05.2020, 13:04:21
Quote from: P on 15.05.2020, 19:28:34
Quote from: l'uomo normale on 15.05.2020, 19:10:25
Quote from: Fiftari on 15.05.2020, 16:41:38
Nähtävillä on ehkä pienen pieni kaava. Lafkaa ylläpidetään verovaroin ja sinne isketään ideologialla varustettuja joiden objektiivisuus on täysin kadoksissa. Hienosti menee
Ja Rakel Liekki aloitti uransa vastuullisen media hehkuttama a pornotähtenä, ja ura YLEssä vakiintui, kun solmi parisuhteen kommunisti Silvia Modigin kanssa. Näin kai se meni
Ja Liekki palkattiin Yleen, kun hän oli Modigin puoliso, joka oli silloin Ylen hallintoneuvoston jäsen?
Jotenkin noin pätevästi se meni?
Näin juuri. Liekillä oli tuolloin vielä siemennestettä joissain poimuissaan TV-ohjelma Panokoulun jäljiltä. Olen itse omin silmin nähnyt kun Liekki otti parrua ruudussa. Modig sai kenkää Liekiltä pian sen jälkeen kun nimitys Atte Jääskeläisen laajan hallintouudistuksen jälkeen toteutui. Tämän jälkeen Liekki haastatteli mannerheimristin ritareita presidentinlinnassa 6/12.
Cro-magnon -tyyppinen Jouko Jokinen jatkaa 2020 Jääskeläisen linjalla ja puolustaa aggressiivisesti Liekkiä.
Ja kyllä. Silvia Modigia, Rakel Liekkiä ja päällikkö Liekin nimittämiä blogisteja ei kiinnosta pätkääkään Suomen kansan, kulttuurin, valtion ja talouden tuhoutuminen. Päinvastoin he haluavat nopeuttaa kehitystä.
Juu. Jotenkin noin muistelin sen olleen? Ja Panokoulua kerran telkussa pääkaupunkiseudulla budjatessani ihmetelleeni, että johan on ohjelma pk-seudun uusavuttomille, kun opetus-tv:ssä pitää opettaa naimaankin? Nohevammat kun oppivat ne hommat ihan luonnostaankin. Oliko se Moonilla vai millä kanavalla?
Luontevaa kehitystä on siirtyä panokoulun johtajasta YLE:n johtajistoon. Panotaidoilla on kysyntää monella taholla, miksei myös YLE:llä.
Quote from: Maastamuuttaja on 16.05.2020, 18:24:34
Luontevaa kehitystä on siirtyä panokoulun johtajasta YLE:n johtajistoon. Panotaidoilla on kysyntää monella taholla, miksei myös YLE:llä.
Pragmaattisena miehenä arvostan kovasti asiaan liittyvää käytännön läheisyyttä eli jos on tarkoitus kairata kansaa kakkoseen oikein urakalla, niin luontevaahan se vain on, että kairaporukan terävimpään kärkeen valitaan Panokoulun rehtori, joka on oikeasti saanut palkkaa siitä itsestään. Näinhän sen pitäisi olla eli huippuammattilainen valitaan, kun on huippuammattilainen tarjolla.
Niin. Eihän tuo tietenkään ihan koko totuus ole. Ylen tehtävän ei pitäisi olla kansan kairaaminen. Ylen ei pitäisi olla poliittinen ja ennen kaikkea, ylen ei pitäisi olla poliittisesti täysin vääristynyt. Yle on mammuttimainen toimija, kun kyseessä on kukkahattutäteily ja mokuttaminen. Ja kun tilanne on tämä, niin onhan se tietysti taas loogista, että Panokoulun rehtorilla piisaa kraateria kairattavaksi. Yleensä on paha sanoa, että kumpi oli ensin, muna vai kana, mutta tässä tapauksessa munan on ollut pakko olla ensin, sillä se näkyy Rakel Liekin vanhoissa videoissa...
Quote from: Oto Hascak on 16.05.2020, 20:23:57
Yleensä on paha sanoa, että kumpi oli ensin, muna vai kana, mutta tässä tapauksessa munan on ollut pakko olla ensin, sillä se näkyy Rakel Liekin vanhoissa videoissa...
Ajattelin kirjoittaa jotain, mutta huomasin ettemme ole peräkammarissa.
Rakelin Panokoulua ei ole koskaan esitetty Yleisradiossa, vaikka tämän ketjun viesteistä voisi saada sen kuvan. Lisäksi ainakin yksi turvaseksijakso lienee kadonnut ikuisiksi ajoiksi, ainakaan netissä sitä ei ole nähtävillä.
Väitän, että Rakelin arvot ovat muuttuneet vajaan 20 vuoden kuluessa siten, että hän ei enää tekisi niin "rajoitteista" ohjelmasarjaa seksuaalisuudesta kuin panokoulu. Sehän käsitteli pelkästään cis-sukupuolisten henkilöiden harjoittamaa heteroseksiä! (Jos nyt muistan oikein.)
Tänä päivänä jonkun pitäisi tehdä vastaava sarja uudestaan siten, että siinä esiteltäisiin koko nykyseksuaalisuuden kirjo. Kysymys kuuluukin, että onko Yleisradiossa ikinä tähän riittävää rohkeutta?
Kumpi yhteiskunnallinen kehityskulku ehtii ensin: tiukan linjan uskonnollisuuden paluu vai seksuaaliarvojen entistä suurempi löystyminen? Ei ole lainkaan varmaa, että voiko Suomessa henkilö olla seuraavan sadan vuoden kuluttua feministi tai uskonnoton. (Edelliset sata vuotta sitten se oli aika vaikeaa, ja historia tuppaa toistamaan itseään.)
Quote from: P on 16.05.2020, 14:48:53
Juu. Jotenkin noin muistelin sen olleen? Ja Panokoulua kerran telkussa pääkaupunkiseudulla budjatessani ihmetelleeni, että johan on ohjelma pk-seudun uusavuttomille, kun opetus-tv:ssä pitää opettaa naimaankin? Nohevammat kun oppivat ne hommat ihan luonnostaankin. Oliko se Moonilla vai millä kanavalla?
Pitää muistaa, että panokoulua pääkaupunkiseudun uusavuttomille esitettiin kengännauhoja myymällä ylläpidetyllä Moon-tv:llä. Jos Raakel teki tiliä tuolla, niin eihän siinä mitään väärää ole.
Vääryys tapahtui, kun dildoja julkisesti testaava pornostara päästettiin YLEen valitsemaan blogisteja verovaroin ylläpidetylle alustalle. Kuka tästä on vastuussa?
Näin sukupuoliasioiden käsittelyn vapautuessa on hienoa, että kansalaisvalistuksen johtotähdellä, YLE:llä työskentelee alan pioneeritar.
Olisi todella hienoa, jos YLE:n katsojille avattaisiin se kiinnostavin luukku, vaikkapa "Raakelilla on asiaa" -ohjelmasarjan puitteissa. Siinä yksi ja toinenkin julkisuuden henkilö - tai taviskin - voisi kertoa voimaantumiskokemuksiaan. Joskus vaalien alla Raakel voisi avata runkkausruudun, jossa puolueiden ehdokkaat kertoisivat ja esittelisivät vapautuneesti sukupuolielimiensä käyttöä rankoilla vaalikiertueilla.
Eikös Ylen hallintoneuvostossa pötkötellyt Silvia Modig junaillut kumppaninsa Raakel Liekin Yleen? Suomessa ei ole korruptiota.
En löytänyt juttua haulla (yllättäen) mutta tätä olenkin jo odottanut että koska tämän ammattiryhmän pääsykokeisiin tahdotaan helpotuksia koska naiset.
QuoteMinisteriö haluaa lisätä pelastusalan tasa-arvoa – kuntotestien arviointiin toivotaan muutoksia
Kuntoisuusvaatimuksista ei kuitenkaan olla luopumassa, sanoo pelastusylijohtaja.
Pelastusalalle ollaan laatimassa kansallista tasa-arvo ja yhdenvertaisuusohjelmaa, tiedottaa sisäministeriö(siirryt toiseen palveluun).
Ministeriö perusti työryhmän selvittämään, miten tasa-arvo toteutuu alalla nykyisellään sekä laatimaan kehitysehdotuksia ja koko alaa koskevat ohjeet tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.
...
Pelastusalalle ollaan laatimassa kansallista tasa-arvo ja yhdenvertaisuusohjelmaa, tiedottaa sisäministeriö(siirryt toiseen palveluun).
Ministeriö perusti työryhmän selvittämään, miten tasa-arvo toteutuu alalla nykyisellään sekä laatimaan kehitysehdotuksia ja koko alaa koskevat ohjeet tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.
...
Muutama selvä kehittämisen kohde on kuitenkin jo selvänä mielessä. Yksi niistä on pelastusalan koulujen pääsykokeiden fyysiset testit. Fyysisen suorituskyvyn mittaamiseen käytettäviä testeihin halutaan muutoksia.
– Meillä on tiedossa eri lähteistä, että fyysisen suorituskyvyn testaamisen tapa on vaikuttanut jopa niin, ettei ole edes lähdetty hakemaan alalle, koska jo ennalta on pidetty valintakoetta ja etenkin fyysisiä testejä niin haastavina, Kohvakka sanoo.
Fyysisen kunnon kriteerejä ei ole tarkoitus löyhentää, sillä se olisi Kohvakan mukaan jo työturvallisuuskysymys. Kyse on hänen mukaansa ennemmin siitä, onko testaustapa oikea.
Luonnollisesti alalla on kovat vaatimukset fyysisen suorituskyvyn osalta, mutta varmastikin on mahdollista tarkastella kriittisesti sitä, miten se fyysinen suorituskyky mitataan, jotta hakijat olisivat sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisessa asemassa, Kohvakka sanoo.
Näitä tehtäviä tekee myös jokunen nainen nytkin.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11354610?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp) loput linkistä
Naiset voisi ruveta kitisemisen sijaan rakentamaan taloja.
Olisiko Pisan tornin veroinen maailman nähtävyys: Naisten rakentama talo?
Quote from: Fiftari on 17.05.2020, 21:30:33
Quote
Luonnollisesti alalla on kovat vaatimukset fyysisen suorituskyvyn osalta, mutta varmastikin on mahdollista tarkastella kriittisesti sitä, miten se fyysinen suorituskyky mitataan, jotta hakijat olisivat sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisessa asemassa, Kohvakka sanoo.
On tietysti selvää että testaamista pitää tarkastella kriittisesti, ja kehittää jatkuvasti. Tässä mielessä ihan järkevä ajatus. On ihan mahdollista, että nykytesteissä painotetaan jotakin juttua, joka ei olekaan niin olennainen alalle, ja sitä kautta alalle jää pääsemättä henkilöitä, jotka suoriutuisivatkin tositilanteista siinä missä muutkin. Ja vielä ikävämpää, alalle voi päästä henkilöitä jotka suoriutuvat tositilanteessa huonommin kuin muut, koska testi ja tosielämä eivät vastaa toisiaan.
Mutta kun on etukäteen päätetty, että naisia pitää saada lisää, niin en ikävä kyllä usko että testausta tarkastellaan riittävän objektiivisesti.
Onko muuten kukaan miettinyt siitä, että jos palopelastusalalle otetaan kiintiönaisia, niin he ovat ekana kuolemassa pelastustilanteessa, jos ei pärjää, ja vieressä oleva kiintiökolleega ei kykene auttamaan kaveria pulasta? Onko tämä sitä tasa-arvoa, jota tässä halutaan? Pelastusalan nyrkkisääntöhän muistaakseni oli että pelastajasta ei saa tulla pelastettavaa. Ajaako tasa-arvo tämänkin yli?
Huooh. :facepalm:
Quote...
Helsingin kaupunki aikoo neutralisoida kaikki mies-päätteellä varustetut ammattinimikkeet. Henkilöstöjohtaja Nina Gros kertoo, että kaupungin käyttämistä 1 274:stä ammattinimikkeestä 45 on sellaisia, joihin liittyy "neutralisointitarve".
Näiden nimikkeiden alaisissa tehtävissä kaupungilla työskentelee tällä hetkellä 948 henkilöä. Kaikkiaan Helsingin kaupungilla on työntekijöitä 38 000.
Uudistusta oli alun perin määrä alkaa suunnitella tänä vuonna, mutta projektin käynnistyminen on viivästynyt toistaiseksi koronaviruspandemian mukanaan tuoman rankan työmäärän vuoksi.
– Sen vuoksi aikaisintaan ensi vuonna saadaan suunnittelun asteelle se, miten uudistusta lähdetään toteuttamaan. Tällä hetkellä ollaan siis vielä aikomuksen tasolla, ja suunta on sinne päin. Mutta saattaa vielä mennä tovi aikaa, ennen kuin sinne päästään, Gros kertoo.
Esihenkilö ja pelastaja otettu vastaan hyvin
Joitakin askelia on kuitenkin jo otettu. Uudistus nytkähti liikkeelle viime vuoden puolella, kun kaupungin tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikunta suositteli esimies-nimikkeen neutralisointia.
Suosituksen myötä sana esimies on nyt korvattu kaupungin viestinnässä sanalla esihenkilö. ...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006510857.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006510857.html)
"Henkilö" on sanana epäilyttävä, koska "henki" voi viitata myös johonkin yliluonnolliseen tai todistamattomaan olentoon tai ilmiöön. Puolestaloukkaannun nyt ateistien ja skeptikkojen puolesta ja vaadin henkilö-sanan käytöstä luopumista kaikissa julkisissa yhteyksissä.
Myös sanan "ihminen"-käyttö on ongelmallista, esimerkiksi "esi-ihminen" termissä. Koska onko rasisti edes ihminenkään?
Quote from: Pkymppi on 17.05.2020, 21:38:24
Naiset voisi ruveta kitisemisen sijaan rakentamaan taloja.
Olisiko Pisan tornin veroinen maailman nähtävyys: Naisten rakentama talo?
Raksalla muuten on naisia töissä, vaihtelevissa määrin mutta kuitenkin.
Siis kriteereitä ei saa muuttaa, mutta niiden tulkintaa tulee tehostaa, koska naisasialiike, joidenkin tulkintojen mukaan se on itse asiassa tasa-arvoliike.
Viime yönä näin unen. Olin loukussa palavassa talossa. Onneksi pelastaja saapui, ilman rintaliivejä ja kiehtovissa alushousuissa, jotka sitten yhdessä poistimme.
Tulipalo, jota aina muistelen.
Esihenkilö on kyllä varsin suuhun sopimaton. Eikö olisi parempi puhua: johtajasta, päälliköstä, osastopäälliköstä, tai ties mistä -päälliköstä, tirehtööristä, työnjohtajasta, ja jne.
Tai sitten esinainen, palonainen, vesinainen ja jne.
Feministien tasa-arvo kaipuuseen ..ongelman pystyisi ratkaisemaan antamalla jokaiselle ihmiselle nimen sijasta numeron jonka jokainen yksilö voisi itse valita, valtion numeroluettelosta
Numerot ovat neutraaleja suhteessa sukupuoleen..varmaan tosiäijät varaisivat ensin 007-alkuiset ja 6969 menisivät vihreille uusioperheille joissa on kaksi äitiä ja iso porukka soijanakki isiä.
Quote from: l'uomo normale on 18.05.2020, 11:35:20
"Henkilö" on sanana epäilyttävä, koska "henki" voi viitata myös johonkin yliluonnolliseen tai todistamattomaan olentoon tai ilmiöön. Puolestaloukkaannun nyt ateistien ja skeptikkojen puolesta ja vaadin henkilö-sanan käytöstä luopumista kaikissa julkisissa yhteyksissä.
Myös sanan "ihminen"-käyttö on ongelmallista, esimerkiksi "esi-ihminen" termissä. Koska onko rasisti edes ihminenkään?
Eikö pitäisi luopua myös kaikista sanoista jotka päättyvät -nainen. Myös niistä, jotka eivät suoraan viittaa ihmiseen.
Jatkossa siis
- punainen kuorma-auto = puhenkilö kuorma-auto
- Antti söi kokonaisen leivän = Antti söi kokohenkilön leivän.
- harvinainen koppakuoriainen = harvihenkilö koppakuoriainen
- naistenmies = henkilöidenhenkilö
Puhhuh, onneksi olen Kaksonen. Olisi jotenkin noloa olla Jousihenkilö tai Vesihenkilö. :roll:
Eiköhän työyhteisöissä ja muuallakin yhteiskunnassa käskyvaltasuhteita määrittelemään riittäisi jako mies/nainen. Toki mieskin voi edetä urallaan kirurgisten leikkaustoimien avulla.
Sopinee tähän ketjuun mainiosti.
QuoteJouduitko taas käyttämään puhelinta kaksin käsin? Maailma on luotu miehiä varten – ja se näkyy naisten arjessa päivittäin
Oletko törmännyt näihin ongelmiin arjessasi? Ne johtuvat siitä, että maailma on suunniteltu miehet etusijalla.
Mies on ihmisen oletusarvo, mikä heijastuu lukemattomin tavoin yhteiskuntaan, Caroline Criado Perez kirjoittaa kirjassaan Näkymättömät naiset – näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu miehille (WSOY 2020, suomentanut Arto Schroderus).
Kirja on hiljattain julkaistu suomeksi englanninkielisestä alkuteoksestaan.
Tämä näkyy todennäköisesti myös sinunkin arjessasi – saatat törmätä muun muassa seuraaviin ongelmiin päiväsi aikana.
Et voi käyttää puhelinta yhdellä kädellä
Otetaan esimerkiksi kuvitteellinen päivä. Herättyäsi teet kuten moni muukin – nappaan älypuhelimesi käteesi ja selaat sinulle tärkeimmät kanavat ja uutiset läpi.
Kun haluat koskea ruudun ylälaitaan tai swaipata koko puhelimen leveydeltä, saatat kuitenkin törmätä ongelmaan: peukalosi ei yksinkertaisesti yllä haluamaasi kohtaan. Joudut käyttämään luuriasi siis kaksin käsin (tai helpottamaan tilannetta hankkimalla esimerkiksi Popsocketin kaltaisia apuvälineitä, jotka auttavat saamaan puhelimesta tukevamman otteen).
Isokokoiset älypuhelimet ovat näinä päivinä enemmän sääntö kuin poikkeus. Criado Perezin mukaan niiden käyttökokemus on kuitenkin tyystin toisenlainen noin puolella väestöstä:
"Keskikokoinen mies voi kohtalaisen mukavasti käyttää puhelintaan yhdellä kädellä, mutta keskikokoisen naisen käsi ei ole juuri puhelinta isompi."
...
Työmatkasi saattaa sujua hitaammin kuin tarvitsisi
Korona-aikaan moni tekee töitä kotona, mutta leikitäänpä, että kuvitteellinen esimerkkipäiväsi sijoittuu aikaan, jolloin rajoitukset on purettu ja arkesi rullaa entisellä tavallaan.
Perheenne arkijärjestelyistä ja omista rutiineistasi riippuen saatat törmätä työmatkallasi ongelmiin, joilta miehet (tilastojen valossa) välttyvät.
"Naiset poikkeuksetta kävelevät ja käyttävät julkisia liikennevälineitä enemmän kuin miehet. [...] Miehet taas kulkevat kaikkialla maailmassa todennäköisimmin autolla", Criado Perez kirjoittaa.
...
Siinä missä mies usein ajaa kotoaan töihin ja takaisin, "naisen tyypilliseen matkustusmalliin kuluu esimerkiksi lasten vieminen kouluun ennen töihin menoa, vanhemman sukulaisen vieminen lääkäriin ja ruokaostokset kotimatkalla".
...
Työpaikkasi on liian kylmä sinulle
Kaikkien mahdollisten koukkauksien jälkeen pääsit viimein työpaikallesi. Jos työskentelet toimistoympäristössä, saatat joutua kääriytymään villatakkiin silloinkin, kun miespuoliset kollegasi tarkenevat t-paidoissa.
Tähän on selkeä syy: 1960-luvulla kehitetty toimiston vakiolämpötilan kaava perustuu 40-vuotiaan ja 70-kiloisen mielen aineenvaihdunnan lepokulutukseen. Criado Perezin viittaaman tutkimuksen mukaan naisen aineenvaihdunnan nopeus on kuitenkin miehiä alhaisempi, "mikä tarkoittaa, että nykytoimistot ovat naisille keskimäärin viisi astetta liian kylmät".
...
Ajatko sittenkin autolla? Silloinkin kannattaa varoa
...
Näkymättömän naiset -kirjan mukaan naisella on miestä 47 prosenttia korkeampi riski loukkaantua vakavasti kolarissa myös silloin, kun pituuden, painon, turvavyön käytön ja kolarin voimakkuuden vaikutukset vakioidaan. Kolarissa lievästi loukkaantumisen riski on vielä suurempi, 71 prosenttia. Myös naisten niskan retkahdusvammojen riski peräänajoissa on kolminkertainen miehiin verrattuna.
Syy tähän on yksinkertainen, kirja huomauttaa: "autojen suunnittelussa käytetyt törmäystestinuket perustuvat 'keskimääräiseen' mieheen".
...
Ikuinen vessaongelma
...
Naisten ja miesten käymälöille annetaan tavallisesti saman verran lattiatilaa, koska se vaikuttaa reilulta. Todellisuus on kuitenkin toinen.
"Jos miestenvessassa on sekä koppeja että pisoaareja, tarpeillaan voi käydä paljon enemmän ihmisiä neliötä kohti kuin naistenvessassa. Äkkiä lattiatilan tasajako ei olekaan niin tasainen", Criado Perez kirjoittaa.
Yhtäläinen määrä koppejakaan ei välttämättä ratkaise naistenvessan jono-ongelmaa, koska "naisilla menee jopa 2,3 kertaa pidempi aika WC:ssä kuin miehillä", kirjailija huomauttaa.
Pidempi aika johtuu paitsi siitä, että naistenvessoissa myös vaihdetaan kuukautissuojia, myös siitä, että "suurin osa vanhuksista ja liikuntarajoitteisista on naisia, ja nämä kaksi ryhmää tarvitsevat usein pidemmän ajan vessassa". Naisilla on myös miehiä todennäköisemmin mukanaan lapsia, jotka hidastavat vessareissua.
"Naiset ja heidän kehonsa sivuutetaan aivan rutiininomaisesti muotoilussa ja suunnittelussa", Criado Perez toteaa.
Koko läjä: https://www.iltalehti.fi/mieli/a/82b3b0db-92c4-494c-9d96-236371b403db
Notta ei muuta kuin
tekemään postimerkin kokoisia älypuhelimia,
laittamaan miehet viemään lapset ja vanhukset minne pitää (meidän tapauksessa tarkottaisi, että lapset vietäisiin minun työpäivinä hoitoon klo 4-14 välillä ja haettaisiin pois klo 10-23, hoitopäivä olisi n. 6-15 tuntia, miten nyt sattuisi. Kun vaimo vie ja hakee, on lapsilla tasapituiset hoitopäivät säälliseen aikaan. Ei j^&%lauta käy päinsä!),
oikomaan joukkoliikennereitit jokaisen naisen työpaikalle tai kouluun,
nostamaan 5 astetta toimiston lämpötilaa, jolloin toimiston miehillä kivekset kiehuu ja joutuu ottamaan paitaa pois, ettei ui hiessä (tällöin onkin hyvä hetki alkaa syyttämään toimiston miesväkeä seksuaalisesta häirinnästä),
valmistamaan women only-autoja, koska sukupuolia ei ole ja jos on niin naiset etusijalle ja odottamaan valtaisaa profittia naisille suunnitelluista autoista,
sekä tietenkin tekemään viisi kertaa suuremmat vessatilat naisille, tiedät kyllä, kenen rahoista.
Etenkin tuohon autoturvallisuusväitteeseen olisi hintsun kiva saada lisätietoa, missä ja milloin on moinen tutkimus tehty? Nykyautoissa on niin hyvät säätömahdollisuudet ratille ja penkille, etten ihan vielä osta noita väitteitä.
Kyllä on naisen elämä kovaa länsimaassa. Kiitän luojaani, mikäli sellainen on, että vaimoni ei ole feministihöyrypää, vaan on pikemminkin miltei "perinteisten" sukupuoliroolien kannalla monissa asioissa. Toisaalta, jos hän olisi kunnon feministihöyrypää, ei hän olisi vaimoni.
Quote from: J.M on 20.05.2020, 11:04:30
Sopinee tähän ketjuun mainiosti.
QuoteEt voi käyttää puhelinta yhdellä kädellä
Miehet ovat rakentaneet myös pieniä puhelimia, jotka sopivat naisille.
QuoteTyömatkasi saattaa sujua hitaammin kuin tarvitsisi
Kukaan ei estä naisia ajamasta autoa, paitsi feministien ihannoimissa arabimaissa.
QuoteTyöpaikkasi on liian kylmä sinulle
... Jos työskentelet toimistoympäristössä, saatat joutua kääriytymään villatakkiin silloinkin, kun miespuoliset kollegasi tarkenevat t-paidoissa.
Niin, siinähän se ratkaisu olikin, vaatetus lämpötilan mukaan.
QuoteAjatko sittenkin autolla? Silloinkin kannattaa varoa
...
Syy tähän on yksinkertainen, kirja huomauttaa: "autojen suunnittelussa käytetyt törmäystestinuket perustuvat 'keskimääräiseen' mieheen".
Miehet ovat myös rakentaneet pieniä autoja, jotka sopivat naisille.
QuoteMyös naisten niskan retkahdusvammojen riski peräänajoissa on kolminkertainen miehiin verrattuna.
Tällä ei ole mitään tekemistä auton suunnittelun kanssa vaan naisten heikompien niskalihasten kanssa. Kineettinen energia, jonka joutuu absorboimaan peräänajossa on sama riippumatta kuka istuu etupenkillä.
QuoteIkuinen vessaongelma
...
Yhtäläinen määrä koppejakaan ei välttämättä ratkaise naistenvessan jono-ongelmaa, koska "naisilla menee jopa 2,3 kertaa pidempi aika WC:ssä kuin miehillä", kirjailija huomauttaa. Pidempi aika johtuu paitsi siitä, että naistenvessoissa myös vaihdetaan kuukautissuojia,
Onko pakko meikkaa ja vaihtaa siteet julkisissa vessoissa? Voisiko nämä hoitaa pois alta kotona?
QuoteNaisilla on myös miehiä todennäköisemmin mukanaan lapsia, jotka hidastavat vessareissua.
Jättäkää lapsi kotiin tai miehelle. Ai niin, feministisen diskurssin mukaan isätön perhe ilman toksista maskuliinisuutta on parempi.
Kirjoittaja vinkuu asioista, jotka hän voisi itse ratkaista omalla elämänvalinnoillaan: osta pienempi auto ja puhelin. Feministisessä diskurssissa kaikki elämän epämukavuudet ovat kuitenkin miesten vika ja heidän pitää hoitaa asiat kuntoon.
Sori, mutta minusta tämä kuulostaa siitä klassiselta akkojen kitinältä, jonka puitteissa kaikki yritetään lykkää ukkojen hoidettavaksi, jotta itse pääsisi helpommalla.
Jouduin viime torstaina olosuhteiden pakosta oleskelemaan tilassa missä katsottiin eduskunnan kyselytuntia. Hallituksen aitiossa istui 10 naista ja 1 mies. Ja nämä 10 naista hokee joka paikassa "naisten lasikattoa". Feminismiin kuuluu myös sadistinen ja raukkamainen hävinneen osapuolen ilkkuminen ja nöyryyttäminen. Ihmiset jotka seuraavat tätä 10:1 -ilveilyä saavat vielä kuulla "lasikaton" hokemista.
Quote from: länsimaalainen koulutettu ja hyväosainen nainen eli uhri
Naisten ja miesten käymälöille annetaan tavallisesti saman verran lattiatilaa, koska se vaikuttaa reilulta. Todellisuus on kuitenkin toinen.
Ei sillä etteikö naistenvessan jonossa olisi harmillista viettää aikaa tai hoitaa ahtaassa kopissa nais-spesifejä toimia mutta arvon kirjailijatar voisi ihan hyvin vuodattaa vastaavia kyyneleitä niiden julkisissa liikennevälineissä kulkemaan joutuvien miesten puolesta, jotka paheksuntaa välttääkseen hautovat ja litistävät killuttimensa reisiensä väliin, koska joutuvat istumaan naisille suunnitelluilla istuimilla, joilla ei ole tilaa istua miehiselle anatomialle optimaalisella tavalla.
Feministien miehille (ei ry) suunnattua tukikampanjaa odotellessa...
...todennäköisemminhän bussien penkit saavat aikaan sizeismikauhistelua, jos jotain...
...ja kiveksistään huolestuneet miehet voivat seistä mutta pullerot eivät, koska se voi olla heiluvassa liikennevälineessä vaikka nivelille pahaksi. Terveys edellä nääs ;D
YK on ottanut asiakseen myös (englannin) kielen uudistamisen. Ei saa olla enää tyttö- ja poikaystäviä vaan kumppaneita. Ei aviomiehiä tai -vaimoja vaan puolisoita. Ei tyttönimiä vaan perhenimiä. Ei vuokranantajia (landlord) vaan omistajia (???).
[tweet]1262322788687323136[/tweet]
Missä kansalaisaloitteen YK:sta eroamiseksi voi allekirjoittaa? Täysin läpimädätetty organisaatio.
Säälittävän, emaskuloidun kulttuurin merkki on, kun kaikki miehuus kuohitaan irti jopa abstraktilla symbolitasolla. Jälkeäkään ei saa jäädä.
Osoite https://unwomen.org/en antaa nyt ilmoituksen
QuoteNot Found HTTP Error 404. The requested resource is not found.
Tuliko sellainen somemyrsky että menivät ryystämään soijalattea nurkkaan ja miettivät että mikä meni vikaan? ;D
Voi harmi :roll:
[tweet]1264113328022052866[/tweet]
Näemmekö mahdollisesti poliittista ohjausta että tämä karmea vääryys saadaan korjattua?
^Voi olla myös, että Koneen säätiö tulee ja pelastaa
No miksi vasemmisto mouruaa tälläistä paskaa yötä-päivää? Syy on se, he eivät pystyneet rakentamaan yhteiskuntaa ilman riistokapitalisteja, tai edes ilman rehellisiä pienyrittäjä. Huomio siirretään feminismiin, jos edes se onnistuisi. 1920-30 luvulla syntyneet kommarit nauraisivat näille honkasaloille jos eläisivät. Identiteettipolitiikalle. :facepalm:
Olipa kerran kännykkäfirma, joka suunnitteli naisten käsiin mainiosti istuvan älypuhelimen. Sitten feministit syyttivät firmaa seksismistä, kun puhelimen näyttö oli ikävästi pienempi kuin miesten käsiin sopivissa puhelimissa. Sen pituinen se.
^Jep, samoin jos joku mies ilmoittaisi että minä aion mitata miesten ja naisten välisiä eroja ja julkaista tulokseni, jotta maailmaa voidaan muuttaa niiden perusteella, niin mikä ulina ja paskamyrsky siitäkin seuraisi, mehän kaikki olemme vain konstruktioita jne.
Minulle sopisi ihan hyvin että rakennusmääräyksiin tai jopa lakeihin kirjattaisiin että naisille pitää olla kaksi kertaa niin paljon vessoja kuin miehille. Jos näin tarvitaan, niin sillä mennään. Mutta älkää samaan aikaan väittäkö että olemme kaikki vain sosiaalisia konstruktioita. Ei voi mennä kaksilla rattailla samaan aikaan.
Naisten aivot muuten ovat keskimäärin miesten aivoja pienempiä.
Kunhan sanoin, en tässä mitään julista.
En puhu ex-vaimostakaan. :roll:
Quote from: qwerty on 23.05.2020, 13:29:24
Voi harmi :roll:
[tweet]1264113328022052866[/tweet]
Näemmekö mahdollisesti poliittista ohjausta että tämä karmea vääryys saadaan korjattua?
Tweetin vastauksissa puhutaan että kyseisessä yliopistossa on lakkautettu myös pari muuta tehtävää. Miksei näistä itketä vaan pseudotiede saa kaiken huomion?
Twiitin kommentointi on ihastuttavan nuivaa. Muutama välissä yrittää inistä sukupuolentutkimuksen puolesta mutta ohueksi jää.
Quote from: Juffe on 23.05.2020, 22:58:20
Olipa kerran kännykkäfirma, joka suunnitteli naisten käsiin mainiosti istuvan älypuhelimen. Sitten feministit syyttivät firmaa seksismistä, kun puhelimen näyttö oli ikävästi pienempi kuin miesten käsiin sopivissa puhelimissa. Sen pituinen se.
Onko mitään lähdettä antaa, mihin viittaat?
Quote from: Fiftari on 24.05.2020, 10:40:15
Tweetin vastauksissa puhutaan että kyseisessä yliopistossa on lakkautettu myös pari muuta tehtävää. Miksei näistä itketä vaan pseudotiede saa kaiken huomion?
Kerrotko vielä mitkä virat, ettei keskityttäisi pelkkään pseudotieteeseen.
Quote from: John Johnson on 24.05.2020, 11:47:00
Quote from: Fiftari on 24.05.2020, 10:40:15
Tweetin vastauksissa puhutaan että kyseisessä yliopistossa on lakkautettu myös pari muuta tehtävää. Miksei näistä itketä vaan pseudotiede saa kaiken huomion?
Kerrotko vielä mitkä virat, ettei keskityttäisi pelkkään pseudotieteeseen.
QuoteVähennykset kohdistuvat kaikkiin yksiköihin
Henkilöstövähennykset kohdistuvat sekä opetus- ja tutkimushenkilöstöön että muuhun henkilökuntaan. Opetus- ja tutkimushenkilöstön vähennykset ovat yhteensä 17 henkilöä, joista kahdeksan irtisanotaan. Muun henkilöstön vähennykset ovat yhteensä 22 henkilöä, joista irtisanomisia on niin ikään kahdeksan.
Vähennysten suunnittelussa on käytetty seitsemää kriteeriä, jotka kytkeytyvät yliopiston strategiaan, tulosyksiköiden perustehtäviin ja tulevaisuuden tavoitteisiin sekä hallinnon rakenneuudistukseen.
Lapin yliopisto (https://www.ulapland.fi/news/Lapin-yliopiston-YT-neuvottelut-johtivat-henkilostovahennyksiin/sdhgmt4b/bd0d9a98-b023-4b6c-b9d9-4cd430aa9c8c)
Lisätietoja jos haluat niin yhteystiedot löytyvät jutun lopusta.
Quote from: Mäyräkoira on 23.05.2020, 16:03:05
No miksi vasemmisto mouruaa tälläistä paskaa yötä-päivää? Syy on se, he eivät pystyneet rakentamaan yhteiskuntaa ilman riistokapitalisteja, tai edes ilman rehellisiä pienyrittäjä. Huomio siirretään feminismiin, jos edes se onnistuisi. 1920-30 luvulla syntyneet kommarit nauraisivat näille honkasaloille jos eläisivät. Identiteettipolitiikalle. :facepalm:
Tietty ihan samalla tavalla ne "riistokapitalistit" ovat tarvinneet vasemmistolaista öyhötystä koulutuspolitiikan ja ylipäätään pohjoismaisen mallin muodossa, että yrittäjyys on täälläkin ollut menestyksellistä.
Quote from: Juffe on 23.05.2020, 22:58:20
Olipa kerran kännykkäfirma, joka suunnitteli naisten käsiin mainiosti istuvan älypuhelimen. Sitten feministit syyttivät firmaa seksismistä, kun puhelimen näyttö oli ikävästi pienempi kuin miesten käsiin sopivissa puhelimissa. Sen pituinen se.
Ei kai vain kyseessä ole iPhone SE? Tämä oli pienikokoinen puhelin, joka poistui sittemmin markkinoilta. Syytettiinkö tätä puhelinmallia seksismistä?
Quote from: Charlie on 20.05.2020, 21:26:27
YK on ottanut asiakseen myös (englannin) kielen uudistamisen. Ei saa olla enää tyttö- ja poikaystäviä vaan kumppaneita. Ei aviomiehiä tai -vaimoja vaan puolisoita. Ei tyttönimiä vaan perhenimiä. Ei vuokranantajia (landlord) vaan omistajia (???).
[tweet]1262322788687323136[/tweet]
Missä kansalaisaloitteen YK:sta eroamiseksi voi allekirjoittaa? Täysin läpimädätetty organisaatio.
Tuosta partnerista tuli mieleen, kun vuosia sitten eräs kanadalainen uusi työkaverini kysellessäni hänen ihmissuhdetilannettaan käytti sanaa "partner" välttäen visusti sukupuolen paljastavia sanoja tavalla, mikä tuntui oudolta. Luulin häntä siksi aluksi lesboksi, kunnes joku toinen kollega kertoi kyseisen partnerin olevan poikaystävä. Kyseisessä työpaikassa nimittäin uuteen kollegaan tutustuessa ensimmäinen kysymys oli: mikä on nimesi? Sitten: mistä maasta olet? Ja kolmas: mikä toi sinut Hollantiin, opiskelu, työ vai rakkaus? Osastolla oli muutama hollantilainen ja kaikki muut olivat muualta, sillä töissä tarvittiin monien kielten äidinkielen tasoista osaamista.
Partneri on kylläkin käyttökelpoinen sana esim. silloin kun kutsutaan kaikki työntekijät partnereineen firman juhliin. Se kun kattaa sekä avio- että avopuolisot ynnä tyttö/poikaystävät.
Representative ei kyllä ole minkäänlainen korvike sanalle businessman. Businessman on mielestäni joku tyyppi, jolla on (oma) firma, jota hän pyörittää. Representative taas voi olla ihan minkä tason työntekijä firmassa. Asiakaspalveluhenkilö on useimmiten Customer Service Representative, aika kaukana minkä tahansa firman dirikasta.
Partneri kuulostaa kliiniseltä panoleffan vastanäyttelijältä tms. Kumppani on parempi. :)
Quote from: Mindy on 24.05.2020, 13:28:24
Tuosta partnerista tuli mieleen, kun vuosia sitten eräs kanadalainen uusi työkaverini kysellessäni hänen ihmissuhdetilannettaan käytti sanaa "partner" [...]
Itselle tulee "partnerin" käytöstä mieleen sukulaismies, joka viitatessaan vaimoonsa käytti aina ilmausta "minun pantteri". "Partneri" on melkoisen neutraali ilmaus, mutta "pantteri" kertoo kumppanista jo huomattavasti enemmän... ;D
Quote from: Outo olio on 24.05.2020, 13:35:28
Partneri kuulostaa kliiniseltä panoleffan vastanäyttelijältä tms. Kumppani on parempi. :)
Suomen kielen kontekstissa olet kyllä oikeassa. Kumppani on jotenkin lutuisempi sana. Englannissa ja hollannissa partnerille ei oikein ole yhtä lutuista synonyymia, joten niiden kielten kontekstissa partneri toimii.
Eräs miespuolinen kollega puhui aina "puolisostaan", nimeä tai sukupuolta mainitsematta. Aikana ennen hästägejä ja lgbtqwertyu-hullutusta ajattelin hänen olevan hienovaraisesti homppeli koska oli sellainen pehmeänpyöreä, pienikätinen, low testo tapaus.
Suuri oli yllätykseni kun puoliso paljastui naiseksi ja kollega oli monen lapsen isä. Ihmettelin vain miksi ei koskaan maininnut sanoja "vaimo" ja "lapsi", tai maininnut ketään nimeltä. Itselle vaimo on vaimo, tai nimeltä mainittu. Tampereella käydessä "se."
Miksei listassa ole korvattu kuningas tai kuningatar sanaa vaikka sanalla ruler? Vai koskeeko nämä vain niitä joissa on mies mukana? He-Man sentään kun on typerää touhua. Koko touhu on jotain 2000-luvun sekopäisyyttä ja tuntuu että tahti kiihtyy. Mutta genetiikkaa vastaan on turha taistella.
Jotenkin olen toivonut että korona kriisi saisi aikaan sellaisen positiivisen ilmiön että paskapuhe vähenisi huomattavasti eli juuri tuollainen nillittäminen jostain sanoista mutta lienee turha toive.
Ehkä me olemme saavuttaneet jonkinlaisen utopiatilan jossa mitään todellisia ongelmia ei ole vaan niitä pitää keksimällä keksiä koska ihmisluontoon kuuluu valittaminen ja tyytymättömyys.
Quote from: no future on 24.05.2020, 12:16:11
Tietty ihan samalla tavalla ne "riistokapitalistit" ovat tarvinneet vasemmistolaista öyhötystä koulutuspolitiikan ja ylipäätään pohjoismaisen mallin muodossa, että yrittäjyys on täälläkin ollut menestyksellistä.
Siis mitähän oikeasti vasemmisto on lisännyt koulutuspolitiikkaan? Nälkäpäivät, poliittisen propagandan sekä uutuutena koululakot. Yrittäjyys on pärjännyt ilman niitä oikein hyvin ja jopa niistä huolimatta.
Nyt kun mietin niin naisilla oikeasti on tiheämpi virtsaamisen tarve kuin miehillä. Naisilla on pienempi virtsarakon tilavuus, koska vieressä on eräs sisäelin, kohtu, joka vie osan alavartalon tilasta. Miehillä ei moista löydy, ja virtsarakon tilavuus on isompi.
Mutta jos tällä perusteella (joka siis on järkevä peruste) lisättäisiin julkisia vessoja naisille, joku varmasti triggeröityisi tästäkin. Ihan ekaksi tuohan on täysin trans-eksklusiivista siis hei. Toisekseen, jos joka paikassa "muistutettaisiin" siitä että naisilla on kohtu, niin siinähän muistutettaisiin naisia siitä että sinutkin on tarkoitettu synnyttämään ja äitiyteen, hopi hopi.
Quote from: Outo olio on 24.05.2020, 20:20:53
Nyt kun mietin niin naisilla oikeasti on tiheämpi virtsaamisen tarve kuin miehillä. Naisilla on pienempi virtsarakon tilavuus, koska vieressä on eräs sisäelin, kohtu, joka vie osan alavartalon tilasta. Miehillä ei moista löydy, ja virtsarakon tilavuus on isompi.
Naisilla on rintasyöpäseulonnat, mutta miesten eturauhassyöpää ei haluta seuloa. Vanhemmiten miesten eturauhanen suurenee, jolloin virtsaamistarve lisääntyy. Monet 60+:t sanovat, että elämä on sovitettava yhteen tuon rauhasen kanssa, joka ei jätä rauhaan.
Lisäksi jopa yli kolme neljästä miehestä saa jossain vaiheessa syövän eturauhaseensa.
Quote from: Supernuiva on 24.05.2020, 23:24:12
Naisilla on rintasyöpäseulonnat, mutta miesten eturauhassyöpää ei haluta seuloa.
Tuo on niin totta ja täysin naurettava tilanne. PSA-koe verestä, verenkuvan yhteydessä, that's it! Itse itkin tuota työterveyslääkäriltä melkein kymmenen vuotta, kun suvussa on eturauhassyöpää ollut edellisillä sukupolvilla (jotka toki elivät, miespuoliset, poikkeuksellisen vanhoiksi), kunnes se lopulta tutkittiin vuositarkastuksen yhteydessä. Ihme pihistelyä!
Quote
Vanhemmiten miesten eturauhanen suurenee, jolloin virtsaamistarve lisääntyy. Monet 60+:t sanovat, että elämä on sovitettava yhteen tuon rauhasen kanssa, joka ei jätä rauhaan.
Kyllä, näin melkein kuuskymppisenä allekirjoitan tuon. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun autolla ajaessani pitää pysähtyä maantien varrella bussipysäkille rakon tyhjennykselle, kun ei jaksa pidätellä seuraavalle ABC:lle asti.
QuoteLisäksi jopa yli kolme neljästä miehestä saa jossain vaiheessa syövän eturauhaseensa.
Valitettavan tosi!
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 24.05.2020, 11:41:26
Quote from: Juffe on 23.05.2020, 22:58:20
Olipa kerran kännykkäfirma, joka suunnitteli naisten käsiin mainiosti istuvan älypuhelimen. Sitten feministit syyttivät firmaa seksismistä, kun puhelimen näyttö oli ikävästi pienempi kuin miesten käsiin sopivissa puhelimissa. Sen pituinen se.
Onko mitään lähdettä antaa, mihin viittaat?
Kyseessä mielikuvitustarina, joka a) kuvaa miten mahdotonta häröfeminismin vaatimuksia on täyttää ja b) vihjaa, että aiemmin mainittu puhelimien naisten käsille liian suuri koko ei välttämättä johdu siitä että ne on suunniteltu miehille vaan siitä että älypuhelimiin halutaan mahdollisimman iso näyttö.
Tuo naisten vessakoppien koko. Äijät ovat keskimäärin kankeampia, kookkaampia leveäharteisempia ja äijien etenkin yhden hengen vessoista usein lohkaisee tilaa sinne väkisin ängetty pisuaari. Ei ole kerta eikä kaksi, kun paskalle mennessä täytyy peruuttaa jo vessan ulko-ovelta. Takki pitää joskus jättää ulos, jos on talvella vaikka lasketteluhousut tai kesällä prätkävaatteet, että saa henkselit pois uittamatta niitä pöntössä.
Mutta hei. Naisilla on usein "monimutkainen vaatetus" sanottiin perusteluissa. Leveä ahterikin olisi ollut sukupuolineutraalimpi perustelu. Miksi naisten pitää valita "monimutkainen" vaatetus? Liittyykö se jotenkin sukupuoleen?
-i-
Olen riisunut niin monta naista elämässäni että "monimutkainen" ei todellakaan kuulosta tutulta. Hameen saa korviin, housut ja sukkikset saa alas. Jos menee tyllilaahuksessa tai vannehameessa tai liian tiukassa kotelomekossa julkiseen kusiputkaan, se on ihanomavika.jpg.
On muuten jumalan tosi että jotkut kusilaarien väliseinät on mitoitettu soijapojille. Talvitakki päällä monesti ottaa kiinni molempiin seiniin.
Lisää koppeja naisille, siitä vaan. Mutta eihän feministi halua tasaveroisuutta. Hän haluaa että miehetkin joutuvat jonottamaan.
Ne kerrat, kun olen vessaan joutunut jonottamaan liittyvät yleensä siihen, että naiset ovat vallanneet miesten WC-tilat tai kyseessä on ollut unisex wc:eet.
Eiköhän laiteta projekti pystyyn: naisille kätevämpiä housuja. Haarakiilan paikalle joku kätevä läppä vaikka. Ja jos ei onnistuisikaan, niin varmasti feministit kehuvat ja kiittävät, hyvästä yrityksestä. :)
Tai sitten mennään wanhalla mallilla:
QuoteNaisten alushousut vasta satavuotiaat: "Ennen etsittiin housuista takapuolta, nyt takapuolesta housuja"
Kotimaa 7.10.2014 klo 15.21 päivitetty 15.10.2014 klo 12.18
Alushousut yleistyivät suomalaisilla maalaisnaisilla vasta 1900-luvun alussa. Aluksi ne olivat kaksiosaiset ja haaroista auki. Tämä mahdollisti esimerkiksi seisaaltaan virtsaamisen.
– Vähän hameenhelmoja käärittiin ja annettiin mennä, kertoo museolehtori Raija Manninen Suomen käsityön museosta.
https://yle.fi/uutiset/3-7514061 (https://yle.fi/uutiset/3-7514061)
Quote from: Outo olio on 25.05.2020, 17:16:21
Eiköhän laiteta projekti pystyyn: naisille kätevämpiä housuja. Haarakiilan paikalle joku kätevä läppä vaikka. Ja jos ei onnistuisikaan, niin varmasti feministit kehuvat ja kiittävät, hyvästä yrityksestä. :)
Avohaaraisia pöksyjä löytyy hakusanalla kāidāngkù, ne on tosin tarkoitettu taaperoille ja ovat muuten mainiot kesällä rakon hallintaa harjoittelevalle lapselle. Aikuisille löytyy myös erilaisia avohaaraisia ratkaisuja, mutta koska olemme koko perheen foorumilla niin en laita linkkejä semmoisiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-crotch_pants
Naisten seisaaltaan pissimistä varten on kehitetty aputötteröitä:
https://www.coolstuff.fi/PeeBuddy-5-pakkaus/16708
QuoteSaastaiset vessat baarissa. Karmeat bajamajat festareilla. Tai luontaisesti vessaton luonto. Hätä ei tunnetusti lue lakia, joten yrität verhoilla vessan istuimen vessapaperilla tai kyykit reidet krampissa, ettet vain saisi ihokosketusta sikamaisen yököttävään vessan istuimeen. Mutta nyt temppuilu saa loppua! Kun käytät PeeBuddya, voit seistä selkä suorassa ja toimittaa tarpeesi missä tahansa!
(...)
Huomaa! Julkinen virtsaaminen voi johtaa sakkoihin – käytä siis uutta vessavapauttasi vastuullisesti!
Hollantilainen P-mate taitaa olla alan ensimmäinen. Sen keksijää Moon Zijpiä alkoi Indonesian-reissulla kenguttaa, kun joutui tarpomaan syvälle viidakkoon kykkimään ties minkä ötököiden syötäväksi ja siitä se sitten lähti.
https://www.pmateusa.com/#
QuoteWHAT IS A P-MATE?
If a man finds himself without access to a restroom, he can simply turn his back for privacy. Now, the same can be said for women. Easy to use with everything from pants and shorts to skirts, P-Mate is a disposable, recyclable, cardboard device that allows women to discreetly relieve their bladders while standing—no dropping your drawers required. Thoughtfully engineered to fit neatly in a pocket, purse, or backpack, this leak-free, biodegradable device is ideal for traveling, camping, hiking, musical festivals, tailgating, and more. It is even being used by women in the military. A welcome relief from holding it in, withholding liquids, squatting and hovering.
QuoteKaikkien liikennemerkkien sukupuolineutraalius ei mennytkään ihan täysin maaliin – koulutuspäällikkö: "Miesten mallia"
Uuden tieliikennelain myötä katukuvaan ilmestyy uusia liikennemerkkejä. Lisäksi monet vanhat tutut liikennemerkit saavat pienen kasvojenkohotuksen.
Viikon päästä voimaan astuva uusi tieliikennelaki tuo mukanaan monien muiden uudistusten lisäksi kymmenittäin uusia tai uudistettuja liikennemerkkejä.
Vaikka uudet merkit otetaan käyttöön heti lain voimaantultua, muutetaan vanhoja merkkejä uudistettujen mukaisiksi kymmenen vuoden siirtymäajan sisällä. Eli kokonaan uutta liikenneympäristöä ei kannata 1.6.2020 odottaa näkevänsä.
...
Vanhoihin liikennemerkkeihin on tulossa joitakin stilistisiä muutoksia. Ihmishahmoista on esimerkiksi tehty sukupuolineutraaleja, liikennemerkeissä esiintyviä nuolia on tyylitelty ja liikennemerkkien symboleita ainakin osittain nykyaikaistettu.
IS (https://www.is.fi/autot/art-2000006518049.html?fbclid=IwAR1CqRa4j-dOtYRn1NT0pESFomk5XOsww_ntPfhAcp0TX0ldp2ISaIx9UAs)
Feminismi pähkinänkuoressa:
Clementine Ford - "Korona ei tapa miehiä tarpeeksi nopeasti"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8351483/amp/Feminist-writer-Clementine-Ford-says-coronavirus-isnt-killing-men-fast-enough.html?__twitter_impression=true (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8351483/amp/Feminist-writer-Clementine-Ford-says-coronavirus-isnt-killing-men-fast-enough.html?__twitter_impression=true)
Quote
Hardline feminist Clementine Ford is slammed for saying coronavirus 'isn't killing men fast enough' in 'repulsive' Twitter rant - but blames the backlash on 'male fragility'
...
She shared the story of a woman forced to quit her lucrative job during the COVID-19 pandemic because her stay-at-home husband couldn't cope with full time parenting - and said the man in the story was a 'pathetic... globular dipsh*t'.
'This woman deserves better,' she said.
The initial tweet was followed up by a second comment, which read: 'Honestly, the coronavirus isn't killing men fast enough.'
^ Nykyfeminismi monen muun aatteen tapaan (eräänä eniten minua viime aikoina häirinneenä mainittakoon afrosentrismi raflaavimmissa muodoissaan) tuntuu kertovan paljon enemmän harjoittajiensa pään sisäpuolisista kuin sen ulkopuolisista ongelmista. Siis sellaisista joita ihanteina pitämällä ei kenenkään elämä muutu pitkällä tähtäimellä paremmaksi.
Kappas, Iltalehti on nyt uutisoinut laastari-100-vuotta -aiheesta ja saanut mahdutettua otsikkoon sekä rouva että herra Dicksonin.
Quote from: IL 6.6.2020Ennen pikkuviilto sormessa saattoi koitua kuolemaksi – kunnes tasan 100 vuotta sitten rouva Dicksonin hutilointi johti herran ahaa-elämykseen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/684e9b65-ef35-4c15-b7b6-d42d1505d4ce (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/684e9b65-ef35-4c15-b7b6-d42d1505d4ce)
Toisin kuin YLE:n aikaisemmassa otsikossa, nyt ei synny väärää mielikuvaa rouvasta laastarin keksijänä.
Quote from: Paju on 18.01.2020, 21:06:46
Quote from: Outo olio on 18.01.2020, 15:19:50
Sinänsä pieni, melkein merkityksetön juttu, mutta osa isompaa kehitystä.
Ylen artikkeli laastarin keksimisestä, keksijänä oli kömpelön naisen aviomies, mutta otsikossa mainitaan vain tuo kömpelö nainen. :roll:
Vaihtoehtoinen otsikko olisi voinut olla esimerkiksi "Laastari – Kömpelön vaimon aviomiehen mahtava keksintö täyttää 100 vuotta".
QuoteLaastari täyttää 100 vuotta – Mahtavasta keksinnöstä saamme kiittää rouva Dicksonia, joka oli kömpelö keittiössä
https://yle.fi/uutiset/3-11159023 (https://yle.fi/uutiset/3-11159023)
Jopas. Aikaisemmin päivällä Ylen sivuja selatessani luin vain tuon otsikon ja jäin käsitykseen, että nainen on keksinyt laastarin.
Kuvaavampi otsikko ilman herra Dicksonia olisi edes ollut esimerkiksi "..saamme kiittää sitä, että rouva Dickson oli kömpelö keittiössä."
Näin se yhteiskunta taas sortaa naisia ja suojelee miehiä: puoliso kirjoitti paskaa netissä joten vaimon ura meni pilalle, oho eiku, se olikin toisinpäin.
QuoteVaimon rasistiset somekirjoitukset tuottivat ammattijalkapalloilijalle lähtöpassit MLS:ssä
Serbialainen laitapelaaja Aleksandar Katai on vapautettu jalkapallon Yhdysvaltain MLS-liigaseura LA Galaxyn palveluksesta perjantaina.
urheilu 6.6.2020 klo 00.19 päivitetty 6.6.2020 klo 00.25
Timo Uusitalo
Aleksandar Katain vaimo kirjoitti "rasistisia ja väkivaltaisia" viestejä sosiaaliseen mediaan, josta nousi keskiviikkona iso kohu serbialaisen edustamassa LA Galaxy -seurassa.
Uutistoimisto Reutersin mukaan Katain vaimo pilkkasi ja jopa uhkaili Black Lives Matter –liikkeen mielenosoittajia omalla Instagram-tilillään. Sittemmin hän poisti viestinsä, mutta se ei enää vahinkoa korjannut.
Jalkapalloilija oli pyytänyt sosiaalisessa mediassa anteeksi vaimonsa kirjoituksia ja kertoi, ettei "hyväksy kyseisiä viestejä perheeltään, mutta ottaa niistä täyden vastuun".
Mustien oikeuksia ajava Black Lives Matter –liike on protestoinut ympäri Yhdysvaltoja afroamerikkalaisen George Floydin pidätyskuolemaa. Monien urheilulajien urheilijat ovat nostaneet aiemmin esille rotusyrjinnän ja poliisin raakuuden Floydin kuoleman jälkeen.
29–vuotias Aleksandar Katai oli pelannut ennen MLS-seura Chicago Firessa, mutta siirtyi LA Galaxyn riveihin viime joulukuussa. Katai on edustanut aikaisemmin kotimaassaan Belgradin Punaista tähteä eli FC Crvena Zvezdaa, kreikkalaista Olympiakosia ja espanjalaista Alavesia.
Lähteet: Reuters - BBC
https://yle.fi/urheilu/3-11388711 (https://yle.fi/urheilu/3-11388711)
Tarkemmin ajateltuna tämähän on ihan puhdasta sovinismia: mies otti vaimonsa tekemisistä vastuun. ??? Naisen olisi pitänyt saada potkut, jos jonkun. Mieshän on syytön tuohon. "Ottamalla vastuun" naisen tekemisistä mies antaa ymmärtää että olisi ikään kuin naisensa holhooja, ja epäonnistunut tehtävässään pitää nainen kurissa? Siis mitä? Feministienhän kuuluisi nostaa tästä meteli, ja vaatia miehelle työpaikka takaisin.
Jenkki-urheilussa image is everything, ja puoliso kuka esim Instagramissa identifioituu pelaajaan ja seuraan, on työsuhteen omaisesti sidoksissa niin pelaajaan kuin seuraankin. Ja kun tuota seuran puhtoista julkikuvaa rikkoo, niin ei auta vaikka olisi Colin Kaepernick, duunit on vähissä.
Tässähän kävi ihan kuin Kulmunin erossa, missä avustajat sähelsivät taustalla asiat mutta vastuu jäi ministerille.
Onneksi Suomessa asiat ovat toisinpäin, kaikenlaiset demari yhteyksistään tunnetut miehet ovat olleet tekosistaan esillä..(laitanko päivitetyn listan no future)?, mutta feministit ovat hiljaa, miksi?
Jotkut teot ovat rikoslaissa luokiteltu törkeiksi, miksi maassamme oleskelevat feministit eivät lähde puolustamaan demareihin kytköksissä olevien miesten uhreja..en tiedä, sinä varmaan tiedät.
QuoteNäkökulma: Naisministerien paheet ovat kesyjä ja syntirima alhaalla
Annamari Sipilä HS
VIIMEINKIN putosivat suomukset suomalaisäänestäjien silmiltä ja nykyhallituksen koko kauheus paljastui: ministereillä ei ole kunnon paheita, vaan he ovat yrittäneet kehittyä työssään ja osallistuneet jopa esiintymiskoulutukseen. Törkeää. Kaikkihan me tiedämme, että vain lahjattomat harjoittelevat.
Ongelman juuret juontavat luonnollisesti siihen, että hallituksen kaikki johtavat ministerit ovat olleet naisia. Jos valta olisi miesten käsissä, paheetkin olisivat paremmat. Kansan mielessä jaksaisi elää edes pikkuruinen toivonkipinä siitä, että joku miesministeri sortuisi perinteisiin kunnon paheisiin (ryyppääminen, alaisten tai ulkomaisten kollegojen lähentely, hyväveliverkottelu) tai nykyaikaisiin digipaheisiin (rasistinen twiittailu, humalainen somepäivittely, sekstailu sopimattoman kohteen kanssa).
NAISTEN – ammattikunnasta riippumatta – iso puute on se, että heidän keskimääräiset paheensa ovat paljon kesympiä kuin miesten paheet. Naispoliisit eivät hakkaa kaduilla joukolla mielenosoittajia. Naispappien sisarverkosto ei hyväksikäytä kirkkokuoron lapsia. Naissijoittajat eivät juoni ponzi-huijauksia (tai sitten ne ovat niin ovelia, että eivät ole paljastuneet).
[...]
Suomessakin naisministerit tuottavat pettymyksen toisensa jälkeen. EU-puheenjohtajakautena eurooppaministeri Tytti Tuppurainen jakeli sulavia kommentteja kansainväliselle medialle sen sijaan että olisi kunnioittanut demarien 1970-luvun perinteitä ja tönöttänyt Brysselin lentokentällä muovikassi kädessä.
Keskustan perinteitä talloi puolestaan valtiovarainministeri Katri Kulmuni. Hänelle ei riittänyt perinteinen suomalainen yksitavuviestintä, vaan hän tyrkytti itsensä esiintymiskoulutukseen. Ja mitä tekikään Kulmuni, kun koulutuksesta nousi kohu? Erosi. Heti. Oma-aloitteisesti. Vaikea nähdä, että miesministeri olisi päätynyt samaan. Naisten syntirima on niin paljon matalammalla.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006531483.html) 7.6.2020
Mielenkiintoinen pointti tuo, että naiset ovat moraaliltaan korkeampia olentoja kuin miehet.
Mielestäni on totuudellisempaa sanoa, että naiset ovat moraaliltaan(kin) heikompia olentoja kuin miehet. Tämä tarkoittaa että ryhmänä sekä heidän syntinsyytensä että sankaruutensa on kädenlämpöistä miehiin verrattuna.
Nainen ennemmin manipuloi kuin toimii. Mieluummin mädättää kuin räjäyttää. Ennemmin tukee kuin pelastaa. Ennemmin lohduttaa kuin ratkaisee ongelman.
^^ Odottelinkin milloin feministit aloittavat itkunsa :facepalm:
Mites Kanervan Ile? Omasta kokemuksestani eivät naiset huonoja johtajia ole mutta fakta on, että etenkin nuoret naiset jäävät paljon keskivertoa helpommin sairaslomalle (trendisairaus masennus) tai kärsivät päätöksenteon puutteesta. Paineensietokykyä vain ei ole.
Tällainen johtajuus menee läpi vielä hyvinä aikoina mutta huonot ajat paljastavat ettei keisareilla ole vaatteita.
Quote from: simppali on 07.06.2020, 20:21:00
Onneksi Suomessa asiat ovat toisinpäin, kaikenlaiset demari yhteyksistään tunnetut miehet ovat olleet tekosistaan esillä..(laitanko päivitetyn listan no future)?, mutta feministit ovat hiljaa, miksi?
Jotkut teot ovat rikoslaissa luokiteltu törkeiksi, miksi maassamme oleskelevat feministit eivät lähde puolustamaan demareihin kytköksissä olevien miesten uhreja..en tiedä, sinä varmaan tiedät.
Meinaatko että oulun insestidemarista tai imaamista ei noussut kohua, ja ettei niissä mainittu aina puoluetta? Ja onko joku julkkispoliitikko puolustellut kyseisiä tekoja, sen enempää kuin kukaan on puolustellut tuota tuoretta futarin tapausta Yhdysvalloissa?
Juuri tuota "meinaan", miksi kukaan Suomalainen muuten julkisesti kailottava feministi ei ole ottanut feministisen liikkeen asiaksi esim. erään monikulttuurisen? teatteriohjaajan uhrien asemaa, jo ennen mahdollista oikeudenkäyntiä.
Ei ole kysymys puolustamisesta, vaan isosta huudosta oletettavasti ihmiskaupan uhreista, raiskatuksi tulleista,, miksi feministit ei pidä minkäänlaista `älämölöä`?,,vai ovatko asiaan liittyvät henkilöt liian hapokkaita puoluetaustansa vuoksi?,
Feministit, kuten demareiden Antti Rinne valitsevat sopivat omaan feminismiin liittyvät henkilöt, väärä feminismi aiheuttaa kysymyksiä.
Yleisesti Suomessa ei ole tapana kommentoida yksittäisiä (ja yksityishenkilöihin liityviä) rikosasioita.
Mitä teemoihin tulee, niin ihmiskauppa, sukuelinten silpomiset, raiskaukset yms ovat kaikki olleet esillä, nimenomaan feministienkin toimesta:
http://www.feministisetvaalit.fi/
Quote from: Tavan on 07.06.2020, 20:58:28
Mielenkiintoinen pointti tuo, että naiset ovat moraaliltaan korkeampia olentoja kuin miehet.
Mielestäni on totuudellisempaa sanoa, että naiset ovat moraaliltaan(kin) heikompia olentoja kuin miehet. Tämä tarkoittaa että ryhmänä sekä heidän syntinsyytensä että sankaruutensa on kädenlämpöistä miehiin verrattuna.
Nainen ennemmin manipuloi kuin toimii. Mieluummin mädättää kuin räjäyttää. Ennemmin tukee kuin pelastaa. Ennemmin lohduttaa kuin ratkaisee ongelman.
Tuo on kai jonkinlainen korvaava ajatus sille että naiset olisivat jotenkin viktoriaanisella tavalla ajatellen poikkeuksellisen herkkiä, koko sukupuoli.
En ole koskaan tavannut niin juonittelevia, epärehellisiä, selkäänpuukottavia tai itsekkäitä miehiä (puhtaita rikollisia ja huijareita lukuunottamatta) kuin jollainen käytännössä jokaisesta naisesta kuoriutuu kun siihen avautuu kunnon mahdollisuus. (Toivoisin ettei näin olisi, mutta jostain kumman syystä kuvio toistuu kerta kerran jälkeen. Miksi ihmeessä minun tai kenenkään pitäisi olla aktiivisesti paha jollekin muulle?) Joskus kohteena ovat työkaverit, joskus kaverit, joskus minä tai muut miehet. Kaikenlainen järjenpuhuminen sen suhteen että tuollaisella ajattelulla ei saa miehiltä kuin todellisia ongelmia keksittyjen päälle ihmeteltäväksi tahtoo kaikua kuuroille korville.
Ja tämän kaiken jälkeen pitää toistella sitä kuinka naiset ovat moraaliltaan miehiin verrattuna ylivoimaisia. Kai tämä on sellainen ylisuuri valhe johon uskomatta oleminen on joillekin mahdotonta, myös useille sen väitteen esittäjille.
Mielestäni miesten ja naisten moraali on vaan hyvin erilaista. Naisten moraali on enemmän sosiaalista, eli sosiaalista ja poliittista korrektiutta. Nykymaailmassa näkyvin muoto alkaa olla vihervasemmistolainen poliittinen korrektius, mutta eipä siitä ole kauaa aikaa, kun juuri naiset valvoivat siveyttä ja uskonnollisia sääntöjä miesten kapinoidessa kieltolakia vastaan. Miesten näkemyksessä moraalista taas korostuu lojaalisuus. Naisten näkökulmasta miehet ovat moraalittomia, koska miehet tyypillisemmin kapinoivat muodikkaita tai valtavirtaisia asioita vastaan ja miesten näkökulmasta naiset, koska naiset vaikuttavat ihmissuhteissaan epärehellisemmiltä tai epäjohdonmukaisemmilta.
Mutta siis evolutiivisessa mielessähän miesten ja naisten moraalit ovat mukautuneet toisiaan täydentäviksi. Siinä, missä naisellinen näkökanta pehmittää ns. "toksisen maskuliinisuuden" ilmiöitä, niin maskuliininen moraali torjuu "toksista femininiisyyttä". Ne epäsuhdat ja jännitteet, mitä näemme nykyään johtuvat nähdäkseni siitä, että jälkimmäisen olemassaoloa ei suostuta enää hyväksymään.
Quote from: no future on 07.06.2020, 21:40:16
Yleisesti Suomessa ei ole tapana kommentoida yksittäisiä (ja yksityishenkilöihin liityviä) rikosasioita.
Mitä teemoihin tulee, niin ihmiskauppa, sukuelinten silpomiset, raiskaukset yms ovat kaikki olleet esillä, nimenomaan feministienkin toimesta:
http://www.feministisetvaalit.fi/
Miksi ei ole?, luuletko että ko. tapa on kiveen hakattuna johonkin feministien käsikirjaan, miksi useat ip-lehdet julkaisivat uutisia "yksittäisiin" henkilöihin liittyviä rikosepäilyjä?
Feministien eräs suurimmista, ja äänekkäistä on Suvi Auvinen mutta miksi Suvi maalittaa, vaikka feministisen liikkeen pitäisi olla vain naisten oikeuksien puolustamiseen keskittynyt epäpoliittinen liike.
https://twitter.com/suviauvi/status/731185467195068417?lang=fi
ps. Olen ollut naimisissa naisen kanssa 33-vuotta, ilman feminismiä.. sitä mitä nykyään tuupataan jopa alakoululaisille.
Quote from: Roope on 07.06.2020, 20:48:33
QuoteNäkökulma: Naisministerien paheet ovat kesyjä ja syntirima alhaalla
Annamari Sipilä HS
VIIMEINKIN putosivat suomukset suomalaisäänestäjien silmiltä ja nykyhallituksen koko kauheus paljastui: ministereillä ei ole kunnon paheita, vaan he ovat yrittäneet kehittyä työssään ja osallistuneet jopa esiintymiskoulutukseen. Törkeää. Kaikkihan me tiedämme, että vain lahjattomat harjoittelevat.
Ongelman juuret juontavat luonnollisesti siihen, että hallituksen kaikki johtavat ministerit ovat olleet naisia. Jos valta olisi miesten käsissä, paheetkin olisivat paremmat. Kansan mielessä jaksaisi elää edes pikkuruinen toivonkipinä siitä, että joku miesministeri sortuisi perinteisiin kunnon paheisiin (ryyppääminen, alaisten tai ulkomaisten kollegojen lähentely, hyväveliverkottelu) tai nykyaikaisiin digipaheisiin (rasistinen twiittailu, humalainen somepäivittely, sekstailu sopimattoman kohteen kanssa).
NAISTEN – ammattikunnasta riippumatta – iso puute on se, että heidän keskimääräiset paheensa ovat paljon kesympiä kuin miesten paheet. Naispoliisit eivät hakkaa kaduilla joukolla mielenosoittajia. Naispappien sisarverkosto ei hyväksikäytä kirkkokuoron lapsia. Naissijoittajat eivät juoni ponzi-huijauksia (tai sitten ne ovat niin ovelia, että eivät ole paljastuneet).
[...]
Suomessakin naisministerit tuottavat pettymyksen toisensa jälkeen. EU-puheenjohtajakautena eurooppaministeri Tytti Tuppurainen jakeli sulavia kommentteja kansainväliselle medialle sen sijaan että olisi kunnioittanut demarien 1970-luvun perinteitä ja tönöttänyt Brysselin lentokentällä muovikassi kädessä.
Keskustan perinteitä talloi puolestaan valtiovarainministeri Katri Kulmuni. Hänelle ei riittänyt perinteinen suomalainen yksitavuviestintä, vaan hän tyrkytti itsensä esiintymiskoulutukseen. Ja mitä tekikään Kulmuni, kun koulutuksesta nousi kohu? Erosi. Heti. Oma-aloitteisesti. Vaikea nähdä, että miesministeri olisi päätynyt samaan. Naisten syntirima on niin paljon matalammalla.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006531483.html) 7.6.2020
Juuri kun Pekka ja kumppanit ovat hakemassa näitä "alhaisen syntiriman" naisia sieltä Al-Holin leiriltä. Buffalon mellakkapoliisien joukossa oli myös naispoliiseja, mikä näkyy videollakin. Verorahojen holtiton jakaminen onnistuu kyllä naisilta, ehkä jopa miestä paremmin, kaikenlaisiin hyväkkäisiin tarkoituksiin. Entäs lapsiin kohdistuva väkivalta - juuri se jota amnestyn tekopyhät eivät edes viitsi tiedostaa? Kyllä naiset aivan samaan pahaan pystyy kuin miehetkin, jättipä Annamari Sipilä vaan mainitsematta aika monta
todellista tapausta mutta luetteli pelkästään stereotyyppisiä.
Quote from: no future on 07.06.2020, 18:54:16
Jenkki-urheilussa image is everything, ja puoliso kuka esim Instagramissa identifioituu pelaajaan ja seuraan, on työsuhteen omaisesti sidoksissa niin pelaajaan kuin seuraankin. Ja kun tuota seuran puhtoista julkikuvaa rikkoo, niin ei auta vaikka olisi Colin Kaepernick, duunit on vähissä.
Saatat olla ihan oikeassa, mutta se ei silti muuta sitä, että feministien pitäisi nyt ainakin vähäsen jotakin sanoa tuosta "joo mä otan vastuun naiseni sanomisista, sori kaikki"-jutusta.
Tässä neuvoja, miten paikataan koronavirusepidemian vaikutuksia talouteen;
https://www.verkkouutiset.fi/veronika-honkasalo-suomi-tarvitsee-feministista-jalleenrakentamista/#d40946d0
QuoteVasemmistonaisten mukaan koronapandemia on suurissa määrin feministinen kysymys.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalon mukaan Suomi tarvitsee tällä hetkellä erityisesti feminististä jälleenrakentamista.
Honkasalo ottaa aiheeseen kantaa vasemmistonaisten tiedotteessa. Vasemmistonaisten mukaan "sekä itse koronapandemia, siihen liittyvät rajoitustoimet että sitä seuraava jälleenrakentaminen on mitä suurimmissa määrin feministinen kysymys".
– Erityisesti tässä tilanteessa on syytä vauhdittaa tasa-arvon kannalta keskeisiä yhteiskunnallisia uudistuksia, kuten perhevapaalain sekä translain uudistaminen, ja huomioida elvytystoimien sukupuolivaikutukset entistäkin voimakkaammin, järjestön tiedotteessa todetaan.
Minulle ei oikein avaudu, miten translain uudistaminen liittyy jälleenrakentamiseen ,,kai talouden?..vai jossain palaneen rakennuksen??
Onneksi jäsen no future on feminismin alkulähteillä, joten kysymys hänelle.
Quote from: simppali on 09.06.2020, 18:45:07
QuoteHonkasalo ottaa aiheeseen kantaa vasemmistonaisten tiedotteessa. Vasemmistonaisten mukaan "sekä itse koronapandemia, siihen liittyvät rajoitustoimet että sitä seuraava jälleenrakentaminen on mitä suurimmissa määrin feministinen kysymys".
Perussuomalaisia joskus näkee kritisoitavan siitä että heille ihan kaikki asiat jotenkin ovat maahanmuuton vika, tai globalisaation, tai EU:n, tai feminismin, tai jonkin muun.
Mutta osaavat näemmä muutkin, kulkutaudin pitäminen feministisenä asiana on ihan yhtä vakava fiksaatio.
Quote from: simppali on 09.06.2020, 18:45:07
Tässä neuvoja, miten paikataan koronavirusepidemian vaikutuksia talouteen;
https://www.verkkouutiset.fi/veronika-honkasalo-suomi-tarvitsee-feministista-jalleenrakentamista/#d40946d0
QuoteVasemmistonaisten mukaan koronapandemia on suurissa määrin feministinen kysymys.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalon mukaan Suomi tarvitsee tällä hetkellä erityisesti feminististä jälleenrakentamista.
Honkasalo ottaa aiheeseen kantaa vasemmistonaisten tiedotteessa. Vasemmistonaisten mukaan "sekä itse koronapandemia, siihen liittyvät rajoitustoimet että sitä seuraava jälleenrakentaminen on mitä suurimmissa määrin feministinen kysymys".
– Erityisesti tässä tilanteessa on syytä vauhdittaa tasa-arvon kannalta keskeisiä yhteiskunnallisia uudistuksia, kuten perhevapaalain sekä translain uudistaminen, ja huomioida elvytystoimien sukupuolivaikutukset entistäkin voimakkaammin, järjestön tiedotteessa todetaan.
Minulle ei oikein avaudu, miten translain uudistaminen liittyy jälleenrakentamiseen ,,kai talouden?..vai jossain palaneen rakennuksen??
Onneksi jäsen no future on feminismin alkulähteillä, joten kysymys hänelle.
On irvokasta että aivan selkeästi mieleltään häiriintyneitä henkilöitä äänestetään eduskuntaan päättämään Suomen asioista.
Miten joku voi olla noin tollo?
[tweet]1271329674757464071[/tweet]
[tweet]1272102658934005761[/tweet]
https://www.google.com/search?q=Leena+Viikari&oq=Leena+Viikari&aqs=chrome..69i57j0l2j69i60l3.5661j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Quote
X
Loviisan Rauhanfoorumin pääsihteeri Leena Viikari uskoo ruohonjuuritason työhön.
X
Virkatyönään Viikari on Siviilipalvelukeskuksen koulutusasiantuntija. Hän toivoisi keskustelua siitä, tarvitseeko Suomen laittaa armeijaan niin paljon rahaa vuosittain. "Miksi ihmiset eivät kyseenalaista sitä, mihin verorahojamme käytetään tai miksi Suomesta viedään sotavarusteita Lähi-itään?"
X
https://areena.yle.fi/audio/1-4585249
Epämääräistä jorinaa siirretty isolla luudalla Mies ja Nainen -ketjuun ja roskikseen. Edellämainitusta voi etsiä omia viestejään, jos kiinnostaa.
Mitään raamattukerhoa tänne ei tarvitse myöskään alkaa pystyttää, kuten hyvin on tiedossa
@Tavan illakin.
Miksi feministi vaikuttajat eivät julkaise saamiaan postauksia,,ehkä siksi, että niitä ei ole?
https://yle.fi/uutiset/3-11404994
Quoteaisviha voi Suomessa hyvin. Sen voi päätellä muun muassa siitä, että feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro sekä kulttuurivaikuttaja ja toimittaja Emmi Nuorgam ovat saaneet jo vuosia erilaista vihapostia.
Nuorgam kertoo, että viestit ovat vaikuttaneet voimakkaasti hänen jaksamiseensa ja heikentäneet välillä työkykyä. Hän on käynyt terapiassa viestien takia.
Viime aikoina viesteihin on tullut uusi ulottuvuus: Aro ja Nuorgam saavat herjaavaa postia, joka perustuu keksittyihin tarinoihin.
Aro kertoo, että hiljattain nettifoorumilla levitettiin tietoa, että hän kannattaisi Mannerheimin patsaan kaatamista Helsingissä ja Nelson Mandelan patsaan sijoittamista sen tilalle.
– Minusta levitellään valheellista tietoa, ja saan sen johdosta hyvin aggressiivista palautetta, jossa huoritellaan, haukutaan idiootiksi ja kysytään, omistanko aivot.
Outoa, vai mitä? kysyi joskus William Shatner,,minä laittaisin jokaisen vihapostauksen esille.
Quote from: simppali on 16.06.2020, 21:28:45
Miksi feministi vaikuttajat eivät julkaise saamiaan postauksia,,ehkä siksi, että niitä ei ole?
Tai siksi, että niille ei ole luontevaa julkaisukanavaa? Tai ei huvita nähdä niitä printattuna uudestaan, tai ei halua antaa itsestään kerrotuille valheille enempää julkisuutta? Syitä on.
Missä esimerkiksi Jussi Halla-ahon saamat herjat ja uhkaukset on julkaistu?
Sukupuolentutkimuksen (ainakin sen teorian, että on olemassa sosiaalisesti biologiasta eroava sukupuoli) opettaminen lopetetaan Romanian yliopistoissa. ;D
Laki on vain presidentin allekirjoitusta vailla. Unkarissa on tehty vastaavia toimenpiteitä.
Tätä epätieteellista ideologiaa kannattavat tahot ovat tietysti pöyristynetä tästä.
https://www.euronews.com/2020/06/17/romania-gender-studies-ban-students-slam-new-law-as-going-back-to-the-middle-ages (17.6.2020)
Quote
Romanian academics, students and human rights groups have condemned a new law banning gender identity studies in schools and universities and accused lawmakers of wanting to send the country's education "back to the Middle Ages".
The law approved on Tuesday by Romanian lawmakers would ban all educational institutions from "propagating theories and opinion on gender identity according to which gender is a separate concept from biological sex".
Several higher education institutions have harshly condemned the legislation, including the University of Bucharest, which said in a statement that "it contradicts fundamental rights guaranteed by the Romania Constitution and international conventions of which Romania is a party to".
"The text of the law has no scientific basis and is a blatant example of interference in education and free expression," it added. [...]
Quote from: kivimies on 18.06.2020, 17:16:11
Sukupuolentutkimuksen (ainakin sen teorian, että on olemassa sosiaalisesti biologiasta eroava sukupuoli) opettaminen lopetetaan Romanian yliopistoissa. ;D
Laki on vain presidentin allekirjoitusta vailla. Unkarissa on tehty vastaavia toimenpiteitä.
Tätä epätieteellista ideologiaa kannattavat tahot ovat tietysti pöyristynetä tästä.
https://www.euronews.com/2020/06/17/romania-gender-studies-ban-students-slam-new-law-as-going-back-to-the-middle-ages (17.6.2020)
Quote
Romanian academics, students and human rights groups have condemned a new law banning gender identity studies in schools and universities and accused lawmakers of wanting to send the country's education "back to the Middle Ages".
The law approved on Tuesday by Romanian lawmakers would ban all educational institutions from "propagating theories and opinion on gender identity according to which gender is a separate concept from biological sex".
Several higher education institutions have harshly condemned the legislation, including the University of Bucharest, which said in a statement that "it contradicts fundamental rights guaranteed by the Romania Constitution and international conventions of which Romania is a party to".
"The text of the law has no scientific basis and is a blatant example of interference in education and free expression," it added. [...]
Mulțumesc, Romania. Tästä nykyaikaisesta asinismista olisi moni asia ollut liian typerää keskiajalla opetettavaksi. Kehitys parantaa kyllä yhteiskuntaa, mutta se myös antaa paljon anteeksi kaiken maailman typeryksille.
Quote from: Vellamo on 21.12.2019, 14:28:36
QuotePotter-kirjailija J. K. Rowling tviittasi transfobisesti – fanit kauhistuivat, vähemmistöjärjestö vaatii anteeksipyyntöä
---
Kirjailija puolusti Twitterissä tutkija Maya Forstateria, joka erotettiin kansainvälisestä ajatushautomosta sen jälkeen, kun tämä oli toistuvasti tviitannut transfobisiksi luokiteltuja viestejä. Forstaterin tviittejä pidettiin trans-ihmisiä kritisoivina ja näiden ihmisarvoa vähättelevinä.
Rowling suivaantui tutkijan potkuista ja tviittasi:
– Pukeudu, miten haluat. Kutsu itseäsi, miksi haluat. Harrasta seksiä kenen tahansa aikuisen kanssa, joka siihen on antanut suostumuksensa. Mutta miksi naisia erotetaan töistään heidän todetessaan, että sukupuolet ovat todellisia?
---
[tweet]1207646162813100033[/tweet]
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/56eecb24-7e4e-4253-9c7a-37a7c9a45b67
Mikä kohta Rowlingin tviitissä on transfobinen?
Quote from: Charlie on 21.12.2019, 15:07:35
^ Joo törmäsinkin tuohon jo pari päivää sitten. Rowling on profiloitunut sen luokan :flowerhat:-vasurifeministiksi, että nautin tästä suuresti. On aina mukavaa seurattavaa, kun kovan linjan hörhöt tulevat vielä kovemman linjan hörhöjen maalittamiksi.
Rowling laittoi pari viikkoa sitten kokonaan uuden vaihteen silmään. Hän jakoi jonkun feminismiartikkelin, jossa puhuttiin menstruoivista ihmisistä. Saatesanoissa Rowling muisteli, että heille oli joskus joku yksinkertaisempikin käsite.
[tweet]1269382518362509313[/tweet]
Siitäkös riemu repesi. Tänään asiaan jo tarttunut YLE:kin. Parinkymmenen minuutin mittaisessa podcastissa juontajat ja joku transihminen kauhistelevat Rowlingin julmuutta ja pohtivat, voiko Harry Potter -kirjoja enää fanittaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11409369
Quote"Mulla on sellainen olo kuin J. K. Rowling olisi eronnut Harry Pottereista" – fanit puntaroivat uudelleen suhdettaan kirjoihin ja kirjailijaan
Vuonna 1987 syntynyt transtaustainen kirjailija ja perhebloggaaja Susi Nousiainen on sitä ikäluokkaa, joka on kasvanut Harry Potterien kanssa.
[...]
Nousiainen kuitenkin sanoo, että Rowlingin viime aikojen ulostulot ovat saaneet hänet arvioimaan uudelleen suhdetta kirjoihin ja niiden tekijään. Hän kertoo, että hänen suhteensa kirjasarjaan on eronnut suhteestaan Rowlingiin, siinä missä ne aiemmin olivat Nousiaiselle sama asia.
– Mulla on sellanen olo kuin J.K. Rowling olisi eronnut Pottereista, mikä saattaa kuulostaa hömpältä, koska hän on kuitenkin niiden hahmojen ja universumin luoja, Nousiainen pohtii.
[...]
Nousiaisen mukaan Potterin maailmassa on hienoja tarinoita hyvyydestä ja pahuudesta, ja ihmisen valinnoista niiden välillä.
– Potterin kautta pystyy käsittelemään monia teemoja, vaikka rasismia, kouluympäristöä ja ystävyyttä, mutta kuitenkin niin, että ne pysyy satumaailman piirissä. Se on fantasiamaailma, mutta sen hahmot ovat meidän maailmaa koskettavia, Nousiainen selittää.
– On monia hahmoja, joiden kautta olen tutkinut itseäni, Susi Nousiainen sanoo. Remus Lupin on minulle todella tärkeä, koska hahmona hänessä näkyy ulkopuolisuuden teema, hyljeksityksi tuleminen, mutta toisaalta siinä on ystävyyttä, hän kertoo.
[...]
Susi Nousiainen ajattelee, että J.K. Rowlingin näkemykset transihmisistä ovat saaneet aikaan irtikytkennän tekijän ja tuotannon välillä. Toisaalta hän muistuttaa, että Harry Potter -kirjoissa on läsnä opetus siitä, että joskus myös omia opettajiaan vastaan on käännyttävä.
Onko mahdollista, että nämä vasemmiston pannaan julistamat Rowlingin tapaiset ex-vasemmistolaiset nyt katkeroituisivat, nielaisisivat punaisen pillerin ja lopulta liittyisivät meihin äärioikeistolaisiin?
Vähän epäilen että aika tyytymättömiä oltaisiin siihenkin jos omaksuisin naisia kuvaavaksi termiksi "menstruoivat ihmiset" ja käyttäisin sitä ihan oikeasti jatkuvasti. Hassua tässä toki on että tämän jälkeen pitäisi kai keksiä uudet termit esipuberteettisille ja vanhemmille naisille. No, kaikki kyllä onnistuu kun ollaan maailmaa parantamassa. Sääli vain että maailma tuskin paranee tästä mitenkään.
Mitäs se nyt Rowlingia enää haittaa vaikka ääri-ihmiset boikotoisivat kaikin voimin Harry Pottereita?.
Rahathan on jo saatu tilille, eikä enää tarvitse uusia Harryja kirjoitella muuten kuin ehkä ajankuluksi.
Menisi varmaan esim. johonkin toiseenkin ketjuun, mutta #metoo mainittu.
HS 2020-06-18: Naisellista alkuvoimaa (https://dynamic.hs.fi/a/2020/naisellistaalkuvoimaa/)
Hesarin "dynaaminen" artikkeli, pitää skrollata kuvasarja teksteineen alas asti ja lopusta löytyy sitten tekstiä. On rakkauspapittaria, tulityöpajoja ja pyhää kuukausiverta. Hurmosta ja rukoilua, tapahtumapaikkoina lähinnä Ruotsin kunnat.
QuoteVapauttavia tansseja, siunauksia, puhdistusrituaaleja, meditaatiota, joogaa, kunnianosoituksia toisille naisille ja luonnolle, luonnonlääkkeitä, jopa käytännön työpajoja kuukautiskierrosta.
Rituaalien kirjo vaikuttaa runsaalta, kun joukko naisia kokoontuu yhteen voimaantumaan ja ylistämään naiseutta ja jumalatarta, Äiti Maata.
Työpajoissa he saattavat esimerkiksi ryömiä ilkosillaan niityllä ja etsiä siten aistillista yhteyttään henkeen.
Jumalallinen naiseus on heistä jotain mahtavaa. Sitä tulee palvoa ja kunnioittaa.
He muun muassa pitävät kohtua pyhänä energiatilana, jota on puhdistettava ja parannettava.
QuoteBerge selittää, että äänioikeuden saamisen ja seksuaalisen vapautumisen jälkeen on tullut aika vaatia naisille tilaa hengellisinä toimijoina.
"Valtauskonnot on kirjoitettu pääosin miesten kautta. Uushenkisyys on perinteisesti vedonnut naisiin enemmän kuin miehiin, koska se on sallinut naisille henkisen johtajan roolin."
Bergen mielestä uushenkinen liike on ominainen juuri tälle ajalle. Sen toiminta on tarkoitettu kaikille naisille etnisestä taustasta ja kulttuurista riippumatta, ja sen sanomaa levitetään sosiaalisen median avulla aikana, jolloin myös ilmastoliike ja seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun vastainen #metoo-liike leviävät ympäri maailmaa.
Quote from: Charlie on 18.06.2020, 23:22:52
Rowling laittoi pari viikkoa sitten kokonaan uuden vaihteen silmään. Hän jakoi jonkun feminismiartikkelin, jossa puhuttiin menstruoivista ihmisistä. Saatesanoissa Rowling muisteli, että heille oli joskus joku yksinkertaisempikin käsite.
[tweet]1269382518362509313[/tweet]
Siitäkös riemu repesi. Tänään asiaan jo tarttunut YLE:kin. Parinkymmenen minuutin mittaisessa podcastissa juontajat ja joku transihminen kauhistelevat Rowlingin julmuutta ja pohtivat, voiko Harry Potter -kirjoja enää fanittaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11409369
Quote"Mulla on sellainen olo kuin J. K. Rowling olisi eronnut Harry Pottereista" – fanit puntaroivat uudelleen suhdettaan kirjoihin ja kirjailijaan
Vuonna 1987 syntynyt transtaustainen kirjailija ja perhebloggaaja Susi Nousiainen on sitä ikäluokkaa, joka on kasvanut Harry Potterien kanssa.
[...]
Nousiainen kuitenkin sanoo, että Rowlingin viime aikojen ulostulot ovat saaneet hänet arvioimaan uudelleen suhdetta kirjoihin ja niiden tekijään. Hän kertoo, että hänen suhteensa kirjasarjaan on eronnut suhteestaan Rowlingiin, siinä missä ne aiemmin olivat Nousiaiselle sama asia.
– Mulla on sellanen olo kuin J.K. Rowling olisi eronnut Pottereista, mikä saattaa kuulostaa hömpältä, koska hän on kuitenkin niiden hahmojen ja universumin luoja, Nousiainen pohtii.
[...]
Nousiaisen mukaan Potterin maailmassa on hienoja tarinoita hyvyydestä ja pahuudesta, ja ihmisen valinnoista niiden välillä.
– Potterin kautta pystyy käsittelemään monia teemoja, vaikka rasismia, kouluympäristöä ja ystävyyttä, mutta kuitenkin niin, että ne pysyy satumaailman piirissä. Se on fantasiamaailma, mutta sen hahmot ovat meidän maailmaa koskettavia, Nousiainen selittää.
– On monia hahmoja, joiden kautta olen tutkinut itseäni, Susi Nousiainen sanoo. Remus Lupin on minulle todella tärkeä, koska hahmona hänessä näkyy ulkopuolisuuden teema, hyljeksityksi tuleminen, mutta toisaalta siinä on ystävyyttä, hän kertoo.
[...]
Susi Nousiainen ajattelee, että J.K. Rowlingin näkemykset transihmisistä ovat saaneet aikaan irtikytkennän tekijän ja tuotannon välillä. Toisaalta hän muistuttaa, että Harry Potter -kirjoissa on läsnä opetus siitä, että joskus myös omia opettajiaan vastaan on käännyttävä.
Pitääköhän sitä sittenkin harkita Rowlingin kirjojen lukemista.
^
@Nuivinator Potterit kannattaa ainakin ostaa kirjahyllyyn. Lapsenne vähän vanhempana tykkäävät lukea.
Meillä on kaikki Potterit, mieskin on lukenut ja teini tykkää hullun lailla ja on lukenut monta kertaa kirjat läpi, itse en jaksanut innostua.
Nykytilanteessa kirjailijan kirjojen ostaminen on poliittinen kannatuksenosoitus normaalille maailmanjärjestykselle, rahaa hän ei enää lisää tarvitae.
Rowlinghan on laitavasemmistolainen feministi, siis siinä merkityksessä kun feminismi ymmärrettiin vielä 2018.
@Emo Siis kyllähän ne on minulla hyllässä, tai siis oikeastaan vaimolla. Pari ensimmäistä suomeksi, loput englanniksi. Kiitän jäsen
@Vera niistä englanninkielisistä opuksista.
YLE 2020-06-22:Elina Hakala kouluttaa Malin sisäisiä turvallisuusjoukkoja (https://yle.fi/uutiset/3-11392293)
Toisin kuin otsikosta voisi kuvitella niin kyseessä onkin "gender-koulutus".
QuoteEtelä-Pohjanmaalta Ilmajoelta kotoisin oleva Elina Hakala on työskennellyt Malissa EU:n siviilikriisinhallintaoperaatiossa ihmisoikeus- ja gender-kouluttajana puolentoista vuoden ajan. Tehtävä keskeytyi koronaepidemian takia ja on hoitunut monille suomalaisille tutulla tavalla, etänä.
QuoteElina Hakalan tehtävänä on kouluttaa Malin sisäisiä turvallisuustoimijoita (kansallinen poliisi, santarmi ja kansalliskaarti) ihmisoikeuksista sekä gender-käsitteistä ja -näkökulmasta.
– Gender viittaa biologian sijaan sosiaaliseen sukupuoleen, eli sukupuolirooleihin ja -normeihin, jotka rakentuvat ja muuttuvat ajan kuluessa. Koulutuksissani käsitellään myös sitä, miten nämä roolit ja normit voivat johtaa syrjintään ja virheellisiin oletuksiin. Lisäksi hyödynnetään gender-näkökulmaa, eli miten huomioidaan naisten ja miesten tarpeet paremmin ja miten tällä tavoin voidaan lisätä luottamusta esimerkiksi paikallisen väestön keskuudessa, Hakala kertoo.
Valkoihoinen nainen iloisesti pyrkimässä muuttamaan afrikkalaisten kulttuuria ja rahaahan meillä riittää tällaisiin projekteihin.
QuoteKoska prosessin tavoitteena on tuoda muutoksia kulttuuriin, vie se aikaa.
Quote from: kuvateksti liitekuvaanPower Walk -niminen harjoitus, jossa koulutettavat ottavat askelia eteen- tai taaksepäin kouluttajan esittämien kysymysten perusteella. Harjoituksen tarkoituksena on auttaa koulutettavia ymmärtämään, miten konfliktit, varallisuus, koulutus, sukupuoli jne. vaikuttavat oikeuksien toteutumiseen.
Tämä operaatio on siis toteutettu EU:n päätöksellä ja rahoituksella. EU saa varansa keräämällä jäsenmaksuja jäsenmailtaan.
Eli vaikka Suomeen saataisiin hallitus, joka ei haluaisi käyttää verovaroja pseudotieteellisen "sosiaalisen sukupuolen" opettamiseen malilaisille, niin sitä silti jatkettaisiin, kun EU niin haluaa.
Kaikki nämä normaaliutta vastaan tehdyt projektit lisäävät verotaakkaa ja vievät meitä kohti hyperinflaatiota, joka johtaa feministien toivomaan sekasortoon ja anarkiaan, jossa sitten päästään rauhassa tappamaan valkoisia miehiä ilman pelkoa lainkourasta.
Quote from: Luka Mokonesi on 24.06.2020, 10:56:29
[Elina Hakala, EU:n gender-kouluttaja Malissa:] Koska prosessin tavoitteena on tuoda muutoksia [neekereiden] kulttuuriin, vie se aikaa.
Ei helkuta tätä riemuääliötä. Silmää räpäyttämättä hän kehaisee olevansa tekemässä neekereille sitä samaan, mitä valkoiset kolonialistit ennen häntä. Tätä sitten Suomen verorahoitteinen yleisradio vielä riemuitsee mahtavana ja hienona asiana. Kyse on vielä länsimaisen vasemmiston nykyisin viljelemien käsityksien mukaan täysin avoimesta rasismista neekereitä kohtaan. Jo neekerin hiusten käpälöinti on julkeaa rasismia täällä Suomessa, todisteli äskettäin Talouselämä-lehti (https://hommaforum.org/index.php/topic,130433.msg3195458.html#msg3195458), ja nyt tämä Hakala meni Afrikkaan rassaamaan neekereiden aivoja, ja panemaan näiden tavat ja kulttuurin uusiksi. Seuraavana vuorossa eskimot ja saamelaiset?
Näin vähällä järjellä tässä maailmassa touhutaan. Feminismi ja vasemmistolaisuus on todellakin ihmeellistä!
Kun joku amerikkalainen herätyskristillinen kirkko menee sinne antamaan "valistusta" homoista jne. niin pahapahapaha, kun me menemme sinne tekemään periaatteessa samaa niin hyvähyvähyvä.
Tämä on kuin jokin uusi kylmä sota, jossa kaksi vastakkaista ideologiaa kilpailevat kehitysmaiden ihmisten mielistä.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) kehuu hallituksen tasa-arvo-ohjelmaa, jonka tavoitteena on "nostaa Suomi tasa-arvon kärkimaaksi".
[tweet]1276159301124579328[/tweet]
No, mitä kyseiseen ohjelmaan sisältyy? Kattaus feministisen agendan vaatimista toimista. Suurinta osaa on jo käsitelty täällä aiemmin.
Otteita kyseisestä ohjelmasta. Eniten minua huvitti selvitys koronaviruksen "vaikutuksista sukupuoliin". :facepalm:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/hallitus-edistaa-sukupuolten-tasa-arvoa-kaikissa-oloissa-
QuoteHallituksen tasa-arvo-ohjelman toimenpiteet luvuittain
[...]
2.2. Ehkäistään raskaussyrjintää. Täsmennetään lainsäädäntöä niin, että raskaus ja perhevapaan käyttö eivät saa vaikuttaa määräaikaisen työsuhteen jatkumiseen. Selvitetään perhevapaalta palaavien työsuhdeturvan parantamista ja ryhdytään selvityksen tulosten perusteella tarvittaviin lainsäädäntö- ja muihin toimiin. Asia käsitellään Työ- ja elinkeinoministeriön vetämässä Työelämän tasapaino –direktiivin täytäntöönpanoa valmistelevassa kolmikantaisessa työryhmässä. [...]
2.4.Varmistetaan osana kotoutumisen toimenpideohjelmaa (selonteko) maahanmuuttajanaisten mahdollisuus osallistua kotoutumis- ja kielikoulutukseen.
2.5. Hallituksen tavoitteena on sukupuolten tasapuolisen edustuksen lisääminen pörssiyhtiöiden hallituksissa. Suurten ja keskisuurten pörssiyhtiöiden hallituksissa tavoitteena on, että molempia sukupuolia on vähintään 40 %. Hallituksen tavoitteena on, että tasapuolinen edustus saavutettaisiin ensisijaisesti Arvopaperimarkkinayhdistyksen hallinnointikoodin suositusten mukaisesti ja yhtiöiden omin toimin. Hallitus seuraa tavoitteessa etenemistä ja arvioi kehityksen riittävyyttä vuosittain. Lisäksi toteutetaan tutkimus/selvitys syistä, jotka rajoittavat naisten osuutta pörssiyhtiöiden hallitus-, toimitusjohtaja- ja johtoryhmäpaikoissa.
2.6. Hallitus jatkaa tavoitteellista toimintaa naisten osuuden lisäämiseksi valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa ja johtoryhmissä vuodesta 2004 asetettujen tavoitteiden pohjalta. Näiden tavoitteiden sekä valtion omistajapolitiikkaa koskevan periaatepäätöksen tasa-arvotavoitteiden etenemistä seurataan vuosittain hallituksen kertomuksissa eduskunnalle. [...]
3.2. Yhdistetään äitiys- ja isyyslait vanhemmuuslaiksi. [...]
4.6. Tehdään korkeakoulutuksen saavutettavuussuunnitelma. Käydään läpi korkeakoulutuksen sosiaalisen, alueellisen ja kielellisen tasa-arvon toteutuminen sekä eri vähemmistöryhmien korkeakoulutukseen hakeutumisen mahdolliset esteet sekä ryhdytään selvityksen pohjalta tarvittaviin toimiin. Korkeakoulutuksen sukupuolisegregaation purkamista on tarkoitus tarkastella osana korkeakoulutuksen saavutettavuutta. [...]
5.1. Hallituskauden aikana toteutetaan poikkihallinnollisesti toimenpiteitä, joilla puututaan nykyistä vahvemmin järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä. Turvataan edellä mainittujen rikosten torjuntaan ja selvittämiseen liittyvät resurssit ja osaaminen. Edistetään syrjintä- ja viharikostilanteen systemaattista seurantaa kansallisesti ja kansainvälisesti.
5.2. Toteutetaan seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistus, jossa lähtökohtina ovat koskemattomuus ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Muutetaan rikoslain raiskausmääritelmä suostumuksen puutteeseen perustuvaksi oikeusturvasta huolehtien. [...]
6.1. Säädetään itsemääräämisoikeutta kunnioittava laki sukupuolten vahvistamisesta. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä poistetaan ja lääketieteelliset hoidot eriytetään juridisen sukupuolen korjauksesta.
6.2. Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika.
6.3. Henkilötunnuksen sukupuolisidonnaisuudesta luovutaan osana henkilötunnuksen uudistamista valtiovarainministeriön selvityksen pohjalta.
6.4. Intersukupuolisten lasten itsemääräämisoikeutta vahvistetaan ja luovutaan pienten lasten kosmeettisesta, lääketieteellisesti ei-välttämättömästä sukuelinkirurgiasta. [...]
7.1. Hallitus sitoutuu sukupuolten tasa-arvon edistämiseen talousarvioprosessissa. Sukupuolitietoista budjetointia edistetään osana kestävän kehityksen budjetoinnin kehittämistyötä. [...]
7.8. Tehdään laaja-alainen selvitys/tutkimus koronakriisin terveydellisistä, taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista sukupuoliin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Tarkastelu kattaa myös hallituksen päättämien toimien (rajoitustoimet, tukipaketit jne.) sukupuolivaikutukset. Selvityksessä pyritään intersektonaalisuuteen huomioiden sukupuolen lisäksi mm. ikä, sosioekonominen asema, etninen tausta ja vähemmistöryhmät. [...]
7.9. Kannusteiden lisääminen siten, että naisten ja miesten välinen ero osallistumisessa tekniseen koulutukseen ja IT-koodaukseen pienenee. [...]
7.13. Puolustushallinto osallistuu asetettavan yleisen asevelvollisuuden kehittämistä ja maanpuolustusvelvollisuuden täyttämistä selvittävän laajapohjaisen parlamentaarisen komitean työhön. Tasa-arvonäkökulma huomioidaan työssä osana yhdenvertaisuutta. [...]
7.16. Energia- ja ilmastostrategia. Tehdään energia- ja ilmastostrategian päivityksen yhteydessä sukupuolivaikutusten arviointi. [...]
8.5. Talouden ja toiminnan suunnittelun kautta toimeenpannaan hallitusohjelman tavoite, että vaiheittain uusista kehitysyhteistyöhankkeista 85 prosenttia sisältää sukupuolten välistä tasa-arvoa edistäviä tavoitteita. Tavoitteen toteutumista seurataan vuosittain (hankkeiden lukumäärä ja rahoituksen määrä). [...]
Koko rahalla neekeröintä, kommunismia ja kolmannen aallon feminismiä. Luoja meitä armahtakoon!
Tasa-arvo ja intersektionaalinen feminismi mainittu samassa lauseessa.
Muhahahaha. Muhahahaha. Naamaan sattuu.
Aina vaan äityy meno!
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/IntersektionaalisuusIntersektionaalisuus on teoreettinen viitekehys, jonka avulla koetetaan ymmärtää, miten ihmisen sosiaaliset ja poliittiset identiteetit (muun muassa sukupuoli, yhteiskuntaluokka, etninen tausta, seksuaalisuus, vammaisuus jne.) voivat yhdistyä luomaan uniikkeja syrjimisen muotoja. Esimerkiksi, tummaihoinen nainen saattaa kokea syrjintää yritykseltä, mikä ei johdu yksittäisesti hänen etnisyydestään (koska yritys ei syrji tummaihoisia miehiä) eikä hänen sukupuolestaan (koska yritys ei syrji valkoihoisia naisia). Tämän kaltainen syrjintä on intersektionaalisuuden käsitteen luojan Kimberlé Crenshawin usein kertoma esimerkki ja se pohjaa DeGraffenreid v. General Motors -oikeudenkäyntiin.
Intersektionaalinen feminismi pyrkii erottamaan itsensä valkoisesta feminismistä antamalla tunnustusta sille, että kaikilla naisilla on erilaiset kokemukset ja identiteetit.
Eiköhän tuo tarkoita sitä, että paremman hakijan tilalle pitää palkata huonompi.
Ohisalon twiitissä vain kolme vastausta näkyvissä. Loput saa näkyviin klikkaamalla erikseen. Tarkoittaa että lähes kaikki vastanneet on blokattu.
Noh, vielä 3 vuotta tätä hallitusta. Toivottavasti vähemmän.
Melkein tässä toivoo, että korona tulisi takaisin, jotta nämä feministit voidaan pitää erossa pahanteosta seuraaviin vaaleihin asti.
Ohisalo pakkomielteisesti tekee joka asiasta sukupuolikysymyksen, ohittaen sen tosiasian että materiaalipotentiaalin optimointi tiettyihin tehtäviin ei toimi tältä pohjalta.
Ohisalo pyrkii pakkomielteisesti muuttamaan Perusrakenteita oman ideologiansa suuntaan välittämättä siitä miltä työn jälki näyttää. Tulee toooosi kalliiksi .
Tätä sanotaan Ammattifeminismiksi joka EI OLE Tasaarvoa.
Mitään ehdotuksia ei ole kuultu naisten silpomisen ja kunniamurha käsityksen kriminalisoinnista ja muista juurisyistä jotka vaikuttavat juuri maahanmuuttajanaisiin. Ainoat ketkä näistä puhuu on Sohrabi ja Hamzawi ja muutama muu.
Valkoisen Urbaanifeministin Sukupuolinokittelua Suomalaista miestä kohtaan suurimmalta osin ,muutamaa varteenotettavaa ehdotusta lukuunottamatta (raiskaus rangaistuksen muuttaminen suostumusperusteiseksi, joka se ei saa mennä yli pelkäksi sana sanaa vastaan kosto meiningiksi )tarvitaan myös muuta näyttöä.
En tiedä mistä Ohisalon viha kumpuaa,mutta se alkaa olla aika häiritsevää Yhteiskunnan kannalta.
Mitään Hulluja muutoksia EI aleta tekemään pelkästään jonkun ministeri yksilön ja hänen ideologia porukan (marginaali) pakkomielteiden takia.
Huomatkaa, että noiden tavoitteiden tarkoitukset ovat seuraavat.
1. Lisätä feministien valtaa yrityksissä, jotka muuten toimisivat rahan ehdoilla.
2. Tehdä kaikesta seksistä potentiaalisesti raiskaus. Jokainen väärin ajatteleva mies voidaan näin tuhota. Tämä on kansanmurhan prosessissa se kohta, jossa tietty ihmisryhmä tehdään lainsuojattomaksi ja kyvyttömäksi puolustamaan itseään.
3. LIsätä feministien otetta insinöörien palleista. Rationaaliset Insinöörit ovat suuri uhka absurdille Marxismille.
Huomatkaa luku 4.6. Tämä tarkoittaa käytännössä seuraavaa: koska raiskaus on virallisen syytteen alainen rikos, ei asianomistaja voi perua syystettä. Eli käytännössä, jos tuhottavaksi haluttavan henkilön vaimolta saadaan tunnustus, että hänen miehensä on jonain aamuna yhtynyt häneen ilman, että suostumusta on erikseen annettu tai pyydetty, voidaan kyseinen mies tuomita raiskauksesta vaikka hänen vaimonsa sitä miten paljon tahansa vastustaisi. Ei auta vaikka se olisi ollut normaali osa näiden kahden parisuhdetta vuosien ajan, ja siitä olisi molemmat nauttineet. Suuri osa normaalista seksuaalisesta käyttäytymisestä muuttuu rikolliseksi. Ja ainoa tavoite voi olla vain se, että sitä voidaan käyttää aseena.
Eli tulevaisuudessa raiskausilmoitus voi tulla ulkopuoliselta ilmiantajalta ja raiskaustuomion voi saada tavallisesta parisuhdeseksistä. Ilmiantajan ei tarvitse tietää muuta kuin se, että verbaalinen suostumuksen anto on jäänyt tapahtumatta, ja kas taas saatiin uusi "raiskaaja" kiinni. Jokainen hommafoorumilaiseksi feministeille paljastuva on vaarassa, sillä siihen tarvitaan vain yksi militanttifeministi tyttöystävän kaveripiirissä.
Ja sitä rataa, intersektionaaista feminismiä pukkaa. Euroopassa asiat ovat jo kohtuullisessa mallissa, kehitysmaissa tasa-arvo on usein vielä työn alla.
Vierailta mailta, kulttuureista ja uskonnoista tulleiile naisille pitääkin Suomessa kertoa heidän olevan tasa-arvoisia. Heidän miehilleen myös valistusta.
Ohisalon ja Marinin onneton lapsuus ja persiilleen mennyt isäsuhde saattavat selittää vihan suomalaista miestä kohtaa, tiedä häntä. Sairaalloinen telaketjufeminismi ei hae tasa-arvoa vaan ylivaltaa omassa yhteisössään. Mitään pahaa ei nähdä muslimien täydellistä naisten orjuuttamista. Kuinka sokea voi sosialisti olla?
Autoileville työssäkäyville tulossa jopa 100 euron lasku per kuukausi noiden ruuhkamaksujen ja bensaverojen muodossa. Voisko interseksifeministit saada näihin helpotuksia, niin voisivat ottaa työpaikan vastaan helpommin kuin heteromiehet? Tämä edistäisi yhteiskunnan tasa-arvoistumista. Positiivinen syrjintä ja tästä miehille aiheutuva vatutus vaikuttaisi taatusti siten, että enää arvotettaisi ihmisiä sen mukaan kuka menstruoivista tai ei-menstruoivista henkilöistä on vaginallinen ja kuka penisilliininen.
Al-Holin leiriltä saadaan feministejä taistelukokemuksella. Tosin heteroseksuaaleja vai onko joku kuullut kaapurakkaudesta? Heissä on haastetta feministeille kouluttaa uskonsisariksi.
QuoteFeminismin sisällä on lukuisia eri suuntauksia ja tasoja, joissa painottuvat eri asiat. Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi, joka pyrkii sukupuolen lisäksi huomioimaan myös muut tasa-arvoon vaikuttavat tekijät, kuten etnisyyden, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden, iän ja luokan.
Miten tämän modernin feminismin nyt sitten ottaisi.
Ei tästä touhusta varmasti koskaan valmista tule, mutta jokunen tuhat puuhailijaa varmasti tekee hyvän uran tämän parissa.
Quote from: Kapseli on 25.06.2020, 21:33:14
QuoteFeminismin sisällä on lukuisia eri suuntauksia ja tasoja, joissa painottuvat eri asiat. Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi, joka pyrkii sukupuolen lisäksi huomioimaan myös muut tasa-arvoon vaikuttavat tekijät, kuten etnisyyden, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden, iän ja luokan.
Miten tämän modernin feminismin nyt sitten ottaisi.
Ei tästä touhusta varmasti koskaan valmista tule, mutta jokunen tuhat puuhailijaa varmasti tekee hyvän uran tämän parissa.
Feminismistä ei tule valmista ennen kuin siihen suhtaudutaan samalla tavalla kuin kansallissosialismiin.
Quote from: Radio on 25.06.2020, 21:24:23
Al-Holin leiriltä saadaan feministejä taistelukokemuksella. Tosin heteroseksuaaleja vai onko joku kuullut kaapurakkaudesta? Heissä on haastetta feministeille kouluttaa uskonsisariksi.
Ohisalon kuningataridea eli islamilaisittain pukeutunut naispoliisi Suomeen saattaa itse asiassa olla intersektionaalisen feminismin viitekehyksessä syrjivä. Päähineen lisääminen on tuskin riittävää, joten suomalaisen poliisiunivormun tulisi mukautua burkan vaatimuksiin, jotta täydellinen tasa-arvo ja diversiteetti saavutetaan.
Quote from: nochWunder on 25.06.2020, 19:35:27
Melkein tässä toivoo, että korona tulisi takaisin, jotta nämä feministit voidaan pitää erossa pahanteosta seuraaviin vaaleihin asti.
Valitettavasti nämä eivät välttämättä ole toisensa pois sulkevia ilmiöitä.
Pääministerin ensi reaktiohan koronavaaraan oli se, että "Jätetään ne spektaakkelit muille". Julkinen paine pakotti hallituksen hieman ryhdistäytymään.
"Niitä muita" olivat parhaimmillaan Kiinaa ympäröivät maat, jotka olivat edellisistä Kiinasta levinneistä uhista ottaneet opikseen ja varautuneet. Korona ei ollut eka virus, mutta seuraava saattaa olla vika. Suomi ei ole valmis vieläkään. Tuskin edes mahdolliseen toiseen aaltoon koronaa.
Kauhuista huolimatta ihmiskunta pääsi koronasta todella vähällä - ehkä. Samoin Suomi hallituksesta huolimatta. Koulujen avaaminen juuri ennen niiden loppumista oli tietoinen ja tarpeeton riskinotto. Koska se tai muu tuhopotentiaali ei kuitenkaan realisoitunut, hallitus voi jatkaa sankarin esittämistä.
No, Kulmunin tosin täytyi saada hieman esiintymisvalmennusta, josta viisinumeroinen summa veronmaksajien rahoja kanavoitui intersektionaalisesti kepulaisille konsulteille. Ei se mitään, hän voisi kantaa vastuun ryhtymällä eduskunnan puhemieheksi eli vaihtaa nuijaa äijäfeministi Rinteen kanssa päittäin? Eikö se olisi intersektionaalista?
Pääministerille oli ilmeisesti feministisen voimannuttavaa esiintyä muotilehdessä. Ilmankos sitten SJW-aatteen airut New York Times jopa julisti Suomen olevan aina valmiina vaikka 3. maailmansotaan. Heti sen jälkeen kävi nöyryyttävän ironisesti ilmi, mikä Suomen huoltovarmuuden tila todelllisuudessa oli. Suomi ei ehtinyt edes EU:n kyytiin.
Pääministeri käyttää monen korvaan särähtävää "toveri" -nimitystä aivan aiheellisesti, sillä hänen virkakuntansa on ilmeisen epäpätevää. Ehkä silti intersektionaalista?
Kansalaisen on toivottavaa omata syksyllä säilykkeitä tavallista enemmän. Ellei sitten luota intersektionaaliseen hallitukseen ja hallintoon.
On vahvoja naisia, ei feministejä. Margaret Thatcer, Mutti jne. Suomessakin riittää, yleensä ovat varttuneempia ja viisaampia kuin nuorisoihmeet.
kts. https://www.google.com/search?client=piriform&ei=wPz0XqXKBuTnrgSfrKpA&q=margaret+thatcher+quotes&oq=margaret+th&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgBMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADoFCAAQkQJQsrMDWMnTA2C2iwRoAHAAeACAAaQBiAG7B5IBAzkuMpgBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab
Ansio koronan pysäyttämiseen ei todellakaan kuulu hallitukselle, TH:lle eikä STM:lle. Em. tahot ovat rikollisesti jopa sekoilleet, valehdelleet ja harhaanjohtaneet. Uudenmaan sulku antoi kansalle signaalin, että nyt on tosi kyseessä. Sen saamiseksi tarvittavaa poikkeuslakia vastusti Marin & co. Vasta TP Sauli Niinistön ja PJ Antti Rinteen potkittua ämmiiä persiille, uskalsivat toimia. Kunnian toki ottivat asiasta.
Vähältä piti, etteivät innokkaat femakkomme olisi lähteneet Ruotsin kansanmurhalinjalle "tutkimuksineen". Historia ja Internet ei unohda!
Jussi tarkastelee, havainnoi ja erittelee feminismiä - rauhalliseen ja perusteelliseen tapaansa.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3130817670371739
Quote from: JHaMuutama kriittinen huomio intersektionaalisesta feminismistä, joka on nyt vasemmisto-kepu-hallituksen "kantava voima":
Intersektionaalinen feminismi ei pyri tasa-arvoon sen enempää sukupuolten kuin etnisyyksienkään välillä. Itse asiassa sen tavoitteet ovat täysin päinvastaisia. Se on pohjimmiltaan uhrikultti ja kastijärjestelmä, joka asettaa ihmiset hierarkiaan heidän syntymässä saatujen ominaisuuksiensa perusteella.
Yksilön paikka hierarkiassa määrittyy hänen edustamansa ryhmän mukaan ja ryhmän paikka uhriuden perusteella. Kaikkein uhreimmat ovat hierarkiassa korkeimmalla.
Paikka hierarkiassa määrittää sen, mitä ihminen saa sanoa ja kenelle. Kyse on ennen kaikkea puhevallasta. Tämä näkyy erityisen hyvin "tone policing" -ajattelussa, joka kieltää esimerkiksi miestä arvostelemasta hysteerisesti kiljuvaa ja sätkyttelevää intersektionaalista feministiä tämän käytöksestä. Tämä ei kuitenkaan toimi toiseen suuntaan: miehen on esitettävä asiansa naiselle niin, ettei nainen koe miehen äänensävyä ikävänä, uhkaavana tms. Onhan jokaisella oikeus "turvalliseen tilaan".
Intersektionaalisessa feminismissä uhrius merkitsee siis valtaa, pääomaa ja pelimerkkejä. Siksi uhriudesta kisataan. Pisteitä saa esimerkiksi muusta ihonväristä kuin valkoisesta, muusta sukupuolesta kuin mieheydestä, muusta suuntautumisesta kuin heteroseksuaalisuudesta ja muusta uskonnollisuudesta kuin kristinuskosta.
Hierarkiassa alimpana on tietysti valkoinen heteromies. Hänelle saa kuka tahansa sanoa mitä tahansa, ja hänen on väistettävä kaikkia. Muiden keskinäinen järjestys selviää tarkkailemalla tilanteita, joissa sorrettujen ryhmien kesken vallitsee konflikti tai intressiristiriita. Vaikka esimerkiksi naiset ja homoseksuaalit ovat melko korkealla hierarkiassa, he ovat huomattavasti muslimien alapuolella. Siksi naisen ja homoseksuaalien objektiivisesti ajatellen surkea asema muslimimaissa ja -yhteisöissä ei soita kelloa intersektionaalisen feministin aivoissa.
Kuten kaikissa kastijärjestelmissä, myös intersektionaalisessa yksilön ominaisuudet ovat merkityksettömiä eikä hän voi vaihtaa omaa positiotaan, vaikka hänen tekonsa tai olosuhteensa eivät vastaisi niitä stereotypioita, joita intersektionaalinen kultti hänen "ryhmäänsä" liittää. Niinpä esimerkiksi valkoinen mies on pysyvästi "valtapositiossa" ja osa patriarkaalista sortojärjestelmää, vaikka hän olisi roskapöntössä asuva puliukko. Vastaavasti miljonääri gangsta-räppäri kultaketjuineen ja lamborghineineen on pysyvästi "uhripositiossa".
Valkoinen mieskin voi hyveteoilla ansaita olemassaolon oikeuden intersektionaalisessa kultissa, mutta paikkaansa hän ei voi muuttaa. Hän ei lakkaa olemasta osa patriarkaalista "rakennetta" vaan hänen on pyydettävä sitä alati anteeksi ja väistettävä kaikkia korkeampaan kastiin syntyneitä.
Vain syntyperäisillä ominaisuuksilla on uhripisteiden kannalta merkitystä. Ihonväriä tai sukupuolta ei voi vaihtaa, ja suuntautumisenkin väärentäminen on pitkän päälle aika työlästä. Ihminen voi kuitenkin keksiä itselleen vaikkapa menneisyyden, joka lisää hänen uhriuttaan ja kohottaa häntä hierarkiassa. Mieleen tulee amerikkalainen demokraattisenaattori Elisabeth Warren, joka vuosien ajan valehteli olevansa perimältään cherokee-intiaani.
Koska huijauksista voi jäädä kiinni, se rimpsu, joka alkuaan kuului "LGBT", pitenee koko ajan. (Viimeisin näkemäni variantti on "LGBTTQQIAAP", mutta tuskin sekään jää lopulliseksi.) Kategoriat ovat koko ajan abstraktimpia ja vaikeammin mitattavia, ja ne tarjoavat myös hierarkian pohjalle syntyneille mahdollisuuden nousta ylemmälle tikkaalle ja osallistua sieltä käsin pohjalle jääneiden kivittämiseen.
Kuten kultit aina, intersektionaalinen liikekin on puhtaasti irrationaalinen ja taikauskoinen. Puhe ja keskustelu koostuvat taikasanojen viljelystä. Jos rituaalin suorittaa väärin, tai jos ei muista oikeita sanoja oikeissa kohdissa ja oikeassa järjestyksessä, päätyy vääräoppisten kirjoihin, joista saattaa selvitä ankarilla katumusharjoituksilla.
* * *
Ympärillä tapahtuvia asioita kannattaa tarkastella tästä vinkkelistä. Kuten keskiviikkona täysistunnossa sanoin, ongelma eivät ole fanaatikot ja mielipuolet, joita on vähemmistö. Ongelma on se enemmistö, joka pelosta tai mukavuudenhalusta tanssii fanaatikkojen pillin mukaan.
Sanaa intersektionaalinen ei ole lausuttu eduskunnassa (https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/Vaskiresults.aspx?k=intersektionaalinen) kertaakaan. Ja nyt se on sitten maan linja. Aikamoista :flowerhat:
Muutamissa asiantuntijalausunnoista tuo löytyy. Sekä tällaisesta.
QuoteTasa-arvon unioni: Sukupuolten tasa-arvostrategia 2020-2025 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2020-AK-295462.pdf)
Suomen kanta
Suomi pitää myönteisenä, että strategiassa korostetaan intersektionaalista ja naisten moninaisuuteen pohjautuvaa näkökulmaa sukupuolten tasa-arvon edistämiseen ja syrjinnän poistamiseen. Sukupuolen moninaisuuden huomioonottaminen on tärkeää myös EU-tasolla.
Sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminen ja intersektionaalinen näkökulma EU:n politiikoissa
Sukupuolten tasa-arvon saavuttamiseksi on olennaista sisällyttää sukupuolinäkökulma kaikkeen EU:n politiikkaan ja kaikkiin päätöksentekoprosesseihin. Komissio aikoo sisällyttää sukupuolinäkökulman kaikkiin merkittävimpiin aloitteisiinsa. Valtavirtaistamista ja sen toimeenpanoa tukee oma tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasioista vastaava komissaarinsa sekä komission vastaperustettu tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustyöryhmä. Strategiassa nostetaan esiin useita esimerkkejä yhteiskunnallisten muutosten, kuten ilmastonmuutoksen, digitalisaation ja demografisten muutosten erilaisista vaikutuksista eri sukupuoliin. Myös näihin muutoksiin vastaaviin toimiin, kuten Vihreän kehityksen ohjelman toimenpiteisiin, pitää integroida sukupuolten tasa-arvo mukaan. Samalla pidetään tärkeänä intersektionaalista näkökulmaa, joka huomioi EU:n lainsäädäntötyössä ja politiikassa eri ryhmiin kuuluvien naisten ja tyttöjen erityiset tarpeet ja elämäntilanteet sekä moniperusteisen syrjinnän. Tasa-arvostrategia linkitetään yhteen muun muassa EU:n vammais-, LHBTI+- ja romanistrategiakehysten kanssa.
Laatija
Eeva Raevaara, STM
edit: Sivistyssanakirjasta luntattuna. intersektio (lat. sectio ´leikkaus´) risteyskohta, leikkauspiste
Leikkaus löytyi kuin löytyikin valtioneuvoston sanavarastosta :D Tämäkin valitettavasti lukee aivan väärässä kohdassa >:(
QuoteHallituksessa päätettiin uudesta tasa-arvo-ohjelmasta. Kunnianhimon taso nousee aiempiin hallituksiin verrattuna ja kantavana näkökulmana on nyt eri syrjinnän muodot tunnistava intersektionaalinen #feminismi.
No nyt on jo kunnianhimoista, tuohon vielä maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka päälle niin viimeinen saa sammuttaa kohta valot täältä Suomesta.
Tämä vasemmistohallitus aikoo näköjään vetää ihan pokerilla niin sanotusti päätyyn asti ja yrittää toteuttaa hulluimmatkin hullutukset niin kauan kuin vallassa ovat, pahoin pelkään, että tämä avaus on vasta alkusoitto jollekin vielä hullummalle.
Pakko Ohisalolle hieman hattua nostaa, hän todellakin ajaa ja tulee jatkossakin ajamaan tätä omaa sekopäistä agendaa täysin häpeilemättömästi, määrätietoisesti ja toistaiseksi menestyksekäästi eteenpäin aina katkeraan loppuun asti. Well played mrs Ohisalo. Tuosta muutama tuuliviiripoliitikko voisi ottaa oppia.
Miksi feministit eivät puolusta naisten oikeuksia muslimimaissa? Tämä saa minut epäilemään liikkeen aitoutta. En tykkää miten näillä ideologioilla näyttää olevan aina tarve lopulta dominoida muita. Kuten nähdään black lives matter hömpästäkin.
Quote from: Alex Jones on 26.06.2020, 00:52:12
Miksi feministit eivät puolusta naisten oikeuksia muslimimaissa? Tämä saa minut epäilemään liikkeen aitoutta. En tykkää miten näillä ideologioilla näyttää olevan aina tarve lopulta dominoida muita. Kuten nähdään black lives matter hömpästäkin.
Koska naisten oikeudet ovat pelkkä tekosyy vallan kahmimiselle. Isis ja feminismi jakavat yhteisen tavoitteen, joka on länsimaiden tuho.
Se mitä voi arvuutella on, nauttiiko feministi enemmän matkasta vain määränpäästä?
Jussi Halla-aho tiivisti juuri tämän "intersektionaalisen feminismin" tapansa mukaan erittäin hyvin: kastijärjestelmä jossa valkoihoiset miehet ovat aina pohjalla.
Intersektionaalinen feminismi on saatanallinen inversio. Siinä luomakunnan kruunusta tehdään alhaisin mätisäkki. Hän, jonka pitäisi olla perheen pää, onkin kurjista kurjin. Hänessä, jonka seksuaalisuaalinen viehtymys kohdentuu oikein ja kunnollisesti, onkin jotain pahasti vialla.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 26.06.2020, 00:30:19
QuoteHallituksessa päätettiin uudesta tasa-arvo-ohjelmasta. Kunnianhimon taso nousee aiempiin hallituksiin verrattuna ja kantavana näkökulmana on nyt eri syrjinnän muodot tunnistava intersektionaalinen #feminismi.
No nyt on jo kunnianhimoista, tuohon vielä maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka päälle niin viimeinen saa sammuttaa kohta valot täältä Suomesta.
Tämä vasemmistohallitus aikoo näköjään vetää ihan pokerilla niin sanotusti päätyyn asti ja yrittää toteuttaa hulluimmatkin hullutukset niin kauan kuin vallassa ovat, pahoin pelkään, että tämä avaus on vasta alkusoitto jollekin vielä hullummalle.
Pakko Ohisalolle hieman hattua nostaa, hän todellakin ajaa ja tulee jatkossakin ajamaan tätä omaa sekopäistä agendaa täysin häpeilemättömästi, määrätietoisesti ja toistaiseksi menestyksekäästi eteenpäin aina katkeraan loppuun asti. Well played mrs Ohisalo. Tuosta muutama tuuliviiripoliitikko voisi ottaa oppia.
Hämäävintä tässä kaikessa on kuitenkin se ettei suomalaismedia kerro sanallakaan Ohisalon suorastaan rikollisista pyrkimyksistä vinouttaa Suomen lainsäädäntöä. Se siitä vallan vahtikoiran asemasta, sen tarkoitus on toimia tällaisen hullun tukena ja kaikkia niitä vastaan jotka saattavat vähääkään olla tuon totalitäristisen vasemmistokoplan kanssa jostain eri mieltä.
Perussuomalaisten tulisi huomata seuraava:
Intersektionaalinen feminismi on määristyksiltään syrjivä: se on rasistinen, seksistinen, ja sukupuolia syrjivä.
Intersektionaalinen feminismi ei voi olla hallitusohjelmassa, koska se on LAITON ja rikkoo lakia.
Perussuomalaisten tulisi välittömästi toimia asian suhteen! Laki on oikeuden puolella, mutta vaan kun toimii välittömästi.
Quote from: nochWunder on 26.06.2020, 07:43:14
Perussuomalaisten tulisi välittömästi toimia asian suhteen!
Kannattaako toimia välittömästi, kun vastustaja on tekemässä suuren luokan virhettä?
Quote from: Herbert on 26.06.2020, 07:46:25
Quote from: nochWunder on 26.06.2020, 07:43:14
Perussuomalaisten tulisi välittömästi toimia asian suhteen!
Kannattaako toimia välittömästi, kun vastustaja on tekemässä suuren luokan virhettä?
Virhe on juurikin siinä, että hallitus rikkoo lakia ja nyt perussuomalaiset voivat tarttua siihen. Jos odottaa, muuttuu maailma vain absurdimmaksi ja mahdollisuus tarttua asiaan katoaa.
Jos keisari saa kulkea vuosikausia ilman vaatteita, ei yhden ipanan totuus enää herätä ihmisiä. Asian pitää olla tuore.
Intersektionaalinen feminismi on Suomen perustuslain vastainen ideologia syrjiessään jo lähtökohtaisesti ja järjestelmällisesti suomalaisia ja miehiä‼️
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Quote6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Huomatkaa, että THL:n marxilaiset eivät osaa suositella suomalaisille maskin käyttöä, vaikka afrikkalaiset Afrikassa ja aasialaiset Aasian kehitysmaissa maskeja lehtikuvien perusteella käyttävät.
Maskittomuus lienee intersektionaalinen päätös, jolla suomalaisten asemaa globaalissa katsannossa tasataan, THL:n sivustolta nimittäin löytyy sivu myös intersektionaalisuuden tärkeydestä THL:n työssä.
THL: INTERSEKTIONAALISUUS ON TÄRKEÄÄ, SUOJAMASKIT KORONAN TORJUNNASSA SUOMESSA EIVÄT OLE.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/intersektionaalisuus-ja-sukupuoli
Intersektionaalisuus on täysin mielivaltaista pohdintaa ja asioiden loputonta poliittista vääntelyä!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Intersektionaalisuus
QuoteIntersektionaalisuus on teoreettinen viitekehys, jonka avulla koetetaan ymmärtää, miten ihmisen sosiaaliset ja poliittiset identiteetit (muun muassa sukupuoli, yhteiskuntaluokka, etninen tausta, seksuaalisuus, vammaisuus jne.) voivat yhdistyä luomaan uniikkeja syrjimisen muotoja. Esimerkiksi, tummaihoinen nainen saattaa kokea syrjintää yritykseltä, mikä ei johdu yksittäisesti hänen etnisyydestään (koska yritys ei syrji tummaihoisia miehiä) eikä hänen sukupuolestaan (koska yritys ei syrji valkoihoisia naisia). Tämän kaltainen syrjintä on intersektionaalisuuden käsitteen luojan Kimberlé Crenshawin usein kertoma esimerkki ja se pohjaa DeGraffenreid v. General Motors -oikeudenkäyntiin.
Intersektionaalinen feminismi pyrkii erottamaan itsensä valkoisesta feminismistä antamalla tunnustusta sille, että kaikilla naisilla on erilaiset kokemukset ja identiteetit.[1]
Loputonta vatkaamista Ruotsin malliin luvassa, onneksi koronan kakkosaalto tulee tervehdyttämään hallitusrakennettamme jos ei persut älyä ja osaa tehdä mitään!
Quote from: Emo on 26.06.2020, 08:41:49
Intersektionaalinen feminismi on Suomen perustuslain vastainen ideologia syrjiessään suomalaisia ja miehiä‼️
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Quote6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Huomatkaa, että THL:n marxilaiset eivät osaa suositella suomalaisille maskin käyttöä, vaikka afrikkalaiset Afrikassa ja aasialaiset Aasian kehitysmaissa maskeja lehtikuvien perusteella käyttävät.
Maskittomuus lienee intersektionaalinen päätös, jolla suomalaisten asemaa globaalissa katsannossa tasataan, THL:n sivustolta nimittäin löytyy sivu myös intersektionalisuuden tärkeydestä työssään.
THL: INTERSEKTIONAALISUUS ON TÄRKEÄÄ, SUOJAMASKIT KORONAN TORJUNNASSA SUOMESSA EIVÄT OLE.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/intersektionaalisuus-ja-sukupuoli
Ahaa, syöpä on siis noin paha! Itersektionaalisuus on asia, jota ei saisi löytyä yhdenkään instituution tai instanssin papereista, koska sillä perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua. Sillä voi mahdollistaa lähes mitä vain pahaa, riippuen sen tulkitsijasta. Intersektionaalisuus on todella vaarallinen ideologinen vipuvarsi. Sillä rationalisoidaan syrjintää!
Vittu joka kerta saa herätä olevansa pahemmassa pulassa kuin oli luullutkaan. Nämä saatanan kommarit ovat oikeasti niskan päällä ja pahasti.
^
Ilmeisesti Suomen hallitusohjelma on viimeinen paperipinkka, mihin intersektionaalisuutta ei ole kirjattu.
Tuon perusteella ymmärtää, miksi Ohisalo tarjoaa sairaalakapasiteettiamme ruotsalaisille, vaikka meillä on leikkausjonot valovuosien pituiset.
Ymmärtää myös, miksi Tuppurainen (joka siviilielämässään on syrjinyt ja kiusannut lastensa isää) haluaa lahjoittaa suomalaisten rahat EU:lle ja Urpiainen Afrikkaan.
Tämä selittää myös, miksi Tegnell tappaa ruotsalaisia ja THL:n Salminen olisi halunnut myös suomalaisten kuolevan.
Ja intersektionaalisuuden takia STM/THL ei halua suomalaisille hyväosaisille valkoisille maskeja, koska suomalaiset ovat muutenkin jo niin elitistisen onnekkaita ollessaan valkoihoisia, että maskit olisi näille elämän kultapossukerholaisille jo aivan liikaa. Jokainen elossa oleva suomalainen on intersektionalistin mielestä kuin märkä rätti paremman värisen ihmisen naamalle.
Vanhasen Matin naama olisi ollut näkemisen arvoinen siinä kohtaa, kun hän luki tuon hallituksen YHTEISEN tasa-arvo ja intersekopäisen feminismijulistuksen. ;D
Varmaan keskustalaisissa tupailloissa riittää taas debatoitavaa tuonkin julistuksen tiimoilta. Ollaan Suomen Keskustan aatteellisessa ytimessä nyt! Veikkaanpa, että siellä ei ole vielä toivuttu perunantaimien istuttamisestakaan.
Eikö tässä ole ammottava intersektionaalisuuden mentävä aukko perustuslaissa?
QuoteYhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Edit: tarkoitan tässä siis, että alisteisuus voidaan varmaan määritellä päteväksi syyksi jne.
Quote from: Kauko-Aatos on 26.06.2020, 09:33:31
Vanhasen Matin naama olisi ollut näkemisen arvoinen siinä kohtaa, kun hän luki tuon hallituksen YHTEISEN tasa-arvo ja intersekopäisen feminismijulistuksen. ;D
Varmaan keskustalaisissa tupailloissa riittää taas debatoitavaa tuonkin julistuksen tiimoilta. Ollaan Suomen Keskustan aatteellisessa ytimessä nyt! Veikkaanpa, että siellä ei ole vielä toivuttu perunantaimien istuttamisestakaan.
Mietin sitä, että kuinkahan moni kokoomuslainen, demari ja moni muu on ihan täysin pihalla siitä missä mennään, ja mitä nämä feministit oikeasti ovat. Ja kuinka moni taas vain pelaa sitä ikuista lyhytnäköistä valtapeliä, jossa kuvittelee, että kun päivä kerrallaan pitää huolta, että valta pysyy itsellä, niin se pysyy itsellä.
[tweet]1276256351417704451[/tweet]
Niin no, Marin potkittiin toimimaan presidentin sekä muiden puolueiden tahoilta.
[tweet]1276216794236293123[/tweet]
Quote from: Hermit on 26.06.2020, 09:45:14
Eikö tässä ole ammottava intersektionaalisuuden mentävä aukko perustuslaissa?
Itseasiassa siinä on jopa natsismin mentävä aukko. Tuon kohdan avulla voi helposti perustella myös antisemitismin.
Quote from: Fiftari on 26.06.2020, 10:41:16
Niin no, Marin potkittiin toimimaan presidentin sekä muiden puolueiden tahoilta.
Tuolla tavalla feministit aina haravoivat vääristyneen kuvan esille ja yht'äkkiä sukupuolesta tulikin merkitsevä tekijä. Kun muutoin se on vain sosiaalinen konstruktio. Jne. jne.
Quote from: Fiftari on 26.06.2020, 10:41:16
[tweet]1276256351417704451[/tweet]
Paremman väen kyky itsehillintään tilastoilla kikkailun ja haluamiensa johtopäätösten vetämisen suhteen on aikalailla nolla. Intian ja Islannin absoluuttisten kuolinlukujen vertailu on aivan älytöntä. Pari päivää sitten törmäsin ruotsalaiseen joka vertaili poliisiväkivaltaa eri maissa - ja kas, silloinkin verrattiin absoluuttisia lukuja Jenkkien ja Pohjoismaiden, ja nimenomaan Islannin välillä. Jenkkejä ei olisi ollut vaikea saattaa kyseenalaiseen valoon edes suhteellisilla luvuilla, mutta jostain syystä 900-kertaista väkilukuvaikutusta ei haluttu kompensoida pois...
Tuonkin twiitin vertailussa pienin maiden välinen väestömääräero on noin yhdeksänkertainen, suurin lähes 4000-kertainen.
Quote from: Timo Rainela on 25.06.2020, 23:40:50
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3130817670371739
Quote from: JHaIntersektionaalinen feminismi ei pyri tasa-arvoon sen enempää sukupuolten kuin etnisyyksienkään välillä. Itse asiassa sen tavoitteet ovat täysin päinvastaisia. Se on pohjimmiltaan uhrikultti ja kastijärjestelmä, joka asettaa ihmiset hierarkiaan heidän syntymässä saatujen ominaisuuksiensa perusteella.
Yksilön paikka hierarkiassa määrittyy hänen edustamansa ryhmän mukaan ja ryhmän paikka uhriuden perusteella[/i]. Kaikkein uhreimmat ovat hierarkiassa korkeimmalla.
Intersektiaalinen feminismi on tyylipuhdasta rasismia, jossa ihmiset jaetaan eri ryhmiin, ja näitä ryhmiä kohdellaan eri tavoilla.
Meillä tyylipuhdas kommunisti-rasisti-isänmaanpettäjä-kansanmurha -hallitus.
Aina kun sitä luulee, että pohja on saavutettu, löytyy syvempi pohja. Ihmisiä on jo tuomittu ja rangaistu mielipiteidensä perusteella. Seuraava vaihe lienee sitten työleirit ja teloitukset? Ja omaiset pakotetaan maksamaan luodit?
Quote from: qwerty on 26.06.2020, 00:08:36
Sivistyssanakirjasta luntattuna. intersektio (lat. sectio ´leikkaus´) risteyskohta, leikkauspiste
Inter tarkoittaa välinen, kuten international, kansojen välinen. Intersektionaalinen on siis
leikkausten välinen. Kantasuomalaisilta leikataan palveluja, ja pikkutytöiltä pimppoja.
Kräkkäsin koodin.
EDIT: aamupöppörön lukuisat vihreet korjattu.
Ainoa laiha lohtu on se, että 2060-luvulla feministit eivät enää ole uhka kenellekään. Tällaiset ideologiat kuolevat pois yhtä varmasti kuin uusi sukupolvi korvaa vanhan. Se ei silti estä tämän vallankumousen koitumista meidän ristiksi ja todennäköisesti meistä vielä monet joutuvat ennen aikaiseen hautaan tämän takia.
On ollut esillä "suositus transsukupuolisten hoidosta".
Tarkoittaako tämä, että hormoonein ja leikkauksin on muutettu ihmiskehoa, ja sen jälkeen pääkoppa ei oikein tiedä missä mennään ja tähän tarvitaan hoitoa?
Jos näin, niin tuohan on ihan linjassa maahanmuuton kanssa. Hankitaan rauhalliseen Impivaaraan ongelmasakkia ja sitten ryhdytään hoitamaan ilmenneitä ongelmia.
^^Juurikin näin. Sharialaki valtaa alueita kiihtyvään tahtiin ja niissä ei feministit heilu, eikä VHM:t, ellet ole "palannut" isisiinislamiin.
Quote from: Faidros. on 26.06.2020, 14:47:10
^^Juurikin näin. Sharialaki valtaa alueita kiihtyvään tahtiin ja niissä ei feministit heilu, eikä VHM:t, ellet ole "palannut" isisiinislamiin.
Kyllä se isisin riehuminenkin taantuu, kun satoja miljoonia on tapettu. Tällaiset liikkeet väsyy ja islam tulee myös väsymään. Katkerista isissotureista tulee aikanaan väsyneitä pappoja, jotka katsovat nyrkki raivosta väristen, kun nuoret viisveisaavat heidän uskonnostaan ja ideologiastaan.
Alan vähitellen uskomaan, että sodat ja vallankumoukset ovat ihmislajin evolutionaarinen ominaisuus. Sparrataan vähän tappamalla heikentyneet kulttuurit pois. Sitten taas hetkeksi hellittää.
Quote from: nochWunder on 26.06.2020, 14:56:36
Quote from: Faidros. on 26.06.2020, 14:47:10
^^Juurikin näin. Sharialaki valtaa alueita kiihtyvään tahtiin ja niissä ei feministit heilu, eikä VHM:t, ellet ole "palannut" isisiinislamiin.
Kyllä se isisin riehuminenkin taantuu, kun satoja miljoonia on tapettu. Tällaiset liikkeet väsyy ja islam tulee myös väsymään. Katkerista isissotureista tulee aikanaan väsyneitä pappoja, jotka katsovat nyrkki raivosta väristen, kun nuoret viisveisaavat heidän uskonnostaan ja ideologiastaan.
Feminismin itsetuhoisuus ilmenee esim. juuri tosiasiallisessa suhteessa islamismiin.
ISIS on jo väsynyt, mutta se ei ole eka eikä vika islamistinen valloitusliike. Islam taas on globaalisti vakiinnuttanut asemansa lukuisina valtiona yhteisine piirteineen, joista keskusteleminen on kuitenkin länsimaissa sosiaalisesti sanktioitu ja kasvavassa määrin myös oikeudellisesti kielletty.
Aika näyttää, väsyykö raivoisa feminismi, mutta islamismilla on aikaa. Mahdollisuus dominoida koko maailmaa on erinomainen. Hyödyllisiä apureita on länsimaissa muitakin paljon enemmän kuin voisi edes toivoa. Esimerkkinä istuvaan hallitukseen mahtuvat ideologiat.
Moni kukoistava sivilisaatio on tuhonnut itsensä. Suomella on hyvä mahdollisuus päätyä turistikohteeksi siten, että esim. "intersektionaalisen feminismin" käsikirjoitus on vitriinissä yhdessä arkeologien esiin kaivamien parlamenttitalon palasten kanssa ja pääsymaksun maksaneet nauravat, kuinka kansakunta voi tunaroida itsensä muinaismuistoiksi.
Kehitysoptimismin raja on se, että viimeinen virus/kulttuurisota/sota/asteroidi ei mene ohi. Se on tieteellinen tosiasia ja ajankysymys. On uskonkysymys, onko se hyvä vai huono asia, vaiko molempia.
Quote from: Kaarina Hazard
Ovatko miehet liian tunteellisia johtamaan.
En tiedä tunteellisuudesta mutta jotkut ovat kyllä selkeästi epäpäteviä, esim Trump ja Bolsanaro.
Eiköhän onnistunut koronan torjunta vs. epäonnistunut riipu muista asioista kuin sukupuolesta.
Lutkamarssin paikka selvästi taas. Ja lastensuojelun. :'(
QuoteVoimauttavat pyllybikinit saivat rantaraivon roihahtamaan – "Yritin selittää lapsilleni, että huutelijalla on itsellään paha olla"
Eilen klo 8:00
--
Joillekin bikinit – niin paljastavat kuin hieman peittävämmät – voivat kuitenkin olla kuin punainen vaate.
Hyvän olon lukijat kertovat törmänneensä tuomitseviin kommentteihin bikineitä käyttäessään. Mutta missä ihmeessä bikineitä olisi soveliasta käyttää, jos ei kerran rannalla tai uimahallissa?
"Sain kiitokseksi huorittelua"
--
– Tuon pojan äiti huomasi meidät jonkin matkan päästä ja ilmeisesti kiitokseksi alkoi suureen ääneen nimittelemään ja huorittelemaan minua niin, että lähellä olijat kuulivat kaiken, Tanja kertoo tapahtuneesta.
Miehet, joiden kanssa Tanja etsi lapsen lelua vedestä, yrittivät Tanjan mukaan tyynnytellä naista.
– Minulla oli tavalliset kolmiobikinit yläosana, alaosa oli stringien ja hipsterien välimuotoa. Nainen huuteli isoon ääneen, kuinka oksettavaa oli, että olin tullut rannalle näyttämään paljasta persettäni.
Tanja kertoo sanojen järkyttäneen häntä, eikä hän viime kesänä käynyt laisinkaan kyseisellä rannalla. Hänen lapsensa kuulivat kaiken ja muistavat tapahtuneen edelleen.
– Lapseni eivät olleet ennen kuulleet sanoja kuten "huora", "narttu" tai "horo". Yritin selittää heille, että tällä naisella saattoi itsellä olla huono itsetunto tai paha olla. Vielä tänäkin kesänä lapseni kyseli kyseiselle rannalle mennessä, että onkohan se sama nainen siellä rannalla ja entä jos hän alkaa taas haukkua minua.
Bikinitkö tyrkyttelyä?
Joskus aivan tavalliset bikinit voivat aiheuttaa samanlaisen reaktion kanssauijissa.
Myös 19-vuotias Jasmin on kokenut vastaavaa.
– Olen aika lyhyt, 150-senttinen, mutta minulla on povea ja kroppani on tiimalasin muotoinen. Käyn parhaillaan asepalvelusta, jonka ansiosta olen treenattu, Jasmin kertoo.
– Tykkään pukeutua kroppaani imarteleviin vaatteisiin, ja olen saanut kuulla monen monta kertaa negatiivista kommenttia muilta naispuolisilta henkilöiltä.
Oudoimmaksi tapaukseksi Jasmin nostaa uimahallissa tapahtuneen kohtaamisen. Hän oli tuolloin 18-vuotias.
– Olin pukeutunut bikineihin ja huomasin uima-altaiden puolella keski-ikäisen naisen tuijottavan minua tuimasti. En antanut sen häiritä, vaan jatkoin uimista.
Uimisen jälkeen Jasmin sattui naisen ja tämän ystävän kanssa samaan aikaan pukuhuoneisiin.
– Vaihdoin vaatteitani päälle, kun kuulin, kuinka tuo samainen naishenkilö kommentoi kovaan ääneen ystävälleen, miten nuoriso pukeutuu nykyään vain bikineihin ja että se on tyrkyttelyä, Jasmin muistelee.
--
– Nainen sanoi ystävättärelleen, miten horohtavan näköinen olin vaatteissani, ja että hän ei ihmettelisi, vaikka olisinkin meidän pienen kotikaupunkimme "polkupyörä", Jasmin muistelee.
--
Noora Vilen
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45 (https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45)
Naiset vahtimassa toisten naisten moraalia ja antamassa jyrkkää verbaalista palautetta siveysrikkeistä - kaunista! Hivelevät mieltäni! Toivottavasti hommattaretkin harrastavat tai alkavat joskus harrastaa sitä!
(Bikinit taas objektiivisesti ottaen ovat tyrkyistä tyrkyin asuste.)
QuoteVoimauttavat pyllybikinit saivat rantaraivon roihahtamaan – "Yritin selittää lapsilleni, että huutelijalla on itsellään paha olla"
Eilen klo 8:00
Joillekin bikinit – niin paljastavat kuin hieman peittävämmät – voivat kuitenkin olla kuin punainen vaate.
https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45 (https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45)
Heh, Ahdistelu ja arvostelu tulee kokonaan artikkelin mukaan tosiaan vaan toisilta naisilta. ;D
Intersektionaalinen feministi tai muu hylkiö saattaa olla vähän katkera, kun ei 'pyllybikineihin' mahdu, eikä voi totetuttaa naiseuttaan ja näyttää hyvältä.
Sinitukkainen muodoton tatuoitu läski mielenterveyskuntoutuja naisoletettu kirppikseltä revityissä mummouikkaireissa, jonka naama on täynnä uistimia ja imee röökiä, onkin sitten voimaannuttavaa ja rohkeaa rannalla..., vaikka sellainen oikeasti pilaa maisemaa ja jonka näkeminen saa kaikille miehelle erektiohäiriön vähintään viikoksi.
Lapsille opetetaan, ettei ketään saa koskea ilman lupaa uikkarialueelle. Miten lie näiden pyllyuikkarien kanssa? Seksuaaliterapeutin mukaan paljastavat bikinit voimauttavat naisia ja vapauttavat naisen seksuaalisuutta mutta hajoaako tämä voimaantunut ja vapautunut korttitalo, jos joku erehtyy pitämään paljasta pyllyä neutraalina ruumiinosana ja taputtaa hartian sijaan sitä?
Minua voimaannuttaa enemmän hommailu kuin pyllybikineissä pyllyily.
Feminismissä on nykyään sekin typerä puoli, että kun ikiaikainen naisen (usein omalla suostumuksella ja suorastaan omalla halulla tapahtuva) esineellistäminen ja seksillä pelaaminen nimetään VOIMAANTUMISEKSI, niin sitten on ihan ok hillua tissit ja perseposket heilahdellen miesten näkökentässä.
Jos et muista nimetä pyllynesittelyäsi voimaantumiseksi, niin olet pelkkä seksuaalisen riiston ja sovinismin kohde.
Sen lisäksi, että nämä voimaantumisjutut naurattavat minua, ne vielä enemmän vihastuttavat minua. Nämä "voimaantumiset" oikeasti jo loukkaavat ja VÄHÄTTELEVÄT minua ja älyäni naisena.
Minulle on ok, jos haluan pukeutua tai jättää pukeutumatta siten, että miehet taatusti katsovat. Mutta tämän nimittäminen voimaannuttavaksi on alentavaa. Ikäänkuin en jo tällaisenaan olisi riittävän voimakas. Että pukeutumalla pyllybikineihin minun henkiset ominaisuuteni nousisivat korkeammalle ja voimallisemmalle tasolle kuin esim. tässä tämänhetkisessä aamuisessa yöpaita/normipikkuhousu -lookissa!?
Tuollaiset väitteet jos mitkä halventavat minua naisena!
Loukkaavia voimaantumisväitteitäkin esittävät poikkeuksetta NAISET NAISILLE, en muista ikinä lukeneeni voimaantumispaskaa miehen kirjoittamana.
e: kirj.virheitä korj.
^Miehet ajattelee munillaan, femakot perseellään. :roll:
Opin juuri uuden sanan, "pyllybikinit". Ei siis mennyt hukkaan tämäkään päivä. Mitä sitten tulee sanaan voimaantuminen, niin kyseessähän on yksi niistä klikkimedian pajattamista suosikeista, joka pyritään liittämään ihan mihin vaan lifestyle-, trendi- jne paskaan. Vähän samoin, kuin että melkein mikä tahansa perussapuska italianpadasta kuppinuudeliin on nykyään "lohturuokaa". Eli jotain sellaista, mitä lähinnä joku tiedostava salivegaani voi pikkutuhmasti nauttia silloin, jos intersektionaaliset ihmissuhteet vaikka menevät liian kompleksisiksi.
Quote from: Emo on 27.06.2020, 10:42:00
...en muista ikinä lukeneeni voimaantumispaskaa miehen kirjoittamana.
Ehkä siksi, että voimaantuminen ei auta mitään siinä kohtaa kun alkaa tappelu.
Vaikka minä uhoisin miten, se ei auta siinä kohtaa kun lätty lätisee.
Toki naistenkin maailmassakin se piste vastaan tulee, mutta näitä voimaantumisia esitetään yleensä juuri suhteessa miehiin. Naiset voimaantuvat päässään olevia miesten odotuksia vastaan. Feminismi perustuu hyvin paljon mielensairauksille, mielenvikaisuuksille ja persoonallisuushäiriöille. Se on näiden naisten jatkuvaa varjonyrkkeilyä omia seksuaalisia demoneja kohtaan, joita he ovat kyvyttömiä erottamaan oikeista miehistä.
Miehillä ei ole tätä voimaantumispaskaa myöskään siksi, että miehet tekevät itse seksuaaliset aloitteet, joten meillä ei varsinaisesti ole mitään paineita esim. vatsamakkaroista kuin naisella selluliittiperseestä, josta tässä pyllybikini-jutussa on kyse. Eli kun minä menen rannalle uimaan, päätän itse pelaanko seksuaalista kilpailua vai en, mutta kun nainen menee rannalle, hän alitajuntaisesi on koko ajan syöttinä ja kilpailee huomiosta muiden naisten kanssa, ja tälläinen on erittäin hankalaa mielenvikaiselle. Siksi jotkut naiset pukeutuvat hyvin peittelevästi, koska eivät halua osallistua kilpailuun, jonka epäilevät häviävänsä. Ja lutkamarssin psykologia on taas siinä, että nämä samat itseään normaalisti peittelevät naiset menevät osoittamaan mieltään kaikkia miehiä kohtaan, "että täällä tätä nyt on, mut et saa!", koska lutkamarssilla ei ole seksuaalista kilpailua.
Jos nainen ottaa itsestään pylly ja/tai tissikuvia ja laittaa ne esille sosiaaliseen mediaan, se on voimaannuttamista. Voimaannuttamista on myös, jos kameran takana on lgbt..., neekeri, muslimi, tai kuka muu tahansa, paitsi VHM, sillä siinä vaiheessa samanlaiset kuvat muuttuvat riistoksi, alistamiseksi ja vähintään esineellistämiseksi, summa summarum rikoksiksi. :facepalm: :flowerhat: :silakka:
Kuka muuten tuntisi esimerkiksi (nyk.)feministitaiteilija Katariina Sourin(ent. Kata Kärkkäinen), ellei hän olisi joskus pyllistellyt Playboyssa?
Kun rahahanat sulkeutuu "sovinisteilta", heittäydytään muodikkaasti feministiksi ja vaikka seksuaalisen ahdistelun uhriksi, niin tahkotaan taas julkisuudella rahaa!
Taitavaa ja järkevää rahantekoa pelkillä mielikuvilla, mutta eikö ole absurdia :o
Iltalehti on yrittänyt tehdä mahdottomaksi intersektionaalisesti feminismistä puhumisen. Ilmeisesti estääkseen Intersektionaalisen Feminismin tosiasiallisen määrittelemisen, jotta valtamedia voisi vääristellä ihmisille mitä se
oikeasti tarkoittaa.
Jos haluaa kyseisen sanan läpi koneesta, pitää sana intersektionaalinen rikkoa osiin niin, että sen keskellä on jokin toinen sana. Silloin kommentti menee tarkastettavaksi, mutta viime aikoina tarkastajan linja on poikennut sensurointikoneen linjasta, joten viesti voi mennä läpi.
Tulkitsen tämän niin, että Iltalehden sisällä on pientä kapinaa.
Quote from: nochWunder on 27.06.2020, 12:41:01
Iltalehti on yrittänyt tehdä mahdottomaksi intersektionaalisesti feminismistä puhumisen. Ilmeisesti estääkseen Intersektionaalisen Feminismin tosiasiallisen määrittelemisen, jotta valtamedia voisi vääristellä ihmisille mitä se oikeasti tarkoittaa.
@nochWunder Estääkö Iltalehti keskustelun aiheesta kokonaan vai sensuroiko tietynsisältöiset kommentit?
Quote from: Emo on 27.06.2020, 12:42:54
Quote from: nochWunder on 27.06.2020, 12:41:01
Iltalehti on yrittänyt tehdä mahdottomaksi intersektionaalisesti feminismistä puhumisen. Ilmeisesti estääkseen Intersektionaalisen Feminismin tosiasiallisen määrittelemisen, jotta valtamedia voisi vääristellä ihmisille mitä se oikeasti tarkoittaa.
@nochWunder
Estääkö Iltalehti keskustelun aiheesta kokonaan vai sensuroiko tietynsisältöiset kommentit?
Sensurointikone estää käyttämästä sanaa intersektionaalinen, en ole kokeillut kaikkien uutisten alla. Linja on joskus juttuperusteisesti säädetty.
Edit. Ilmeisesti intersektionaalinen menee läpi koneen ilman feminismiä. Ilmeisesti se yrittää tunnistaa asiasisällön.
Edit:
Läpi
ei mene esimerkiksi tällainen viesti:
"Intersektionaalisessa
feministien paratiisissa olisi poistettu rasismi ja syrjintä, ja korvattu se paremmalla poliittisesti korrektilla versiolla, jossa ovat kohteena ne joita ei ole tavallisesti uhreina pidetty. Sinä ja minä."
sen sijaan tämä menee tarkastukseen
"Intersektionaalisessa
humanistien paratiisissa olisi poistettu rasismi ja syrjintä, ja korvattu se paremmalla poliittisesti korrektilla versiolla, jossa ovat kohteena ne joita ei ole tavallisesti uhreina pidetty. Sinä ja minä."
Mielestäni sensuurikoneen näin tarkka täsmäsuunnittelu kertoo erittäin laskelmoivasta toiminnasta, joka ei tosiaankaan ole mitään puuhastelua. Vaan on tehty linja, että vain valtamedia saa määritellä intersektionaalisen feminismin, muuten ihmiset saavat tietää kuinka hirveä aate se oikeasti on. Ja tämä tehdään siksi koska termi on uusi, ihmiset yrittävät löytää tietoa mitä se tarkoittaa ja tarjolle halutaan vain tietoja joka tuoksuu ruusuilta ja ihanuudelta ja tietysti piparkakkutalolta. Toiveena tietysti on, että se omaksutaan yhtä hyvin kuin väite, että feminismi ajaa tasa-arvoa.
En ihmettelisi vaikka määräys olisi tullut jopa hallitukselta itseltään, että mediassa ei saa antaa ihmisten käsitellä asiaa. Voisin jopa lyödä vetoa, että ministerit ovat päätoimittajien kanssa keskustelleet asiasta.
Edit..
Ette ikinä arvaa mitä tapahtui. IL Moderaattori poimi teksteistä "feministi"-version jonka IL:n sensuurikone aiemmin autohylkäsi ja julkaisi sen "humanisti" -version sijaan, joka oli se viesti mikä läpäisi koneen, mutta meni tarkastukseen. Aivan mainiota!
Koskakohan eka peniskuvien lähettäjä keksii vedota julkisesti siihen, että on voimaannuttavaa lähettää elimestään kuvia naisille, ja etenkin julkkisnaisille?
Odottaisin mielenkiinnolla siitä seuraavaa keskustelua.
Quote
Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa
Hallitus julkaisi torstaina uuden tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle henkilölle voi kasautua sukupuolen lisäksi useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä.
"Selkeästi meillä on tekemistä, jos ihmiset kokevat pelottavaksi sen, että kaikki saisivat olla omia itsejään," Maria Ohisalo kommentoi Nyt-liitteelle.
Hallitus julkaisi torstaina uuden tasa-arvo-ohjelman, jossa listattujen toimenpiteiden on määrä edistää sukupuolten tasa-arvoa niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
Ohjelman esipuheessa kirjoitetaan, että "tasa-arvon edistäminen sukupuolten välillä edellyttää intersektionaalista näkökulmaa" ja myös vihreiden torstaina julkaisemassa tiedotteessa puhutaan "intersektionaalisen feminismin tarkastelutavasta".
[...]
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.html)
Hesari osoittaa pelottomuuttaan laittamalla tämän "artikkelin" luonnollisestikin kommentoinnin saavuttamattomiin Nyt-liitteeseen joka on tunnettu erinäisten kommunististen, rotukiihkoilevien ja muiden mielivaltaisen ääriväkivaltaisten projektien valkopesusta. Miksiköhän? Eikö asia saisi enemmän uskottavuutta jos ihmiset voisivat kehua otetta Hesarin puolella?
Yrittäkääpä etsiä jutusta vallan vahtikoiran kritiikkiä tai edes pienimuotoista ruotimista hallituksen tavoitteita kohtaan. Jos maan päälehti kirjoittaisi yhtä ihailuunsa pukahtumisen rajalla oikeistohallituksen ohjelmasta sitä syytettäisiin alle nanosekunnin totalitärismin valkopesusta...
Kannattaa muuten huomata aivan uskomaton akrobatiatemppu: "jotta kaikki saisivat olla omia itsejään."
Se että on syntynyt valkoihoiseksi ja vieläpä mieheksi on määritelmällisesti intersektionaalisessa feminismissä merkki rikosolettamasta. Ohisalon tavoitteena on mitä ilmeisimmin uuskielellä varmistella sitä että maan suurimmalta väestöryhmältä, suomalaiseen kantaväestöön syntyneiltä heteroilta - varsinkin miehiltä - vietäisiin merkittävä osa oikeudesta olla itsensä. Oleellisesti Ohisalon näkemyksen puitteissa suomalaiset miehet eivät ansaitse täysmittaisia oikeuksia ihmisinä. Lähes puolet Suomen asukkaista poistetaan heti kättelyssä ryhmästä "kaikki", vasta sen jälkeen kaikki saavat olla omia itsejään. Mitä enemmän valttikortteja sen enemmän, mutta ne joilla niitä ei ole lainkaan eivät saisi olla käytännössä edes olemassa, tällä viikolla se on kyllä opittu Eduskunnasta.
Huom! Parodia. Huom! Parodia.Quote
Eugenistinen rotuoppi on hallituksen uuden kansallinen-itsetunto-ohjelman kantava ajatus, sanoo Aadolf Hitler – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa
Hallitus julkaisi torstaina uuden tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä.
"Selkeästi meillä on tekemistä, jos ihmiset kokevat pelottavaksi sen, että saksalaiset saisivat olla omia itsejään," Aadolf Hitler kommentoi Nyt-liitteelle.
Hallitus julkaisi torstaina uuden kansallinen-itsetunto-ohjelman, jossa listattujen toimenpiteiden on määrä edistää saksalaisten oman arvon tuntoa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Ohjelman esipuheessa kirjoitetaan, että "kansallisen itsetunnon edistäminen edellyttää eugenistista rotunäkökulmaa".
[...]
Huom! Parodia. Huom! Parodia.
Jussi Halla-aho on ottanut naamakirjassa kantaa tähän
Intersektionaaliseen feminismiin, lähinnä sen käytännön ilmentymään jolla taas ei tarvitse olla minkään teorian kanssa mitään tekemistä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3130817670371739
Quote from: Jussi Halla-ahon naamakirjaMuutama kriittinen huomio intersektionaalisesta feminismistä, joka on nyt vasemmisto-kepu-hallituksen "kantava voima":
Intersektionaalinen feminismi ei pyri tasa-arvoon sen enempää sukupuolten kuin etnisyyksienkään välillä. Itse asiassa sen tavoitteet ovat täysin päinvastaisia. Se on pohjimmiltaan uhrikultti ja kastijärjestelmä, joka asettaa ihmiset hierarkiaan heidän syntymässä saatujen ominaisuuksiensa perusteella.
Yksilön paikka hierarkiassa määrittyy hänen edustamansa ryhmän mukaan ja ryhmän paikka uhriuden perusteella. Kaikkein uhreimmat ovat hierarkiassa korkeimmalla.
Paikka hierarkiassa määrittää sen, mitä ihminen saa sanoa ja kenelle. Kyse on ennen kaikkea puhevallasta. Tämä näkyy erityisen hyvin "tone policing" -ajattelussa, joka kieltää esimerkiksi miestä arvostelemasta hysteerisesti kiljuvaa ja sätkyttelevää intersektionaalista feministiä tämän käytöksestä. Tämä ei kuitenkaan toimi toiseen suuntaan: miehen on esitettävä asiansa naiselle niin, ettei nainen koe miehen äänensävyä ikävänä, uhkaavana tms. Onhan jokaisella oikeus "turvalliseen tilaan".
Intersektionaalisessa feminismissä uhrius merkitsee siis valtaa, pääomaa ja pelimerkkejä. Siksi uhriudesta kisataan. Pisteitä saa esimerkiksi muusta ihonväristä kuin valkoisesta, muusta sukupuolesta kuin mieheydestä, muusta suuntautumisesta kuin heteroseksuaalisuudesta ja muusta uskonnollisuudesta kuin kristinuskosta.
Hierarkiassa alimpana on tietysti valkoinen heteromies. Hänelle saa kuka tahansa sanoa mitä tahansa, ja hänen on väistettävä kaikkia. Muiden keskinäinen järjestys selviää tarkkailemalla tilanteita, joissa sorrettujen ryhmien kesken vallitsee konflikti tai intressiristiriita. Vaikka esimerkiksi naiset ja homoseksuaalit ovat melko korkealla hierarkiassa, he ovat huomattavasti muslimien alapuolella. Siksi naisen ja homoseksuaalien objektiivisesti ajatellen surkea asema muslimimaissa ja -yhteisöissä ei soita kelloa intersektionaalisen feministin aivoissa.
Kuten kaikissa kastijärjestelmissä, myös intersektionaalisessa yksilön ominaisuudet ovat merkityksettömiä eikä hän voi vaihtaa omaa positiotaan, vaikka hänen tekonsa tai olosuhteensa eivät vastaisi niitä stereotypioita, joita intersektionaalinen kultti hänen "ryhmäänsä" liittää. Niinpä esimerkiksi valkoinen mies on pysyvästi "valtapositiossa" ja osa patriarkaalista sortojärjestelmää, vaikka hän olisi roskapöntössä asuva puliukko. Vastaavasti miljonääri gangsta-räppäri kultaketjuineen ja lamborghineineen on pysyvästi "uhripositiossa".
Valkoinen mieskin voi hyveteoilla ansaita olemassaolon oikeuden intersektionaalisessa kultissa, mutta paikkaansa hän ei voi muuttaa. Hän ei lakkaa olemasta osa patriarkaalista "rakennetta" vaan hänen on pyydettävä sitä alati anteeksi ja väistettävä kaikkia korkeampaan kastiin syntyneitä.
Vain syntyperäisillä ominaisuuksilla on uhripisteiden kannalta merkitystä. Ihonväriä tai sukupuolta ei voi vaihtaa, ja suuntautumisenkin väärentäminen on pitkän päälle aika työlästä. Ihminen voi kuitenkin keksiä itselleen vaikkapa menneisyyden, joka lisää hänen uhriuttaan ja kohottaa häntä hierarkiassa. Mieleen tulee amerikkalainen demokraattisenaattori Elisabeth Warren, joka vuosien ajan valehteli olevansa perimältään cherokee-intiaani.
Koska huijauksista voi jäädä kiinni, se rimpsu, joka alkuaan kuului "LGBT", pitenee koko ajan. (Viimeisin näkemäni variantti on "LGBTTQQIAAP", mutta tuskin sekään jää lopulliseksi.) Kategoriat ovat koko ajan abstraktimpia ja vaikeammin mitattavia, ja ne tarjoavat myös hierarkian pohjalle syntyneille mahdollisuuden nousta ylemmälle tikkaalle ja osallistua sieltä käsin pohjalle jääneiden kivittämiseen.
Kuten kultit aina, intersektionaalinen liikekin on puhtaasti irrationaalinen ja taikauskoinen. Puhe ja keskustelu koostuvat taikasanojen viljelystä. Jos rituaalin suorittaa väärin, tai jos ei muista oikeita sanoja oikeissa kohdissa ja oikeassa järjestyksessä, päätyy vääräoppisten kirjoihin, joista saattaa selvitä ankarilla katumusharjoituksilla.
* * *
Ympärillä tapahtuvia asioita kannattaa tarkastella tästä vinkkelistä. Kuten keskiviikkona täysistunnossa sanoin, ongelma eivät ole fanaatikot ja mielipuolet, joita on vähemmistö. Ongelma on se enemmistö, joka pelosta tai mukavuudenhalusta tanssii fanaatikkojen pillin mukaan.
Quote from: Fiftari on 26.06.2020, 10:41:16
[tweet]1276256351417704451[/tweet]
Niin no, Marin potkittiin toimimaan presidentin sekä muiden puolueiden tahoilta.
[tweet]1276216794236293123[/tweet]
Hasardin lainaama twiitti on samanlaista paskaa, mitä hasardin omilla jutuillakin on tapana olla. Twiitissä on sekä valtioiden että johtajien valinnan kohdalla ongelmia. Twittaaja on poiminut valtioita ja johtajia viimeaikaisten uusien tartuntojen perusteella, ei kokonaisonnistumisen perusteella.
Norja ei kuulu koronan torjumisessa parhaiten onnistuneiden maiden joukkoon. On se sentään Marinin hallituksen johtamaa (vai koronan suhteen johtamatta jättänyttä?) Suomea paremmin onnistunut, mutta Norjaa paremmin onnistuneita maita löytyy jopa Euroopasta.
Presidentin esittäminen Taiwanin edustajaksi korona-asiassa ei ole välttämättä ole järkevämpi ratkaisu kun Islannin edustajaksi - twiitissä Islantia kyllä edustaa pääministeri - vaikka joissain asioissa Taiwanin presidentillä olisikin enemmän valtaoikeuksia kuin Islannin presidentillä.
Taiwanin presidentin valtaoikeuksista Wikipediasta:
QuoteThe Constitution names the president as head of state and commander-in-chief of the Republic of China Armed Forces (formerly known as the National Revolutionary Army). The president is responsible for conducting foreign relations, such as concluding treaties, declaring war, and making peace. The president must promulgate all laws and has no right to veto. Other powers of the president include granting amnesty, pardon or clemency, declaring martial law, and conferring honors and decorations.
Islannin pitäminen vertailuissa ylipäänsä ei ole ongelmatonta maan pienen väkiluvun takia. Esim. Statista (https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants) ei ole listaansa valtioiden koronakuolleisuudesta ottanut Islantia mukaan pienen väkiluvun takia.
Twiitissä mainitsematon Singapore kuuluu parhaiden selvinneiden maiden joukkoon. Twiittaaja voisi valita maan edustajaksi sitten huivipäisen "naisoletetun" presidentin, jonka virka on kai enimmäkseen seremoniallinen.
Quote
Suomalaisten syrjintä on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Manna-Sari Hutisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa suomalaisia
Hallitus julkaisi torstaina uuden kiihotusohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhteen kansanryhmään, suomalaisiin, ei voi kohdistua minkäänlaista syrjintää.
"Selkeästi meillä on tekemistä, jos kaikki suomalaiset eivät vielä koe pelottavaksi sitä, että eivät ole turvassa omassa maasaan," Manna-Sari Hutisalo kommentoi Nyt-liitteelle.
:flowerhat: :silakka:
Quote from: MannaSariini on 27.06.2020, 13:56:30
Twiitissä mainitsematon Singapore kuuluu parhaiden selvinneiden maiden joukkoon. Twiittaaja voisi valita maan edustajaksi sitten huivipäisen "naisoletetun" presidentin, jonka virka on kai enimmäkseen seremoniallinen.
Pahiten koronasta on turpaan ottanut "vapaiden kotimaa" Yhdysvallat, ja parhaiten ovat selvinneet itä-Aasian maat, joissa yksilönvapaudet, niin. Singaporessakin wikin mukaan voidaan kansalainen määrätä kotiarestiin jos hänen uskotaan olevan osallistumassa mielenosoitukseen lähitulevaisuudessa (!). Eli kun verrataan koronasta vähällä selvinneitä ja pahemmin kärsineitä maita keskenään niin tietty kaava kyllä näkyy, mutta se ei ole sellainen kuva mitä kukaan länsimaisena liberaalina itseään pitävä haluaa pitää esillä. Tyhmät feministit käynnistävät keskustelua jota he eivät haluaisi käytävän, jos ymmärtäisivät mihin se on menossa.
Quote from: foobar on 27.06.2020, 13:41:04
Kannattaa muuten huomata aivan uskomaton akrobatiatemppu: "jotta kaikki saisivat olla omia itsejään."
Saako Mäenpää olla oma itsensä vieraslajinsa kanssa, Kenttäpiispa, Donald Trump, Geisha-Patukka?
Jos Nyky-Feminsmillä olisi jotain tekemistä naisen aseman parantamisen saralla niin kannattaisi lopettaa eripuran ja vasemmistolaisen kaunan levittäminen Suomessa, missä heidän esille nostamat ongelmat ovat jo suomalaisten keskuudessa marginaalia tai keksittyjä. Ja käyttää paukut sinne missä olisi oikeaa työtä tehtävänä naisten ja tyttöjen aseman parantamiseksi, kehitysmaalaisiin mamu-perheisiin ja Islamilaisiin maihin.
Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää oll
a oma itsensä ja tanssii.
Lähes jokainen muslimityttö elää tällaisen mielipuolisen väkivallan uhan alla Suomessakin ja varoo käytöstään.
Missä asemassa tämä tyttö on intersektionaalisen femistin kastissa ja entäpä tuo mulkku muslimiäijä?
Varoitus älä katso, jos et kestä ikävää väkivaltaa (Ylläpito voi poistaa jos liian hapokasta..))
[tweet]1276793367838384128[/tweet]
https://twitter.com/Imamofpeace/status/1276793367838384128?s=20
Quote from: nochWunder on 27.06.2020, 12:41:01
Jos haluaa kyseisen sanan läpi koneesta, pitää sana intersektionaalinen rikkoa osiin niin, että sen keskellä on jokin toinen sana.
Ta sitten yrittää kikkakolmosta:
|ñtêrzëqtï0ñãâ1îñêñ
Quote from: valtakunnanpärkhele on 27.06.2020, 14:45:01
Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.
Luulenpa että ei ole mitään mieltä, koska koko asia ei tavoita IF:n tajuntaa. Aivot lyövät vain hetken tyhjää ja sitten siirtyvät muihin aatoksiin.
IF-lahkolaiset näkevät oman IF-todellisuutensa, ja yrittävät korjata sen epäkohtia. Tuo todellisuus ei ole sama kuin, no, täysjärkisten näkemä todellisuus ja sen epäkohdat, joten IF:ien puuha tietenkin on lahkon ulkopuolelta katsottuna melko sekopäistä.
Feminismin tai tasa-arvon kanssa IF-lahkolla ei ole mitään tekemistä.
Ei tarvitse mennä paskastaniaan asti lainatun kaltaisten esimerkkien löytämiseksi. Esim. Hesarissa oli viikko-kaksi sitten artikkeli jossa kerrottiin löydetyn kymmeniä (80?) alapäästään silvottua Suomessa syntynyttä tyttöä.
Jos intersektuaali-ministeri Ohisalon näkemä todellisuus olisi edes sama kuin Hesarin varsin rajattu todellisuus, hänen luulisi yrittävän tehdä asialle jotain. Tai sitten Ohisalon IF-todellisuudessa joidenkin pikkutyttöjen ja myöhemmin naisten "omana itsenään olemiseen" kuuluu olennaisena osana silvottu alapää.
Intersektionaalinen palkkaus on jo tuonut alas lentokoneita ja tulee jatkossakin tuhoamaan firmoja. Se auttaa niitä maita, jossa diversiteettipalkkausta ei ole. Ja sitä mukaa, kun ne maat huomaavat tämän, ne tulevat entisestään kaihtamaan vasemmistolaisia ideologioita. Tässä on meille kaikille mahdollisuus!
Perskutarallaa, taas rotuja on vaikka ei olekaan.
"tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä".
Se kissa-ilmiö - on ja ei ole samaan aikaan.
Quote from: haermae on 27.06.2020, 21:17:48
Quote from: valtakunnanpärkhele on 27.06.2020, 14:45:01
Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.
Luulenpa että ei ole mitään mieltä, koska koko asia ei tavoita IF:n tajuntaa. Aivot lyövät vain hetken tyhjää ja sitten siirtyvät muihin aatoksiin.
IF-lahkolaiset näkevät oman IF-todellisuutensa, ja yrittävät korjata sen epäkohtia. Tuo todellisuus ei ole sama kuin, no, täysjärkisten näkemä todellisuus ja sen epäkohdat, joten IF:ien puuha tietenkin on lahkon ulkopuolelta katsottuna melko sekopäistä.
Feminismin tai tasa-arvon kanssa IF-lahkolla ei ole mitään tekemistä.
Ei tarvitse mennä paskastaniaan asti lainatun kaltaisten esimerkkien löytämiseksi. Esim. Hesarissa oli viikko-kaksi sitten artikkeli jossa kerrottiin löydetyn kymmeniä (80?) alapäästään silvottua Suomessa syntynyttä tyttöä.
Jos intersektuaali-ministeri Ohisalon näkemä todellisuus olisi edes sama kuin Hesarin varsin rajattu todellisuus, hänen luulisi yrittävän tehdä asialle jotain. Tai sitten Ohisalon IF-todellisuudessa joidenkin pikkutyttöjen ja myöhemmin naisten "omana itsenään olemiseen" kuuluu olennaisena osana silvottu alapää.
Ohisalolta tai keneltäkään muultakaan vihervasemmistolaiselta intersekt...mikä helvetti lieneekään...on turha odotella kommenttia silpomisaiheeseen. Feministit eivät ole koskaan puuttuneet mihinkään mamunaisiin kohdistuneisiin väkivallantekoihin. Syy on yksinkertainen. Feministille ulkomaalainen nainen on uhka ja niin kierolta kuin se kuulostaakin, myös mamupikkutytöt kuuluvat samaan kategoriaan. Silvottuina nämä eivät aikuistuttuaankaan uhkaa yhdenkään kotoperäisen nutturapään asemaa. Eli ohisaloille silpominen on sittenkin ihan jees!
Quote from: HDRisto on 27.06.2020, 22:34:45
Perskutarallaa, taas rotuja on vaikka ei olekaan.
"tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä".
Se kissa-ilmiö - on ja ei ole samaan aikaan.
Tämä taitaakin olla
kvantti-intersektionaalista feminismiä.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 27.06.2020, 14:45:01
Quote from: foobar on 27.06.2020, 13:41:04
Kannattaa muuten huomata aivan uskomaton akrobatiatemppu: "jotta kaikki saisivat olla omia itsejään."
Saako Mäenpää olla oma itsensä vieraslajinsa kanssa, Kenttäpiispa, Donald Trump, Geisha-Patukka?
Heh heh. Yeah right.
Lainauksesta on vissiin jäänyt loppu pois: "..., sellaisia kuin me intersektionaali-feministit määräämme".
Ohuesti kiinnostaisi tietää miten esim. lestadiolainen Sipilä, ja kepun maakuntien miehet muutenkin, suhtautuvat näihin punikkien IF-hörhöilyihin. Luulisi ns. sylettävän.
Lienenkö väärässä kun minusta näyttää että IF-hörhöilyn tuominen hallituksen ohjelmaan siirtää Suomen poliittisen kentän aimo loikan Ruotsin suuntaan. Samoin kuin nykyinen monen kärjen painostus sallia vain yksi poliittinen mielipide. Ruotsissahan kaikki ovat kuulemma feministejä ja monikultturisteja. Tai itkevät ja ovat.
Quote from: justustr on 27.06.2020, 23:00:17
Ohisalolta tai keneltäkään muultakaan vihervasemmistolaiselta intersekt...mikä helvetti lieneekään...on turha odotella kommenttia silpomisaiheeseen. Feministit eivät ole koskaan puuttuneet mihinkään mamunaisiin kohdistuneisiin väkivallantekoihin. Syy on yksinkertainen. Feministille ulkomaalainen nainen on uhka ja niin kierolta kuin se kuulostaakin, myös mamupikkutytöt kuuluvat samaan kategoriaan. Silvottuina nämä eivät aikuistuttuaankaan uhkaa yhdenkään kotoperäisen nutturapään asemaa. Eli ohisaloille silpominen on sittenkin ihan jees!
Kuten myös säkitys, vääräuskoisen kanssa seurustelun kieltäminen, ja tarvittaessa lento-opetukset ilman lentokonetta! No nythän tämä juttu alkoi aukeamaan!
Eräällä keskustelupalstalla oli esillä tuo hirvivaara-liikennemerkki.
Eli täytyykö varoa, ettei aja sarvellisten (uros) päälle, mutta nutipäistä (naaras) ei niin väliä?
Kyllähän tuo merkki täytyy pikimmiten saada neutraaliksi.
Niin ja seuraava projekti lienee lintumaailma. Siellä on paljon lajeja, joissa uros ja naaras näyttävät erilaisilta, aina uroksen eduksi. Onneksi meillä on jo porukkaa, joka osaa geenimuuntelun.
Quote from: HDRisto on 27.06.2020, 22:34:45
Perskutarallaa, taas rotuja on vaikka ei olekaan.
"tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä".
Se kissa-ilmiö - on ja ei ole samaan aikaan.
Taisit nyt lainata minun "parodiaversiotani", ihan rotua Ohisalon versiossa ei sentään mainittu. Mutta sitä intersektionaalisuudessa kyllä tuijotetaan.
^ Omasta mielestäni kaikista käsittämättömintä niin "hyvien" kuin näihin reagoivienkin ihmisten toiminnassa on että he pyrkivät tuomaan maahan mm. jenkkiläisen rotuajattelun asioiden "korjaamisen" nimissä. Jenkkiläinen rotuajattelu on ongelma eikä suinkaan ratkaisun osa. Niin intersektionaalinen feminismi, BLM-liike kuin "valkoisuuden korostaminen" yhteiskunnan rakennuspalikkana eivät yksikään toimisi ilman amerikkalaista rotuajattelua joka on eurooppalaisesta näkökulmasta jotain hyvin outoa ellemme aikamatkusta yli 70 vuotta taaksepäin. Jostain syystä se amerikkalainen rotuajattelu on kuitenkin paalutettava meilläkin yhteiskunnalliseksi totuudeksi lähes kaikkien uusien aktiivisten äänien mielestä. Omasta mielestäni tämä on älytöntä, haitallista ja huomattavan epäeurooppalaista. Tästä huolimatta niin antirasistit, BLM-hullut kuin uudet etnonationalistitkin nojaavat juuri siihen ajatteluun, ja kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän marginaalissa. Olemme tuhon omia jos meno tästä vielä paljon kärjistyy.
Etuoikeutettu valkoinen heteromies käyttää vihapuhetta vaientaakseen rodullistetun maahanmuuttajataustaisen naisen.
[tweet]1277003659381964801[/tweet]
Odotan jännityksellä kommenttia kun Seida Sohrabi etenee pohdinnoissaan joutsenmerkkiin asti.
Mitähän mieltä hän on tähtikuvioiden nimeämisestä eläinten mukaan kysymättä eläimiltä lupaa ?
Haluaisin nähdä Seidan kyselemässä esimerkiksi leijonan kantaa tähän asiaan.
"Aluksi oli suo, kuokka ja Jussi"
Sitten tuli tie, auto ja Jussi
Jonka jälkeen ilmeistyi tietokone internet ja Jussi
Oli myös matkapuhelin ja Jussi
Vaan tuli mukaan mohamed, anarkomarko ja feministimimosa!
Ja jälleen oli Jussilla vain suo ja kuokka, sekä ympärillä piikkilanka-aitaa!
Ennen Sohrabin kimppuun hyökkäämistä kannattanee huomata että hän on käsittääkseni ihan selkeästi siitä järkevästä päästä maahanmuuttajaporukkaa, ja että tuota kommenttia ei missään tapauksessa pitäisi ottaa haudanvakavasti. Nykyäänhän tätä on suoraan täysin mahdotonta päätellä...
Ja sitten meillä on Kivi, joka innostui löytämästään kivestä jolla voisi paiskata jonkin ikkunan taas hajalle, silleen se omista päänsisäisistä ongelmista johdettavissa oleva maailmanvallankumous taas etenisi.
Quote from: ämpee on 28.06.2020, 15:24:27
Odotan jännityksellä kommenttia kun Seida Sohrabi etenee pohdinnoissaan joutsenmerkkiin asti.
Mitähän mieltä hän on tähtikuvioiden nimeämisestä eläinten mukaan kysymättä eläimiltä lupaa ?
Haluaisin nähdä Seidan kyselemässä esimerkiksi leijonan kantaa tähän asiaan.
..Seida siis pitää tätä Eskimo, Geisha ym touhua typeränä ja tuo kettukarkkitviitti oli sarkasmia. En tullut ajatelleeksi, ettei sitä tietenkään voi tietää, jos ei ole hänen juttujaan seurannut.
[tweet]1277136341147570176[/tweet]
[tweet]1277137163642114048[/tweet]
[tweet]1276837513546604544[/tweet]
Ohisalo ei lopeta kehuskeluaan. Nyt hän kehuu sitä, että "intersektionaalinen feminismi" tullaan viemään oppikirjoihin ja että "kieli muuttuu". Niin se muuttui myös 1984-kirjassa.
[tweet]1276817573821263872[/tweet]
^ Jos olen oikein ymmärtänyt on Ohisalo tohtorintutkinnostaan huolimatta onnistunut esim. lukiosta valmistumaan kirjoittamatta matematiikkaa lainkaan. Mielestäni tällaisille ja "asiassaan" innokkaille ihmisille liian vallan antaminen on suorastaan vaarallista.
Veikkaan, että matkimalla feministiä saa hyvinkin nopeasti tohtorinpaperit yhteiskuntatieteistä, loistavin arvosanoin jopa.
PS:n Alisa Leppäkoski antaa täyslaidallisen hallituksen tasa-arvo-ohjelmalle ja sen pohjana olevalle "intersektionaaliselle feminismille".
Hän tuomitsee erityiskohtelun ja kiintiöt työpaikkojen täyttämisessä ja vihreiden kannattaman "perhevapaauudistuksen", joka kiintiöi vapaiden käyttöä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alisa-leppakoski/intersektionaalinen-feminismi-romuttaa-tasa-arvon/ (28.6.2020)
QuoteIntersektionaalinen feminismi romuttaa tasa-arvon
Hallitus pyrkii nostamaan Suomen tasa-arvon kärkimaaksi uuden tasa-arvo-ohjelman avulla. Ohjelmassa hyödynnetään intersektionaalisen feminismin tarkastelutapaa, mikä merkitsee yksilön yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavien taustatekijöiden huomioimisen. Ohjelman mukaan niitä ovat sukupuoli, sosioekonominen tausta, asuinpaikka, alkuperä, perhetausta, koulutus, ikä, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti sekä sukupuolen ilmaisu.
Käytännössä intersektionaalinen tarkastelu pisteyttää ihmiset uhriutumisasteen mukaan. Tällöin valtaväestöstä poikkeavat taustatekijät kerryttävät syitä erityiskohteluun, ts. positiiviseen syrjintään. Kastijaon pohjalle jää valkoihoinen suomalainen heteromies, jolla ei ole nimellisesti mitään, minkä vuoksi uhriutua. Yläkastiin kuulunee seksuaalivähemmistöä edustava maahanmuuttaja, jonka koettu sukupuoli ei vastaa biologista.
Positiivisen syrjinnän ongelma on siinä, että se tosiasiassa romuttaa tasa-arvon, johon tähtää. Vähemmistöjen edustajat opitaan näkemään kiintiöiden täyttäjinä, joiden saavutukset ovat seurausta synnynnäisistä taustatekijöistä. Myös erityiskohdellun näkökulmasta valituksi tuleminen esimerkiksi työtehtävään merkityksettömien taustatekijöiden perusteella on loukkaavaa.
Tasa-arvo-ohjelman sisältö täytti paradoksaalisuudessaan pelkoni. Ohjelmassa ihaillaan ja tavoitellaan äidin varhaista töihin paluuta lapsen ollessa vain 1-2 vuoden ikäinen. Teksti huokuu kotiäitiyttä vähättelevää asennetta, ikään kuin äidin olisi häpeällistä omistautua lapsilleen heidän ollessaan pieniä. Toisaalta ohjelmassa päivitellään syntyvyyden laskua, vaikka tiedostetaan, että sen taustalla on mm. ansiotyön arvostuksen nousu. Yhteensattumaako, että kansalaisten asenne muuttuu käsikädessä kotiäitiyttä vähättelevän julkisen keskustelun kanssa? Tuskinpa vain.
Ohjelmassa käydään läpi myös vihreiden lempiaihe, eli ansiosidonnaisten vanhempainvapaiden kiintiöiminen isälle. Onkin huvittavaa, että ohjelma tavoittelee perheiden tukemista kohti haluttua lapsimäärää, mutta toisaalta ei malta olla puuttumatta perheen sisäiseen asiaan siitä, kenellä on varaa hoitaa lapsia minkäkin verran.
Tasa-arvo-ohjelma pyrkii puuttumaan lopputuloksiin keinotekoisten kiintiöiden keinoin. Todellinen tasa-arvo muodostuu kuitenkin mahdollisuuksien tasa-arvosta, ja siinä Suomi on jo kärkimaita. Hallituksen onkin aika siirtyä pois feministiseltä mukavuusalueeltaan, ja kääntää katseensa kohti julkisen talouden pelastamista sekä työttömyyden vähentämistä konkreettisin keinoin.
QuoteTenka Issakainen #3199227 28.6.2020 11:11
Ilmoita asiaton viesti
Uusi kommentti
"Kastijaon pohjalle jää valkoihoinen suomalainen heteromies, jolla ei ole nimellisesti mitään, minkä vuoksi uhriutua."
Ohjelmassa mainitaan mm. miesten terveysongelmat, tyttöjä huonompi koulu- ja opiskelumenestys, suurempi syrjäytymisriski, miesten kohtaama väkivalta yms. Mutta ehkei näille seikoille tarvitse sitten tehdä mitään, jos on sitä mieltä että intersektionaalinen on ikävä sana.
^ Tuossa on yksi tyypillinen kommentti kirjoituksen alta, joka on ikävän tehokas, jos sen lukee asioista tietämätön.
Olisihan
Hitlerinkin hallitusohjelma voinut luvata
auttaa juutalaisia eroon ongelmistaan.
Ongelma vain on siinä, että natsin mielestä juutalaisten kaikki ongelmat johtuvat heidän ahneudestaan rahaan.
Samalla tavalla feministien mielestä valkoisten heteromiesten kaikki ongelmat johtuvat toksisesta maskuliinisuudesta.
Joten kaikki apu mitä feministi valkoiselle heteromiehelle tarjoaisi olisi ahdistaa hänet kuoliaaksi.
Tosiasiassa siis, se apu valkoisille heteromiehille ja etenkin koulupojille olisi aivopestä heidät mielisairaksi.
Edit:
Asiasta toiseen. Mietiskelin tuota intersektionaalisen feminismin luomaa kastijärjestelmää, ja tajusin, että tässä näkyy ensimäistä kertaa feminismissä pyrkimys matriarkaaliseen yhteiskuntajärjestelmään, sillä naiset pitävät kasteista. On meinaan niin, että feminiiniseen hierarkiaan kuuluu olennaisesti syntymäoikeus ja muuttumattomuus. Miettikää kaikkia viktoriaanisia luokkayhteiskuntia. Ne ovat tosiasiassa matriarkaalisia. Patriarkaalisuus on aika harvinaista ja se tarkoittaa, että miehet voivat jotenkin nostaa sosiaalista asemaansa omilla kyvyillään. Sitä ei tapahdu luokkayhteiskunnassa. Luokkayhteiskunnassa naiset vahtivat luokkayhteisön rajoja hallitsemalla naimakauppaa. Isät toimivat näissä liitoissa pelkkinä leimasimina, mutta äidit ja isoäidit vahtivat, että varmasti kaikki menee säädyllisesti oikein.
Myös eläinkunnassa silloin kun laumoja johtaa naaraat, on lauman nokkimisjärjestys syntymäperusteinen. Urosten johtamissa laumoissa taas menneisyydellä ei ole merkitystä. Ei haittaa vaikka urosapina olis saanut turpaansa koko elämänsä, mutta jos se kerran nousee voittajaksi, niin tie on vapaa. Myös viekkaus ja kokemus palkitaan useissakin eläinlajeissa. Ei tarvitse olla vahvin.
Quote from: Outo olio on 24.06.2020, 22:17:15
Kun joku amerikkalainen herätyskristillinen kirkko menee sinne antamaan "valistusta" homoista jne. niin pahapahapaha, kun me menemme sinne tekemään periaatteessa samaa niin hyvähyvähyvä.
Tämä on kuin jokin uusi kylmä sota, jossa kaksi vastakkaista ideologiaa kilpailevat kehitysmaiden ihmisten mielistä.
Lisäajatuksena: edellinen kylmä sota sentään oli kiista suunnilleen siitä että mikä on kaikkein paras tapa organisoida teollisuus. Tämä uusi kiista taas koskee sitä kuinka monta sukupuolta ihmisellä voi olla, samanaikaisesti.
Seida Sohrabi vaatii intersektionaalien feminismin heittämistä romukoppaan kolumnissaan ja lopuksi näpäyttää vihreiden Ohisaloa tämän huivipoliisihankkeestaan. ;D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html (2.7.2020)
QuoteSeida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan
Hallitus julkaisi viime torstaina uuden kunnianhimoisen tasa-arvo-ohjelmansa, jonka kantavana ajatuksena on intersektionaalinen feminismi.
Termi ei resonoi suurimmalle osalle suomalaisista ja enemmistölle termi on vieras. Syystäkin. Uusia hukuttavia vieraita termejä ei nimittäin tarvita kuvaamaan sitä, mikä suomalaisille on aina ollut tärkeää; yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. [...]
Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei edistetä uusilla vierailla sanoilla. Uusia termejä voidaan keksiä ja käyttää vain silloin, kun vanhat eivät kelpaa. Minun puolestani suurimman osan uusista "hienoista" termeistä saisi heittää "romukoppaan".
Esimerkiksi sana "rodullistettu" on vastenmielinen ja ampuu itseään jalkaan. Jos tarkoituksena on edistää yhdenvertaisuutta ja ilmentää, että jokainen on yhtä arvokas ja että olemme kaikki yhtä ihmiskuntaa, niin miksi keksiä uusi termi, jonka kantasanana on rotu? Mitä seuraavaksi, "jalostettu"? [...]
Uusissa termeissä näkyy olevan ristiriita siinä, että ne ovat valikoivia. Intersektionaalista feminismiä viljelevät näkevät ongelmia vähäpätöisissä asioissa, mutta eivät halua tikullakaan koskea aitoihin ongelmiin ja niiden sivuvaikutuksiin. Niiden kohdalla vahvistetaan sortoa ja alistamista sen sijaan, että puututtaisiin ja myönnettäisiin ongelma.
Burkini-keskustelu on loistava esimerkki tästä. Sen sijaan, että tasa-arvoa vaatineet ihmiset olisivat puolustaneet musliminaisia, he lähtivät puolustamaan burkinien käyttöä uimahalleissa uskonnonvapauden nimissä. Samalla niitä, jotka vastustivat sortoa, tuomittiin suvaitsemattomiksi.
Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia.
Suomella on isompiakin ongelmia ja tärkeämpää tekemistä, kuin intersektionaaliseen feminismiin keskittyminen.
^Hyvä kirjoitus, jonkinlainen pieni järjenvalon häivähdys tässä retardien kansoittamassa maassa. 10+.
Seida voi turvallisesti noin sanoa nyky-Suomessa. Reijo Sorvan sanoessa samalla tavalla twitter huutaa punaisena rasistia ja etuoikeutettua ääliötä, joka ei ymmärrä hävetä ja osa vielä soittaa työnantajalle. Vihreät naiset uunittaisivat, jos siihen löytyisi jokin keino ja valtakunnansyyttäjä veisi tietysti heti käräjille. Reijo ei tämän jälkeen sano enää mitään kenellekään mistään. Itsesensuuri valtaa alaa jatkuvasti.
On sinänsä aika jännä juttu, että kaikki henkilökohtaisesti tuntemani ulkomailta Suomeen muuttaneet tai ulkomaalaistaustaiset ovat Seidan kanssa samaa mieltä. Yhdelläkään ei ole lämpimiä tunteita ammattiuhriutujia kohtaan ja sanotaanko näin, että heiltä kuulee totuuden esim. tupa-hakijoista ja teksti on sellaista, jota ei voi tälle palstalle kirjoittaa ns. .... kulkematta lähdöruudun kautta.
Pieniä toivonsäteitä on ettei homma menisi ihan päin helvettiä. Mutta vain pieniä.
Esim. ylivoimaisesti suurin osa ns. "valkoihoisista" pitää turpansa kiinni pelosta tai ehkä aidosti ovat Orwellin 1984 mukaisesti oppineet uudet mallit niin perusteellisesti, että uskovat itsekin niihin. Eivät selvästikään kaikki, koska somen/julkisuuden ulkopuolella puhuvat selvästi vapaammin, mutta itsesensuroivat ajatuksiaan aktiivisesti muutoin - älykästä kyllä mm. mikäli työpaikka on siitä kiinni. Tämä on järkyttävää sananvapauden ja vapaan ajattelun kannalta muutoinkin. Rohkeita esimerkkejä kaivattaisiin, muttei tietenkään ihan äärimuodon sekopäitä, jotka vain ajaisivat asiaa vielä enemmän helvettiin. Mutta kun alkaa olemaan niin, että lähestulkoon vain äärimuodon sekopäät "uskaltavat" (ehkä tyhmyyttään tai välinpitämättömyyttään) sanoa näissä asioissa vastaan.
Idioottimaista. Mutten lähde polvistelemaan ilman pirun hyvää syytä - en verbaalisessa mielessä enkä todellakaan muutoinkaan. Nykyään se lienee "väärän väriselle" todellakin idioottimaista kai. Enkä ole värejä pahemmin ajatellut ennen kuin omasta tuli selvästi paheksittu siihen saakka, ettei muka mielipidettä voi ilmaista värin takia, koska seuraamukset. Hieman yksinäiseltä tuntuu näillä ajatuksilla meno, mutta sellaista sattuu. Ja itse asiassa useilla muilla on samat fiilikset, mutteivät vain uskalla kertoa niitä yleisen paineen ja hyvin mahdollisten seurauksien takia. Helvetin 1984 oli pitkälti oikeassa, ja meillä on tanssiaskeleet siihen päätepisteeseen nyt valmiina. Ehkä useimmat vain tanssahtelevat ne loppuun asti.
Seida Sohrabin vastapainoksi muutama ote feministin kirjoittamasta kolumnista Kotivinkki-lehdestä. Todistaa vahvasti Seidan väitteen, että ongelmia löydetään mitä pienimmistä asioista - tässä esimerkissä feministille mieluisesta ja itse valitusta kotoiluharrastuksesta.
Quote
[...] itse tehty tuntuu viestivän aikaa, kotiin ja perheeseen liittyviä hyviä arvoja sekä myös varakkuutta. Leivotaan, nikkaroidaan, virkataan, parsitaan. Jotkut keittävät jo omat saippuansa ja ompelevat omat talouspaperinsa.
Mutta mitä jos se, mikä on kotoisaa ja rentouttavaa, muuttuukin huomaamatta suorituspaineeksi ja taakaksi? Monet kotiin liittyvät harrastukset rinnastuvat kotitöihin, ja naiset tekevät niistä tutkitusti suurimman osan.
[...]
Rakastan kuokkimista, sisustamista, vatkaamista ja soseuttamista, koska työn jäljen näkee heti. Silti minua vaivaa se, että monet kotiharrastukseni ovat toisten palvelua. Varsinkin herkkujen leipominen tuottaa ristiriitoja, koska se on jotain oman puuhastelun ja perheeni ruokkimisen väliltä. En voi velvoittaa puolisoani osallistumaan "harrastukseeni", mutta minua häiritsee suuresti, että meillä leipoo vain nainen.
Feministi tykkää pursottaa kuorrutteita ja ripotella strösseleitä mutta kokee sortoa, kun perhe saa syödäkseen muffinsseja. Kai patriarkaatin pitää kieltää feministiltä kaikki ne harrastukset, joista joku muukin voi saada hyötyä, ettei feministi vahingossa kiedo itseään riiston kahleisiin.
Mädätyksen ja inversion aiheuttamaa mielisairautta, että työnantajan palveleminen on vapautta mutta oman perheen palveleminen orjuutta.
Ja sitten kun se miesoletettupuolisko sanookin ei-syövänsä tuollaista strösselimuffinssi tarjontaa (tai sanoo että nyt kuokkiminen ja rapsuttelu riittää ja sisustaminen seis) niin siitäpä sitten päästäänkin perimmäiseen: itkupotkuraivariin ja mykkäkouluun.
Quote from: pulikka on 02.07.2020, 15:13:43
Quote
Rakastan kuokkimista, sisustamista, vatkaamista ja soseuttamista, koska työn jäljen näkee heti. Silti minua vaivaa se, että monet kotiharrastukseni ovat toisten palvelua. Varsinkin herkkujen leipominen tuottaa ristiriitoja, koska se on jotain oman puuhastelun ja perheeni ruokkimisen väliltä. En voi velvoittaa puolisoani osallistumaan "harrastukseeni", mutta minua häiritsee suuresti, että meillä leipoo vain nainen.
Feministi tykkää pursottaa kuorrutteita ja ripotella strösseleitä mutta kokee sortoa, kun perhe saa syödäkseen muffinsseja. Kai patriarkaatin pitää kieltää feministiltä kaikki ne harrastukset, joista joku muukin voi saada hyötyä, ettei feministi vahingossa kiedo itseään riiston kahleisiin.
Feministi ei siis voi tehdä asioita, edes sellaisia joista itsekin pitää, ihan vaan rakkaudesta omaan perheeseensä. :o
Mikä käsittämätön kylmyys vaivaa ihmistä, joka ajattelee tuolla tavalla?
Quote from: kivimies on 02.07.2020, 11:12:29
Seida Sohrabi vaatii intersektionaalien feminismin heittämistä romukoppaan kolumnissaan ja lopuksi näpäyttää vihreiden Ohisaloa tämän huivipoliisihankkeestaan. ;D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html (2.7.2020)
QuoteSeida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan
Rasmuksen mielipiteitä Seidasta:
QuoteLivia
Persu kokkarien puoluekirjalla. Aggressoriin samastuminen saa aikaan rumaan jälkeä.
Max
Ei pidä erehtyä luulemaan, etteikö kokoomuskin olisi rasistinen puolue. Se, että persuissa on nyt kaikista näkyvintä ja julkeinta rasismia, ei tarkoita sitä, että muut puolueet ja erityisesti kokoomus olisi viattomia. Kokoomus ollut mukana rakentamassa valkoista Suomea, joka on heitä vastakarvaan saatu edes tällaiseen kuntoon.
Livia Max
Kokkarit ovat aivan yhtä lailla rasistinen puolue. Joskin yleensä diskurssiltaan eroavat jossakin määrin persuista. Sohrabi ja attekaleva vetävät laitaoikealla ronskilla persutyylillä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh manspleinaa Seida Sohrabille, että Sohrabi ei ole tarpeeksi ruskea ollakseen oikeutettu puhumaan rasismista... 😂😂😂
Naamakirjasta.
Tätä se intersektonalistinen feminismi kai on tositoimissa. Kurdipakolainen Seida Sohrabi kirjoitti Iltapaskaan moku-kriittisen kolumnin. Suomi-twitter räjähti ja vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh on sitä mieltä, että hänellä on sananvapausetuoikeus vaientaa Sohrabi, koska musta mies ohittaa vaaleahkon lähi-itäläisen pakolaisnaisen uhrihierarkiassa.
Kurdit:
3000 vuotta päähänpotkimista naapureiden taholta
Ei vieläkään itsenäistä valtiota
Kansanmurhia ja orjuutta
Kampen går vidare
Somalit:
3 omaa valtiota (Somalia, Somalimaa, Djibouti)
Enimmäkseen itsenäinen historia, Italian surkuhupaisaa kolonialismikautta lukuunottamatta
Afrikan sarven eliittiä: Rikastuivat merellisen silkkitien kauppiaina - orjia arabeille, mausteita eurooppalaisille
Diaspora esittää BLM veljiä ja siskoja, emämaa orjuuttaa neekereitä
Ja Liban Sheikh yrittää väittää, että ihopigmentin ansiosta olisi kurdinaista korkeammalla uhrihierarkiassa ;D
Quote from: Mangustin on 03.07.2020, 00:24:06
Kurdit:
3000 vuotta päähänpotkimista naapureiden taholta
Ei vieläkään itsenäistä valtiota
Kansanmurhia ja orjuutta
Kampen går vidare
Somalit:
3 omaa valtiota (Somalia, Somalimaa, Djibouti)
Enimmäkseen itsenäinen historia, Italian surkuhupaisaa kolonialismikautta lukuunottamatta
Afrikan sarven eliittiä: Rikastuivat merellisen silkkitien kauppiaina - orjia arabeille, mausteita eurooppalaisille
Diaspora esittää BLM veljiä ja siskoja, emämaa orjuuttaa neekereitä
Ja Liban Sheikh yrittää väittää, että ihopigmentin ansiosta olisi kurdinaista korkeammalla uhrihierarkiassa ;D
Ja Italian siirtomaa-aikana myös italialaiset määräsivät somalien bantuorjat raskaaseen työhön. Somalit välttyivät siltä, koska italialaiset pitivät somaleita rotuominaisuuksiltaan osittain kaukasialaisina, eli valkoisina, toisin kuin Somalian runsaslukuisia orjuutettuja bantuja. Juuri somalit ovat se afrikkalainen rotu, joka on "hyötynyt" eurooppalaisista rotuteorioista. Natsitkin pitivät somaleita jopa yhtä kaukasialaisina kuin osittain mongoloidisia suomalaisia (!).
Onko Liban somppu? Näytti kuvassa valkoiselle.
Minuakin on lukioikäisenä haukuttu mustalaiseksi, ei sentään neekeriksi 😳
;D ;D ;D
https://twitter.com/LemstromAnna/status/1278647838646448128
Tämä vas.nuorten pj Liban vs. kokoomuksen kurdi Seida -twitterdebatointi, johon ansiokkaasti ottaa myös S. Ukkola kantaa, osoittaa aivan loistavasti millaista täyttä sanahelinää tämä intersektionaalinen feminismi. Ystävämme Liban koettaa pelata interektionaalisilla pelimerkeillä ja "keskustelee" ainoastaan joko koettamalla adhomineerata vastaväittäjäänsä intersektionaalisten uhrihierarkioiden välityksellä, ja jäätyään ns. sanattomaksi eli jauhotetuksi toteaa eri kanssakeskustelijoille ettei näiden kanssa kannata jatkaa keskustelua, ja toivottaa hyvää yötä.
Rasmukset, antirasistit, jne. näkevät Seida Sohrabissa kantaväestön suosiota kalastelevan vaaleaihoisen ei-rodullistettua esittävän kurditoteemin kokkarien jäsenkirjalla. Minä näen Seida Sohrabissa itsensä hyvällä itsetunnolla varustetuksi, integroituneeksi mamuksi joka ei suostu asettumaan intersektionaaliseen uhripositioonsa ruskeana tyttönä , vaan joka ottaa itselleen sen mitä tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta tarjoaa niille, jotka haluavat edetä ja tehdä.
Kannattaa lukea kokonaan nuo keskustelut Twitteristä, hieno kouluesimerkki siitä kuinka terve järki antaa intersektionaaliselle jargonille pataan 6-0.
Minua huvittaa, että nämä intersektionaalisella feminismillä nyt taituroivat suomalaiset suvakit todennäköisesti oppivat termin ihan vasta hiljattain, ja mitä olen tuntenut sen jo useita vuosia.
Täytyy kyllä oikein ihmetellä, että mitä mahtavat vanhanajan vasemmistolaiset rasvakourat ajatella siitä mahdollisuudesta, että mies menstruoi? :roll:
Tälläiset Anna Lemströmit sitten ovat vasemmiston uutta polvea, joka pelastaa maailman pahalta...öh...joltain...
Sen verran vanhaksi olen tosin tullut, että silloin harvoin kun tulee kavereiden kanssa otettua ns. kuppia illanistujaisissa täytyy olla varovainen, ettei menstruaatio pääse yllättämään krapulassa... 8)
Quote from: Kni on 02.07.2020, 18:26:50
Feministi ei siis voi tehdä asioita, edes sellaisia joista itsekin pitää, ihan vaan rakkaudesta omaan perheeseensä. :o
Mikä käsittämätön kylmyys vaivaa ihmistä, joka ajattelee tuolla tavalla?
Ei se vaiva välttämättä ole henkilökohtainen kylmyys, vaan ideologian pakkopaita. Itseruoskinnalla voi myös välttää aatetoverien tuomion.
Yleisesti ottaen tämä juttu kuvaa suurimpia huolenaiheitani femimismiin liittyen. Ihmisten mieliin istutetaan ajatus, että ihan tavallisissa, toimivissa ja molemmin puolin tyydyttävissä tavoissa järjestää oma elämä onkin jotain vikaa. Ongelmattomista asioista tehdään ongelma, ei siksi että oikeasti oltaisiin tyytymättömiä van siksi, että teoria sanoo niin.
"Mä tykkään ikkunanpesusta ja sä ruohonleikkuusta, mutta tästedes ne työt täytyy jakaa 50-50 koska naistenlehdessä luki, että muuten epätasa-arvo."
Quote from: Henry on 03.07.2020, 09:18:29
;D ;D ;D
https://twitter.com/LemstromAnna/status/1278647838646448128
Heh,
kiva olisi tietää, kumpi on muuten IF:ssä kovempaa valuttaa, peniksellinen transnainen vai peniksetön transmies?
Mikä olisi tuossa intersektionaaliessa feminismissä muuten paras valttikortti, tämä vois olla aika korkealla:
Paperiton peniksetön menstruoiva yksijalkainen kehitysvammainen kääpiö somali transnainen femisistiaktiivi, joka on HIV positiivinen vai meneekö naisia murhaava muslimies tämänkin ohi??
Tästä intersektionaalisesta feminismista tulee vahvasti mieleen sellaiset pelikortit millä lapsena pelattiin, missä vertailtiin autoja, lentokoneita ja niiden ominaisuuksia jne... ja katsottiin kenellä paras. Joku vois tehdä tälläisen korttipakan IF:stä ja sen tasa-arvo hierarkiasta :-)
Hauskasti tämä peli on muuten englanniksi Top Trumps ;D
Quote from: Kni on 02.07.2020, 18:38:06
Quote from: kivimies on 02.07.2020, 11:12:29
Seida Sohrabi vaatii intersektionaalien feminismin heittämistä romukoppaan kolumnissaan ja lopuksi näpäyttää vihreiden Ohisaloa tämän huivipoliisihankkeestaan. ;D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html (2.7.2020)
QuoteSeida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan
Rasmuksen mielipiteitä Seidasta:
QuoteLivia
Persu kokkarien puoluekirjalla. Aggressoriin samastuminen saa aikaan rumaan jälkeä.
Max
Ei pidä erehtyä luulemaan, etteikö kokoomuskin olisi rasistinen puolue. Se, että persuissa on nyt kaikista näkyvintä ja julkeinta rasismia, ei tarkoita sitä, että muut puolueet ja erityisesti kokoomus olisi viattomia. Kokoomus ollut mukana rakentamassa valkoista Suomea, joka on heitä vastakarvaan saatu edes tällaiseen kuntoon.
Livia Max
Kokkarit ovat aivan yhtä lailla rasistinen puolue. Joskin yleensä diskurssiltaan eroavat jossakin määrin persuista. Sohrabi ja attekaleva vetävät laitaoikealla ronskilla persutyylillä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/
Lopulta vasemmiston intersektionaalinen feminismi on siis mallia "vahvin voittaa, pitää vain pitää huolta siitä että me olemme se." Uhrihierarkia-ajattelu on vain pyrkimystä vinouttaa taistelukenttää reaalikommunismin eli lähinnä "Neuvosto-Venäjä ennen Stalinia" -tyyppisen taistelun henkilökohtaiseksi voittamiseksi. Jos se ei toimikaan, ollaan seuraavana passittamassa niitä uhrihierarkiassa hetki sitten korkealla olleita montun laidalle kohtaloaan varten.
Paljon "ideologinen tavoite pyhittää keinot" -tyyliin raadollisempaa, itsekritiikittömämpää ja tekopyhempää porukkaa kuin moderni nuori vasemmistoälymystö on hankala löytää. Sopivalla terminologiakikkailulla tuon porukan saisi varmasti kilpaa vaatimaan punakhmerien tyyppistä todellisuutta. Pelottavinta tässä kaikessa on etteivät suomalaistoimittajat edes halua olla porukan kanssa eri mieltä.
Quote from: Henry on 03.07.2020, 09:18:29
;D ;D ;D
https://twitter.com/LemstromAnna/status/1278647838646448128
Hähhäää.. Ei näille voi jumalauta kuin nauraa. Hesarin pitäisi tietää paremmin, että vaikka kuinka skribenttineitokainen olisi suvaitsevainen, niin kyse on kuitenkin cis-naisesta, jolla ei ole sananvaltaa toksisessa twitter-maailmassa. Cis-neito luuli, että sukupuoliin liittyvillä asioilla voisi heittäytyä leikkimieliseksi. Ei voi, seksuaalisuus on kuoleman vakava paikka, etenkin miehistiä, jotka menstruoivat. Sanotaanko näin, että kyseessä on sen kokoinen kohderyhmä, että yksikään kaupallinen yritys ei pysty tekemään tuotteita kyseistä kohderyhmää ajatellen. Nämä menstruoivat miehet varmaan ymmärtävät ostaa "vuokkosensa" kaupasta kuten muutkin naiset.
Henkilökohtaisesti en pysty ymmärtämään, miksi joku pahoittaisi mielensä siitä, että vuokkosia mainostetaan naisille. Fysiologinen tosiasia on kuitenkin se, että vain naaraat menstruoivat. Se, että jos joku tuntee olevansa väärässä ruumissa, niin se ei muuta fysiologiaa. Vähän sama kuin Ladakuski voi henkisesti olla Mercedesmies, mutta Mercedeksen merkkikorjaamon osatiskiltä ei saa virranjakajan kantta Ladan 1200s malliin. Ja yleisesti kukaan muu ei Lada-kuskia ymmärrä liikenteessä MB-mieheksi.
Quote from: Kni on 02.07.2020, 18:38:06
Rasmuksen mielipiteitä Seidasta:
QuoteLivia
Persu kokkarien puoluekirjalla. Aggressoriin samastuminen saa aikaan rumaan jälkeä.
Max
Ei pidä erehtyä luulemaan, etteikö kokoomuskin olisi rasistinen puolue. Se, että persuissa on nyt kaikista näkyvintä ja julkeinta rasismia, ei tarkoita sitä, että muut puolueet ja erityisesti kokoomus olisi viattomia. Kokoomus ollut mukana rakentamassa valkoista Suomea, joka on heitä vastakarvaan saatu edes tällaiseen kuntoon.
Livia Max
Kokkarit ovat aivan yhtä lailla rasistinen puolue. Joskin yleensä diskurssiltaan eroavat jossakin määrin persuista. Sohrabi ja attekaleva vetävät laitaoikealla ronskilla persutyylillä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/
Jos ei kannata intersektionaalista feminismiä, niin on näiden ajatusten Aurajokien mielestä perussuomalainen ja "rasisti". Näiden nimittelyssä ei ole päätä eikä häntää.
Ja tuo kommentoija, joka puhuu "valkoisen Suomen rakentamisesta", niin oletan hänen puhuvan sisällissodasta. Sillä muuten kommentissa ei ole mitään järkeä. Muutenhan se gloririoisi massamaahanmuuttoa, "joka on saanut Suomen tälläiseen kuntoon".
^ Antirasismin, feminismin ja kaiken muunkin hienon ainoa olemassaolon oikeutus nykyään on edesauttaa kommunistien vallan voimaansaattamista. Vanhaa paatunutta porvarismielistä tämä ei paljoa yllätä, mutta toisinaan yllättää kuinka häpeilemättä näiden kaikkien aatteiden lobbaajat asian myöntävät kun asiat eivät menekään suunnitelmien mukaan. Sen luulisi olevan pitkän aikavälin strategian kannalta ongelmallista, vallankumousta on kuitenkin aika hankala toteuttaa jos marksilaisuuden konkreettinen kannatus väestöpohjassa pyörinee korkeintaan muutamissa prosenteissa.
Quote from: Pölhökustaa on 03.07.2020, 09:26:54
Tämä vas.nuorten pj Liban vs. kokoomuksen kurdi Seida -twitterdebatointi, johon ansiokkaasti ottaa myös S. Ukkola kantaa, osoittaa aivan loistavasti millaista täyttä sanahelinää tämä intersektionaalinen feminismi.
Se ei ainoastaan osoita sanahelinää vaan vihervasemmistolaisten täydellinen mielenvikaisuus. Typeryys tässä porukassa on rajaton ja alkaa jo lähestymään holhoustasoa. On uskomatonta, että suomalaisen peruskoulun käyneet ihmiset menevät mukaan kaikkeen helvetin kakkaan mitä vasemmalla keksitään. Ei ole niin tyhmää juttua ettei he nielaisi kaiken kohoineen päivineen.
Vihervasemmiston faktaresistenssi alkaa jo olemaan niin täydellinen, että on ajankohtaista alkaa puhumaan kultista. Kulttilaisille on olemassa vain oman uskonnon totuus eikä millään muulla ole mitään merkitystä, denialismi on täydellinen. Millä perusteella vihervasemmistolaisuus ei silloin olisi kultti?
Quote from: Totti on 03.07.2020, 13:48:44
Vihervasemmiston faktaresistenssi alkaa jo olemaan niin täydellinen, että on ajankohtaista alkaa puhumaan kultista. Kulttilaisille on olemassa vain oman uskonnon totuus eikä millään muulla ole mitään merkitystä, denialismi on täydellinen. Millä perusteella vihervasemmistolaisuus ei silloin olisi kultti?
Lieneekö aate ainakin joillakin ihmisillä uskonnon korvike? Tuomioistuimien päätöslauselmissakin on todettu, että uskonnon osalta järjellä ei ole mitään merkitystä.
Tuntuu myös siltä, että kirkkoketjussa käyty keskustelu littyy osin siihen, että tuo uskonto halutaan muuttaa opinkappaleiltaan täydellisen yhteensopivaksi punavihreän feminismin kanssa.
Ihmisten enemmistö kai tarvitsee jonkun uskonnon? Poliittinen aate ja puolue voinee myös täyttää uskonnollisen tarpeen? Näin olen tämän asian kokenut. Uskontoon liittyy myös "lähetyssaarnaus", eli muiden ihmisten käännyttäminen oman aatemaailman kannattajiksi ja seuraajiksi - hyvällä tai pakolla.
Quote from: Totti on 03.07.2020, 13:48:44
Quote from: Pölhökustaa on 03.07.2020, 09:26:54
Tämä vas.nuorten pj Liban vs. kokoomuksen kurdi Seida -twitterdebatointi, johon ansiokkaasti ottaa myös S. Ukkola kantaa, osoittaa aivan loistavasti millaista täyttä sanahelinää tämä intersektionaalinen feminismi.
Se ei ainoastaan osoita sanahelinää vaan vihervasemmistolaisten täydellinen mielenvikaisuus. Typeryys tässä porukassa on rajaton ja alkaa jo lähestymään holhoustasoa. On uskomatonta, että suomalaisen peruskoulun käyneet ihmiset menevät mukaan kaikkeen helvetin kakkaan mitä vasemmalla keksitään. Ei ole niin tyhmää juttua ettei he nielaisi kaiken kohoineen päivineen.
Vihervasemmiston faktaresistenssi alkaa jo olemaan niin täydellinen, että on ajankohtaista alkaa puhumaan kultista. Kulttilaisille on olemassa vain oman uskonnon totuus eikä millään muulla ole mitään merkitystä, denialismi on täydellinen. Millä perusteella vihervasemmistolaisuus ei silloin olisi kultti?
Siinä kohtaa, kun tämä lapsikommunisti kehotti toista keskustelijaa olemaan kerrankin hiljaa, kuuntelemaan ja oppimaan naurunremakka täytti perunakellarini.
"Nenäkäs kakara" kuvaa ehkä parhaiten tätä mustanaamaa.
Quote from: Vellamo on 03.07.2020, 15:37:19
Quote from: Juffe on 03.07.2020, 11:43:23
----
Yleisesti ottaen tämä juttu kuvaa suurimpia huolenaiheitani femimismiin liittyen. Ihmisten mieliin istutetaan ajatus, että ihan tavallisissa, toimivissa ja molemmin puolin tyydyttävissä tavoissa järjestää oma elämä onkin jotain vikaa. Ongelmattomista asioista tehdään ongelma, ei siksi että oikeasti oltaisiin tyytymättömiä van siksi, että teoria sanoo niin.
"Mä tykkään ikkunanpesusta ja sä ruohonleikkuusta, mutta tästedes ne työt täytyy jakaa 50-50 koska naistenlehdessä luki, että muuten epätasa-arvo."
Intersektionaalista feminismiä kannattaville ei taida tuokaan riittää. Heidän mielestään oikeutettua ja parasta on, että VHM tekee hommat 100% ja lisäksi antaa rahansa rodullistetuille, muunsukupuolisille ja muille uhrihierarkiassa korkealla oleville.
Yhteneväisyys kommunistien ajattelusta "riistäjien" suhteen on epäilyttävän samankaltainen. Enää puuttuu se että ne pitää ampua elleivät ala orjiksi jotka takaavat intersektionaaliselle työväenluokalle tsaarin tasoiset ylellisyyspalvelut.
Arvostamani Timo Eskola on taas pureutunut aiheeseensa perusteellisesti ja syvällisesti. Tällä kertaa on käsittelyssä Intersektionaalinen feminismi:
https://timoeskola.wordpress.com/2020/07/03/intersektionaalisuus-ja-identiteettipolitiikan-vakiinnuttaminen-suomessa/
QuoteIntersektionaalisuus" ja identiteettipolitiikan vakiinnuttaminen Suomessa
Intersektionaalisuus puhuttaa nyt suomalaisia. Syynä on se, että termi on noussut keskiöön hallituksen uudessa tasa-arvo-ohjelmassa. Vihreiden ministeri Maria Ohisalo käytti termiä ilmoittaessaan, että ohjelman keskeisenä näkökulmana on "intersektionaalinen feminismi". Kyseessä on tietenkin, kuten monet ovat jo julkisuudessa todenneet, sanahirviö. Sitä on mahdotonta ymmärtää tavallisen suomen kielen perusteella. "Inter" ei kerro politiikasta mitään, eikä "sektionaalisuus" herätä tasa-arvoa koskevia intohimoja. Mistä on kyse?
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa asiasta toki tarjotaan jonkinlainen määritelmä. Termi tarkoittaa "tarkastelutapaa, jossa monien tekijöiden, sukupuolen ohella, esimerkiksi sosioekonomisen taustan, asuinpaikan, alkuperän, perhetaustan, koulutuksen, iän, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun katsotaan vaikuttavan samanaikaisesti yksilön asemoitumiseen yhteiskunnassa".
Tarjottujen määritelmien mukaan pelkkä sukupuoli tai mikään yksittäinen tekijä ei selitä minuuden muotoutumista. Siksi yhden piirteen perusteella ei tule ratkaista sitä, miten kansalaista kohdellaan yhteiskunnan jäsenenä. Professori lainaa mainitussa jutussa vielä Patricia Hill Collinsia ja Sirma Bilgeä, joiden mukaan "ajattelun välineenä intersektionaalisuus auttaa ymmärtämään elämän monimutkaisuutta". Itse sana intersection tarkoittaa englannin kielessä risteyskohtaa ja tienristeystä ja pyrkii tässä kuvaamaan monen eri tekijän risteytymistä. Mutta onko kyse pelkästä monimuotoisuudesta?
"Intersektionaalisuus" ei ole yleiskielen sana, vaan ideologinen termi. Sen sisältö nousee jopa tasa-arvon professori Kristiina Brunilan ja hänen kolleegansa mukaan postmodernista aatteesta. Hän nimittäin toteaa jutussa, että erot ihmisten välillä "eivät ole oletuksia yksilön ominaisuuksista vaan määrittelyn tulosta". Toisin sanoen ne ovat väkinäisiä kielellisiä konstruktioita ja riippuvat kirjoittajien mukaan kulloinkin käytetystä diskurssista.
***
Poliittisesti näin saa tietenkin tehdä. Ainoa ongelma on siinä, että toimenpide ei ole läpinäkyvä. Se on kätketty outoihin sanoihin. "Intersektionaalisuus" on samanlainen postmoderni uudissana kuin patriarkalismi, dekonstruktio, heteronomatiivisuus tai toksinen maskuliinisuus.
Kun termin määrittelystä tehdään edes lyhyt akateeminen analyysi, paljastuu, että nyt siis hallituksenkin omaksumalla toiminnalla on kaksi rinnakkaista tavoitetta: (1) kuvata tietynlaista sosiaalista todellisuutta, johon politiikalla voidaan vaikuttaa ja (2) purkaa ideologian määrittelemiä ja vastustamia hierarkkisia asetelmia.
Käytetyn sanan keskeinen ongelma on siinä, että vaikeatajuisena terminä se sivuuttaa ja syrjäyttää helpommat sanat, jotka käytännössä merkitsevät samaa. Se, mitä intersektionaalisuudella politiikan kentässä varsinaisesti tarkoitetaan, on identiteettipolitiikka. Toisin sanoen yhteiskuntaa ja kansalaisia koskeva analyysi tulee näkemyksen mukaan tehdä siten, että tavoitteena on varjella pientenkin ryhmien identiteettiä ja sen kokemista. Kun hallitus kirjaa lähtökohdakseen intersektionaalisen feminismin, se vakiinnuttaa Suomeen identiteettipolitiikan.
Törmäämme siis yhteen eniten keskustelluista aiheista viime aikojen yhteiskuntadebatissa. Vuosi toisensa jälkeen olemme nähneet kiistoja, joissa jokin ryhmä perää oikeuksiaan, koska katsoo oman sisäisen kokemuksensa tulleen yhteisössä loukatuksi. Aivan erityisesti tämä on koskenut sukupuolen ja sukupuolisuuden kokemista – aivan kuten Crenshawn esimerkissä Yhdysvalloista. Intersektionaalisuus laajentaa aikaisempia määritelmiä puhuen moniperusteisesta syrjinnästä. Tasa-arvon toteutumista ajatellen tämä kuulostaa ensi alkuun hyvältä, eikö totta?
***
Kielen analyysin näkökulmasta katsoen asia mutkistuu. Mitä tarkoitan postmoderneilla uudissanoilla? Intersektionaalisuus rinnastuu aatteellisiin sanoihin, kuten patriarkalismi tai dekonstruktio. Tämän kaltaisilla sanoilla ei käytettäessä ole yleistä sanakirjamerkitystä, jos sellaista ylipäätään on olemassa, vaan ainoastaan taustaideologian määrittelemä merkitys.
Miten asuinpaikka, vammaisuus ja sukupuoli-identiteetti liittyvät politiikan näkökulmasta toisiinsa? Eivät oikeastaan mitenkään. Ne liittyvät toisiinsa vain hallituksen antamassa määritelmässä ja sen ehdoilla. Vielä vaikeammaksi tilanne käy, jos hallituksen määritelmää arvioidaan sen tavoitteiden näkökulmasta. Pyrkiikö hallitus vain analysoimaan "moniperusteisuutta"? Tasa-arvo-ohjelman mukaan kyseessä on "tarkastelutapa". Ohjelmana se ei kuitenkaan voi merkitä pelkkää ulkokohtaista analyysiä. Sen sijaan terminologian taustalla on pyrkimys – kuten Brunila kirjoittaa – purkaa hierarkkisia asetelmia.
Kuka saa määritellä nämä hierarkiat? Kuka kertoo, mitä Suomessa tällä hetkellä vastustetaan? Sen kertoo posmoderni ideologia. Uusi termi rinnastuu perinteisempiin postmoderneihin termeihin. Derridan kehittämä dekonstruktio, purkaminen, tuli nopeasti suosituksi, kun perinteisiä juutalais-kristillisiä arvoja haluttiin poistaa länsimaista. Keskiössä olivat usein perhettä ja seksuaalisuutta koskevat arvot. Yleisterminä oli "patriarkalismi". Juuri kukaan ei vuosikymmeniin kiinnittänyt huomiota siihen, että mitään patriarkalismia ei objektiivisessa mielessä ole olemassa. Miehet eivät yleisesti ottaen ole naisia alistavia hirviöitä, vaan tavallisissa perhesuhteissa eläviä puolisoita. Patriarkalisteja heistä tuli vasta kolmannen aallon feminismin miesvastaisessa diskurssissa.
Tähän kokonaisuuteen liittyi kaikkien nyt jo tuntema iskusana "heteronomatiivisuus". Myöskään mitään heteronormatiivisuutta ei ole objektiivisessa mielessä olemassa. Biologian mukaan luonnossa kaikki parit ja pariskunnat sekä suvun jatkaminen perustuvat kahden eri sukupuolen toisiinsa liittymiseen. Heteronomatiivisuudesta tulee kielteinen iskusana vain postmodernissa aatteellisessa diskurssissa. Mitä pitäisikään sanoa muista taistelevista termeistä, kuten toksinen maskuliinisuus?
Koska termin tausta on näin monimutkainen, hallituksen määritelmä ajautuu lopulta sisäiseen ristiriitaan. Hallituksen ohjelman mukaan sukupuoli tai sukupuolen ilmaisu eivät saa vaikuttaa yhteiskunnassa tehtäviin päätöksiin kenenkään asemasta. Saman ohjelman määritelmän mukaan lähtökohtana on kuitenkin feminismi, jonka päätehtävänä on korostaa sukupuolen (naisten) merkitystä yhteiskunnallisen aseman varmistamisessa. Näin ollen, tieteellisen analyysin näkökulmasta, termi "intersektionaalinen feminismi" on oxymoron, sisäisesti ristiriitainen ilmaus, jonka alkuosa on loppuosan vastakohta (kuten "näkyvä pimeys" tai "palava jää").
***
Miksi hallituksen yksinkertainen tavoite kätketään kummallisen ja myös selitettynä vaikeasti ymmärrettävän sanan taakse? Postmodernin uuskielen yhtenä tehtävänä on häivyttää diskurssin ideologia ja piilottaa toiminnan varsinaiset tavoitteet. Tämä on niin yleinen piirre, että se esitellään alan oppikirjoissa. Suomen tilannetta selittää (ja lieventää) hieman se, että meillä tämä on lainasana. Se on otettu suoraan Yhdysvalloista, missä on pitkään tuotettu uutta postmodernia terminologiaa identiteettipolitiikan tueksi.
Taustalla on kuitenkin filosofinen lähtökohta. Sieltä löytyy kielen oletettu dynamiikka, jonka keskeisenä toimintona pidetään inversiota, ympärikääntämistä. Aate ei pura ainoastaan kielen merkityksiä ja "arvoja", vaan myös moraalisia eli käyttäytymisen arvoja. Ei ole sattumaa, että hallituksen uudessa tasa-arvo-ohjelmassa häivytetään sukupuolen käsitettä ja korostetaan koetun sukupuolen merkitystä. Asia esitellään ohjelmassa niin itsestäänselvänä, että kansalainen ei enää näe tai tunnista käsitysten taustalla olevia kiistoja ja arvokonfliktia. Syrjintä on paha ja vastustettava asia – mutta postmodernissa tilanteessa ei ole ensinkään selvää mikä kaikki on syrjintää.
Lopuksi on syytä muistuttaa, että yhdenvertaisuus on paljon muuta kuin sisäisen tunteen oikeuttamista yhteiskunnallisella päätöksenteolla. Jokaisen ihmisen sisäistä kokemusta ei tarvitse oikeuttaa lailla. Se olisi tietenkin mahdotonta. Lisäksi on täysin ilmeistä, että identiteettipolitiikkaa ohjaa hyvin kapea-alainen arvoliberalismi. Intersektionaalinen näkökulma politiikan tasa-arvovaatimuksiin ei koskaan merkitse kaikkien ihmisten sisäisen kokemuksen oikeuttamista. Sen sijaan arvoliberalismiin kriittisesti suhtautuvia yksilöitä ja ryhmiä ajetaan yhteisen päätöksenteon ja jopa keskustelun kentältä jatkuvasti pois, kokivat he kuinka vahvasti tahansa. Pahimmassa tapauksessa heidän näkemyksensä pyritään kriminalisoimaan. Viimeistään tämän pitäisi osoittaa tavalliselle kansalaiselle, että intersektionaalisuudesta puhuva identiteettipolitiikka ei varsinaisesti hae yhdenvertaisuutta, vaan pyrkii sen sijaan ratkaisemaan arvokonfliktin omaksi edukseen.
"Intersektionaalisuus" sijoittuu tällaiseen ympäristöön. Sitä ei terminä ole olemassa tietyn postmodernin ideologian ja sen tuottaman "analyysin" – kuten hallitus toteaa – ulkopuolella. Tällainen tasa-arvo-ohjelman määrittely ei ole läpinäkyvää, transparenttia. Siksi politiikkaa, yhteiskuntaa ja kirkkoa koskevassa aatteellisessa keskustelussa olisi syytä keskustella paljon avoimemmin siitä, miten yhteisömme ajautuu ideologisista syistä varsin voimakkaisiin konflikteihin. Kun hallitus ottaa arvoliberaalin tavoitteensa mukaan tasa-arvon määrittelyyn, se synnyttää yhtä paljon ongelmia kuin ratkaisee niitä.
Timo Eskola
On niin hyvä kirjoitus, että olisi tehnyt mieli lihavoida koko kirjoitus, ja lyhentämättömänä kopsata tähän, mutta ne säännöt, ne säännöt.....no jokainen osaa kyllä klikata linkkiä ja lukea kirjoitus kokonaan alkuperäisellä paikalla.
Quote from: nochWunder on 03.07.2020, 09:35:41
Minua huvittaa, että nämä intersektionaalisella feminismillä nyt taituroivat suomalaiset suvakit todennäköisesti oppivat termin ihan vasta hiljattain, ja mitä olen tuntenut sen jo useita vuosia.
Itsekin "löysin" sen tumblrista kai jo 2014-2015, tai silloin ainakin tutustuin kyseiseen palveluun, ja aloin seuraamaan yhdysvaltalaisia aktivistijuttuja, ihan vain lievästä uteliaisuudesta.
Koska intersektionaalisen feministisen tulkinnan mukaan kaikki on siihen sidoksissa, tämä lienee parasta laittaa tähän ketjuun.
Fred Siegel julkaisi 2013 kirjan The Revolt Against the Masses: How Liberalism Has Undermined the Middle Class joka vapaasti suomentaen olisi kutakuinkin Kapina massoja vastaan: Miten liberalismi on heikentänyt keskiluokkaa. Siinä käydään oivaltavalla tavalla läpi sitä, että mikä tämän intersektionaalisen feminismin takana on vaikka ko. termiä ei kirjassa käsitelläkään.
Yksi kirjassa oleva huomio on, että nämä ihmiset käyttävät omaa koulutustaan todisteena siitä, että ovat oikeassa ja hyviä ihmisiä. Tämä siitä huolimatta, että vaikka he olisivat opiskelleet ämpäriyliopistossa ties mitä huuhaa-tiedettä. Tämän myötä he väkisinkin vihaavat keskiluokkaa, koska pitävät heitä tyhminä ja vajaina kun eivät ole käyneet kolmannen asteen tutkintoa eivätkä käsitä intersektionaalisuuden hienoutta. He näkevät asian niin, että koska he ovat käyneet yliopiston ja ovat siellä oppineet heidän olevan ongelman alku ja juuri, ovat he parempia ihmisiä kuin keskiluokan ihmiset. Putkimiehet, sähköasentajat, siivoojat, kassatyöntekijät, kaikki täysin arvottomia ja typeriä ihmisiä. Joku Toivo Sukari on myös näille ihmisille täysin arvotonta roskaa, koska ei ole opiskellut elämässään hienoja tutkintoja vaan rakentanut koko maassa tunnetun huonekaluketju Maskun sekä kauppakeskus Ideaparkin kansakoulussa saamiensa oppien pohjalta.
Heillä on yliopistosta saamansa tutkinnon myötä moderni valkoisen miehen taakka: yrittää kaikin keinoin kiskoa keskiluokkaan kuuluvia intersektionaalisen feminismin kannattajaksi. Koska keskiluokka ei ymmärrä tätä ideologiaa sekä esittää ideologian ja sen kannattajat naurettaviksi tekeviä kysymyksiä joihin he eivät pysty antamaan tyydyttäviä vastauksia, heillä menee homma tunteisiin ja he alkavat huutamaan ja syyttämään keskiluokkaisia ihmisiä rasismista, misogyniasta, islamofobiasta yms. Tätä on heidän, moderni tough love.
Toinen huomio liittyy siihen, miten nämä ihmiset todellisuudessa kaipaavat uudenlaista, modernia aristokratiaa. He vihaavat meritokratiaa, koska se perustuu henkilön kykyihin ja meriitteihin eikä huomioi mitään muita tekijöitä, josta taas voi löytää merkkejä George W. Bushin tutuksi tuomasta matalan odotusarvojen rasismista. He haluavat järjestelmän, jossa valta jakautuu vain näiden oikeassa olevien ja hyvien ihmisten kesken. Heidän unelmamaailmassaan he omaavat kaiken vallan ja kaikki kuuntelevat heitä. Aristokratian perusideahan oli, että valtaa pitivät jalot, viisaat sekä epäitsekkäät ihmiset, jotka ajoivat yhteistä etua. Totuus oli lopulta aika lailla kaukana tästä ideaalista, josta hyvänä esimerkkinä käyköön Ranskan vallankumous sekä kuningas Ludvig XVI:n ja kuningatar Marie Antoinetten kohtalo.
Aristokratian perusteena ei kuitenkaan olisi syntyperä vaan koulutus. Jos löytyy tutkinto yliopistosta ja tiedostat olevasi osa ongelmaa, olet tervetullut mukaan johdattamaan kansan luvattuun maahan, jossa kaikilla on kivaa ja kukaan ei kärsi. Yliopistoon hyväksyttäisiin tietenkin vain sellaisia ihmisiä, jotka jakavat tämän intersektionaalisen feminismin ihanteen ja ne, jotka kyseenalaistaisivat sen millään tasolla, savustettaisiin ulos.
He väittävät olevansa liberaaleja. Liberalismin ytimessä on kuitenkin ajatus siitä, että ihminen on yksilö, jonka myötä meritokratia on loogista. Koska he vihaavat meritokratiaa, he vihaavat myös ihmisten käsittelyä yksilönä. Totuus on siis, että nämä ihmiset ovat kollektivisteja ja ovat suurimpia sosiaalisen hajaannuksen ja konfliktien aiheuttajia. He itse ovat se syöpäsolu, jonka hävittämisen puolesta he huutavat.
Quote from: Puskistahuutelija on 04.07.2020, 08:50:52
[...]
Yksi kirjassa oleva huomio on, että nämä ihmiset käyttävät omaa koulutustaan todisteena siitä, että ovat oikeassa ja hyviä ihmisiä. Tämä siitä huolimatta, että vaikka he olisivat opiskelleet ämpäriyliopistossa ties mitä huuhaa-tiedettä. Tämän myötä he väkisinkin vihaavat keskiluokkaa, koska pitävät heitä tyhminä ja vajaina kun eivät ole käyneet kolmannen asteen tutkintoa eivätkä käsitä intersektionaalisuuden hienoutta. He näkevät asian niin, että koska he ovat käyneet yliopiston ja ovat siellä oppineet heidän olevan ongelman alku ja juuri, ovat he parempia ihmisiä kuin keskiluokan ihmiset. Putkimiehet, sähköasentajat, siivoojat, kassatyöntekijät, kaikki täysin arvottomia ja typeriä ihmisiä. Joku Toivo Sukari on myös näille ihmisille täysin arvotonta roskaa, koska ei ole opiskellut elämässään hienoja tutkintoja vaan rakentanut koko maassa tunnetun huonekaluketju Maskun sekä kauppakeskus Ideaparkin kansakoulussa saamiensa oppien pohjalta.
Heillä on yliopistosta saamansa tutkinnon myötä moderni valkoisen miehen taakka: yrittää kaikin keinoin kiskoa keskiluokkaan kuuluvia intersektionaalisen feminismin kannattajaksi. Koska keskiluokka ei ymmärrä tätä ideologiaa sekä esittää ideologian ja sen kannattajat naurettaviksi tekeviä kysymyksiä joihin he eivät pysty antamaan tyydyttäviä vastauksia, heillä menee homma tunteisiin ja he alkavat huutamaan ja syyttämään keskiluokkaisia ihmisiä rasismista, misogyniasta, islamofobiasta yms. Tätä on heidän, moderni tough love.
[...]
Tätä olen aina epäillyt, ja se näkyy etenkin yliopistolaisten asenteissa ammattikorkeakoulua kohtaan. Olen elämäni aikana katsonut aitoja eri puolilta ja todennut ruohon vihreyden olevan kiinni aivan jostain muusta kuin siitä, millä puolella aitaa on. Mutta se on toki johtanut mielenkiintoisiin tilanteisiin, jossa olen voinut istua samassa pöydässä, jossa joku paatoksellisesti haukkuu suurta osaa koulutuksestani viiteryhmäperusteisesti, hänen tietämättä minun "paatuneesta" menneisyydestäni. Samanlaista nokittelua on myös selvästi humanististen tieteiden ja kovien tieteiden välillä, koska näistä jälkimmäisessä pätevyys korostuu. Ei voi vain teorisoida, pitää saavuttaa myös konkretia.
Toki tätä tapahtuu käänteisesti, että ns. keskiluokassa mitä todellisuudessa on myös suurin osa korkekoulutettuja, löytyy niitä joiden mielestä kaikki asiantuntijat ovat tuhria. Tästähän kertoo insinöörivitsit. Niille antaa pontta se, että yrityksiin palkataan aika ajoin suoraan koulunpenkiltä joku märkäkorva työnjohtajan pestiin. Itseasiassa kuvio on periaatteessa ihan terve, työ opettaa työnjohtajaakin ja pätevät alaiset tekevät nöyräksi, josta voi olla tulevaisuudessa paljon hyötyä, mutta sitä ei voi estää, että samalla luodaan kuvaa kirjaoppineista insinööreistä, jotka eivät osaa käytännössä mitään. Vaan, kyllä jos potentiaalia on, se yleensä realisoituu ajan kanssa, kun on oikeiden asioiden kanssa tekemisissä.
Jos totuussodasta pitää jotain iloa nyhtää, niin se on se, että yleensä olen selvillä näiden humpuukimaakareiden hienoista termeistä etukäteen, ja kun he yrittävät saada jalan alle auktoriteetin asemaa tietämyksellään, minä sitten nöyryytän heitä tietämällä tismalleen mikä heidän tausta-agendansa on, ja selitän sen siinä sivussa vielä muillekin.
Atte Kaleva..intersekzuubaafemidis.. no siitä mikä on hallitusohjelmassa kiiluvasilmäisen sisäministerin (ohisalo) kehumana.
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-en-ole-intersektionaalinen-feministi/#d40946d0
QuoteTalouden sakatessa koronakriisin keskellä hallitus priorisoi tehtävänsä, tarttui pontevasti toimeen ja julisti uljaan uuden tasa-arvo-ohjelman. Se perustuu intersektionaaliselle feminismille, jonka vihreä sisäministeri Maria Ohisalo arvelee pelottavan ihmisiä. En usko, että kukaan omilla aivoillaan ajatteleva varsinaisesti pelkää uutta ohjelmaa. Monet ovat minun laillani pikemminkin huolissaan siitä, mitä hallitus on tekemässä yhdenvertaisuudelle.
Sen sijaan, että hallitus määrätietoisesti tarttuisi kasvavaan työttömyyteen, passivoivaan sosiaaliturvaan ja alati pahenevaan valtion velkaantumiseen, se näpertelee akateemisen maailman omituisimpien ideologioiden parissa ja ujuttaa niitä lainsäädäntöön. Kauniilla ajatuksilla yhdenvertaisuuden ja vapauden lisäämisestä perustellaan varsin radikaaleja muutoksia Suomen oikeus- ja sosiaaliturvakäytäntöihin.
Kaleva on oikeassa, ei Suomen bkt nouse, vaikka kaikki Suomalaiset huutaisivat yhteen ääneen..feminismi ja semmoinen inter-versio heti, tänne ja nyt.
QuoteNähdäkseni tässä on sanottu oleellinen enkä näe tarvetta asioiden muuttamiselle. Päinvastoin: on olemassa mahdollisuus, että näpertelemällä yhdenvertaisuusperiaatetta intersektionaalisen feminismin pohjalta koko periaate ja sen myötä läntinen klassisen liberalismin perintö rapautuu. Jo nyt on erityisesti sosiaalisessa mediassa näyttöä siitä, että intersektionaalinen feminismi jakelee ikään kuin vapaalippuja tai alennuskuponkeja tietyille korkeat uhripisteet omistaville yksilöille mielivaltaisten ryhmätuntomerkkien perusteella.
Toinen puoli asiassa on tietenkin se, että vastaavasti omaa yritystä pyörittävä länsimainen valkoinen cis-heteromies on aina väistämättä ideologian suurin roisto, jonka ainoa mahdollisuus haalia sympatiapisteitä on kuuliaisesti totella, lepytellä ja hännystellä kovaäänisimpiä uhriutujia. Jos cis-heteromies ei suostu alistumaan vaan esittää kärkeviä mielipiteitä vallitsevista hierarkioista ja epäkohdista, kolkuttaa sananvapauspoliisi jo kohta ovella.[/quot
Kaleva on järki-mies, mutta kuuluu kokoomus merkkiseen pyrkyripuolueeseen, jonka rivimiehenä voi huudella kaikenlaista ennen kun Orpo ja kokkareiden suvakki-siipeilijät viheltävät pelin poikki.
Quote from: Puskistahuutelija on 04.07.2020, 08:50:52
Koska intersektionaalisen feministisen tulkinnan mukaan kaikki on siihen sidoksissa, tämä lienee parasta laittaa tähän ketjuun.
Fred Siegel julkaisi 2013 kirjan The Revolt Against the Masses: How Liberalism Has Undermined the Middle Class joka vapaasti suomentaen olisi kutakuinkin Kapina massoja vastaan: Miten liberalismi on heikentänyt keskiluokkaa. Siinä käydään oivaltavalla tavalla läpi sitä, että mikä tämän intersektionaalisen feminismin takana on vaikka ko. termiä ei kirjassa käsitelläkään.
Yksi kirjassa oleva huomio on, että nämä ihmiset käyttävät omaa koulutustaan todisteena siitä, että ovat oikeassa ja hyviä ihmisiä. Tämä siitä huolimatta, että vaikka he olisivat opiskelleet ämpäriyliopistossa ties mitä huuhaa-tiedettä. Tämän myötä he väkisinkin vihaavat keskiluokkaa, koska pitävät heitä tyhminä ja vajaina kun eivät ole käyneet kolmannen asteen tutkintoa eivätkä käsitä intersektionaalisuuden hienoutta. He näkevät asian niin, että koska he ovat käyneet yliopiston ja ovat siellä oppineet heidän olevan ongelman alku ja juuri, ovat he parempia ihmisiä kuin keskiluokan ihmiset. Putkimiehet, sähköasentajat, siivoojat, kassatyöntekijät, kaikki täysin arvottomia ja typeriä ihmisiä. Joku Toivo Sukari on myös näille ihmisille täysin arvotonta roskaa, koska ei ole opiskellut elämässään hienoja tutkintoja vaan rakentanut koko maassa tunnetun huonekaluketju Maskun sekä kauppakeskus Ideaparkin kansakoulussa saamiensa oppien pohjalta.
Heillä on yliopistosta saamansa tutkinnon myötä moderni valkoisen miehen taakka: yrittää kaikin keinoin kiskoa keskiluokkaan kuuluvia intersektionaalisen feminismin kannattajaksi. Koska keskiluokka ei ymmärrä tätä ideologiaa sekä esittää ideologian ja sen kannattajat naurettaviksi tekeviä kysymyksiä joihin he eivät pysty antamaan tyydyttäviä vastauksia, heillä menee homma tunteisiin ja he alkavat huutamaan ja syyttämään keskiluokkaisia ihmisiä rasismista, misogyniasta, islamofobiasta yms. Tätä on heidän, moderni tough love.
Toinen huomio liittyy siihen, miten nämä ihmiset todellisuudessa kaipaavat uudenlaista, modernia aristokratiaa. He vihaavat meritokratiaa, koska se perustuu henkilön kykyihin ja meriitteihin eikä huomioi mitään muita tekijöitä, josta taas voi löytää merkkejä George W. Bushin tutuksi tuomasta matalan odotusarvojen rasismista. He haluavat järjestelmän, jossa valta jakautuu vain näiden oikeassa olevien ja hyvien ihmisten kesken. Heidän unelmamaailmassaan he omaavat kaiken vallan ja kaikki kuuntelevat heitä. Aristokratian perusideahan oli, että valtaa pitivät jalot, viisaat sekä epäitsekkäät ihmiset, jotka ajoivat yhteistä etua. Totuus oli lopulta aika lailla kaukana tästä ideaalista, josta hyvänä esimerkkinä käyköön Ranskan vallankumous sekä kuningas Ludvig XVI:n ja kuningatar Marie Antoinetten kohtalo.
Aristokratian perusteena ei kuitenkaan olisi syntyperä vaan koulutus. Jos löytyy tutkinto yliopistosta ja tiedostat olevasi osa ongelmaa, olet tervetullut mukaan johdattamaan kansan luvattuun maahan, jossa kaikilla on kivaa ja kukaan ei kärsi. Yliopistoon hyväksyttäisiin tietenkin vain sellaisia ihmisiä, jotka jakavat tämän intersektionaalisen feminismin ihanteen ja ne, jotka kyseenalaistaisivat sen millään tasolla, savustettaisiin ulos.
He väittävät olevansa liberaaleja. Liberalismin ytimessä on kuitenkin ajatus siitä, että ihminen on yksilö, jonka myötä meritokratia on loogista. Koska he vihaavat meritokratiaa, he vihaavat myös ihmisten käsittelyä yksilönä. Totuus on siis, että nämä ihmiset ovat kollektivisteja ja ovat suurimpia sosiaalisen hajaannuksen ja konfliktien aiheuttajia. He itse ovat se syöpäsolu, jonka hävittämisen puolesta he huutavat.
Tässä yhteydessä kannattaa kuitenkin tajuta etteivät akateemiset intersektionalistit suinkaan vihaa vain alempia koulutustasoja, vaan kaikkia joiden koulutus ei ole tehnyt heistä joko doktriinin erityisosaajia tai sen aktiivisia tukijoita. Esimerkiksi käytännössä kaikki teknistieteelliset ja kovien tieteiden alat ovat oletusarvoisesti näille ihmisille halveksuttavia koska niillä ei priorisoida tätä poliittista yhteiskunnallista taistelua ykkösprioriteetiksi ja monilla jopa saatetaan aktiivisesti kyseenalaistaa "tärkeimpien" ongelmien tunnistamisen metodologia. Periaatteessa nämä alat voidaan "konvertoida" oikeamielisiksi oleellisesti vesittämällä niiden opetus ja sisältö, mutta oletusarvoisesti ne ja niiden edustajat ovat harhaisia vihollisia vaikka vastapuolella olisi alaltaan Nobelin voittanut triplatohtori jos juttujen poliittinen sävy ei korosta intersektionaalisen kuulijan erinomaisuutta. Silloinkin kun kuulija on 20-vuotias juuri opintonsa aloittanut aatteen pioneeri.
Jos muuten etno ei saa osallistua rasismikeskusteluun koska on liian valkoinen, niin eikö samalla tavalla myös joku nainen suljettaisi seksismikeskustelun ulkopuolelle, jos tämä on liian maskuliininen? Eikö tämä olisi aika transfoobista? ???
Tässä on nyt tekeillä uusi juoni. Näitä on jo tullut muutama ja kommenttiosio on sujettu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/977d6b11-7113-441c-8258-7bc6df94719e
Tämä liittyy tällä kertaa lihan kieltämisyrityksiin. Ilmeisesti nyt on päätetty aivopestä ihmiset luulemaan, että taudit tulevat lihatuotannosta. Sen sijaan, että taudit olisivat peräisin epähygieenisistä tuotantotavoista joissakin maissa kuten Kiina.
Quote from: Vellamo on 03.07.2020, 15:37:19
Quote from: Juffe on 03.07.2020, 11:43:23
----
Yleisesti ottaen tämä juttu kuvaa suurimpia huolenaiheitani femimismiin liittyen. Ihmisten mieliin istutetaan ajatus, että ihan tavallisissa, toimivissa ja molemmin puolin tyydyttävissä tavoissa järjestää oma elämä onkin jotain vikaa. Ongelmattomista asioista tehdään ongelma, ei siksi että oikeasti oltaisiin tyytymättömiä van siksi, että teoria sanoo niin.
"Mä tykkään ikkunanpesusta ja sä ruohonleikkuusta, mutta tästedes ne työt täytyy jakaa 50-50 koska naistenlehdessä luki, että muuten epätasa-arvo."
Intersektionaalista feminismiä kannattaville ei taida tuokaan riittää. Heidän mielestään oikeutettua ja parasta on, että VHM tekee hommat 100% ja lisäksi antaa rahansa rodullistetuille, muunsukupuolisille ja muille uhrihierarkiassa korkealla oleville.
Kyllä. En kuitenkaan usko kansan yksilötasolla hurahtavan laajassa mittakaavassa noihin ääritouhuihin. Kuvailemani haitta sen sijaan on sellainen, mitä pidän realistisena uhkana tavallisten tallaajien elämässä.
Quote from: Outo olio on 07.07.2020, 01:12:49
Jos muuten etno ei saa osallistua rasismikeskusteluun koska on liian valkoinen, niin eikö samalla tavalla myös joku nainen suljettaisi seksismikeskustelun ulkopuolelle, jos tämä on liian maskuliininen? Eikö tämä olisi aika transfoobista? ???
Tai siis "henkilö" voi identifioitua mieheksi ollessaan raskaana, mutta kurdi ei voi identifioitua etnsten vähemmistöjen edustajaksi Suomessa..?
Mitenköhän tämä IF heijastuu oikeuskäytännöissä? Lain pitäisi olla kaikille sama, mutta saa nähdä alkaako IF uhripisteytykset vaikuttamaan tuomioihin, eli mitä enemmän uhripisteitä rikoksesta epäillyllä, sitä pienempi tuomio rikosoikeudessa?
Feministien lempihanke, eli raiskauksen määritelmän muuttaminen on etenemässä.
Ja määritelmän muutos johtaa puhtaaseen mielivaltaan, koska suostumusta ei voida todistaa, muuten kuin kirjallisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-11435483 (7.7.2020)
QuoteVapaaehtoisuuden puute voi johtaa tulevaisuudessa raiskaustuomioon – Henriksson: "Saamme lain, joka suojaa paremmin uhria"
Oikeusministeriön työryhmä esittää, että suostumuksen puute on asetettava raiskausrikoksen tunnusmerkistöön.
Tulevassa seksuaalirikoslaissa ei kuitenkaan välttämättä puhuttaisi "suostumuksesta" vaan "vapaaehtoisesta osallistumisesta".
Oikeusministeriön asettama työryhmä luovuttaa tänään mietintönsä koskien seksuaalirikoslain kokonaisuudistusta oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r.).
Lakimuutos asettaisi täten keskiöön vapaaehtoisuuden, kun raiskaustapauksia käsitellään.
– Keskeinen tunnusmerkki olisi se, että toinen ei osallistu tekoon vapaaehtoisesti, lainsäädäntöneuvos Sami Kiriakos sanoi. [...]
Lakiuudistusta vaatinut kansalaisaloite herätti kesällä 2018 paljon keskustelua. Vaikeuksia nähdään erityisesti näytön osoittamisessa eli kuinka suostumus seksiin todistetaan. [...]
Sopimukseen perustuvan tuomion perusteen lisäksi ehdotus linjaa alle 12 v. kohdistuvien seksuaalisten tekojen olevan lapsenraiskaus tai seksuaalinen kajoaminen lapseen. Mitäköhän tämä muutos tarkoittaa 16 vuoden suojaikärajan kannalta? Lait lasten hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsenraiskauksestahan käsittelevät alle 16-vuotiaisiin kohdistuvia rikoksia.
Miksikähän lakiehdotusta ei laadittu siten että tuo 12 ikävuoden raja oltaisiin korvattu 16 ikävuoden rajalla? Olisiko se ollut rassisstista, koska liian moni ähly saisi samantien lapsenraiskaustuomion?
Edit: Ymmärrän nyt niin että jos lapsi on yli 12 vuotta, hänen suostumuksellaan on merkitystä annettuun tuomioon. Alle 12 vuotiaiden osalta näin ei muutoksen myötä olisi. Joku tapaushan oli jossa oikeus katsoi lieventäväksi sen ettei 10-vuotias ollut kieltäytynyt seksistä.
Quote from: Luka Mokonesi on 24.06.2020, 10:56:29
YLE 2020-06-22:Elina Hakala kouluttaa Malin sisäisiä turvallisuusjoukkoja (https://yle.fi/uutiset/3-11392293)
Toisin kuin otsikosta voisi kuvitella niin kyseessä onkin "gender-koulutus".
Quote from: kuvateksti liitekuvaanPower Walk -niminen harjoitus, jossa koulutettavat ottavat askelia eteen- tai taaksepäin kouluttajan esittämien kysymysten perusteella. Harjoituksen tarkoituksena on auttaa koulutettavia ymmärtämään, miten konfliktit, varallisuus, koulutus, sukupuoli jne. vaikuttavat oikeuksien toteutumiseen.
Äärimmilleen vietynä power walk-koulutus suoritettaneen jyrkänteen reunalla silmät sidottuna. Oikealla kysymysten asettelulla väärinajattelijat poistavat itsensä otettuaan liian monta askelta taaksepäin.
-i-
Ja totta kai vain mies voi raiskata. Eli baari-illan jälkeen jos varatulle tulee morkkis ja tarpeeksi kusipäinen niin voi hyvinkin tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta koska ei ollut suostunut tai niin kännissä ettei tajunnut. No toivon ettei näin tapahdu.
Tulevaisuus näyttää että aiheuttaako tämä piikin ilmoituksissa.
Quote from: Leostoa on 07.07.2020, 11:43:19
Sopimukseen perustuvan tuomion perusteen lisäksi ehdotus linjaa alle 12 v. kohdistuvien seksuaalisten tekojen olevan lapsenraiskaus tai seksuaalinen kajoaminen lapseen. Mitäköhän tämä muutos tarkoittaa 16 vuoden suojaikärajan kannalta? Lait lasten hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsenraiskauksestahan käsittelevät alle 16-vuotiaisiin kohdistuvia rikoksia.
Miksikähän lakiehdotusta ei laadittu siten että tuo 12 ikävuoden raja oltaisiin korvattu 16 ikävuoden rajalla? Olisiko se ollut rassisstista, koska liian moni ähly saisi samantien lapsenraiskaustuomion?
Edit: Ymmärrän nyt niin että jos lapsi on yli 12 vuotta, hänen suostumuksellaan on merkitystä annettuun tuomioon. Alle 12 vuotiaiden osalta näin ei muutoksen myötä olisi. Joku tapaushan oli jossa oikeus katsoi lieventäväksi sen ettei 10-vuotias ollut kieltäytynyt seksistä.
Kuulostaa aika, no, pedofiileiltä kysytty mitä laissa pitäisi lukea? ???
Sitä minäkin olen ihmetellyt, että missä on miehen oikeussuoja, jos tuo laki menee läpi.
Tarkoitan esimerkiksi tilannetta, jossa ravintolassa tavanneet mies ja nainen päätyvät jomman kumman asunnolle ja harjoittavat yhdyntää. Mies on saattanut ennen sitä kauniisti kysyä, että saanko mä panna sua ja nainen on vastannut myöntävästi.
Ongelma onkin siinä, että milläs sen myöntävän vastauksen todistaa jälkeenpäin? Jos nainen tuleekin katumapäälle, oikeudessa on sana sanaa vastaan ja silloin kyllä arvaa, kumman sana painaa enemmän, itkevän naisen vaiko 'humalaista naista hyväksi käyttäneen miessian'?
Tämä myös avaisi niille naisille, jotka ovat kavalia, vittumaisia ja ahneita, aivan uusia ansaintakeinoja: isket ravintolasta miehen, panet sitä yöllä ja aamulla kerrot sille, että olet raiskaaja ja että lähdet tekemään kyttikselle ilmoitusta raiskauksesta.. paitsi voidaanhan tämä asia tietysti sopia, jos maksat mulle vaikka tonnin korvauksen niin rikosrekisterisi säilyy puhtaana..
Mieleen nousevat myös ne mahdollisuudet, joilla nainen voi vaikka avioerossa painostaa miestä.
Tämä vaarallinen laki kaventaisi miesten oikeuksia merkittävästi ja olisi omiaan myös heikentämään ihmisten välistä luottamusta.
Tarvitaan ennakkotapaus. Joku femakkomunahaukka, jolle joku VHM uhraisi itsensä. Päättäisi, että ottaa muutaman tuopin liikaa ja menee baarista munahaukan matkaan. Sitten kun hommat on tehty ja sammuttu, niin herää aamulla ja nähdessään munahaukan toteaa että seksiä on harrastettu, eikä ikinä tuollaisen kanssa selvin päin suostuisi.
Tekee rikosilmoituksen, että humalatilaansa on käytetty hyväksi ja hänet on raiskattu. Tuo juttu olisi hienoa katsoa loppuun asti uuden lain valossa. Olisi mielenkiintoista nähdä ne argumentit, minkä mukaan suostumus vaaditaan vain naiselta, mutta onnistunut erektio on automaattisesti suostumus mieheltä. Vaikka sitten tämä olisi napsinut viagraa jo ennen ravintolaan menoa.
Samalla tavalla koitin kysellä aikanaan fobbalta, joka täälläkin vieraili, miten kansanryhmää kiihottaminen voi koskea vain vähemmistöjä, vaikka somalialaisia on kaksi kertaa enemmän kuin suomalaisia ja muslimeitakin puolitoista miljardia. Miksi ne nauttivat vähemmistön asemaa suomalaisen lainsäätäjän silmissä? Tähän ei ollut vastausta. Intersektionaalinen feminismi tähtää myös lainsäädäntöön, joka ei suojaa tavallista suomalaista perheenisää. Feministin mukaan hän ei voi kärsiä muuten kuin jos on itse aiheuttanut oman kärsimyksensä. Kun olin kakara, tätä käytettiin muodossa "kerjäsi turpiinsa". Silloin väkivalta oli oikeutettua, jos joku näin teki. Tämä kuuluu edelleen vasemmistodoktriiniin. Jos olet eri mieltä, sinuun saa kohdistaa väkivaltaa tai somekampanjoita ja se on omaa syytäsi.
-i-
"Power Walk -niminen harjoitus, jossa koulutettavat ottavat askelia eteen- tai taaksepäin kouluttajan esittämien kysymysten perusteella".
Kyllä siinä päät kolisee kun vastaakin erilailla kuin vieressä ja / tai edessä / takana tallustelija. Ei olekaan mitään sulkeisharjoitusta tai tattoo-esitystä.
Ehdottomasti yksi typerimpiä ideoita sen pää-hartiat-peppu-varpaat jutun lisäksi.
Kerroin ruokapöydässä vaimolle, että olen viimeisen pari tuntia lukenut kolumneja ja kannanottoja intersektionaalisesta feminismistä, mikä siis on nyt nostettu hallituksen tasa-arvopolitiikan ohjenuoraksi.
Vaimoni pyysi minua selittämään kolmella lauseella mitä tarkoittaa intersektionaalinen feminismi. En ihan pystynyt kolmeen, mutta koitin kiteyttää. Auttakaa jos meni väärin:
- Kyse on todella äärifeminismistä, missä ei pyritä tasa-arvoon vaan naisten aseman nostaminen miesten yläpuolelle kiintiöin ym.
- Intersektionaalisuus tarkoittaa sitä, että samoja periaatteita sovelletaan kaikkiin vähemmistöihin tai muuten "rakenteellisesti" sorrettuihin ihmisryhmiin, kuten rotu- ja seksuaalivähemmistöt
- Tässä ideologiassa sorrettuja ihmisiä nostetaan jalustalle ja lainsäädäntöä rukataan vähemmistöjen oikeuksien varjolla. Jos sopivaa vähemmistökategoriaa ei sorretulle löydetä, niin niitä keksitään lisää.
Oikeastaan ainoa, mitä en tuohon kiteytykseen osannut/muistanut pukea on se, että se ominaisuus, minkä perusteella joku asetetaan uhrin tai vähemmistön asemaan tulee olla jollain tapaa syntyperäinen tai sellainen, että ihminen ei siihen itse pysty vaikuttamaan.
Sinänsä muslimien mukaan muslimiksi synnytään, mutta feministin mukaan kukaan ei synny kristityksi. Tässä on hienoinen ristiriita, sillä intersektionaalisuudessa muslimiuskonto on ainoa uhristatuksen suojaa nauttiva lahko.
Löytäisipä joku tiedemies rasismigeenin. Jos voitaisiin todistaa tieteellisesti, että rasistiksi synnytään, siitä eheyttäminen voitaisiin tuomita yhtä rajusti kuin homojen eheyttäminen nykyään tuomitaan. Sitten kun reppana-rasistista tulisi intersektionaalisen feminismin suojissa oleva vähemmistö: "Rasistienkin tulee ansaita työpaikka, puoluetaustaa ei saa googlata työhönottotilanteessa jne", niin näkisimme taas kognitiivista joukkodissonanssia ja kymmenillä rattailla ajamista oman ideologiansa väärinselittämisen merkeissä.
-i-
Quote from: haermae on 27.06.2020, 21:17:48
Quote from: valtakunnanpärkhele on 27.06.2020, 14:45:01
Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.
Luulenpa että ei ole mitään mieltä, koska koko asia ei tavoita IF:n tajuntaa. Aivot lyövät vain hetken tyhjää ja sitten siirtyvät muihin aatoksiin.
IF-lahkolaiset näkevät oman IF-todellisuutensa, ja yrittävät korjata sen epäkohtia. Tuo todellisuus ei ole sama kuin, no, täysjärkisten näkemä todellisuus ja sen epäkohdat, joten IF:ien puuha tietenkin on lahkon ulkopuolelta katsottuna melko sekopäistä.
Feminismin tai tasa-arvon kanssa IF-lahkolla ei ole mitään tekemistä.
Hei, kyse on muslimeista.
Yksinkertainen syy siihen, miksi vihervassarit ja IF-falangi ei tuomitse muslimeita on, ettei niille voi tehdä mitään. Muslimit nimittäin uskovat jumalaansa.
Kristityistä, reppanoista, 70 prosenttia on täysin maallistuneita ja suuri osa lopuistakin määrittelee oman jumalansa vain omien arvojensa kautta.
Kirkkoon kuulutaan koska kirkkohäät on kauniita. Kirkkoon kuulutaan myös koska halutaan myös samaa sukupuolta oleville kauniit häät, koska ihmisoikeudet ja kulttuurimarxistinen kirkko-instituution tahallinen hajottaminen.
Näin ollen "kristitylle" (tapakristitty, kirkkoon kuuluva) voi syöttää mitä tahansa ideologiaa, mutta muslimille ei. Muslimi pitäisi ensin käännyttää, jotta tälle voisi sanoa, että koraani on satukirja ja haditit vaan sotapäällikön elämäkertateos. Vaikka muslimius ei ole synnynnäinen ominaisuus, muslimin käännyttämiseen suhtaudutaan kuin homon eheyttämiseen. Se on ehdottoman haram, siinä missä Räsäsiä saa haastaa oikeuteen Raamatun lauseiden siteeraamisesta. Missä muslimin eheyttäminen on kiellettyä, kristityn eheyttäminen on lähes velvollisuus.
Muslimi on myös hyödyllinen työkalu kirkon hajoittamisessa. Uskonto on riittävän iso jotta se voi vaatia samoja verotusoikeuksia kuin valtionkirkkokin ja sitä kautta sitä voidaan käyttää vipuvartena kaatamaan "valtionkirkko". IF-falangi myös käyttää muslimeja yhtenä "uhrikategoriana" vaatiakseen ties mitä oikeuksia millekin. Ja koska muslimeille ei terrorin ja väkivallan pelossa uskalleta sanoa vastaan, se on oiva liittolainen eriarvoisuuspykälien ja identiteettipolitiikan luomiselle. Tätähän Sohrabi kritisoi sanomalla, että burkinin ajaminen uimahalleihin ei ollut muslimien asioiden ajoa vaan IF-falangin identiteettipolitiikan työkalu.
Jos Ohisalo on tohtoriksi asti väitellyt kirjoittamatta matematiikkaa YO-kirjoituksissa, on helppo nähdä miten nämä kuvittelevat, että heidän politiikallaan muslimit pysyvät ikuisesti vähemmistössä. Joku toinen voisi ennustaa jotain muuta.
-i-
^Miettinyt sitäkin että koska tulee ensimmäinen alaikäisen hyväksikäyttötapaus jossa suostumusta käytetään LIEVENTÄMÄÄN tuomiota. Koska tuntuu että tänne tulleiden käytös on sitä että kauppakeskuksissa yritetään pokata teinejä ja jos ei kerran raiskaus ole automaattinen alle 16 vuotiaiden kanssa, näyttäisi siltä että yritetään lieventää tapauksia.
Quote from: ikuturso on 07.07.2020, 13:19:59
Kerroin ruokapöydässä vaimolle, että olen viimeisen pari tuntia lukenut kolumneja ja kannanottoja intersektionaalisesta feminismistä, mikä siis on nyt nostettu hallituksen tasa-arvopolitiikan ohjenuoraksi.
Vaimoni pyysi minua selittämään kolmella lauseella mitä tarkoittaa intersektionaalinen feminismi. En ihan pystynyt kolmeen, mutta koitin kiteyttää. Auttakaa jos meni väärin:
- Kyse on todella äärifeminismistä, missä ei pyritä tasa-arvoon vaan naisten aseman nostaminen miesten yläpuolelle kiintiöin ym.
- Intersektionaalisuus tarkoittaa sitä, että samoja periaatteita sovelletaan kaikkiin vähemmistöihin tai muuten "rakenteellisesti" sorrettuihin ihmisryhmiin, kuten rotu- ja seksuaalivähemmistöt
- Tässä ideologiassa sorrettuja ihmisiä nostetaan jalustalle ja lainsäädäntöä rukataan vähemmistöjen oikeuksien varjolla. Jos sopivaa vähemmistökategoriaa ei sorretulle löydetä, niin niitä keksitään lisää.
Oikeastaan ainoa, mitä en tuohon kiteytykseen osannut/muistanut pukea on se, että se ominaisuus, minkä perusteella joku asetetaan uhrin tai vähemmistön asemaan tulee olla jollain tapaa syntyperäinen tai sellainen, että ihminen ei siihen itse pysty vaikuttamaan.
---
-i-
Se ei ole ihan suoraviivaisesti miehet vs naiset. Toki minä valkoisena suomalaisena naisena olen uhrimpi ja siten arvoasteikossa ylempänä kuin sinä valkoinen suomalainen mies, mutta esim. irakilainen turvapaikkaa hakeva mies on uhrimpi kuin minä ja siten minun yläpuolellani. Irakilainen turvapaikkaa hakeva homomies taas on tavallisen turviksen yläpuolella jne jne, se on ihan loputon suo, aina löytyy joku joka saa vielä enemmän uhripisteitä.
Yksinkertaisimmillaan juuri tämä uhrihierarkia ja loputon "uhripisteiden" laskeminen on ehkä juuri se, mikä erottaa intersektionalisin tavisfeminismistä.
"Yksinkertainen syy siihen, miksi vihervassarit ja IF-falangi ei tuomitse muslimeita on, ettei niille voi tehdä mitään."Luolamies/salaliittoselitys:
1. Suominaiset saavat käyttöönsä muslimimiehet, mutta suomimiehet eivät saa käyttöönsä musliminaisia > suominaisen asema naimamarkkinoilla paranee.
2. Tässä selitysmallissa muslimityttöjen kärsimyksillä ei ole mitään väliä, eikä heidän maahantuontinsa ole tarpeen, vaan haitallista.
3. Euroopan täyttäminen sekarodulla (Coudenhove-Kalergin suunnitelman* mukaisesti) onnistuu näin paremmin.
4. Ja kun äiti on ÄO 100 ja isä ÄÖ 70, lapsista tulee, noh, tyhmempiä, ja helpompi hallita. Jos roolit käännetään toisinpäin, lapsista tuli äitiään älykkäämpiä (ja tätähän eliitti ei halua). Siksi mainoksissakin on aina musta mies ja valkoinen nainen.
Siinä selityksiä muslimimiesten maahantunnille, joka kansantaloudellisesti on totaalisen järjetöntä vhm:n kannalta. IF on valkoisen miehen vihollinen. Suomen hallitusohjelma on valkoisen miehen vihollinen. Islam on ihmiskunnan, etenkin musliminaisten ja -tyttöjen, vihollinen.
*
Quote from: https://www.kansalainen.fi/tuleeko-kalergi-suunnitelma-loppuunsa-kun-kalergi-palkinnon-vuonna-2010-saanut-merkel-vaistyy/Kalergi-suunnitelma on vuonna 1922 kehitetty ajatus tai idealismi, jonka "välttämättömiksi" kutsuttuja seurauksia löytyy koko Euroopan alueelta. Joidenkin tulkintojen mukaan Kalergi-suunnitelmalla on paneurooppaliikkeen aina syvenevän liittovaltiokehityksen lisäksi myös kansojen lopulliseen sekoitukseen eli yhteen rotuun johtava idea takanaan.
Quote"Tulevaisuudessa ihmiset ovat sekarotuisia (mongrel), ja tämän päivän rodut ja yhteiskuntaluokat tulevat katoamaan. Tuleva euraasialais-negroidinen rotu, joka ulkoiselta olemukseltaan tulee muistuttamaan antiikin egyptiläisiä, asettaa kansojen erilaisuuden tilalle yksilöiden erilaisuuden.
- Kreivi Richard N. Coudenhove Kalergi, "Praktischer Idealismus", Wien 1925.[22], ensimmäinen yhdistyneen Eurooppa-liikkeen perustaja, Baron Louis de Rothschildin ystävä ja vapaamuurari
Wikipediasta Kalergi Plan on näköjään siirretty kumottujen salaliittoteorioiden kaatopaikalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2020, 14:23:18
"Yksinkertainen syy siihen, miksi vihervassarit ja IF-falangi ei tuomitse muslimeita on, ettei niille voi tehdä mitään. "
Luolamiesselitys: suominaiset saavat käyttöönsä muslimimiehet, mutta suomimiehet eivät saa käyttöönsä musliminaisia > suominaisen asema naimamarkkinoilla paranee.
Tässä selitysmallissa muslimityttöjen kärsimyksillä ei ole mitään väliä, eikä heidän maahantuontinsa ole tarpeen, vaan haitallista.
Feminismi on naisten islamia. Siihen pitää tosin kuulua äänekkäästi, sillä muuten ei saa sen suomia etuja.
Tämä suostumukseen perustuva seksi, jossa lupa yhdyntään pitää kysyä.. miten on, voiko mies luottaa naisen tekemään seksuaaliseen, sanalliseen aloitteeseen, vai tuleeko miehen tästä huolimatta kysyä vielä erikseen lupa?
Koska voihan olla, että jälkeenpäin nainen väittääkin tulleensa raiskatuksi. Ja kun mies sanoo, että nainenhan itse ehdotti seksiä, voi nainen sanoa vaikka:
-sehän oli vitsi
-kiusoittelin vain sinua
-ymmärsit väärin
-puhuin vain fantasiastani, en halunnut itse yhdyntää
-halusin puhua tuhmia, siinä kaikki
-kyllä, ehdotin seksiä, mutta minuutin kuluttua en halunnutkaan, mutta en uskaltanut sanoa sitä eikä minulta kysytty mitään
Ja miten on, jos naiselta kerran on lupa saatu, miten pitkään se on voimassa? Teoriassahan nainen voi haluta lopettaa yhdynnän koska tahansa eikä saa sitä sanotuksi. Pitääkö sopia, että yhdyntälupa on kerrallaan voimassa aina 30 sekuntia ja sen jälkeen miehen tulee kysyä lupa uudelleen? Laitetaanko sekuntikello sängyn viereen? Vai onko yhdyntälupa voimassa toisen tai molempien orgasmiin saakka? Saako tällöin teeskennellä orgasmia? Voiko esimerkiksi seurustelusuhteessa tai avioliitossa sopia pidempiaikaisesti seksistä vaikka niin, että panolupa on vuoden voimassa ja että naisen on se erikseen ja tapauskohtaisesti kumottava? Vai menisikö taas raiskauksen puolelle?
Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.
Quote from: Ajattara on 07.07.2020, 14:22:15
Se ei ole ihan suoraviivaisesti miehet vs naiset. Toki minä valkoisena suomalaisena naisena olen uhrimpi ja siten arvoasteikossa ylempänä kuin sinä valkoinen suomalainen mies, mutta esim. irakilainen turvapaikkaa hakeva mies on uhrimpi kuin minä ja siten minun yläpuolellani. Irakilainen turvapaikkaa hakeva homomies taas on tavallisen turviksen yläpuolella jne jne, se on ihan loputon suo, aina löytyy joku joka saa vielä enemmän uhripisteitä.
Yksinkertaisimmillaan juuri tämä uhrihierarkia ja loputon "uhripisteiden" laskeminen on ehkä juuri se, mikä erottaa intersektionalisin tavisfeminismistä.
No sitä minä yritin tuossa sanoa. Ensimmäinen ranskalainen viiva oli tarkoitettu pelkän feminismi-sanan avaamiseen ja siihen, että intersektionaalisuudessa ei puhuta enää tasa-arvosta vaan lähtökohtana on se, mitä miesten ja naisten välillä on yleensä kutsuttu äärifeminismiksi, eli tasa-arvo ei toteudu ennen kuin kaikki xxx ovat naisia. 50-50 ei ole tasa-arvoa. Ja että siihen kuuluu nimenomaan kiintiöt ja positiivinen erityiskohtelu.
Sitten seuraavalla viivalla koitin avata sitä, että sama ajattelu ulotetaan muihinkin ihmisryhmiin. Ja kolmas viiva oli se, että intersektionalistit ovat hakoja keksimään jälleen uusia uhriryhmiä, kun joku sopiva henkilö tai ryhmä saa vähän lunta tupaan, niin leimakirves jyrähtää. Kuten Halla-aho fb:ssä (?) kirjoitti, että HLBT-ketju saa koko ajan lisää kirjaimia kun uusia ryhmiä ja identiteettejä keksitään.
Jos intersektionaalinen feminismi lyhennetään IF, niin palveleeko tuon niminen vakuutusyhtiö tasapuolisesti kaikkia? Jos taas Suomen virallinen maatunnus on FI, niin avaanko pandoran lippaan kaikille vihervassareille ja liberaaleille, jos menen kertomaan, että ranskaksi intersektionaalinen feminismi on
féminisme intersectionnel eli FI.
Ainakin Keijo Kaarisade saattaisi tuosta fi:stä ottaa pallon, kuinka aate on koodattu kansallisuustunnukseemme...
-i-
Intersektionaalisuutta voisi parhaiten kuvata erilaisten "ominaisuuspallojen" päällekkäisleikkauksella, tällä kertaa vastakkaisesta näkökulmasta!
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2020, 15:39:40
Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.
En tiedä, millä tyylillä teillä päin on nussittu ja tehty lapsia, mutta ainakaan omalta osaltani tämä lainsäädännön kiristys ei vaikuta mitenkään haittaavasti näihin kahteen asiaan. Enkä ole kuullut kenekään kaverinkaan asiasta valittavan.
Quote from: Mietintämyssy on 07.07.2020, 20:59:46
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2020, 15:39:40
Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.
En tiedä, millä tyylillä teillä päin on nussittu ja tehty lapsia, mutta ainakaan omalta osaltani tämä lainsäädännön kiristys ei vaikuta mitenkään haittaavasti näihin kahteen asiaan. Enkä ole kuullut kenekään kaverinkaan asiasta valittavan.
Ethän sinä voi etukäteen tietää, jos joudutkin pulaan uuden lain myötä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2020, 21:08:06
Quote from: Mietintämyssy on 07.07.2020, 20:59:46
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2020, 15:39:40
Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.
En tiedä, millä tyylillä teillä päin on nussittu ja tehty lapsia, mutta ainakaan omalta osaltani tämä lainsäädännön kiristys ei vaikuta mitenkään haittaavasti näihin kahteen asiaan. Enkä ole kuullut kenekään kaverinkaan asiasta valittavan.
Ethän sinä voi etukäteen tietää, jos joudutkin pulaan uuden lain myötä.
Ok, en ajatellut ilman toisen suostumusta paneskella. En pidä hirveän suurena vaarana sitä, että kusipäiset naiset alkavat aiheettomasti käynnistää oikeusprosesseja. Se on pienempi riski kuin uhrin jääminen vaille oikeutta.
Myöskään alle 12-vuotiaaseen en ole kajoamassa. Sekin kun olisi ehdotuksessa tulossa suoraan rangaistavaksi. Ehkä tuokin sitten on pahojen marxilaisten tekemää haittaa normaaleille suhteille.
Jos juhlitaan ja juovutaan, ja seuraavana aamuna herätään alasti vierekkäin eikä kukaan muista mitään, niin kumpi raiskasi kumman? Vai kumpikin toisen, vuorotellen?
Tää laki tulee vahvistamaan ei seksiä ennen avioliittoa suosiota. Vihervassarit syö itse itsensä säännöillään.
Avioliitossa tapahtunut raiskaus on ollut rikos 1994->
Riistakamerat poikamiehille ja -naisille. Suostumuksen lisäksi saa kivoja kotielokuvia.
Avioliitossa riittänee ääninauhuri. Kulahtanut siippa saattaa olla liikaa herkälle optiikalle.
Kohdallani tämä pervo laki tuli liian myöhään. Silloin joskus kaikki kyllä kiitteli.
Lakimuutoksella saattaa olla vapaata seksiä vähentävä vaikutus, mikä on valtavan hyvä asia.
Quote from: Tavan on 08.07.2020, 07:02:24
Lakimuutoksella saattaa olla vapaata seksiä vähentävä vaikutus, mikä on valtavan hyvä asia.
Mitä tarkoitat vapaalla seksillä? Ei laki ota seksin harjoittamiseen sinänsä kantaa. Suostuvaisten parien tai joukon kesken sama meno jatkuu. Turha kuvitella, että vastentahtoinen osapuoli lakirjalla mätkisi. Mitä olisi tuo ei-vapaa seksi, noin vaikka sharialakia tulkiten? Suostumuksen toteennäyttämistä tuskin mikään uusi laki helpottaa. Ei ainakaan pidä luottaa siihen ja lähteä tilanteisiin, joissa suostumusta kysytään puukko kurkulla olevalta.
Ryhmäseksi on aina vaihtoehto. On todistajia suostumuksesta.
Jonkinlainen vaikutus tällä täytyy olla seksuaaliseen kanssakäymiseen. Luultavasti niin, että kaikki ne kiltit ihmiset miettivät asiaa ennen seksiä. Ja tietysti ei niin kiltit ovat yhtä ilkeitä kuin ennenkin.
Hassua, että tässä kohdassa tulee mieleen Hankamäki, joka ei niin ansiokkaasti puhui aiheen ympäriltä. Lainsäädäntö tunkee ihmisten suhteisiin. Niin Hankamäellä kuin tämän lain edistäjillä tuntuu olevan melko naiivin yksinkertainen käsitys siitä, mitä seksuaalinen kanssakäyminen on. Ikäänkuin yksi erikseen annettu lupa kattaisi kaiken:
- Lupasin vain että saa hyväillä, luulin että koko hoito
- Luulin että tähän lupaan kuuluu suuseksi, eikö olisi saanut mennä alemmaksi
- Luulin että toinenkin kierros oli luvan piirissä
- Luulin että pitkät kiihkeät suutelut olivat jo lupa
- Luulin että "ei" ei enää tarkoita ei, kun lupa kerran jo suusanallisesti annettiin
- Jne.
Konservatiivista yhdyntäkeskeistä seksiä enemmän niille, jotka eivät olleet ongelma. Porsastelu jatkukoon niillä, jotka eivät ennenkään laeista/toisista piitanneet.
Sitten on vielä ongelma sen syyttömyysolettaman suhteen. Ymmärettävää, että uhrien asemaa yritetään parantaa. Mutta muissakin rikoksissa on ollut periaate, että mieluummin syyllisiä vapaaksi, kuin syyttömille rangaistuksia. Tämä lisää sana sanaa vastaan tilanteita. Tuo vielä sellaisen vivahteen, että raiskaajaksi syytetyn ei kannata tunnustaa olleensa yhdynnässä missään tilanteessa. Jos yhdyntää ei voida aukottomasti todistaa, niin syytetty on vahvemmilla kuin tunnustaessaan yhdynnän. Tässä kohtaa rehellinen taas kärsii.
On liikuttavan sinisilmäistä kuvitella ettei kunnolliselle ja lainkuuliaiselle miehelle voi tulla ongelmia. On luotu mekanismi jolla saadaan aikaan rikoksia joita ei voi todistaa, ellei löydy ääni- ja kuvatallennetta tai todistajia. Eli sana sanaa vastaan. Vuosia on häshtägätty että uhria = naista pitää uskoa. Näillä mennään sitten käräjilläkin.
Ilmainen, riskitön tapa kostaa miehelle. Miten helvetissä sitä ei muka käytettäisi väärin! Mulla on kaksi lisääntymisikäistä poikaa. Paitsi että olen opettanut miten välttää turpaantulo ja vihapuhesyyte, pitää nyt myös varoittaa hulluista lehmistä. Ihanaa aikaa olla elossa.
Quote from: Boon Choo on 08.07.2020, 07:36:53
Hassua, että tässä kohdassa tulee mieleen Hankamäki, joka ei niin ansiokkaasti puhui aiheen ympäriltä. Lainsäädäntö tunkee ihmisten suhteisiin. Niin Hankamäellä kuin tämän lain edistäjillä tuntuu olevan melko naiivin yksinkertainen käsitys siitä, mitä seksuaalinen kanssakäyminen on. Ikäänkuin yksi erikseen annettu lupa kattaisi kaiken:
- Lupasin vain että saa hyväillä, luulin että koko hoito
- Luulin että tähän lupaan kuuluu suuseksi, eikö olisi saanut mennä alemmaksi
- Luulin että toinenkin kierros oli luvan piirissä
- Luulin että pitkät kiihkeät suutelut olivat jo lupa
- Luulin että "ei" ei enää tarkoita ei, kun lupa kerran jo suusanallisesti annettiin
- Jne.
-Luulin, että olet aikuinen ihminen ja osaat sanoa
"ei!", kun et tykkää. Vaan oletkin kokematon kakara, joka menee shokkiin ja mykäksi ja nyt olen raiskaaja koska jostain syystä sinä et ole kasvanut aikuiseksi.
Jotkut nyt olettavat Hankamäen olevan typerämpi kuin onkaan. Päivänselvyyksiä ei pitäisi joutua sanomaan. Edes parisuhteessa ei oteta väkisin, vaan kaksi aikuista ihmistä osaa kommunikoida ja sopia asioita. Siihen ei feministejä tarvita väliin. Jos minä luulen jotakin, nainen korjaa luuloni. Jos nainen luulee jotakin, minä korjaan hänen luulonsa.
Jos on niin epäkypsä ihminen, että ei erota seksiä raiskauksesta, ei pidä mennä tilanteisiin, jotka voivat johtaa seksiin! Eli ei pidä aloittaa parisuhdetta tai ladata Tinderiä.
Tämä koko laki on feministipaskaa, koska tunkeutuu intiimille alueelle. Se syy miksi raiskauksessa on vaadittu vastarintaa on yksinkertaisesti se, että vastarinta on todiste välirikosta, intiimiyden rikkoutumisesta, johon yhteiskunta voi mennä väliin. Nyt yhteiskunta voi rangaista täysin intiimistä kannakäymisestä, jos toista alkaa kaduttaa ja ei enää jälkeenpäin tunne olevansa vapaaehtoisesti mukana. Jos koko seksi on mennyt intiimisti läpi, se ei raiskaus ole, vaikka olisi mitä ihmeellistä ajatellut, jos ei ole tahtoaan kommunikoinut.
Tässä on suurin ongelma se, että mielisairaampi tapaus, sitä ristiriitaisemmat viestit. Toinen osapuoli näkee vain fyysiset viestit, mutta ei voi lukea sekopääpirkon ajatusmaailmaa. Meinaan jos voisi, olisi juossut ja lujaa.
Koko
vapaaehtoisuus on kaikella tavalla huono lähtökohta raiskauslaille, koska seksi on primitiivistä ja monta kertaa seksiä harrastetaan
vastoin omaa järkeä, ja seksimorkkis on hyvin yleistä myös miehillä. Siksihän siihen puhelimeen ja viesteihin ei vastata. Ei siksi, että haluaisi olla kusipää, vaan siksi että omat teot ällöttää niin paljon.
Vapaaehtoisuus on ollut luokkaa narkomaanin huumeannos. Joillakin naisilla on hyvin usein tapana selittää omat tyhmyydet muiden syiksi. Näille ihmisille asioita aina vaan tapahtuu, eivätkä he itse muka aiheuta mitään.
Maailma menee kai siihen, että puhelimeen on hyvä ladata erityinen astunta-applikaatio. Se toimii niin, että kun applikaatio on auki, molemmat osapuolet voivat lähettää yhdellä klikkauksella toisen puhelimeen suostumuksensa, joka sinne tallentuu myöhemmäksi todisteeksi.
Quote from: Waldseemüller on 08.07.2020, 07:47:43
On liikuttavan sinisilmäistä kuvitella ettei kunnolliselle ja lainkuuliaiselle miehelle voi tulla ongelmia. On luotu mekanismi jolla saadaan aikaan rikoksia joita ei voi todistaa, ellei löydy ääni- ja kuvatallennetta tai todistajia. Eli sana sanaa vastaan. Vuosia on häshtägätty että uhria = naista pitää uskoa. Näillä mennään sitten käräjilläkin.
Ilmainen, riskitön tapa kostaa miehelle. Miten helvetissä sitä ei muka käytettäisi väärin! Mulla on kaksi lisääntymisikäistä poikaa. Paitsi että olen opettanut miten välttää turpaantulo ja vihapuhesyyte, pitää nyt myös varoittaa hulluista lehmistä. Ihanaa aikaa olla elossa.
Ehdottomasti pitää! Itseasiassa on aina pitänyt, koska ei nämä hullut pirkot olleet ennenkään vieras ilmiö. Onhan näitä vaikka kuinka paljon, kun jäätyään ilman parisuhdetta alkavat mustamaalauskampanjan. Nämä myös pyrkivät eristämään tyypin ulos ystäväpiireistään tunkemalla kaikkiin pippaloihin, joihin uskoo kohteenkin olevan tulossa.
QuotePätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa
Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.
Lähes kaikki Suomen yliopistot ottavat rekrytointitilanteissa huomioon muutakin kuin hakijan pätevyyden. Kuten hakijan sukupuolen.
Käytäntöä kutsutaan positiiviseksi erityiskohteluksi. Positiivisesta erityiskohtelusta käytetään myös termiä positiivinen syrjintä.
Yliopistojen rekrytoinneissa tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kun tarjolla on kaksi tasavahvaa tai hieman eri tasoista hakijaa, voidaan suosia sitä, jonka sukupuoli on kyseisellä tieteenalalla aliedustettuna.
"Aliedustuksella" tarkoitetaan sitä, että saman tasoisia tehtävien tekijöistä alle 40 prosenttia on saman sukupuolen edustajia.
XXX
Toinen on se, että monimuotoista henkilökuntaa pidetään yliopistolle etuna. Toimivassa tiimissä on hyvä olla ihmisiä eri taustoista, sanoo Björn Turun yliopistosta.
– Esimerkiksi vararehtori ei tee pelkästään akateemisia tehtäviä. Tässä tarvitaan monenlaisia yhteistyökykyjä ja laajoja verkostoja. Tietyn sukupuolen edustaminen voi tuoda kaivatun lisän kokonaisuuteen.
Toinen peruste on se, että aliedustettuun ryhmään kuuluminen voi toimia tehokkaana esimerkkinä, ja rohkaista nuoria akateemiselle uralle. Vaikka naisia on yliopistojen henkilökunnassa saman verran kuin miehiä, korkeimmat paikat ovat edelleen vahvasti miesten hallussa.
XXX
14 yliopiston joukossa on neljä yliopistoa, jotka eivät noudata käytäntöä.
Esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoulu ei anna hakijoille tasoitusta edes valintakokeen fyysisen kunnon testissä.
Myöskään Aalto-yliopisto Helsingissä ei ota valintatilanteessa sukupuolta huomioon.
– Olemme käyneet keskustelua siitä. Lähdemme kuitenkin siitä, että palkkaamme parhaat, sanoo Aalto-yilopiston henkilöstöjohtaja Riitta Silvennoinen.
Aalto-yliopistolla on muita keinoja naisten osuuden lisäämiseksi henkilöstössä. Yksi näistä on vähemmistöryhmiin kohdistettu suorahaku. Se tarkoittaa sitä, että henkilöstössä aliedustettuihin ryhmiin kuuluvia etsitään ja rohkaistaan hakemaan avoinna olevaa paikkaa.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11435466)
Todellisuudessa sukupuoli ratkaisee ja pätevyydellä voi olla väliä. Nämä rekrytoinnit on usein pitkälti ratinalisointeja. Esim. todistuksen arvosanoja voidaan pitää pätevyytenä, vaikka ne eivät käytännön pätevyydestä välttämättä mitään kerro.
Hakijat voivat olla tasa-vahvoja paperilla, mutta toisella voi olla loistavat näytöt erilaisista hankkeista ja projekteista. Mutta voitte olla varma, että siinä kohtaa kun verrataan naista ja miestä, aletaan keksiä tekosyitä sille miksi miestä ei valita.
Ja taas ollaan saatu yksi potentiaalienen uhriutuja sisään ja katroituja ulos, ja olemme lähempänä suurta tavoitetta.
Miettikääpä nyt tuota termiä "positiivinen erityiskohtelu". Kyllä jumalauta on menty pitkälle totuuden vääristelyssä. Yksilöiden syrjimisestä on tehty "positiivista", koska joku vitun viiteryhmä.
Todistamistaakka EI VOI OLLA KOKONAAN VAIN TOISELLA OSAPUOLELLA.
On olemassa tarkoitushakuisia ja Lakia väärinkäyttäviä omien etujensa ja intressiensä eteen toimivia häiriintyneitä yksilöitä ,jotka tulevat ruuhkauttamaan Oikeusasteet jos tätä ei tehdä oikein.
Jos näin on, että kapula kädessä naidaan, niin videoida voi samalla touhun. Kyllä tuosta on romantiikka kaukana.
Ovatko oikeat tytöt maastamme kadonneet? Jäljelle on jäänyt näitä frigidejä telaketjufemakkoja, lesboja ja biseksuaaleja kummajaisia. Missä ne oikeat naaraat luuraa? Ennen oli ennen ja nyt on nyt, mennäänkö ilman jarruja monikultturissen helvettiin? Muistaako joku:
Quote"Sitä naimisen loisketta" – Riitta Uosukaisen kirjasta nousi seksikohu 20 vuotta sitten: yksityiskohtaisia kuvauksia rakastelusta
https://www.is.fi/viihde/art-2000001269156.html
Tämä 20-luku on aika syvältä seksin ja helvetin monen muun asian suhteen. 50-, 60-, 70-, 80- ja 90-luvuilla oli hauskaa elää.
2000-alussa istuttiin konesalissa ja homma jatkui mukavast, kunnesi Sipilä ja Roturuotsi raiskasivat Suomineidon kysymättä lupaa. Siellä Hänet pakotettiin olemaan pylly pystyssä odottamassa Sipilän rouvan kartanon sänkyyn pääsyä.
Quote from: Lucce on 08.07.2020, 08:39:19
Todistamistaakka EI VOI OLLA KOKONAAN VAIN TOISELLA OSAPUOLELLA.
On olemassa tarkoitushakuisia ja Lakia väärinkäyttäviä omien etujensa ja intressiensä eteen toimivia häiriintyneitä yksilöitä ,jotka tulevat ruuhkauttamaan Oikeusasteet jos tätä ei tehdä oikein.
Kyllä se vaan on niin, ja tulee olemaan, että todistustaakka on syyttäjällä. Suostumivatimus ei 99% merkitse mitään. Edelleen sana sanaa vastaan.
Olen käsittänyt uuden seksilain niinpäin että vaimolla on velvollisuus liikahtaa tai äännähtää aktin aikana.
Quote from: Fiftari on 08.07.2020, 08:31:43
QuotePätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa
Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.
[...]
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11435466)
Sukupuolenhan pitäisi olla pelkkä ilmoituskysymys. Tämän mukaan paikkaa hakiessa pitäisi ensin tarkistaa mikä sukupuoli on aliedustettuna ja ilmoittaa oma sukupuolensa tämän mukaan. Ja tässähän on nyt kokonaan unohdettu muunsukupuoliset. Todennäköisesti niiden osuus on aina pienin, joten sen pitäisi olla varma nakki.
Mitenkäs yleensä niin poliittisesti korrekti YLE on sivuuttanut kokonaan muunsukupuoliset tästä jutusta?
Quote from: Bronx Zoo on 08.07.2020, 09:27:59
Olen käsittänyt uuden seksilain niinpäin että vaimolla on velvollisuus liikahtaa tai äännähtää aktin aikana.
En ole noin vaativainen. Pidän hiljaisista ja kiimaisista. Olkoon sitten vaimo rikollinen, en ilmianna. Itseasiassa ainoa ulvova naaras, johon olen törmännyt oli ohuen seinän takana jumppaava naapurin rouva. Jyskytin seinää ja hiljenivät, sain nukuttua oikein hyvin illan ohjelmanumeron jälkeen.
Quote from: Boon Choo on 08.07.2020, 07:36:53
Ryhmäseksi on aina vaihtoehto. On todistajia suostumuksesta.
Ei suinkaan. Tässä on syntymässä
suostuvaisten välisen seksin todistajien ammattikunta. Jotkut voisivat tehdä jopa ilmai
seksi!
Quote from: nochWunder on 08.07.2020, 07:56:38
... seksi on primitiivistä ja monta kertaa seksiä harrastetaan vastoin omaa järkeä, ja seksimorkkis on hyvin yleistä myös miehillä.
Jeps!
Kun ihminen on kiihottunut (ja vielä kännissäkin) sitä tulee tehtyä kaikenlaista, mitä ei tulisi tehty kiihottumattomana (ja selvinpäin). Niinpä asia kannattaa tehdä vähintäänkin itselleen selväksi kiihottumattomana (ja selvinpäin), muuten sitä kärsii kaikenlaisista morkkiksista, vähintään. Ja jos vastaus on "ei hänen kanssaan", kannattaa välttää niitä kiihotus- ja kännitiloja tämän henkilön kanssa.
Sitten tässä on vielä sellainen tunneseikka, että vaikka mies olettaisi, että tämä on vain yhden illan pano, niin nainen saattaa olettaa suhteen alkua. Ja siinä sitten tulee helposti morkkista ja pettymyksiä. Näin siis minun nuoruudessani, josta tosin on jo melkoisesti aikaa. :P
Mutta tällaisesta pettymyksestä, jonka petturuudeksikin joku voi tulkita, saattaa myös aiheutua kaikenlaisia - myös juridisia - ikävyyksiä, koska
petetyn naisen kosto on kamala!
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/petetyn-naisen-kosto-kamala-rakastajattaria-ruoditaan-netissa
Quote from: Fiftari on 08.07.2020, 08:31:43
Quote– Lähdemme kuitenkin siitä, että palkkaamme parhaat, sanoo Aalto-yilopiston henkilöstöjohtaja Riitta Silvennoinen.
Huonompien palkkaaminen parhaiden tilalle ei ole tasa-arvoa, vaan kaksinkertaista sukupuolisyrjintää. Ensin siinä syrjitään parhaita miehiä olemalla palkkaamatta heitä. Toiseksi siinä syrjitään parhaita naisia, joiden päälle langetetaan varjo, että heitä palkattu parhautensa vuoksi, vaan huonoutensa vuoksi.
Quote from: nochWunder on 08.07.2020, 08:39:05
Miettikääpä nyt tuota termiä "positiivinen erityiskohtelu". Kyllä jumalauta on menty pitkälle totuuden vääristelyssä. Yksilöiden syrjimisestä on tehty "positiivista", koska joku vitun viiteryhmä.
Jeps.
Mistä löytyy erityissuosittu, sieltä löytyy myös erityssyrjitty, tai enemmän.
- "Ei se ole sukupuolisyrjintää, kun me hyvät ihmisetTM teemme sitä."
- "Ei se ole rotusyrjintää, kun me hyvät ihmisetTM teemme sitä."
- "Ei se ole fasismia, kun me hyvät ihmisetTM teemme sitä."
- "Ei se ole kansanmurhaa, kun me hyvät ihmisetTM teemme sitä."
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.07.2020, 10:29:42
Quote from: Fiftari on 08.07.2020, 08:31:43
Quote– Lähdemme kuitenkin siitä, että palkkaamme parhaat, sanoo Aalto-yilopiston henkilöstöjohtaja Riitta Silvennoinen.
Huonompien palkkaaminen parhaiden tilalle ei ole tasa-arvoa, vaan kaksinkertaista sukupuolisyrjintää. Ensin siinä syrjitään parhaita miehiä olemalla palkkaamatta heitä. Toiseksi siinä syrjitään parhaita naisia, joiden päälle langetetaan varjo, että heitä palkattu parhautensa vuoksi, vaan huonoutensa vuoksi.
Sitä se on kun ihmiset laitetaan viiteryhmään. Pätevä nainen on viiteryhmäperusteisesti vain nainen. Sehän se intersektionalismin hienous onkin. Kukaan ei voi kohta ruikuttaa "mutta minähän olen pätevin!", koska moinen arvo on heitetty ikkunasta ulos. Sen takia Kiinassa kukaan korosta omaa panostaan, koska heillä pätevyys heitettiin aikanaan ikkunasta ulos ja pätevät taidettiin aika pitkälti ottaa hengiltä.
Todennäköisesti maksullisen seksin kysyntä lisääntyy, tosin sitäkin sitten lainsäädännöllä yritetään suitsia.
Tosiuskovaisten tiukalle "ei seksiä ennen papin aamenta" -periaatteelle naureskellaan, mutta kyllähän nyt silti vain vakituisessa parisuhteessa harrastettu seksi nousee arvoonsa, kun ei tarvi pelätä syytteitä, joiden saamisen riski nousee suureksi satunnaista seksiä harjoittavilla miehillä, sen sijaan naisille on edelleenkin riskitöntä tuo irtoseksi, kun ei syytteitä tarvi pelätä, miehille on turvallisempaa hankkia vakituinen kumppani ja pysyä hänelle uskollisena, sinkkumiehille satunnaisseksin harjoittaminen tulee nyt hankalaksi.
Jos salanauhoitus muuten todistaa syyttömyyden, niin saako sitten syytteen salanauhoituksesta? Meinaan, kyllähän tuo nyt olisi ihan oikeasti aika ikävää toimintaa, nauhoittaa salaa eikä kerro toiselle mitään. Itsestäni ainakin tuntuisi pahalta, jos kuulisin jälkeenpäin että olen päätynyt jonnekin tallenteille. :(
ylen uutisen mukaan lakimietintö sisältää myös ehdotuksen, että kikkelikuvien lähettäminen voitaisiin tietyissä tilanteissa luokitella seksuaaliseksi ahdisteluksi
QuoteMietintö sisältää suuren määrän ehdotuksia seksuaalirikoslain muuttamiseksi. Yksi ehdotuksista laajentaisi seksuaalisen ahdistelun määritelmää.
Tällä hetkellä seksuaaliseksi ahdisteluksi luokitellaan teot, joihin sisältyy seksuaalisessa mielessä tehtyä koskettelua. Mikäli työryhmän ehdotus hyväksytään lainmuutoksena, rangaistavuus laajenisi "myös muihin kuin koskettelutekoihin, jotka voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi rinnastuvat vakavuudeltaan kosketteluun".
Tyypillinen esimerkki tällaisesta teosta olisi tilanne, jossa mies lähettää naiselle "dickpicin" eli "kalukuvan", siis kuvan omasta tai jonkun muun peniksestä.
https://yle.fi/uutiset/3-11436684
Naisen lähettämästä alastonkuvasta taas voidaan puhua voimaannuttavana ja vapauttavana tekijänä. Miksei voida puhua ns. erityisherkkyydestä, jossa ihminen, joka pahoittaa mielensä tai järkyttyy jostain aivan olemattomasta voisi hakea apua ongelmaansa. Tämä on mennyt aivan naurettavaksi, jos esimerkiksi seksuaaliseksi ahdisteluksi ajatellaan vaikka jonkun huumori-kalumeemin jakaminen. Mautonta ehkä, mutta että seksuliaalista ahdistelua? Tuosta on aika vaikea tehdä ahdistelua. Oman kalukuvan lähettäminen on aika iso riski myös lähettäjälle, jonka "omakuva" saattaa päätyä hiukan laajempaankin levitykseen :)
Pitääkö kaikki mauttomuudet käsitellä käräjäoikeudessa vai miten ihmisistä tuli niin jumalattoman herkkiä. 80-luvulla itsensäpaljastajille naurettiin, sillä ovathan heistä lähes kaikki jollain tapaa ressukoita. Naisetkin saattoivat naurahtaen sanoa, että vie se nakki pois. Nyt vilauttelijan kohtaamisesta nuori nainen saa loppuelämän kestävän trauman ja vammautuu työkyvyttömäksi.
Quote from: YleSeksuaalisen ahdistelun määritelmän laajentuminen ei koskisi vain lähetettyjä kuvia. Jatkossa seksuaalisena ahdisteluna voitaisiin pitää esimerkiksi toistuvaa taivuttelua sukupuoliyhteyteen, vastakkaisen sukupuolen pukeutumistilaan menemistä tai toisen riisuutumisen seuraamista ilman lupaa.
Ei liene koskevan TuPa-ressukoita, jotka alvariinsa eksyvät uimahalleissa naisten pukuhuoneisiin. Ja mikä on vastakkainen sukupuoli, jos sukupuolia on se 17? Koskeeko tämä tyttöjä, jotka tuntevat olevansa poikia vai poikia, jotka tuntevat asuvansa tyttöjen ruumissa vai jotain muuta genderiä.
-Naisen flirtti = voimaannuttava tekijä
-Miehen flirtti = lähtökohtaisesti uhkaus, jos esittäjä ei täytä vastaanottajan kriteereitä.
PS: Ennen naisista kilpailtiin miehisyydellä, nykyään cucoldina, kuka nöyrtyy eniten naisen edessä! :facepalm:
Quote from: Faidros. on 08.07.2020, 14:22:07
-Naisen flirtti = voimaannuttava tekijä
-Miehen flirtti on lähtökohtaisesti uhkaus, jos esittäjä ei täytä vastaanottajan kriteereitä.
Seuraava askel tässä prosessissa onkin "jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan" -logiikalla onkin se että pakkien antaminen uhrihierarkiassa korkeammalla olevalle on seksuaalirikos itsessään. Käytännössä tulkinnanvaraisuudella on jo avattu ovi sille että mikä tahansa toimi yhteistuumin harrastetun seksin jälkeen voi kääntää sen raiskaukseksi jos moiset toimet eivät miellytä "uhria." Kuten nyt vaikkapa suhteeseen sitoutumattomuus, riittämätön kyky antaa lahjoja jne. Ja niin, "uhrin" feministikööriin kuuluva kaverikin voi varmistaa sen että positiivinen diskriminaatio toteutuu, edes henkilön itsensä ei tarvitse haluta moista.
Quote from: Outo olio on 08.07.2020, 13:32:27
Jos salanauhoitus muuten todistaa syyttömyyden, niin saako sitten syytteen salanauhoituksesta? Meinaan, kyllähän tuo nyt olisi ihan oikeasti aika ikävää toimintaa, nauhoittaa salaa eikä kerro toiselle mitään. Itsestäni ainakin tuntuisi pahalta, jos kuulisin jälkeenpäin että olen päätynyt jonnekin tallenteille. :(
Äänittäähän saa kaiken minkä ympärillä olevien ihmisten täytyy olettaa sinun korviesi kuulevan. Kuvaamisessa on tiukemmat rajat.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.07.2020, 14:38:01
Todellisuudessa nykypäivän naiset ovat varmaan jopa vähemmän herkkiä tuossa asiassa; onhan internet täynnä kikkelikuvia. Tuskinpa se nettiporno on pelkästään miesoletettujen juttu. Kyseessä lienee puhdas feministinen vallankäyttö uhriutumalla.
Nimen omaan näin. Kyse nykypäivän kikkeliherkkyydelle on se, että uhriutumisessa on valtaa. Monet feministit ovat joutuneet keksimään kuvitteellisia ahdistelutapauksia nostaakseen sosiaalista asemaansa.
Quote from: nochWunder on 08.07.2020, 15:23:29
Quote from: Hohtava Mamma on 08.07.2020, 14:38:01
Todellisuudessa nykypäivän naiset ovat varmaan jopa vähemmän herkkiä tuossa asiassa; onhan internet täynnä kikkelikuvia. Tuskinpa se nettiporno on pelkästään miesoletettujen juttu. Kyseessä lienee puhdas feministinen vallankäyttö uhriutumalla.
Nimen omaan näin. Kyse nykypäivän kikkeliherkkyydelle on se, että uhriutumisessa on valtaa. Monet feministit ovat joutuneet keksimään kuvitteellisia ahdistelutapauksia nostaakseen sosiaalista asemaansa.
useinhan noita kikkelikuvia raiskausuhkauksien säestämänä lähetellään esimerkiksi naispuolisille journalisteille ja julkishallinnon työntekijöille nettihäirintänä. Tätä vastaan tuo tuntuu ihan hyvältä ehdotukselta; omaan oikeuskorvaan kuulostaa luontevammalta tutkia tuollaista häirintää juurikin häirintänä, eikä kunnianloukkausena.
Quote from: Fiftari on 08.07.2020, 08:31:43
QuotePätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa
Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11435466)
Tasavahvoja hakijoita ei ole olemassa.
Koulutuksen osalta voisi ehkä sanoa, että hakijat ovat tasavahvat jos on käyty täsmälleen samat kurssit samoin arvosanoin. Käytännössä tämä ei koskaan toteudu koska harvoin koulutussuoritus on samanlainen oppilaasta toiseen.
Jos taas katsotaan vahvuuksia laajemmin, kuten pitäisi, mukaan tulee koko elämänkokemus, työkokemus, persoona ja moni muu seikka, jotka erkaannuttavat hakijat toisistaan tehden heistä aika lailla erivahvuisia. Käytännössä tasavahvoja hakijoita ei siis koskaan ole olemassa koska niin moni asia vaikuttaa hakijan vahvuuksiin.
"Positiivisen" syrjintä on tosiasiassa vain syrjintää koska siinäkin tapauksessa, että ehdokkaat olisivat objektiivisesti tasavahvuisia, positiivisessa syrjinnässä toinen valitaan aina pois synnynnäisten ominaisuuksien perusteella (jos tekijät eivät ole synnynnäisiä vaan hankittuja, ehdokkaat eivät olisi tasavahvuisia) eli syrjitään sellaisten tekijöiden perusteella, johon ei voi vaikuttaa. Tällainen valikoiva toiminta kielletään mm. Suomen Perustuslaissa.
Positiivinen syrjintä on tosiasiassa siis pyrkimys syrjintään ennakkoon päätettyjen preferenssien perusteella. Tasavahvuuteen (oikeaan tai tekaistuun) vetoaminen ei muuta tätä tosiasiaa mihinkään eikä se myöskään anna anteeksi syrjintätoimia. Jos valintaprosessi jollain mekanismilla kuitenkin toteaa ehdokkaiden olevan tasavahvuisia, asia voidaan oikeudenmukaisemmin ratkaista joko arvalla tai raatiäänestyksellä positiivisen syrjinnän sijaan.
Tasavahvuuteen vetoaminen on näennäisesti ei-syrjivä tapa perustella positiivinen syrjintä, eli rekrytointi esim. sukupuolen tai ihonvärin perusteella. Jos ei vedottaisi tasavahvuuteen, positiivinen syrjintä olisi niin härskin syrjivä jo prima facie, ettei sitä hyväksyisi kukaan. "Tasavahvuus" on siten vain viikunanlehti, jolla erinäiset syrjivät tahot haluavat valikoida ympärilleen sopivaa väkeä näyttämättä syrjiviltä, siis vaikkapa rasisteilta (vihervasemmisto) tai miesvihaajilta (feministit).
Mutta eikös yliopistoissa suurin osa opiskelijoista ole naisia? Suositaanko miehiä silloin, mikäli näitä on vähemmän?
Hallintolaissa yhden suosiminen on toisen syrjintää, mutta sitähän ne aikovat nyt laittaa uuteen uskoon. EU:n asetuksilla saadaan ohitettua Suomen lait ja siten pyritään viime kädessä tuhoamaan kansallisvaltiot uuden neuvostoliiton tieltä.
Mutta eihän EU ole mikään Neuvostoliitto! Se onkin komissioliitto.
Quote from: Vaniljaihminen on 08.07.2020, 17:12:30
Mutta eikös yliopistoissa suurin osa opiskelijoista ole naisia? Suositaanko miehiä silloin, mikäli näitä on vähemmän?
.[/i]
jos tarkoitat siis opiskelijoita, niin riippuu pääsykokeiden muodosta. Suuren osan pääsykokeista muodostavat sellaiset, joissa hakijat on yksilöity ainoastaan hakijanumeroilla ja tällöin ainoastaan osaamisella kokeessa on merkitystä.
Sitten on myös aloja, joihin on soveltuvuushaastattelu. Opettajankoulutukseen kun googlailee niin mieshakijoita haluttaisiin enemmän. Mitään virallisia "mieskiintiöitä" ei virallisesti ole, mutta ekana hittinä google toi hesarin tiivistelmän väitöksestä, jonka mukaan mieshakijoita suositaan:
QuoteMANKKI havaitsi kokeessa arvioitsijoina toimivien opettajankouluttajien muodostavan piilokiintiöitä ja kohdistavan hakijoihin ristiriitaisia valintakriteereitä.
Vaikka korkeakoulutuksessa on jo pitkään mietitty ratkaisuja nuorimpien hakijoiden aseman parantamiseksi, opettajankouluttajat antoivat tutkimuksen mukaan korkeampia soveltuvuuskoepisteitä miehille ja iäkkäämmille hakijoille.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006331804.html
Quote from: Vaniljaihminen on 08.07.2020, 17:12:30
Mutta eikös yliopistoissa suurin osa opiskelijoista ole naisia? Suositaanko miehiä silloin, mikäli näitä on vähemmän?
Hallintolaissa yhden suosiminen on toisen syrjintää, mutta sitähän ne aikovat nyt laittaa uuteen uskoon. EU:n asetuksilla saadaan ohitettua Suomen lait ja siten pyritään viime kädessä tuhoamaan kansallisvaltiot uuden neuvostoliiton tieltä.
Mutta eihän EU ole mikään Neuvostoliitto! Se onkin komissioliitto.
Tempperamenttisyistä lähes alalla kuin allalla parhaat ovat miehiä. Siksi heitä on usein enemmän. Mutta eniten miehiä on luonnontieteellisillä aloilla ja sinne feministit etenkin haluaisivat naisia lisää, koska nämä alat ovat lähes täysin feministivapaita, ja kaikenlaista törkeää uskalletaan näissä kahvihuoneissa puhua.
Valkoinen mies piti sylissä ystävänsä tummaihoista vauvaa
Valkoinen feministi:
[tweet]1279306013657759744[/tweet]
Tätä on puolitoista tuntia.
https://www.youtube.com/watch?v=VbJr2-55MVk&feature=youtu.be&t=1012
Kokouksessa oli tarkoitus puhua jostain kouluasioista, mutta koko aika meni siihen, kun 2 intersektionaalista antirasistia riehuu
Quote from: Ajattara on 09.07.2020, 17:39:05
Valkoinen mies piti sylissä ystävänsä tummaihoista vauvaa
Valkoinen feministi:
[tweet]1279306013657759744[/tweet]
Tätä on puolitoista tuntia.
https://www.youtube.com/watch?v=VbJr2-55MVk&feature=youtu.be&t=1012
Vilkaisin tuota videota pätkittäin ja se huutava täti on täysin hysteerisessä tilassa rasismipelossaan. Hänellä on kuulemma yli 40 vuotta "valkoista ylivaltaa", jonka hänen pitää kompensoida, väittää että koulujen arvosanat ovat mustia sortavia jne.
Pelottavinta on, että tällaisia käytännössä jo kliinisesti hulluuden partaalla olevia keski-ikäisiä tätejä on virastot, akatemia ja politiikka täynnä. Ei ihme, että koko yhteiskunta on kaaoksessa kun tällaiset rasismin pakokauhun vallassa olevat hysteerikot päättävät asioista.
Kaikki kunnia videon miehille, jotka vielä jaksavat olla tuossa hullujen akkojen koululautakunnassa mukana.
Quote from: Totti
Kaikki kunnia videon miehille, jotka vielä jaksavat olla tuossa hullujen akkojen koululautakunnassa mukana.
Tietysti jaksavat, eivätkä uskalla kutsua hulluja hulluiksi. Kukaan ei uskalla olla ensimmäinen joka lakkaa taputtamasta Stalinille. Nuo hullut pitävät kaikkia pelossa; he voivat osoittaa ketä tahansa ja kirkua "burn the witch."
Feministit uhriutumassa ja tunkeutumassa poikien pakoharrasteisiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49b088c3-449e-4886-9abb-5459d27446af
Quote"Huoraämmä"
Kun Katja ja hänen tyttärensä Rosa alkoivat pelata aktiivisesti, miesporukka otti heidät netissä silmätikukseen. Moni naispelaaja kohtaa jatkuvaa häirintää
Näissä jutuissa on vähintään puolet paskaa.
Asia menee laariin kenen kanssa halutaan leikkiä ja kenen ei. Feministien kanssa ei ole kukaan koskaan halunnut leikkiä. Ei hiekkalaatikolla, miksi pelissäkään? Ja lehti juttu todistaa miksi.
Suosituilla tytöillä on kaverit peleissä omasta takaa. He eivät ruikuta lehtien palstoilla.
No voi tietty sanoa, että olenpas minä nyt kurja. Kyllä naisetkin pitää ottaa mukaan. Hekin haluavat pelata... vaan kyllä se on niin, että ellei ne pojat luuraisi siellä, ei näitä pelejä tehtäis, eikä naisia ne kiinnostaisi. Kyllä etenkin nämä uhriutujat ovat menneet sinne huomion takia.
Naisethan ei sorra miehiä mitenkään. Maria Veitolan kokemukset 90-luvun nuoriso-ohjelmasta Jyrkistä, ovat tietysti ikäviä. Seksiä ja seksuaalista vapautta tuputetaan, mutta jostain syystä saa sellaisen vaikutelman, että burkassa olisi kaikkein turvallisinta. Ja aivan niin kuin näistä asioista ei puhuttaisi muutenkin koko ajan.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006570076.html
Quote
Maria Veitola avautui legendaarisen Jyrki-ohjelman kulisseissa sattuneesta välikohtauksesta – sai nyt vuosia myöhemmin yllättävän puhelun
Julkaistu: 13:38
Maria Veitola peräänkuuluttaa avoimempaa keskustelukulttuuria vaikeista asioista puhumiseen.
Maria Veitola julkaisi viikonloppuna Instagram-tilillään kuvan, jossa hän muisteli kokemuksiaan 90-luvulta Jyrkin koekuvauksista. Veitola kertoi julkaisussaan, että häntä oli pyydetty ohjelman koekuvauksissa näyttämään alushousut ja että häneltä oli kysytty epäasiallisia kysymyksiä.
Työhaastattelun jälkeen Veitolalla oli kertomansa mukaan häpäisty olo.
Nyt Veitola kertoo uudessa Instagram-kuvassa saaneensa Jyrkin koekuvaustilanteessa mukana olleelta henkilöltä anteeksipyynnön. Veitola kertoo keskustelleensa kyseisen henkilön kanssa Jyrki-kokemuksistaan ja muun muassa siitä, miksi hän avautui kohtelustaan vasta nyt.
– Henkilö, joka oli mukana Jyrki-ohjelman koekuvaustilanteessa, otti rohkeasti minuun yhteyttä nähtyään kirjoitukseni. Puhuimme asiat halki. Hän kuuli minut ja pyysi anteeksi. Myönsi virheensä ja kantoi täyden vastuun tapahtuneesta. Minä annoin anteeksi, Veitola kirjoittaa.
Ilta-Sanomien viikonloppuna tavoittama Jyrkin tuottaja Marko Kulmala kertoi, että hän aikoi tavoitella Veitolaa tämän kokemusten tiimoilta. Veitola ei kuitenkaan kerro Instagramissa, ottiko juuri Kulmala yhteyttä häneen.
– Tulen olemaan Maria Veitolaan yhteydessä, ja käymään tämän asian hänen kanssaan henkilökohtaisesti läpi, jos se hänelle sopii. Olen viimeisen 16 vuoden aikana oma-aloitteisesti lähestynyt useita kymmeniä ihmisiä, joita tiedän loukanneeni ja joille olen esittänyt anteeksipyynnön. Tämä työ jatkuu edelleen, Kulmala sanoi Ilta-Sanomille.
----
Eli siitä sitten pyytelemään anteeksi, vaikka ne legendaariset 7 kertaa 77 kertaa. Hyvä että Veitola antoi anteeksi, sitä saisi tapahtua useamminkin.
Quote from: Vaniljaihminen on 13.07.2020, 14:27:55
Naisethan ei sorra miehiä mitenkään. Maria Veitolan kokemukset 90-luvun nuoriso-ohjelmasta Jyrkistä, ovat tietysti ikäviä. Seksiä ja seksuaalista vapautta tuputetaan, mutta jostain syystä saa sellaisen vaikutelman, että burkassa olisi kaikkein turvallisinta. Ja aivan niin kuin näistä asioista ei puhuttaisi muutenkin koko ajan.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006570076.html
Eli siitä sitten pyytelemään anteeksi, vaikka ne legendaariset 7 kertaa 77 kertaa. Hyvä että Veitola antoi anteeksi, sitä saisi tapahtua useamminkin.
Ehkä tuossa oli kyse myös kosteasta työpaikkakulttuurista ja sen lieveilmiöistä, jota oli vielä -90-luvulla. Virallinen meno alkoi kai alkoi siistiytyä ylhäältä alaspäin jo 80-luvulla, kun maailma muuttui ja työelämä tuli vaativammaksi, mutta siinä on kestänyt aikansa. Luovat alat ovat tietysti oma juttunsa. Joku jolla on kunnon työhistoriaa, voisi kertoa enemmän.
Vihreä intersektionaalinen feministi ja Miehet ry-järjestön viestintävastaava Touko Niinimäki kirjoittaa miten
- elämme patriarkaalisessa yhteiskunnassa ja raiskauskulttuurissa
- mies on "lähtökohtaisesti uhka naisille ja vähemmistöille, kunnes toisin todistetaan"
- naiset ja vähemmistöt "kantavat ääretöntä ja raskasta esim. psykososiaalista taakkaa"
yms.
[tweet]1282612105590571008[/tweet]
Äärioikeistolaiset juntit kuvittelevat, että intersektionaalisessa feminismissä olisi kyse edellä kuvatusta aatteesta, mutta suvaitsevaiset intellektuellit Jukka Lindström ja Antti Ronkainen korjaavat nämä väärinkäsitykset:
[tweet]1278664342607745026[/tweet]
[tweet]1277327870470361089[/tweet]
Siis seriously, miten ihmeessä jotkut voi triggeröityä intersektionaalisesta feminismistä?
Miten turvalinen mies lie Touko naiselle, joka kyseenalaistaa kaiken sen, mihin Touko uskoo? Antaako tilaa ja tsekkailee etuoikeuksiansa ärtyneenäkin, että tila pysyy turvallisena?
Touko, Jukka ja Antti kuuluvat sellaisiin lipeviin beta-miehiin, jotka koittavat pärjätä naismaailmassa hännystelemällä ja tönimällä muita miehiä bussin alle.
Ironisesti näitä kutsutaan "valkoisiksi ritareiksi".
Näille miehillä on aina ollut tyypillistä ajattatelumalli: "Minä olen ainut hyvä mies tässä pahojen miesten maailmassa". Ja nämä miehet ovat sitten elämän saatossa yleensä jakautuneet kahteen leiriin, ne joilta palaa kiltteytensä takia käpy ja ne joilla ei ole käpyä joka voisi palaa. Eli ei lainkaan itsekunnioitusta.
Joka tapauksessa kyseinen miestyyppi on äärimmäisen vaarallinen muille miehille. Ja itseasiassa naisillekin, koska juuri nämä ovat sitten niitä susia lampaiden vaatteissa, kun nukkuvat "viattomana" siskonpedissä ja koittavat lunastaa ritaripalkkionsa.
Suomen kielessä on ollut pitkään vihasana, joka muistuttaa 1930-luvun kaikuja ja patriarkaalisen ylivallan aikoja. Ehdotankin että jatkossa sanan käyttö johtaa vihapuhetuomioon+rikosuhrimaksuun ja se pitää sensuroida nopeasti kaikkialta.
Mainittu vihasana on: Leivonnainen.
Leivonnainen tulee sanoista leivo ja nainen eli siinä syyllistytään hetimiten sukupuoliseen arvosteluun, jossa naisesta tehdään automaattisesti keittiöalan ammattilainen. Vielä pahempana puolena leivonnaiseen liittyy usein olennaisena osana uuni. Lisäksi leivonnaista voidaan käyttää ahdistelussa tyyliin "Haluan leivonnaista", "Leivon...naista tekis mieli". "Leivonnaista nyt heti!".
Vihapuhesyyttäjällä olisi oiva tilaisuus tuhota vihasanan herkumpi puoli eli sen luoma positiivinen mielikuva ja tehdä sen käytöstä rikollista.
Toivon varsinkin Miehet Ryn paneutuvan asiaan ja HS Nyt-liitteen. Eikä unohdeta valtakunnansyyttäjää.
Jonnet ei muista, mutta Miehet ry on tämmöinen vitsijärjestö. Alunperin nämä samat miehet yrittivät mukaan Naisasialiitto Unioniin, mutta sukupuoli (mies) esti liittymisen. Sitten he perustivat tuollaisen oman alajärjestön Miehet ry:n. Kyseessä on vähän kuin Vihreät miehet, joista ei enää kukaan pääsisi Vihreisiin sukupuolensa takia.
Enemmän tuossa on kyse siitä, että halutaan sopeutua siihen viiteryhmään. Luultavasti kun miesten asema on noissa piireissä sama kuin vihreiden puolueessa niin jokainen yrittää jollakin tavalla sopeutua olemaan mukana ja yrittää todistaa omaa kuulumistaan porukkaan. Sitten keksitään aina väliajoin mitä hullumpia kannanottoja ja toiset komppaa mukana.
Millään keksityillä uhripisteillä ei luoda tasa-arvoa, vaan tuhotaan sitä. Tälläisestä halutaan uusi normaali.
Onkos tämä poliittisesti motivoinut murha?
https://www.sbsun.com/2020/07/12/mens-rights-activist-fatally-shot-in-front-of-home-in-san-bernardino-mountains/
QuoteMen's rights activist fatally shot in front of home in San Bernardino Mountains
Marc Angelucci, a leader in an advocacy group for men's rights, was fatally shot at his front door in the Crestline community of Cedar Pines Park on Saturday, July 11. He was 52.
A call to authorities at about 4 p.m. reported a shooting on the 22400 block of Glenwood Drive, said Cindy Bachman, a San Bernardino County Sheriff's Department spokeswoman.
After a call from inside the residence, deputies arrived in the San Bernardino Mountains community and found Angelucci, who was pronounced dead in front of his home.
A motive for the shooting was not known. There was no additional information on the slaying Monday morning, Bachman said.
[...]
Marc Angeluccin haastattelu dokumenttielokuvasta The Red Pill,
https://www.youtube.com/watch?v=e8B5d9lX5AY
Useilla miehillä on kohtalaisen huonot asetelmat parisuhdemarkkinoilla. Ei ole terveyttä heijastavaa ulkonäköä, ei miehistä tyyneyttä ja itsevarmuutta, ei sitä "kyllä hoituu" -asennetta eikä hyvää sosiaalista asemaa. Kun vielä puuttuu perustason nokkeluus estäen ryhtymisen naisten naurattajaksi, alkaa mahdollisuudet olemaan vähissä. Ainahan voisi yrittää kehittää itseään, mutta se vaatii jo hieman vaivaa. Paljon helpompi on heittäytyä miesfeministiksi. Bill Burrin sanoin "just agree with her, maybe she'll touch it".
Kuten niin monien muidenkin nykyvasemmistolaisen kohdalla, myös miesfeministien sanomiset aukeaa paremmin tajutessaan sen olevan sata prosenttista projektiota. Kun miesfeministi sanoo miesten olevan uhka naisille ja vähemmistöille, se pitää lukea: "minä olisin uhka naisille ja vähemmistöille, jos minulla vain riittäisi voimat ja rohkeus". Ennen hullua vuotta 2020 netissä oli jo pidempään kulkenut ilmaus reset the clock miesfeministeihin liittyen; vaikutti siltä kuin joka ikinen päivä yksi näistä naisten puolustajista paljastui seksuaalirikolliseksi.
Miesfeministien pariutumisstrategiassa on yksi huomattava heikkous. Jos naisella on valinnanvaraa, hän ei yleensä halua kumppanikseen limaista kynnysmattoa. Kun näiden miesten liittolaisuuden kohteet eivät millään tajua olevansa puolustajilleen velkaa piparia, alkaa miesfeministin katkeruus menestyvämpiä miehiä kohtaan kääntyä kohti naisia. Kun kasvava katkeruus on tehnyt tehtävänsä, alkaa tapahtua. Miesfeministi ei voi kuitenkaan alkaa 'rehdiksi' puskaraiskaajaksi, sillä tietää jopa heiveröisenkin naisen avokämmenen johtavan kyyneliin ja lisänöyryytykseen. Tästä syystä miesfeministin luontaisen urakehityksen loppupäähän liittyy joko huumausaineet, alaikäiset, kehitysvammaiset tai jokin näiden yhdistelmä.
Miesfeministi on lähtökohtaisesti niljakas perverssi, kunnes toisin todistetaan.
LAIHUUSHARHA Liitän tähän viestiin taustaksi muualla Hommassa esittämäni viestin, mutta sitä ennen haluan sanoa pari sanaa: Minusta jokainen ihminen on yhtä arvokas katsomatta hänen ulkonäköönsä tai kiloihinsa. Feministien mielestä näin ei kuitenkaan ole, vaan heidän käsityksensä mukaan arvokkaimpia, tärkeimpiä ja kuulemisen arvoisia ovat nimenomaan ylipainoiset naiset.
Siksi feminismi tuokin esiin, miten lihavuus on kehopositiivisuutta, voimauttavaa ja aitoutta. En vastusta sitä, jos joku viihtyy kehossaan, mutta vastustan sitä, että feministit paheksuvat hoikkia tai laihoja naisia, kauniista nyt puhumattakaan, koska näiden kai tulkitaan olevan hoikkia ja kauniita 'miestä miellyttääkseen', ei sen vuoksi, että vain sattuvat olemaan hoikkia ja kauniita tai että haluavat pitää huolta itsestään.
Feministit ovatkin kiimaisina mainostamassa kaikenmaailman lihavia neekerinaisia. On ok olla lihava neekerinainen, mutta se, että siitä tehdään joku ihanne, on jo kummallista. Tähän liittyen lainaan nyt aiemmin kirjoittamani ja sen jälkeen sana laihuusharhasta ( pahoittelut vulgäärista sanankäytöstä, joka pitää ottaa rennolla huumorilla ) :
QuoteJokainenhan saa olla sen näköinen kuin on eikä ole kenenkään asia muita siitä tuomita.
Mutta kummastuttaa se, kuinka viimeisen parin vuoden aikana mediassa on alettu ihailla nk. neekeripersettä, eli jättimäistä, pallomaista naispersettä.
Iltapäivälehdissäkin on juttuja, kuinka joku sorja ja viehättävä suomalaisnainen on hävennyt feminiiniä sirouttaan ja alkanut kasvattaa perseeseensä lihaksia ja läskiä, innokkaimmat ottavat jotain kirottuja perseimplanttejakin vielä!
Sitten lehdessä näytetään ennen ja jälkeen kuvia ja keekoillaan ison neekeriperseen kanssa muka kauniina. Makuja on toki monia eikä siinä ole mitään absoluuttia totuutta, mutta itseäni ainakin jättimäiset, pallomaiset neekeriperseet etovat: pieni, kiinteä ja jopa sivusta litteä naisperse on seksikkäin. Ja tiedän, että monet ovat samaa mieltä. Media vain puffaa noita kehitysmaalaisperseitä jonain ainoina naisihanteina samalla, kun sorjia ja hoikkia naisia syrjitään aivan kuin heissä olisi jotain vikaa. Onkohan tämäkin ilmiö osa neekerisaatiota?
On siis trendikästä olla jättimäinen palloperse, näin naisia ainakin aivopestään. Miksi? Koska sellaiset ovat feministien mieleen ja mediahan on feministien vallassa. Miksi sitten ( jotkut ) naiset haluavat olla jättimäisiä palloperseitä niin, että jopa hankkivat perseimplantit? Tietysti medialla on suuri vaikutus, mutta on myös yksilöiden tasolla esiintyvä sosiaalinen ilmiö, jota voidaan kutsua nimellä 'laihuusharha'.
Lyön vetoa, että jokainen terve, mutta erityisen hoikka tai laiha nainen on läpi vuosien saanut kuulla jotain seuraavaa:
-miksi sä oot noin laiha?
-etkö sä syö tarpeeksi?
-ootko sä joku anorektikko vai?
-kyllä sun pitäis saada lihaa luiden ympärille
-eihän miehetkään halua tuollaista lautaa
-eihän sulla oo mitään muotoja
-onko sulla joku sairaus
-eihän sulla oo edes persettä
-pitää olla jotain, mistä ottaa kii
-mikset sä liho ollenkaan?
-ota nyt vähän lisää ruokaa kun oot noin laihakin
Tämän tyyppinen henkinen väkivalta ja syrjintä ihan normaalipainoisia, mutta hoikkia naisia vastaan saattaa johtaa siihen, että nainen häpeää luontaista hoikkuuttaan ja kokee, että hänenkin on hankittava pallomainen jättiperse à la negro. Kyse on laihuusharhasta: normaalipainoiset naiset psyykataan kokemaan, että heissä on jokin vika ja että sitä pitää hävetä ja että sille pitää tehdä jotain. Lihavien naisten moittiminen on tabu, mutta hoikkia saa haukkua vapaasti. Laihuusharha on sitä, että hoikat, mutta normaalipainoiset, terveet naiset saadaan ajattelemaan, että he ovat sairaalloisen laihoja ja vielä, että se ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää.
Todellisuudessa nämä hoikat naiset eivät ole mitenkään sairaalloisia eikä heidän tulisi keinotekoisesti lihottaa, kerätä läskiä perseeseensä puhumattakaan, että heidän pitäisi hankkia perseimplantit.
Laihuusharhaa ei todellisuudessa syötetä siksi, että hoikissa tai laihoissa olisi jotakin vikaa, vaan siksi, että suuri osa naisista on ylipainoisia ja kyse on yksinkertaisesti noiden ylipainoisten naisten kateudesta! Mutta koska ylipainoisia on enemmän kuin kiinteän hoikkia tai siroja, mielipiteen enemmistö on ylipainoisilla ja siksi he pystyvät syöttämään laihuusharhaa normaalipainoisillekin, jotka sosiaalisen paineen alla ottavat sen todesta kuvitellen olevansa jotenkin liian laihoja tajuamatta, että he ovat itse niitä normaalipainoisia ja heille ilkeilevät ylipainoiset ovat niitä, joiden pitäisi tehdä keholleen jotakin.
Feministien mielestä läski on kuitenkin voimauttavaa ja rohkeaa, mutta ollapa hoikka ja kaunis: se onkin feministien mielestä noloa ja hävettävää, kun nuo naiset ovat sikamaisten miesten ahnaiden ja alistavien katseiden kohteina - mikäpä sen voimauttavampaa kuin olla luotaantyöntävä miesten mielestä!
Quote from: nollatoleranssi on 14.07.2020, 07:03:13
Suomen kielessä on ollut pitkään vihasana, joka muistuttaa 1930-luvun kaikuja ja patriarkaalisen ylivallan aikoja. Ehdotankin että jatkossa sanan käyttö johtaa vihapuhetuomioon+rikosuhrimaksuun ja se pitää sensuroida nopeasti kaikkialta.
Mainittu vihasana on: Leivonnainen.
Simo Salminen - Paakari
https://www.youtube.com/watch?v=x__YwiTgdPY
^^Sama pätee monilta osin silloin, jos naisella on konservatiivisia tai antifeministisiä näkemyksiä. Aivopesty ressukka, joka haluaa miellyttää miehiä. Toisaalta myös vaarallinen sukupuolen- tai aatteenpetturi, jolle (tai jonka lapsille) ei kuulu rahtustakaan palopuheissa julistetusta koskemattomuudesta. Omasta perheestä ja kodista huolehtiminen (riippumatta kodin ulkopuolisesta työstä) on varma merkki heikkoudesta ja epäitsenäisyydestä. Ja näiden edellämainittujen arvostaminen, no, "rotatkin lisääntyvät". Eikä seksi avioliitossa ole kuin sitä samaa jaadajaada, ellei kuvioon kuulu trendikäs avoin suhde tai polypallo.
Quote from: pulikka on 14.07.2020, 21:12:42
^^Sama pätee monilta osin silloin, jos naisella on konservatiivisia tai antifeministisiä näkemyksiä. Aivopesty ressukka, joka haluaa miellyttää miehiä. Toisaalta myös vaarallinen sukupuolen- tai aatteenpetturi, jolle (tai jonka lapsille) ei kuulu rahtustakaan palopuheissa julistetusta koskemattomuudesta. Omasta perheestä ja kodista huolehtiminen (riippumatta kodin ulkopuolisesta työstä) on varma merkki heikkoudesta ja epäitsenäisyydestä. Ja näiden edellämainittujen arvostaminen, no, "rotatkin lisääntyvät". Eikä seksi avioliitossa ole kuin sitä samaa jaadajaada, ellei kuvioon kuulu trendikäs avoin suhde tai polypallo.
Perheenäiti, kotiäiti tms. lienevät vihasanoja tietyille piireille. Henk.koht. kyllä arvostan. Kotiäitiyttä en itse aikoinaan vaatinut.
[tweet]1283345918792798209[/tweet]
[tweet]1283345921481347073[/tweet]
[tweet]1283345924576747526[/tweet]
[tweet]1283345928058019846[/tweet]
[tweet]1283345933728718848[/tweet]
Kas kun Drake ei pukeutunut häröasuun ja mennyt kokeilemaan onneaan strippibaariin. Siitäkin olisi varmaan voinut vetää johtopäätöksen että kaikki miehet on sikoja. Anekdotaalinen evidenssi taipui Draken käsittelyssä välittömästi radikaalivasemmiston "turvallisen tilan policyn" kehuksi, joka viimeistään ensi viikolla tarkoittaa tässä maailmassa sitä että valkoisten miesten on niissä tiloissa aneltava armoa päästäkseen paikalta pois edes hengissä.
Milloinkohan Drake tajuaa että myös hän on valkoinen mies, ja myös hänelle on lopulta vain kaksi vaihtoehtoa: orjuus tai kuolema. Siis niiden aatteiden puitteissa joiden aallonharjalla hän yrittää progressiivisesti surffata.
Kun loukatut tunteet ovat nykyään se maailman tärkein asia, niin ymmärtäisivätköhän femut minua paremmin, jos ilmaisisin itseni näin: Veronmaksu loukkaa minun tunteitani. Osa rahasta menee toki teknisten alojen opetuksen tukemiseen yliopistoissa mutta osa menee humanitaarisen maahanmuuton rahoittamiseen. En tiedä, mikä euro menee mihinkin, joten jokainen maksettu euro loukkaa, satuttaa, vihastuttaa ja pöyristyttää. Uskokaa veronmaksajaa kun hän sanoo ettei halua rahoittaa humanitaarista maahanmuuttoa. Lopettakaa verottaminen kokonaan, koska se on loukkaavaa ja tunteet ovat ihmisoikeus.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/2ed430bf-6151-4b47-90ea-9391df87c37a (https://www.iltalehti.fi/mieli/a/2ed430bf-6151-4b47-90ea-9391df87c37a)
QuoteIhana kampanja tuo aidot kehot näytille somessa – "Jokaisen tulisi saada olla häpeilemättä juuri sitä, mitä on"
Tänään klo 13:37
Someen tarvitaan lisää realistisia kehoja. Siksi tuore projekti pyrkii näyttämään aitoja ihmisiä luonnollisessa valossa.
Kesäkuun ensimmäisenä päivänä Ihastu kehoosi -nimiselle Instagram-tilille alkoi putkahdella suomalaisten ottamia kuvia omista kehoistaan.
Kuvissa ei olla kiillotellun virheettöminä, vaan kehot saavat näkyä sellaisinaan kuin ne todellisuudessa ovat.
– Projekti on otettu todella hyvin vastaan. Eniten on tullut palautetta siitä, että miksei tällaista tiliä oltu tehty jo vuosia sitten ja kuinka ihanaa on, että viimein meillä on Suomessa ja suomeksi tehty projekti, jossa on ihmisten omia tarinoita, Ihastu kehoosi -tilin perustaja, valmentaja Krista Kohonen kertoo.
– Moni on sanonut, että parasta kuvissa on se, kun niissä näkyy erilaisia vartaloita ja että ne kuvattu kotona ja siksi vielä realistisempia, Kohonen jatkaa.
Kaikki sai alkunsa yhdestä kuvasta, jonka hän julkaisi omalla sometilillään.
[...]
Loput jutusta ja ihanat kuvat linkin kautta.
Oletan että roskaruokateollisuus on isompi bisnes kuin laihdutusteollusuus ja terveiden elämäntapojen markkinat. Molempi parempi tietysti.
^ Saat olla mitä tahansa kunhan et ole terveesti hoikka. Naisten kohdalla toki tulee vielä satikutia siitä jos on sekä hoikka että kaunis. Jos olet sairaalloisen lihava saat erityistä bonusta! Kuten antirasisminkin kanssa, näiden mielikuvitus käytännössä ulottuu vain kuviteltujen valta-asemien kääntämiseen ylösalaisin, ei mihinkään muuhun. Ihmeellisintä tässä "kehopositiivisuudessa" on kuitenkin se että pisteitä saa parhaiten olemalla selkeästi vaaraksi omalle terveydelleen ylensyömisensä kautta, ja samaan aikaan useimmat näistä ihmisistä pitävät verovaroista kustannettavaa kattavaa terveydenhoitoa itsestäänselvyytenä...
Lihavuus on aniharvoin sairaudesta johtuvaa. Itse olen ollut reilustikin ylipainoinen, tukevahkokin, mutten kuitenkaan sanan varsinaisessa merkityksessä lihava tai pahasti sanottuna läski. Painon pudottaminen on aika raskas projekti ainakin alussaa, kun pitäisi malttaa liikuttaa raskasta kehoa varovasti ja muuttaa elämäntapoja ja syödä vähemmän. Liikunta on äärettömän vaikea tapa laihduttaa, sillä raskaalla kropalla on käytännössä mahdoton liikkua pitkään niin, että voisi jotain kaloreitakin kuluttaa. Siitähän se lähtee, että pitäisi vähemmän syödä kuin kuluttaa. Se, että jos lyhyellä miehellä tai naisella alkaa puntarissa heilua kolminumeroiset lukemat tarkoittaa, että painoindeksi on sairaalloisen lihavuuden puolella. On muuten merkillistä, että yli 40 BMI:n nimitys on pikkuhiljaa poistunut taulukoista. Nyt useissa taulukoissa on vain merkittävä lihavuus ja sairaalloista lihavuutta ei ollenkaan. On selvää, että painoindeksin ollessa yli 40 ei voida enää sivuuttaa lihavuuden aiheuttamia terveysongelmia ja nämähän me kaikki maksamme sitten veroissa. Ei kovin positiivinen juttu kenellekään.
Ymmärsinkö oikein tämän markus Draken tarinasta, että hän on kaikin keinoin koettanut saada huomiota pukeutumalla erikoisesti, ja kun sitä sitten on odotetusti saanut se onkin ollut ahdistavaa.
Kuinka monta kertaa se pitää näillä urpoille sanoa, jos hakee huomiota sitä saa varmasti. Mutta se ei ole sellaista huomiota mitä haluaa, koska keinot saada sitä ovat olleet sellaisia että niillä saakin toisenlaista huomiota.
Vähän sama kuin näillä urpoille pitää kerta toisensa jälkeen kertoa, että jos menee ja vittuilee ihmisille, ne ennen pitkää vittuuntuu ja alkaa vittuilla takaisin.
Miten tuollaiset perusasiat voi olla aikuiselta ihmiseltä hukassa. Ei minkäänlaista ymmärrystä miten tämä maailma ja ihmiset toimii. Mutta silti kaikkien pitäs tanssai heidän pillinsä mukaan. Eihän siitä mitään tulis, koska tuolla paskasakilla on semmoset tavat että tulis tästäkin maasta persläpimaa.
Quote from: ISO on 16.07.2020, 15:56:23
Kuinka monta kertaa se pitää näillä urpoille sanoa, jos hakee huomiota sitä saa varmasti. Mutta se ei ole sellaista huomiota mitä haluaa, koska keinot saada sitä ovat olleet sellaisia että niillä saakin toisenlaista huomiota.
Vähän sama kuin näillä urpoille pitää kerta toisensa jälkeen kertoa, että jos menee ja vittuilee ihmisille, ne ennen pitkää vittuuntuu ja alkaa vittuilla takaisin.
Mulla on yksi aika skrode kaveri, joka tykkää välillä pukeutua naisten vaatteisiin. Vittuilijoille hän sanoo heti, että nyt saa tulla sitten kokeilemaan. Kukaan ei ole uskaltanut, sillä kuuden tuuman korkojen päällä liikkuva riski mies, nahkatakissa ja minihameessa, on aika pelottava näky! :o
Lisää hämmennystä aiheuttaa hakaristi hihamerkki, jonka hän laittaa käsivarteensa lisätäkseen vittuilijoiden tuskaa.
Oikeasti hän on
nat.. maahanmuuttokriittinen, sanan vahvimmassa merkityksessään. Hyvä tyyppi! ;D
Quote from: Faidros. on 16.07.2020, 16:54:12
Quote from: ISO on 16.07.2020, 15:56:23
Kuinka monta kertaa se pitää näillä urpoille sanoa, jos hakee huomiota sitä saa varmasti. Mutta se ei ole sellaista huomiota mitä haluaa, koska keinot saada sitä ovat olleet sellaisia että niillä saakin toisenlaista huomiota.
Vähän sama kuin näillä urpoille pitää kerta toisensa jälkeen kertoa, että jos menee ja vittuilee ihmisille, ne ennen pitkää vittuuntuu ja alkaa vittuilla takaisin.
Mulla on yksi aika skrode kaveri, joka tykkää välillä pukeutua naisten vaatteisiin. Vittuilijoille hän sanoo heti, että nyt saa tulla sitten kokeilemaan. Kukaan ei ole uskaltanut, sillä kuuden tuuman korkojen päällä liikkuva riski mies, nahkatakissa ja minihameessa, on aika pelottava näky! :o
Lisää hämmennystä aiheuttaa hakaristi hihamerkki, jonka hän laittaa käsivarteensa lisätäkseen vittuilijoiden tuskaa.
Oikeasti hän on nat.. maahanmuuttokriittinen, sanan vahvimmassa merkityksessään. Hyvä tyyppi! ;D
Transvestiitti, transu, tiitti saa iloa pukeutumisesta toiselle sukupuolelle ominaiseen vaatetukseen, mikäs siinä. Hauska harrastus tämä ristiinpukeutuminen eli crossdressing. Haitanneeko tuo kettään? Tosin joskus on kuulemma tapahtunut yllätys, kun onkin paljatunut...
Kaupallisen seksin puolella joissain maissa niitä sattuu.
Pariskunta esittelee harrastuksen, Love don´t judge, katsominen omalla vastuulla!
https://www.kesa.fi/uutiset/pariskunnan-harrastus-herattaa-huomiota-mies-rakastaa-pukeutua-naiseksi/
Jonkun mielenterveyspotilaan twiitti jostain syystä näkyi feedissäni.
Quote
@***###
Jos kannatat tasa-arvoa olet feministi, tahdoit sitä tai et. #feminismi
Miten ihmeessä femakoiden on annettu omia tasa-arvo? tai he luulevat omistavansa sen?!?
Jos kannatat
tasa-arvoa, kannatat
tasa-arvoa.
Jos kannatat nyky-feminismiä olet p#llunatsi, intersektionaalista feminismiä olet sekopää...
Tuo intersektionaalinen feminismi paljastaa sen mitä kansan syvät rivit ovat vuosia epäillee ja mistä ovat valittaneet mutta virallisesta taholta se on tiukasti kiistetty.
Eli matujen on väitetty olevan etuoikeutettuja kantasuomalaisiin nähden. Nyt tuo intersektionaalinen feministmi paljastaa että tämä on tosiasia. Merkillepantavaa on että tätä suuntausta ajavat tahot, jotka ovat jo vallanneet valtakunnan monet rahanjakoautomaatit kuten sossut ja kelan. Eli he ovat vuosia vastanneet rahan jakamisesta tässä yhteiskunnassa.
Tuskin on ollut mikään ukkotuomari asialla syrjintää ja kiihottamista määriteltäessä. Demlan kierot femakkolainoppineet yhdessä kommunistiveljiensä kanssa ovat saaneet lähes kaiken muun kuin synkän yksinpuhelun rangaistavaksi. Tuomarinohjeella on pyyhitty alapäätä. "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."
Quote8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.
9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325#L3
Quote11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Tahallisuudesta säädetään kuitenkin.
Quote5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Orkestereiden "Blind auditions" eli pääsykokeet, joissa hakijan sukupuolta, rotua jne ei tiedetä, onnistui lisäämään naismuusikoiden määrää orkestereissa huomattavasti. Ongelmana on, että mustien ja latinojen osuus on edelleen hälyttävän pieni. Taitojen perusteella palkkaamisen sijaan kriteereinä tulisikin olla mm. sukupuoli ja ihonväri.
https://www.nytimes.com/2020/07/16/arts/music/blind-auditions-orchestras-race.html#click=https://t.co/nGE4LFos7P
QuoteThe percentage of women in orchestras, which hovered under 6 percent in 1970, grew. Today, women make up a third of the Boston Symphony Orchestra, and they are half the New York Philharmonic. Blind auditions changed the face of American orchestras.
But not enough.
American orchestras remain among the nation's least racially diverse institutions, especially in regard to Black and Latino artists. In a 2014 study, only 1.8 percent of the players in top ensembles were Black; just 2.5 percent were Latino. At the time of the Philharmonic's 1969 discrimination case, it had one Black player, the first it ever hired: Sanford Allen, a violinist. Today, in a city that is a quarter Black, just one out of 106 full-time players is Black: Anthony McGill, the principal clarinet.
The status quo is not working. If things are to change, ensembles must be able to take proactive steps to address the appalling racial imbalance that remains in their ranks. Blind auditions are no longer tenable.
---
If the musicians onstage are going to better reflect the diversity of the communities they serve, the audition process has to be altered to take into fuller account artists' backgrounds and experiences. Removing the screen is a crucial step.
Blind auditions are based on an appealing premise of pure meritocracy: An orchestra should be built from the very best players, period.
---
Orchestras will need to be transparent about their goals and procedures if they are to move forward with a new approach to auditions — one that takes race and gender into account, along with the full spectrum of a musician's experience.
Mitä siinä mahdollisesti menetettiin, kun naisten määrä orkestereissa kasvoi dramaattisesti?
Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.
Quote from: HDRisto on 18.07.2020, 14:24:10
Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.
Nämä ovat selvästi makuasioita, mutta menköön.
Orkesterista tulee mieleen bändi ja bändeille kuuluu oleellisesti lavailme ja karisma. Ja Karsima ja esiintymiskyky ei vaan tule esiin sokkotesteissä. Tokihan se toki kuuluu jos osaa vetävästi soittaa. Mutta se bändin taika/mojo/cojones muodostuu oleellisesti myös silmillä katsomalla, puhumattakaan siitä maagisesta vuorovaikutuksesta pienen klubin tai vaikka stadionin kokoisen yleisön kanssa. Tulee mieleen monta bändiä jotka ovat vaan niin pirun hyviä livenä vaikka eivät laulajina tai muusikoin ole kovin kummoisia. Myönnettäköön että nämä ovat mainstream-musasta katsottuna usein enemmän tai vähemmän marginaaleissa.
Toisaalta onhan Almakin saanut levydiilin ja suosita vaikka ei mahdokkaan kauneusidentiaaliin mikä tuntuu edelleen olevan tarpeen monelle naisartistille.
Niin ja se pointti. Tässä taisi olla nyt tarkoituksen asaada artisteiksi sopivaa taustaisuutta tai sukupuolta ilman niin sanottua kenttäkelpoisuuden hankkimista ja todentamista. Keinotekoista feikkailua, sanoisin.
Tuntuu vähän samanlaiselta ongelmalta kuin valkoisten aliedustus 100m pikajuoksuvoittajina. Ehkä se on vaan hyväksyttävä. Etnisten vähemmistöjen osaamisalue on jossain muualla. Ehkä ihmiskunnan luonnollinen kehittyminen korjaa "ongelmaa" tulevaisuudessa itsestään.
Tai sitten siirretään tummien juoksijoiden lähtötelineet 10m taaemmaksi. Maailma on taas piirun verran tasa-arvoisempi.
Quote from: Rasvari on 18.07.2020, 14:59:44
Quote from: HDRisto on 18.07.2020, 14:24:10
Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.
Nämä ovat selvästi makuasioita, mutta menköön.
Orkesterista tulee mieleen bändi ja bändeille kuuluu oleellisesti lavailme ja karisma. Ja Karsima ja esiintymiskyky ei vaan tule esiin sokkotesteissä. Tokihan se toki kuuluu jos osaa vetävästi soittaa. Mutta se bändin taika/mojo/cojones muodostuu oleellisesti myös silmillä katsomalla, puhumattakaan siitä maagisesta vuorovaikutuksesta pienen klubin tai vaikka stadionin kokoisen yleisön kanssa. Tulee mieleen monta bändiä jotka ovat vaan niin pirun hyviä livenä vaikka eivät laulajina tai muusikoin ole kovin kummoisia. Myönnettäköön että nämä ovat mainstream-musasta katsottuna usein enemmän tai vähemmän marginaaleissa.
Toisaalta onhan Almakin saanut levydiilin ja suosita vaikka ei mahdokkaan kauneusidentiaaliin mikä tuntuu edelleen olevan tarpeen monelle naisartistille.
Niin ja se pointti. Tässä taisi olla nyt tarkoituksen asaada artisteiksi sopivaa taustaisuutta tai sukupuolta ilman niin sanottua kenttäkelpoisuuden hankkimista ja todentamista. Keinotekoista feikkailua, sanoisin.
Kyse on siis klassisesta musiikista, kaupunkien sinfoniaorkesterit ja sen sellaiset.
Quote from: Rasvari on 18.07.2020, 14:59:44
Quote from: HDRisto on 18.07.2020, 14:24:10
Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.
Nämä ovat selvästi makuasioita, mutta menköön.
Orkesterista tulee mieleen bändi ja bändeille kuuluu oleellisesti lavailme ja karisma. Ja Karsima ja esiintymiskyky ei vaan tule esiin sokkotesteissä. Tokihan se toki kuuluu jos osaa vetävästi soittaa. Mutta se bändin taika/mojo/cojones muodostuu oleellisesti myös silmillä katsomalla, puhumattakaan siitä maagisesta vuorovaikutuksesta pienen klubin tai vaikka stadionin kokoisen yleisön kanssa. Tulee mieleen monta bändiä jotka ovat vaan niin pirun hyviä livenä vaikka eivät laulajina tai muusikoin ole kovin kummoisia. Myönnettäköön että nämä ovat mainstream-musasta katsottuna usein enemmän tai vähemmän marginaaleissa.
Toisaalta onhan Almakin saanut levydiilin ja suosita vaikka ei mahdokkaan kauneusidentiaaliin mikä tuntuu edelleen olevan tarpeen monelle naisartistille.
Niin ja se pointti. Tässä taisi olla nyt tarkoituksen asaada artisteiksi sopivaa taustaisuutta tai sukupuolta ilman niin sanottua kenttäkelpoisuuden hankkimista ja todentamista. Keinotekoista feikkailua, sanoisin.
Orkesteri lienee hieman eri asia kuin bändi, ei tarvita sitä lavakarismaa vaan ammattitaitoa.
Quote from: Kapseli on 18.07.2020, 15:32:44
Tuntuu vähän samanlaiselta ongelmalta kuin valkoisten aliedustus 100m pikajuoksuvoittajina. Ehkä se on vaan hyväksyttävä. Etnisten vähemmistöjen osaamisalue on jossain muualla. Ehkä ihmiskunnan luonnollinen kehittyminen korjaa "ongelmaa" tulevaisuudessa itsestään.
Tai sitten siirretään tummien juoksijoiden lähtötelineet 10m taaemmaksi. Maailma on taas piirun verran tasa-arvoisempi.
Se vaan on tasapäistämistä, ei tasa-arvoa, kuten vihjasitkin.
Onkohan kellekään tullut mieleen, että mustien ja latinoiden osuus klassista musiikkia harrastavista lapsista on luultavasti hyvin pieni, mahdollisesti jopa pienempi kuin heidän edustuksensa huipulla? Käytännössä jokainen klassinen ammattimuusikko on aloittanut alle kouluikäisenä, joten sen puolesta kyse on paljolti siitä, ovatko vanhemmat tarjonneet lapselleen mahdollisuuden tuohon.
Tietysti nykyään ainakin Suomessa ajatellaan, että koska jokainen vanhempi ei tarjoa sitä mahdollisuutta, pitää yhteiskunnan kerätä lisää veroja ja tarjota se vanhempien puolesta. Lopputulemana saadaan paljon luokattomia muusikoita ja suhmurointia.
Voisiko Miehet ry tehdä samanlaisia opetusvideoita? Tuolla voi myös tienata.
Quote from: no enpä tiedä on 24.07.2020, 08:53:37
Ryan Longin näkemys asiasta.
When Wokes and Racists Actually Agree on Everything
https://www.youtube.com/watch?v=Ev373c7wSRg
Ryan Long vetää videolla läppää median aiheuttamasta kaikenlaisesta mielipahasta:
The Woke Scolding Hotline
https://www.youtube.com/watch?v=qTTfTS0Yl5w
https://kantapaikka.net/index.php/topic,9.msg70014.html#msg70014 (https://kantapaikka.net/index.php/topic,9.msg70014.html#msg70014)
Lukekaapa Päivän Byrokraatin (eivät vasurit sitä tappaneet!) viimeisin kirjoitus. Aivan loistavaa kritiikkiä nyky-yhteiskunnan sairauksia ja loisia kohtaan.
http://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/?fbclid=IwAR3i4cKK0fjYkqAfga5vT29D5RZy8MsO7l9iAmNnpAQQho-G28d4T_LNLfg (http://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/?fbclid=IwAR3i4cKK0fjYkqAfga5vT29D5RZy8MsO7l9iAmNnpAQQho-G28d4T_LNLfg)
QuoteYmmärrettävistä syistä sekä oikeisto että muut tolkun ihmiset ovat viime vuosikymmeninä hiljalleen vieraantuneet ääriajattelijoiden omimasta feminismi-sanasta, ja kutsuvat tasa-arvoaatetta mieluummin termillä egalitarismi. Paitsi, että feminismi ei ole tasa-arvoaatteelle hyvä termi edes sukupuolisidonnaisuutensa vuoksi, se on radikaalien myötä myös pysyvästi leimaantunut osaksi sosialismiin ja kollektivismiin pyrkivää vasemmistoideologiaa...
QuoteSen sijaan intersektionaalinen feminismi nimenomaisesti lokeroi ihmiset identiteettiensä pohjalta ryhmiin, joilla käsitetään olevan tietty valta- tai uhriasema. Sen sijaan, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin samoin, intersektionaalisessa feminismissä lokeroiduille ryhmille asetetaan erilaisia erioikeuksia tai velvollisuuksia kuvitellun valta- tai uhriasemansa perusteella...
Emme tosin kutsu tuota apartheidiksi tai rasismiksi... Koska tuo aate tarkoittaa
hyvää, esittäjiensä mielestä.
QuoteEräs aikamme johtavista ajattelijoista, Thomas Sowell onkin todennut vasemmistoliikkeiden ajattelun pohjalta osuvasti: "Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina".
Tasa-arvon käsite muuttuu, mutta pitäisikö sen muuttua?
QuoteSiitä, miten uhri- ja valtapositiot intersektionaalisessa feminismissä tarkemmin muodostuvat, on vaikea löytää kestävää logiikkaa. Säännöt menevät esimerkiksi etnisen taustan osalta yksinkertaistetusti jotensakin niin, että on valkoisia ja "marginalisoituja rodullistettuja" (marginalized people of color). Tilanteesta riippumatta valkoisilla on aina valtapositio ja he ovat lähtökohtaisesti rasisteja. Rodullistettujen roolina taas on olla uhri. Useat vasemmistoideologit nimenomaan kirjoittavat, että valkoisiin ei voi kohdistua rasismia, vaan rasismi on aina määritelmällisesti aina valkoisten muunvärisiin kohdistamaa ylivaltaa...
...
Lukekaa koko artikkeli!. En sano enempää, koska sanon pian jotain sellaista, että saan bannin.
Mutta kysyn vähän sitä, miksi yhteiskuntamme ajautuu tällaiseen idiotismiin? Miksi sallimme yliopistojemme ja mediamme sortuvan tuollaiseen ajatteluun.
Quote from: DuPont on 24.07.2020, 21:58:11
... Lukekaa koko artikkeli!. En sano enempää, koska sanon pian jotain sellaista, että saan bannin.
Mutta kysyn vähän sitä, miksi yhteiskuntamme ajautuu tällaiseen idiotismiin? Miksi sallimme yliopistojemme ja mediamme sortuvan tuollaiseen ajatteluun.
En pysty olemaan huvittumatta siitä, kuinka
intersektionalistit aina ja kaikissa tilanteissa onnistuvat pidättämään itsensä arviointiasteikon ulkopuolella ts heillä on aina mahdollisuus esittää asiansa esim. rodullistamattomuudestaan huolimatta. Toki, tämä vain kertoo viestinviejän tärkeydestä suhteessa asiaan.
Oletettu mainitaan monta kertaa:
QuoteTämä nainen järjestää nyt Tampereelle Tissiflashmobia – "Rinnat eivät ole sukuelimet", huomauttaa Päivi Kokkonen
Rosendahlin rannassa järjestetään lauantaina ennakkoon paljon huomiota saanut Tissiflashmob. Useilla paikkakunnilla samaan aikaan järjestettävässä tapahtumassa on ajatuksena paljastaa rinnat. Syy on tasa-arvossa ja erilaisessa suhtautumisessa miesten ja naisten yläosattomuuteen.
– Tämä on taistelua epätasa-arvoa vastaan, kertoo Tampereen tapahtumaa järjestävä Päivi Kokkonen.
– Miesoletettu saa olla rannalla ilman paitaa, mutta jos naisoletettu tekee saman, hänet voidaan poistaa tai vähintään paheksutaan.
Tapahtuma sai alkunsa viime vuonna Helsingistä. Alkusysäyksenä oli tapaus, jossa hyvinkääläiseltä uimarannalta poistettiin yläosattomissa aurinkoa ottanut nainen.
– Tapahtuma järjestetään, että kaikilla olisi vapaus olla ja pukeutua niin kuin haluaa eikä tulisi poliisia tai järjestyksenvalvojaa paikalle. Kaikkien kehojen pitäisi olla tasa-arvoisia, Kokkonen sanoo.
XXXX
TISSIFLASHMOBIN taustalla on Cult Cunth -aktivistiryhmä. Kyseessä on uusi ryhmä, joka tekee Kokkosen mukaan poikkitaiteellista ja feminististä aktivismia. Flashmob on ryhmän ensimmäinen tapahtuma.
– Tavoite on tehdä töitä tasa-arvon puolesta taiteellisin keinoin, Kokkonen kertoo.
Kyse ei siis ole pelkästään rinnoista.
– Monilla saattaa herätä kysymys, että miksi puhutaan nänneistä ja on keskitytty nänneihin ja rintoihin. Pienestä asiasta lähdetään liikkeelle. Nännit ja rinnat ovat se, mitä koitetaan nyt normalisoida, Kokkonen kertoo.
Tamperelainen (https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/2343556?)
Mitä näitä tissien esittelyitä on nähnyt aikaisemmin mediasta niin esittelijöinä ovat sellaiset henkilöt joita ei viitsisi katsella edes vaatteet päällä. Ja kun kerran puhuvat oleteteuista niin se kertoo jo ihan riittävästi ainakin haastatellun maailmankuvasta. Ei vain voi ymmärtää. Jos kaksi naista joista toinen kuvittelee olevansa mies alkaa pariksi ja haluaa lapsen niin ei se ole ihmisoikeus vaan ihan biologiaa ettei ole mahdollista. Tosin nykyään voi adoptoida. Kukin tavallaan mutta nykyään poikkeavuuksia tuupataan joka tuutista joka nostaa ihmisten ärtymystä.
Rinnat eivät ole sukuelin. OK. Onko koskaan ketään syytetty (virallisesti tai edes julkisuudessa löyhemmin epävirallisemmin), saati tuomittu, häirinnästä tai vastaavasta kun on tuijotellut tai puristellut "miesoletettua" rinnoista tai ääneen kommentoinut rintavarustuksen kokoa (joko poikkeuksellisen muhkeaa tai luista)?
Quote from: RP on 30.07.2020, 16:26:20
Rinnat eivät ole sukuelin. OK. Onko koskaan ketään syytetty (virallisesti tai edes julkisuudessa löyhemmin epävirallisemmin), saati tuomittu, häirinnästä tai vastaavasta kun on tuijotellut tai puristellut "miesoletettua" rinnoista tai ääneen kommentoinut rintavarustuksen kokoa (joko poikkeuksellisen muhkeaa tai luista)?
Hyvä pointti. Eli ei pitäisi näitä oletettuja varsinaisesti häiritä jos joku tarrautuu maitorauhasiin kiinni koska eihän sen pitäisi miehiäkään häiritä. Tasa-arvo nääs.
Alan suhtautua tällaisiin miesoletettu-naisoletettu - juttuihin vähän vakavammin, kun naisoletetut tekevät vakavasti otettavan aloitteen urheilusarjojen yhdistämisestä.
Kaikki oletetut samaan lähtöön vaan tai sitten niin, että miesoletetut saavat osallistua naisoletettujen sarjaan silloin, kun sattuu olemaan tyttömäinen olo. Saisivat tietysti naisoletetutkin nousta samaan kehään miesoletettujen kanssa niin halutessaan.
Iltiksen viimeisin propagandapläjäys:
Katja, 23, piirtää pimppikuvia kaikenlaisten kehojen puolesta – tällaisia ne ovat (https://www.iltalehti.fi/keho/a/169cb9e4-2bfa-415c-bb42-3abbe07b9827)
Lainaan osittain pienellä tvistillä; Katja=Jörkka ja vulva=penis, alkuperäiset kirjoitusvirheet säilytetty:
Quote
Jörkka, 23, kamppailee piirroksillaan penishäpeää vastaan. Juttu sisältää Jörkkan piirtämää taidetta.
"Seuraan Instagramissa profiilia, joka maalaa erilaisia peniksiä. Hänelle saa lähettää kuvan omasta peniksestä, josta profiilin pitäjä
maalaa kuvan ja julkaisee Instagramiin.
Se on auttanut paljon, kun on saanut nähdä, kuinka paljon erilaisia peniksiä voi olla ja että ajatus oman kehon arvostuksesta
tarkoittaa myös sukupuolielimiä."
Näin kirjoittaa Hyvän olon lukija kokemastaan penishäpeästä ja siitä, kuinka se on helpottanut.
Tällainen tili löytyy myös suomeksi. penispositiivisuuus-nimistä Instagram-tiliä pitävä Jörkka, 23, on piirtänyt ja julkaissut kuvia
erilaisista peniksista viime vuoden marraskuusta lähtien. Positiivisuus-sana kirjoitetaan tilin nimessä kolmella u:lla.
– Tein ensimmäisen tilini joskus marraskuussa, mutta Instagram poisti sen. Tein uuden, joka bännättiin. Tämä nykyinen on kolmas tili,
jolla julkaisen, Jörkka kertoo.
– Nykyinen tilini on yksityinen, jolloin pystyn hallitsemaan sitä, kuka pääsee seuraamaan sitä. Olen siinä tarkka.
Haluan, että taiteeni kautta ihmiset voivat nähdä, että kaikki penikset ovat normaaleita, kauniita ja uniikkeja, Jörkka kertoo.
Tilillä on Jörkkan mukaan jo pari tuhatta seuraajaa. Sen tarkoituksena on välittää tietoa ja tarjota vertaistukea aiheeseen liittyen.
Jörkka julkaisee tilillään myös muun muassa seksuaaliterveyteen ja -oikeuksiin liittyviä mielipidekirjoituksia ja järjestää yhteisiä
livelähetyksiä eri seksologian ammattilaisten, gynekologien ja kokemusasiantuntijoiden kanssa.
Kaikki syntyi kaveriporukalla tehdystä penistaiteesta, Jörkka kertoo. Ystäväpiiri oli taiteillut yhdessä ja heidän mieleensä oli
noussut idea Instagram-tilistä, jossa julkaistaisiin maalauksia ja teemaan liittyviä kirjoituksia.
– Idea kuitenkin jäi, koska muut eivät olleet siitä yhtä kiinnostuneita kuin minä. Koska aihe oli minulle henkilökohtaisesti todella
tärkeä, ajattelin, että laitan tilin pystyyn ihan itse, Jörkka kertoo.
– Kun löysin oman pistetyyliin perustuvan piirustustyylini, tajusin, että hei, nämä kuvat ovat oikeasti hienoja. Tuntui myös hyvältä
tehdä juttua, joka oli minulle tärkeää. Alussa piirrosten jakaminen jännitti, koska aloitin piirtämisen vasta muutama vuosi sitten,
enkä ole käynyt mitään taiteilijakouluja. Pidän kuitenkin piirroksistani ja piirrän mielelläni.
Jörkka arvelee piirtäneensä yhteensä jo noin 70 peniskuvaa. Hänellä on kaksi ehtoa, joita hän noudattaa: hän ei piirrä vulvia, ja
piirrettyjen mallien tulee olla täysi-ikäisiä.
Projektiin on osallistunut tähän mennessä 120 ihmistä. Jörkka on jakanut tilillään myös kokemustarinoita, joita on mahdollista kertoa
myös ilman kuvaa.
– Kokemuksiaan ovat kertoneet muun muassa ihmiset, joilla on pimppi, mutta jotka haluaisivat peniksen. Tällaisia tarinoita on ollut jo
muutama.
PENISPOSITIIVISUUUS
Jörkka piirtää kuvat aina mallista, samanlaisina kuin miltä ne näyttävät valokuvissa. Mahdolliset häpykarvat hän tosin jättää
piirtämättä, koska niitä on hankala sovittaa pistepiirrostyyliin. Realistisuuteen pyrkiminen on tarkoituksellista.
– Jos näet esimerkiksi taidekuvan Pinterestissä, sitä voi ajatella, onko se keksitty taiteilijan päästä. Haluan itse korostaa sitä,
että omat kuvani ovat totta ja että jokaisen penis on oikeasti erilainen.
– Haluan, että taiteeni kautta ihmiset voivat nähdä, että kaikki penikset ovat normaaleita, kauniita ja uniikkeja. Ei ole olemassa
epänormaaleja peniksiä, kaikki ovat kuin kauniita kukkasia, Jörkka muistuttaa.
Moni tuntee häpeää
Jörkka julkaisee kuvien yhteydessä mallin kertomuksen, jossa tämä kertoo suhteestaan alapäähänsä ja esimerkiksi seksuaalisuuteen tai
kehoonsa liittyvistä kokemuksista.
– Todella moni tuntuu kärsivän ulkonäköpaineista. Valtaosa on kertonut häpeävänsä omaa ulkonäköään ja miettineensä, onko oma penis
normaali, Jörkka kertoo.
PENISPOSITIIVISUUUS
– Uskon, että tämä johtuu siitä, että olemme tottuneet näkemään vain tietynlaisia peniksiä: karvattomia, siloteltuja ja vaaleita.
Omakin näkemykseni siitä, miltä peniksen kuului näyttää, perustui aikaisemmin pornoon, joka aiheutti hirveää kehohäpeää.
– Yksikään penis ei ole ruma.Omaa ulkonäköä ei ole syytä hävetä, Jörkka muistuttaa.
Kertomuksissa on noussut jonkin verran myös toista ääripäätä, positiivista ajatusmallia, Jörkka kertoo. Jotkut osallistujat kertovat,
kuinka rakastavat penistään ja kuinka hienoa on, että se on esimerkiksi tuonut maailmaan omat, ihanat lapset.
Tarinoiden julkaiseminen kuvien yhteydessä on Jörkalle tärkeää: ne tarjoavat vertaistukea ja antavat seksuaalikasvatusta.
– Olen projektin myötä itsekin oppinut tosi paljon endometrioosista ja muista vastaavista sairauksista sekä seksuaalisuuden
monimuotoisuudesta ja sen toteuttamista. Olen saanut myös vertaistukea itselleni, Jörkka kertoo.
– Minun on tarkoitus aloittaa Sexpon seksuaalineuvojan koulutus vuoden 2021 alussa. Olen todella kiitollinen siitä, mitä ihmiset ovat
tilin myötä opettaneet minulle. Uskon, että siitä tulee olemaan hyötyä minulle tulevaisuuden ammattilaisena. En tee tiliä yksin, vaan
jokainen ihminen, joka ottaa minuun yhteyttä ja kommunikoi kanssani, on kanssani muuttamassa maailmaa.
PENISPOSITIIVISUUUS
Hän kertoo huomanneensa tiliä ylläpitäessään, kuinka yleistä seksuaalinen väkivalta on ja kuinka eri tavoilla sitä voi esiintyä.
– Senkin takia koen, että tilini on tärkeä, koska sen myötä seksuaaliväkivallan kokemukset tulevat nähdyiksi ja kuulluiksi, Jörkka
kertoo.
– Haluan korostaa, että jokaisella on valta päättää omista rajoistaan, eli vaikkapa siitä, mitä antaa penikselleen luvan tehdä ja
harrastaako seksiä vai ei.
Peniksen näkeminen voi voimaannuttaa
Kun Jörkalta kysytään ikimuistoisimmista palautteista, yksi tapaus nousee hänen mieleensä.
Tuosta tuli konkreettinen esimerkki siitä, kuinka voimaannuttava kokemus oman peniksen näkeminen piirrettynä voi olla.
Kyseessä voi todellakin olla aidosti voimaannuttava kokemus. Vuonna 2016 julkaistu, Amsterdamin yliopistossa tehty tutkimus havaitsi,
että luonnollisten peniskuvien näkeminen voi parantaa henkilön käsitystä omasta alapäästään.
– Vastaanotto on ollut niin hyvää, että se on suorastaan hämmentänyt, Jörkka iloitsee omasta penispositiivisuus-projektistaan.
– En ole saanut ollenkaan negatiivista palautetta. Someyhteisö, ystävät ja kaverit ovat kannustaneet minua tekemään taidetta ja
kertoneet, kuinka tärkeää se on. Tahdonkin kiittää heitä saamastani tuesta: sydämeni pakahtuu rakkaudesta aina, kun minulle rakkaat
ihmiset sanovat olevansa ylpeitä minusta.
– Saan kilometrin pituisia kiitosviestejä heiltä, jotka ovat osallistuneet projektiin. He kirjoittavat, että kokemus on voimaannuttanut
heitä ja kuinka he ovat oppineet hyväksymään peniksensä ensimmäistä kertaa ja kohtelemaan sitä lempeästi. Tämä on mielestäni kaikkein
ihaninta palautetta, jota voin saada.
Quote from: N. O. Hääppönen on 31.07.2020, 06:57:39
Alan suhtautua tällaisiin miesoletettu-naisoletettu - juttuihin vähän vakavammin, kun naisoletetut tekevät vakavasti otettavan aloitteen urheilusarjojen yhdistämisestä.
Kaikki oletetut samaan lähtöön vaan tai sitten niin, että miesoletetut saavat osallistua naisoletettujen sarjaan silloin, kun sattuu olemaan tyttömäinen olo. Saisivat tietysti naisoletetutkin nousta samaan kehään miesoletettujen kanssa niin halutessaan.
Harppisaksa oli tässäkin aikaansa edellä.
Anteeksi onelineri, mutta siinä luovuudessa, jota siellä toteutettiin lääketieteen saralla, harpottiin aimo askelia kohti feminististä unelmaa sukupuolettomasta maailmasta.
Utopiassa kaikilla on rinnat sekä sinisiksi värjätyt kainalokarvat, joita jatketaan huovuttamalla villaa. Se tulee olemaan ihmiskunnan uusi aamunkoitto.
QuotePeniksen näkeminen voi voimaannuttaa
Kun Jörkalta kysytään ikimuistoisimmista palautteista, yksi tapaus nousee hänen mieleensä.
Tuosta tuli konkreettinen esimerkki siitä, kuinka voimaannuttava kokemus oman peniksen näkeminen piirrettynä voi olla.
Kyseessä voi todellakin olla aidosti voimaannuttava kokemus. Vuonna 2016 julkaistu, Amsterdamin yliopistossa tehty tutkimus havaitsi,
Voi olla että kaikesta kiinnostunut Koneen säätiö (Herlin) hoitaa professuurin johonkin yliopistoon..luultavasti Tampereelle, siellä sitten killitetään erilaisia piirrettyjä nahkavääpeleitä.. parhaat opiskelijat varmaan tekevät pro gradun lemmenheinän ominaisuuksista.
Quote
Miisa Nuorgam
@miisanuorgam
Vuoden nainen 2020, tamperelainen saamelainen, hassutteleva feministi, media-alan monitoiminainen
@ylekioski
ja aikamoinen sinnipussi!
[tweet]1289527139662827520[/tweet]
[tweet]1289524914001604609[/tweet]
[tweet]1289526083163807744[/tweet]
https://www.google.com/search?q=Miisa+Nuorgam&oq=Miisa+Nuorgam&aqs=chrome..69i57j46j0l3j69i60l3.1175j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
^
Quote
Tarkoitan sitä, että teet mitä teet, niin aina on silti normina se, että joko vieras mies tai oma kumppani hiekottaa.
Vai olisiko juurkin tarkoituksena toimia niin, että aina joku hiekottaa.
Luulen, että miesoletettuna olisi hyvinkin helppo toimia niin että joku hiekottaa, mutta sillä ei taitaisi saada intersektionaalisia pisteitä tai mitään muutakaan sellaista hienoa.
Rasistin, fasistin, kusipään, typeryksen jnejne maineen, ja se tuppaa tulemaan nykyisin jo kaikissa tilateissa jossa uskaltaa suunsa avata järjettömyyksien edessä.
Pelkän persuksi haukkumisen otan kohteliaisuutena.
Edith: Kaikki määreet, kuten vitun persu, saatanan persu jne kuuluvat asiaan ja parantavat ryhtiä aina tuuman verran.
Onkohan mahdollista järjestää tilaisuus "vemputtavat setämiehet" samoissa merellisissä olosuhteissa?..en luultavasti osallistuisi, mutta olisi näille säälin kerjääjä feministeille osoitus,, että laitetaan meno pykälää hurjemmaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9bdd07e-dcaa-435a-8113-d8f914025f7a
Quote– Flashmobiin osallistui tänä vuonna ihmisiä vähintään yhtä paljon kuin viime vuonna. Huomasimme, että useat rannalla olevat sivulliset liittyivät tempaukseen mukaan ja riisuivat vaatteensa, Marins kertoo.
Tapahtuman järjestäjien mukaan ihmiset ovat nykyään avoimempia teeman suhteen.
– Täällä ei ollut lainkaan samanlaista "setämiesrivistöä" kuvaamassa kuin viime vuonna. Vihapostin määrä on yleisesti vähentynyt. Huomaa, ettei ihmisiä enää hätkähdytä, Vallarén jatkaa.
Flashmob järjestettiin ensimmäistä kertaa viime vuonna. Tänä vuonna tempaus järjestettiin Helsingin lisäksi kahdeksassa eri kaupungissa. Tissejä sai vilautella myös etänä, esimerkiksi kotipihalta käsin.
– Kävimme ympäri Suomea kouluttamassa tissiaktivisteja.
Anteeksi laiskuuteni, mutta mikä mahtaa olla tuon tissinnäyttelyn tarkoitus ja tavoite?
Quote from: simppali on 01.08.2020, 18:40:21
Onkohan mahdollista järjestää tilaisuus "vemputtavat setämiehet" samoissa merellisissä olosuhteissa?..en luultavasti osallistuisi, mutta olisi näille säälin kerjääjä feministeille osoitus,, että laitetaan meno pykälää hurjemmaksi.
Näiden tarkoitus on vain marssien määrän lisääminen. Suurinpiirtein sama myrkyllinen porukka osallistuu jokaiseen tapahtumaan. Ja oikeistomielenosoitukset tarjoavat vastamielenosoitusmahdollisuuden.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2020, 18:45:06
Anteeksi laiskuuteni, mutta mikä mahtaa olla tuon tissinnäyttelyn tarkoitus ja tavoite?
Luultavasti julkisuuden hakuisuus, useat ihmiset ovat olleet tissi suussa vauvana, nämä roiskeläpän vilauttelijat ovat tehneet naisen rinnoista jonkinlaisen tavaramerkin, no mikäs siinä..varmaan seuraavana pitää vilautella majavaa, koska tissit ovat out of...
Aiemmin vilauttelua varten oli Playboy, Jallu ja muut lehdet. Nykyisin sitä varten on some ja omat vilauttelutapahtumat.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2020, 18:45:06
Anteeksi laiskuuteni, mutta mikä mahtaa olla tuon tissinnäyttelyn tarkoitus ja tavoite?
Että
this is my go-go square, not my no-no square? :o
Quote from: Luka Mokonesi on 01.08.2020, 19:11:13
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2020, 18:45:06
Anteeksi laiskuuteni, mutta mikä mahtaa olla tuon tissinnäyttelyn tarkoitus ja tavoite?
Että this is my go-go square, not my no-no square? :o
Ensin näytellään tissiä ympäriinsä ja se on tosi hyvä juttu, mutta jos joku valkoinen heteromies sitten katsoo sitä tissiä, se onkin tosi paha juttu..
:o
Pitäkään tissinne saatana, ei kiinnosta :)
Tunturiapassi Miisa uhriutuu...
QuoteTarkoitan sitä, että teet mitä teet, niin aina on silti normina se, että joko vieras mies tai oma kumppani hiekottaa.
Pyhää kapinaa kaikkia vastaan.
Haastattelun (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9bdd07e-dcaa-435a-8113-d8f914025f7a) mukaan heillä on maanlaajuinen tissiverkosto, joka voi vilautella missä vaan. Järjestäjien mukaan tisseihin kiteytyy valtava epätasa-arvo ja varsinkin sekin on on ongelma, kun toiset voivat olla ilman paitaa ja toiset eivät.Järjestäjät ovat käyneet 3 tuntisen koulutuksen nännifilosofiasta.
Enemmän ajattelen, että nii kauan kuin nuo asiat kiinnostaa varsinkin miehiä niin se nostaa naisten huomioarvoa ja suosiota.
Toki jos miehet kertoisivat kolmen tunnin kullikoulutuksesta ja pitäisivät kulliflashmobin ja kehoittaisivat kaikkia miehiä osallistumaan tapahtumaan, niin voisiko sitä esittää vakavalla naamalla ja saataisiinko parhaimmillaan jokin kurssi yliopistoon?
Kulliflashmob olisi hauska 😃
ja samoin virkatut kullit ja virkatut kivespussit, joihin voisi säilöä kaikenlaista pikkutavaraa 👍🏻
Naisetkaan eivät vaikuttaisi niin typeriltä kuin mitä nykyään.
Quote from: nollatoleranssi on 01.08.2020, 19:51:54
Haastattelun (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9bdd07e-dcaa-435a-8113-d8f914025f7a) mukaan heillä on maanlaajuinen tissiverkosto, joka voi vilautella missä vaan. Järjestäjien mukaan tisseihin kiteytyy valtava epätasa-arvo ja varsinkin sekin on on ongelma, kun toiset voivat olla ilman paitaa ja toiset eivät.
Minusta hyviin tapoihin kuuluu, että molemmat sukupuolet pitävät kaupungilla liikkuessaan paidat päällä, en halua nähdä yläosastaan alastomia naisia enkä yläosastaan alastomia miehiä. Uimarannat ovat sitten erikseen.
Naistissien ja -nännien vapauttaja-aktivistit sanovat haluavansa samat vapaudet paidattomuuden suhteen kuin miehillä. He vapauttivat tissin vilauttamalla sitä viimevuotisten linnan juhlien jatkoilla. Siellähän miehetkin olivat nännit esillä, koska eihän vilauttamisessa olisi muuten mitään logiikkaa...
Ehkä mystisintä näissä feministiaktioissa on että samat ämmät taistelevat pää märkänä jotta kaiken maailman sharialaiset ja raiskaajat pääsevät Suomeen. Ei jummarra ...
Tissin vilauttelu feminismiin vedoten on melko outoa..
Jos viilettäisin erään Pasilassa sijaitsevan virastotalon käytävillä diegonaali housujen viilat auki sojo+ kultapussukat paljaina, niin minut ohjattaisiin Hesperiaan lepäämään, vaikka väittäisin performanssin olevan täysin feministinen.
Eli olisin liian toksinen miesoletettu joka ei voi olla uskottavasti alapartaa tai hinkkejä näyttävä nainen,,koska hallitusohjelmaan on kirjattu intersektionallisuus ,,,,feminismista jotain, niin vaadin että voin juoksennella keila paljaana feminismin nimissä..muuten ei tasa-arvo toteudu.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.html
QuoteOhjelman esipuheessa kirjoitetaan, että "tasa-arvon edistäminen sukupuolten välillä edellyttää intersektionaalista näkökulmaa" ja myös vihreiden torstaina julkaisemassa tiedotteessa puhutaan "intersektionaalisen feminismin tarkastelutavasta".
Hallituksen tasa-arvo-ohjelman kantavaksi näkökulmaksi on siis valittu intersektionaalinen feminismi. Mitä se tarkoittaa?
Intersektionaalisuus on tarkastelutapa, jossa huomioidaan, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat useat eri taustatekijät. Näitä tekijöitä ovat esimerkiksi sukupuoli, sosioekonominen tausta, asuinpaikka, alkuperä, perhetausta, koulutus, ikä, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti sekä sukupuolen ilmaisu.
Quote from: simppali on 01.08.2020, 19:32:26
Tunturiapassi Miisa uhriutuu...
QuoteTarkoitan sitä, että teet mitä teet, niin aina on silti normina se, että joko vieras mies tai oma kumppani hiekottaa.
Pyhää kapinaa kaikkia vastaan.
En tajunnut Miisan kuvailemaan ongelmaa. Mielestäni on aika normaalia, että kun hyvännäköinen nuori nainen laittaa vähäpukeisia poseerauskuviaan kaikkien nähtäväksi nettiin, löytyy miehiä, jotka alkavat läähättää perään. Samoin on aika normaalia, että jotkut poikaystävät eivät tykkää siitä, jos tyttöystävä laittaa kaikkien nähtäväksi vähäpukeisia poseerauskuvia itsestään ja että muut miehet siksi läähättävät tämän perään.
Voittaa tässä asetelmassa voisi ainakin siten, että poseraa vähäpukeisena vain poikaystävälleen. Ymmärtääkseni tällöin ei kukaan hiekota*.
*
Mitä se hiekottaminen nyt sitten tarkoittaakin...
^ Minä en myöskään ymmärrä mikä tuossa on se feministinen ongelma, koska eikö se mene toisinpäin ihan samalla tavalla? Tarkoitan, että jos mies laittaa vähäpukeisia poseerauskuvia instaan, naiset läähättää niiden perään JA oma tyttöystävä ei ehkä tykkää. Ynnä että se on tyhmää ja teinimäistä huomiohuorausta yhtä lailla molemmilta sukupuolilta.
Quote from: Tuulenhenki on 02.08.2020, 07:08:33
^ Minä en myöskään ymmärrä mikä tuossa on se feministinen ongelma, koska eikö se mene toisinpäin ihan samalla tavalla? Tarkoitan, että jos mies laittaa vähäpukeisia poseerauskuvia instaan, naiset läähättää niiden perään JA oma tyttöystävä ei ehkä tykkää. Ynnä että se on tyhmää ja teinimäistä huomiohuorausta yhtä lailla molemmilta sukupuolilta.
Tämä ihan aitona kysymyksenä eikä vain yksirivisenä: millä tavalla tämä eroaa mistään muusta (tämän päivän) feminismin ongelmasta? Koko ydinajatuksena tuntuu olevan tehdä ongelmia asioista, joita kukaan muu, eivät edes oletetut sorron uhrit, koe ongelmaksi. Onko feminismin kova ydin jonkinlaisen Tukholma-syndrooman näkemistä joka puolella vai mikä on pointti?
Minusta tuntuu,että itseään feministeiksi kutsuvien suurin ongelma on naisen ja miehen välinen toimiva parisuhde, niitäkin on, siis toimivia suhteita.
Feministin on pakko löytää jotain kinkkiä, tai kieroilua koska femakon mielestä mies sukupuoli edustaa jotain naista hallitsevaa tai jopa orjuuttavaa osapuolta, viime toukokuussa juttelin erään melko tunnetun naismuusikon kanssa juteltiin kaikista läpäläpä jutuista,,mutta muutaman kupin jälkeen meni asiat vakavampaan suuntaan, eli koettuun feminismiin ja sukupuolien väliseen arvoittamiseen.
Eipä ollut kokenut minkäänlaista ahdistavaa tunnetta, siis feminististä..vaikka keikoilla saattaa tuhat ja yksi nuorta miestä läähättää lavan edessä.
Nämä lanseeratut feministit kärsivät heikosta itsetunnosta joka saa aikaan vimman syyttää jotain täysin asiaan kuulumatonta jostain feministin pääkopassa kiehuvasta frustraatiosta.
En muista lähdettä tälle, mutta luin juuri jostakin uutisesta että tissiflashmobin joku järjestäjä oli sanonut, että heidän tavoitteenaan on epädramatisoida/epäerotisoida/tjsp. naisen rinnat, jolloin niissä ei enää nähdä mitään erityistä.
Mietin vain, että mitä mieltä naissukupuoli noin yleisesti on tästä? Tuntuisiko se hyvältä, jos ei pystyisi enää tuntemaan itseään eroottisesti haluttavaksi, kun vaikka laittaa vähän pystymmät rintaliivit päälle, ja menee baariin tanssimaan? Tai vain viettää aikaa poikaystävän kanssa?
Minä epäilen, että enemmistö naisista on tässä asiassa eri mieltä vapausaktivistien kanssa. Aktivistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joissa heidän itsensä olisi hyvä olla, mutta enemmistölle se yhteiskunta olisi melkein dystopia.
Melkein-sana lisätty.
Quote from: Outo olio on 02.08.2020, 11:36:18
En muista lähdettä tälle, mutta luin juuri jostakin uutisesta että tissiflashmobin joku järjestäjä oli sanonut, että heidän tavoitteenaan on epädramatisoida/epäerotisoida/tjsp. naisen rinnat, jolloin niissä ei enää nähdä mitään erityistä.
Mietin vain, että mitä mieltä naissukupuoli noin yleisesti on tästä? Tuntuisiko se hyvältä, jos ei pystyisi enää tuntemaan itseään eroottisesti haluttavaksi, kun vaikka laittaa vähän pystymmät rintaliivit päälle, ja menee baariin tanssimaan? Tai vain viettää aikaa poikaystävän kanssa?
Minä epäilen, että enemmistö naisista on tässä asiassa eri mieltä vapausaktivistien kanssa. Aktivistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joissa heidän itsensä olisi hyvä olla, mutta enemmistölle se yhteiskunta olisi dystopia.
Komppaan edellistä. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä tuosta puhuttiin. Kuvaavaa on se, että feministien mielestä naiset määrittelevät sen, mikä on seksuaalista. Miehiltä ei tarvitse kysyä...?
Totta kai naisen rinnat ovat hyvin oleellisia seksuaalisuuden kannalta, useimpien naistenkin mielestä. Ääliöfeministit ovat tässäkin asiassa vähemmistönä. Hyvä kysymys on, miksi he sitten saavat niin paljon huomiota teeseilleen? Ehkäpä toimittajissa on heitä vähän turhan paljon?
Taas tätä samaa. :-\
QuoteKulttuuri|Kuvataide
Riina Tanskanen, 22, tekee kuvia tympeistä tytöistä, jotka antavat karvojen kasvaa ja pierevät: "On ok olla nuiva akka"
Tympeät tytöt -Instagram-tilillä on esillä Riina Tanskasen töitä, joissa käsitellään muun muassa seksuaalista väkivaltaa, suorituskeskeistä yhteiskuntaa, miellyttämistä ja sitä, mitä tyttönä eläminen tarkoittaa vuonna 2020. Projektista tuli Tanskaselle "oma röyhkeyskoulu".
Tilaajille
Riina Tanskasen ensimmäinen soolonäyttely Tympeät tytöt on esillä Porissa Kulttuuritalo Anniksessa 11.8. asti.
Eveliina Mäntylä HS
Julkaistu: 2:00, Päivitetty 8:22
Jos naisen ja miehen nänneistä otetut lähikuvat laittaa vierekkäin, molemmat näyttävät ihan samalta. Siksi Riina Tanskasen, 22, mielestä on käsittämätöntä, miksi naisten rinnat, etenkin nännit, ovat niin seksualisoidut.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006590221.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006590221.html)
Loput maksumuurin takana.
^ Tämä on ihan uutta: kuva, joka on visuaalinen tekele, mutta teemana näkymätön pieru. Siis kuva, joka jotenkin haisee... :o Melkoisen luovaa joo...
^^Femakkodaideilijan pillu- ja ruumiintoimintofiksaatio vol. 749293938848 yhdistettynä villerantamaiseen estetiikkaan. Mikä ihanan raikas lähestymistapa.
Japanilaisilla on pitkä perinne pierutaiteesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/He-gassen
https://www.google.com/search?biw=1661&bih=894&tbm=vid&sxsrf=ALeKk00AgMlwD0GZFjh9FelNbZt-r408-A%3A1596548769533&ei=oWYpX9GOILCnrgS2-JnADQ&q=Japan+fart+contest&oq=Japan+fart+contest&gs_l=psy-ab.3...88277.89945.0.90445.2.2.0.0.0.0.73.144.2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.eeBJZAAqDgw
Ei hyvä helevetti :D
Quote from: DuPont on 02.08.2020, 12:07:15
Quote from: Outo olio on 02.08.2020, 11:36:18
..
Aktivistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joissa heidän itsensä olisi hyvä olla, mutta enemmistölle se yhteiskunta olisi dystopia.
...
Komppaan edellistä. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä tuosta puhuttiin. Kuvaavaa on se, että feministien mielestä naiset määrittelevät sen, mikä on seksuaalista. Miehiltä ei tarvitse kysyä...?
Totta kai naisen rinnat ovat hyvin oleellisia seksuaalisuuden kannalta, useimpien naistenkin mielestä. Ääliöfeministit ovat tässäkin asiassa vähemmistönä. Hyvä kysymys on, miksi he sitten saavat niin paljon huomiota teeseilleen? Ehkäpä toimittajissa on heitä vähän turhan paljon?
Jep vastasit kysymykseeen jo itse :D , kaiken maailman väliinputoajat ja epäseksuaaliset kummajaiset yrittävät kostaa meille muille, kun eivät pääse panemaan tai ainakaan haluamansa tyypin kanssa vaan joutuvat tyytymään omasta mielestä keräilyeriin, kun standardit omaan laatuun nähden liian korkealla... valitettavasti näillä pysyy kynä paremmin kädessä kuin muna, siksi saamme tiedotusvälinestä tätä paskaa katkeraan loppuun asti.
pornhub kertoo paremmin ja laajemmin seksuaalisuuden oikean tilan kuin nämä sekopäät.
Nuo akat ovat pahasti jäljessä, johan meillä oli jo kauan sitten Peräsmies. ;)
Quote from: Outo olio on 02.08.2020, 11:36:18
En muista lähdettä tälle, mutta luin juuri jostakin uutisesta että tissiflashmobin joku järjestäjä oli sanonut, että heidän tavoitteenaan on epädramatisoida/epäerotisoida/tjsp. naisen rinnat, jolloin niissä ei enää nähdä mitään erityistä.
Biologian näkökulmasta tarkasteltuna tuo on tuhoon tuomittu pyrkimys. Luonto nyt vain on järjestänyt asiat niin, että heteromiehet ovat kiinnostuneita naisten rinnoista. Siksi rinnat eivät koskaan voi olla pelkät epädramaattiset ja epäeroottiset ulokkeet naisen ylävartalossa. Miehillä tulee aina olemaan täysin luonnollinen kiinnostus niitä kohtaan.
Postmoderni feminismi on toki jatkuvassa sodassa todellisuuden kanssa, joten heille tämä kaikki on varmastikin pelkkää sosiaalista konstruktiota.
Nämä hörhöilyt voisi aivan hyvin jättää omaan arvoonsa, elleivät feministit pyrkisi muuttamaan yhteiskuntaa harhojensa mukaiseksi eduskunnan ja hallituksen kautta.
^ Ja sitäpaitsi samaan aikaan, kun kourallinen lyylejä heruttaa jossain flashmobeissa vakuuttaen, et tissit ei oo lainkaan seksuaaliset - aika paljon suurempi ämmäjoukko asentaa tissejään hyvään asentoon somekuvaa varten.
En tiedä kelle nää mielenilmaukset on suunnattu - mut vihollinen tuskin ainakaan on miehet...
Quote from: Maija Poppanen on 04.08.2020, 18:27:24
^ Ja sitäpaitsi samaan aikaan, kun kourallinen lyylejä heruttaa jossain flashmobeissa vakuuttaen, et tissit ei oo lainkaan seksuaaliset - aika paljon suurempi ämmäjoukko asentaa tissejään hyvään asentoon somekuvaa varten.
En tiedä kelle nää mielenilmaukset on suunnattu - mut vihollinen tuskin ainakaan on miehet...
Itselleenhän he näitä ilmauksia järjestävät, ei kellään muulla ole ongelmaa normaalin seksuaalisuuden kanssa. Omien ajatusten ja näkökulmien projisointi muihin on osa kaikki ihmisten kehityskaarta, toisilla vaihe näyttää kestävän pitempään kuin toisilla.
Quote from: Outo olio on 02.08.2020, 11:36:18
En muista lähdettä tälle, mutta luin juuri jostakin uutisesta että tissiflashmobin joku järjestäjä oli sanonut, että heidän tavoitteenaan on epädramatisoida/epäerotisoida/tjsp. naisen rinnat, jolloin niissä ei enää nähdä mitään erityistä.
Mietin vain, että mitä mieltä naissukupuoli noin yleisesti on tästä? Tuntuisiko se hyvältä, jos ei pystyisi enää tuntemaan itseään eroottisesti haluttavaksi, kun vaikka laittaa vähän pystymmät rintaliivit päälle, ja menee baariin tanssimaan? Tai vain viettää aikaa poikaystävän kanssa?
Naissukupuolesta en tiedä, mutta feministien mielipiteen osaan arvata. Rinnoissa ei saa olla mitään erityistä silloin, kun he haluavat, ja niissä pitää olla silloin, kun heitä huvittaa. Miesten tehtävä on lukea ajatukset ja toimia sen mukaan, tai kärsiä asianmukaiset seuraamukset. Yleensä melko tarkan arvauksen voi toki tehdä siltä pohjalta, sattuuko olemaan nuori ja salskea uros, jolle riittää vientiä, vai vanhempi ja plösähtänyt setämies.
Sinänsä biologia nyt vain toimii siltä pohjalta, että miesten seksuaalisuus on melko visuaalista, ja sellainen iho, jota ei yleensä pääse näkemään, lisää kierroksia. Arabille kyseessä voi olla pelkkä nilkka, ja toisaalta jollekin läkähdyttävässä kuumuudessa elävälle afrikkalaiselle, jonka heimon naiset kulkevat hyvin vähissä vaatteissa, rinnat tuskin ovat kovin iso juttu. Suomen ilmasto on tietysti mitä on, joten naiset eivät tule täällä kulkemaan yleensä rinnat paljaana, ja näin ollen niiden epädramatisointi on aika toivoton yritys. Tiedä sitten, onko tämä feministien kannalta niin paha juttu. Riittääpä ainakin valittamisen aihetta.
Mua aina häiritsee näissä flashmobeissa se kaksinaismoralismi, jos arvon lyylit olisivat oikeasti halunneet osoittaa kapinamieltä, niin he olisivat voineet marssia vaikka paikallisen moskeijan eteen tai jopa rynnänneet sinne sisään, näyttääkseen patriarkaatille missä kaappi (tissi?) seisoo.
Näin ei kuitenkaan näissä jutuissa koskaan käy, valitettavasti. Raskaan ja vaikean (ja oikean ) feministisen mielenilmaisun (moskeija) sijasta valitaan tälläisiä kevytilmaisuita, jotka ovat tietynlaisen keskiluokkaisuuden rajoissa ja niistä toki kehtaa laittaa Facebookiin valokuvia ja saada tuntea olevansa aktivisti. Siis ihan harmitonta ajanvietettä.
edit: kirjoitusvire
@Augustus tuossa edellä jo avasikin omaa ajatustani.
Feministit, käytte nyt turhaa välivaihetta läpi. Me valkoiset heteromiehet ollaan väistyvä laji ja tulevaisuuden mies on jännittävä ja värisevä arabi tai afrikkalainen. Siirtykää tisseinenne suoraan heitä opettamaan, käytte tietenkin vokit läpi ja siellä spärrän tytöt voivat yhtyä seksuaalivapaiden nännien ja tissien esittelyyn, sekä tulevaisuuden trendien luomiseen. Puhos on hyvä mesta tissiflashmobeille ja viikonloppuiltoina kelpaa vilautella vaikka asematunnelissa.
Me juntit ollaan jo niiin laast siison, ettei meille kannata enää daisareita näytellä ja toivoa jotakin räväkkää reagointia. Ollaan niitä me nähty ja hurjimmat on päässeet ihan koittamaankin :flowerhat:
Sitten vielä kylmä suihku teille, feministit: Suuri osa Naisista on ylpeitä kehostaan, rinnat mukaan lukien. Suuri osa miehistä kunnioittaa Naisia ja arvostaa heitä kaikkineen, rinnat mukaan lukien. Miehen ja Naisen välillä vallitsee seksuaalista jännitettä silloin kun sen aika on, ettekä te siihen flashmobbeinenne voi vaikuttaa.
Juicen kunnianosoitus: https://www.youtube.com/watch?v=R2hwigOD9DU
Daisarit on kai yksi Juicen huonoimmista biiseistä.
QuoteRiina Tanskanen, 22,
Riina elää femisismin esikoulua..22-vuotiaana pierukin on kovaa jytää vanhoja patriarkaalisia ukkoja kohtaan,,karvat ovat yksitellen laskettuna niin paha veto, että ukkojen supliikki kuoleentuu...siitäs saitte maskuliinit.
En tiedä mihin näiden femistien oletettu kapina perustuu, ehkä on hyvä olla tietämättä.
Onko tarkoitus siis näytellä tissejä vaan kerran vuodessa rannalla merelle päin, vai että tulevaisuudessa voi kulkea keskikaupungilla tissit paljaana? Vaikka kuinka tekisi ensimmäistä niin matka siitä toiseen on kyllä melko harppaus.
Taannoisen kakkalain vaatimat muutostyöt appivanhempien mökillä tarvitsivat korjaajaa. Korjaaja saapui kaivinkoneen ja muiden härpäkkeiden kanssa mutta hän oli pettymyksekseni vhm. Ja minä kun toivoin niin, että paikalle olisi saapunut sinitukkainen naisoletettu/muunsukupuolinen yrittäjä, kokenut paskaputkien rassaaja ja -asentaja. Appiukko varmaan syrji kaikkia näitä intersektionaalisesti kärsiviä yrittäjiä ja tilasi paikalle miehen ihan patriarkaalista ilkeyttään. Eihän tämä voi muusta todistaa.
Quote from: pulikka on 07.08.2020, 21:20:07
Taannoisen kakkalain vaatimat muutostyöt appivanhempien mökillä tarvitsivat korjaajaa. Korjaaja saapui kaivinkoneen ja muiden härpäkkeiden kanssa mutta hän oli pettymyksekseni vhm. Ja minä kun toivoin niin, että paikalle olisi saapunut sinitukkainen naisoletettu/muunsukupuolinen yrittäjä, kokenut paskaputkien rassaaja ja -asentaja. Appiukko varmaan syrji kaikkia näitä intersektionaalisesti kärsiviä yrittäjiä ja tilasi paikalle miehen ihan patriarkaalista ilkeyttään. Eihän tämä voi muusta todistaa.
Yliopiston lesbofeministisen runouden tutkija olisi varmaan tullut avuksi, mutta ette rajoittuneina misogyynikkoina halunneet häntä, vaan koneiden kanssa työskennelleen miesoletetun, joka on kasvatettu tuollaiseen kulttuuriin.
Täytyy siis syyttää teitä! :o
Muissa syytä ei voi olla.
^On tässä menetyksen makua. Kaivaminen olisi varmasti hoitunut kaivinkoneetta jonkinlaisen runopiirin avulla mutta entä se putken avaaminen? Lesbofeministinen runotutkija suoltaa oletettavasti niin tukevaa sisältöä, että naapurienkin putket olisivat menneet tukkoon mahdollisesti kilometrienkin päähän, jos paikalle olisi sattunut oikein kovasti pätevöitynyt olento.
Quote from: simppali on 02.08.2020, 08:05:26
Nämä lanseeratut feministit kärsivät heikosta itsetunnosta joka saa aikaan vimman syyttää jotain täysin asiaan kuulumatonta jostain feministin pääkopassa kiehuvasta frustraatiosta.
Ei pelkästään huonosta itsetunnosta, vaan persoonallisuushäiriöistä, kateudesta ja vihasta. Niiden päässä on mennyt kaikki pieleen.
Suomen kerma, entinen pressa ja tohtorismies päästelevät suustaan urpouksia joiden tyhmyysjärjestykseen laitto ei minulta onnistu.
Haloskan mukaan Suomella menee koronarintamalla Ruottia paremmin, koska meillä on hallituksessa naisia. Professori taas on järkyttynyt ruotsalaisen arvostelusta. Pakko pistää nämä interwebsikapineet kiinni ja lähteä sytyttämään saunaa. Jos töräytyksiä tulee samaa mallia joudun siirtämään saunaa muutaman sata kilsaa syvemmälle korpeen jonne ei törinä kuulu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006596039.html
Quote from: Rasvari on 08.08.2020, 19:35:53
Haloskan mukaan Suomella menee koronarintamalla Ruottia paremmin, koska meillä on hallituksessa naisia.
Presidentti on kuitenkin mies, jotkut saattavat vielä muistaa miksi jätän tämän maininnan tähän ketjuun.
Quote from: Rasvari on 08.08.2020, 19:35:53
Suomen kerma, entinen pressa ja tohtorismies päästelevät suustaan urpouksia joiden tyhmyysjärjestykseen laitto ei minulta onnistu.
Haloskan mukaan Suomella menee koronarintamalla Ruottia paremmin, koska meillä on hallituksessa naisia. Professori taas on järkyttynyt ruotsalaisen arvostelusta. Pakko pistää nämä interwebsikapineet kiinni ja lähteä sytyttämään saunaa. Jos töräytyksiä tulee samaa mallia joudun siirtämään saunaa muutaman sata kilsaa syvemmälle korpeen jonne ei törinä kuulu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006596039.html
Hämäävintä episodissa on että Grönlund syyttää Halosta "kansallismielisestä paatoksesta." Ajattelin ensin että kyseessä on pakko olla jonkinlainen sarkastinen irvailu, mutta ilmeisesti tämän henkilön tapauksessa Halonen on tosiaankin äärikansallismielinen nationalisti. Siitä on hyvä sitten lähteä miettimään Grönlundin poliittista positiota.
Sukupuolia ei pitäisi olla olemassa, jokainen saa olla se joka TUNTEE/KOKEE olevansa. Sitten taas naiset onkin parempia jossain. Huoh... Jos syötettäisiin tietokoneeseen loogisesti data ja katsotaan mitä se tekee. Veikkaan että logiikka voittaa eikä se mokuttaisi tai olisi feministi koska se olisi kallista sekä turhaa. :facepalm:
Toinen asia onkin sitten että miksi tota muumia edelleen haetaan kommentoimaan asioita. DDR:n kaikuja
Quote from: Fiftari on 08.08.2020, 20:23:54
Sukupuolia ei pitäisi olla olemassa, jokainen saa olla se joka TUNTEE/KOKEE olevansa. Sitten taas naiset onkin parempia jossain. Huoh... Jos syötettäisiin tietokoneeseen loogisesti data ja katsotaan mitä se tekee. Veikkaan että logiikka voittaa eikä se mokuttaisi tai olisi feministi koska se olisi kallista sekä turhaa. :facepalm:
Toinen asia onkin sitten että miksi tota muumia edelleen haetaan kommentoimaan asioita. DDR:n kaikuja
Halosen piti syyttää Ruotsia miesjohtajista kun oikeistosta ei oikein voinut syyttää. Olisi kiinnostavaa tietää mitä argumenttia hän olisi käyttänyt jos Ruotsin pääministeri olisi ollut demarinainen...
Voitaisiinko tehdä sellainen jako, että flashmopin naiset ja muut henkilöt pitävät kaikki miehet, jotka ovat enemmän kiinnostuneita perseistä kuin rinnoista, ja minä pidän loput?
Quote from: foobar on 08.08.2020, 20:31:17
Halosen piti syyttää Ruotsia miesjohtajista kun oikeistosta ei oikein voinut syyttää. Olisi kiinnostavaa tietää mitä argumenttia hän olisi käyttänyt jos Ruotsin pääministeri olisi ollut demarinainen...
Vain Trump, Bolsanaro ja Lukašenko estäisivät sellaisessa tapauksessa Ruotsin politiikan julistamista suomalaisten demarien toimesta menestykseksi. Ruotsin koronapolitiikka melko lailla assosioituu näiden hyljeksittyjen populististen valtionpäämiesten politiikkaan.
On aikoihin eletty kun huomaan jossain asiassa komppaavani Halosta. Tuo oobu akademin tohtori on kyllä sen tason herkkähipiäinen kermaperse että moista ei uskoisi olevan olemassakaan.
Hauskasti Haloska unohtaa, että kaikissa Baltian maissa tilanne on Suomea parempi ja kaikkien johdossa on miespääministeri. Ja jos minivaltio San Marino pudotetaan pois, niin virallisten tilastojen mukaan huonoiten koronan hoidossa on onnistunut Belgia ja sen naispääministeri. Todenmukaisuuden nimissä on sanottava, että Belgia ottaa tilastoissaan mukaan koronakuolleiksi myös testaamattomat mutta ennen kuolemaansa koronaoireista kärsineet kun monet maat laskevat koronakuolleiksi vain testeillä varmistetut tapaukset. Ja kyllähän esim Uuden Seelannin naispääministeri on hoitanut ainakin tähän asti maansa koronapolitiikan erinomaisesti, eli ei tämä mikään sukupuolikysymys ole.
Quote from: Vellamo on 08.08.2020, 21:27:55
Quote from: Rasvari on 08.08.2020, 19:35:53
Suomen kerma, entinen pressa ja tohtorismies päästelevät suustaan urpouksia joiden tyhmyysjärjestykseen laitto ei minulta onnistu.
Haloskan mukaan Suomella menee koronarintamalla Ruottia paremmin, koska meillä on hallituksessa naisia. Professori taas on järkyttynyt ruotsalaisen arvostelusta.
Ruotsin koronatoimia saa ja pitää arvostella nyt kun tilanne on päällä. Ei tuhannet turhat tuskalliset kuolemat ole asia, joiden suhteen pitäisi olla korrektisti hiljaa ja aloittaa mahdollinen diskuteeraus vasta jälkikäteen. Nostamalla kissa pöydälle nyt pelastetaan ehkä ihmishenkiä.
Niinpä. Kumpikaan hyväkkäistä ei mielestäni arvostellut Ruotsin Korona-strategiaa vaan toinen teki siitä sukupuolikysymyksen ja toinen näki sukupuolikyssärissä kansallismielisen naapurikansan arvostelun.
Tässä on vähän sellainen tilanne että toinen ampuu vasemmalta ja toinen oikealta ohi, yhdistävä tekijä on että ohi meni ja railakkaasti menikin. Mutta alkuperäinen kyssärini olikin kumpi on matalamielisempää, sitä en osaa sanoa.
"Ei jatkoon"-luonnollisesti molemmille kilipäille.
Quote from: Keza on 08.08.2020, 21:50:11
Hauskasti Haloska unohtaa, että kaikissa Baltian maissa tilanne on Suomea parempi ja kaikkien johdossa on miespääministeri. Ja jos minivaltio San Marino pudotetaan pois, niin virallisten tilastojen mukaan huonoiten koronan hoidossa on onnistunut Belgia ja sen naispääministeri. Todenmukaisuuden nimissä on sanottava, että Belgia ottaa tilastoissaan mukaan koronakuolleiksi myös testaamattomat mutta ennen kuolemaansa koronaoireista kärsineet kun monet maat laskevat koronakuolleiksi vain testeillä varmistetut tapaukset. Ja kyllähän esim Uuden Seelannin naispääministeri on hoitanut ainakin tähän asti maansa koronapolitiikan erinomaisesti, eli ei tämä mikään sukupuolikysymys ole.
Mistä tahansa reaalitodellisuuden tilastollisesta aineistosta saa valikoimalla (ts. epämiellyttävät osat huomiotta jättämällä) tuen mille tahansa väitteelle jos aineistossa on vaihtelua, se on tarpeeksi suuri ja valikointi on tarpeeksi tiukkaa. (Tulkintatapa, esim. tässä tapauksessa seremoniallisten presidenttien huomiointi tai epähuomiointi tarpeen mukaan "auttaa" tavoitteen saavuttamisessa.) Vasemmisto ei jostain kumman syystä tunne juurikaan tunnontuskia tällaisten valikointiargumenttien käytössä omaksi edukseen...
Ei muuta kuin Haloska johtamaan toisen aallon tukahduttamista. Kuva Voguen kanteen.
Feminismin idea noin niinkuin muistinvirkistykseksi eri näkökulmista
Quote from: Maija Poppanen on 04.08.2020, 18:27:24
^ Ja sitäpaitsi samaan aikaan, kun kourallinen lyylejä heruttaa jossain flashmobeissa vakuuttaen, et tissit ei oo lainkaan seksuaaliset - aika paljon suurempi ämmäjoukko asentaa tissejään hyvään asentoon somekuvaa varten.
En tiedä kelle nää mielenilmaukset on suunnattu - mut vihollinen tuskin ainakaan on miehet...
Nainen kohdistaa vihansa mieheen, vaikka oikea vihollinen onkin toinen nainen.
Nuiva suomalaismies kohdistaa vihansa intersektionaaleihin suomalaisiin feministeihin, jolloin feministi luulee, että nuivan vihollinen on arabimies.
Jos miettii, miten sodissa käy rintamakarkureille ja vasikoille, niin yleensä heitä vihataan enemmän kuin vihollista. Ryssän tappaminen oli välttämätön paha, mutta oma, joka vasikoi ryssille tai karkasi velvollisuuksiaan oli pahempi kuin vihollinen.
Eli jos nyt haittamaahanmuuton vastustaminen on suomalaisittain välttämätön paha, niin pahempi on se suomalainen, joka tekee kaikkensa lisätäkseen haittamaahanmuuttoa. Jos feministille miesten kuvitteellisen ylivallan murtaminen on sydämenasia, niin pahin vihollinen on tissejään pönkittävä duckface-pissis joka kerää jo teini-ikäisiä runkkareita ruutujen ääreen rakentamaan rakenteellista hierarkiaa.
Siksi femakko kuvittelee nuivan vihaavan afrikkalaisia ja arabeja. Nehän ovat ihan mukavia, kun pysyvät siellä omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan. Edes paljon kohuttu Halliksen vihreät naiset oman politiikkansa uhriksi -visiointi ei avannut tuota logiiikkaa heille.
-i-
Quote from: Möhömaha on 31.07.2020, 15:35:17
Iltiksen viimeisin propagandapläjäys:
Katja, 23, piirtää pimppikuvia kaikenlaisten kehojen puolesta – tällaisia ne ovat (https://www.iltalehti.fi/keho/a/169cb9e4-2bfa-415c-bb42-3abbe07b9827)
Katjalla on siis 120 pilluvalokuvan kuvakokoelma. Koskahan se julkaistaan kiasmassa "taidevalokuvanäyttelynä". Joku kuvankäsittelijä vaan ottaa ja vähän harmonisoi laatua, jotta ne näyttävät kuin yhden kuvaajan tuotoksilta. Vielä jos nämä kuvat ovat Katjalla jemmassa ihmisten sähköpostien, meseviestien tai whatsapp-viestien liitteinä, siinä on eri mielenkiintoinen henkilörekisteri.
Kiinnittikö kukaan muu jutussa huomiotaan siihen, että Katjaa on häirinnyt pornokuvien luoma maailma, jossa pillut ovat kaikki ajeltuja ja tietyn näköisiä. No sitten Katja ei itse osaa piirtää karvoja, vaan pointillistisella tyylillään piirtää pillut ilman karvoja. Näin hän itse asiassa tekee siis
asiakkail eikun ystävilleen, joiden itsetuntoja hän pönkittää, halveksimaansa stereotyyppiä tukevan gallerian: Tältä sinäkin näyttäisit sheivattuna.
-i-
Quote from: jetsku on 19.07.2020, 14:33:02
Onkohan kellekään tullut mieleen, että mustien ja latinoiden osuus klassista musiikkia harrastavista lapsista on luultavasti hyvin pieni, mahdollisesti jopa pienempi kuin heidän edustuksensa huipulla? Käytännössä jokainen klassinen ammattimuusikko on aloittanut alle kouluikäisenä, joten sen puolesta kyse on paljolti siitä, ovatko vanhemmat tarjonneet lapselleen mahdollisuuden tuohon.
Tietysti nykyään ainakin Suomessa ajatellaan, että koska jokainen vanhempi ei tarjoa sitä mahdollisuutta, pitää yhteiskunnan kerätä lisää veroja ja tarjota se vanhempien puolesta. Lopputulemana saadaan paljon luokattomia muusikoita ja suhmurointia.
Tuolle on nimikin. Se on
Neuvostoliitto.Neuvostojärjestelmä piti huolen, että joka kylässä oli orkesteri, teatteri ja urheilukenttä. Näissä ammattivalmentajat, monet entisiä huippuja itsekin tai sitten juuri siitä kansainvälisestä kärjestä pudonneita kakkosia. Sieltä tehtiin muusikoita, ballerina-"kansantanssijoita" ja huippu-urheilijoita. Puolue edellytti paljon työtä, mutta myös palkitsi hyvin. Näistä ihmisistä tuli se ihannekuva, jota kommunismi tarjosi länsimaille. Puna-armeijan kuoro, Bolshoi-baletti, Galina Kulakovat ja muut olympiavoittajat.
Eräs tuttuni, virolainen nainen, kertoi joskus systeemistä. Oli itse kuulunut Neuvostoliiton ampumahiihtojoukkueeseen.
Niin. Orkesterimuusikon ura tarkoittaa ihan poikkeuksellisia lahjakkuuksia lukuunottamatta jo varhaisteini-iästä 1-5 tunnin päivittäisiä soittotreenejä. Eikä se ole niitä kauneimpia biisejä, vaan asteikoita, sormiharjoituksia, etydejä ja kaikkia musiikkityylejä barokista moderniin atonaaliseen "musiikkiin". Itse jaksoin soittaa instrumenttiani puolesta tunnista tuntiin päivässä, eikä minusta tullut ammattimuusikkoa. Tuttavani, joka väitteli myös tohtoriksi, soitti kuudesta kahdeksaan tuntia joka päivä koulutyön lisäksi.
-i-
Quote from: foobar on 08.08.2020, 20:31:17
Quote from: Fiftari on 08.08.2020, 20:23:54
Sukupuolia ei pitäisi olla olemassa, jokainen saa olla se joka TUNTEE/KOKEE olevansa. Sitten taas naiset onkin parempia jossain. Huoh... Jos syötettäisiin tietokoneeseen loogisesti data ja katsotaan mitä se tekee. Veikkaan että logiikka voittaa eikä se mokuttaisi tai olisi feministi koska se olisi kallista sekä turhaa. :facepalm:
Toinen asia onkin sitten että miksi tota muumia edelleen haetaan kommentoimaan asioita. DDR:n kaikuja
Halosen piti syyttää Ruotsia miesjohtajista kun oikeistosta ei oikein voinut syyttää. Olisi kiinnostavaa tietää mitä argumenttia hän olisi käyttänyt jos Ruotsin pääministeri olisi ollut demarinainen...
Proffan ja ex-pressan hämmentäviä lausuntoja peratessa unohtui aivan ruotia paikka missä Haloska päästeli menemään.
Kyseessä oli yllätyksemättömästi YLE:n Politiikkaradion sarja, jossa haastatellaan politiikan jättäneitä vaikuttajia. Haastattelija Linda Pelkonen, joka muistetaan etupäässä ahdistumisestaan saatuaan ikävää palautetta mallia kunnianloukkaus tuomioon johtanut "törkeä ämmä", penättyään poliisilta miksi lapsenraiskaajan etninen tausta piti julkaista.
Lindan journalismi on harvinaisen värittynyttä ja arvomaailma ei jää juuri koskaan epäselväksi Lindan toimitellessa. Hänelle ei luonnollisesti tullut mieleenkään haastaa Halosta yhdestäkään töräytyksestä vaan hän komppaili siipinaisena mukana. Lindan journalistisiin mestarisuorituksiin voi tutustua Areenassa.
Haloska:
http://areena.yle.fi/1-50565470
Pihvi:
Kuuntele Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-50565510
Feministmus on parasta:
http://areena.yle.fi/1-50167956
^ Ne kunnianloukkaustuomiot tuli huorittelusta ja raiskaushaaveilusta mv-lehdessä, ei mistään "tyhmä ämmä" heitosta.
Quote from: no future on 09.08.2020, 18:14:44
^ Ne kunnianloukkaustuomiot tuli huorittelusta ja raiskaushaaveilusta mv-lehdessä, ei mistään "tyhmä ämmä" heitosta.
Haastan näkemyksesi. "Törkeä ämmä olet" taisi olla se millä saatiin toisella yrittämällä kunnianloukkaukset läpi tuomioistuimessa. Rikastumisen osuminen kohdalle ja maininnat turvallisuustilanteen heikkenemisestä saatiin kaiketi laittomaksi uhkaukseksi väkinäisesti niin ikään parilla reboundilla.
Mutta joo, tarkastin nämä aiemmin nopeilla Googlauksilla muistin virkistykseksi. Kuva piirtyi siten että Linda kirjoitteli dorkaa puolustelevaa ja huomiota muualle kääntävä tekstiä silloin kun lastenraiskailut alkoivat tulla julkisuuteen. Halukkaat voivat kaivella ja katsella millä näytöllä ja lobbauksella tuomiot saatin aikaan.
Kritiikkiä tuli varmasti paljon ja osa oli aivan varmasti asiatonta. Jos katsotaan mitä vastuullinen media teki oli mm. Lindan puolustelu ja martyyrimyytin rakentelu ilman puolikkaan ajatuksen uhrausta median oikealle tehtävälle silloin kuin jotakin yhteiskunnallisesti merkittävää tapahtuu, puhumattakaan nyt asiallisen kritiikin käsittelystä millään tavalla. Lopuksi Linda pääsi hall of fameen YLE:lle toimittelemaan samaa tuubaa.
Itse en pidä Lindaa törkeänä ämmänä vaan en pidä häntä yhtään minään. Linda on kyllä kieltämättä vaikuttanut minuun olemalla osana tapahtumaketjua joka tuhosi uskoni lopullisesti suomalaiseen mediaan.
Siltä varalta että joku tekee tästä sukupuolikysymyksen voin vetää pari tarvittaessa kehiin pari miesoletettua toimittelijaa.
Edit: typoja pois kun puhelimella turaa.
Quote from: no future on 09.08.2020, 18:14:44
^ Ne kunnianloukkaustuomiot tuli huorittelusta ja raiskaushaaveilusta mv-lehdessä, ei mistään "tyhmä ämmä" heitosta.
Quote"Törkeä ämmä olet" – mies tuomittiin toimittajan kunnianloukkauksesta
45-vuotias mies tuomittiin maanantaina toimittajaan kohdistuneesta kunnianloukkauksesta Helsingin käräjäoikeudessa.
[...]
Oikeus katsoi, että toimittajien pitää jossain määrin sietää toimiensa arvostelua. Oikeuden mukaan miehen käyttämä ilmaisu "törkeä ämmä" ei kuitenkaan kohdistunut naisen työhön toimittajana, vaan hänen henkilöönsä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli omiaan halventamaan uhria henkilönä ja naisena.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10059287) 5.2.2018
^Toimisikohan tuo jos järjestyksenvalvoja tai vartija veisi jonkun naisen oikeuteen samanlaisesta sanomisesta? Noissa hommissa kuulee aika paljon arvostelua kun toteaa ettei sisään pääse.
Quote from: Fiftari on 09.08.2020, 18:58:00
^Toimisikohan tuo jos järjestyksenvalvoja tai vartija veisi jonkun naisen oikeuteen samanlaisesta sanomisesta? Noissa hommissa kuulee aika paljon arvostelua kun toteaa ettei sisään pääse.
Toimittajakunta nauttii kohta lähes diplomaattitason suojaa. Mediasta kun on tullut länsimaissa korkein vallankäyttäjä, joskin epäsuoraan, mutta silti.
Quote from: Roope on 09.08.2020, 18:37:15
Quote from: no future on 09.08.2020, 18:14:44
^ Ne kunnianloukkaustuomiot tuli huorittelusta ja raiskaushaaveilusta mv-lehdessä, ei mistään "tyhmä ämmä" heitosta.
Quote"Törkeä ämmä olet" – mies tuomittiin toimittajan kunnianloukkauksesta
45-vuotias mies tuomittiin maanantaina toimittajaan kohdistuneesta kunnianloukkauksesta Helsingin käräjäoikeudessa.
[...]
Oikeus katsoi, että toimittajien pitää jossain määrin sietää toimiensa arvostelua. Oikeuden mukaan miehen käyttämä ilmaisu "törkeä ämmä" ei kuitenkaan kohdistunut naisen työhön toimittajana, vaan hänen henkilöönsä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli omiaan halventamaan uhria henkilönä ja naisena.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10059287) 5.2.2018
"toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet".
"MV-lehden keskustelupalstalla toimittaja Linda Pelkosta huoraksi kutsunut mies on tuomittu sakkorangaistuksiin ja vahingonkorvauksiin"
https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/kunnianloukkausesta-sakkotuomio/
Quote from: no future on 09.08.2020, 21:39:50
"toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet".
Nyt mennään lillukan varsiin ja nyperrellään sanamuodoista, pointti on siinä että penaltti saatiin punnerrettua väkinäisesti mielestäni kevein perustein. Toimittaja on julkisessa ammatissa ja siinä pitää kestää palautetta. En edelleenkään hyväksy huorittelua tai muuta alatyyliä saatikka uhkailuja asiaviestinnässä mutta silti niitä ikävä kyllä tapahtuu. Jos joku sanoisi minulle työhommissa että:
"toivon hartaasti, että seuraava koronatartunta osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ukko olet" ja sano siihen perään vaikka "huoripukki".
En usko että menestyisin raastuvassa.
Harmittaa jankata näistä lillukanvarsista kun sinullakaan ei ollut muuta sanottava niin Lindan kuin koko vastuullisen median toiminnasta tuona aikana ja sama pimittely ja harhauttelu sen kun jatkuu. En havainnut silloin enkä nyt medialta mitään vastinetta asialliseen kritiikkiin jota se myös varmasti sai. Ehkäpä tiedostavien agendatoimittajien ja vastuullisen median touhuja ei voikkaan mitenkään puolustalla ja on pakko tarttua epäolennaisuuksiin.
Jos saman olisi sanonut nainen, niin mitään ei olisi tapahtunut.
Quote from: no future on 09.08.2020, 18:14:44
^ Ne kunnianloukkaustuomiot tuli huorittelusta ja raiskaushaaveilusta mv-lehdessä, ei mistään "tyhmä ämmä" heitosta.
Quote from: no future on 09.08.2020, 21:39:50
"toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet".
"MV-lehden keskustelupalstalla toimittaja Linda Pelkosta huoraksi kutsunut mies on tuomittu sakkorangaistuksiin ja vahingonkorvauksiin"
https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/kunnianloukkausesta-sakkotuomio/
Niin? Nuo olivat eri tapauksia, ja yksi MV-lehteen liittymätön kunnianloukkaustuomio tuli Ylen uutisen mukaan "törkeäksi ämmäksi" kutsumisesta.
Quote from: Outo olio on 02.08.2020, 11:36:18
En muista lähdettä tälle, mutta luin juuri jostakin uutisesta että tissiflashmobin joku järjestäjä oli sanonut, että heidän tavoitteenaan on epädramatisoida/epäerotisoida/tjsp. naisen rinnat, jolloin niissä ei enää nähdä mitään erityistä.
Mietin vain, että mitä mieltä naissukupuoli noin yleisesti on tästä? Tuntuisiko se hyvältä, jos ei pystyisi enää tuntemaan itseään eroottisesti haluttavaksi, kun vaikka laittaa vähän pystymmät rintaliivit päälle, ja menee baariin tanssimaan? Tai vain viettää aikaa poikaystävän kanssa?
Minä epäilen, että enemmistö naisista on tässä asiassa eri mieltä vapausaktivistien kanssa. Aktivistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joissa heidän itsensä olisi hyvä olla, mutta enemmistölle se yhteiskunta olisi melkein dystopia.
Ei se ihan noinkaan mene. Olen teekkari- motoristi- ja muissakin porukoissa harrastanut sekasaunontaa ja jossain määrin osallistunut naturismiin liittyvään toimintaan. Alaston keho on yksi vaate ja alastomat rinnat ovat vain alastomat rinnat. Silloin kun ihmisten kanssa viettää aikaa ja puheenaiheet ovat arkisia, niin noilla asioilla ei hetken totuttelun jälkeen ole juurikaan merkitystä. Se ei kuitenkaan vie viehtymystä rintoihin jos vaikka katselee eroottista elokuvaa tai harrastaa seksiä, niin siinä tilanteessa rinnat ovat edelleen vahva ärsyke. Oleellista on erottaa se, milloin mennään järki edellä ja milloin mennään libido edellä.
Osa vaatteistakin on varsin eroottisia. Jotkut liikkuvat läpikuultavissa vaatteissa ilman liivejä tai käyttävät korsettimaista olkaimetonta yläosaa. Molemmat vaateparret liitetään usein seksiin ja tällaisia löytyy seksitarvikekuvastoista pilvin pimein. Jotkut taas tursuttavat tissivälin topin kaula-aukosta suorastaan keskustelukumppanin suuhun, mikä on aika vahva ärsyke sekin. Näissäkin tilanteissa normaalit ihmiset erottavat varsin vaivatta normaalin arkisen kanssakäymisen. Ja jos oma kumppani vetää tursukorsetin tai harson päällensä, eipä mies sano sille siltikään, että "plääh, ei tunnu missään eikä näytä miltään": On myytti, että rintojen liika näkeminen veisi niistä jonkin "terän" pois.
Quote from: Maija Poppanen on 04.08.2020, 18:27:24
^ Ja sitäpaitsi samaan aikaan, kun kourallinen lyylejä heruttaa jossain flashmobeissa vakuuttaen, et tissit ei oo lainkaan seksuaaliset - aika paljon suurempi ämmäjoukko asentaa tissejään hyvään asentoon somekuvaa varten.
En tiedä kelle nää mielenilmaukset on suunnattu - mut vihollinen tuskin ainakaan on miehet...
Tästä Maijan kommentista tuli vielä mieleen, että nämä feministithän voisivat järjestää tissiflashmobin Itiksessä tai Puhoksessa. Kun feministillä on se kaksilla rattailla kulttuuri, että demonisoidaan suomalainen pottunokkamies, mutta naisia alistavassa muslimikulttuurissa ei nähdä kuin rasistipottunokan osoittamat naiset, jotka haluavat vapauden uida burkha päällä ja peittää kasvonsa sovinistipaskojen kuolalta, niin eikös silloin kannattaisi näyttää meille pottunokille, kuinka korrekteja nuo kulttuurilemmikit ovat.
Joukko naisia yläosattomissa maahanmuuttajamiehiä pursuaviin ostoskeskuksiin osoittamaan pottunokille, kuinka afrikkalaiset ja arabit kunnioittavat naisia juuri sellaisina kuin he ovat?
-i-
^Joo minä en ole eri mieltä sinun kanssasi tuosta. :) Mutta en usko että nämä aktivistit ihan hakevat tässä sitä mistä sinä kirjoitit. Naturismillahan esimerkiksi on tässä maassa kai jo yli sadan vuoden perinteet, eli he voisivat mennä mukaan naturismitoimintaan jos vain siitä olisivat kiinnostuneita. Mutta heitä näyttää kiinnostavan enemmänkin vain aktivismi, ja nyt sitten on keksitty tämmöinen aktivismitoiminta. Naturistit on naturisteja ja rinta-aktivistit rinta-aktivisteja, siis vain siksi kun aktivistit itse niin haluavat. Heitä ei kiinnosta pelkkä nakuilu, vaan aktivisminakuilu.
Niin siis naturistit kunnioittavat muita ja nakuilevat keskenään, nakurannoilla tai muuten vaan silmien ulottumattomissa. Toki naturistitkin tykkäisivät, jos nakuilu olisi hyväksytympää ja useammissa paikoissa sallittu. Siinä mielessä minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa normalisoida yläosattomissa liikkumisen. Huvittaa vaan tämä "meillä on oikeus näyttää, mutta teillä ei ole oikeutta katsoa" periaate. Samallahan sitä voisi nakuilla omassa peräkammarissa ja normalisoida tissinsä siellä. Mutta monia näitä tissit järvelle päin -mobisteja varmaan hävettää jo omassa keittiössä, jonne ei voi mennä kuin täysissä pukeissa.
Voihan se siis olla heille itselleenkin terapiaa antaa vähän raitista ilmaa niille paikoille, jotka yleensä eivät sitä saa.
-i-
QuoteJyskissä työskentelevä Jonna twiittasi fantasioivansa seksistä miesasiakkaan kanssa – vitsistä nousi kohu, johon puuttui myös työnantaja
VIIME lauantaina Jonna julkaisi twiitin, joka aiheutti myrskyn somessa. Kohuun päätyi mukaan Jonnan työnantaja Jysk, joka on sittemmin julkaissut Twitterissä oman lausuntonsa.
– Oli tänään näin lähellä, etten hypännyt hajareisin yhden komean miesasiakkaan päälle. Testasi tyynyä sängyllä selinmakuulla ja ois vaan ollu niin luonnollinen jatkumo, Jonna kirjoitti.
Jonna kertoo tarkoittaneensa twiittinsä vitsiksi. Hän sanoo halunneensa jakaa ajatuksen, jota piti samaistuttavana.
Twitterissä päivitys poiki kuitenkin kritiikkiä ja eräs käyttäjä kertoi ottaneensa yhteyttä Jonnan työnantajaan, jota ei twiitissä tai Jonnan profiilissa ole mainittu.
Jonna kertoo ymmärtävänsä kuitenkin, etteivät kaikki pitäneet viestiä hauskana ja toteaa päivityksen olleen virhe.
– Hyväksyn kyllä eriävät mielipiteet ja hyväksyn myös sen, että tein tässä virheen. Oli virhearvio kertoa ajatukseni.
[...]
Jonna on sittemmin poistanut alkuperäisen twiittinsä. Hän kertoo saaneensa kuitenkin myös tukea ventovierailta.
– Se, miten on saanut tukea täysin vierailta ihmisiltä, se on ihan uskomattoman upeaa. Se on sosiaalisen median ja erityisesti Twitterin ehdoton suola. Se on se syy, miksi minäkin siellä olen.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006604807.html) 17.8.2020
^ Tää nyt on ajan trendi, että kaikki pitää tulkita loukkaavalla tavalla - ja sit loukkaantua... ja ylipäätään ottaa tarkoituksellisesti kaikki niin helvetin vakavasti.
Mut kyllä mä hiukan tuota kohua ymmärrän, kun mietin, mikä se reaktio olisi ollut, jos miespuolinen myyjä olis kertonut, kuinka haaveili vaikkapa jonkun naisasiakkaan painamisesta takaapäin - kun tuo nyt sattui testaamaan tyynyäkin valmiiks sopivassa asennossa siinä sängyssä.
^ Eiköhän noista ole fantasioitu maailman sivu, mutta ennen ei ollut somea jossa möläytellä, vaan jutut jäivät enintään kahvikoppiin. :roll:
Quote from: Maija Poppanen on 20.08.2020, 09:06:36
^ Tää nyt on ajan trendi, että kaikki pitää tulkita loukkaavalla tavalla - ja sit loukkaantua... ja ylipäätään ottaa tarkoituksellisesti kaikki niin helvetin vakavasti.
Aiheeseen littyvä tuore Sanna Ukkolan kolumni, silvuplee.
QuoteKolumni: Yksi virhe menneisyydessä voi johtaa potkuihin – ja se on tiedostavien hyvisten vika
Tänään klo 8:52
Sanna UkkolaNäemme tulevaisuudessa yhtä enemmän trumpeja, jos meno ei muutu, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Heinäkuussa 153 yhdysvaltalaista julkaisi sananvapautta puolustavan kirjeen Harper's Magazine -lehden sivuilla.
He kirjoittivat, kuinka tiedon ja ideoiden vapaata vaihtuvuutta rajoitetaan päivä päivältä yhä enemmän. Vastakkaisia näkemyksiä suvaitaan entistä huonommin, julkinen häpäisy on muodissa ja monimutkaisia poliittisia näkemyksiä typistetään sokeaan moraaliseen varmuuteen.
Elämme kulttuurissa, jossa yksi huonosti muotoiltu kommentti voi johtaa potkuihin – ja tämä vaikeuttaa avointa keskustelua.
Instituutioiden johtajat panikoivat yrittäessään korjata mainettaan ja langettavat suhteettomia rangaistuksia. Päätoimittajia erotetaan kiistanalaisten juttujen julkaisemisen takia, kirjoja vedetään pois hyllyiltä ja toimittajia estetään kirjoittamasta tietyistä aiheista.
Professoreita tutkitaan, koska he ovat siteeranneet kirjallisuutta oppilailleen, tutkija saa potkut, kun hän levittää vertaisarvioitua akateemista tutkimusta.
Ironisinta oli, että kirjeen julkaisun jälkeen ainakin yksi allekirjoittanut Jennifer Finley Boylan pyysi anteeksi osallistumistaan sananvapautta puolustavaan manifestiin. Hän kertoi luulleensa olevansa hyvässä seurassa, mutta ei ollut tajunnut ketkä kaikki olivat allekirjoittaneet julistuksen.
Hänen on arveltu viitanneen anteeksipyynnöllään transfobiasta syytettyyn Harry Potter -kirjailijaan JK Rowlingiin.
Tässä yksi ongelma lisää: vaikka sanatkin olisivat oikein, väärä seura riittää tahrimaan.
Niin sanottu cancel-kulttuuri on saapumassa hyvää vauhtia myös Suomeen kuten kaikki muukin Yhdysvalloista kopioitu pähkähulluus.
Cancel-kulttuuri tarkoittaa, että ihminen voidaan yhden väärän mielipiteen perusteella erottaa sosiaalisesta viiteryhmästään, hänen maineensa voidaan loata tai hänelle voidaan vaatia potkuja. Hänen uransa ja elämänsä voi tuhoutua yhden väärän twiitin takia – ja aktivistit tonkivat näitä twiittejä jopa kymmenen vuoden takaa. ...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f432494c-aefa-4880-a28b-dd7b044d33a2 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f432494c-aefa-4880-a28b-dd7b044d33a2)
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.08.2020, 09:23:25
^ Eiköhän noista ole fantasioitu maailman sivu, mutta ennen ei ollut somea jossa möläytellä, vaan jutut jäivät enintään kahvikoppiin. :roll:
Aikuisille ihmisille tulee yhä edelleen yllätyksenä, että julkinen some ei ole kahvikoppi tai essonbaari. Lähinnähän tuo vertautuu siihen, että olisi paikallislehden katugallupiin omalla nimellään, naamallaan ja työpaikallaan töräyttänyt kommentit. Paikallislehteen, minkä potentiaalinen lukijakunta on koko (suomenkielinen) maailma. Parin klikkauksen päässä.
Itsessään merkityksetön ilmiö, mutta uutisessa myönnetään että tämänkaltaiset ilmiöt ovat nykyään mahdollisia, kun marginaali löytää toisensa netistä, ja alkaa hyödyntää joukkovoimaansa. Siksi tämä on mielestäni arvokas uutinen. On tapauksia joissa saman ilmiön väitetään olevankin jokin isompi juttu, oikeasti iso ja tärkeä.
QuoteNyt moni haluaa juoda kahvinsa tissimukista
Tuntemattomat alkoivat pyytää itselleen tissikeramiikkaa, kun Riikka Väänänen loi tilin Instagramiin.
--
Ne tulivat varsinaisesti tuotteeksi vasta somen ansiosta, kun kohdeyleisö löysi Väänäsen keramiikkakuvat.
Tissimukien kohdalla oltiin todennäköisesti oikeassa paikassa oikeaan aikaan, sillä edes ennalta tunnetun tuotteen markkinointi somessa ei ole helppoa.
Tissien takana oleva ajatus seksualisoimattomasta ja kaunistelemattomasta naisen ylävartalosta vetoaa tiettyyn kohdeyleisöön, josta asiakaskunta on muodostunut.
--
Julkaistu 19.8.
Tekijät Sipe Myllyniemi
https://yle.fi/uutiset/3-11498694
En löytänyt että juttu olisi ollut täällä ennestään:
Quote"Oi Sanna Sanna", soittivat pojat Junnu Vainiota alakoulussa – siitä alkoi seksuaalinen häirintä, ja nyt kerron, kuinka yleistä se on
Me Too -kampanja tuli ja meni, mutta rakenteellinen seksismi ei lopu sormia napsauttamalla. Kehoni on ollut julkista riistaa niin kauan kuin muistan. Minulla on kehoani koskevia vertauksia pankissa yhtä paljon kuin Nalle Wahlroosilla omaisuutta, kirjoittaa toimittaja Sanna Ihalainen.
Alakoulun levyraadissa sain ensimmäisen käytännön oppitunnin seksuaalisesta häirinnästä.
Se alkoi hihittelyllä, vilkuilulla. Pojat kuiskuttelivat keskenään. Sitten syy selvisi: luokkamme poika halusi soittaa levyraadissa Junnu Vainion kappaleen Oi Sanna Sanna. Jos et tiedä sanoituksia, googleta. Jos olet herkkä, en suosittele.
Silloin tunsin oloni ensimmäistä kertaa häpäistyksi. Alastomaksi. Kuin olisin tehnyt jotain, mikä on villinnyt kivat nuoret miehet ympärilläni käyttäytymään kuin apinat.
Monet häirityksi tulleet tietävät tunteen: oliko se jotain, mitä sanoin tai tein? Olinko liian näkyvä, provosoiva? Minä aiheutin tämän, mutta kuinka?
Olin toki mukana vitsissä, nauroin kiusaantuneesti, sillä muutenhan olisin ollut ilonpilaaja. Pää huusi, ettei tämä saa tapahtua, mutta kehoni oli lamaantunut. Opettaja katsoi syvälle silmiini, joissa kimalsivat kyyneleet. Hän ei ymmärtänyt, vaikka oli nainen – jos sillä on mitään merkitystä.
XXXX
Me Too -kampanja tuli ja meni, ravisteli maailmaa ja paljasti vaikutusvaltaisten miesten sikailuja. Ikävä kyllä häirintä on ohjelmoitu niin syvälle aivoihin, ettei mikään somekampanja paranna sitä. Häirintä on rakenteellista vallankäyttöä.
Minun kehoni on ollut julkista riistaa niin kauan kuin muistan. Usein miehet haluavat kertoa minulle, kuinka voisin olla haluttavampi. Olen kuullut olevani niin hoikka, ettei kukaan halua minua. Jos söisin lisää, olisi "enemmän tissiä ja pyllyä", enkä olisi "tulitikkutehtaan tienviitta". Uskokaa pois, minulla on kehoani koskevia vertauksia pankissa yhtä paljon kuin Nalle Wahlroosilla omaisuutta.
XXXX
Vuosi sitten harrastin Tampereella urheiluharrastusta. Eräs seuran jäsen, joka piti usein harjoituksia eli oli auktoriteettiasemassa, alkoi jutella minulle. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida, sillä hän tiesi nimeni, kotipaikkakuntani ja muutenkin epäilyttävän paljon.
Pidän omana vikanani sitä, että vastasin.
Ensin hän puhui treeneistä, mutta keskustelu kääntyi pian siihen, kuinka seksikäs olen. Harjoituksissa hän leperteli, tuli hivelemään. Minua ahdisti. Oksetti. Monesti oksensinkin.
Kuukausien häirinnän jälkeen räjähdin, etten halua enää ikinä häneltä seksuaalissävytteisiä viestejä, mitään viestejä.
Hän räjähti kovemmin.
Olen kuulemma säälittävä, huomiota kerjäävä tyttö, jonka pitäisi ottaa vastaan hänen auliisti tarjoamansa kohteliaisuudet, sillä niitähän minä vain kalastelen, kuten kaikki muutkin naiset. Sitten seurasi useita viestejä painokelvottomia solvauksia.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/a/82c73ef3-21aa-4531-a397-a328f2acb839?c=1522737894164&fbclid=IwAR15eIhe5JrcOcCZHb_Kh1jSh1IPd78g8buMn4-kBeOm8m8izkHKME4XWNU)
Aamulehden juttu facebookissa (https://www.facebook.com/aamulehti/posts/3729347477079767?__xts__%5B0%5D=68.ARC1IPXGvFHX7gId_UUhlvL0hA1543Qn4LV68k4Ey-yqjgvvxcz2cW5C58eOMEG-PNFhK64ocBUxRk_uSDh5lZFUOdHjG7DxWXFSsy9ftm7IVD7E4s843f1YAnFQjMgFTte15kWmtzj52pIL3FBlagl61koGecmkQwQ_5z3pDE30HH-bF0NNFKyupBpGyhjOqbnI5dzJSdCc6JzJ_l0KHrh2Ir8UP84LUThEOSkzCfaqQYPWYW8UCn_gf1AZEBqn-gyRFDaN-P6XLCSKnjmU5TH25fLmQ4TgJ0-MPSNxC6b1VYXbPpfjZ9qCWz2tV-OSq071KiEg6MKDVv2eojsThyr5OA&__tn__=-R)
Laulut ovat lauluja. Pilkka-ja huumorilauluja on ollut iät ajat. Maailma ei nyt vain ole sellainen että siellä voisi kaikesta loukkaantua vaan pitää pystyä ottamaan ja antamaan takaisin. Koulussa asiaan voi puuttua, mutta opettajat eivät ole ajatustenlukijoita. Eikä jutun kirjoittaja varmaan ole maailman ainoa sanna. Mutta tuo viimeinen on ihan selvä rikos joten siitä voi mennä poliisille.
Liitteenä vielä kommentteja facebookista liittyen uutiseen.
^^Ihan mukavaa mainosta yrittäjälle verorahoitteiselta Yleltä.
Liikuttavan kauniita sanoja siitä, miten kaikki mukitissit ovat uniikkeja kuten aidotkin. Mutta kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun luin Sipen (miesoletettu??) kirjoittamana, että
Quote
Tissimukit valmistuvat huolellisen ja tarkan työn tuloksena, eikä maailmalle lähde yhtään huonolaatuista tissiparia.
Miten tissipari, kaikki uniikkeja ja ihania mutta seksuaalissävyttömiä, voi olla huonolaatuinen? Häh? Jollekin tilaajalle voisi lähettää yksitissisen mukin, koska syöpäkin voi iskeä kehen tahansa. Eihän asiakas voi olla oikeassa, jos on väärää mieltä!
QuoteJyskissä työskentelevä Jonna twiittasi fantasioivansa seksistä miesasiakkaan kanssa – vitsistä nousi kohu, johon puuttui myös työnantaja
Työntekijä kertoo pitävänsä päivitystään virhearviona. Hän kuitenkin ihmettelee myrskyä, joka siitä nousi.
VIIME lauantaina Jonna julkaisi twiitin, joka aiheutti myrskyn somessa. Kohuun päätyi mukaan Jonnan työnantaja Jysk, joka on sittemmin julkaissut Twitterissä oman lausuntonsa.
– Oli tänään näin lähellä, etten hypännyt hajareisin yhden komean miesasiakkaan päälle. Testasi tyynyä sängyllä selinmakuulla ja ois vaan ollu niin luonnollinen jatkumo, Jonna kirjoitti.
Jonna kertoo tarkoittaneensa twiittinsä vitsiksi. Hän sanoo halunneensa jakaa ajatuksen, jota piti samaistuttavana.
Twitterissä päivitys poiki kuitenkin kritiikkiä ja eräs käyttäjä kertoi ottaneensa yhteyttä Jonnan työnantajaan, jota ei twiitissä tai Jonnan profiilissa ole mainittu.
Jonna kertoo ymmärtävänsä kuitenkin, etteivät kaikki pitäneet viestiä hauskana ja toteaa päivityksen olleen virhe.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006604807.html
Twitterissä kohu sai paljon huomiota ja siitä tuli nopeasti suosittu aihe.
Mielipiteet jakautuivat suunnilleen näin ilman mitään sanatarkkoja lainauksia vaan yleisvaikutelmana:
- Pienestä nousi kohu ja mitään kohua ei olisi pitänyt tulla.
- Twitter-viesteistä ei pitäisi ilmoittaa työnantajalle.
- Kaikesta pahoitetaan mieli ja juttu oli hauskaa mainosta.
Jutusta huomaa, että kaikki eivät olleet samaa mieltä ja Jysk joutui ottamaan kohuun kantaa:
- Jonna olisi pitänyt tuomita teoistaan.
- Seksuaalista ahdistelua
- Tälläisestä pitää heti ilmoittaa eteenpäin.
Fakta on siinä, jos mies olisi tehnyt mitään vastaavaa, niin sellainen mies olisi hyvin todennäköisesti saanut potkut hommasta. Firma ei olisi kestänyt, kun toimittajat olisivat soittaneet taukoamatta puheluita ja julkisesti olisi tuomittu firma seksuaalisen ahdistelun sallimisesta.
Tietysti yhdestä Twitter-viestistä ei pitäisi pahoittaa mieltään ja alkaa ottamaan kohteeksi yksittäistä henkilöä. Eikä jokaiseen vitsiin, väärään lauseeseen, sanaan, katseeseen, kommenttiin pitäisi suhtautua samalla tavalla, vaikka sellainen on nykyään hyvin yleistä.
Quote from: nollatoleranssi on 21.08.2020, 19:31:46
Fakta on siinä, jos mies olisi tehnyt mitään vastaavaa, niin sellainen mies olisi hyvin todennäköisesti saanut potkut hommasta. Firma ei olisi kestänyt, kun toimittajat olisivat soittaneet taukoamatta puheluita ja julkisesti olisi tuomittu firma seksuaalisen ahdistelun sallimisesta.
Väitettäsi todistaa joitain vuosia sitten tapahtunut "Audi-miehen" potkut. Toimittaja oli kysynyt, miten vertaisit autoa naiseen, ja Audi-mieheltähän tuli tekstiä. Kenkääkin tuli.
Edit: IS:n juttu Esko Kiesistä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000122423.html
Quote from: nollatoleranssi on 21.08.2020, 19:31:46
QuoteJyskissä työskentelevä Jonna twiittasi fantasioivansa seksistä miesasiakkaan kanssa – vitsistä nousi kohu, johon puuttui myös työnantaja
Työntekijä kertoo pitävänsä päivitystään virhearviona. Hän kuitenkin ihmettelee myrskyä, joka siitä nousi.
VIIME lauantaina Jonna julkaisi twiitin, joka aiheutti myrskyn somessa. Kohuun päätyi mukaan Jonnan työnantaja Jysk, joka on sittemmin julkaissut Twitterissä oman lausuntonsa.
– Oli tänään näin lähellä, etten hypännyt hajareisin yhden komean miesasiakkaan päälle. Testasi tyynyä sängyllä selinmakuulla ja ois vaan ollu niin luonnollinen jatkumo, Jonna kirjoitti.
Jonna kertoo tarkoittaneensa twiittinsä vitsiksi. Hän sanoo halunneensa jakaa ajatuksen, jota piti samaistuttavana.
Twitterissä päivitys poiki kuitenkin kritiikkiä ja eräs käyttäjä kertoi ottaneensa yhteyttä Jonnan työnantajaan, jota ei twiitissä tai Jonnan profiilissa ole mainittu.
Jonna kertoo ymmärtävänsä kuitenkin, etteivät kaikki pitäneet viestiä hauskana ja toteaa päivityksen olleen virhe.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006604807.html
Twitterissä kohu sai paljon huomiota ja siitä tuli nopeasti suosittu aihe.
Mielipiteet jakautuivat suunnilleen näin ilman mitään sanatarkkoja lainauksia vaan yleisvaikutelmana:
- Pienestä nousi kohu ja mitään kohua ei olisi pitänyt tulla.
- Twitter-viesteistä ei pitäisi ilmoittaa työnantajalle.
- Kaikesta pahoitetaan mieli ja juttu oli hauskaa mainosta.
Jutusta huomaa, että kaikki eivät olleet samaa mieltä ja Jysk joutui ottamaan kohuun kantaa:
- Jonna olisi pitänyt tuomita teoistaan.
- Seksuaalista ahdistelua
- Tälläisestä pitää heti ilmoittaa eteenpäin.
Fakta on siinä, jos mies olisi tehnyt mitään vastaavaa, niin sellainen mies olisi hyvin todennäköisesti saanut potkut hommasta. Firma ei olisi kestänyt, kun toimittajat olisivat soittaneet taukoamatta puheluita ja julkisesti olisi tuomittu firma seksuaalisen ahdistelun sallimisesta.
Tietysti yhdestä Twitter-viestistä ei pitäisi pahoittaa mieltään ja alkaa ottamaan kohteeksi yksittäistä henkilöä. Eikä jokaiseen vitsiin, väärään lauseeseen, sanaan, katseeseen, kommenttiin pitäisi suhtautua samalla tavalla, vaikka sellainen on nykyään hyvin yleistä.
Seurasin "kaustia" twitterissä tuoreeltaan ja aivan absurdin esimerkin nykymenosta tämäkin antoi, "suvaitsevat" ja silakat raivoa täynnä (lienevät ns feministisä koko poppoo), järjen äänenä sitten persut ja joku kokoomuskaveri tyyliin Tere Sammallahti ja taisipa olla jopa Pekka Sauri jos en väärin muista. Oivallinen esimerkki siitä missä nykyään mennään, eli hemmetin sakeissa vesissä
Quote from: JoKaGO on 21.08.2020, 20:01:35
Quote from: nollatoleranssi on 21.08.2020, 19:31:46
Fakta on siinä, jos mies olisi tehnyt mitään vastaavaa, niin sellainen mies olisi hyvin todennäköisesti saanut potkut hommasta. Firma ei olisi kestänyt, kun toimittajat olisivat soittaneet taukoamatta puheluita ja julkisesti olisi tuomittu firma seksuaalisen ahdistelun sallimisesta.
Väitettäsi todistaa joitain vuosia sitten tapahtunut "Audi-miehen" potkut. Toimittaja oli kysynyt, miten vertaisit autoa naiseen, ja Audi-mieheltähän tuli tekstiä. Kenkääkin tuli.
Edit: IS:n juttu Esko Kiesistä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000122423.html
Vähän offtopic ylläolevaan liittyen mutta toimii hyvin Femakkojen verenpaineen nostamiseen, ennen sai tehdä vielä huumoria.
Swiss Toni: Selling car is is very much like making love to a beautiful woman... ;D 8)
https://www.youtube.com/watch?v=iBw-aEixWuo
Quote from: Fiftari on 21.08.2020, 17:38:19
Laulut ovat lauluja. Pilkka-ja huumorilauluja on ollut iät ajat. Maailma ei nyt vain ole sellainen että siellä voisi kaikesta loukkaantua vaan pitää pystyä ottamaan ja antamaan takaisin.
Bussissa ala-asteen luokkaretkellä 90-luvun puolivälissä. Koko luokka laulaa laulua, jossa nimesi esiintyy vähemmän mairittelevassa valossa. Katsovat kohti ja nauravat. Kymmeniä kertoja matkan aikana. Nieleskelen kyyneleitä ja yritän olla kiinnittämättä huomiota. Vieläkin tuttaa se väki, mutta myös se etteivät matkalla olleet aikuiset puuttuneet asiaan.
Muutenkin, mitä artikkelissa esitetyillä ahdisteluilla on tekemistä feminismin kanssa?
Quote from: Roope on 20.08.2020, 08:46:53
Jyskissä työskentelevä Jonna twiittasi fantasioivansa seksistä miesasiakkaan kanssa – vitsistä nousi kohu, johon puuttui myös työnantaja
VIIME lauantaina Jonna julkaisi twiitin, joka aiheutti myrskyn somessa. Kohuun päätyi mukaan Jonnan työnantaja Jysk, joka on sittemmin julkaissut Twitterissä oman lausuntonsa.
– Oli tänään näin lähellä, etten hypännyt hajareisin yhden komean miesasiakkaan päälle. Testasi tyynyä sängyllä selinmakuulla ja ois vaan ollu niin luonnollinen jatkumo, Jonna kirjoitti.
...
QuoteMiesasiakkaan syliin hyppäämisestä vitsaillut työntekijä sai pitää työnsä, vaikka Twitter älähti – "Cancel" ei riivaa Suomea, ja se on upeaa
Suomessa työntekijöitä on erotettu töistä epäedullisen tv-esiintymisen ja rasististen Facebook-kirjoitusten vuoksi. Irtisanomiselle pitää olla painavat syyt eikä esimerkiksi somessa tapahtuva painostus ole yksi niistä.
[...]
Työntekijälle potkujen vaatiminen yhden ehkä harkitsemattomankin somemöläytyksen perusteella kertoo suomalaisen somekulttuurin ottavan vaikutteita yhä vahvemmin Yhdysvalloista, jossa vihan kohteeksi joutuvat usein myös yksityiset henkilöt, vaikka heillä ei olisi merkittäviä seuraajamääriä.
Potkujen vaatiminen on osa ns. "cancel-kulttuuria". Sillä tarkoitetaan someaikana yleistynyttä vaikutus- ja painostuskeinoa, jossa ihmisen koko somen ulkopuolinen elämä uhataan mitätöidä (cancel) koska hänellä on esimerkiksi liian vanhoilliset mielipiteet joita hän ilmaisee somessa.
[...]
Yhdysvalloissa Jyskin työntekijä luultavasti olisikin saanut potkut. Suomessa työntekijöiden asema on kuitenkin turvatumpi kuin Yhdysvalloissa. Todennäköisesti juuri vahvan työelämää koskevan lainsäädännön vuoksi "cancel-kulttuuri" ei ole juurtunut Suomeen, ainakaan vielä, vaikka vastakkaisiakin esimerkkejä on useita.
Koivumäki sanoo, etteivät ihmiset netissä voi ratkaista, mitä yksittäiselle työntekijälle tapahtuu. Työsopimuslaki suojaa työntekijöitä laittomalta irtisanomiselta ja laki yksityisyyden suojasta työelämässä suojaa, minkä tyyppisiä tietoja työnantaja saa kerätä työntekijästään.
"Vaikka pieni äänekäs joukko vaatisi irtisanomista, meillä on työsopimuslainsäädäntö, jonka mukaan asiat laillisesti ratkaistaan. Mikään ulkopuolinen joukko ei voi päättää, mitä joku yritys tekee", hän sanoo.
"Yrityksen on arvioitava, onko meillä halu antaa työoikeudellisia seuraamuksia työntekijällemme. Jos on halu, selvitetään, täyttyvätkö lainsäädännön kriteerit siihen, että työntekijälle voidaan antaa huomautus, varoitus, tehdä irtisanominen tai jopa purkaa työsopimus."
Miesasiakkaasta twiitin kirjoittanut Jyskin työntekijä ei saanut potkuja.
[...]
Työntekijä voidaan kuitenkin irtisanoa myös Suomessa jopa yksittäisen twiitin perusteella, sillä Koivumäen mukaan työntekijöitä ja virkamiehiä koskee lojaliteettivelvollisuus eli työntekijän tulee olla työnantajaa kohtaan lojaali.
"Somea ei ole vapautettu lojaliteettivelvollisuudesta eli se on voimassa 24/7 kaikissa kanavissa ja kaikilla elämän osa-alueilla niin pitkään kuin työ- ja virkasuhde on voimassa työnantajan kanssa."
Lojaliteettivelvoite kuuluu juuri työsopimuslakiin. Koivumäen mukaan lainmääritelmä on hyvin lavea. Se on muotoiltu seuraavasti:
"Työntekijän on toiminnassaan vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavan menettelyn kanssa."
Näin ollen myös yksittäinen twiitti voi johtaa työntekijän irtisanomiseen tai työsuhteen purkamiseen, mikäli somejulkaisu on työnantajan näkökulmasta riittävän haitallinen.
[...]
Lojaliteettivelvollisuuden vastapainona vaakakupissa on sananvapauslaki. Koivumäen mukaan työntekijä voi siis ilmaista mielipiteensä vapaasti eikä työnantaja voi etukäteen estää häntä. Kuitenkin, jos somepäivitykset rikkovat lojaliteettivelvollisuutta, voi se johtaa jopa työsuhteen päättymiseen.
"Kyllähän työntekijä saa vapaasti kirjoittaa Twitteriin mitä vain, mutta siitä voi aiheuttaa jälkikäteen oikeudellisia seuraamuksia."
Aina lojaliteettivelvoitteen ei tarvitse edes liittyä suoraan työnantajaan ja töihin. Vuonna 2016 Tikkurilan seurakunnan työntekijä erotettiin rasistisen Facebook-kirjoittelun takia. Työntekijän kirjoitusten nähtiin olevan seurakunnan arvojen vastaisia.
Helsingin Sanomat/Nyt (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006612922.html) 25.8.2020
Päinvastoin kuin toimittaja jostain syystä luulee, hän tulee osoittaneeksi, että cancel-kulttuuri elää ja voi hyvin Suomessakin, eikä lainsäädäntö aseta sille kummoisia esteitä. Työsopimus voidaan purkaa laillisesti vaikka yrityksen "arvojen" perusteella, jos julkisuuspaineet käyvät liian suuriksi.
Jyskin tapaushan ei todista muusta kuin kohujulkisuuden(kin) kaksoisstandardeista. Todellinen testi olisi ollut, että Jonna olisi ollut Jouni, joka olisi ilmoittanut halunneensa hypätä sänkyä kokeilevan naisasiakkaan päälle. Somekohun täysin toisenlaisesta luonteesta ja ja jupakan todennäköisestä lopputuloksesta ei liene epäselvyyttä.
^ai vai ei? Mites esim. Aki Louhiniemi ja Porin Jazzin toimitusjohtaja?
Jos joskus joudun keskusteluun sellaisen henkilön kanssa, joka sanoo että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusluontoinen asia, niin kysyn
a) voinko mennä uimahallin naisten puolen pukuhuoneisiin ja suihkuosastolle, jos ilmoitan olevani nainen
b) voinko hakea "naisena" jotain sukupuolikiintiöityä tehtävää tai virkaa
c) olisinko voinut jättää kutsunnat aikanaan väliin
d) voisinko osallistua urheilutapahtumissa naisten sarjoihin
Quote from: Nuivinator on 28.08.2020, 20:17:53
Jos joskus joudun keskusteluun sellaisen henkilön kanssa, joka sanoo että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusluontoinen asia, niin kysyn
a) voinko mennä uimahallin naisten puolen pukuhuoneisiin ja suihkuosastolle, jos ilmoitan olevani nainen
b) voinko hakea "naisena" jotain sukupuolikiintiöityä tehtävää tai virkaa
c) olisinko voinut jättää kutsunnat aikanaan väliin
d) voisinko osallistua urheilutapahtumissa naisten sarjoihin
Opiskeluaikanani kävin yliopistomme filosofian laitoksen naisten WC:ssä muutaman kerran kakkosasialla. Tuolloin en vielä tiennyt, kuinka edistyksellinen olin... :P
Quote from: DuPont on 29.08.2020, 01:52:11
Quote from: Nuivinator on 28.08.2020, 20:17:53
Jos joskus joudun keskusteluun sellaisen henkilön kanssa, joka sanoo että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusluontoinen asia, niin kysyn
a) voinko mennä uimahallin naisten puolen pukuhuoneisiin ja suihkuosastolle, jos ilmoitan olevani nainen
b) voinko hakea "naisena" jotain sukupuolikiintiöityä tehtävää tai virkaa
c) olisinko voinut jättää kutsunnat aikanaan väliin
d) voisinko osallistua urheilutapahtumissa naisten sarjoihin
Opiskeluaikanani kävin yliopistomme filosofian laitoksen naisten WC:ssä muutaman kerran kakkosasialla. Tuolloin en vielä tiennyt, kuinka edistyksellinen olin... :P
Muttet kuitenkaan ollut niin edistynyt, että olisit mennyt naisten suihkutiloihin?
Tuota mun kysymyslistaa voisi toki jatkaa siten, että
e) voinko mennä yliopistolla "safe spaceen" ja ilmoittaa olevani rodullistettu nainen ja kuuluvan vähintään 7 eri uhrikategoriaan
QuoteIna Mikkolan juhlissa villiinnyttiin: Erika Vikman konttasi lattialla, Ylen aamujuontaja esitteli rintojensa välissä olevaa "tatuointia"
Ina Mikkola julkaisi esikoisteoksensa.
Julkaistu: 29.8. 17:02
Juontaja Ina Mikkolan kirjanjulkistusjuhlissa otettiin ilo irti.
Toimittaja Ina Mikkola järjesti perjantaina näyttävät juhlat Runkkarin käsikirja -esikoisteoksensa kunniaksi. Ina <3 porno -dokumenttisarjasta tuttu nainen oli kutsunut kirjanjulkistukseen suuren joukon vieraita, joista osa oli suomalaistähtiä, kuten Alma ja Erika Vikman.
--
Juhlissa sai myös ottaa siirtotatuoinnin "Ylpee runkkari" -tekstillä. Ylen aamun juontaja Rosa Kettumäki otti tatuoinnin rohkeaan paikkaan ja esitteli tatuointiaan kameralle. Näyttelijä Jarkko Niemi sai väliaikaisen tatuoinnin kaulaansa.
--
– Ehdottomasti illan kohokohta, kun Erika Vikman konttaa mun hameen alta, kun laulan hänen biisiään! En kestä, Mikkola hehkutti.
--
Jenna Lempinen
https://www.is.fi/viihde/art-2000006617897.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000006617897.html)
Kiitos Hommalle! Täällä ollaan ajan tasalla. Laitoin juuri kirjan tilaukseen. Kirjastoon.
Onhan julkkutyrkky aiheen keksinyt. Seuraava kirja voisi olla "Ulostamisen Opas".
Feminismi on ihmissuvun loppu, no joo kloonatkoon amazoonit itselleen eunukkeja orjiksi.
Terve ja normaali ihmiseläimen toimntamalli on nyt sitten lähes kielletty. Kaikki luonnonoikut ja paskat mutantit ovat ihailtuja, ja mitä sivistymättömin helvetin ruma klaaniukko miesihanne. Suomi tuomitaan orjuuden suosimisesta ja samaan aikaan bantuja orjinaan pitäviä husuklaanin valehtelevia kultuurihenkillöitä ihaillaan ja johtajiksi korotellaan.
Suomen intersektionaaliset femakot hyljeksivät suomalaista miestä. Syystä ehkä, kun miesliike ei toimi. Telaketjufemistit, transut ja lesbot olivat ennen sirkuksen vetonauloja, perinne jatkukoon, parrakas nainen parrasvaloihin.
Perustavanlaatuinen suosituksenomainen ehdotus femakoille: alkakaa pikaisesti käännyttämään mustakaapuja, noita sorrettuja pikkutyttöjä ja naisia. Saadaan synnytyskoneet vähentämään tuotantoa ja maailma pelastuu!
Niin joo,, onhan niitä sellaisiakin lahkoja ja klaaneja joissa on kaunis ukko keulakuvana, eikä feminismi rehota.. ...
Tämä kuuluisi melkein johonkin muuhun ketjuun, mutta on hyvin huvittava tapaus.
Foxnews paljastaa nauhoitetun ääninäytteen, jossa CNN:n tähtitoimittaja Cuomo myöntää kuin hänestä liikkuisi väitteitä naisten ahdistelijana. Foxnews on kysynyt aiheesta CNN:ltä saamatta vastausta.
https://youtu.be/PZCBbpac3zs
Osittain tämä liittyy USAn presidenttipeliin, koska Foxnews tähtitoimittaja Tuckerin johdolla on konservatiivien/Trump leirissä. CNN:n tähtitoimittaja Cuomo on vahvasti demokraattien/Bidenin puolella.
Aihe olisi mitä todennäköisemmin iso uutinen myös Suomessa, jos asetelmat olisivat toistepäin. Vaikka mitään muita todisteita ei ole tällä hetkellä kuin mainitut ääninauhat.
Luin juuri, etttä erottelu tyttöjen ja poikien liikuntaa aiheuttaa pahoinvointia muunsukupuolisille lapsille, koska he eivät helposti sovi kumpaankaan ryhmään. Tästä johtuen on päätetty siirtyä yhteiseen liikuntaan, jossa kaikki sukupuolet ovat samassa ryhmässä.
Entä jos tämä uusi sekoittaminen aiheuttaa ahdistusta jossakussa tyttölapsessa? Mitä sitten tehdään? Vai käsketäänkö vain sopeutua?
Quote from: F1nka on 07.09.2020, 20:40:25
Luin juuri, etttä erottelu tyttöjen ja poikien liikuntaa aiheuttaa pahoinvointia muunsukupuolisille lapsille, koska he eivät helposti sovi kumpaankaan ryhmään. Tästä johtuen on päätetty siirtyä yhteiseen liikuntaan, jossa kaikki sukupuolet ovat samassa ryhmässä.
Entä jos tämä uusi sekoittaminen aiheuttaa ahdistusta jossakussa tyttölapsessa? Mitä sitten tehdään? Vai käsketäänkö vain sopeutua?
Paljonkohan näitä muunsukupuolisia lapsia oikeasti on? Vai onko edes niitä siinä merkityksessä? Lapset harvemmin edes tajuaa mistään mitään, en minä ainakaan tiennyt seksistä tai mistään ihme sukupuolijutuista syvällisemmin vasta kun alkoi karvat kasvamaan. Yhtenä päivänä olin metsässä tarzan, toisena linkkuveitsen kanssa ihmemies, ja kolmantena Jedi ritari....
Quote
Tilastoja(yläkanttiin koska wikipedia)
Transsukupuolisuuden esiintyvyydestä on esitetty monenlaisia arvioita, jotka vaihtelevat merkittävästi riippuen tutkimuksesta, tutkimuksessa käytetyistä määritelmistä, laskentatavasta sekä tutkimuksen ajankohdasta. Sukuelinkirurgiaan hakeutuvien transsukupuolisten esiintyvyydeksi on esitetty ainakin 1:4800 transnaisilla ja 1:9000 transmiehillä. Sukupuoliristiriidan kokemuksen esiintyvyyden on kuitenkin esitetty olevan vähintään 1:500 tai jopa tätäkin suurempi.[66]
Joten laveimmallakin arviolla tämä koskettaa korkeintaan 11000ihmistä Suomessa vauvasta vaariin.... aika marginaali juttu. ja tätä varten vielä omat henkilötunnukset, ei hyvää päivää. :facepalm:
Quote from: valtakunnanpärkhele on 07.09.2020, 22:20:38
Joten laveimmallakin arviolla tämä koskettaa korkeintaan 11000ihmistä Suomessa vauvasta vaariin.... aika marginaali juttu. ja tätä varten vielä omat henkilötunnukset, ei hyvää päivää.
Tuon lisäksi ei ole ollenkaan selvää, että tämän vähemmistön aitojen edustajien enemmistö edes haluaisi uudistusta.
Quote from: F1nka on 07.09.2020, 20:40:25
Entä jos tämä uusi sekoittaminen aiheuttaa ahdistusta jossakussa tyttölapsessa? Mitä sitten tehdään? Vai käsketäänkö vain sopeutua?
Lisäksi päätös liikuntaryhmien yhdistämisestä vähentää kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien muslimityttöjen osallisuutta ja mahdollisuuksia nauttia liikunnan terveyshyödyistä :'( Tätäkö haluttiin?
Oikeasti kysymys on retorinen, kaikille on jo selvää että nais- ja miehimyspäättäjiä ei tippaakaan kiinnosta muslimityttöjen tai -naisten asiat, ja heitä jopa miellyttää kaikki* mikä syrjäyttää näitä potentiaalisia kilpailijoita. Sitäpaitsi cis-sukupuoliset ruskeat tytsyt ovat uudessa uhrihierarkiassa kehodysforiaa meemikriiseilevien lellipentujen alapuolella.
*Mukaan lukien tyttöjen ympärileikkaukset, muilutukset kotimaahan, pakkoavioliitot ja kirjastojen muuttaminen nuorisotiloiksi -> muslimisuurperheiden tyttäriltä viedään opiskelutila.
Quote from: F1nka on 07.09.2020, 20:40:25
Luin juuri, etttä erottelu tyttöjen ja poikien liikuntaa aiheuttaa pahoinvointia muunsukupuolisille lapsille, koska he eivät helposti sovi kumpaankaan ryhmään. Tästä johtuen on päätetty siirtyä yhteiseen liikuntaan, jossa kaikki sukupuolet ovat samassa ryhmässä.
Entä jos tämä uusi sekoittaminen aiheuttaa ahdistusta jossakussa tyttölapsessa? Mitä sitten tehdään? Vai käsketäänkö vain sopeutua?
Ainahan voi vaihtaa sukupuolta jos siltä tuntuu.
- - -
Ilmeisesti kaikensukupuoliset odottavat joka kevät, että maauimalan olisivat vaihtaneet pukukopin sillee liukuvasti sukupuolen mukaan käytettäväksi. Laitimmainen koppi olisi myrkkykoppi, johon vain yksi toksinen maskuliini voisi yrittää mennä, mutta se olisi kooltaan vain 30 x 30 cm, koska niille ei saa antaa tilaa. Muita koppeja en edes yritä arvailla, koska luulen että niihin petytään joka tapauksessa, koska koko rakennelma on luultavasti miehen, kukaties valkoisen miehen suunnittelema konstruktio. Se pitää purkaa ja antaa naisten suunnitella uusi, ja
neeke eiku niidenhän piti rikkoa rakennuksia, koska oikeudet,vai miten se meni?
QuoteIiris Suomela: Voi olla pettymys, että pukutilat ovat vain miehille ja naisille
ELISA HYVÄRINEN | 18.06.2020 | 16:54- päivitetty 21.06.2020 | 18:44
- - -
Miltä tuntuisi odottaa koko pitkä talvi maauimalan aukeamista ja huomata sitten pettymyksekseen, että uimala ei ole edelleenkään esteetön ja että pukutilat on edelleen jaettu jyrkästi miehille ja naisille?, Iiris Suomela kysyy blogissa.
– Millaista on joutua valitsemaan tukalien, peittävien vaatteiden ja vähintään yhtä tukalien, omaan kehoon kohdistuvien kommenttien ja katseiden välillä?
https://www.verkkouutiset.fi/iiris-suomela-moni-pettyy-kun-pukutilat-ovat-miehille-ja-naisille/#bd2640a3
Quote from: Outo olio on 21.08.2020, 17:30:37
Itsessään merkityksetön ilmiö, mutta uutisessa myönnetään että tämänkaltaiset ilmiöt ovat nykyään mahdollisia, kun marginaali löytää toisensa netistä, ja alkaa hyödyntää joukkovoimaansa. Siksi tämä on mielestäni arvokas uutinen. On tapauksia joissa saman ilmiön väitetään olevankin jokin isompi juttu, oikeasti iso ja tärkeä.
QuoteNyt moni haluaa juoda kahvinsa tissimukista
Tekijät Sipe Myllyniemi
https://yle.fi/uutiset/3-11498694
Luin jutun. Hienoa kotimaista yrittäjyyttä. Ottaisiko hän valikoimiin myös penismukit? Riippuva tai heiluva penis ei ole pelottava eikä sitä tule kokea uhkana. Erektiossa oleva saattaa kieliä kantajansa muunlaisistakin aikeista.
Se, mikä jutussa hämää, on että siinä kerrotaan miten vaikeita tissimukit on valmistaa ja kuinka kauan niissä menee.
Minulla on kahdenkin eri keramiikkapajan kuppeja, ja niiden valmistamiseen menee ihan yhtä kauan. Ensin dreijaus - ja joo, jokainen kupin valmistaja on sen joutunut opettelemaan ja kansalaisopistoissakin dreijataan. Niin ja saven punnitus... hohhoijaa. Leipurikin punnitsee jauhot. Ja että kuppi joutuu asettumaan ennen tissien kiinnittämistä? No ihan samalla tavalla kupin korvan suhteen. Ja oikein lasitus? No kaikki nuo kupit minullakin hyllyssä on lasitettu.
Eli tuosta prosessista on tehty kuvaus, kuinka juuri tissimukit tehdään huolella, vaikka kun satutte kesällä ajamaan jonkun "keramiikkapajan" ohi, niin niiden hyllyt notkuvat kuppeja, lautasia, nekkoja ja ruukkuja, joiden valmistukseen on kulunut ihan yhtä pitkä aika ja yhtä paljon käsityötä.
Mutta olisihan se ollut vähän nolo juttu kirjoittaa, että täti on opetellut dreijaamaan ja tekemään keramiikkaa, jotta saisi tissejä maailmalle. "Erona tavalliseen mukiin on, että siinä vaiheessa kun mukiin yleensä kiinnitetään yksi tai kaksi korvaa, tähän mukiin kiinnitetään yksi korva ja kaksi tissiä." Eikös noissa mukeissa muuten voisi olla kaksi korvaa ja ne voisivat olla kädet sillälailla puuskassa kuin Pekka Puupään Justiinalla? Kaulin vielä käteen. Täytyykin hakea sellaiselle mallisuoja ennen kuin tuo sen täältä lukee...
-i-
^Lievä pakollinen off-topic tähän väliin. Sattui jäämään eilen TV-vastaanottimen lähetyksestä verkkokalvoille falloskahvimukeja antiikin ajalta joten piti pikaisesti etsiä jotain havainnollistavaa tähän.
Etruscan Penis Vase
(https://preview.redd.it/k5pilyes59501.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=e2a589c8356ddf9900f023822a59ec8986b0300b)
Quote from: ikuturso on 10.09.2020, 09:11:05
Quote from: Outo olio on 21.08.2020, 17:30:37
Itsessään merkityksetön ilmiö, mutta uutisessa myönnetään että tämänkaltaiset ilmiöt ovat nykyään mahdollisia, kun marginaali löytää toisensa netistä, ja alkaa hyödyntää joukkovoimaansa. Siksi tämä on mielestäni arvokas uutinen. On tapauksia joissa saman ilmiön väitetään olevankin jokin isompi juttu, oikeasti iso ja tärkeä.
QuoteNyt moni haluaa juoda kahvinsa tissimukista
Tekijät Sipe Myllyniemi
https://yle.fi/uutiset/3-11498694
Laakea samppanjalasi kuulemma suunniteltiin aikanaan Marie Antoinetten tissin mukaan. Joku lontoolainen ravintoloitsija teki vastaavan julkisuustempun ja lanseerasi huippumalli Kate Mossin tissin mukaan muotoillut skumppalasit.
https://www.google.com/amp/s/www.dezeen.com/2014/08/22/kate-moss-left-breast-champagne-coupe-34-restaurant/amp/
Nämä lasit eivät kumminkaan taida olla feministisiä, koska tuotteet ja niiden muottina olleet tissit on pieniä ja symmetrisesti pyöreitä, eikä voimaantuneita riippareita niinkuin noiden kahvikuppien kyljessä. Kate Moss myös tunnetaan anti-kehopositiivisesta lausahduksestaan "nothing tastes as good as skinny feels".
Edustaja Pitkon (vih.) feminismi ei jää piiloon, edes eduskunnassa..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae54c927-af9c-454f-aa16-6567d5ceea2d
QuoteVihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, oululaiskansanedustaja Jenni Pitko esiintyi torstaina eduskunnassa paidassa, jossa luki "the future is feminist" (tulevaisuus on feministinen).
Iltalehteen tuli asiasta useita yhteydenottoja. Paidan katsotaan rikkovan eduskunnan arvokasta pukeutumisohjetta.
– Ei ollut tietoa, että tämä ei olisi ollut sopivaa. Jatkossa varmasti on syytä jättää tällaiset paidat pois. Ajattelin, että näin Pride-viikon kunniaksi laitan sen, kun yhdenvertaisuutta kaikkialla liputetaan, ensimmäisen kauden kansanedustaja Pitko kertoo Iltalehdelle.
Nuhteita tuli myös puhetta johtaneelta varapuhemies Antti Rinteeltä (sd).
– Joku oli hänelle siitä huikannut, ja hän soitti minulle äsken. Kävimme asiasta lyhyen keskustelun ja olimme samaa mieltä. Se oli ihan asiallinen, kehittävä keskustelu.
Mies(äijä?)feministi Rinne ja feministi Pitko käyvät keskustelun..taatusti ovat samaa mieltä..
Rinne;
https://www.aamulehti.fi/a/24152921
QuoteSuurin oppositiopuolue Sdp aikoo ottaa "feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi". Sdp:n puoluehallitus yhtyy DemFem-verkoston aloitteeseen ja esittää sen hyväksymistä puoluekokouksessa Lahdessa helmikuun alussa.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne on eri yhteyksissä painottanut olevansa äijäfeministi. Rinteen haastanut kansanedustaja Timo Harakka puolestaan kantaa rintapielessään Demarinaisten pinssiä.
DemFem-verkosto on sosiaalidemokraattisten feministisesti ajattelevien ihmisten yhteenliittymä, jonka mukaan "kaikilla yhteiskunnallisilla ratkaisuilla on myös sukupuolivaikutuksia".
Edelleen kannatan YK-eroa.
[tweet]1302593895029714944[/tweet]
QuoteThe #COVID19 pandemic is demonstrating what we all know: millennia of patriarchy have resulted in a male-dominated world with a male-dominated culture which damages everyone – women, men, girls & boys.
--
@antonioguterres
https://bit.ly/2G8Rqh3
Quote from: Charlie on 10.09.2020, 23:03:18
Edelleen kannatan YK-eroa.
[tweet]1302593895029714944[/tweet]
QuoteThe #COVID19 pandemic is demonstrating what we all know: millennia of patriarchy have resulted in a male-dominated world with a male-dominated culture which damages everyone – women, men, girls & boys.
--
@antonioguterres
https://bit.ly/2G8Rqh3
YK:n Twittertili täytyy olla kaapattu, ensuostu ajattelemaan mitään muuta vaihtoehto.
Jos tuo on oikea niin eropaperit sisään huomenna.
Turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenmaat ovat Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Venäjä ja Kiina. Briteistä ei ehkä tiedä mutta muita ei joku feminismin rakentaminen varmaan hirveästi kiinnosta. Eli sieltäpäin ainakin tulee vastaanväittämistä.
Quote from: Charlie on 10.09.2020, 23:03:18
QuoteThe #COVID19 pandemic is demonstrating what we all know: millennia of patriarchy have resulted in a male-dominated world with a male-dominated culture which damages everyone – women, men, girls & boys.
--
@antonioguterres
https://bit.ly/2G8Rqh3
Eikös tämä nyt kuitenkin ole aika pitkälle totta? Kyllä Lähi-Idässä ja Afrikassa lähinnä miesten ehdoilla elellään, samoin kai aika monessa Aasian maassa. Etelä-Amerikassa taitaa olla jonkinlaista macho-kulttuuria. Kiinasta en osaa sanoa, mutta kun Intia ainakin kuuluu miesten dominoiviin yhteiskuntiin, taitaa ilman Kiinaakin miesvalta koskea yli puolta maailman väestöstä.
poikien äidit-nimiseen facebook ryhmään oli tullut tälläinen kirjoitus
"Äiti kysyy:
Olen huolissani siitä miten pojille puhutaan. Poikani itki koulun jälkeen kotona sitä, että on syntynyt pojaksi, kun pojat on niin paljon pahempia ja huonompia kuin tytöt.
Olin tietysti ihan ihmeissäni, että missä poika on moista kuullut.
Poika kertoi, että koulussa tunnilla (poika on ala-asteella) oli keskusteltu asiasta ja opettaja oli kertonut, että poikien pitää kovasti tehdä töitä olevansa parempia ihmisiä kuin isänsä ovat. Ihan kamalasti sanottu, poikani itki silmät päästään, koska on pitänyt isäänsä hyvänä ihmisenä. Luokan tytöt olivat saaneet haukkua poikia ja poikien piti kuunnella nöyryytystä. Tytöt olivat luetelleet opettajan johdolla vikoja pojissa ja mitä kaikkea poikien pitäisi tehdä paremmin.
Olen jotenkin ihan järkyttynyt, pitääkö minun tehdä rehtorille tästä joku valitus vai onko tämä normaalia nykypäivää? Pitääkö minun hyväksyä jatkossa (ja meidän kaikkien) poikaani kohtaan alistava ja syrjivä käyttäytyminen opettajan ja oppilaiden puolelta? Olen niin järkyttynyt, että en ole pystynyt vielä toimimaan mitenkään."
muutama mamma kompannu että ovat kuulleet omilta lapsiltaan samanlaista kohtelua, tällästä koulu mailmassa vuonna 2020
^Mietityttää, rikotaanko tuossa jo jotain lakia? Ainakaan opettaja ei noudata opetussuunnitelman perusteita.
Quote1.1 Opetussuunnitelman perusteet ja paikallinen opetussuunnitelma
Perusopetuksen ohjausjärjestelmän tarkoituksena on varmistaa koulutuksen tasa-arvo ja laatu sekä luoda hyvät edellytykset oppilaiden kasvulle, kehitykselle ja oppimiselle. Ohjausjärjestelmän normiosan muodostavat perusopetuslaki ja -asetus, valtioneuvoston asetukset, opetussuunnitelman perusteet sekä paikallinen opetussuunnitelma ja siihen perustuvat lukuvuosisuunnitelmat. Järjestelmän eri osat uudistuvat, jotta opetuksen järjestämisessä pystytään ottamaan huomioon muutokset koulua ympäröivässä maailmassa ja vahvistamaan koulun tehtävää kestävän tulevaisuuden rakentamisessa.
QuoteYhteistyö opetussuunnitelman ja lukuvuosisuunnitelman laadinnassa edistää sitoutumista yhteisiin tavoitteisiin ja lisää opetuksen ja kasvatustyön yhtenäisyyttä. Opetuksen järjestäjä huolehtii opetustoimen henkilöstön mahdollisuuksista osallistua yhteistyöhön ja edistää sekä oppiaineiden yhteistyötä että eri toimijaryhmien välistä monialaista yhteistyötä. Osallistumismahdollisuuksista huolehditaan riippumatta siitä, mikä suunnitelmien laatimistapa on. Oppilaille tulee lain mukaan
järjestää mahdollisuus osallistua opetussuunnitelman ja siihen liittyvien suunnitelmien valmisteluun9. On tärkeää, että myös huoltajat voivat osallistua opetussuunnitelmatyöhön, lukuvuosisuunnitelman valmisteluun sekä koulun toiminnan suunnitteluun, erityisesti kasvatustavoitteiden, toimintakulttuurin sekä kodin ja koulun yhteistyön osalta. Erityistä huomiota kiinnitetään oppilaiden ja huoltajien kannalta mielekkäisiin ja monipuolisiin sekä oppilaiden kehitysvaiheen huomioon
ottaviin osallistumistapoihin.
Quote2.1 Opetuksen järjestämistä ohjaavat velvoitteet
Perusopetuksessa noudatetaan valtakunnallisesti yhtenäisiä perusteita siten kuin perusopetuslaissa säädetään. Opetus järjestetään oppilaiden ikäkauden ja edellytysten mukaisesti ja siten, että se edistää oppilaiden tervettä kasvua ja kehitystä. Opetuksessa tulee olla yhteistyössä kotien kanssa.16 Oppilaalla on oikeus saada opetussuunnitelman mukaista opetusta, oppilaanohjausta sekä riittävää oppimisen ja koulunkäynnin tukea heti tuen tarpeen ilmetessä17. Opetusryhmät muodostetaan siten, että opetuksessa voidaan saavuttaa opetussuunnitelmassa asetetut tavoitteet18. Oppilaalla on oikeus saada maksutta opetus ja sen edellyttämät oppikirjat ja muu oppimateriaali, työvälineet ja työaineet. Lisäksi oppilaalla on oikeus saada maksutta opetukseen osallistumisen edellyttämä oppilashuolto sekä laissa määritellyt opintososiaaliset edut ja palvelut.19 Oppilashuollon järjestämistä ohjaa oppilas- ja opiskelijahuoltolaki20. Opetukseen osallistuvalla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön21. Oppilaalle on annettava jokaisena työpäivänä tarkoituksenmukaisesti järjestetty, täysipainoinen, maksuton ateria. Ruokailutilanteen on oltava ohjattu.22 Suomen perustuslain ja yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella23. Tasa-arvolaki velvoittaa kaikkia oppilaitoksia huolehtimaan siitä, että ihmisillä on sukupuoleen katsomatta samat mahdollisuudet koulutukseen. Opetuksen ja opetusaineistojen tulee tukea tasa-arvolain toteutumista.24 Opetuksen järjestämisessä otetaan lisäksi huomioon opetushenkilöstön määrään ja kelpoisuuteen liittyvät säännökset sekä muun muassa turvallisuuteen ja työsuojeluun liittyvät säännökset, henkilötietojen käyttöä, julkisuutta ja yksityisyyden suojaa koskevat säännökset, tekijänoikeussäännökset sekä lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämistä ohjaavat määräykset. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus muodostaa historiallisen ja eettisen perustulkinnan ihmisoikeuksien merkittävyydestä25. Suomi on sitoutunut useisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, jotka edellyttävät jokaisen lapsen oppimisesta ja hyvinvoinnista huolehtimista. Näistä
keskeisiä ovat Lapsen oikeuksien sopimus, Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus eli ns. TSS-sopimus, Euroopan ihmisoikeuksien sopimus sekä Vammaisten henkilöiden oikeuksien sopimus26. Saamelaisten oikeuksien turvaamiseksi otetaan lisäksi huomioon YK:n julistus alkuperäiskansojen oikeuksista27. YK:n lapsen oikeuksien sopimus antaa perusopetukselle oikeudellisen perustan. Sopimuksen mukaan lasten kanssa ja lasten hyväksi työskenteleviä velvoittavat sopimuksen yleisperiaatteet, jotka ovat yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys, lapsen edun ensisijaisuus, lapsen oikeus suojeluun, huolenpitoon ja kehittymiseen sekä lapsen oikeus ilmaista näkemyksensä ja tulla kuulluksi ja lapsen näkemysten kunnioittaminen. Sopimuksen mukaan jokaisella lapsella on oikeus hyvään elämään sekä yksilölliseen, ruumiilliseen, henkiseen, hengelliseen, moraaliseen ja sosiaaliseen kehittymiseen.
lähde: https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/perusopetuksen-opetussuunnitelman-perusteet
Lisäys: kyllähän tuossa rikotaan tasa-arvolakia. Eri asia toki on ottaako viranomaiset näin päin olevaa juttua hoitaakseen. Muuten, olettavatko kyseisessä tilanteessa opettajat oppilaiden sukupuolet?
Quote from: Dirre on 13.09.2020, 14:35:32
poikien äidit-nimiseen facebook ryhmään oli tullut tälläinen kirjoitus
"Äiti kysyy:
Olen huolissani siitä miten pojille puhutaan. Poikani itki koulun jälkeen kotona sitä, että on syntynyt pojaksi, kun pojat on niin paljon pahempia ja huonompia kuin tytöt.
Olin tietysti ihan ihmeissäni, että missä poika on moista kuullut.
Poika kertoi, että koulussa tunnilla (poika on ala-asteella) oli keskusteltu asiasta ja opettaja oli kertonut, että poikien pitää kovasti tehdä töitä olevansa parempia ihmisiä kuin isänsä ovat. Ihan kamalasti sanottu, poikani itki silmät päästään, koska on pitänyt isäänsä hyvänä ihmisenä. Luokan tytöt olivat saaneet haukkua poikia ja poikien piti kuunnella nöyryytystä. Tytöt olivat luetelleet opettajan johdolla vikoja pojissa ja mitä kaikkea poikien pitäisi tehdä paremmin.
Olen jotenkin ihan järkyttynyt, pitääkö minun tehdä rehtorille tästä joku valitus vai onko tämä normaalia nykypäivää? Pitääkö minun hyväksyä jatkossa (ja meidän kaikkien) poikaani kohtaan alistava ja syrjivä käyttäytyminen opettajan ja oppilaiden puolelta? Olen niin järkyttynyt, että en ole pystynyt vielä toimimaan mitenkään."
muutama mamma kompannu että ovat kuulleet omilta lapsiltaan samanlaista kohtelua, tällästä koulu mailmassa vuonna 2020
Opettaa poikansa vain nauramaan ämmien jutuille.
Kun on seurannut noita facebookin kommentteja, kyllä siellä on vallan hirmuinen feministi-rummutus meneillään, erityisesti juuri lehtien kommenttiosastolla. Kaikki on miesten syytä, aivan kaikki. Kaikki sodatkin olisivat jääneet sotimatta, mikäli naiset olisivat päättäneet. Ja kuinka pitkällä jo kehityksessä olisimmekaan, mikäli naisten aivokapasiteetti olisi jo aiemmin asetettu palvelemaan yhteiskuntaa?
Niin helvetillinen sotku tuo on, että ei tiedä mistä päästä alkaisi. Yleensä olen lähtenyt siitä päästä purkamaan, että miehet eivät voi selvitä vastustajistaan huoraamalla näiden kanssa. Maailmassa on järkeviäkin naisia, mutta mitä niiden hömppätätien kanssa pitäisi tehdä?
Huom, nykyään hömppätäti voi olla mieskin.
Luokassa ei ilmeisesti ollut kuitenkaan mustia poikia. Heidän ei taatusti olisi tarvinnut kuunnella moista solvaamista.
Jostakin syystä tämä nauratti minua aivan hillittömästi.
Lisää homoista ja suvaitsemattomuudesta linkin takaa.
""Biseksuaali ei vain osaa päättää, onko homo vai hetero"
Jenny Kangasvuon mukaan yksi yleisimmistä ajatuksista on se, että biseksuaalit eivät vain osaa päättää, ovatko homoja vai heteroja. Hän tietää esimerkiksi tapauksen, jossa bi-nainen oli biseksuaalisuudestaan kaapissa lesboyhteisössä."
https://yle.fi/uutiset/3-11533379
Miksi tuntuu,että yleisradion ainoita tehtäviä on ladata tietsikan näytön kokoinen sikermä seksuaalisuutta?
Harvaa maanantaiaamuna töihin raahautuvaa kiinnostaa onko joku väikkärin tekijä bi,lesbo, homo.. ilmeisesti yle sekä ylen toimittajat ovat niin koukussa aiheeseen, että sitä pitää jakaa päivittäin isolla fontilla.
Varmaan kyseessä on "arvojen" pehmentäminen..eihän tälläisella sepustuksella ole edes mitään uutisarvoa..on laitettu peräkkäin samaamieltä olevien tyyppien jorinoita ja koko juttu kuitataan toimittajien kädenlämpöisellä toteamuksella.
"Millaisia ajatuksia juttu herätti? Keskustele aiheesta sunnuntaihin kello 23:een saakka". toimittajina kaksi henkilöä..ette te halua minua keskustelemaan. Mari Jäntti ja Johanna Laakkonen..tästä paskasta pitää yle veron muodossa maksaa täysi potti.
QuoteAnnukka Lahti Jyväskylän yliopistosta on tarkastellut väitöstutkimuksessaan biseksuaalisuutta parisuhteissa. Hänen tekemissään tutkimushaastatteluissa nousi esille, että biseksuaalit joutuvat usein huomaamaan, että yhteiskunnassamme ajatellaan edelleen vahvasti, että ihmiset ovat joko homoja tai heteroita.
– Kun haastattelemani naiset esimerkiksi alkoivat seurustella eri sukupuolta olevan henkilön kanssa, kuin edellinen kumppani oli, läheiset saattoivat reagoida hyvin voimakkaasti.
"Halu panna kaikkea, mikä liikkuu"
Oululainen Terhi Kantanen, 44, oli vaimonsa kanssa tuttaviensa häissä, kun hääseurueeseen kuulunut humaltunut miesporukka oli alkanut puhua kovaan ääneen, kuinka Kantasen kanssa voisi harrastaa ryhmäseksiä, sillä tämä on biseksuaali.
Moni ajattelee, että biseksuaalit ovat yliseksuaalisia ja heille kelpaisi kuka tahansa.
– Erityisesti kansainvälisissä tutkimuksissa korostuu asenne siitä, että biseksuaalit eivät pysty sitoutumaan yhteen kumppaniin ja ovat yliseksuaalisia, tutkija Annukka Lahti kertoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11533379
Kansallisteatteri antoi potkut näyttelijä Janne Reinikaiselle, koska some pöyristyi siitä että mies esittää transnaista.
Sitten kävi ilmi, että roolihahmo onkin transvestiitti eli mies joka tykkää pukeutua naiseksi, eikä suinkaan transnainen eli mies joka kokee olevansa oikeasti nainen. Näyttelijä sai työnsä takaisin anteeksipyyntöjen kera.
:facepalm:
https://yle.fi/uutiset/3-11542994
QuoteAnne Rautiaisen ohjaama näytelmä Kaikki äidistäni saa sittenkin ensi-iltansa 16. syyskuuta. Kansallisteatteri tiedotti lauantaina, että näytelmän Suomen kantaesitys siirretään teoksen transihmisen roolittamisesta syntyneen kriittisen keskustelun takia. Samalla kerrottiin, että kyseiseen rooliin (Agrado) palkattu näyttelijä Janne Reinikainen saa potkut.
Tänään Kansallisteatteri tiedotti, että roolihahmon identiteetin määrittely on ollut ristiriitaista ja virheellistä sekä Kansallisteatterin että teoksen ohjaajan Anne Rautiaisen aiemmissa lausunnoissa. Teatteri myös ilmoitti, että Janne Reinikainen jatkaa sittenkin roolissa.
Britanniassa työskentelevän näytelmäkirjailijan Samuel Adamsonin käsikirjoituksessa kyseinen hahmo on transvestiitti, ei transsukupuolinen, kuten Pedro Almodóvarin elokuvassa.
Kansallisteatteri esittää Adamsonin tekstin.
---
Kansallisteatterin pääjohtajalta Mika Myllyaho:
"Siinä tuli tehtyä varmasti hätäinen ratkaisu, mutta silti siinä on puolensa. Ohjaaja (Anne Rautiainen) on puhunut siitä, että tässä (näytelmässä) on transihminen. Sitten transyhteisöstä alkoi pikkuhiljaa tulla ihmisiltä viestiä ensimmäisten harjoitusesitysten jälkeen, että mies ei voi näytellä transnaista tai transihmistä. Lähdin pohtimaan asiaa, ja tein päätöksen, ettei Janne (Reinikainen) sitä sitten näyttele. Se viesti ja tieto oli meille aika lailla uutta, että mitä se tarkoittaa, jos mies näyttelee transnaista. Se koettiin hyvin isona väkivallan tekona."
" Ohjaaja on ohjannut eri näytelmää kuin mitä näyttelijät ovat näytelleet. Plarissa (näytelmäkäsikirjoitus) lukee selvästi transvestiitti, ja Reinikainen on näytellyt sitä. Ohjaaja on ohjannut toista näytelmää."
Miten on mahdollista, että ohjaaja (Anne Rautiainen) on ohjannut toista näytelmää kuin mitä käsikirjoituksessa lukee?
"Ohjaaja on jäänyt mielikuvaan, joka liittyy Almodovarin elokuvaan, eikä ole jostain syystä nähnyt sitä, mitä Janne (Reinikainen) tekee.
---
Kysyn vielä uudestaan Janne Reinikaisen irtisanomisesta. Miksi päätit asiasta niin nopeasti some-paineen seurauksena?
"Se ei johtunut pelkästään some-paineesta. Minuun otettiin yhteyttä puhelimitse ja mailein. Sain yhteydenottoja merkittäviltä ihmisiltä, joita arvostan."
---
[tweet]1305795324791922688[/tweet]
Järkisyillä perusteltu viha ja vihan lietsonta on oikein ja oikeutettua.
QuoteRanskalaiskirjailijan mukaan heteronaisia rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka heillä olisi monia syitä olla pitämättä – miesvihaa käsittelevä esikoisteos on aiheuttanut Ranskassa valtavan kohun
Ranskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
KUN ranskalainen kirjoittaja ja bloggaaja Pauline Harmange julkaisi elokuussa kirjan miesten vihaamisesta, hän oletti sen myyvän korkeintaan pari sataa kappaletta.
Toisin kävi.
[...]
Kirjan ensimmäiset painokset myytiin loppuun hetkessä, ja nyt sen kustantaja Monstrograph kertoo olevansa pulassa. Vapaaehtoisvoimin toimiva pieni kustantamo ei pysty painamaan kirjaa enempää, ellei joku isompi kustantaja tule apuun.
[...]
Harmangen mukaan häntä pyydettiin kirjoittamaan kirja misandriasta eli miesvihasta, koska hän oli käsitellyt aihetta blogissaan.
Moi les hommes, je les déteste -esseessään Harmange pohtii, miksi naisilla olisi hyvä syy vihata miehiä.
[...]
Harmangen teoksen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
"Mitä jos naisilla on hyvät syyt vihata miehiä? Mitä jos viha miehiä kohtaan on tosi asiassa iloinen ja emansipoiva asia, kun sille annetaan ilmaisukanava?"
MOI LES HOMMES, JE LES DÉTESTE -KIRJA olisi luultavasti jäänyt vaille huomiota, ellei Ranskan tasa-arvoministeriön neuvonantaja Ralph Zurmély olisi kertonut harkitsevansa lakitoimia sen kustantajaa vastaan.
Zurmélyn mukaan kirja on oodi miesvihalle ja hän muistutti, että kiihotus vihaan sukupuolen perusteella on rikos. Kustantajan olisikin välittömästi poistettava se julkaisuohjelmastaan.
Kirjailija on ollut ihmeissään Zurmélyn uhkailusta.
"Hän on töissä valtion tasa-arvovirastossa, jonka päämääränä on vähentää raiskauksia ja seksuaalista häirintää. Tuntuu käsittämättömältä, että hän on huolissaan pienen feministisen kirjan sensuroimisesta sen sijaan, että tekisi työtään", Harmange sanoo.
[...]
RANSKASSA Zurmélyn käytöstä on pidetty hyvänä esimerkkinä mitätöimisen kulttuurista. Aikakausilehti NouvelObs ihmettelee, miksei kukaan pyrkinyt sensuroimaan Baudelairea, kun hän kuvaili 1800-luvulla elänyttä, naisten oikeuksia ajanutta George Sandia muun muassa puheliaaksi ja tyhmäksi ja vertasi tämän moraalikäsityksiä yhtä syvällisiksi kuin maksettujen naisten moraalikäsitykset ovat.
Elävistä kirjailijoista Michel Houellebecq olisi syytä laittaa välittömästi pannaan naisvihan takia, lehti huomauttaa.
[...]
HARMANGEN mukaan miesvihaan suhtaudutaan usein vitsinä, tai sen avulla vähätellään feministejä, vaikka hän uskoo, ettei vihan omimisessa olisi mitään väärää.
"Misandria on olemassa ainoastaan reaktiona misogyniaan, josta systemaattinen väkivalta juontaa", hän sanoo. Hän lainaa kirjassaan tilastoja vuodelta 2018, joiden mukaan 96 % lähisuhdeväkivallasta tuomituista oli miehiä ja seksuaalisesta väkivallasta tuomituista 99 %.
"Sen sijaan misandria ei ole koskaan tappanut ketään."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006637373.html) 16.9.2020
Helsingin Sanomat esittelee varmaan yhtä kritiikittömästi samaa logiikkaa paitsi tietysti misogynian niin myös muun muassa ns. islamofobian, ksenofobian ja antisemitismin suhteen. Netistä taatusti löytyy sopivat tilastot joka lähtöön.
QuoteRanskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
Olen samaa mieltä.
Naisvaltaiset työpaikat ovat olleet vihamielisimpia työpaikkoja ikinä, ja muissakin työpaikoissa naispuoliset työntekijät ovat olleet kaikista kieroimpia toisia naistyöntekijöitä kohtaan. Toki selän takana akkalauma miespuolisiakin työkavereita haukkuu minkä ehtii.
Varmasti, jos naisporukka saa käännettyä sukupuoleensa kiinteästi kuuluvat aggression, kieroilun ja vihan ihan reilusti kaikkiin maailman miehiin kohdistuvaksi, nyt eläviin ja edesmenneisiin ja tuleviin, niin ehkä vihaa ei sitten enää riitä muille naisille ja tämän voidaan tulkita parantavan naisten keskinäisiä välejä.
Nykyfeminismi kuten myös nykyajan eurooppalainen vasemmistolaisuus tuntuu rakentuvan yhä enenevässä määrin järjen päältä kytkevän vihan oikeutuksen ajatukseen. Sivustakatsojana on mahdotonta ymmärtää tämän liikesuunnan maailmaa parantavaa vaikutusta mutta tuskinpa tässä kauaa voidaan olla sivustakatsojia kun nämä maailmanparannusliikkeet vihan vimmassaan käyvät kaikkien niiden kimppuun jotka eivät niitä kehu. (Ja usein käyvät itseasiassa niidenkin kimppuun jotka kehuvat, jos heiltä puuttuu esim. sopivia syntyperäisiä ominaisuuksia.)
Yleensä tulevaisuuden on ajateltu olevan parempi, ja nimenomaan rauhallisempi paikka, tai että ainakin sitä on arvokasta tavoitella, mutta tuosta ajatuksesta ei ole nykyvasemmiston agendoissa oikeastaan enää mitään jäljellä. Ainut asia mitä tässä kai voi toivoa on etteivät nämä liikkeet saisi enempää valtaa, koska ne ovat selkeästi vaaraksi arvoille joita ovat näennäisesti aiemmin puolustaneet - mutta joista ne ovat vähitellen yksi kerrallaan käytännössä luopumassa. Pohjalta kai paljastuu lopulta jonkinlainen leninistinen väkivaltainen vallankumousoppi jossa aate - joka on oikeastaan muuttunut vain vallankumouksen toteutustyökaluksi - oikeuttaa kaiken "väärinajattelijoiden" murhaamista myöten. Milloin tämä hulluus loppuu?
Quote from: Ajattara on 16.09.2020, 08:55:33
Kansallisteatteri antoi potkut näyttelijä Janne Reinikaiselle, koska some pöyristyi siitä että mies esittää transnaista.
Sitten kävi ilmi, että roolihahmo onkin transvestiitti eli mies joka tykkää pukeutua naiseksi, eikä suinkaan transnainen eli mies joka kokee olevansa oikeasti nainen. Näyttelijä sai työnsä takaisin anteeksipyyntöjen kera.
:facepalm:
Samaisesta SK:n jutusta löytyy vielä toinenkin erikoisuus:
QuoteALMODÓVARIN alkuperäisessä Kaikki äidistäni -elokuvassa on toinenkin transhahmo, Lola. Häntä näytteli mies, Toni Cantó.
Kansallisteatterin esittämässä sovituksessa tämäkin hahmo on transvestiitti, ei transsukupuolinen, ja sitä esittää Karim Rapatti.
Julkinen kritiikki ei ole jostain syystä koskenut Lolan roolitusta, mutta Myllyahon mukaan ohjaaja pohtii nyt, pitääkö hahmolle tai käsikirjoitukselle tehdä jotain.
niin, miksiköhän sitä ei uskallettu lähteä kritisoimaan :flowerhat:
Quote from: Emo on 16.09.2020, 12:19:13
QuoteRanskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
Olen samaa mieltä.
Naisvaltaiset työpaikat ovat olleet vihamielisimpia työpaikkoja ikinä, ja muissakin työpaikoissa naispuoliset työntekijät ovat olleet kaikista kieroimpia toisia naistyöntekijöitä kohtaan. Toki selän takana akkalauma miespuolisiakin työkavereita haukkuu minkä ehtii.
...
Olen joskus melkoisen nuorempana ollut juuri tuollaisessa työpaikassa, mitä kuvailet. En ole koskaan ennen sitä, enkä sen jälkeen nähnyt moista uudestaan. Mainitsen tämän siksi, että monesti tälläiset kuvaukset kuulostavat jonkinverran epäuskottavilta, mutta voin itse henkilökohtaisesti todistaa, että kyllä näin vaan on joskus.
Oma työni oli tuolloin noin kymmenen ihmisen (määrä vaihteli) työporukassa, jossa kaksi miesta (minä toinen) ja noin kymmenen naista. Tämä porukka jakautui päivittäin/viikottain pienemmiksi muutaman ihmisen tiimeiksi, jotka työskentelivät eri paikoissa. Näissä pikkutiimeissä sain kyllä kuulla välillä sen hetken naiskollegaltani rankkaa tekstiä niistä työkavereista, jotka olivat sillä hetkellä muissa pikkutiimeissä. Aluksi vaikka pikkutiimini henkilö A haukkuu poissaolevan B:n tällä viikolla, niin ensi viikolla vastaavasti läsnäoleva B haukkuu poissa olevan A, no ei tässä vielä mitään, voihan olla jotain kränää A:n ja B:n välillä. Se mikä oli tyrmäävää, on se että kun A ja B ovatkin samassa pikkutiimissä mun kanssa, ovat A ja B kuin ylimmät ystävät, suunnitellaan vaikka jotain kivoja illanviettoja ja samalla haukutaan yhdessä henkilöä C, joka on tänään muualla. Tätä touhua kun katsoo vuodenkin verran ja sekoittaa siihen henkilöt A,B,C,D,E,F,...vaihtelevissa kombinaatioissa niin huh huh.
Melko nopeasti tuossa paikassa otin asenteen, että ei kuulu mulle. Mä olin jopa sanonut joillekin tuosta selän takana puhumisesta, että ei ole hyvä, mutta ei. Se myös kalvoi tavallaan itseäni, koska tietysti mut haukuttiin varmaan pystyyn henkilöiden A,B,D,F,C,... etc. toimesta, kun en itse ollut paikalla. No lopulta otin loparit koko työstä ja lähdin opiskelemään.
Quote from: Augustus on 16.09.2020, 13:43:28
Quote from: Emo on 16.09.2020, 12:19:13
QuoteRanskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
Olen samaa mieltä.
Naisvaltaiset työpaikat ovat olleet vihamielisimpia työpaikkoja ikinä, ja muissakin työpaikoissa naispuoliset työntekijät ovat olleet kaikista kieroimpia toisia naistyöntekijöitä kohtaan. Toki selän takana akkalauma miespuolisiakin työkavereita haukkuu minkä ehtii.
...
Olen joskus melkoisen nuorempana ollut juuri tuollaisessa työpaikassa, mitä kuvailet. En ole koskaan ennen sitä, enkä sen jälkeen nähnyt moista uudestaan. Mainitsen tämän siksi, että monesti tälläiset kuvaukset kuulostavat jonkinverran epäuskottavilta, mutta voin itse henkilökohtaisesti todistaa, että kyllä näin vaan on joskus.
Oma työni oli tuolloin noin kymmenen ihmisen (määrä vaihteli) työporukassa, jossa kaksi miesta (minä toinen) ja noin kymmenen naista. Tämä porukka jakautui päivittäin/viikottain pienemmiksi muutaman ihmisen tiimeiksi, jotka työskentelivät eri paikoissa. Näissä pikkutiimeissä sain kyllä kuulla välillä sen hetken naiskollegaltani rankkaa tekstiä niistä työkavereista, jotka olivat sillä hetkellä muissa pikkutiimeissä. Aluksi vaikka pikkutiimini henkilö A haukkuu poissaolevan B:n tällä viikolla, niin ensi viikolla vastaavasti läsnäoleva B haukkuu poissa olevan A, no ei tässä vielä mitään, voihan olla jotain kränää A:n ja B:n välillä. Se mikä oli tyrmäävää, on se että kun A ja B ovatkin samassa pikkutiimissä mun kanssa, ovat A ja B kuin ylimmät ystävät, suunnitellaan vaikka jotain kivoja illanviettoja ja samalla haukutaan yhdessä henkilöä C, joka on tänään muualla. Tätä touhua kun katsoo vuodenkin verran ja sekoittaa siihen henkilöt A,B,C,D,E,F,...vaihtelevissa kombinaatioissa niin huh huh.
Melko nopeasti tuossa paikassa otin asenteen, että ei kuulu mulle. Mä olin jopa sanonut joillekin tuosta selän takana puhumisesta, että ei ole hyvä, mutta ei. Se myös kalvoi tavallaan itseäni, koska tietysti mut haukuttiin varmaan pystyyn henkilöiden A,B,D,F,C,... etc. toimesta, kun en itse ollut paikalla. No lopulta otin loparit koko työstä ja lähdin opiskelemään.
Kyllä, uskomattomalta kuulostaa, kiitos kun kerroit oman kokemuksesi. Minun kokemukseni ovat vähän päälle parikymppisenä, kun opiskelijana tein perushoitajan ja sairaanhoitajan sijaisuuksia hyvin monipuolisesti. Kokemusta on etelästä ja pohjoisesta, mutta kyllä HYKS Meilahti on tässäkin suurin ja kaunein; aivan patologisen vittumaisia työvihollisia (ei työkavereita) siellä sairaala täynnä.
Ja niin häijyjä potilaillekin jotkut, että sääliksi kävi potilaita, itsehän en koko kesää siellä akkojen vittuiluja kuunnellut vaikka se oli alkuperäinen tarkoitukseni, minä pääsin sentään pois heti kun halusin toisin kuin jotkut potilaat.
Kaiken nykyisen elämänkokemukseni myötä en usko naisjohtajien paremmuuteen enkä naisten miehiä parempiin ihmissuhdetaitoihin pätkääkään, ja itse-hän olen nainen mikäli joku ei sitä tiedä.
QuoteRanskalaiskirjailijan mukaan heteronaisia rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka heillä olisi monia syitä olla pitämättä ...
Heteronainen pitää miehistä, muutenhan kyseessä on lesbonainen. Tietty lesbokin voi pitää miehistä kaverina.
Ranskalaisia naisia ehkä kasvatetaan toisin kuin suomalaisnaisia, koska minua ei ole rohkaistu pitämään miehistä enkä omaa tytärtänikään ole rohkaissut pitämään miehistä.
Päinvastoin, olen varoittanut tytärtäni kaikista muista maailman miehistä paitsi valkoisista suomalaisista (norjalainenkin käy) heteromiehistä, ja niissäkin saattaa olla väkivaltaisia, juoppoja, narsisteja, sairaalloisen mustasukkaisia, narkkeja ja huoripukkeja, joista erikseen olen varoittanut.
Ihan normaalit äidin velvollisuudet olen siis hoitanut 🙂 mutta en mitenkään ole rohkaissut pitämään miehistä yleisesti ja ennakkoluulottomasti.
Quote from: Emo on 16.09.2020, 12:19:13
QuoteRanskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
Olen samaa mieltä.
Naisvaltaiset työpaikat ovat olleet vihamielisimpia työpaikkoja ikinä, ja muissakin työpaikoissa naispuoliset työntekijät ovat olleet kaikista kieroimpia toisia naistyöntekijöitä kohtaan. Toki selän takana akkalauma miespuolisiakin työkavereita haukkuu minkä ehtii.
Varmasti, jos naisporukka saa käännettyä sukupuoleensa kiinteästi kuuluvat aggression, kieroilun ja vihan ihan reilusti kaikkiin maailman miehiin kohdistuvaksi, nyt eläviin ja edesmenneisiin ja tuleviin, niin ehkä vihaa ei sitten enää riitä muille naisille ja tämän voidaan tulkita parantavan naisten keskinäisiä välejä.
Paras osoitus intersektionaalisen feminismin toimivuudesta käytännössä on istuvan hallituksen taival. Olen vakuutunut siitä, että Marin ja Kulmuni ovat suorastaan best friends for evö, huippuosaavat ylimmät ystävykset.
Ministeri Ohisalon jokainen vihapuhetta vastustava puheenvuoro suorastaan huokuu suvaitsevaisuutta ja lämpöä. Omat peräreikäpuheensa ovat vain perusteltuja vastareaktioita rakenteisiin, se on siis erilaista ja parempaa kuin muiden puhe eikä edes täytä vihan alati muutettavissa olevaa määritelmää. Sen voi intelligentsia lukea päivittäin Vihreästä Langasta, ent. Helsingin Sanomat.
Presidentti Halosen kelpaa saarnata Kallion kirkossa: Kyllä hallitukset osaavat - jos koostuvat naisista.
^ Vihreä lanka tosin lakkautettiin ja korvattiin ilmeisesti jollain mekanismilla jossa vihreiden naisten vallankumouksessa eniten niskan päällä oleville alettiin jakaa tukea, kun ovat ilmeisesti esim. puolueen varapuheenjohtajina niin sen tarpeessa. Nyttemmin puolue on alkanut teettää promojulkaisua tilauslehtenä, ja jopa vihreiden läpikyllästämän suomalaisen journalistikunnan mielestä kyseessä on puolueen kapean valtakärjen propagandatorvi.
No, ainakin Vihreät näyttää nyt juuri siltä mitä voi odottaa puolueelta jolla ei ole enää käytännössä lainkaan mieskansanedustajia, mutta jonka keskeinen toiminnan muoto on puffata täysin vallan kaapanneiden naisien toimia Vihreiden Naisten kautta. Olen aistinut jo vuosia Helsingin ulkopuolella toimivien melko tolkullisten miespuolisten vihreiden kuntapoliitikkojen tuskan - heidät on täysin marginalisoitu puolueessa jossa ainoa pärjäämisen mahdollisuus on olla vihainen nainen ja edetä "aate pyhittää keinot" -strategialla suhteessa sekä ulkoisiin että sisäisiin kilpailijoihin...
Quote from: foobar on 17.09.2020, 07:44:20
^ Vihreä lanka tosin lakkautettiin ja korvattiin ilmeisesti jollain mekanismilla
Kyllä, nimeltään Helsingin Sanomat. Se on omistautunut miesvihalle, antikristillisyydelle, pro-jihadismille, suomalaisvastaisuudelle ja EU-liitovaltiolle. Ihan kuin intersektionaalinen feministihallituskin.
Tuon Kari Enqvist-ketjusta Lallin mietteen tänne.
Quote from: Lalli IsoTaloSilmäproteesi ei auta ihmistä näkemään. Tätäkään Kari Enqvist ei tiedä, koska on oman moraalisäteilynsä sokaisema. Tekosilmä auttaa ihmistä näyttämään paremmalta muiden silmissä. Nämä federaatiota lutkuttavat suvakki-idiotismit ovat KE:n tekosilmä.
Intersektionaalisen feminismin mukaan varmaan synnyinsokea on jossain VHM ja lesboneekerin välissä. Silmänsä menettänyt.... Hmmm, Jos telakkatöissä, niin ei uhripisteitä, mutta jos teininä sukkapuikolla oman peilistä katsoneen vääristyneen minäkuvan vuoksi itse puhkottu, niin hakkaa lesboneekerinkin mennen tullen.
Mutta pitääkö tulla ylpeänä kaapista yksisilmäisenä ja vaatia kiintiöitä, vai peittää yksisilmäisyys proteesilla, mikä ei auta näkemiseen mutta piilottaa vajavaisuuden.
Onko ministerin tai ministerin avustajan paikka silmäproteesi. Tehdäänkö sillä kiintiöhumanistista talousnero tai korona-asiantuntija? Pitäisikö ministerien salllia olla ihan tyhmiä itseään? Pitääkö heidät naamioida älykkäiksi nimittämällä heidät
tekosilmikkiintiöministereiksi?
-i-
Rasismia on kaikki millä saatetaan muunväristen ihmisten kulttuuri ja elämänmeno jotenkin negatiiviseen valoon.
Siten muslimien kunniaväkivallan kritisointi on hyvin rasistista ja johtaa lopulta kansanmurhaan, jossa natsit nousevat valtaan ja tekevät ruskeista ihmisistä saippuaa.
Tämä tuli pyytämättä twitteriini, johon en ole tilannut yhtään mitään. Mutta joka päivä tulee jotain. :P Tämä siis alkujaan heinäkuun aliusta.
QuoteViikko intersektionaalista feminismiä paljasti vihervasemmistossa kytevän rasismin
https://rivienvalista.net/2020/07/10/viikko-intersektionaalista-feminismia-paljasti-vihervasemmistossa-kytevan-rasismin/
July 10, 2020
Intersektionaalinen feminismi halutaan esitellä kauniina isminä. Se ottaa huomioon yksilön kokonaisuutena pyrkien mm. löytämään häneen vaikuttavat syrjinnän rakenteet.
Viime viikkoina kuitenkin nähtiin, miten intersektionaaliseen feminismiin keskeisesti liittyvää identiteettipolitiikkaa käytetään itse asiassa kertomaan miten etnisesti tai ihonvärinsä mukaan profiloidun henkilön täytyy ajatella ja mitä hän saa ilmaista itsestään.
...
Tämä alkoi, kun kurditaustainen, 5 vuotiaana pakolaisleiriltä Suomeen muuttanut Seida Sohrabi kirjoitti ansiokkaan kolumnin, joka rikkoo vihervasemmiston huolella rakentamaa myyttiä siitä, että jokainen maahanmuuttaja Suomessa voi olla vain uhri.
...
Kuten on niin yleistä vasemmistopiireissä, kohdistettiin hyökkäys vastapuolen identiteettiin. Käytettiin termejä, kuten "tekopyhä", "white passing" ja "good immigrant". Oleellista on, että näillä termeillä haluttiin kieltää toisen henkilön oikeus puhua.
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh jopa tviittasi, ettei ole OK, että Seidan kaltainen vaikuttaja pystyy ilmaisemaan itseään.
Tässä 2.7 julkaistu juttu, johon artikkelissa viitattiin, liekö ollut jo täällä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html
QuoteSeida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan
Hallitus julkaisi viime torstaina uuden kunnianhimoisen tasa-arvo-ohjelmansa, jonka kantavana ajatuksena on intersektionaalinen feminismi.
...
Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei edistetä uusilla vierailla sanoilla. Uusia termejä voidaan keksiä ja käyttää vain silloin, kun vanhat eivät kelpaa. Minun puolestani suurimman osan uusista "hienoista" termeistä saisi heittää "romukoppaan".
...
Uusissa termeissä näkyy olevan ristiriita siinä, että ne ovat valikoivia. Intersektionaalista feminismiä viljelevät näkevät ongelmia vähäpätöisissä asioissa, mutta eivät halua tikullakaan koskea aitoihin ongelmiin ja niiden sivuvaikutuksiin. Niiden kohdalla vahvistetaan sortoa ja alistamista sen sijaan, että puututtaisiin ja myönnettäisiin ongelma.
^ Kun "good immigrant" -termin tavoitteena on loukata tai halveksua herää väkisinkin kysymys siitä mikä koko ideologisen projektin tavoite mahtaa lopulta olla. Laaduton kaaos ja ideologinen mielivalta, vai mikä?
Quote from: Vellamo on 23.09.2020, 22:32:49
Afganistanilaistaustainen Eva Tawasoli ihmettelee, miksi feministit ja vähemmistöjen oikeuksien puolustajat vaikenevat, kun pitäisi puolustaa maahanmuuttajanaisten ihmisoikeuksia.
Kuva kertoo miksi: hunnuton ja kaavuton maahanmuuttajanainen kilpailee suomalaisten feministien kanssa samoilla työ-, opiskelu- ja pariutumismarkkinoilla. Ewa Tawasoli meinaa seuraavaksi lukea hallintotieteitä; kohta se syrjäyttää jonkun hyväsiskon ylitarkastajan virasta tai projektikoordinaattorin työstä. :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Edit. Onpas hauska tiedostonimi ;D guuglesta löytyi ;)
Voiko transseksuaali näytellä tavallisen VHM:n roolissa?
Muodollisesti pätevä, kieltämättä, tuo Eva. Kyllä siinä sänkitukkaiset rapalanaamaiset "feministit" hiljenevät kun Eva ilmestyy samaan tilaan.
Quote from: F1nka on 25.09.2020, 21:41:42
Voiko transseksuaali näytellä tavallisen VHM:n roolissa?
Eikai. Kyseessä ei ole silloin mies; osaamisella ei ole merkitystä vaan olemuksesta. Kuulemma jossain Thaimaassa jotkut miehet näyttele naisia, mutta asia selvinnee asiakkaalle ennemmin tai myöhemmin.
Homon näytellessä heteroa kyse ei ole ulkomuodosta vaan osaamisesta, ajatelkaa vaikka Big Bang Theoryn tohtori Sheldon Cooperia. Sikäli kun tiedän, Jim Parsonsin suuntautuminen ei näy roolissa mitenkään.
Quote from: Mangustin on 25.09.2020, 21:36:25
Quote from: Vellamo on 23.09.2020, 22:32:49
Afganistanilaistaustainen Eva Tawasoli ihmettelee, miksi feministit ja vähemmistöjen oikeuksien puolustajat vaikenevat, kun pitäisi puolustaa maahanmuuttajanaisten ihmisoikeuksia.
Kuva kertoo miksi: hunnuton ja kaavuton maahanmuuttajanainen kilpailee suomalaisten feministien kanssa samoilla työ-, opiskelu- ja pariutumismarkkinoilla. Ewa Tawasoli meinaa seuraavaksi lukea hallintotieteitä; kohta se syrjäyttää jonkun hyväsiskon ylitarkastajan virasta tai projektikoordinaattorin työstä. :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Edit. Onpas hauska tiedostonimi ;D guuglesta löytyi ;)
YLE jälkinäytös käsitteli tänä aamuna HöBLän artikkelia, jossa oli noteerattu, että suurin osa kapellimestareista on miehiä.
Jäsen ruskea, Sonya Lindfors, kertoi, että ongelma on rakenteissa ja tarjosi kiintiöitä.
Jossain oopperan historiassa on nyt ensimmäinen musta säveltäjä, mikä oli hänen mielestään hienoa. Koronan aikana on voitu tutustua ja opiskella uutta ja on löydetty jopa yksi musta oopperasäveltäjä.
[omaa pohdintaa:] On hieman vaikea nähdä tuota kiintiöajattelua tässä.... Käsittääkseni isoilla orkestereilla on yksi ylikapellimestari tai konserttikapellimestari. Jotain harjoituskapuja voi olla, mutta miten toteutat kiintiötä, jos jokainen itsenäinen entiteetti palkkaa yhden kapellimestarin? Jos Tampere filharmonialla ja Helsingin kaupunginorkesterilla on mieskapu, niin pitääkö Jyväskylän palkata nainen? Entä Radion sinfoniaorkesteri?
Mutta jäsen ruskea näki kiintiön ehkä tarpeellisena instrumenttina ratkaista se, että maailmasta ei löydy huippunaiskapellimestareita joka orkesteriin. [omaa pohdintaa:] Lahjakkuuksia syntyy kiintiöillä?
Jäsen valkoinen nainen epäili, että sama kuin naispappeudessa, jos nainen hilluu orkesterin edessä, ei pystytä keskittymään? Tai että kapellimestarin rekrytoinnista vastaava taho pelkäisi tätä. [omaa pohdintaa:] Orkesterit ovat nykyään hyvin sukupuolisesti tasa-arvoisia, joten on jotenkin vaikea ajatella, että jos tahtipuikko on kiinnitetty käsivarrella tisseihin, niin fagotin soittajasta tulee nahkafagotin soittaja.
On niillä naisilla vaikeaa. Mihinkään ne ei kelpaa, koska rakenteellinen tissifobia.
-i-
MUOKS: lisätty omaa pohdintaa tägäystä, jotta ei mene sekaisin mitä tuli ilmi telkkaripuheenvuoroissa ja mitä siitä olin mieltä.
On tunnustettava, että tuollainen ylläkuvattu ajattelu herättää minussa misogyniaa.
HS 2020-10-09: Tuhannet poliisit häätävät anarkofeministejä vallatusta talosta Berliinissä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006663815.html)
QuotePoliisi alkoi perjantaiaamuna tyhjentää tyhjentää yhtä Berliinin vanhimmista vallatuista taloista. Se tunnetaan nimellä Liebig34.
Ennakkotietojen mukaan Berliinin poliisi oli lähettämässä häätöä hoitamaan 2 500 poliisimiestä ja -naista ja pyytänyt niiden lisäksi apuvoimia Berliinin ulkopuolelta. Paikalle oli varattu neljä vesitykkiä, ja poliisin erikoisjoukot olivat valmiudessa.
...
Talonvaltaajat esiintyivät elokuun lopulla otetussa valokuvassa naamioituneina, leikkirynnäkkökiväärin kanssa, mikä tulkittiin sodanjulistuksena poliisille. Rauhaa osapuolten välillä ei ole tähänkään asti ollut. Pelkästään tämän vuoden aikana poliisi on iskenyt taloon yli 120 kertaa.
Vallattu talo, Liebig34, on nimensä mukaisesti osoitteessa Liebigstraße 34. Talo on ollut vallattana noin 30 vuotta. Kaksi vuotta sitten sen vuokrasopimus sanottiin irti, ja talonvaltaajien oikeudesta pysyä talossa on kiistelty oikeudessa.
Kesällä annetun oikeuden päätöksen mukaisesti poliisi ilmoitti alkusyksystä talon tyhjentämisestä. Berliinin senaatin poikkeusasetuksen turvin lähikadut suljettiin liikenteeltä jo edeltävänä päivänä, eikä lähikortteleihin saanut tulla millään kulkuneuvolla. Lähikoulu ja -päiväkoti ovat perjantaina levottomuuksien takia kiinni.
...
Talonvaltaajat ovat anarkofeministejä, ja he ovat kieltäneet taloon pääsyn cis-miehiltä eli syntymässä mieheksi määritellyiltä, joiden sukupuoli-identiteetti on mies.
Edit: Hesarissa ja Ylellä livefeediä tyhjennyksestä.
Reps, vaikka miten yksrivinen :D
Quote from: Luka Mokonesi on 09.10.2020, 09:50:46
HS 2020-10-09: Tuhannet poliisit häätävät anarkofeministejä vallatusta talosta Berliinissä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006663815.html)
Quote
Talonvaltaajat ovat anarkofeministejä, ja he ovat kieltäneet taloon pääsyn cis-miehiltä eli syntymässä mieheksi määritellyiltä, joiden sukupuoli-identiteetti on mies.
TERFfit tappelemassa tiskivuoroista. :D Miten nyt näin, eikö se ollutkaan niin että heteropatriarkaatti alistaa naiset kotitöillä?
Quote
Taistelu keskiluokkaistumista vastaan Berliinissä on kuitenkin jo hävitty, sanoo HS:lle suomalainen nainen, joka on 15 vuotta sitten asunut Liebig34:ssä ja muissakin vallatuissa taloissa Berliinissä.
Hän ei halua esiintyä jutussa nimellään. HS:n vallattujen talojen luona tapaamat vasemmistoradikaalit eivät suostuneet haastatteluihin edes nimettöminä.
Entinen talonvaltaaja näkee vasemmistoradikaalien ja poliisin yhteenoton suurena teatterina, jossa edetään kuin ennalta laaditun käsikirjoituksen mukaan. Väriammukset ja ilotulitteet ovat hänen mukaansa tietyllä tavalla symbolisia aseita, koska ne eivät varsinaisesti ole vakava uhka mellakkavarusteisille poliiseille.
Vasemmistoradikalismin ideaan kuuluu vastustaa rahan valtaa ja demonstroida se toiminnalla.
--
"Talossa elettiin aika normaalia elämää, tapeltiin tiskivuoroista", HS:n haastattelema entinen talonvaltaaja kertoo. Hänen mukaansa talossa oli noin 30 huonetta ja yhteisiä keittiöitä. Yleensä ihmiset muuttivat sieltä pois työn tai perheen takia.
Hyvä että aletaan tunnustaa että toiminta on teatterinomaista, jotta itselle tulisi hyvä mieli.
Quote from: Luka Mokonesi on 09.10.2020, 09:50:46
Quote
Talonvaltaajat ovat anarkofeministejä, ja he ovat kieltäneet taloon pääsyn cis-miehiltä eli syntymässä mieheksi määritellyiltä, joiden sukupuoli-identiteetti on mies.
Se on sitä parempaa tasa-arvoa.
Vähän sama, kun muutama vuosi sitten FDL:n porukka yritti lähteä pridelle mukaan muistaakseni Tampereella, niin heitä heiteltiin juomatölkeillä ja oikein kulkueen järjestäjä kategorisesti kielsi heidän osallistumisensa kulkueelle, joka edustaa vapautta ja tasa-arvoa.
-i-
Pidetäänpä mask. ja fem. tasapainossa. <3 <3
Aikoinaan Porvoolaiset aktivistit halusivat vastustaa sotaa ja armeijaa ja pitivät mielenosoituksen kertausharjoitusten aikaan. Paikalla oli 2 vajokki-miesoletettua ja 3 pikkutyttöä jotka sitten riitaantuivat kun tarjolla oleva ruoka oli ilmeisesti kolonialistisesti tuotettua makaroonia eikä fennovegaanisuutta otettu huomioon. Vieraina oli paikallislehden toimittaja ja asunnoton ammattilainen jotka sitten ihailivat punaista banderollia ja olivat kiinnostuneita tapauksesta ja sanomasta. Homma kaatui aika pian kun sade alkoi.
Sanna Ukkolan juttu sanoo melkein kaiken Sanna Marinin liittyvästä kohukuvasta. Jotakin jää pois.
Osuvasti mainitaan, että päätarkoitus on ollut viedä julkinen huomio pois viimeaikaisista pääministerin työhön liittyvistä kohuista.
QuoteKolumni: Yksi kuva paljasti pääministerin rintalastan ja sen, miten media häntä palvoo
Päinvastoin lehtien sivut ovat täyttyneet ihailusta:
"Upea voimanainen", "Sanna Marin poseeraa ilman rintsikoita – ja se on hyvä asia", "Sanna Marinin kuvista syntynyt kohu korostaa pääministerin sanomaa, joka jäi kaikilta huomaamatta."
Somessa julkkisnaiset lähtivät ottamaan itsestään rintaliivittömiä jakkukuvia, joiden kautta he väittivät taistelevansa naisvihaa vastaan, ja jotka he höystivät hashtagilla #imwithsanna – ja joilla he pääsivät näppärästi lehtiin, mitä he todennäköisesti kuvilla todellisuudessa hakivatkin.
...
Somessa näin myös lähinnä ihasteluja Marinin rohkeudesta, paheksuntaa siitä, että joku uskaltaa kritisoida kuvia tai kummastelua paheksunnasta, jota kukaan ei oikein ollut missään nähnyt. Varmasti sitäkin oli – sosiaalisessa mediassa on törkyä vaikka pomeranianpentujen kesäretkestä – ja onnistuihan tuttavani Aki Pyysing jopa aiheuttamaan pienimuotoisen kohun kommentoimalla kolumnissaan pääministerin muotoja (hyi, Aki, tuhmasti tehty).
Mutta valtamedian toimittajien kritiikitön hiljaisuus aiheesta oli korviahuumaava kymmenen vuoden takaiseen Urpilais-kohuun verrattuna.
...
Pääministeri Marin on mestari median käytössä; hän on saavuttanut jopa ikonisen aseman, johon hyvin harva poliitikko yltää.
Hän poseeraa Voguen sivuilla Rihannan kanssa, mutta häneltä on vaikea saada asiahaastatteluja. En politiikan toimittajana edes muista, milloin Marin olisi viimeksi ollut televisiossa väittelemässä oppositiopuolueiden edustajien kanssa, ennen keskiviikon A-studiota.
Hän käyttää sukupuoltaan ja nuoruuttaan erittäin taitavasti hyödykseen tekemällä imagopolitiikkaa. Kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi 16-vuotias lukiolaistyttö valtasi päiväksi pääministerin paikan ja sai aikaan ihastuneita huokailuja.
...
Kun Marinin hallitusta syytettiin valehtelusta maskiasiassa, hän läväytti Twitter-sivuilleen kuvan itsestään pikkutyttönä ja kertoi, kuinka äiti aina vakuutti Sannalle, että hänestä voi tulla mitä vain.
...
Sanna Marin tietää täsmälleen mitä hän tekee, ja tekee sen oikein hyvin. Tyttökuvat, rintaliivittömät poseeraukset ja nuori tyttö pääministerinä ohjaavat keskustelua pois nykyisestä koronakriisistä ja esimerkiksi maskiin liittyvistä epäselvyyksistä.
Imagopolitiikalla huomio saadaan kiinnitettyä substanssin sijasta ihan johonkin muuhun, vaikkapa ulkonäköön tai sukupuoleen, joita ei lähtökohtaisesti voi kritisoida.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/195b9c41-1335-4d28-ad18-29dc9a7c1492
Koko kohu oli paljolti valtamedian ja Sanna Marinin tukijoiden masinoima, joilla saivat enemmän itselleen julkisuutta.
Feminismissä on muitakin olennaisia osia ja yksi niistä on luoda mielikuva "naisvihasta". Tämä ajatus on tarkoitus iskostaa poliittisesti eri mieltä oleviin. Tässä tapauksessa oli sama idea, mutta ehkä toivottiin enemmän kansallismielisten reagoivan kohuun, mutta harvempaa kiinnostaa Sanna Marinin kuvat vaan sisällöllinen osaaminen, vaikka faneille ne kuvat ovat tietenkin hyvin tärkeitä. Ainoa reagointi tapahtui lähinnä toisaalta...
[tweet]1315707094809620481[/tweet]
Kyseessä oli hieman surkuhupaisa tilanne, kun kokoomuksen feministiverkon jäsen Juhana Vartiainen syyllistyi karmivaan naisvihamielisyyteen.
Lähinnä tässä yhteydessä pyrittiin liennyttämään kohua hetimiten, että "jatkossa olet tarkempi".
Aki Pyysing selvisi paremmin, koska ei voitu maalittaa mitään muuta tahoa.
Sopinee tähän ketjuun. Jutussa revitään esim. Suomessa sovellettu "tasa-arvo"-politiikka täysin riekaleiksi. Soveltunee sinänsä kaikkeen Suomessa sovellettuun tasa-arvoajatteluun, oli lopputulosten eroavaisuuksien syy sitten sukupuoli, uskonto, ryhmäkulttuuri tai jokin muu. Yleisellä tasolla voisi myös todeta, että vihavasurien perustaktiikka tuntuu olevan glorifioida jokin tietty asia, mikä aiheuttaa sen lopputulosten erilaisuuden, ja samaan aikaan tunkea jotain totalitaristista marxistista paskaa mukamas poistamaan tämän "ongelman". Vihavasurien ikiliikkuja, joka pysähtyy korkeintaan vallankumoukseen. Tai sitten Trumpiin... :D
Eihän tässä(kään) jutussa esiin tuodut asiat varmasti ole epäselviä kenellekään tervettä järkeä käyttävälle ihmiselle, mutta tuo laji tuntuu tosiaan olevan nykyisin kuolemassa sukupuuttoon, ainakin Länsi-Euroopassa.
https://quillette.com/2020/10/20/the-real-causes-of-human-sex-differences/ (https://quillette.com/2020/10/20/the-real-causes-of-human-sex-differences/)
QuoteThe Real Causes of Human Sex Differences
Scholarly debate over the magnitude and origin of human sex differences is seemingly interminable. As one might imagine, the arguments are often quite acrimonious, and the associated positions differ sharply in terms of the relative focus on social or biological contributions to sex differences. The prevailing view in the social and behavioral sciences is that human sex differences are typically small in magnitude, largely social in origin, and driven by gender roles (below).[1], [2] The proponents of this view will give ground to biology for traits that are all but impossible to refute, such as the sex difference in height, but quickly dismiss these as being of trivial importance in the modern world. The gender roles explanation of sex differences enjoys wide popularity inside and outside of academia, a level of acceptance that qualifies—given abundant contradictory evidence—as one of Mackay's extraordinary popular delusions.[3]
Here, I describe how gender roles are thought to shape human sex differences and why these theories fall short. I illustrate the latter using the social development and play patterns of boys and girls, because these are thought to result from the sex-typed beliefs and behaviors of parents, advertisers (e.g., of toys), and other people (e.g., teachers). More critically, these early sex differences, and any social influences on them, are thought to place children on a trajectory that will perpetuate stereotyped sex differences in adulthood, such as more men than women becoming engineers. One associated and rather hubristic belief is that social and psychological sex differences can be eliminated by changing young children's beliefs about stereotypical gender roles and by encouraging them to, among other things, engage in gender neutral play and play that is more common in the opposite sex.
Gender roles
(...)
For many theorists, these stereotypes are a self-fulfilling prophecy that operate through a system of beliefs called gender roles. (...)
The argument is that sex differences in communion and agency are influenced by the different social and economic roles that women and men occupy in most if not all societies to varying degrees. (...)
(...) Granted, gender-role theorists acknowledge that many factors contribute to these sex differences, but the gist is that most of them are caused by adherence to injunctive norms.[7]
In theory, women and men use these norms to evaluate their own social behavior and to keep it in line with social expectations, as well as to evaluate the behavior of other people. It is not simply that boys and girls internalize injunctive norms and apply them to their own behavior, but that, in addition, other people mete out rewards and punishments for adherence to and violations of them. One problem with this argument is that sex-typed stereotypical behaviors are found across cultures, including those without any explicit descriptive or injunctive norms.[9] Gender role theories can be contorted to account for these universal human sex differences, but no amount of contortion can wrap itself around these same sex differences in other species.
As with humans, males are more agentic in the vast majority of species due to the demands of competition with other males to obtain the status or resources needed to attract mates or to meet the mating demands of females.[10], [11] When offspring need parenting, females are typically the ones to provide it. This inherently communal suite of behaviors is perforce different in female and male mammals and is well documented in primates.[12], [13]
The argument that sex differences are largely the result of injunctive norms has wide appeal because such theories create an illusion of control and are more politically palatable than a substantive biological contribution to them. (...)
Children's play
In some European countries, such as Norway and Sweden, the laudable goal of gender equality is at the forefront of national policy,[16] but the devil is in the details. The focus is typically on equality of opportunity, but this often morphs into equality of outcomes, such as equal numbers of men and women as college professors (an agentic occupation) and women and men devoting equal time to communal activities (e.g., childcare).
One way to achieve this vision, according to the gender egalitarians, is to disrupt the development of sex-typed behaviors and beliefs when children are young, often as soon as they begin some type of formal schooling; kindergarten teachers "must continually [analyze] their own actions so that stereotypical gender roles can be counteracted in order to break ongoing gender role practices and thereby facilitate change within education."[17] (p. 101) In effect, the goal is to change descriptive and injunctive norms such that boys and girls and men and women will eventually become psychologically, socially, and behaviorally indistinguishable.
Ironically, these same policy documents promote children's agency or their ability to pursue their own interests. Yet, when children express their agency in ways that conform to stereotypical beliefs and behaviors, such as boys engaging in more intense physical activity than girls, adults need to intervene to eliminate the associated sex differences. The most consistent result of such interventions, I suspect, is frustrated children who are asked to engage in activities that they do not find particularly interesting. It is probably just as frustrating for teachers who are tasked with ensuring equality of interests and activities of the girls and boys in their care.
A brief foray into sex differences in social development illustrates that children themselves are the primary impediment to the achievement of this utopian vision. They segregate themselves and create boy and girl cultures. The segregation occurs independently of adult interventions and is one of the most consistently found features of children's behavior.[18], [19], [20] Children begin to form these same-sex groups before they are three years old and do so with increasing frequency during childhood. In the context of these cultures, children learn to cope with same-sex social dynamics and engage in the sex-typical activities of the adults in their culture. Children are not simply imitating sex-typical behavior or responding to injunctive norms, as they form the same types of segregated cultures in societies in which women's and men's social and economic worlds overlap.
(...) Gender scholars acknowledge some biological influences (e.g., prenatal exposure to sex hormones) on the developmental emergence of these sex differences, but at the same time argue that social influences are of overriding importance. (...)
The irrational exuberance of these types of causal claims must, however, be tempered by reality. To be sure, there is a relation between parental stereotypes and prejudices and those of their children, but this is primarily for attitudes (e.g., beliefs about men's and women's behavior) and does not extend to sex-typed interests and behaviors.[25], [26] The sex-typed toy preferences, for instance, are very large and here there is little relation between parents' sex-typed beliefs and their children's play interests.[26]
In fact, children's explicit knowledge of descriptive and injunctive sex-typed norms is only weakly related to their actual play behavior and social activities.[27] Children raised by egalitarian parents who actively discourage sex typing have children with less stereotyped beliefs than children raised in other types of families. However, the toy and play preferences of these children are sex-typical and do not differ from those of children raised by parents with stereotyped beliefs.[28] (...)
These same basic sex differences are found in most species that engage in play. One of the most consistent of these is play fighting, which is clearly an agentic activity; differences are also common for play parenting, a communal activity. The sex differences in play fighting track sex differences in the form and intensity of same-sex competition—largely male-male competition for social dominance—and other aggressive behaviors in adulthood.[30], [31] In a review of this literature, Power found that young males of species with intense physical male-male competition in adulthood nearly always engage in more play fighting than do young females.[30] This pattern is found across species of marsupials (e.g., red kangaroos, Macropus rufus), pinnipeds (e.g., northern elephant seal; M. angustirostris), ungulates (e.g., sheep; S. ibex), rodents (Norway rat, Rattus norvegicus) and primates (e.g., chimpanzee, Pan troglodytes), and is not found in their monogamous cousins with less intense same-sex competition.[31], [32], [33]
As far as I know, there are no gender role beliefs in any of these species and yet their young engage in sex-typical behaviors that presage reproductive activities in adulthood. Early engagement in these behaviors helps the young to prepare for the sex-specific rigors of adulthood, including more agentic activities for males and more communal ones for females.
As with these myriad species, children create their own worlds based in part on the sex-typed demands faced by our ancestors. These demands included a higher frequency of agentic activities of our male ancestors—including male-on-male violence to achieve social influence and resource control—and a higher frequency of communal activities of our female ancestors.[34] As in other species, the influence of prenatal and early postnatal exposure to sex hormones results in biases in children's agentic (e.g., play fighting) and communal (e.g., play parenting) play and the associated behaviors and skills are refined as children develop in same-sex communities with their peers.
As any parent knows, these sex differences are not the consequence of a parental imposition of stereotyped expectations on children. Nor can these differences be immutably altered by the edicts of gender role theorists or policy scolds working in central governments.
QuoteDavid C. Geary is a Curators' Distinguished Professor in the Department of Psychological Sciences and the Interdisciplinary Neuroscience Program at the University of Missouri. His work spans a broad range of topics from children's mathematical cognition and development to the evolution of sex differences. He's written four sole authored books, Children's Mathematical Development (1994), Male, Female (1998, 2nd edition, 2010), Origin of Mind (2005), and Evolution of Vulnerability (2015). The essay here is adapted from the recently released third edition of Male, Female: The Evolution of Human Sex Differences.
Tuntuu, että tämän miesten ja naisten välisen "tasa-arvo"ajattelun suhteen vihavasureille ei ole tainnut ihan täysin selvitä se, millä vauhdilla evoluutio toimii... Siis niille alemman tason vihavasureille, orkesterin johtajat kyllä ovat tietoisia missä mennään ja mikä on se varsinainen tavoite.
Ja mainittakoon nyt tässäkin, että omasta mielestäni kaikki ihmiset ovat yksilöitä, mutta kun nykyään kovasti painotetaan noita eri ryhmien välisiä (lopputulosten) eroja.
Tuossa lopussa on hyvä huomio: As any parent knows, these sex differences are not the consequence of a parental imposition of stereotyped expectations on children.
"Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio" oli kiva iskulause, mutta ikävä kyllä lähestulkoon täysin väärin. Pojat ovat keskimäärin poikia ja tytöt tyttöjä; se että heidät pakottaa toimimaan sukupuolensa vastaisesti aiheuttaa ihan yhtä suuret traumat kuin jos sen pakottaa transille.
Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä, koska .... ?? ???
Quote from: Totti on 22.10.2020, 13:16:16
Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä, koska .... ?? ???
Feministinaiset eivät todellakaan halua toisia naisia apajilleen.
Ajatteles nyt, jos esimerkiksi suomimiehet saisivat tietää että nuo naikkoset ovat pulassa ja vaatisivat noiden naisten tänne pelastamista hyvää hyvyyttään... niin näkisimme mitä uskomattomimpia selittelyjä miksi se sellainen ei nyt käykään. Koska kaiken takana on kuitenkin seksi ja raha. Yhtäkkiä niillä mystisillä kansainvälisillä pakolais- yms. sopimuksilla ei olisikaan niin väliä. Silakkaliike ja RHC alkaisi olemaan reilusti PVL:mpi kuin PVL itse.
Luultavasti vuoden 2015 häpeällistä tapahtumaa ei todellakaan olisi tapahtunut, jos rajalla olisi ollut iältään 20-30v reilu 30 000 viehättävää turvapaikanhakijanaista. Luultavasti tällöin vastaanottokeskuksille ei millään ilveellä olisi löytynyt tiloja eikä pulliakaan olisi pahemmin paisteltu naisten toimesta. Karkoituksetkin ja maastapoistamiset alkaisivat toimia niin tehokkaasti että heikompaa hommalaista hirvittäisi.
Tuossa omaa lyhykäistä pohdintaa.
Quote from: Kallan on 22.10.2020, 16:42:58
Quote from: Totti on 22.10.2020, 13:16:16
Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä, koska .... ?? ???
Feministinaiset eivät todellakaan halua toisia naisia apajilleen.
Ajatteles nyt, jos esimerkiksi suomimiehet saisivat tietää että nuo naikkoset ovat pulassa ja vaatisivat noiden naisten tänne pelastamista hyvää hyvyyttään... niin näkisimme mitä uskomattomimpia selittelyjä miksi se sellainen ei nyt käykään. Koska kaiken takana on kuitenkin seksi ja raha. Yhtäkkiä niillä mystisillä kansainvälisillä pakolais- yms. sopimuksilla ei olisikaan niin väliä. Silakkaliike ja RHC alkaisi olemaan reilusti PVL:mpi kuin PVL itse.
Luultavasti vuoden 2015 häpeällistä tapahtumaa ei todellakaan olisi tapahtunut, jos rajalla olisi ollut iältään 20-30v reilu 30 000 viehättävää turvapaikanhakijanaista. Luultavasti tällöin vastaanottokeskuksille ei millään ilveellä olisi löytynyt tiloja eikä pulliakaan olisi pahemmin paisteltu naisten toimesta. Karkoituksetkin ja maastapoistamiset alkaisivat toimia niin tehokkaasti että heikompaa hommalaista hirvittäisi.
Tuossa omaa lyhykäistä pohdintaa.
Tämän lisäksi naiset harvemmin raiskaavat lapsia. Ei sikäli, etteikö sitäkin tapahtuisi... :flowerhat:
Quote from: Totti on 22.10.2020, 13:16:16
Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä, koska .... ?? ???
Länsimaisilla feministeillä on liian kiire juhlia hijabin käyttöä, koska
voimaantuminen ja
everyone has a choice :facepalm:
Quote from: Ajattara on 23.10.2020, 13:13:08
Quote from: Totti on 22.10.2020, 13:16:16
Iranissa hijabia protestoivat naiset ottavat selfieitä rätti tikun nokassa. Ohessa kuvia asiaan liittyen. Feministiti lännessä vaikenevat iranilaisnaisten vapautuslikkeestä, koska .... ?? ???
Länsimaisilla feministeillä on liian kiire juhlia hijabin käyttöä, koska voimaantuminen ja everyone has a choice :facepalm:
Enpä ollutkaan kuullut että "everyone has a choice" on hijabin tai muun siveellisyysrätin yhteydessä käytetty tiedostava iskulause. Tuohan on täysin perverssiä, suorastaan toksista sortoa niitä miljoonia islamin piirissä olevia naisia kohtaan jotka on pakotettu tai painostettu, tai jotka itse ymmärtävät "oman parhaansa vuoksi" piiloutua huntuihin.
Musliminaisten choice on hijabin ja mustelmien välillä, ei ihme että valitsevat ensinmainitun.
Länsimaisten feministien choicet sen sijaan ovat naisten tasa-arvon ja monikulttuuriin käärityn toksisen maskuliinisuuden välillä - ja nämähän päätyvät monikulttuurikiimassaan aina valitsemaan jälkimmäisen!
Rosa Parks ei hijab-logiikalla tarkasteltuna tehnyt mitään erikoista. Mustilla on ollut Yhdysvalloissa aina mahdollisuus istua mihin tahansa bussissa.
Quote from: Kallan on 22.10.2020, 16:42:58Koska kaiken takana on kuitenkin seksi ja raha.
En usko, että on. Uskon, että kyseessä on pikemminkin irvokas esimerkki siitä, miten kognitiivinen dissonanssi toimii: kun ideologia ei toimikaan tosielämässä, niin pyritään selittämään todellisuus toisin kuin se on. Sama kuin selitys, että "todellista" sosialismia ei ole vielä koskaan kokeiltu. Feministeillä on jo muutenkin vaikea suhde islamilaisen maailman tasa-arvo-ongelmiin, mutta niitä sentään pystytään jossain määrin kritisoimaan, kun ne eivät tapahdu täällä ja niistä voi sentään syyttää kaiken maailman ruhtinaita.
Täällä sen sijaan asiasta tulee ongelmallisempi. Täällä laki ei vaadi käyttämään huivia, mutta perheen miehet ja usein myös naiset vaativat. Ongelma on tämä. Feministien on joko puututtava toisista kulttuuritaustoista tulevien perheiden asioihin, tai sitten heidän on sivuutettava ongelma (oltava hiljaa tai keksittävä selitys kuten "oma valinta"). Ensimmäinen sotii rajusti ideologiaa vastaan, ja jos erehtyy tällaista ajattelemaan, niin ajatuspoliisit kyllä palauttavat ruotuun nopeasti. Varmasti asiaan liittyy myös vahvaa itsesensuuria. Niinpä jäljelle jää vain tuo ongelmien sivuuttamisen vaihtoehto.
Liberaalina ymmärrän kuitenkin myös sen ongelman, että jotkut ihan oikeasti haluavat tuota huivia käyttää ja vanhemmilla on oltava oikeus vaikuttaa lastensa kasvatukseen, myös uskonnolliseen sellaiseen. Tästä näkökulmasta hijabin nimenomainen ja totaalinen käyttökielto on varsin ongelmallinen. Ja kuitenkaan jos sitä ei kielletä ykskantaan, sen käyttö tulee perustumaan osaltaan myös pakkoon. Lapsella ei kuitenkaan ole todellista mahdollisuutta vapaaseen tahtoon, koska vanhemmat voivat kontrolloida monin tavoin, ja jotkut peräti pahoinpidellä ja jopa murhata. Eikä ongelma edes pääty 18-vuotispäivään tai kotoa muuttoon, sillä heimo kyllä osaa kontrolloida väkivallalla sen jälkeenkin.
Suomen ongelma on kuitenkin se, että asiaa ei puhuta halki tosiasiat huomioiden. Ei minulla ole ongelmaa hyväksyä päätöstä, että ne sallitaan, koska pitää saada käyttää jos haluaa. Haluaisin kuitenkin tuohon lisättäväksi: vaikka ainakin osassa tapauksista huivit ja kaavut ovat myös tapa kontrolloida naisia, eikä kaikilla näiden käyttäjillä ole tosiasiallista mahdollisuutta päättää käytöstä itse. Asia on vaikea, mutta ei se tarkoita, että se pitäisi sivuuttaa. Päinvastoin.
Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.
Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.
Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.
Mielestäni Suomela taisi vetää pohjan pois niiltä kaikilta mäkätyksiltä, joita feministit pitävät kun johonkin ryhmään, hallitukseen tms valitaan enemmän miehiä kuin naisia.
Harmi vaan, että tuo on minun vain minun mielipiteeni. Feministiaivo on sen verran kiemura, että se voi aina tunnistaa miehen, vaikka sukupuolta ei saakaan olettaa.
Luulen, että tuohon anteeksipyyntöön ja -antoon liittyy myös omat sääntönsä, kuka saa ja kuka ei. En onnekseni tunne asiaa tarkemmin.
QuoteKansanedustaja Iiris Suomela väitti muunsukupuolista mieheksi – pyysi anteeksi
Iiris Suomela (vihr): "Minulla oli väärä käsitys."
...
Kansanedustaja Iiris Suomela (vihr) on joutunut erikoisen Facebook-kohun keskiöön.
Suomela osallistui Lisää kaupunkia Helsinkiin -Facebook-ryhmän keskusteluun tiistaina. Suomela liittyi keskusteluun arvostelemalla "Lisää kaupunkia live" -tapahtuman vetäjäjoukkoa.
– Onko jokin erityinen syy, miksi teillä on miespaneeli? Suomela kirjoitti.
Live-keskustelijajoukosta ei Suomelan kritiikkiä hyväksytty, vaan hänelle vastattiin tiukasti takaisin.
– Iiris Suomela. On epäkohteliasta olettaa toisten ihmisten sukupuoli – etenkin, kun olettaa väärin. Minä olen muunsukupuolinen ja kuulun sukupuolivähemmistöön. Kyllä sinun pitäisi sen verran ymmärtää intersektionaalisesta feminismistä.
...
Miten tässä nyt näin pääsi käymään?
– No, minulla oli väärä käsitys, jota olen heti pyytänyt anteeksi, kun sain sen tiedon, että olen tällaisen väärän käsityksen omannut, ja olen pyytänyt anteeksi molemmilta, joihin tämä on kohdistunut ja he ovat minulle anteeksi antaneet ja tämä asia on siitä näkökulmasta sovittu.
E: Linkki ja kuvituskuva
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/240329bb-eaa6-438d-963d-3d3622aaeb07
Quote from: Tavan on 25.10.2020, 19:50:19
Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.
Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.
Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.
Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta se vanhanpiian vero aikanaan taisi sittenkin olla hyvä vihje yhteiskunnalta hankkiutua naimisiin. Yle elävä arkisto postasi aiheesta artikkelin: yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-veroja
Tässähän tosiaan tämä kohtaamisongelma ja epärealistiset odotukset partnerista, kiitos medialehtien, ovat aiheuttaneet tilanteen missä potentiaaliset ehdokkaat eivät pariudukaan keskenään. Muitakin syitä toki on, mutta tuossa nuo tärkeimmät.
Pahin seinään iskeytyminen taitaa tapahtua naisilla, jotka juovat alkoholia, bailaavat ja polttavat tupakkaa ja samalla pyörivät kikkelikarusellissa ja jälki on rumaa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Tunnollisemmin elävät säilyvät tavallaan kauniina, vaikka hekään eivät Seinää voi välttää. Näillä ehkä ulkokuori rapautuu mutta sisäinen kauneus senkun tuntuu paranevan ajan myötä. Näitäkin on olemassa.
Korona-aika lienee melko keljua niille, jotka ovat havahtuneet tilanteeseen aivan liian myöhään ja tajunneet, että se perheenperustamisikä taisi mennä jo umpeen. Ja sopivasti kaikki ovat etänä töissä/etäopiskelemassa yms, jolloin potentiaalisten kohtaamisten määräkin on paljon pienempi.
Mitä tähän sitten kristittynä sitten toteaisi? Saatana on tullut valehtelemaan, tuhoamaan ja varastamaan. Mikään pakko näillä feminismiä kannattavilla naisilla ei ollut alkaa sitä kannattamaan, mutta päätös on tehty, varoituksista ei ole piitattu ja seuraukset ovat sen mukaiset. Nature does not give rainchecks: https://www.henrymakow.com/2019/06/nature-doesnt-give-rain-checks.html
Quote from: Tavan on 25.10.2020, 19:50:19
Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.
Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.
Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.
Älä suotta sure. Ikääntyminen nyt vain sattuu olemaan osa elämää ja eletyt vuodet saavat näkyä. Eivät miehet sen enempää kuin naiset pääse vuosiaan karkuun. Eikä siinä mitään. Minkä hehkeydessä häviää, sen voittaa kokemuksessa ja näkemyksessä. Ja äidiksi ehtii kypsemmässäkin iässä.
Quote from: Kallan on 05.11.2020, 10:00:17Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta se vanhanpiian vero aikanaan taisi sittenkin olla hyvä vihje yhteiskunnalta hankkiutua naimisiin. Yle elävä arkisto postasi aiheesta artikkelin: yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-veroja
Tässähän tosiaan tämä kohtaamisongelma ja epärealistiset odotukset partnerista, kiitos medialehtien, ovat aiheuttaneet tilanteen missä potentiaaliset ehdokkaat eivät pariudukaan keskenään. Muitakin syitä toki on, mutta tuossa nuo tärkeimmät.[..]
En usko, että selitys on noin yksinkertainen. Pääosa kaipaa elämäänsä mukavaa tavallista miestä, ei naistenlehtien kiiltokuvaa. Feminismi on ollut luomassa itsenäistä naista, mutta nykynainen on pitkän kehityksen ja olosuhteiden tulos. Oli feministi tai ei, yhteiskunta luo ne puitteet, joihin elämänsä on sopeutettava: koulutus, työ ja ura. Nuoruus jatkuu pitkään, jopa kolmikymppiseksi, työtilanne on epävarma ja asumiskustannukset korkeat.
QuoteKorona-aika lienee melko keljua niille, jotka ovat havahtuneet tilanteeseen aivan liian myöhään ja tajunneet, että se perheenperustamisikä taisi mennä jo umpeen. Ja sopivasti kaikki ovat etänä töissä/etäopiskelemassa yms, jolloin potentiaalisten kohtaamisten määräkin on paljon pienempi.[..]
Enemmän olen miettinyt tuota parikymppisisten näkökulmasta, oli sitten mies tai nainen. Opinnot ja työt etänä, harrastukset, opiskelijariennot, pikkujoulut ja missä pariutumista tapahtuukaan tauolla, ja ravintolaelämä pannassa.
Kyllä kolmeakymppiä lähestyvä nainen tietää, että mahdolliset vauvahaaveet on korkea aika toteuttaa. Vaikka perhe-elämä ei kuuluisi suunnitelmiin, vakiintuminen on ajankohtaista. Harvemmin tuollaisiin ajatuksiin yhtäkkiä havahdutaan, pikemmin niihin vähitellen kypsytään. Tuttavapiirillä on oma paikkansa prosessissa. Kun kavereilla alkaa olla puolisot, asuntolainat ja lapset, on hitaammallakin aikaa peilata omaa elämäänsä ja toiveitaan.
Hyvin harva jaksaa saati viitsii elää villiä sinkkuelämää vuosikymmeniä. Sillä baarissa bilettävällä "ikisinkulla" saattaa olla takana tuore avioero ja lapset kerrankin isovanhempien luona koko viikonlopun. Eikä vakiintuminen aina onnistu helposti, vaikka siihen pyrkisi, vanhanpiianverosta huolimatta. Aika moni muuten omassakin suvussa on sitä päässyt maksamaan, miehet ja naiset. Parempi odottaa hyvää kuin kiirehtiä vihille.
Quote from: Paju on 05.11.2020, 12:06:49
Quote from: Tavan on 25.10.2020, 19:50:19
Yksi surullisimpia, suun mutristavia tunteita koituu kun seuraan sivusta nuoren naisen vanhenemista. Ikävuodet 25-30 ovat useimmiten aika järkyttävä prosessi. Hyvin säilyvien kohdalla viimeistään ikävuodet 30-35.
Onnekkaissa tapauksissa nainen on viimeistään tuona aikana alkanut äidiksi ja avannut uuden rakkaudentäyteisen polun elämäänsä, jolloin kauneuden syöksykierre ei niin haittaa.
Lohduttominta on seurata niitä kolmekymppisiä naisia, jotka joko ovat iskeytyneet tai ovat juuri iskeytymässä Seinään, mutta lapsia tai edes prospektia lapsista ei ole. Kiitos feminismin.
Älä suotta sure. Ikääntyminen nyt vain sattuu olemaan osa elämää ja eletyt vuodet saavat näkyä. Eivät miehet sen enempää kuin naiset pääse vuosiaan karkuun. Eikä siinä mitään. Minkä hehkeydessä häviää, sen voittaa kokemuksessa ja näkemyksessä. Ja äidiksi ehtii kypsemmässäkin iässä.
Quote from: Kallan on 05.11.2020, 10:00:17Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta se vanhanpiian vero aikanaan taisi sittenkin olla hyvä vihje yhteiskunnalta hankkiutua naimisiin. Yle elävä arkisto postasi aiheesta artikkelin: yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-veroja
Tässähän tosiaan tämä kohtaamisongelma ja epärealistiset odotukset partnerista, kiitos medialehtien, ovat aiheuttaneet tilanteen missä potentiaaliset ehdokkaat eivät pariudukaan keskenään. Muitakin syitä toki on, mutta tuossa nuo tärkeimmät.[..]
En usko, että selitys on noin yksinkertainen. Pääosa kaipaa elämäänsä mukavaa tavallista miestä, ei naistenlehtien kiiltokuvaa. Feminismi on ollut luomassa itsenäistä naista, mutta nykynainen on pitkän kehityksen ja olosuhteiden tulos. Oli feministi tai ei, yhteiskunta luo ne puitteet, joihin elämänsä on sopeutettava: koulutus, työ ja ura. Nuoruus jatkuu pitkään, jopa kolmikymppiseksi, työtilanne on epävarma ja asumiskustannukset korkeat.
QuoteKorona-aika lienee melko keljua niille, jotka ovat havahtuneet tilanteeseen aivan liian myöhään ja tajunneet, että se perheenperustamisikä taisi mennä jo umpeen. Ja sopivasti kaikki ovat etänä töissä/etäopiskelemassa yms, jolloin potentiaalisten kohtaamisten määräkin on paljon pienempi.[..]
Enemmän olen miettinyt tuota parikymppisisten näkökulmasta, oli sitten mies tai nainen. Opinnot ja työt etänä, harrastukset, opiskelijariennot, pikkujoulut ja missä pariutumista tapahtuukaan tauolla, ja ravintolaelämä pannassa.
Kyllä kolmeakymppiä lähestyvä nainen tietää, että mahdolliset vauvahaaveet on korkea aika toteuttaa. Vaikka perhe-elämä ei kuuluisi suunnitelmiin, vakiintuminen on ajankohtaista. Harvemmin tuollaisiin ajatuksiin yhtäkkiä havahdutaan, pikemmin niihin vähitellen kypsytään. Tuttavapiirillä on oma paikkansa prosessissa. Kun kavereilla alkaa olla puolisot, asuntolainat ja lapset, on hitaammallakin aikaa peilata omaa elämäänsä ja toiveitaan.
Hyvin harva jaksaa saati viitsii elää villiä sinkkuelämää vuosikymmeniä. Sillä baarissa bilettävällä "ikisinkulla" saattaa olla takana tuore avioero ja lapset kerrankin isovanhempien luona koko viikonlopun. Eikä vakiintuminen aina onnistu helposti, vaikka siihen pyrkisi, vanhanpiianverosta huolimatta. Aika moni muuten omassakin suvussa on sitä päässyt maksamaan, miehet ja naiset. Parempi odottaa hyvää kuin kiirehtiä vihille.
Paju hyvä, lue rivien välistä mitä tässä todellisuudessa sanottiin. :)
Onko tätä jo ihmetelty feministi-piireissä, Ideaa saa vapaasti käyttäää ;D
Miten näin lautautunut sana kuin 'sukupuoli' voi vielä olla käytössä Suomessa 2020! Rakenteellinen rasismi on syvällä järjestelmässä.
Sana on täysin latautunut, koska sana puoli tarkoittaa puolta eli 50% ja näin ollen olettaa, että 'sukupuolia' on vain kaksi!
Toivottavasti Keijo -puuttuu tähän! tai edes presidentti pyytää anteeksi ja ostaa jollekin fillarin.
Englannin kielessä ollaan edistyksellisiä, siellä on sana sex kuvamaan sukupuolia, mitä voi olla (n+1)kpl, (mutta sekin sisältää hieman negatiivisen latauksen koska sex voi olla pornoa)
Viihdyttävä ketju :o
[Tweet]1324657613850791941[/tweet]
Ei tää varmaan feminismiä ole, mutta en osaa oikein kohdistaa mihinkään muuhunkaan MIESTEN KUUKAUTISISTA käytävää kiukuttelua.
[tweet]1326158590089064448[/tweet]
Keijo tietää, että siellä ammutaan kovilla ja kohti
[tweet]1326264930300022786[/tweet]
Ne tietävät itsekin että propaganda on lähtenyt käsistä ja hommat menneet ns. vihkoon kun tapausta yritetään pitää pois julkisuudesta kaikin keinoin.
Sama kuin tämän nuorisojengin taustalla. Punavihreät haluavat kieltää ensimmäisenä totuuden ja julkisuuteen tulon.
Punavihreille julkisuus ja totuus on myrkkyä koska niiden lumemaailma uhkaa sortua kuin korttitalo.
Kyllähän nykyään peruskoulun biologian oppikirjoissakin kerrotaan, että nykyään myös miehet voivat tulla raskaaksi, koska jos joku sanoo kokevansa itsensä mieheksi, niin kyseessä on mies. Siis biologiassa.
Tämä oli muuten hyvä tähän liittyen: https://www.tabletmag.com/sections/arts-letters/articles/woke-language-privilege
Luin tuon Joakimin aloittaman ketjun ja todella... Sinne on eksynyt miehiä joilla näyttäisi olevan transfobia itkun perusteella.... kuukautiset. Siellä tosin näyttää olevan myös aavistuksen aggressiiviseen sävyyn olevia naisia jotka vaativat mm. poistamaan tweetin. Eli asiasta puhuminen on kielletty koska silloin pseudotiede paljastuisi erittäin ontoksi.
Outoa että ajatusten vaihto on määritelty fobiaksi ja pahimmillaan vihapuheeksi. Todisteiden pyytäminen on transfobiaa. Mutta jos todisteita ei ole esittää niin onko se silloin tiedettä vai subjektiivinen näkemys asiasta jota levittää samalla tavalla ajattelevat, asiaansa varsin aggressiivisesti ajavat henkilöt.
Jos asia ei kestä tarkastelua eikä asiasta ole todisteita jolla voisi kuvata vastaväitteitä niin silloin kyseessä on varsin hatara tieteenala varsinkin jos epäilijät yritetään vaientaa haukkumalla ja vaatimalla poistamaan kysymykset.
Ei ihmiset olisi koskaan käyneet esimerkiksi avaruudessa jos asioita ei olisi voinut kyseenalaistaa.
Kuvaavinta tuossa Vigelius-keississä on että Twitter-ketjussakin on satoja kommentteja joissa tyyppiä dissataan siitä että tämä oleellisesti "ajattelee väärin", mutta yksikään näistä kommentaattoreista ei viitsi tai uskalla dekonstruoida "miehilläkin voi olla kuukautiset" -väitettä konkreettisten toteamusten sarjaksi joka toimisi väittämän todisteena.
Tuo on jotenkin tyypillistä totalitäärisille kulteille, dogmatiikkaan täyden sitoutumisen osoittaminen on keskeisempää kuin edes dogmatiikalla todistelu, koska todistelu voisi asettaa todistelijan itsensä ongelmalliseen asemaan jos hän ei tajuaisikaan että dogmatiikka ei ole muiden kanssa jaettu, tai se on päätetty jossain vaiheessa vaihtaa alta. Nämä modernit feministit kyllä ilkkuvat niille joille ovat oppineet ilkkumaan, mutta ilmeisesti asia jota he oikeasti pelkäävät on jonkin lillukanvarren vuoksi itse väärinajattelijaksi tuomituksi tuleminen. Niinpä ketjussa yksikään oikeamielinen ei niin halua kuin uskallakaan perusteellisesti avata sitä miksi ja millä täsmällisillä perusteilla "miehilläkin voi olla kuukautiset" -väite pohjimmiltaan paikkansapitävä. Vaikka väite pysyisikin dogmatiikassa edelleen annettuna totena, jokin todisteluketjun pala voisi esim. olla juuri muuttunut joukkopsyykeessä ja sitä huomaisikin itse olevansa porukan suurin vihollinen - he kun etsivät oman yhteenkuuluvuuden lisäksi aina väärinajattelijoita joukoistaan, niitä tallomalla kun voi päästä itse korkeammalle.
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.11.2020, 15:03:21
Ei tää varmaan feminismiä ole, mutta en osaa oikein kohdistaa mihinkään muuhunkaan MIESTEN KUUKAUTISISTA käytävää kiukuttelua.
Kyllä tämä on intersektionaalista feminismiä hulluimmillan, transut-tai-mitä-he-nyt-kokevat-olevankaan ovat uhrihierarkiassa kovaa vauuttaa. Siksi femakoiden massiivinen ulvonta, kun jotkut naispuoliset(2 X-kromosomia) mielenterveyspotilaat larppaavat miehinä eivätkä he ole tajunneet tai halunneet poistaa noin kerran kuukaudessa verta ja kohdun limakalvon krämmäleitä vuotavia värkkejään ja joku sanoo, että oikeilla miehillä oikeassa todellisuudessa (XY-Kromosomi) ei tällaista vuotoa voi tapahtua.
Sinänsä hassua miksi he eivät puolusta skitsofreenikon oikeutta olla mielestään vieraan vallan agentti tai Napoleon 24/7, vaan siitä joutuu pakkohoitoon ja anti-psykoosilääkitykseen.
Samaan kategoriaan tämä transsukupuolisuuskin sinänsä kuuluu ainakin lääketieteen ja ICD-10 sairausluokituksen mukaan.
F00-F99 Psykiatria
- F60-F69 Aikuisiän persoonallisuus- ja käytöshäiriöt
- F64.0 Transsukupuolisuus
- F64.8 Muu sukupuoli-identiteetin häiriö
Yleensä näillä esiintyy tutkitusti runsaasti myös muita mielenterveyden häiriöitä masennusta, kaksi-suuntaista mielialahäiriöitä, skitsofreniaa, Neurooseja, Ahdistusta, Vihervasemmistolaisuutta.., että siinä on kokeneempikin psykiatri ihmeissään, mitkä ovat syitä ja mitkä seurauksia toisista häiriöistä.
Nämä ihmiset tarvitsevat hoitoa ja terapiaa eivätkä vihervasemmistofemakoiden egokarnevaalien uhrimaskotiksi nostamista ja sekaisin olevan identiteetin ja minäkuvan suurempaa hukkaamista ja raiskaamista, kun heille syötetään kuvitteellisia vääryyksiä ja luokkasotaa, mitä he muka joutuvat kokemaan.
Siten tämä ryhmä voisi paljon paremmin. Yhteiskunta ja enimmät(99%) ihmiset hyväksyvät kyllä heidät Suomessa ihan sellaisena kuin ovat. Harvaa edes jaksaisi kiinnostaa.
edit: Mutta komppaan Keijoa Tiedettä ja Biologiaa ei saa sekoittaa toisiinsa ;D
YK:n hyvän kansainvälisen miestenpäivän toivotus
[tweet]1329441047940898817[/tweet]
Quote
Jessica Finnilä
@jessicafinnila
social & public policy
@helsinkiuni
, climate justice advocate, intersectional feminist, meme connoisseur. she/her.
[tweet]1337053206954827780[/tweet]
[tweet]1335662608033214473[/tweet]
^ Moderni feminismi on populaarien ilmastoliikkeiden tapaan vain diktatorista radikaalivasemmistolaisuutta paremmin myytäväksi puettuna. Tavoitteena ei ole ongelmien ratkaiseminen vaan yhteiskuntajärjestelmän kumoaminen ja haltuunotto. Ei yllättäne ketään joka asiaa on seurannut...
EDIT: Mainittakoon että kolmen tonnin kuukausituloihin tulotasot rajaamalla ei näiden vasemmistolaisia rahansiirtoprojekteja ajavien puolueiden projekteja voisi mitenkään toteuttaa ilman julkisen talouden velkaantumista, kun ei siinä onnistuta nytkään. Mikäli matalapalkkaisuus on jokin itsetarkoitus, ollaan varmaan myös hyväksymässä julkisten menojen reipas leikkaus ja ihmisten kannustaminen elämään itse ansaitsemillaan rahoilla, vai kuinka? Ai eikö vai?
Loppuun asti ajettuna ajatukset siitä että korkeatuloiset ja aatteen siivilän läpi pääsemättömät työt pitäisi pistää kuriin johtaisi käytännössä massiiviseen aivo- ja omaisuuspakoon ulkomaille. No, kommunisteille kurjuus on tuntunut usein olevan jonkinlainen erityinen tavoite matkalla parempaa maailmaa. Ihmiset joilla ei ole varaa kieltäytyä järjestelmän almuista ovat paljon paremmin kontrolloitavissa kuin sellaiset joilla on valinnanvaraa.
Quote from: foobar on 11.12.2020, 12:08:43
Loppuun asti ajettuna ajatukset siitä että korkeatuloiset ja aatteen siivilän läpi pääsemättömät työt pitäisi pistää kuriin johtaisi käytännössä massiiviseen aivo- ja omaisuuspakoon ulkomaille.
Suomessa oleva omaisuus kannattaa ensin siirtää muualle.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_manifesti4. Kaikkien emigranttien ... omaisuuden takavarikoiminen.
Tulipahan tuosta meemitaiteentuntijasta mieleen, että en luota ihmisiin jotka twitterissä kokevat tarpeelliseksi ilmoittaa millä pronomineillä heihin saa viitata.
Kuka on Jessica finnilä?? Onko hän taas näitä mt tapauksia??
Todellisuudessa jauhaa täyttä tuubaa. Kyllä kaikki nyt vain ottaa enemmän sen 5k kuin 2.5. Jos tilanne mahdollistaa. Mitenkä salkunhoitajan työ nyt muka voi olla ekohaitallista? Olisi hauska tietää mikä on se taho joka näitä pönttöpää femakkojakin rahoittaa? Tai Eihän ne kaikki välttämättä tarvi voitelua. Siinäkin on se luotsin maksimi eli viidesosa kansasta on aina hyödyllisiä hölmöjä.
Quotelainattu ilmastoprofeetat ketjusta
Luotsin maksiimi: ajasta, paikasta ja yhteyskunnasta riippumatta 1/5 populasta lukeutuu ns "hyödyllisiin hölmöihin".
100 v sitten Venäjällä heitä edustivat Kronstadtin merisotilaat, 30...50 v sitten länsi-euroopassa kaikenkarvaiset kommunistit (terroristeihin asti) ja nyt sitten ilmastohihhulit.
Pointti on se että heitä on joka tapauksessa jotain laatua - eli jos nyt ei olisi ilmastohihhuleita, voisi olla jotain vahingollisempaa. 100 v sitten nuo hölmöt auttoivat (ennen omaa perikatoaan) Leninin ja bolsevikit voittoon Venäjällä.
..............
Munkin muijani on lähihoitaja, työ on kovaa, raskasta. Hänkin tekisi jotain muuta jos vain olisi muuta vaihtoehtoa.
E. Tuskinpa finnilä on itse mikään mummojen pyllyn pyyhkijä, kunhan nyt länkyttää netissä vain.
Eikös tuollainen salkunhoitaja tee hommiansa ihan aivoillaan ja tietokoneella?. Välttämättä ei tarvitse edes kotoa poistua jos ei halua ihmisissä olla?.
Quote from: Sepelisäkki on 13.12.2020, 14:07:56
Quote from: Kansan Uutiset / Tiina TurunenSunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön?
Ei. Ennenkin tultiin toimeen ilman. Heimoon sopeutumattomat karkoitettiin tai tapettiin.
Tiina varmaan tarkoitti: "Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen kuten myös äärivihervasemmistolaisuuteen ja tiettyjen maahanmuuttajien mukanaan tuomaan ns. kunniakulttuuriin puututaan vakavissaan".
^ Anteeksi nyt mutta mikä on raiskauskulttuuri?
Ymmärrän kyllä, että sellainen kulttuuri vallitsee maissa, joissa naisella pitää aina olla saattaja, kun hän liikkuu kodin ulkopuolella. Mutta Suomessa ei ole raiskauskulttuuria, päin vastoin. Suomessa aivan kuten muissakin länsimaissa raiskaaja on sosiaalinen hylkiö.
Kummaa porukkaa nuo kommunistit kun niiden päästessä valtaan vangittujen, keskitysleireille vietyjen, tuhoamisleireille kuljetettujen ja heti murhattujen määrät ovat aina olleet vähintään 10 kertaisia entiseen verrattuna.
Quote
Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
TIINA TURUNEN | 13.12.2020 7.00 | KOTIMAA
X
Quote from: Sepelisäkki on 13.12.2020, 14:07:56
Quote from: Kansan Uutiset / Tiina TurunenSunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
Kysymys on syytä viedä osaksi laajempaa yhteiskunnallista muutosta. Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan.
Tiina tarkoittaa, että poliittisia vastustajia pitää saada nimittää natseiksi ja rasisteiksi, koska se on vain poliittisen analyysin lopputulos, mutta oman puolen ihmisten ja ryhmien loukkaamisesta pitäisi rangaista ankarasti.
Quote from: Tiina Turunen
SUOMESSA ON hiljattain tapahtunut sananvapauteen liittyviä mullistuksia. On esimerkiksi annettu käräjäoikeuden tuomio, jonka mukaan voi olla rikos nimittää toista rasistiksi. On jopa arveltu, että rasistiksi sanominen voisi täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen rikostunnusmerkistön.
Myös tiedotusvälineet ovat keskittyneet käsittelemään sananvapautta ja sen rajoittamista. Jostain syystä ne tekevät sen kuitenkin siitä näkökulmasta, että erilaisista asioista loukkaantuminen rajoittaisi sananvapautta.
[...]
Edessämme todella on sananvapauden kannalta vaarallinen poliittinen tulevaisuus. Internetin äärioikeiston sanavalinnat ja salaliitot tunkeutuvat tavallisten ihmisten ja poliitikkojen puheisiin. Vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä solvataan raskaasti, ja seksuaalinen ahdistelu värittää herjoja. Tilanne tunkee yhä syvemmälle marginaaliin ne, joilla oli alun perinkin hyvin vähän tekemistä julkisessa puheessa.
Kuitenkin samaan aikaan kaiken kiusaamisen ja maalittamisen kanssa käydään ihan tosissaan keskustelua siitä, saako rasisteja sanoa rasisteiksi tai natseja natseiksi.
[...]
Sananvapaus on siis koetuksella. Se on huomattu, mutta usein täysin väärästä näkökulmasta. Sananvapautta ei uhkaa korostunut ihmisoikeusajattelu, vähemmistöjen aktivoituminen politiikassa tai #metoo-liike. Sananvapautta uhkaa äärioikeisto ja ne, jotka käyttävät vapauttaan sortaakseen muita. Sitä uhkaavat ne, jotka väittävät, että kenen tahansa kuuluu sietää mitä tahansa. Monesti nämä samat ihmiset vaativat itselleen oikeutta panetella, solvata ja uhkailla.
Sananvapauden käsite on lopulta yksinkertainen. Se tarkoittaa, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja vastaanottaa sellainen – rikosoikeudellisissa rajoissa pitkälti ihan mikä tahansa mielipide.
Libero 3/19: Mikä uhkaa sananvapautta?Hauska tuo Tiinan sananvapauden määritelmä, sillä se toteutuu kaikissa maailman maissa.
YLE Areenasta löytyy 3-osainen dokumentti tovereiden vihapuheen vastaisesta kampanjasta Neuvostoliitossa vuosina 1917 - 1957; (Gulag, The History, Ranska 2019.) (https://areena.yle.fi/1-50455023). Kyseinen valtiohan edusti Tiinan hengenheimolaisten suurta unelmaa vielä 1980-luvulla. Utopistiset puheet ovat kauniita, todellisuus on sitten raadollisempi. Aivan ei tuossakaan toteutuksessa päästy vankiloista eroon. Jos sitten seuraavalla kerralla. :silakka:
Olisi mielenkiintoista tietää minkä verran nuo itse uskovat omia puheitaan, ja minkä verran puhe on vain omien asemien parantamista.
Luulin ensin että Keijo on luonut uuden nimimerkin, mutta kyllä tuo taitaa olla ihan aito tapaus olla.
^ Neukkulan kaatumisesta on jo kolmisenkymmentä vuotta. Meillä on kohta jo toinen sukupolvi joka ei ymmärrä ettei kommunismi ole jokin itseironinen vitsi tai sen suuntainen hehheh-juttu. Toisin kuin natsien suhteen, ei tuo vastuullinen media ole (kommunististen perinteidensä vuoksi) tehnyt yhtään mitään sen muistuttamiseksi että esim. stalinismi olisi ideologiana jotenkin kyseenalaistamisen arvoinen.
Tähän perustuu esim. Ohisalon stalinismi-ilman-stalinismia-agenda. Meillä on kasapäin poliitikkoja jotka haluaisivat kumota koko vapaan yhteiskuntajärjestelmän ja ainakin kymmenen vuoden edestä nämä nuoremmat ikäluokat hyväksyisivät tämän vain siksi ettei heille ole koskaan oikeastaan kerrottu että ongelmaa sen suhteen olisi.
Tämä kaikki on mielestäni suuresti ongelmallista. Jos Ohisalon kaltaiset konnat eivät joudu pian ongelmiin on koko kansamme ongelmissa, ihan ihonväriin katsomatta. Ko. rouva on kiilusilmäisin totalitäristi jota on tässä maassa nähty pitkään aikaan - valitsemmeko hänen valtansa vai demokratian, se on kysymys joka on vielä auki. Valitettavasti se kysymys ei ole auki kovinkaan kauaa jos hänen mietteidensä mukaan asiaa pohditaan.
Quote from: Kansan Uutiset / Tiina Turunen
Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
--
Kysymys on syytä viedä osaksi laajempaa yhteiskunnallista muutosta. Kriminaalipolitiikassa tärkeintä pitäisi olla rikosten ehkäisy ja yhteiskunnan muuttaminen sellaiseksi, jossa vähemmistöjä ei sorreta, raiskauskulttuuria ei ole ja ihmisvihamieliseen äärioikeistolaisuuteen puututaan vakavissaan.
Tiina Turunen voisi näin aluksi kertoa miten hänen visionsa sopii yhteen täällä Suomessa olevan ajattelun kanssa. Viittaan nyt tähän tapaukseen:
Quote from: KTM on 10.12.2020, 19:24:48
QuoteHuhtikuussa nainen kieltäytyi seksistä, jolloin Fattah Panah raahasi naisen hiuksista kylpyhuoneeseen. Siellä mies kaatoi sytkärin bensaa uhrin kasvoille ja vartalolle, mutta kun Fattah Panah lähti etsimään sytytintä, kun sitä ei löytynytkään enää taskusta, nainen onnistui lukitsemaan itsensä kylpyhuoneeseen ja soittamaan apua.
--
Fattah Panah oli jo aiemmin uhannut polttaa naisen ja näyttänyt tälle videoita, joissa naisia poltettiin elävältä Afganistanissa. Mies oli vähätellyt seuraamuksia ja sanonut, että taposta seuraa vain 15 vuoden vankeusrangaistus.
Jos ei 15 vuottakaan vankilassa riitä estämään elävältäpolttamista, niin miten voimme muuttaa yhteiskunnan sellaiseksi että tällaista ei tapahtuisi? Ja olennaista tässä nyt ei ollut se, että mies ei saanut seksiä, vaan se, että mies ei saanut seksiä juuri siltä haluamaltaan naiselta, vaan joutui torjutuksi, mikä loukkasi miehen kunniaa, joten esimerkiksi jokin julkinen prostituutiolaitoskaan ei välttämättä ratkaisisi tätä ongelmaa, vaikka sellainen haluttaisiinkin perustaa.
Naisinsinöörien määrä väheni yhdellä. :o :(
QuoteInsinööri Erika, 26, lopetti päivätyöt kokonaan – tienaa nyt myymällä paljastavia kuvia OnlyFansissa
Milla ja Erika ovat nuoria suomalaisnaisia, jotka kohottavat omaa elintasoaan myymällä paljastavaa materiaalia OnlyFans-sivustolla.
22.11.2020 klo 20:03 (muokattu tänään klo 20:00)
Linda Rantanen
--
– Tyylini on glamour, julkaisen taiteellisia nudekuvia. Itse en miellä tekeväni aikuisviihdettä, Erika alleviivaa.
--
– Joissain kuvissa näkyvät rinnat, mutta silti kuvat ovat tyylikkäitä.
--
Sisällöntuottaminen OnlyFans-sivustolle oli Erikan mukaan kohtalaisen helppo päätös, jota hän ei missään vaiheessa ole katunut. Päätös on sekä nostattanut elintasoa että avannut uusia ovia.
– Olen mediatekniikan insinööri ja työskentelin vielä kesällä IT-alalla. Kaksi kuukautta sitten uskalsin jättäytyä pois niistä töistä.
Erikalle OnlyFans-uran nopea nousu tuli täydellisenä yllätyksenä, sillä hän kuvitteli kehittävänsä siitä maksimissaan pienen sivubisneksen.
– Tällä hetkellä se on kuitenkin mahdollistanut sen, että voin asua missä tahansa. Jos ei olisi koronaa, voisin matkustella ympäri maailmaa. Kyllä tämä on ison muutoksen tehnyt.
Seuraajamääräänsä Erika ei halua haastatteluissa kertoa, ja sille on selkeä syy.
– Kuukausihintani OnlyFansissa on 49 dollaria, se on julkista tietoa. Jos kertoisin seuraajamääräni niin siitä olisi helppo laskea että paljonko tienaan. Tuloni näkee kyllä sitten verotiedoista, mutta en koe mukavaksi puhua tästä muuten, sillä alaan kohdistuu muutenkin niin paljon halveksuntaa ja ennakkoluuloja.
Erika on saanut kommentteja tilinsä korkeasta hinnasta, mutta hän ei toistaiseksi näe tarvetta muutokselle.
– Olen ammattilainen ja tuotan laadukasta sisältöä.
--
Kerran kuukaudessa minulla on kuvaus ammattikuvaajan kanssa, jotta kuvasisältö pysyy laadukkaana.
--
Tämän tyyppistä työtä ei selkeästi vielä hyväksytä ja asenteet ovat tosi vahvoja. Haluan olla mukana murtamassa niitä.
--
Juttu on julkaistu ensi kerran lokakuussa 2020.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b482d46-0501-4b7c-9f51-a4d9490c1c7b (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b482d46-0501-4b7c-9f51-a4d9490c1c7b)
^Tyttöjä pitää houkutella entistäkin pontevammin teknisille aloille, koska osa koulutetuistakin valuu perinteisille naisvaltaisille aloille.
Vihreät voisivat pelastaa maailman lisäämällä miesten määrää tai vähentämällä naisten määrää aikuisviihdebisneksessä laadukasta sisältöä tuottavien ammattilaisten keskuudessa.
On tämäkin feminismiä. Myydään kuvia runk.. kareille.
Myös eräs touko aallon ex puoliso on tekemässä samaa. Femakot ovat vuosikausia hyökänneet pornoteollisuutta vastaan, ja nyt sitten mennään sinne mukaan. Aika koomista. Noh ehkäpä me ollaankin saatu myös sellaisia femakkoja nyt joita kamera rakastaa. Ennenhän ne olivat stereotyyppisesti semmoisia joita kamera heh ei niin rakastanut. Toivottavasti eräs nimeltä mainitsematon äijäfeministi joka on politiikassa, ei edes lähde tohon. 8)
Vieläköhän muuten Loka Laitinen mahtaa elää? Hän ja eräs toinen kolumnisti ( Jonka olen jo unohtanut) heittivät menneinä aikoina aika paljon paskaa feministien niskaan.
^Elää kyllä mutta useat kunnianloukkaussyytteet ja -tuomiot varmaan laittaneet stopin juttujen kirjoittamiselle. Vanhuuskin varmasti jo vaivaa.
^ Enpä tiennyt sitä että loka olisi saanut jotain kunnianloukkaus haasteita noista femakkojutuista. Ajattelin että vain kepulaiset ovat sen kurkussa olleet kii, kun aina niitä nälvi..
No se toinen kolumnisti taisi olla seppo hyrkäs. Joka aina piruili näistä sensitiivisyys asioista.
Maailma on todella muuttunut, vanhat kyrmyniskat ovat jo poissa lehtitaloista. Jyrki Lehtola sekä setä Arkadia uskaltavat vielä usein käydä punavihreän aatelin kimppuun. Kaikki muu on käytännössä paska saarikoskea, solmu Salmista, Lauri nurmea ym. muuta kuraa.
Ensimmäinen feminismi asia jonka muistan, oli ns. kikkelikortti episodi 30 vuoden takaa. Se oli aikansa tapaus, josta vuosikausia jauhettiin. Siinä mentiin kyllä aika reippaasti hyvän maun yli. Nykyään ei kukaan voisi kuvitellakaan kenenkään edes ajatuksissaan ryhtyvän moiseen.
Urbaania ihanan piilovittuilevan nokittelevaa sekulääria pseudotiedepullamössöfeminismiä .
OIKEAT ja AIDOT FEMINISTIT ovat tuolla juoksuhaudoissa kriisialueilla pelastamassa siskojaan TOTALITÄÄRIHALLINTOJEN joukkotuhonnalta.
MUTTA SEHÄN EI ÄMMIÄ KIINNOSTA KUNHAN SAA VAAN PÄTEÄ! Täällä vaan leikitään käsitteillä ja floodataan instituutioita.(Ämmillä en tarkoita Naisia vaan sellaista tiettyä profiilia) . Niitä on molemmissa .Miehissä ja Naisissa .
Quote from: pulikka on 14.12.2020, 09:16:35
^Tyttöjä pitää houkutella entistäkin pontevammin teknisille aloille, koska osa koulutetuistakin valuu perinteisille naisvaltaisille aloille.
Vihreät voisivat pelastaa maailman lisäämällä miesten määrää tai vähentämällä naisten määrää aikuisviihdebisneksessä laadukasta sisältöä tuottavien ammattilaisten keskuudessa.
Jäsen Oudon Olion linkkaamassa jutussa esiintyvän sisällöntuottajan alanvaihdos taisi moninkertaistaa hänen tulonsa ja Suomen sosiaalidemokraattisen kansantasavallan saamat verotulot. Sinänsä hieno juttu, koska Onlyfans-rahojen piilottaminen olisi harvinaisen helppoa, varsinkin kun massia tulee niin paljon että voisi asua missä tahansa tai matkustella 24/7/365.
Miesten OF-tulonhankintaa haittaa käsittääkseni semmoinen eriarvoisuus, että vain naiseksi pukeutuville miehille löytyy tarpeeksi maksuhaluisia tilaajia.
Tuohon "en miellä tekeväni aikuisviihdettä" juttuun tuli vielä mieleen että lapsetko niitä viihdekuvia sitten ostavat? :roll: Taitaa kuitenkin olla aika heteromiehinen asiakaskunta, joukossa voi tietysti olla myös muutama bi-mies ja lesbo/bi-nainen, mutta tuskin enempää kuin väestössä yleisesti, eli heteromiehiä lähes kaikki.
Quote from: Tuulenhenki on 13.12.2020, 15:24:12
^ Anteeksi nyt mutta mikä on raiskauskulttuuri?
Ymmärrän kyllä, että sellainen kulttuuri vallitsee maissa, joissa naisella pitää aina olla saattaja, kun hän liikkuu kodin ulkopuolella. Mutta Suomessa ei ole raiskauskulttuuria, päin vastoin. Suomessa aivan kuten muissakin länsimaissa raiskaaja on sosiaalinen hylkiö.
Tosiaan, Neuvostoliiton kaatumisesta on pidempi aika kuin kaikkien raiskausten tulemisesta Suomen rikoslakiin. Ja valtava nettimölinä mikä Suostumus2018 -aloitteen ympärilläkin oli kertoo hyvin että raiskauksen määritelmä ei ole mitenkään itsestään selvä vieläkään.
Ja taas mennään ;D
Naiset saavat oman naisten juttuihin keskittyvän radiokanavan niin se onkin ihan kauhea juttu se.
Ilmeisesti sintukkaisten LGBTTQQIAAP olioiden syvin pääty on pistänyt palauteboxit tukkoon ;D
QuoteMe Naiset Radiolle rajua kritiikkiä – etenkin naiset hermostuivat: Myös Uros Live mainittu
Radio Aallon muuttaminen Me Naiset Radioksi on saanut aikaan poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä.
Sanoma Media Finland kertoi eilen radiouudistuksesta, jossa Radio Aalto lopetettiin ja sen tilalle tulee Me Naiset Radio.
Uudistus on kerännyt harvinaisen kovaa kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Etenkin naiset ovat antaneet kovaa palautetta.
Keskustelua on herättänyt muun muassa se, että kanavan sisältöä pidetään sukupuolitettuna. Lisäksi etenkin naisia on ärsyttänyt se, että kanavan sisältö näyttäisi tiedotteen perusteella luovan stereotyyppistä kuvaa siitä, mitä naisten oletetaan olevan.
....
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5d4f9fa4-cbdd-4c94-ac77-99f3b7c72be1
Quote from: valtakunnanpärkhele on 16.12.2020, 14:39:58
Ja taas mennään ;D
Naiset saavat oman naisten juttuihin keskittyvän radiokanavan niin se onkin ihan kauhea juttu se.
Ilmeisesti sintukkaisten LGBTTQQIAAP olioiden syvin pääty on pistänyt palauteboxit tukkoon ;D
QuoteMe Naiset Radiolle rajua kritiikkiä – etenkin naiset hermostuivat: Myös Uros Live mainittu
Radio Aallon muuttaminen Me Naiset Radioksi on saanut aikaan poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä.
Sanoma Media Finland kertoi eilen radiouudistuksesta, jossa Radio Aalto lopetettiin ja sen tilalle tulee Me Naiset Radio.
Uudistus on kerännyt harvinaisen kovaa kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Etenkin naiset ovat antaneet kovaa palautetta.
Keskustelua on herättänyt muun muassa se, että kanavan sisältöä pidetään sukupuolitettuna. Lisäksi etenkin naisia on ärsyttänyt se, että kanavan sisältö näyttäisi tiedotteen perusteella luovan stereotyyppistä kuvaa siitä, mitä naisten oletetaan olevan.
....
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5d4f9fa4-cbdd-4c94-ac77-99f3b7c72be1
Kaikki on vaan niin väärin :flowerhat:
OnlyFans tuli tuossa jo mainittua, ja en löytänyt tälle parempaakaan ketjua.
QuoteHS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia"
Julkaistu 7 tuntia sitten
--
Vihreiden kuntavaaliehdokas Iris Flinkkilä kertoo Helsingin Sanomien (https://www.hs.fi/nyt/art-2000007684618.html) haastattelussa rahoittavansa vaalikampanjaansa OnlyFans-sivuston kautta saamilla rahoillaan. OnlyFans on sivusto, jonne voi julkaista maksumuurin taakse itsestään kuvia. Sisältö on usein seksuaalisävytteistä.
--
Flinkkilä kertoo haastattelussa, että ajatteli aiemmin, ettei alusvaatekuvat sovi poliitikoille. Lopulta hän päätti, että juuri siksi haluaa perustaa sivuston.
– Haluan kysyä, saavatko politiikassa toimia vain tietynlaiset ihmiset, hän toteaa haastattelussa.
--
– Onhan täällä joitain musavideoita, mutta kyllä jengi tulee katsomaan pornoa, OnlyFansin sisällöntuottaja Melissa Fredrika kertoo Helsingin Sanomille.
Lähde: HS
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-iris-flinkkila-rahoittaa-vaalikampanjaansa-onlyfans-tilinsa-avulla-ihmiset-tulevat-katsomaan-sinne-mun-alusvaatekuvia/8014536 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-iris-flinkkila-rahoittaa-vaalikampanjaansa-onlyfans-tilinsa-avulla-ihmiset-tulevat-katsomaan-sinne-mun-alusvaatekuvia/8014536)
Quote from: Outo olio on 16.12.2020, 21:37:06
OnlyFans tuli tuossa jo mainittua, ja en löytänyt tälle parempaakaan ketjua.
QuoteHS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia"
Julkaistu 7 tuntia sitten
--
Vihreiden kuntavaaliehdokas Iris Flinkkilä kertoo Helsingin Sanomien (https://www.hs.fi/nyt/art-2000007684618.html) haastattelussa rahoittavansa vaalikampanjaansa OnlyFans-sivuston kautta saamilla rahoillaan. OnlyFans on sivusto, jonne voi julkaista maksumuurin taakse itsestään kuvia. Sisältö on usein seksuaalisävytteistä.
--
Flinkkilä kertoo haastattelussa, että ajatteli aiemmin, ettei alusvaatekuvat sovi poliitikoille. Lopulta hän päätti, että juuri siksi haluaa perustaa sivuston.
– Haluan kysyä, saavatko politiikassa toimia vain tietynlaiset ihmiset, hän toteaa haastattelussa.
--
– Onhan täällä joitain musavideoita, mutta kyllä jengi tulee katsomaan pornoa, OnlyFansin sisällöntuottaja Melissa Fredrika kertoo Helsingin Sanomille.
Lähde: HS
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-iris-flinkkila-rahoittaa-vaalikampanjaansa-onlyfans-tilinsa-avulla-ihmiset-tulevat-katsomaan-sinne-mun-alusvaatekuvia/8014536 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-iris-flinkkila-rahoittaa-vaalikampanjaansa-onlyfans-tilinsa-avulla-ihmiset-tulevat-katsomaan-sinne-mun-alusvaatekuvia/8014536)
Tästä tuli mieleen:
Olen muistavinani että vuosia sitten Turussa oli episodi jossa Olavi Mäenpää heilutteli valtuuston kokouksessa paljastavia kuvia jostain toisesta valtuutetusta. Tämä poiki Mäenpäätä kohtaan kovasti paheksuntaa ja olisko myös oikeusjuttu nostettu.
Mitenkähän kävisi vastaavassa tapauksessa, jos kokouksessa esiteltäisiin kuvia valtuutetusta, joka on aikanaan julkaissut kyseiset kuvat rahoittaakseen vaalikampanjaansa...?
Quote from: Kallan on 16.12.2020, 15:37:07
Quote from: valtakunnanpärkhele on 16.12.2020, 14:39:58
Ja taas mennään ;D
Naiset saavat oman naisten juttuihin keskittyvän radiokanavan niin se onkin ihan kauhea juttu se.
Ilmeisesti sintukkaisten LGBTTQQIAAP olioiden syvin pääty on pistänyt palauteboxit tukkoon ;D
QuoteMe Naiset Radiolle rajua kritiikkiä – etenkin naiset hermostuivat: Myös Uros Live mainittu
Radio Aallon muuttaminen Me Naiset Radioksi on saanut aikaan poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä.
Sanoma Media Finland kertoi eilen radiouudistuksesta, jossa Radio Aalto lopetettiin ja sen tilalle tulee Me Naiset Radio.
Uudistus on kerännyt harvinaisen kovaa kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Etenkin naiset ovat antaneet kovaa palautetta.
Keskustelua on herättänyt muun muassa se, että kanavan sisältöä pidetään sukupuolitettuna. Lisäksi etenkin naisia on ärsyttänyt se, että kanavan sisältö näyttäisi tiedotteen perusteella luovan stereotyyppistä kuvaa siitä, mitä naisten oletetaan olevan.
....
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5d4f9fa4-cbdd-4c94-ac77-99f3b7c72be1
Kaikki on vaan niin väärin :flowerhat:
niin tai näin,aina väärinpäin.naiset.. (tässä vaiheessa alkaa nalkutus ja ehkä väkivaltainen käytös).:D
Quote from: Outo olio on 14.12.2020, 22:44:31
Tuohon "en miellä tekeväni aikuisviihdettä" juttuun tuli vielä mieleen että lapsetko niitä viihdekuvia sitten ostavat? :roll: Taitaa kuitenkin olla aika heteromiehinen asiakaskunta, joukossa voi tietysti olla myös muutama bi-mies ja lesbo/bi-nainen, mutta tuskin enempää kuin väestössä yleisesti, eli heteromiehiä lähes kaikki.
itseäni ihmetyttää että ketä noita yleensä ostaa?.
Quote from: Juffe on 17.12.2020, 05:12:32
Quote from: Outo olio on 16.12.2020, 21:37:06
OnlyFans tuli tuossa jo mainittua, ja en löytänyt tälle parempaakaan ketjua.
QuoteHS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia"
Julkaistu 7 tuntia sitten
--
Vihreiden kuntavaaliehdokas Iris Flinkkilä kertoo Helsingin Sanomien (https://www.hs.fi/nyt/art-2000007684618.html) haastattelussa rahoittavansa vaalikampanjaansa OnlyFans-sivuston kautta saamilla rahoillaan. OnlyFans on sivusto, jonne voi julkaista maksumuurin taakse itsestään kuvia. Sisältö on usein seksuaalisävytteistä.
– Onhan täällä joitain musavideoita, mutta kyllä jengi tulee katsomaan pornoa, OnlyFansin sisällöntuottaja Melissa Fredrika kertoo Helsingin Sanomille.
Lähde: HS
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-iris-flinkkila-rahoittaa-vaalikampanjaansa-onlyfans-tilinsa-avulla-ihmiset-tulevat-katsomaan-sinne-mun-alusvaatekuvia/8014536 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-iris-flinkkila-rahoittaa-vaalikampanjaansa-onlyfans-tilinsa-avulla-ihmiset-tulevat-katsomaan-sinne-mun-alusvaatekuvia/8014536)
Tästä tuli mieleen:
Olen muistavinani että vuosia sitten Turussa oli episodi jossa Olavi Mäenpää heilutteli valtuuston kokouksessa paljastavia kuvia jostain toisesta valtuutetusta. Tämä poiki Mäenpäätä kohtaan kovasti paheksuntaa ja olisko myös oikeusjuttu nostettu.
Mitenkähän kävisi vastaavassa tapauksessa, jos kokouksessa esiteltäisiin kuvia valtuutetusta, joka on aikanaan julkaissut kyseiset kuvat rahoittaakseen vaalikampanjaansa...?
Seksi on yksi maailman vanhimmista vallankäytön välineistä. Toisaalta hädänalaiset ovat herkästi joutuneet maailman vanhimman ammatin harjoittajiksi. Raja on joskus häilyvä, että onko kyseessä hyväksikäyttäjä vai -käytetty vai vapaasti omasti tahdostaan kehoaa esittelevä aktori. En tuomitse, mutta en myöskään valitsisi omaksi kansanedustajakseni.
Itsensä myyminen on tullut vahvasti suosioon naisilla ansaintakeinona. Toki häpeän karkoittamiseksi oman ahterinsa ja rintojen heiluttelu rahan toivossa on verhottu hienompien nimitysten taakse. Nuoret naiset eivät myy itseään vaan he sokerideittailevat. Loput ovat somepersoonia ja -vaikuttajia.
Miksi se voimaantuminen pitää aina tapahtua seksuaalisen irstailun ja räävittömyyden kautta?
Miksei nainen voi voimaantua siveellisyydellä, seksuaalimoraalisen puhtauden vaalimisella?
Aika outo tapaus mutta niinhän nuo viherpunikit tuppaa olemaan.
Touko Aallon jalkavaimon Iris Flinkkilän korkeakulttuurinen tanssivideo
https://www.youtube.com/watch?v=s2HQ03a5J58
https://twitter.com/iristuulevi?lang=fi
https://www.instagram.com/iristuulevi/?hl=fi
Quote from: Tavan on 17.12.2020, 14:41:24
Miksi se voimaantuminen pitää aina tapahtua seksuaalisen irstailun ja räävittömyyden kautta?
Miksei nainen voi voimaantua siveellisyydellä, seksuaalimoraalisen puhtauden vaalimisella?
Villi arvaus: nainen tarvitsee miehen sekä vartioimaan siveyttään että himoitsemaan häntä. Voimaantuminen tapahtuu miehen kautta tai miestä vastaan. Nainen ilman miestä on vaillinnainen. Samoin mies ilman naista.
Itsellinen nainen voi ilmeisesti olla vain yliseksuaalinen lortto tai luotaantyöntävä femakko. Ei ihme että naiset ovat niin mt-ongelmaisia nykyään.
Quote from: Tavan on 17.12.2020, 14:41:24
Miksi se voimaantuminen pitää aina tapahtua seksuaalisen irstailun ja räävittömyyden kautta?
Miksei nainen voi voimaantua siveellisyydellä, seksuaalimoraalisen puhtauden vaalimisella?
Miksei äitiys, vaimous, perheys, ole sitä naiseutta?
Minusta se juuri sitä on. Kuten hyvä ja vastuullinen isyyskin.
Quote from: DuPont on 18.12.2020, 02:01:17
Quote from: Tavan on 17.12.2020, 14:41:24
Miksi se voimaantuminen pitää aina tapahtua seksuaalisen irstailun ja räävittömyyden kautta?
Miksei nainen voi voimaantua siveellisyydellä, seksuaalimoraalisen puhtauden vaalimisella?
Miksei äitiys, vaimous, perheys, ole sitä naiseutta?
Minusta se juuri sitä on. Kuten hyvä ja vastuullinen isyyskin.
Koska itsenäinen nainen. Ydinperhe on patriarkaatin salajuoni naisten alistamiseksi.
Ymmärrän hyvin voimaantumista irstailun kautta. Sellaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä itseensä, eivät tarvitse "voimaantumista". Jos he ovat vastuullisia ja kunniallisia äitejä, vaimoja, työntekijöitä ja ihmisiä, heillä ei ole mitään syytä voimaantua. Voimaantumista tarvitsevat sellaiset ihmiset, jotka eivät täytä yhteiskunnan normeja: heidän tapojaan, olemustaan ja vähäisiä kykyjään ei suuresti arvosteta, koska yleisesti ne eivät ole arvostettavia. Sen sijaan he voivat kokea olevansa arvostettuja esimerkiksi promiskuiteetin kautta. Kun hyvään ja kunnioittavaan parisuhteeseen ei omien luonteensa vikojen takia pääse, edes se että joku raahaa baarista kotiinsa, auttaa tilapäisesti. Ei se tietenkään siitä tee yhtään sen arvostettavampaa.
(Sivuhuomiona voimaantumista voivat kaivata myös sellaiset, joiden yhteiskunnallinen arvostus on alhaista huonoista syistä. Tällaisia voivat olla vaikkapa ihonväri tai sukupuolinen suuntautuminen. Niillä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä MLK kutsui "content of their characteriksi".)
Quote from: Outo olio on 16.12.2020, 21:37:06
OnlyFans tuli tuossa jo mainittua, ja en löytänyt tälle parempaakaan ketjua.
QuoteHS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia"
Vihreiden dekadenssilla ei näyttäisi olevan mitään rajaa. Minusta se kertoo aika paljon puolueesta jonka ehdokkaat levittelevät itsensä netissä rahoittaakseen ehdokkuutensa. Näille viherlortoille siis pitäisi antaa valta päättä maan asioista.
Herää myös kysymys, onko tämä nyt se uusi naisesikuva, jonka vihreät haluavat edistää? Ainakin itse näen aikamoisen ristiriidan feministisen patriarkaattidiskurssin ja sen välillä, että levitellään itsensä netissä ostaakseen valtaa. Mieleen tulee se tunnettu maailman vanhin ammatti, jota juuri viherfemakot haluavat kovasti kieltää. Mutta kaiketi vihreille pätee tässäkin asiassa eri säännöt kun muille.
En usko Iris Flinkkilän prostituutiolla tienaavan paljonkaan. Muualta elanto tulee hakea.
Ehkä toisesta herkkäuskoisesta miehestä, kun viimeksi epäonnistui?
Quote from: Totti on 20.12.2020, 22:31:14
Quote from: Outo olio on 16.12.2020, 21:37:06
OnlyFans tuli tuossa jo mainittua, ja en löytänyt tälle parempaakaan ketjua.
QuoteHS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia"
Vihreiden dekadenssilla ei näyttäisi olevan mitään rajaa. Minusta se kertoo aika paljon puolueesta jonka ehdokkaat levittelevät itsensä netissä rahoittaakseen ehdokkuutensa. Näille viherlortoille siis pitäisi antaa valta päättä maan asioista.
Herää myös kysymys, onko tämä nyt se uusi naisesikuva, jonka vihreät haluavat edistää? Ainakin itse näen aikamoisen ristiriidan feministisen patriarkaattidiskurssin ja sen välillä, että levitellään itsensä netissä ostaakseen valtaa. Mieleen tulee se tunnettu maailman vanhin ammatti, jota juuri viherfemakot haluavat kovasti kieltää. Mutta kaiketi vihreille pätee tässäkin asiassa eri säännöt kun muille.
Mites ne miehet tuossa osapuolena, täysin passiivisia toimijoita?
Vihreät tai Vihreät naiset eivät muuten kannata seksin ostamisen kieltämistä.
Quote from: no future on 21.12.2020, 03:47:05
Quote from: Totti on 20.12.2020, 22:31:14
...
Mites ne miehet tuossa osapuolena, täysin passiivisia toimijoita?
Tarkoitatko, että miehet ovat tai eivät ole passiivisia? Minusta ei olla passiivisia jos hakeudutaan Flinnkilän paljastussivulle ja ehkä vielä maksetaan siitä.
QuoteVihreät tai Vihreät naiset eivät muuten kannata seksin ostamisen kieltämistä.
Kovasti he kuitenkin paheksuvat sitä, että miehet ostavat seksiä. On kuulemma hyväksikäyttöä. Ehkä tässä pätee ruotsalainen logiikka, jonka mukaan myydä saa mutta ei ostaa. Siis naisille kaikki oikeudet muttei miehille. Vai lesboilleko tässä vihreät ovat kauppaamassa itsensä?
Oli miten oli. Jos Flinkkilä pääsee hakemaansa poliittiseen asemaan ja ehkä jopa joskus eduskuntaan tai korkeammallekin, hänet hyvin vaikea assosioida muuhun kun itsensäpaljastajaksi. Finkilästä tulisi "alastomana poliitikkona" loputon meemitehdas, vitsien ja naurun aihe. Kuka voisi koskaan ottaa häntä vakavasti?
Se mikä Flinkkilästä ehkä nyt vaikuttaa ovelalta hauskuuttelulta, on samalla romuttamassa hänen tulevaisuuden mahdollisuudet aika tehokkaasti. Koska sanoi feministit mitä tahansa, nainen, joka tekee poliittista uraa levittelemällä itsensä ei pidetä kansan syvissä riveissä "rohkeana tienraivaajana" vaan nolona ja typeränä pikkupimuna.
Aika moni varmaan ihmettelee kuinka helvetin alas ihminen kehtaa ahneudessaan vajota?
Quote from: Totti on 21.12.2020, 13:07:00
Se mikä Flinkkilästä ehkä nyt vaikuttaa ovelalta hauskuuttelulta, on samalla romuttamassa hänen tulevaisuuden mahdollisuudet aika tehokkaasti. Koska sanoi feministit mitä tahansa, nainen, joka tekee poliittista uraa levittelemällä itsensä ei pidetä kansan syvissä riveissä "rohkeana tienraivaajana" vaan nolona ja typeränä pikkupimuna.
Ei politiikassa tarvitse välttämättä "kansan syvien rivien" tukea. Muutama tuhat ääntä riittää yleensä eduskuntapaikkaan.
Tuskinpa Kärnäkään putoaa eduskunnasta lähettämiensä peniskuvien vuoksi.
[tweet]1343229427728207875[/tweet]
Vihervasemmistolainen feminismivallankumous syö jälleen kerran lapsensa:
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]
Quote
5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?
^^Tässä vielä kuva jossa kirjoittaja ensin syyllistää Trumpia kasvosuojan pitämättömyydestä, ja myöhemmin sanoo että ketään ei pitäisikään syyllistää asiasta. Ehkä kasvosuojakritiikki joko meni liian yli, tai osui vääriin ihmisiin, ja siksi siitä piti luopua.
[tweet]1343637329265758223[/tweet]
Quote from: Skeptikko on 01.01.2021, 19:39:44
Vihervasemmistolainen feminismivallankumous syö jälleen kerran lapsensa:
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]
Quote
5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?
Eikö tuo Petra ollut nettimocuttajien all stars -joukkueessa ahkerasti mm. Uuden Suomen blogialustalla persuja natsittelemassa vai muistanko väärin?
Viisi vuotta uliuli-uhriutumista ja natsikortin läiskyttelyä on näiden sekopäiden sanastossa "vapaaehtoistyötä"?
Mä nauran.
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]
Quote
5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?
Luonteva kehitys. Molemmat skenet hajoavat sisäisiin riitoihin.
Peiliin katsomisen paikka. Osa ei kykene näkemään omassa toiminnassaan mitään väärää, vaan poistunutta kutsutaan uhriutujaksi ja loukkaantujaksi.
Onnea vaan tasapuolisesti niin rasisteille ja antirasisteille. Hyvin te vedätte. Heitänpä vielä toisen latteuden: Miten menee niiq omasta mielestä?
Koira ei pure ruokkivaa kättä, ihminen puree. Idiootit!
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 02.01.2021, 07:23:33
Eikö tuo Petra ollut nettimocuttajien all stars -joukkueessa ahkerasti mm. Uuden Suomen blogialustalla persuja natsittelemassa vai muistanko väärin?
Muistat ihan oikein.
Quote from: Skeptikko on 01.01.2021, 19:39:44
Vihervasemmistolainen feminismivallankumous syö jälleen kerran lapsensa:
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]
Quote
5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?
Laittaa vaan rohkeasti hakemusta tänne harjoittelijaksi.
Superhuumorin (TM) lisäksi opit miten hommat toimivat.
Quote from: Outo olio on 01.01.2021, 22:22:40
^^Tässä vielä kuva jossa kirjoittaja ensin syyllistää Trumpia kasvosuojan pitämättömyydestä, ja myöhemmin sanoo että ketään ei pitäisikään syyllistää asiasta. Ehkä kasvosuojakritiikki joko meni liian yli, tai osui vääriin ihmisiin, ja siksi siitä piti luopua.
Samasta langasta:
[tweet]1343670134783832067[/tweet]
Quote from: Totti on 21.12.2020, 13:07:00
Quote from: no future on 21.12.2020, 03:47:05
Quote from: Totti on 20.12.2020, 22:31:14
...
Mites ne miehet tuossa osapuolena, täysin passiivisia toimijoita?
Tarkoitatko, että miehet ovat tai eivät ole passiivisia? Minusta ei olla passiivisia jos hakeudutaan Flinnkilän paljastussivulle ja ehkä vielä maksetaan siitä.
QuoteVihreät tai Vihreät naiset eivät muuten kannata seksin ostamisen kieltämistä.
Kovasti he kuitenkin paheksuvat sitä, että miehet ostavat seksiä. On kuulemma hyväksikäyttöä. Ehkä tässä pätee ruotsalainen logiikka, jonka mukaan myydä saa mutta ei ostaa. Siis naisille kaikki oikeudet muttei miehille. Vai lesboilleko tässä vihreät ovat kauppaamassa itsensä?
Oli miten oli. Jos Flinkkilä pääsee hakemaansa poliittiseen asemaan ja ehkä jopa joskus eduskuntaan tai korkeammallekin, hänet hyvin vaikea assosioida muuhun kun itsensäpaljastajaksi. Finkilästä tulisi "alastomana poliitikkona" loputon meemitehdas, vitsien ja naurun aihe. Kuka voisi koskaan ottaa häntä vakavasti?
Se mikä Flinkkilästä ehkä nyt vaikuttaa ovelalta hauskuuttelulta, on samalla romuttamassa hänen tulevaisuuden mahdollisuudet aika tehokkaasti. Koska sanoi feministit mitä tahansa, nainen, joka tekee poliittista uraa levittelemällä itsensä ei pidetä kansan syvissä riveissä "rohkeana tienraivaajana" vaan nolona ja typeränä pikkupimuna.
Aika moni varmaan ihmettelee kuinka helvetin alas ihminen kehtaa ahneudessaan vajota?
Muistuma jostain uutisoinnista vuosien takaa: mies menee ostamaan seksiä rahalla aasiaan riistetyltä naiselta ja nainen menee seksin perässä afrikkaan jossa sponsoroi hyvää hyvyyttään panijansa perheen tarpeita.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 02.01.2021, 07:23:33
Eikö tuo Petra ollut nettimocuttajien all stars -joukkueessa ahkerasti mm. Uuden Suomen blogialustalla persuja natsittelemassa vai muistanko väärin?
Sielläkin tuo oli ja oli raivokkaimpia natsittelijoita ja ylväs feministi. Muttei pärjää enää uuden polven kanssa, jotka ovat vielä kaistapäisempiä. Ikävämpi juttu tavallaan, mutta toivottavasti nyt on oppinut edes jotain. Vähätteli niitä aina, joiden mielestä uudessa feminismissä on jotain mätää ja pahasti. Nyt tajunnee edes sen joltain osin - mutta vasta kun paska iskee itseensä.. aikaisemmin ei löytynyt mitään kunnon ymmärrystä vastaavissa tapauksissa.
Tyypilliset koomikko Kivet sun muut moittimassa toki häntä heti ;D :roll:
Taas on yksi epäkohta saatu korjattua. Rukousta ei enää päätetä yksipuolisesti Amen-sanaan. Mitenkäs ne muut kymmenet sukupuolet huomioidaan? Tällainen epäkohta on varmaan jo huomioitu aikoja sitten tasa-arvon malliuskonnossa Islamissa.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/amen-ei-riita-nyt-pitaa-sanoa-myos-awomen/#212247da)
Quote from: Verkkouutiset
"Amen" ei riitä, nyt pitää sanoa myös "awomen"
USA:n kongressin kausi avattiin rukouksella, joka päättyi uudella tavalla.
[...]
Pastori lopetti rukouksen sanoilla "amen, ja awomen". Tulkinnan mukaan ilmeisesti amen-sanassa siis puhuteltaisiin miehiä (men), joten myös naiset (women) pitää huomioida.
– Amen tarkottaa latinan kielessä "olkoon niin". Se ei ole sukupuolittunut sana, Guy Reschenthaler kirjoittaa.
– Valitettavasti tosiasiat ovat merkityksettömiä edistyksellisille. Uskomatonta.
[...]
[tweet]1345866081815187459[/tweet]
^ Seuraavaksi voimmekin jäädä hengitystä pidätellen odottamaan sitä että idea pitää apinoida myös meille. Olisin yllättynyt jos oikeamielisyydestään kilvoittelevassa kuplassa ei parin päivän sisällä jo olisi joku joka nousisi muiden yläpuolelle kyvyllään tunnistaa tämä ongelma suomalaisessakin yhteiskunnassa. (Itseäni ei uskonto kiinnosta, mutta epärehellisyys "ongelmien" löytämisessä ja "korjaamisessa" kylläkin.)
^Entäs B-miähet!? ;D
Punainen on seksistinen sana, se pitää muuttaa puhenkilöksi.
En pilkkaa tätä urheilijaa, vaan kunnioitan häntä ilmeisen ahkeran harjoittelun ja lahjakkuutensa ansiosta.
Pilkkaan sen sijaan sitä, että feministit eivät ole siirrättäneet häntä omaan sarjaansa. Mitä helvettiä, tyttö poikien sarjassa - onko sittenkin niin että "tasa-arvon" kannattajat kannattavat sitä vain silloin, kun se hyödyttää naisoletettuja? Tyttö, joka on vienyt poikien Suomen mestaruuden useana vuonna joltakin pojalta.
QuoteHuuteluun, naureskeluun ja osoitteluun tottunut 16-vuotias korkeushyppääjä Jere Nyström on tyttö pojan vartalossa: "Minä vain kuljen omaa polkuani"
Nuori SM-tason korkeushyppääjä on ehdolla Urheilugaalassa Vuoden esikuva -palkinnon saajaksi.
...
Korian Ponnen 16-vuotias Jere Nyström on lahjakas korkeushyppääjä – ikäluokkansa suomenmestari useana vuonna peräkkäin.
...
Nyström ei aiemmin halunnut kertoa olevansa transnainen, koska kilpailee poikien sarjassa. Hän arveli, että se tuntuisi ihmisistä oudolle. Häneltä onkin kyselty, missä sarjassa hän jatkossa kilpailee.
– Minulle ei ole mikään ongelma kisata miesten sarjassa, koska pärjään siellä muutenkin, sanoo Jere Nyström.
https://yle.fi/uutiset/3-11716612
Quote from: N. O. Hääppönen on 05.01.2021, 09:36:00
Pilkkaan sen sijaan sitä, että feministit eivät ole siirrättäneet häntä omaan sarjaansa. Mitä helvettiä, tyttö poikien sarjassa - onko sittenkin niin että "tasa-arvon" kannattajat kannattavat sitä vain silloin, kun se hyödyttää naisoletettuja? Tyttö, joka on vienyt poikien Suomen mestaruuden useana vuonna joltakin pojalta.
No ei. Jos olet yhtään tätä aihepiiriä seurannut, feministeillä on kova yritys tuhota naisurheilu sallimalla biologisten miesten osallistua naisten sarjoihin, jos siltä tuntuu. Feministiä keskimäärin urheilun olemassaolo harmittaa, joten painostamalla pojat tyttöjen sarjoihin saa monta kärpästä yhdellä iskulla. Eivät he naisia miesten sarjoihin halua, tai ainakaan siitä piittaa pätkän vertaa.
Yhdysvalloista tämä hulluus tulee. Siellä on käyty oikeutta molempiin suuntiin viime vuodet aiheesta. Kiinnostuneet voivat googlettaa nimillä "Terry Miller" ja "Andraya Yearwood". On levinnyt sieltä jo ainakin Ruotsin telinevoimisteluun. Kaikki tietää, että mihin se meillä johtaa, jos Ruotsi tekee jotain. :-\
Jerelle tsempit. On juuri oikea asenne kulkea omaa polkuaan välittämättä siitä, mitä muut sanoo.
"Täällä eletään itseään varten eikä muita miellyttääkseen." Hyvin sanottu.
Quote from: pyrokatti on 05.01.2021, 06:03:54
Taas on yksi epäkohta saatu korjattua. Rukousta ei enää päätetä yksipuolisesti Amen-sanaan. Mitenkäs ne muut kymmenet sukupuolet huomioidaan? Tällainen epäkohta on varmaan jo huomioitu aikoja sitten tasa-arvon malliuskonnossa Islamissa.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/amen-ei-riita-nyt-pitaa-sanoa-myos-awomen/#212247da)
Quote from: Verkkouutiset
"Amen" ei riitä, nyt pitää sanoa myös "awomen"
USA:n kongressin kausi avattiin rukouksella, joka päättyi uudella tavalla.
[...]
Pastori lopetti rukouksen sanoilla "amen, ja awomen". Tulkinnan mukaan ilmeisesti amen-sanassa siis puhuteltaisiin miehiä (men), joten myös naiset (women) pitää huomioida.
– Amen tarkottaa latinan kielessä "olkoon niin". Se ei ole sukupuolittunut sana, Guy Reschenthaler kirjoittaa.
– Valitettavasti tosiasiat ovat merkityksettömiä edistyksellisille. Uskomatonta.
[...]
[tweet]1345866081815187459[/tweet]
Tietty Aamen ei ole latinaa, mutta ei se niin justiinsa kun asioita koetaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amen
Se on kai alunperin hepreaa josta sitten tullut latinalainen sana amen tms.Jotain "olkoon niin" tai vastaavaa suomeksi.
Ei pelkkää feminismiä, mutta pitkä Sanna Ukkolan kolumni sopinee tähän jatkoksi.
QuoteKolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
Tänään klo 10:12
Joku epäilemättä kokee tämänkin kolumnin väkivaltana. Kirjoitan sen silti, koska asia on tärkeä, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.
Olin kirjoittanut kolumneja vaihtelevalla menestyksellä vuosikausia, välillä niitä ylistettiin, välillä haukuttiin alimpaan helvettiin.
Palautetta yhdestä kolumnista tulee satoja tai tuhansia, mutta yritän lukea kommentteja ainakin kursorisesti.
Viitisen vuotta sitten aloin havaita niissä uudenlaisia piirteitä, jotka saivat hämmentymään.
Tuntui kuin osa palautteen antajista olisi puhunut vierasta kieltä. En tajunnut, mistä he puhuivat, enkä pystynyt seuraamaan heidän päättelyketjujaan. He käyttivät keskenään samoja, oudonkuuloisia ja hienolta kalskahtavia termejä kuten ableismi tai kulttuurinen omiminen, he loukkaantuivat herkästi ja tulkitsivat kaiken pahimmalla mahdollisella tavalla. He olivat hyvin mustavalkoisia ja varmoja asiastaan – mutta ajatusketjuissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Ikään kuin he olisivat kuuluneet johonkin hämärään lahkoon, jonka ulkoa opeteltuja fraaseja he toistelivat silmät ummessa, ilman omaa ajattelua.
Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.
Vasta myöhemmin kuulin intersektionaalisesta feminismistä, mikroaggressioista, turvallisista tiloista ja muusta karmeasta hölynpölystä, joka on nyt rantautunut Suomeenkin.
Tajusin, että osa palautteen antajista oli kopioinut ajatuksensa suoraan jostain jenkkiläisestä höpöideologiasta ja toisteli sen fraaseja papukaijoina.
Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.
Nyt se näkyy kaikille muillekin, esimerkiksi siinä, kuinka jäätelöiden nimiä on alettu sensuroida kuinka Mika Ihamuotila saa täyslaidallisen kehuessaan somessa ulkomaalaistaustaista taksikuskia tai kuinka "amen ei nyt riitä, pitää sanoa awomen".
Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.
Suomen Kuvalehti julkaisi loppuvuodesta hyytävän jutun, jossa kuvattiin mitä taidekouluissa tapahtuu ja kuinka opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja soveliaisuusvaatimusten keskellä.
Helsingin taideyliopiston teatterikorkeakoulun opettaja kertoo siinä samanlaisista havainnoista, joita itse koin lukiessani kolumnipalautetta: hän kuuli aluksi kollegoilta anekdootteja, jotka kuulostivat hurjilta ja vierailta. Ne heijastelivat jonkinlaista täysin uudenlaista suhtautumistapaa asioihin.
Kun opettaja näytti opiskelijoille vanhaa elokuvaa, he ahdistuivat. Heistä tuli vihamielisen oloisia ja he kysyivät, miksi heitä ei ollut varoitettu ahdistavista kokemuksista etukäteen. Miksi kouluissa näytettiin teoksia, joissa oli naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Kukaan ei maininnut miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, vaikka yhdessä kohtauksessa hakattiin mies tohjoksi.
Suomen Kuvalehden juttu kuvaa, kuinka oppilaat toimittavat korkeakoulujen henkilökunnalle adresseja ja "inklusiivisuusagendoja" allekirjoitettaviksi. Niissä vaaditaan pakollista sensitiivisyyskoulutusta ja liittolaiskoulutusta opettajille, puhutaan representaatiosta, vaaditaan ottamaan kursseja suunniteltaessa huomioon kolonialismi ja dekolonialismi, sukupuolisensitiivisyys, turvallinen tila, intersektionaalinen feminismi ja tiedostamaan eurosentrismi, vaaditaan julkisia anteeksipyyntöjä. Muun muassa.
Oppilaitoksen lehtori kertoo jutussa, kuinka opiskelijat tuovat ilmi, että on väkivaltainen kokemus laittaa heidät yksin kotiin lukemaan teoksia, jotka edustavat raiskauskulttuuria. Se on kuulemma opetuksen rakenteellista väkivaltaa opiskelijaa kohtaan.
Oppilaiden vaatimukset kuulostavat tavallisen ihmisen korviin täysin käsittämättömiltä. Alle sata vuotta sitten näiden nuorten esi-isät kuolivat yksinään maakuoppiin silpoutuessaan pommikeskityksissä, nyt nämä hemmotellut pullamössökakarat kehtaavat väittää, että Shakespearen lukeminen on väkivaltaa.
Mutta he vain kopioivat Yhdysvaltoja ja siellä jo muutama vuosi sitten levinnyttä intersektionaalista ajattelua.
Miten tähän on tultu? ...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898)
Quote from: no future on 08.01.2021, 11:03:42
Tietty Aamen ei ole latinaa, mutta ei se niin justiinsa kun asioita koetaan.
Tietty āmēn on Lewisin ja Shortin latinan sanakirjassa, mutta no hätä, mitäs pienistä.
Yhdysvaltain kongressin
puhemies nainen puhe-henkilö päätti kieltää kaiken sukupuolittuneen hyihyi puheen parlamentissa. Sääntöä rikottiin samantien kauden avajaispuheessa, sillä "awomen" [sic] selvästi sisältää kielletyn, cis-etuoikeutettuihin XX-karyotyypin omaaviin ihmisiin viittaavan sanan.
https://www.rt.com/usa/511341-pelosi-house-gender-neutral/
Quote
Amid crises and pandemic, Pelosi chooses to focus on new Congress rules that ELIMINATE 'gendered terms'
1.1.2021
House Speaker Nancy Pelosi has revealed that she intends to continue her party's embrace of symbolic wokeness into the new year, with a rules package that eliminates "gendered terms" like "mother" and "father" from the House.
...
The proposed rules "honor all gender identities by changing pronouns and familial relationships in the House rules to be gender neutral." This means that members of Congress will no longer speak about "mothers" and "sons," but of "parents" and "children." "step-brother" and "step-sister" will become "step-sibling." "Himself or herself" will be replaced with "themselves."
Tulsi Gabbard loistaa jälleen selväjärkisyyden ja rehellisyyden kirkkaana valona pellemaailmassa, allaolevassa linkissä Tucker Carlsonin haastattelussa josta RT:n referaatti.
https://youtu.be/y74xmzlvbJ8
https://www.rt.com/usa/511630-tulsi-congress-gendered-language/
Quote
US Representative Tulsi Gabbard (D-Hawaii) is calling out her party for pushing through a new code of conduct that essentially denies women exist by requiring gender-neutral language in Congressional rules.
"It's the height of hypocrisy for people who claim to be the champions of rights for women to deny the very biological existence of women," Gabbard said on Monday night in an interview with Fox News host Tucker Carlson.
New guidelines introduced by House Speaker Nancy Pelosi on Friday and passed Monday by Congress in a party-line vote endeavor to "honor all gender identities" by making all pronouns and references to familial relationships gender-neutral. For instance, "seamen" has been changed to "seafarers," and House rules have been scrubbed of such words as "father, mother, son, daughter, brother, sister.""Aunt" and "uncle" will be replaced by "parent's sibling." Lawmakers also must inculcate such words as "parent-in-law,""stepsibling" and "sibling's child" to replace "mother-in-law,""stepsister" and "niece.""He" or "she" references to House members are instead "such member,""delegate" or "resident commissioner."
"It's mind-blowing because it shows just how out of touch with reality and the struggles of everyday Americans people in Congress are," Gabbard said. "Also, their first act as this new Congress could have been to make sure that elderly Americans are able to get the COVID vaccine now... , but instead of doing something that could actually help save people's lives, they're choosing instead to say, 'Well, you can't say mother of father in any of this congressional language.' It's astounding."
Kun lainsäätäjät eivät saa puhua sukupuolista, niin
-perheitä ja vanhemmuutta koskevissa laeissa ihmiset erilaisine ominaisuuksineen ja tarpeineen ovat vain henkilöitä
-jenkkien muutenkin surkeat vanhempainvapaat
äideille synnyttäneille vanhemmille pysynevät surkeina, koska miehetkin voi synnyttää eikä äideillä ja vauvoilla voi olla sukupuoleen perustuvia erioikeuksia
-imettäville
äideille henkilöille tarkoitetut taukotilat täytyy avata kaikille sukupuoli-identiteettiin katsomatta
-lapsilla ei voi huoltajuuden ja tapaamisaikojen suhteen olla ikään ja kehitysvaiheeseen liittyviä erityistarpeita
äidin synnyttäneen vanhemman suhteen
-lähisuhde- ja perheväkivaltatapauksissa osapuolilla ei voi olla sukupuoleen perustuvia fyysisiä eroja, jotka vaikuttavat arvioon suojelun tarpeesta tai väkivallan moitittavuudesta
-terveyslaeissa on vain henkilöitä
-voivatko palveluntuottajat ja vakuutusyhtiöt luokitella asiakkaitaan sen mukaan, omaavatko nämä kohdunkaulan, esirauhasen tai rinnat syöpäseulontoja varten? jne sukupuolittuneet terveystiedot
-rikoslaissa on vain henkilöitä
-sukuelinten silpominen on sukupuolineutraalia, ja koska cis-poikien ja translasten silpomista ei voida kieltää koska syyt, niin tyttöjen silpominen joudutaan hyväksymään
-vankilaan tuomitut laitetaan jatkossa senhetkisen identiteetin mukaiseen vankilaan
-kehitysapua ei voida kohdistaa sukupuolittuneesti ja etuoikeutettuja cis-naisia ja tyttöjä suosivasti. Esim. yllämainittua tyttöjen silpomista ja sen seurauksia ehkäisevät ja korjaavat projektit, perhesuunnittelu, äitiysterveys, naisten osallisuuden ja oikeuksien edistäminen jne jää historiaan kun jatkossa on vain lähtökohtaisesti tasa-arvoisia henkilöitä, paitsi muunsukupuoliset ja trans-henkilöt, jotka ovat tasa-arvoisempia
-vaaleilla valitut lainsäätäjät saadaan uuskielen avulla kävelemään munankuorilla (vai pitäisikö sanoa XX-karyotyypin omaavan linnun tuottamien sukusolujen kuorilla) ja keskittymään siihen, miten asiat sanotaan, eikä käsiteltävien asioiden sisältöön
-samalla rikotaan räikeästi esteettömyyttä tekemällä lait käsittämättömiksi niille jotka iän, kulttuuritaustan, kielitaidon, koulutustason tai oppimisvaikeuden vuoksi eivät käsitä uuskieltä. Oikeusprosessiin osallistumisen kynnys nousee, tavikset eivät kykene jargonin vuoksi osallistumaan juryyn tai edustamaan itseään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.01.2021, 13:44:36
Ei pelkkää feminismiä, mutta pitkä Sanna Ukkolan kolumni sopinee tähän jatkoksi.
QuoteKolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
Tänään klo 10:12
Joku epäilemättä kokee tämänkin kolumnin väkivaltana. Kirjoitan sen silti, koska asia on tärkeä, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.
Olin kirjoittanut kolumneja vaihtelevalla menestyksellä vuosikausia, välillä niitä ylistettiin, välillä haukuttiin alimpaan helvettiin.
Palautetta yhdestä kolumnista tulee satoja tai tuhansia, mutta yritän lukea kommentteja ainakin kursorisesti.
Viitisen vuotta sitten aloin havaita niissä uudenlaisia piirteitä, jotka saivat hämmentymään.
Tuntui kuin osa palautteen antajista olisi puhunut vierasta kieltä. En tajunnut, mistä he puhuivat, enkä pystynyt seuraamaan heidän päättelyketjujaan. He käyttivät keskenään samoja, oudonkuuloisia ja hienolta kalskahtavia termejä kuten ableismi tai kulttuurinen omiminen, he loukkaantuivat herkästi ja tulkitsivat kaiken pahimmalla mahdollisella tavalla. He olivat hyvin mustavalkoisia ja varmoja asiastaan – mutta ajatusketjuissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Ikään kuin he olisivat kuuluneet johonkin hämärään lahkoon, jonka ulkoa opeteltuja fraaseja he toistelivat silmät ummessa, ilman omaa ajattelua.
Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.
Vasta myöhemmin kuulin intersektionaalisesta feminismistä, mikroaggressioista, turvallisista tiloista ja muusta karmeasta hölynpölystä, joka on nyt rantautunut Suomeenkin.
Tajusin, että osa palautteen antajista oli kopioinut ajatuksensa suoraan jostain jenkkiläisestä höpöideologiasta ja toisteli sen fraaseja papukaijoina.
Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.
Nyt se näkyy kaikille muillekin, esimerkiksi siinä, kuinka jäätelöiden nimiä on alettu sensuroida kuinka Mika Ihamuotila saa täyslaidallisen kehuessaan somessa ulkomaalaistaustaista taksikuskia tai kuinka "amen ei nyt riitä, pitää sanoa awomen".
Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.
Suomen Kuvalehti julkaisi loppuvuodesta hyytävän jutun, jossa kuvattiin mitä taidekouluissa tapahtuu ja kuinka opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja soveliaisuusvaatimusten keskellä.
Helsingin taideyliopiston teatterikorkeakoulun opettaja kertoo siinä samanlaisista havainnoista, joita itse koin lukiessani kolumnipalautetta: hän kuuli aluksi kollegoilta anekdootteja, jotka kuulostivat hurjilta ja vierailta. Ne heijastelivat jonkinlaista täysin uudenlaista suhtautumistapaa asioihin.
Kun opettaja näytti opiskelijoille vanhaa elokuvaa, he ahdistuivat. Heistä tuli vihamielisen oloisia ja he kysyivät, miksi heitä ei ollut varoitettu ahdistavista kokemuksista etukäteen. Miksi kouluissa näytettiin teoksia, joissa oli naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Kukaan ei maininnut miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, vaikka yhdessä kohtauksessa hakattiin mies tohjoksi.
Suomen Kuvalehden juttu kuvaa, kuinka oppilaat toimittavat korkeakoulujen henkilökunnalle adresseja ja "inklusiivisuusagendoja" allekirjoitettaviksi. Niissä vaaditaan pakollista sensitiivisyyskoulutusta ja liittolaiskoulutusta opettajille, puhutaan representaatiosta, vaaditaan ottamaan kursseja suunniteltaessa huomioon kolonialismi ja dekolonialismi, sukupuolisensitiivisyys, turvallinen tila, intersektionaalinen feminismi ja tiedostamaan eurosentrismi, vaaditaan julkisia anteeksipyyntöjä. Muun muassa.
Oppilaitoksen lehtori kertoo jutussa, kuinka opiskelijat tuovat ilmi, että on väkivaltainen kokemus laittaa heidät yksin kotiin lukemaan teoksia, jotka edustavat raiskauskulttuuria. Se on kuulemma opetuksen rakenteellista väkivaltaa opiskelijaa kohtaan.
Oppilaiden vaatimukset kuulostavat tavallisen ihmisen korviin täysin käsittämättömiltä. Alle sata vuotta sitten näiden nuorten esi-isät kuolivat yksinään maakuoppiin silpoutuessaan pommikeskityksissä, nyt nämä hemmotellut pullamössökakarat kehtaavat väittää, että Shakespearen lukeminen on väkivaltaa.
Mutta he vain kopioivat Yhdysvaltoja ja siellä jo muutama vuosi sitten levinnyttä intersektionaalista ajattelua.
Miten tähän on tultu? ...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898)
Äidit juovat,käyttävät lääkkeitä tai huumeita kun lapset kasvavat kohdussa jolloin se vaikuttaa niiden aivojen kehittymiseen?.Tai sitten e-pillerit on muuttaneet naisten kemiaa jotenkin ja sitä kautta lapset kehittyvät eri tavalla?.Naisilta pitäisi vaatia ettei ne käytä mitään lääkkeitä/huumeita silloin kun ne on raskaana ja syövät puhdasta ruokaa sekä naiset jotka on käyttäneet huumeita/lääkkeitä/alkoholia/tupakoineet pitäisi pisteyttää ja vain ns "puhtaimmat" saisivat tehdä lapsia?.Kehoni on temppelini ja sitä rataa.Miehethän vain pistävät sikiön alulle kun taas naiset kasvattavat sen joten naisten syytä kaikki.:D
/edit
Tai sitten pistää noi "vaatimukset" silppurin eikä tee mitää kyselyitä?.:)
En ymmärrä miten voi epäironisesti keskustella (de)kolonisaatiosta Suomessa mainitsematta, että olimme puoli vuosituhatta Ruotsin vallan sekä vuosisadan Venäjän vallan alla.
Tämä käy varmaan feministiketjuun, vaikka tavallinen mies ei välttämättä käsitä tuota pronominikikkailua :o
[tweet]1347962248896143360[/tweet]
[tweet]1347185874761637888[/tweet]
Nämä jutut näyttävät etenevän monessa kerroksessa. Luulen, että pian suomen kieleen halutaan miehille ja naisille oma persoonapronominin kolmas muoto, että sitä voitaisiin vastustaa ja alkaa käyttämään vänkärautana ties mihin.
Quote
---
Sosiaalisessa mediassa on yleistynyt tapa kirjata auki kullekin käyttäjälle luonteva persoonapronomini. Näin osoitetaan tukea sukupuolivähemmistöille, somevaikuttaja Mona Bling kertoo.
---
She.
Helsinkiläinen Mona Bling oli 22-vuotias, kun häneen viitattiin ensi kerran sillä sanalla.
Oli elokuu 2014. Bling – toimittaja ja etenkin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin keskittyvä sosiaalisen median vaikuttaja – oli työmatkalla Tukholmassa Ruotsissa.
Bling istui kollegoineen taksissa. Seurue oli menossa katsomaan Tukholmassa järjestettyä Pride-ihmisoikeustapahtumaa.
Keskustelun lomassa mieskollega viittasi Blingiin englanninkielisellä feminiinisellä, hän-sanaa tarkoittavalla she-pronominilla. Hän sanoi sen miettimättä, kuin minkä tahansa arkisen asian, mutta Blingille hetki oli erityinen. Hänestä tuntui, että silloin hänet nähtiin ja häntä arvostettiin sellaisena kuin hän oli.
Naisena.
https://yle.fi/uutiset/3-11725654
Lahtista lainaten:
"Minä sanon, että jos jostakin tulis vielä semmonen ihminen, jonka päätä ei olis ihan kokonansa tällä koohotuksella sekotettu. Meinaan ettei se ymmärtäs mailman menosta muuta kun sen mikä on järjellistä ja tarpeellista, niin
sanon minä että se ihmettelis"
^ Kiinassahan oli joskus ennen vallankumousta tietyissä piireissä vähän tähän verrattavia länsimaalaistamispyrkimyksiä jotka jotkin näkivät modernisoinniksi, mutta olivat ajoittain melko korneja. Yksi näistä oli pyrkimys tuoda kieleen sukupuolittuneet persoonapronominit. Tuo projekti ei käsittääkseni koskaan ottanut erityisesti tuulta purjeisiinsa, mutta kompromissina onnistuttiin luomaan kuitenkin sukupuolittuneet kirjoitusmerkit näille, vaikka lausunta-asu oli sama.
Voi olla että muistan toki asian väärin. Yleensä tämän tasoiset kulttuurilainaukset kielen ytimeen eivät kuitenkaan projektiluontoisesti onnistu. Älytöntä tässä kokonaisuudessa joka tapauksessa on että kun suomen kieli on tässä suhteessa nimenomaan neutraali ja ongelmaton, on ongelma jotenkin tuotava tänne erikseen jotta sen ratkaisemisella voitaisiin (jopa viranomaistasolla) hyvesignaloida. Mielestäni koko kuvio on vähän sellainen kuin vaatisin jokaista vastaantulijaa käyttämään meikäläisestä hän (tai puhekielinen "se") -termin sijaan "Hänen Kuninkaallinen Korkeutensa" -termiä, joka ainut kerta. Sellaiset vaatimukset olisivat vain öykkäröintiä ja heikentäisivät kaikkien ko. liikkeen osanottajien uskottavuutta. Meillä on ihan hyvä sukupuolineutraali persoonapronomini ja puhekielessä ei käytännössä tehdä eroa edes ihmisten ja elottomien esineiden välille...
Miksi suomenkielessä pitäisi olla jotain (tapaan he, she, it) muuta kuin "se" = miehet ja pienet lapset, "hän" = naiset ja lemmikkieläimet?. Ja THL voisi keskittyä johonkin olennaiseen.
Quote from: HDRisto on 10.01.2021, 12:59:45
Miksi suomenkielessä pitäisi olla jotain (tapaan he, she, it) muuta kuin "se" = miehet ja pienet lapset, "hän" = naiset ja lemmikkieläimet?. Ja THL voisi keskittyä johonkin olennaiseen.
Vastaan lyhyesti. vassarit ja muut hörhöt legitimivoivat valtaansa näillä asioilla. Eli siis, kun ne eivät pystyneet tuomaan kapitalistin päätä kannattajilleen, (mitä itseasiassa heidän kannattajat ei enää edes suurin osa tahdokaan) niin piti keksiä tikusta asiaa. Oli pakko löytää uusia poliittisia ekolokeroja. Tämä kaikki paska mitä nyt näemme täälä joka päivä on seurausta siitä. Siis aivan kaikki.
Valtio aikoo laittaa rahaa miljarditolkulla uusiin henkilötunnuksiin, joista ei voi päätellä sukupuolta.
Valtio kehottaa jokaista ilmaisemaan sukupuolensa sosiaalisessa mediassa.
V****, en ymmärrä.
Noi jutut on kuin nuori porukka pössyttelee ja ne alkaa keskustelemaan ja sen jälkeen niistä aiheista sitten tehdää lehtijuttuja tai vaaditaan jotain asiaa tapahtuvaksi.Voisikohan joku vaatia näiltä toimittajilta huumetestejä ja tiukkaa irtisanoutumista huumeista.. :D
Quote from: N. O. Hääppönen on 10.01.2021, 15:05:01
Valtio kehottaa jokaista ilmaisemaan sukupuolensa sosiaalisessa mediassa.
Jos haluaisin kaikissa tilanteissa syrjiä homoja, transsukupuolisia, jne. niin voi harmi, kun en yhtään tiedä, ketkä moisia ovat. Harmittaa. Mutta nythän tämä ongelma ratkesi kuin itsestään, kun he itse kertovat statuksensa julkisesti. Kiitos. :)
^ Kehoitetaankohan kohta työnantajia tilastoimaan työntekijänsä myös etnisen taustan perusteella? Jenkeissähän tämä on kai jossain firmojen kokoluokassa käytännössä pakollista (jotta voidaan seurata diversiteetin kehittymistä, kategorisointi on toki sitten ihan älyvapaa), Suomessa kaiken järjen mukaan moinen rikkoisi lakeja niin räikeästi kuin suunnilleen voi. En kuitenkaan yllättyisi jos jokin hyvesignaloiva ministeriö tai sellaisen alla toimiva laitos alkaisi lobbaamaan moista vain siksi, että sillä tapaa voidaan osoittaa trendikkyyttä kiinnostuksen kohteissa.
Ja taas voimaannuttiin oikein kunnolla.
Mitä jos vaikka joku pornomiljonääri toteuttaisi vastaavan taideteoksen? Olisivatko reaktiot yhtä kannustavia? :roll:
Quote33-metrinen betoninen vaginaveistos sai Brasilian oikeistopiirit raivoihinsa
Eilen klo 23:07
Taideteos on kannanotto "falloskeskeiseen ja miehiseen länsimaiseen kulttuuriin".
Brasilian oikeistolaisen presidentin Jair Bolsonaron kannattajat ovat pahoittaneet mielensä. Liberaalit kulttuuripiirit ovat riemuissaan.
--
Taiteilija itse kertoo Facebookissa (https://www.facebook.com/juliana.notari/posts/10219401789651753), että teoksen tarkoitus on kyseenalaistaa luonnon ja taiteen suhde falloskeskeisessä ja miehisessä länsimaisessa kulttuurissa.
--
Sen jälkeen kun Bolsonaro astui virkaansa tammikuussa 2019, hän on toistuvasti parjannut taiteilijoita, jotka hänen mukaansa lypsävät julkista rahaa levittääkseen kommunistista hölynpölyä.
Pekka Numminen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8cfeb68b-64c8-4464-8117-c0323f8ea7b6 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8cfeb68b-64c8-4464-8117-c0323f8ea7b6)
Quote from: foobar on 10.01.2021, 16:44:23
^ Kehoitetaankohan kohta työnantajia tilastoimaan työntekijänsä myös etnisen taustan perusteella? Jenkeissähän tämä on kai jossain firmojen kokoluokassa käytännössä pakollista (jotta voidaan seurata diversiteetin kehittymistä, kategorisointi on toki sitten ihan älyvapaa), Suomessa kaiken järjen mukaan moinen rikkoisi lakeja niin räikeästi kuin suunnilleen voi. En kuitenkaan yllättyisi jos jokin hyvesignaloiva ministeriö tai sellaisen alla toimiva laitos alkaisi lobbaamaan moista vain siksi, että sillä tapaa voidaan osoittaa trendikkyyttä kiinnostuksen kohteissa.
Eikös taannoinen työministeri, virheiden Tarja Cronberg, ehdottanut että työnantajien tulisi selvittää duunareistaan kaikki sukupuolista suuntausta myöten ja siten huolehtia että kaikkia olisi firmoissa tasapuolisesti. Varmaan etnisyydetkin olisivat olleet kirjaus- ja korjauslistoissa.
^^
Hittoako alkavat loukkaantumaan. Parempi olisi ollut nauraa räkäisesti ja rakentaa viereen vaginaveistoksen suuntaan osoittava kalupatsas. Tai jos tuo on liian vaivalloista, siihen rakoon olisi voinut käydä dumppaamassa läjän jugurttia. Seurauksena itkuvinkua siitä, että Notarin taideteos on raiskattu, ja vaikka Brasilian auringossa muhineet jugurtit olisi myöhemmin puhdistettu, paikalle olisi kuitenkin pinttynyt karmiva löyhkä.
^Mutta mitä tuolla patsaalla vai ties millä veistoksella oikein halutaan viestiä? Mikä on todennäköisesti se perimmäisin ajatus: julkisuuteen voidaan sanoa yhtä, vaikka todellisuudessa tarkoituksena olisi jotain muuta.
Ihmisten lisääntymisteemassa olemme, mutta halutaanko tämän patsaan kautta lapsia enemmän vaiko vähemmän?
Quote from: Mangustin on 10.01.2021, 05:52:42
Yhdysvaltain kongressin puhemies nainen puhe-henkilö päätti kieltää kaiken sukupuolittuneen hyihyi puheen parlamentissa. Sääntöä rikottiin samantien kauden avajaispuheessa, sillä "awomen" [sic] selvästi sisältää kielletyn, cis-etuoikeutettuihin XX-karyotyypin omaaviin ihmisiin viittaavan sanan.
Sukupuolineutraali puhe lienee lähtöisin tästä Ruth Bader Ginsburgin
Sex Bias in the U.S. Code: A Report of the U.S. Commission on Civil Rights -raportista vuodelta 1977. Ginsburg toimi raportin tekoaikaan Columbian yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professorina. (Liitteenä näyte johdannosta s. 15 - 16).
QuoteA report prepared under contract no. CR3AK010 by Brenda Feigen-Fasteau, Ruth Bader Ginsburg, and 15 students from the Columbia Law School, New York City was used as the basis for the Commission study. Ms. Ginsburg is professor of law at the Columbia Law School and Ms. Feigen-Fasteau, former director of the American civil Liberties Union's Women's Rights Project, is a practicing attorney in New York City. The Commission is indebted to them for their work and the work of the Columbia Law School students.
Sex Bias in the U.S. Code: A Report of the U.S. Commission on Civil Rights (https://books.google.fi/books?id=wk91-X0ANAkC&dq=U.S.+Commission+on+Civil+Rights+identifying+%E2%80%9CFederal+Laws+which+allow+implicit+or+explicit+sex-based+discrimination.%E2%80%9D&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y)
QuoteJoan Ruth Bader Ginsburg was an American lawyer and jurist who served as an associate justice of the Supreme Court of the United States from 1993 until her death in September 2020. She was nominated by President Bill Clinton, replacing retiring justice Byron White, and at the time was generally viewed as a moderate consensus-builder. She eventually became part of the liberal wing of the Court as the Court shifted to the right over time. Ginsburg was the first Jewish woman and the second woman to serve on the Court, after Sandra Day O'Connor.
Joan Ruth Bader was born on March 15, 1933, at Beth Moses Hospital in Brooklyn, New York City, the second daughter of Celia (née Amster) and Nathan Bader, who lived in the Flatbush neighborhood. Her father was a Jewish emigrant from Odessa, Ukraine, at that time part of the Russian Empire, and her mother was born in New York to parents who came from Kraków, Poland, at that time part of Austria-Hungary.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Bader_Ginsburg
Vihreistä eronnut anni Koponen dosentin haastattelussa. Aikalailla suorat sanat vetää punavihertouhusta. Ja intersektionaalisesta feminismistä. Rohkea muija. Täytyy kyllä sanoa, että nostan hattua. Tällä naisella on vertauskuvallisesti sanottuna erittäin isot pallit. :)
https://youtu.be/qtb09JYcYjw
Minulle tulee mieleen eräs kirja, jonka nimen olen valitettavasti unohtanut. Siiä päähenkilö ryhtyi kehittelemään kaikille asioille omia sanojaan ja lopputulos oli eräänlainen käsittämätön mökellys ja samaan aikaan henkilö oli itse unohtanut, mitä asioilla ja niiden nimillä tarkoitettiin normaalimaailmassa.
Ihan kuin vasemmistolainen unelma...kehitetään asioille ja käsitteille uusia nimityksiä ja hämärretään lopullisesti se, mistä oikeastaan on kyse. Kun sanojen rajat ovat loppumattoman venyviä, voi niiden selittää tarkoittavan mitä vain. Päätuomarina toimii tietysti The Puolue, joka milloinkin määrittää oikeaoppisuuden laadun ja määrän.
Kyse ei ole mistään muusta kuin tilan haltuunotosta ja vallanhimosta.
Quote from: Sator Arepo on 11.01.2021, 10:45:22
^^
Hittoako alkavat loukkaantumaan. Parempi olisi ollut nauraa räkäisesti ja rakentaa viereen vaginaveistoksen suuntaan osoittava kalupatsas. Tai jos tuo on liian vaivalloista, siihen rakoon olisi voinut käydä dumppaamassa läjän jugurttia. Seurauksena itkuvinkua siitä, että Notarin taideteos on raiskattu, ja vaikka Brasilian auringossa muhineet jugurtit olisi myöhemmin puhdistettu, paikalle olisi kuitenkin pinttynyt karmiva löyhkä.
iso "käytetty" kondomi siihen viereen.Muistutetaan vielä ehkäisyn tarpellisuudesta ja että kondomi ehkäisee sukupuolitautien leviämisestä.Toi voisi vielä olla jossain roskakorissa muistuttamassa ettei luontoa kannata roskata eikä sitä kannata heittää viemäriin koska tukkii viemärin ja viemäreihin heitetyt kondomit saastuttaa meriä... :D:D
Quote from: Pentecost on 11.01.2021, 14:29:02
Minulle tulee mieleen eräs kirja, jonka nimen olen valitettavasti unohtanut. Siiä päähenkilö ryhtyi kehittelemään kaikille asioille omia sanojaan ja lopputulos oli eräänlainen käsittämätön mökellys ja samaan aikaan henkilö oli itse unohtanut, mitä asioilla ja niiden nimillä tarkoitettiin normaalimaailmassa.
Peter Bichsel: Lastentarinoita?
https://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/kauno%253Aateos_6832
Pronominini ovat me/teidän korkeutenne/hänen ylhäisyytensä 8)
Quote from: foobar on 10.01.2021, 11:45:02
^ Kiinassahan oli joskus ennen vallankumousta tietyissä piireissä vähän tähän verrattavia länsimaalaistamispyrkimyksiä jotka jotkin näkivät modernisoinniksi, mutta olivat ajoittain melko korneja. Yksi näistä oli pyrkimys tuoda kieleen sukupuolittuneet persoonapronominit. Tuo projekti ei käsittääkseni koskaan ottanut erityisesti tuulta purjeisiinsa, mutta kompromissina onnistuttiin luomaan kuitenkin sukupuolittuneet kirjoitusmerkit näille, vaikka lausunta-asu oli sama.
Voi olla että muistan toki asian väärin.
Minun muistini väittää, että feminiini-pronomini 她 ta kehitettiin käännöskirjallisuutta varten. Tässä ei ollut mitään poliittista motiivia, kustantajat vain halusivat tehdä käännösproosasta helppolukuisempaa. Vaihtoehtona olisi ollut käyttää hahmojen nimiä kohdissa, joissa sukupuoleton 他 ei riitä, kuten kiinalaisessa kerronnassa, mutta käännösnimet voivat olla hanzeilla tolkuttoman pitkiä ja tekstistä tulee kömpelöä.
En tiedä onko erityisen feministinen veto korvata 人-radikaali 女:llä; naishahmohan on raskaana ja silti polvistuu/niiaa, ja pronssikauden piktogrammeissa sillä on lisäksi tarjotin jolla ohentaa isännälle oluttuoppia. Naisiin liittyvät merkit kertoo muutakin hauskaa entisajan elämästä: fu 妇, rouva, on nainen+luuta ja qi 妻, vaimo, on nainen jota iso käsi riepottaa tukasta :o Kirjoitusmerkkien kehittämisen aikaan vaimot hankittiin nappaamalla naapuriheimon tyty hiuksista hevosen selkään.
Kiinalainen virallinen kommaripuolueen feminismi on lähempänä entisajan naisasialiikettä kuin nämä länsimaiset sanojen problemaattisuutta pohtivat pullamössö-hissukat. Se, että moniavioisuus ja jalkojen sidonta saatiin kitkettyä yhteiskunnasta vasta CCP:n totalitarismilla 1949 jälkeen vaikuttanee ymmärryksen puutteeseen ensimmäisen maailman ongelmia kohtaan. Länsimaiset antropoligit ja feministit ihailee Yunnanin matrilokaaleja-matrilineaarisia promiskuiteettisia kansoja ja Tiibetin naisten polyandriaa, kiinalaiset feministit pitävät molempien tilanteita surullisina ja naisia alistavina. Yunnanin miaot on jo enimmäkseen saaneet mieslapseilun loppumaan ja miehet vastuuseen ydinperheistään, ja turisteille esitettävä perinteinen elämäntapa on semmosta nunnukalailaa-teatteria, mutta Tiibetissä ja naisten vähyyden vuoksi muuallakin syrjäseuduilla yhteisvaimot on todellinen ongelma. Polyandria ei ole mitään vahvojen itsenäisten naisten pyörittämiä mieshaaremeja, vaan sitä, että veljeksille ostetaan yhteinen vaimo koti- ja seksiorjaksi.
Quote from: Supernuiva on 11.01.2021, 10:52:29
^Mutta mitä tuolla patsaalla vai ties millä veistoksella oikein halutaan viestiä?
En tiedä miten brassit asian kokevat mutta ainakin Suomessa v*ttu on voimasana, ja syystäkin: Väki=voima, ja mistä väki tähän maailmaan sikiää? Elämän portista ;)
Nykyvuonna tosin vaginan liittäminen naiseuteen lienee transfobista vihapuhetta.
[tweet]1349135324987994118[/tweet]
[tweet]1349132728399179776[/tweet]
[tweet]1349128737820971008[/tweet]
[tweet]1349126871225688068[/tweet]
Mistä sellaisen feministimiehen tunnistaa? Pitääkö siinä omaksua vallan toisenlainen käyttäytymiskulttuuri? Entä jos on vain 20% ajasta feministi ja 80% sitten perussikaniska.
Quote from: Totti on 20.12.2020, 22:31:14
Quote from: Outo olio on 16.12.2020, 21:37:06
OnlyFans tuli tuossa jo mainittua, ja en löytänyt tälle parempaakaan ketjua.
QuoteHS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia"
Vihreiden dekadenssilla ei näyttäisi olevan mitään rajaa. Minusta se kertoo aika paljon puolueesta jonka ehdokkaat levittelevät itsensä netissä rahoittaakseen ehdokkuutensa. Näille viherlortoille siis pitäisi antaa valta päättä maan asioista.
Herää myös kysymys, onko tämä nyt se uusi naisesikuva, jonka vihreät haluavat edistää? Ainakin itse näen aikamoisen ristiriidan feministisen patriarkaattidiskurssin ja sen välillä, että levitellään itsensä netissä ostaakseen valtaa. Mieleen tulee se tunnettu maailman vanhin ammatti, jota juuri viherfemakot haluavat kovasti kieltää. Mutta kaiketi vihreille pätee tässäkin asiassa eri säännöt kun muille.
I Went On The Internet, And I Found This...
[tweet]1350804771398152193[/tweet]
Huorakulttuurin arvo riippunee esittäjästä. Miehen esittämänä läskilortin kuva on halventavaa.
Naisen kohdalla voimaannuttavaa.
Olisikohan tämä oikea ketju tälle.
[tweet]1353489699755720704[/tweet]
[tweet]1353505179346235392[/tweet]
Titanialta taas hyvä kysymys! ;D
[tweet]1352326925981777922[/tweet]
Quote from: zupi on 25.01.2021, 10:31:43
[tweet]1353489699755720704[/tweet]
Yllättäen Miley Cyrusin transfobisia preferenssejä ("tissit on nätimmät kuin kassit") bashaava nainen ja lesbo onkin heteroseksuaalinen mies, jolla on autogynifilia-perversio. Ollaan ylitetty parodiahorisontista se kohta, jonka jälkeen lesbo ei enää voi kohteliaasti kieltäytyä imemästä transun dikkiä leimautumatta vihaajaksi.
e.väärä kuva
Asiat tärkeysjärjestykseen...
[tweet]1355340083176607750[/tweet]
Nuuhkija-Joen äskettäiseen exe orderiin liittyen...
QuoteA youth, who seven months ago urged locals to vote "yes" on a veto referendum enabling those who identify as transgender to access locker rooms and similar facilities designated for the opposite sex, has recently been slapped with Sexual Exploitation Of Child and Distribution Of Child Pornography charges.
https://www.womenarehuman.com/male-transgender-youth-arrested-for-raping-4-year-old-girl-distributing-videos-photos-of-the-act-jakob-dakota-nieves/ (https://www.womenarehuman.com/male-transgender-youth-arrested-for-raping-4-year-old-girl-distributing-videos-photos-of-the-act-jakob-dakota-nieves/)
Edes Japani ei ole turvassa woke-feministien pöyristymisiltä.
QuoteTOKION olympialaisten järjestelykomitean johtaja Yoshiro Mori on pyytänyt anteeksi naisia vähätteleviä kommenttejaan. Puheet ovat myös johtaneet siihen, että häntä on vaadittu eroamaan.
Keskiviikkona tuli julki, että Japanin entinen pääministeri Mori oli sanonut järjestelytoimikunnan kokousten olevan tehottomia, koska naiset puhuvat liikaa.. ;D
Mori paljasti keskiviikkona teoriansa naisten käyttäytymisestä.
– Naiset ovat kilpailuhenkisiä. Kun yksi nostaa käden pystyyn (pyytääkseen puheenvuoroa), muut ajattelevat, että heidänkin täytyy puhua. Sen takia kaikki pitävät puheenvuoron.
...
Mori kertoi saaneensa vaimoltaan satikutia puheistaan. Hän kuitenkin jatkoi, ettei aio erota toimestaan ja sanoi kuulleensa muualtakin valitusta naisten puheliaisuudesta.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007783297.html
Kokoukset ovat tehottomia, koska niissä höpötellään liikaa, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska höpöttäjät naisia...
Taas vähän näitä...
[tweet]1357491694330126337[/tweet]
[tweet]1357498713292292099[/tweet]
[tweet]1356747773056540672[/tweet]
[tweet]1356402332267925504[/tweet]
Tuo video ei kyllä naurattanut, pätkääkään. Saatanan wokehullut.
[tweet]1358063494999011328[/tweet]
:facepalm: Jos tyttö haluaa pelata sinisissä vaatteissa jalkapalloa, tulee sukupuolen vaihtaminen käynnistää tuon videon mukaan välittömästi? :flowerhat:
Kuinka laaja kannatus näillä aatteilla on?
Sitä kuvaa en saanut, että tuo video olisi tehty vitsinä.
Quote from: Supernuiva on 06.02.2021, 20:28:26
(...)Kuinka laaja kannatus näillä aatteilla on?
(...)
Aika vaikeahan sitä on varmaan sanoa, miten suuri kannatus noilla oikeasti on. Mutta joka tapauksessa se kannattajapoppoo hallitsee täysin nykyistä vihervasemmistoa. Ne, ketkä eivät kannata, tietävät pitää turpansa kiinni. Muuten tulee cancelointi ja laumasta pois potkiminen.
[tweet]1358839526433513480[/tweet]
Quote from: Päivän ByrokraattiPB: Tapaus Pink Room – feminismi ja sananvapaus
Päivän Byrokraatti -palkinnon saa Facebookiin perustetun "kaikille ei-miehille" tarkoitetun Pink Room -keskusteluryhmän ruotsalainen perustaja Roba Kadheim, jolle tuli järkytyksenä Facebookin päätös sulkea sivu miehiin kohdistuvan vihapuheen vuoksi.
Tapaus on luultavasti ensimmäinen, jossa punavihreä feministi herää puolustamaan sananvapautta ja vastustamaan somejättien vihapuhekontrollia. Realistista on arvioida, että tähän on jossain määrin vaikuttanut se, että sananvastuu kohdistui tällä kertaa feministien omaan porukkaan
Lisää tuolta:
https://paivanbyrokraatti.com/2021/02/08/tapaus_pink_room/
Ihan kuin olisin kuullut Silakkaliikkeen moderaattorin nielaisevan.
Toisessa ketjussa oli Japanin väestökehitykseen littyvää keskustelua, mutta tämä juttu sopii paremmin tähän lankaan.
Onko feminismi syynä Japanin syntyvyys- ja syrjäytymisongelmaan? Toisen maailmansodan jälkimainingeissa Japanin perustuslaki kirjoitettiin uudelleen amerikkalaisten toimesta. Lain valmistelutyötä johti kenraali Douglas MacArthur. Suurimman osan perustuslain laadinnasta tekivät lainoppineet upseerit Milo Rowell ja Courtney Whitney. Ryhmään kuului myös nuori nainen, Beate Sirota. Sirota värvättiin aluksi tulkiksi ja määrättiin alakomiteaan, jolle kuului perustuslain kansalaisoikeuksia koskevan osan kirjoittaminen. Sirota kirjoitti perustuslain tasa-arvokohdat ja pääsi ujuttamaan perustuslakiin omat feministiset kirjauksensa. Sirota kuoli 2012 ja häntä juhlitiin suurena sankarina tiedostavassa lehdistössä.
QuoteBeate Sirota Gordon
Born in Vienna on October 25, 1923 and educated in Tokyo, Beate Sirota was the only child of noted pianist Leo Sirota and Augustine (Horenstein) Sirota. Leo, a Ukrainian Jew, had fled war-torn Russia and settled in Austria. Her uncle was conductor Jascha Horenstein. Sirota's family emigrated to Japan in 1929, when Leo Sirota accepted an invitation to become a professor at the Imperial Academy of Music.
In 1947, Sirota was a target of Major General Charles A. Willoughby's year-long investigation of leftist infiltration, in which he tried to construct a case against Sirota, charging her with advancing the Communist cause within the new government of Japan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beate_Sirota_Gordon
QuoteHow a Jewish Woman Helped Shape Modern Japan
Beate Sirota Gordon was the only woman in the room when Article 24 of the Constitution of Japan was negotiated in 1946. Guaranteeing equality before the law, it would become the defining pillar of women's rights in modern Japan. Through a confluence of chance events, Beate, born into a Jewish family in Vienna in 1923, found herself at the drafting table representing the American government at the young age of 22.
...
Beate produced the following:
Article 14: All of the people are equal under the law and there shall be no discrimination in political, economic or social relations because of race, creed, sex, social status or family origin.
Article 24: With regard to choice of spouse, property rights, inheritance, choice of domicile, divorce and other matters pertaining to marriage and the family, laws shall be enacted from the standpoint of individual dignity and the essential equality of the sexes.
...
This was a revolutionary step towards racial and gender equality; similar assurances of women's equality are absent from the U.S. Constitution even today. It took hours of negotiation and debate with Japanese officials to ensure that Article 24 would reach the final draft.
...
https://www.ajc.org/news/how-a-jewish-woman-helped-shape-modern-japan
QuoteBeate Gordon, Long-Unsung Heroine of Japanese Women's Rights, Dies at 89
Beate Sirota Gordon, the daughter of Russian Jewish parents who at 22 almost single-handedly wrote women's rights into the Constitution of modern Japan, and then kept silent about it for decades, only to become a feminist heroine there in recent years, died on Sunday at her home in Manhattan. She was 89.
...
Her work — drafting language that gave women a set of legal rights pertaining to marriage, divorce, property and inheritance that they had long been without in Japan's feudal society — had an effect on their status that endures to this day.
...
If Ms. Gordon, neither lawyer nor constitutional scholar, was indeed an unlikely candidate for the task, then it is vital to understand the singular confluence of forces that brought her to it:
Had her father not been a concert pianist of considerable renown; had she not been so skilled at foreign languages; and had she not been desperate to find her parents, from whom she was separated during the war and whose fate she did not know for years, she never would have been thrust into her quiet, improbable role in world history.
...
Beate Sirota received her bachelor's degree in modern languages from Mills in 1943 and became a United States citizen in January 1945. At war's end, she still did not know whether her parents were alive or dead.
For American civilians, travel to Japan was all but impossible. She went to Washington, where she secured a job as an interpreter on General MacArthur's staff. Arriving in a devastated Tokyo on Christmas Eve 1945, she went immediately to her family's house. Where it had stood was only a single charred pillar.
...
One of MacArthur's first priorities was drafting a constitution for postwar Japan, a top-secret assignment, begun in February 1946, that had to be finished in just seven days. As the only woman assigned to his constitutional committee, along with two dozen men, young Beate Sirota was deputized to compose the section on women's rights.
...
https://www.nytimes.com/2013/01/02/world/asia/beate-gordon-feminist-heroine-in-japan-dies-at-89.html
Quote from: Mangustin on 25.01.2021, 11:04:47
(...) Ollaan ylitetty parodiahorisontista se kohta, jonka jälkeen lesbo ei enää voi kohteliaasti kieltäytyä imemästä transun dikkiä leimautumatta vihaajaksi.
Kyllähän tuossa alkaa mennä jo aivot vähän solmuun, ei Titania pärjää näille mitenkään...
[tweet]1359220663345643521[/tweet]
Millaisten olosuhteiden vallitessa homman miehet suostuisivat imemään transu"naisen" kikkeliä?
Quote from: Tavan on 10.02.2021, 19:52:23
Millaisten olosuhteiden vallitessa homman miehet suostuisivat imemään transu"naisen" kikkeliä?
Jos joku olisi vaikkapa noin 20 vuotta sitten esittänyt tämän edes teoreettisena mahdollisuutena, en olisi uskonut. Kun mennään 20 vuotta eteenpäin, niin onkohan imuttelusta tehty jo pakollista?
Rappion merkit -ketjusta poimittua, Saturnalian osuva vastine:
Quote from: Saturnalia on 10.02.2021, 20:26:40
Elikkä rappion merkit:
[..]
- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.
[..]
Onneksi mukaan on tullut myös naistoimittajien laatimia terveen kriittisiä äänenpainoja.
Asiallista pohdintaa feminismipöhinän vastapainoksi, ja nousi sieltä esiin myös seikka, jota itse olen puntaroinut viime aikoina - nimittäin se, mitä hyvää naisten voimaannuttamis- / voimaantumisaallossa ts. feminismin uudessa nousussa (if you will) on ollut. Jos perimmäinen idea ja tarkoitus on ollut tukea naisten keskinäistä solidaarisuutta, niin sehän on tavoitteena vallan mainio ja kannattamisen arvoinen asia.
Feminismin kirjon ylilyöntien päältä on myös nostettu tässä voimaantumisen huntu ja 'sumuverho', ja todettu yks' kantaan, että parempi olla valmis ottamaan typeristä tempauksistaan kritiikki vastaan ennemmin kun yrittää lakaista sitä voimaantumisen alle silloin kun aihetta kritiikkiin on.
Quote from: Laura Hallamaan kolumni/YLEEn jaksa voimaantua enää
Naisten voimaantumispöhinä on alkanut ärsyttää, sillä oikea voima on muualla
Aluksi kaikki se innostuminen oli raikasta.
Kehopositiivisuus, twerkkaus, vaurastuminen ja liiasta kiltteydestä eroon pyristely. Kaikki oli voimaannuttavaa.
Varsinkin naisten keskuudessa on ollut viime vuosina vahva voimaantumisen ilmapiiri. Somekampanjoissa kehotetaan nostamaan vahvoja naisia ja bossladyt poseeraavat ylväinä kiiltävissä lehdissä.
Hyvä meininki! Otetaan ohjat omiin käsiin! Ei hävetä itseämme!
Näin ajattelin.
Nyt olen kuitenkin alkanut uupua. Koko ajan pitäisi olla vahva nainen, joka rakastaa kehoaan päivästä toiseen ja esiintyy itsevarmasti.
Jokin voimaantumiskulttuurissa ärsyttää.
Aloin kaivella nykyajan voimaantumisen alkujuuria ja päädyin 2010-luvun Yhdysvaltoihin.
Yhteiskunnalliset keskustelijat havaitsivat tuolloin, että voimaantuminen ei enää tarkoittanut alistettujen ryhmien vahvistumista ja autonomiaa.
Pikemminkin voimaantuminen käsitettiin yhä useammin yksilön omaksi voimaantumiseksi.
Me keskiluokkaiset suomalaiset voimme esimerkiksi itse päättää, menemmekö harrastamaan tankotanssia, twerkkausta vai striptease aerobicia ja voimaantumaan siitä.
Yleensä siitä jaksavat innostua ne, joilla menee jo muutenkin niin hyvin, ettei oikeastaan mitään voimaantumista edes tarvittaisi.
[..]
Oikea voima on muualla kuin voimaantumispöhinässä.
Naisvaltaiset alat täytyy hilata ylös palkkakuopasta. Se tarkoittaa tsemppipeukkujen sijasta palkkojen korotusta.
Nuorten naisten pitää saada pätkätöiden sijasta vakituisia työpaikkoja. Se tarkoittaa, että työnantajien täytyy ryhdistäytyä.
Vauvojen äidit tarvitsevat paremmat edellytykset palata töihin, ja isät mahdollisuuksia jäädä kotiin. Se tarkoittaa, että perhevapaauudistuksen täytyy edetä.
Naisiin kohdistuva fyysinen ja henkinen väkivalta pitää saada kitkettyä. Se tarkoittaa ponnisteluja koko yhteiskuntana aina päättäjien, median kuin yksittäisten ihmistenkin taholta.
Oikea voima on muualla kuin voimaantumispöhinässä.
Naisten keskuudessa virinnyt kannustava ilmapiiri on mahtava. Jatketaan sitä. Kehutaan toisiamme.
Mutta jokainen voimaannuttavaksi tituleerattu teko ei ole tasa-arvoteko. Kun esimerkiksi paljastavia bikineitä hehkutetaan voimaannuttavina, alan irvistellä.
En irvistele bikineille. Irvistelen sille, että vaatevalinta saa termin vuoksi ihan tolkuttomat mittasuhteet.
Toimittaja Hadley Freeman kiteytti kolumnissaan nykyisenlaisen voimaantumisen osuvasti. Hän kutsui sitä suojamuuriksi, jonka avulla torjutaan kritiikkiä.
Sillä ei ole mitään väliä, mitä kukakin harrastaa, pukee päälleen tai postaa Instagramiin. Mutta asioista täytyy puhua niiden oikeilla nimillä.
Kukaan ei voi kritisoida valintaasi, jos kutsut sitä voimaantumiseksi. Tämä tekee minut surulliseksi. Kritiikin pelko on näköjään saanut meidät selittelemään.
Sillä ei ole mitään väliä, mitä kukakin harrastaa, pukee päälleen tai postaa Instagramiin. Mutta asioista täytyy puhua niiden oikeilla nimillä.
Tankotanssi on harrastus, ei voimaantumista. Selfie somessa on vain selfie somessa, ei voimaantumista.
Bikinialaosa on vain vaate. Ei voimaantumista.
Laura Hallamaa
Kirjoittaja on vapaa toimittaja, joka ei kärsi kiltin tytön syndroomasta vaan yrittää elää sen kanssa.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11603600)
Quote from: Brandis on 10.02.2021, 22:33:42
Rappion merkit -ketjusta poimittua, Saturnalian osuva vastine:
Quote from: Saturnalia on 10.02.2021, 20:26:40
Elikkä rappion merkit:
[..]
- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.
[..]
Onneksi mukaan on tullut myös naistoimittajien laatimia terveen kriittisiä äänenpainoja.
(...)
Nämä terveen kriittiset äänenpainot ovat seurausta siitä, että feministinaiset ovat huomanneet, että he eivät enää olekaan niitä uhreja, vaan niitä ovat rodullistetut, transut (kaikkinen mahdollisine variaatioineen), läskit, musulmaanit, yms yms. Kyllähän sillä "naisvihallakin" ja "naisten alistamisella" (siis länsimaissa) saa vielä jotain aikaiseksi, mutta aika vähän. Oikeastihan feministit käy kuumana kuin hellankoukku esim. näiden transujuttujen (mukaan urheiluskaboihin, pesuhuoneeseen, jne) kanssa. Mutta kun ei heillä ole oikein mitään tapaa vastustaa näitä vielä parempia sorrettuja, kun itse olivat laittamassa lumipalloa liikkeelle.
Tietyt kohdat tuossa kirjoituksessa kertoo kyllä ihan tasan tarkkaan, että Laura ei ole luopunut mistään niistä hölmöistä ja omaan uhri-ideologiaan perustuvista ajatuksista, mitkä saivat hänet "voimaantumaan". Hän on vain huomannut, että nykymeininki ei oikein enää toimikaan täysin hänen edukseen. Edelleenkin hän ajattelee maailmaa vain itsensä kannalta, mikä parhaiten hyödyttää minua. Ei pahemmin näkynyt mainintoja poikien oppimisongelmista, nuorten miesten työttömyydestä ja syrjäytymisestä, miten korkea prosentti yliopistoista valmistuneista on naisia, asevelvollisuuden epätasa-arvosta, huoltajuusjuttuen päätösten epätasa-arvosta, yms. yms. Ja vielä tuo "palkkaero"... :facepalm:
Laura jatkaa 100-prosenttisesti omalla tutulla uhriutumislinjallaan, hän vain pyrkii vaihtamaan taktiikkaa, kun se vanha ei oikein enää toimikaan toivotulla tavalla.
Quote from: zupi on 11.02.2021, 01:18:01
Quote from: Brandis on 10.02.2021, 22:33:42
Rappion merkit -ketjusta poimittua, Saturnalian osuva vastine:
Quote from: Saturnalia on 10.02.2021, 20:26:40
Elikkä rappion merkit:
[..]
- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.
[..]
Onneksi mukaan on tullut myös naistoimittajien laatimia terveen kriittisiä äänenpainoja.
(...)
Nämä terveen kriittiset äänenpainot ovat seurausta siitä, että feministinaiset ovat huomanneet, että he eivät enää olekaan niitä uhreja, vaan niitä ovat rodullistetut, transut (kaikkinen mahdollisine variaatioineen), läskit, musulmaanit, yms yms. Kyllähän sillä "naisvihallakin" ja "naisten alistamisella" (siis länsimaissa) saa vielä jotain aikaiseksi, mutta aika vähän. Oikeastihan feministit käy kuumana kuin hellankoukku esim. näiden transujuttujen (mukaan urheiluskaboihin, pesuhuoneeseen, jne) kanssa. Mutta kun ei heillä ole oikein mitään tapaa vastustaa näitä vielä parempia sorrettuja, kun itse olivat laittamassa lumipalloa liikkeelle.
Tietyt kohdat tuossa kirjoituksessa kertoo kyllä ihan tasan tarkkaan, että Laura ei ole luopunut mistään niistä hölmöistä ja omaan uhri-ideologiaan perustuvista ajatuksista, mitkä saivat hänet "voimaantumaan". Hän on vain huomannut, että nykymeininki ei oikein enää toimikaan täysin hänen edukseen. Edelleenkin hän ajattelee maailmaa vain itsensä kannalta, mikä parhaiten hyödyttää minua. Ei pahemmin näkynyt mainintoja poikien oppimisongelmista, nuorten miesten työttömyydestä ja syrjäytymisestä, miten korkea prosentti yliopistoista valmistuneista on naisia, asevelvollisuuden epätasa-arvosta, huoltajuusjuttuen päätösten epätasa-arvosta, yms. yms. Ja vielä tuo "palkkaero".. [..]
Laura jatkaa 100-prosenttisesti omalla tutulla uhriutumislinjallaan, hän vain pyrkii vaihtamaan taktiikkaa, kun se vanha ei oikein enää toimikaan toivotulla tavalla
Toki, löytyihän sieltä koko bingosuora valikoituja feminismin fraaseja, ja ne samat iänikuiset aiheet muistettiin mainita osana kolumnia. Mutta näin siinä silti tapahtuneen hurjasti sen kaltaista edistystä, joka antaa toivoa ehkä yhteisen pinnan löytymiseen tulevaisuudessa. Feminismikin aatteena varmasti elää ajassa ja paikassa, sen huomionarvoiset kohteet myös elävät yhtälailla. Sitä edistävät ajatteluun pystyvät yksilöt, jotka ovat kykeneviä muuttamaan omaa lähestymistapaansa asiaan, siinä missä pystyvät toivottavasti katsomaan omaa toimintaa ja ajattelua itsekriittisemmin.
Olen huomannut miten erilaiset tulokulmat tähän(kin) aiheeseen vaikuttavat siihen miten todellisuus ympärillä mielletään, minkälaisille asioille annetaan enemmän painoarvoa, ja mitkä ohjaavat kiinnostusta sekä motivaatiota. Mutta palataan tähän myöhemmässä vaiheessa kirjoitusta.
Erityisen tärkeänä pidin huomion siitä, ettei feminismin tarvitse olla luonteeltaan ja perusominaisuuksiltaan mitenkään aggressiivista tai hyökkäävää, eikä voimaantumisen tarvitse olla mikään ihmisestä ulkoistettu/ulospäin suuntautuva räiskyvä prosessi. Se ei ole performanssia suunnattuna muille, vaan sen tulisi olla oma yksilöllinen ja henkilökohtainen prosessi. Näissä mielestäni ollaan menty aiemmin feminismin osalta ryskyen metsään.
Naisnäkökulman ja naisten yksilöllisyyden puolustaminen voi aivan yhtälailla olla feminiinistä, miehen ja naisen välisen yhteistyön ja siteen omaleimaisuuden tunnistavaa sekä tunnustavaa, luonteeltaan ja lähestymistavoiltaan pehmeää ja sensitiivistä,
naisellista. Tosiasioita voi käsitellä tältäkin pohjalta asioina, ilman sen kummempaa voimalatausta.
Jos feminismin on kerran tarkoitus puolustaa naisen itsemääräämisoikeutta omaan elämäänsä ja omaan kehoon, termeillä kuten kohturauha, toksinen maskuliinisuus, kehopositiivisuus, ikääntymisen sukupuolipolitiikka, valkoinen markkinatalouskauneus, sukupuolettomuus.. hämmennetään koko kenttää. Feminismi sohaisee moneen arkaan paikkaan, ja on tällaisenaan luonteeltaan lähinnä tuhoavaa. Ei sen avulla ainakaan rakenneta mitään kestävää ja yhteistoimintaa edistävää.
Tasolla yhteinen-yksilöllinen siinä missä se onnistuu korjaamaan jotakin yksilöiden osalta, paljon on mahdollista menettää yhteisönä. Esimerkiksi syntyvyys ja naisen oikeus määrittää lapsilukunsa (mikä tietenkin pitää jokaisella olla) ovat kaksi vastakkaisen intressin omaavaa asiaa. Tämä liittyy suoraan nationalismiin ja siihen miten halukkaita maan naiset ovat synnyttämään ja kasvattamaan maahan lisää jälkeläisiä. Jos lähdemme sille tielle, että tuomme maahan lisää 'suomalaisia' maahanmuuton avulla, se johtaa väestön vääjäämättömään tuhoutumiseen. Yksilöiden yksilötason ratkaisuina lapsettomuus siis vielä toimii, ja sitä yhteiskunta kestää, mutta kriittisen massan saavuttaessaan lapsettomien lukumäärä johtaa senkaltaisiin demografisiin muutoksiin, joista ei suomalaisuuteen ja suomalaiseen Suomeen ole paluuta.
Toinen seikka, josta suoraan olisin nuorten kohdalla huolissani, on sen rappeuttava vaikutus nuorten parisuhteissa. Miten mies ja nainen kohtaavat tulevaisuudessa tilasta, jossa naisen vapautuminen ja voimaantuminen on vienyt mieheltä voimaa ja tuonut koko modernisoituneen asetelman kipukohdat parisuhteen keskiöön: kotitöiden ja lastenhoidon roolitukseen, siihen miten nainen tarvitsee miestä tai kokee tarvitsevansa miestä. Moni nainen on sairastunut vääränlaiseen vahvuuteen tänä päivänä, feminismin ihanteita tuodaan omaan parisuhteeseen ja pyritään elämään todeksi, vaikka se ei toisikaan onnellisuutta oikein kummallekaan osapuolelle.
Mietin myös sitä miten objektiivisuuteen pääsevää feministinen tutkimus ylipäätään on. Jokainen meistä asettuu elämämme rooleissa erilaisten hierarkioiden osaksi, voidaanko alisteista asemaa tai valtahierarkioita siis tutkia riittävän puolueettomuuden positiosta? Kenen kannalta alisteista, suhteessa kehen alisteista, ja onko näennäisen alisteisesta asemasta joskus saavutettavissa välillistä tai välitöntä hyötyä, ja jos on saavutettavissa hyötyä, miten tämä hyöty arvotettaisiin suhteessa muihin hierarkian tekijöihin?
Lupasin aiemmin tässä viestissä vielä palata pohtimaan mahdollisia syitä erilaisille tulokulmille naisten keskuudessa feminismin teemoihin. Ajattelen, että usein ne naiset, jotka ovat elämänsä rakentavissa ja keskeisissä miessuhteissa kokeneet jonkinasteista sukupuolittunutta väheksyntää, ovat alttiimpia omaksumaan feministisen ajattelumallin ja lähestymään tuleviakin suhteitaan miehiin siitä asetelmasta.
Naiset, jotka ovat kokeneet pääsääntöisesti kauniita ja terveitä mies-suhteita, kuten keskeisimpänä tällaisena suhteena oma isä-tytär -suhde, ovat keskimäärin luontevasti suhteissaan miehiin, eikä näitä suhteita määritä tai hallitse minkäänlaiset valtaposition asetelmat, vaan yhteistyön ja -ymmärryksen saavuttaminen mahdollistuu paremmin tätä kautta.
Voisiko niin ajatella, että feministien kauhistelut ääri-oikeistosta ja natseista olisikin jotain muuta kuin poliittista? Kun se aina plopsahtaa esiin jatkuvasti ja jatkuvasti, vaikka ääri-oikeistolainen on arkitodellisuuteen suhteutettuna ihan kummitusjuttu. Jotain, jolla feministit pelottelee toisiaan. Ääri-oikeistolainen tulee ja tuomitsee!
Olisiko se sitä, että kun verrattain kilteistä ja kunnollisistakin tytöistä vuosien vastoinkäymisten ja pettymysten myötä tuleekin oman elämänsä domina-piiskureita, heillä on jossain mielensä perukoilla huono omatunto nykyisestä toiminnastaan? " Mitä isänikin sanoisi, jos näkisi kuinka kohtelen miehiä, ja varsinkin puolisoani?"
Mutta sitten kuitenkaan keneltäkään muulta kuin siltä mahdolliselta isähahmoltaan tämä ei suostu ottamaan pienintäkään kritiikkiä, saati tuomitsemista vastaan? Jotenka sitten vahvat, oikeistohenkiset miehet ovat taho, jota he eivät pysty alistamaan, eivätkä oikein tiedä haluavatkaan. Lyövät kyllä mielellään, mutta lähinnä saadakseen reaktion.
Ehkä feministit lähinnä kaipaavat isäänsä? Isä joka ei opastanut tarpeeksi, ei suojellut pahalta. Osti kyllä nukkeja, mutta ei halannut..
Nykyajan feminismi kiteytettynä.
[tweet]1360679031889354752[/tweet]
[tweet]1360772849468928002[/tweet]
Quote from: zupi on 10.02.2021, 17:34:55
(...)
Kyllähän tuossa alkaa mennä jo aivot vähän solmuun, ei Titania pärjää näille mitenkään...
(...)
I stand corrected...
[tweet]1359406598993698817[/tweet]
Joko huomenna kuulemme Suomalaisten feministien huudon?,,emme kuule koska vaikkapa Katju Aro on erimieltä naisten syrjinnästä..
https://yle.fi/uutiset/3-11793157
QuoteNaisten oikeudet ottivat takapakkia Gazassa: Matkustamiseen tarvitaan jatkossa miehen lupa
QuoteGazan islamilainen tuomioistuin on päättänyt, että naimattomat naiset tarvitsevat miespuolisen huoltajan luvan matkustaakseen. Lupa on rekisteröitävä tuomioistuimessa. Nanen voi edelleen matkustaa ilman miesseuraa.
Päätöksen sanamuoto antaa myös ymmärtää, ettei naimisissa oleva nainen voi matkustaa ilman aviomiehensä lupaa, uutistoimisto AP sanoo.
Myös osan miehistä matkustusoikeudet kapenevat: tuomioistuimen mukaan isä tai isoisä voi kieltää miestä matkustamasta, jos matkustaminen voi aiheuttaa vakavaa haittaa. Miehen ei tarvitse hankkia etukäteen lupaa, mutta sukulaiset voivat nostaa kanteen matkaa vastaan.
Tätä paskaa Suomalaiset feministit palvovat, yksikään femakko ei tule tuomitsemaan islamin naisia kohtaan suunattua alistamista, koska femakot tykkäävät islamiin pakottavista, naisia esineinä kohtelevista partaradikaaleista, islamia tunnustavista äijistä.
Gazan kaistalla asuu tosimiehiä. Siellä ei mustakaapuemännät enää matkustele ilman terroristi-isännän lupaa. Kuri, hiekkaerämaasa pitää olla KURI, muuten menee mussukoiden maailmanvalloitus nuri! Sharian laki sanoo sen.
Feminismi tasa-arvon asialla on Suomessa toiminut 1800-luvulta asti. Ihan ok, jo sisällissodassamme ammuttiin ja heitetiin keskitysleiriin naisia ihan tasa-arvoisesti. Sen siitä saivat. kun lähtivät politikoimaan. kommunismin kiilto silmässä.
Nykysuomessa naiset ovat maailman tasa-arvoisimpia. Tasa-arvosta pidän, mutta alkaa tuntua, että telaketjufemakot tavoittelevat ylivaltaa ja kantasuomalaiset miehet alistuvat. Uljaat värikkäät islamistit edustavat taas jotain feministien palvomaa miesihannetta.
Jotteivat arvot olisi vielä riittävän sekaisin, pöllyää joka kaapista näitä muunsukupuolisia vaatimaan tasa-arvoa. Selvä, onkin suuri säästö, kun päästään yhden veskin käyttöön.
Quote from: simppali on 17.02.2021, 02:45:19
Joko huomenna kuulemme Suomalaisten feministien huudon?,,emme kuule koska vaikkapa Katju Aro on erimieltä naisten syrjinnästä..
https://yle.fi/uutiset/3-11793157
QuoteNaisten oikeudet ottivat takapakkia Gazassa: Matkustamiseen tarvitaan jatkossa miehen lupa
QuoteGazan islamilainen tuomioistuin on päättänyt, että naimattomat naiset tarvitsevat miespuolisen huoltajan luvan matkustaakseen. Lupa on rekisteröitävä tuomioistuimessa. Nanen voi edelleen matkustaa ilman miesseuraa.
Päätöksen sanamuoto antaa myös ymmärtää, ettei naimisissa oleva nainen voi matkustaa ilman aviomiehensä lupaa, uutistoimisto AP sanoo.
Myös osan miehistä matkustusoikeudet kapenevat: tuomioistuimen mukaan isä tai isoisä voi kieltää miestä matkustamasta, jos matkustaminen voi aiheuttaa vakavaa haittaa. Miehen ei tarvitse hankkia etukäteen lupaa, mutta sukulaiset voivat nostaa kanteen matkaa vastaan.
Tätä paskaa Suomalaiset feministit palvovat, yksikään femakko ei tule tuomitsemaan islamin naisia kohtaan suunattua alistamista, koska femakot tykkäävät islamiin pakottavista, naisia esineinä kohtelevista partaradikaaleista, islamia tunnustavista äijistä.
Ja teoriassa tässä olisi enemmänkin kuin tuhannen taalan paikka feministeillä edistää tasa-arvoa, jos he siis sellaista oikeasti edistäisivät. Niin selkeä sukupuolinen syrjintätapaus kyseessä kuin olla ja voi.
Quote from: Radio on 17.02.2021, 03:51:57
Gazan kaistalla asuu tosimiehiä. Siellä ei mustakaapuemännät enää matkustele ilman terroristi-isännän lupaa. Kuri, hiekkaerämaasa pitää olla KURI, muuten menee mussukoiden maailmanvalloitus nuri! Sharian laki sanoo sen.
Mihin ne akat sieltä matkustaisi, kun koko kaistale on Nurmijärven kokoinen avovankila, mistä kukaan ei matkusta mihinkään ilman vanginvartijoiden lupaa? Gazan sakki ei ole valloittamassa yhtään mitään. Islamin maailmanvalloitusta johdetaan Saudeista ja sen liittolaismaista käsin.
Kyllä on yliopistoissa paljon karsittavaa kun tuollaiset siellä hilluu.
QuoteAnnika Nevanpää
@annikanevanpaa
Kopo, hallintotieteilijä ja feministi.
@SYL_FIN
puheenjohtaja 2021. Vapaalla rämisevää musaa ja pehmeitä kissoja.
[tweet]1364876100384489472[/tweet]
https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364876100384489472
[tweet]1364879493320572929[/tweet]
https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364879493320572929
[tweet]1364178627852709890[/tweet]
https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364178627852709890
https://www.google.com/search?q=Annika+Nevanp%C3%A4%C3%A4&oq=Annika+Nevanp%C3%A4%C3%A4&aqs=chrome..69i57j0i19j69i60.3504j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 (https://www.google.com/search?q=Annika+Nevanp%C3%A4%C3%A4&oq=Annika+Nevanp%C3%A4%C3%A4&aqs=chrome..69i57j0i19j69i60.3504j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
Quote from: Golimar on 25.02.2021, 14:35:35
Kyllä on yliopistoissa paljon karsittavaa kun tuollaiset siellä hilluu...
Annikoita yliopistot ovat täynnä. Mutta miksi?
Kun on paisutettu yliopistosektoria, saamme noita "älämystömme edustajia". He ovat hyvä peruste sille näkemykselle, että yliopistojen oppilasmääriä tulisi rajoittaa ja pitää laitos oikeasti lahjakkaille oppilaille, ei tuollaisille kympin tytöille.
Quote from: Golimar on 25.02.2021, 14:35:35
[tweet]1364876100384489472[/tweet]
https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364876100384489472
On äärimmäisen hämmentävää, miten tyhmiä jotkut ihmiset ovat. Annika ei ilmeisesti ymmärrä, että holtiton taloudenpito nimenomaan heikentää mahdollisuuksia investoida noihin(kin) asioihin.
Palaan vielä raportoimaan aikakauslehden feministikolumnistista, jota oma leipomisharrastus alisti hyvin patriarkaalisesti. Viimeiseksi jääneessä kirjoituksessaan hän kertoo koronavuoden aikaisista etätyökokemuksistaan, kuinka hän on taistellut tilasta ja reviiristä pienessä kodissa yhdessä miehensä kanssa ja miten kumpikaan ei jaksa nähdä vaivaa kotitoimistolla ollessaan, vaan aika kuluu pyjamissa, pesulla käydään kerran viikossa ja karvoja ei ruokota senkään vertaa. Kuka sitä nyt puolisonsa vuoksi?
Kolumnin alistushistoriallisessa katsauksessa käytiin läpi miten jo ammoin naiset kärsivät nukkuessaan pistelevät papiljottineulat päässään (=miesten syy) ja miten miesten Tärkeät Työt (isolla juu) edellyttivät hiljaisuutta.
Päästessään vauhtiin feministiltä pääsi kuitenkin unohtumaan se, miksi hänen on pitänyt olla etätöissä ja tuskailla kodin muuttumista "koti- ja ansiotyöleiriksi" ja niinpä varsinainen helmi oli kolumnin lopussa:
Quote
Jos etätöiden aika jatkuu, se ei voi jatkua näin. [...] Tarvitsemme enemmän julkisia toimistoja ja olohuoneita, kirjastojen työpisteitä, tiloja, jotka palauttavat kodit kodeiksi.
Feministi ei voi vuokrata ja maksaa itse työtilaansa, vaan vaatii koronan keskelläkin yhteiskunnalta maksuttomia julkisia työpisteitä.
Seuraavassa kolumnissa olisi varmaan valitettu maskin käytöstä yhteiskäyttöisessä työtilassa. Vaan sellaista ei tullut, koska kehitys kehittyi ja feministi korvattiin homolla.
[tweet]1367360079171837952[/tweet]
Quote from: pulikka on 04.03.2021, 14:26:12
Palaan vielä raportoimaan aikakauslehden feministikolumnistista, jota oma leipomisharrastus alisti hyvin patriarkaalisesti. Viimeiseksi jääneessä kirjoituksessaan hän kertoo koronavuoden aikaisista etätyökokemuksistaan, kuinka hän on taistellut tilasta ja reviiristä pienessä kodissa yhdessä miehensä kanssa ja miten kumpikaan ei jaksa nähdä vaivaa kotitoimistolla ollessaan, vaan aika kuluu pyjamissa, pesulla käydään kerran viikossa ja karvoja ei ruokota senkään vertaa. Kuka sitä nyt puolisonsa vuoksi?
Kolumnin alistushistoriallisessa katsauksessa käytiin läpi miten jo ammoin naiset kärsivät nukkuessaan pistelevät papiljottineulat päässään (=miesten syy) ja miten miesten Tärkeät Työt (isolla juu) edellyttivät hiljaisuutta.
Päästessään vauhtiin feministiltä pääsi kuitenkin unohtumaan se, miksi hänen on pitänyt olla etätöissä ja tuskailla kodin muuttumista "koti- ja ansiotyöleiriksi" ja niinpä varsinainen helmi oli kolumnin lopussa:
Quote
Jos etätöiden aika jatkuu, se ei voi jatkua näin. [...] Tarvitsemme enemmän julkisia toimistoja ja olohuoneita, kirjastojen työpisteitä, tiloja, jotka palauttavat kodit kodeiksi.
Feministi ei voi vuokrata ja maksaa itse työtilaansa, vaan vaatii koronan keskelläkin yhteiskunnalta maksuttomia julkisia työpisteitä.
Seuraavassa kolumnissa olisi varmaan valitettu maskin käytöstä yhteiskäyttöisessä työtilassa. Vaan sellaista ei tullut, koska kehitys kehittyi ja feministi korvattiin homolla.
Eipä sinällään, kelpaisi se varmaan yrityksillekin jos työtilat olisivat ilmaisia. Jotenkin epäilen että seuraavalla ajattelun askeleella tajuttaisiin vaatia että ilmaisia työtiloja on vain silleen korkea-aatteellisemmille yksilöille ja organisaatioille. Kukakohan maksaisi ne ja miksi?
Toisinaan tulee mieleen että osa tuosta porukasta on kommunisteja mutta liian tyhmiä varsinaisesti tajuamaan sitä itse...
Quote from: pulikka on 04.03.2021, 14:26:12
Palaan vielä raportoimaan aikakauslehden feministikolumnistista, jota oma leipomisharrastus alisti hyvin patriarkaalisesti. Viimeiseksi jääneessä kirjoituksessaan hän kertoo koronavuoden aikaisista etätyökokemuksistaan, kuinka hän on taistellut tilasta ja reviiristä pienessä kodissa yhdessä miehensä kanssa ja miten kumpikaan ei jaksa nähdä vaivaa kotitoimistolla ollessaan, vaan aika kuluu pyjamissa, pesulla käydään kerran viikossa ja karvoja ei ruokota senkään vertaa. Kuka sitä nyt puolisonsa vuoksi?
Kolumnin alistushistoriallisessa katsauksessa käytiin läpi miten jo ammoin naiset kärsivät nukkuessaan pistelevät papiljottineulat päässään (=miesten syy) ja miten miesten Tärkeät Työt (isolla juu) edellyttivät hiljaisuutta.
Päästessään vauhtiin feministiltä pääsi kuitenkin unohtumaan se, miksi hänen on pitänyt olla etätöissä ja tuskailla kodin muuttumista "koti- ja ansiotyöleiriksi" ja niinpä varsinainen helmi oli kolumnin lopussa:
Quote
Jos etätöiden aika jatkuu, se ei voi jatkua näin. [...] Tarvitsemme enemmän julkisia toimistoja ja olohuoneita, kirjastojen työpisteitä, tiloja, jotka palauttavat kodit kodeiksi.
Feministi ei voi vuokrata ja maksaa itse työtilaansa, vaan vaatii koronan keskelläkin yhteiskunnalta maksuttomia julkisia työpisteitä.
Seuraavassa kolumnissa olisi varmaan valitettu maskin käytöstä yhteiskäyttöisessä työtilassa. Vaan sellaista ei tullut, koska kehitys kehittyi ja feministi korvattiin homolla.
Olisiko sinulla linkkiä muuten tähän aikakausilehteen tai ainakin lähdettä? Olisi mielenkiintoista lukea tuo juttu.
Quote from: Kallan on 07.03.2021, 10:48:05
Olisiko sinulla linkkiä muuten tähän aikakausilehteen tai ainakin lähdettä? Olisi mielenkiintoista lukea tuo juttu.
Näköjään oli netissä:
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/outi-kaartamon-kolumni-suuren-etatyovuoden-opetukset
Quote from: pulikka on 07.03.2021, 22:25:36
Quote from: Kallan on 07.03.2021, 10:48:05
Olisiko sinulla linkkiä muuten tähän aikakausilehteen tai ainakin lähdettä? Olisi mielenkiintoista lukea tuo juttu.
Näköjään oli netissä:
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/outi-kaartamon-kolumni-suuren-etatyovuoden-opetukset
Luin artikkelin jotta saisin käsityksen kokonaistilanteesta. :) Outi Kaartamo nyt ei ole selkeästi kuullut toimistohotelleista tai muista vastaavista toimijoista. Nehän tosin ovat yksityisiä toimijoita, mikä tarkoittaa markkinahintaista toimitilavuokran maksamista. Facebookin perusteella näyttäisi olevan töissä YLEllä, eikö heillä ole omia varattavia itsetyöskentelytiloja? Myös co-working tiloja luulisi olevan saatavilla esim. Myyrmäessä hyvinkin edullisesti. Hän näköjään asuu Porvoossa. Teoriassahan mikään ei estä pienen toimitilan vuokrausta Helsingistä, sit vaan ajaa autolla sinne. En nopealla googlettelulla löytänyt äkkiseltään mitään pienehköjä toimitiloja vuokralle tarjoavia toimijoita Porvoosta, muuta kuin pienehköjä (mutta edullisia!) toimistotiloja teollisuusalueilta.
Täydennys: Perheellisen arjen osaltahan tuo sit vaan vaatisi tottumista siihen että heittää skidin päivähoitoon eka ja sit ajaa esim. co-working tiloihin. Arkirutiini ei sinänsä poikkeaisi koronaa edeltävästä ajasta.
Outi Kaartamo saa vapaasti hyödyntää ideoitani, eivät nuo mitään salaisuuksia ole. Toivottavasti hänen elämänlaatunsa paranee, toki ilman että me muut kustannamme yhtään enempää tätä toimitilatarvelystiä.
Siinä. Turhaan se Kaartamo on kärsinyt koko vuoden. Nopealla miettimisellä vaihtoehdot on kartoitettu.
Ylen koronaseurannasta https://yle.fi/uutiset/3-11212596 osui silmääni jotain; jätän tämän vain tähän:
Quote8.3. klo 21.08 Kolme vallanpitäjää muistuttivat koronan huonontaneen naisten asemaa maailmassa
Kolmen vaikutusvaltaisen johtajan joukko puhui naistenpäivänä Euroopan parlamentille koronaviruksen vaikutuksista naisten oikeuksiin.
Yhdysvaltain varapresidentti Kamala Harris, Euroopan komission puheenjohtaja Ursula Von der Leyen sekä Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern muistuttivat pandemian aiheuttaman poliittisen ja taloudellisen tilanteen vaikuttavan erityisesti naisiin.
– Koronavirus on uhannut naisten terveyttä, taloudellista turhaa sekä fyysistä turvallisuutta kaikkialla, sanoi Harris puhuessaan Washingtonista.
– Samaan aikaan naiset muodostavat 70 prosenttia terveydenhuollon työvoimasta maailmassa ja ovat jatkuvassa vaarassa saada tartunta.
Yhdysvaltain varapresidentin mukaan useat naiset myös tekevät työtä matalapalkka-aloilla, jotka ovat kärsineet viruksen vuoksi.
Lisäksi Harrisin mukaan kotona erilaisten sulkutilojen aikana on naisten vastuulla myös lastenhoito.
Uuden-Seelannin pääministeri Ardern puolestaan muistutti rokotusten tärkeydestä ennen kuin kaikki ovat turvassa.
Hänen mukaansa naiset ovat koronataistelussa etulinjassa ja näkevät viruksen jäljet joka päivä.
Von der Leyen muistutti parlamenttia siitä, että naisten saama palkka on edelleen pienempi kuin miesten.
Hänen mukaansa naiset saavat Euroopassa 14 prosenttia vähemmän palkkaa kuin miehet.
Vain 67 prosenttia naisista on palkkatyössä, kun miehistä palkkatyössä on 78 prosenttia,
– Tämä ei ole hyväksyttävää, sanoi Von der Leyen.
Lähde: AFP
Edit: Täydennettäköön varmuuden vuoksi, että kyllä, naiset ovat varmasti kärsineet koronapandemiasta rajusti. Mutta niin ovat miehetkin. Mikäli oikein muistan, virus itsessään kohtelee tilastollisesti ottaen miehiä vielä karummin kuin naisia, joten viruksen voitaisiin oikeastaan sanoa jopa olevan luonteeltaan feministinen.
Ja pointtini on tämä:
Onko tämäkin asia ihan pakko sukupuolittaa?
Quote from: Kallan on 08.03.2021, 06:59:29
Luin artikkelin jotta saisin käsityksen kokonaistilanteesta. :) Outi Kaartamo nyt ei ole selkeästi kuullut toimistohotelleista tai muista vastaavista toimijoista. Nehän tosin ovat yksityisiä toimijoita, mikä tarkoittaa markkinahintaista toimitilavuokran maksamista. Facebookin perusteella näyttäisi olevan töissä YLEllä, eikö heillä ole omia varattavia itsetyöskentelytiloja? Myös co-working tiloja luulisi olevan saatavilla esim. Myyrmäessä hyvinkin edullisesti. Hän näköjään asuu Porvoossa. Teoriassahan mikään ei estä pienen toimitilan vuokrausta Helsingistä, sit vaan ajaa autolla sinne. En nopealla googlettelulla löytänyt äkkiseltään mitään pienehköjä toimitiloja vuokralle tarjoavia toimijoita Porvoosta, muuta kuin pienehköjä (mutta edullisia!) toimistotiloja teollisuusalueilta.
[..]
Lisään tähän, että yhtään syrjäisemmillä kaduilla kivijalkamyymälätilaa sai ainakin muutama vuosi sitten edullisesti.
Esimerkiksi Helsingin Kruununhaassa muun muassa jatko-opiskelijat ovat vuokranneet työtiloikseen sivukujien pieniä liikehuoneistoja, joihin on nykyään vaikea löytää vuokralaista. Tämä tilanne siis joitain vuosia sitten.
Quote from: Kokoliha on 10.03.2021, 22:53:42
Ja pointtini on tämä: Onko tämäkin asia ihan pakko sukupuolittaa?
Minusta tämä on hyvä kysymys. Väitän, että tämän(kin) asian sukupuolittaminen ei palvele ketään.
Jos pidettäisiin esillä oikeita sukupuolittuneita kysymyksiä, niin niille kenties voitaisiin tehdäkin jotain. Kun katse käännetään jatkuvasti joka suuntaan, ei kyetä keskittymään niihin oikeisiin asioihin. Ehkä tärkeintä onkin uhriutuminen ja oman työpaikan säilyttäminen, eikä niinkään se, että pidettäisiin huolta naisiin (saati sitten myös miehiin) kohdistuvista sukupuolittuneista ongelmista.
Quote from: jetsku on 15.03.2021, 10:09:45
Quote from: Kokoliha on 10.03.2021, 22:53:42
Ja pointtini on tämä: Onko tämäkin asia ihan pakko sukupuolittaa?
Minusta tämä on hyvä kysymys. Väitän, että tämän(kin) asian sukupuolittaminen ei palvele ketään.
Vastaus on kyllä. Tottakai se(kin) on aivan pakko sukupuolittaa. Mikä tahansa joka ajaa jotakin agendaa, tässä tapauksessa äärinmäistä telaketjufeminismiä, niin kaikki keinot on kyllä käytössä. Ihmisen toiminta on jollakin tavalla yleensä ennustettavissa. Tämä sama asia on nähty mokutusagendassa, ilmastoagendassa jne. Tarkoitus pyhittää aina likaisimmatkin keinot. Koko kolmannen ja neljännen asteen feminismi on vain täyttä uusvasemmistolaista sontaa, millä se vasemmisto pyrkii legitimoimaan oman olemassaolonsa. Mainittakoon että minun(kaan) vaimoni, hänen sisaruksensa, minun äitini, siskoni jne. Ei tarvitse pätkääkään näitä uusia feminismin aaltoja. Vmp.
Aki Manninen mennyt puhumaan tuhmia Selviytyjät- ohjelmasta pudottuaan. Kiiltokuvakerho ja naiselliset ruumiinosat meni mainitsemaan.
Nykyajan feministit hereillä:
Quote
...
TIEDÄN, että moni naisista ei kuitenkaan juhli vielä mitään. Viikonloppuna useampi somevaikuttaja turhautui kyyneliin asti siitä, kuinka yhteiskuntamme voi vielä vuonna 2021 olla näin täynnä naisvihaa ja kaukana tasa-arvosta.
Naiset ympäri maailman olivat juuri kertoneet Sarah Everardin kohtalon siivittämänä, kuinka pelkäämme jokaisella pimeällä ja yksinäisellä kotimatkalla. Sen päälle lauantai-illan primetimessa esitettiin Selviytyjät Suomi -jakso ja siihen kuuluva Selviytyjät Suomi Extra. Kisasta pudonnut Aki Manninen pääsi laukomaan niin sovinistisia kommentteja, että monilta tipahti sohvalla leuka polviin asti.
(En toista miehen lukuisia misogynistisia kommentteja naisten ja miesten ruumiinosista, kiiltokuvakerhoista, huomion antamisesta tai teltan nurkassa nyyhkimisestä. Ne voi käydä halutessaan lukemassa täältä.)
Mannisen sanomiset nostattivat täysin odotetusti ja oikeutetusti valtavan kritiikki- ja kommenttivyöryn somessa. Kanavaa ja tuotantoyhtiötä pyydettiin ottamaan vastuu, Mannista pyytämään anteeksi.
Tärkeää ja uskomattoman väsymätöntä työtä tekevät vaikuttajat jaksoivat jälleen kerran avata asiaa Instagram-tarinoissaan. Esimerkiksi Emmi Nuorgam, Sita Salminen ja Irene Naakka puhuivat ääneen siitä, miksi sanavalinnoilla ja puheella on väliä (ne ylläpitävät valtarakenteita), miksi median tulisi miettiä, mille antaa tilaa (se ylläpitää valtarakenteita) ja miksi on tärkeää, että naisvihaan puuttuvat kaikki, sukupuolesta riippumatta (näin voidaan purkaa valtarakenteita – miehiltä miehille se käy vielä helpommin kuin naisilta miehille).
...
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007861034.html (https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007861034.html)
Ja mitä se Aki sitten sanoi putoamisesta pettyneenä:
QuoteNiinhän siinä sitten kävi, että kun sekä naiset että Juuso äänestivät hyvinvointivalmentaja Aki Mannista, tämä joutui jättämään leikin kesken.
– En osaa sanoa, mitenkä tässä leikissä näin kävi. Olen ollut jokaiselle heimossa lojaali, ystävällinen ja asiallinen. Olen hoitanut tonttini, auttanut ja tehnyt sen minkä voin. Tässä on aika iso avoin kysymys, miksi seison tässä tällä hetkellä, Aki totesi kameroille pudotuksen jälkeen.
Nyt, kun aikaa on kulunut ja mies tietää jo koko pelin lopputuloksen, hän näkee tapahtumat selvemmin. Lempäälässä puhelimeen vastaava mies on saanut kuulla myös naisten liitosta. Se ei ilahduta häntä pätkääkään:
– Tyttöjen kiiltokuvakerho tuli väliin ja vedätti.
– Minua jäi pikkuisen harmittamaan se, että kilpailussa haetaan jotain girl-poweria ja naiset yhteen -meininkiä. Enhän minäkään tehnyt mitään miesten liittoa, ei tullut mielenkään ruveta hokemaan mitään men-poweria, Aki päivittelee.
– Ärsyttää tuollainen naisten vahvuuden vouhottaminen, hän jatkaa.
Aki tietää olleensa kisassa sekä henkisesti että fyysisesti vahva. Siksi hän ihmettelee, miksi naiset eivät alkaneet rakentaa liittoa hänen kanssaan.
– Se olisi vienyt peliä ihan eri suuntaan. Mutta kukaan naisista ei uskaltanut ryhtyä tekemään minun kanssani liittoa, oli kaiketi helpompi mennä tyttöenergialla.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/0411cfa4-878e-4fa8-8533-dcf013f47f19 (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/0411cfa4-878e-4fa8-8533-dcf013f47f19)
Minusta pudonnut tuossa purki vain pettymystään, en suuttuisi, mutta elelenkin feministinä muinaishistoriassa.
Quote from: Mäyräkoira on 15.03.2021, 11:11:47
Vastaus on kyllä. Tottakai se(kin) on aivan pakko sukupuolittaa. Mikä tahansa joka ajaa jotakin agendaa, tässä tapauksessa äärinmäistä telaketjufeminismiä, niin kaikki keinot on kyllä käytössä. Ihmisen toiminta on jollakin tavalla yleensä ennustettavissa. Tämä sama asia on nähty mokutusagendassa, ilmastoagendassa jne. Tarkoitus pyhittää aina likaisimmatkin keinot. Koko kolmannen ja neljännen asteen feminismi on vain täyttä uusvasemmistolaista sontaa, millä se vasemmisto pyrkii legitimoimaan oman olemassaolonsa. Mainittakoon että minun(kaan) vaimoni, hänen sisaruksensa, minun äitini, siskoni jne. Ei tarvitse pätkääkään näitä uusia feminismin aaltoja. Vmp.
Juu mutta mun pointtini oli se, että jos se ongelma on X, niin kannattaako sen takia tuomita tasapuolisesti kaikki aakkoset? Kun vouhottaa kaikista mahdollisista asioista, vaikuttaa vain vouhottajalta eikä kukaan tiedä, mitä pitäisi tehdä tai mihin kannattaisi keskittyä, kun kertaheitolla ilmoitetaan, että nyt sun sitten pitää tappaa lapset ja lemmikit sekä lopettaa autoilu, ankeat työt, heteroseksuaalinen avioliitto, lomailu, väärät mielipiteet, harrastukset, jokaisen viimeisen vuoden aikana syödyn ruokalajin syöminen jne.
Tämä on se syy, minkä takia noihin punavihreisiin vouhottajiin suhtaudutaan niin nihkeästi. Toki niiden mielipiteetkin ovat ihan perseestä, mutta niillä voisi olla jotain fiksua sanottavaa, jos eivät vain hyökkäisi täysiä päälle kuin tappelukoirat, vaan pyrkisivät keskustelemaan asioista.
Quote from: Elemosina on 15.03.2021, 12:57:57
QuoteAki tietää olleensa kisassa sekä henkisesti että fyysisesti vahva. Siksi hän ihmettelee, miksi naiset eivät alkaneet rakentaa liittoa hänen kanssaan.
Aki ei näköjään tiennyt, että kisassa on tyypillistä, että sekä henkisesti että fyysisesti heikommat muodostavat liiton, jotta eivät lopussa joutuisi kilpailemaan voitosta henkisesti että fyysisesti vahvempien kanssa. Voittajan strategia on näyttää luuserilta, joka otetaan loppukilpailuun mukaan häviämään, ja sitten paljastaa voimansa vasta ihan lopussa.
Nuo neljännen aallon feministien jutut olivat, kuten odottaa saattaa, neljännen aallon feministien juttuja.
Sitäkin nykyfeminismissä ihmettelen etteikö ne tajua toimivansa miehiä kohtaan samalla lailla syrjivästi ja alentavasti kuten miehet kauan aikaa sitten naisia kohtaan.
Että sama menetelmä onkin nykyfeministien toimesta ok.
Neljännen aallon logiikkaa
En havaitse symmetriaa feminismin ja patriarkaalisen yhteiskuntajärjestelmän ja kulttuuri välillä. Patriarkaatti ei ole miesten versio feminismistä.
Quote from: Elemosina on 15.03.2021, 18:25:17
Sitäkin nykyfeminismissä ihmettelen etteikö ne tajua toimivansa miehiä kohtaan samalla lailla syrjivästi ja alentavasti kuten miehet kauan aikaa sitten naisia kohtaan.
Että sama menetelmä onkin nykyfeministien toimesta ok.
Neljännen aallon logiikkaa
Ehkä kosto on suloista, hetken aikaa, kunnes seurauksena länsimaiset miehet alkavat katua, että Minna Canthin tavoitteiden (https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg3033084.html#msg3033084) sallittiin toteutua. Mitä siitä sitten seuraa, en tahdo tietää.
Quote from: Tavan on 15.03.2021, 21:36:59
Patriarkaatti ei ole miesten versio feminismistä.
Neljännen aallon feminismi ei ole versio feminismistä, vaan versio äärirasismista, joka tunnetaan nimellä intersektionaalisuus.
Quote from: Elemosina on 15.03.2021, 18:25:17
Sitäkin nykyfeminismissä ihmettelen etteikö ne tajua toimivansa miehiä kohtaan samalla lailla syrjivästi ja alentavasti kuten miehet kauan aikaa sitten naisia kohtaan.
Että sama menetelmä onkin nykyfeministien toimesta ok.
Neljännen aallon logiikkaa
Kyllä he tajuavat. Tässä pääsemmekin loistavaa aasinsiltaa pitkin aihealueeseen eli ihmiskunnan luontainen ilkeys. Mikäli syrjimättömyyden ideologia olisi ihmisyydelle ominaista, lähes kaikki menneisyyden kulttuurit eivät olisi täynnä orjuuttamista, sotaa, toisinajattelijoiden roviolla polttamista jne. Se "järkiliberalismin" aikakausi, mitä elimme, oli erittäin poikkeuksellinen aikakausi ja se häviää, mikäli kukaan ei enää halua puolustaa sellaisia arvoja kuin sananvapaus, meritokratia tai tieteellinen maailmankuva. Todellisuudessa 90% ihmisistä on valmiita alistamaan toista, mikäli se tuottaa hänelle itselleen etua ja suurelle osalle väestöstä se tuottaa suurta nautintoa. Joissain tutkimuksissa on todettu, että etuoikeuksien vaatiminen uhriutumalla korreloi vahvisti sellaisten persoonallisuushäiriöiden kuin narsismin ja psykopatian kanssa.
Toisin kuin uusvasemmisto luulee, länsimaisen yhteiskunnan peruspilarit eivät ole normi eivätkä itseisarvo. Moni heistä luulee, että on aivan normaalia, että vesi tulee kraanasta ja sähkö töpelistä ja että vaaleissa voi äänestää. He ajattelevat, että ihan sama vaikka rajat avattaisiin tai kouluissa opetettaisiin matematiikan sijaan rotutietoutta. He ajattelevat, että ilman muuta nämä ylellisyydet syntyisivät vaikka Afrikkaankin kun valkoinen mies vain lopettaisi alistamisen. Näin ei tietenkään ole ja kaikki tämä tulee katoamaan jos luovumme niistä olosuhteista, jotka ylläpitivät tätä poikkeuksellista aikakautta ihmiskunnan historiassa.
Paras tapa hoitaa 4 polven feministien tms ongelmaa on katkaista keskustelu- ja oleskeluyhteys heidän kanssaan. Joka ikinen myönnytyksen tai ymmärryksen gramma feminismin suuntaan lisää niiden valtaan.
Ja juu. Tiedän että voi olla vaikeaa. Mutta vaikka hulluille kannattaa olla mieliksi, niin fasistien kanssa auttaa vain lujuus.
Quote from: Jorma M. on 16.03.2021, 00:10:04
Paras tapa hoitaa 4 polven feministien tms ongelmaa on katkaista keskustelu- ja oleskeluyhteys heidän kanssaan. Joka ikinen myönnytyksen tai ymmärryksen gramma feminismin suuntaan lisää niiden valtaan.
Ja juu. Tiedän että voi olla vaikeaa. Mutta vaikka hulluille kannattaa olla mieliksi, niin fasistien kanssa auttaa vain lujuus.
Kieriskelin levottomana ja unettomana, ja päätin kirjoittaa Hommalle täsmälleen nämä samat sanat. Hullujen kanssa ei pidä keskustella, vaan mielisairaus pitää nimetä ja osoittaa.
Aina lohdullista huomata että muillakin on kuppi nurin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2021, 23:42:24
Neljännen aallon feminismi ei ole versio feminismistä, vaan versio äärirasismista, joka tunnetaan nimellä intersektionaalisuus.
Jo feminismin ensimmäinen aallon voitokkuus ratkaisi pelin ja asetti mädätyksen niskan päälle.
Ensimmäinen aalto kumosi perinteisen ajatuksen naisen paikasta miehelle alisteisena ja suisti miehen pois raamatulliselta paikaltaan naisen päänä.
Nämä myöhemmät häröilyt ovat olleet vain kuorrutusta tuohon varsinaiseen kakkuun. Polku valittiin ensimmäisen aallon kohdalla.
Quote from: Tavan on 16.03.2021, 06:42:58
Jo feminismin ensimmäinen aallon voitokkuus ratkaisi pelin ja asetti mädätyksen niskan päälle.
Ensimmäinen aalto kumosi perinteisen ajatuksen naisen paikasta miehelle alisteisena ja suisti miehen pois raamatulliselta paikaltaan naisen päänä.
Nämä myöhemmät häröilyt ovat olleet vain kuorrutusta tuohon varsinaiseen kakkuun. Polku valittiin ensimmäisen aallon kohdalla.
Kunhan jaksatte vähän odotella, niin asia korjaantuu ihan itsestään islamisoitumisen seurauksena. Demografinen kehitys huolehtii asiasta. Ja kivenmurikoita löytyy tunnetusti runsaasti Suomen kivikkoisen karulta maaperältä...
Quote from: Alabama on 16.03.2021, 08:23:31
Quote from: Tavan on 16.03.2021, 06:42:58
Jo feminismin ensimmäinen aallon voitokkuus ratkaisi pelin ja asetti mädätyksen niskan päälle.
Ensimmäinen aalto kumosi perinteisen ajatuksen naisen paikasta miehelle alisteisena ja suisti miehen pois raamatulliselta paikaltaan naisen päänä.
Nämä myöhemmät häröilyt ovat olleet vain kuorrutusta tuohon varsinaiseen kakkuun. Polku valittiin ensimmäisen aallon kohdalla.
Kunhan jaksatte vähän odotella, niin asia korjaantuu ihan itsestään islamisoitumisen seurauksena. Demografinen kehitys huolehtii asiasta. Ja kivenmurikoita löytyy tunnetusti runsaasti Suomen kivikkoisen karulta maaperältä...
Mielestäni tavan meni nyt täysin metsään. Ensimmäisen aallon feminismi on osoitus klassisen liberalismin eriomaisuudesta. Niin pitikin käydä. Ja se on hyvä. Siis ensimmäisessä aallossa Naiset saivat täydet ihmisoikeudet. Tällä kolmannella ja neljännellä aallolla ei ole taas mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa. Se on täysin punavihreää mädätystä ja kulttuurimarxismia. Se että nämä tapahtuivat oli osoitus teoreemasta, että klassisessa liberalismissa on jonkinlainen itsetuhomekanismi. Eli siis, me suvaitsemme itsemme hengiltä omaa tyhmyyttämme. Klassisen liberalismi on parasta mitä tälle maailmalle on tapahtunut. Minäkin näpyttelee eräällä sen aikakauden tuotteella tätä viestiä. Vaihtoehto olisi näet pimeä keskiaika.
Alabaman viestissä oli taasen täyttä asiaa. Niin siinä tulee tapahtumaan, ellei järki ala voittaa. Alabama itseasiassa konkretisoi sen että tyhmyydestä yleensä aina sakotetaan. Ja sitä saa mitä tilaa. Eikös nämä kolmannen ja neljännen aallon femakot ole kunnostautuneet erinomaisina mokuttajina myöskin? Niinpä niin. Ehkä joskus voikin mieli muuttua, että ei se suamimiäs niin paha ollutkaan. Mutta onko se liian myöhäistä on asia erikseen sitten.
Ei löytynyt twiittiä nyt, mutta internetin kaatopaikalla törmäsin twiittiin jossa joku feministi hehkutti sitä miten hienoa on olla elossa tänä aikana, kun ensimmäistä kertaa koko planeettamme historiassa naiset tulevat samanarvoiseksi kuin miehet...
Samaan aikaan töllöttimisestä tuli tiededokumentti, jossa käsiteltiin naisten aseman heikkenemistä pronssikauden alussa ja sitä edeltävän ajan tasa-arvoisuutta...
Sitten toki vielä erikseen se, että on kulttuureja ja on kulttuureja...
Quote from: Mäyräkoira on 16.03.2021, 10:15:32
Mielestäni tavan meni nyt täysin metsään. Ensimmäisen aallon feminismi on osoitus klassisen liberalismin eriomaisuudesta. Niin pitikin käydä. Ja se on hyvä. Siis ensimmäisessä aallossa Naiset saivat täydet ihmisoikeudet. Tällä kolmannella ja neljännellä aallolla ei ole taas mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa. Se on täysin punavihreää mädätystä ja kulttuurimarxismia. Se että nämä tapahtuivat oli osoitus teoreemasta, että klassisessa liberalismissa on jonkinlainen itsetuhomekanismi. Eli siis, me suvaitsemme itsemme hengiltä omaa tyhmyyttämme. Klassisen liberalismi on parasta mitä tälle maailmalle on tapahtunut. Minäkin näpyttelee eräällä sen aikakauden tuotteella tätä viestiä. Vaihtoehto olisi näet pimeä keskiaika.
Miten erinomaisena voidaan pitää klassista liberalismia, joka tuhoaa itsensä muutamassa sukupolvessa suvaitsemalla itsensä hengiltä, kuten itsekin sanoit?
Mielestäni historia on osoittanut, ettei tässä maailmassa ole muuta toivoa ja pitävää kalliota kuin Jeesus, ja kaiken muun päälle rakentaminen on lopulta itsensä tuhoavaa ja tyhjiin raukeavaa. Edistystä voidaan markkinoida koreasti, ja kristinuskoa polttopuuna käyttäen voidaan hetken aikaa kiitää railakkaan näköisesti, mutta lopulta on puut poltettu ja käteen jää vain Mustia Pekkoja.
Vanhan vitsin mukaan lyhyin ajan yksikkö DDR:ssä oli "ulb" eli aika, joka kansalaiselta kului radion sulkemiseen, kun siellä mainittiin maata 50-60-luvuilla johtaneen pääsihteeri Walter Ulbrichtin nimi.
Joku viitseliäs voi testata, kuinka kauan aikaa kuluu ensimmäiseen rääkäisyyn, kun julkaisee viestin, jossa Hesarin kaikkia miehiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta syyllistävän kirjoituksen "miehen" paikalle on vaihdettu "mamu".
Lisätehtävänä mitata aika, joka kuluu valtakunnansyyttäjän yhteydenottoon.
Quote"Laita viestiä, kun olet kotona": Naiset kertovat nyt sosiaalisessa mediassa, miltä tuntuu pelätä miehiä, kun liikkuu yksin pimeällä – Kyllä, myös Suomessa
PIMEIDEN puistojen ja katujen pelkäämistä.
Oikeita ja valepuheluiden soittamista kotimatkalla.
Kadun toisella puolelle vaihtamista, kun vastaan tulee miesseurue.
[...]
Naiset alkoivat jakaa sosiaalisessa mediassa kokemuksiaan tilanteista, joissa he ovat esimerkiksi olleet yksin matkalla kotiin ja kohdanneet miehiä, jotka ovat käyttäytyneet uhkaavasti.
Naiset kertoivat monissa somepostauksissaan myös, kuinka he varautuvat ulkona yksin liikkuessaan uhkaavia tilanteita varten tai niiden välttämiseksi.
[...]
Yli 2,6 miljoonaa tykkäystä keränneessä postauksessa Mountain kertoo, millaista kotiin käveleminen voi olla, jos on naishenkilö.
"Toivoisin, että useammat miehet ymmärtäisivät, ettemme voi kävellä kotiin yksin kuulokkeet korvilla. (...) Aina, kun kävelemme miesporukan ohitse, syke kiihtyy hieman."
Tekstissä Mountain kirjoittaa, kuinka naiset puolustautuvat monin tavoin suojellakseen itseään. Erilaiset puolustautumiskeinot on omaksuttu jo nuorena eikä niitä kyseenalaisteta usein.
Omaa turvallisuuden tunnetta lisääviksi keinoiksi hän listaa muun muassa oman live-sijainnin jakamisen, avainten puristamisen nyrkissä itsepuolustukseksi, mahdollisten pakoreittien suunnittelun sekä oikeat ja valepuhelut kotimatkan aikana, kun tulee tunne, että joku seuraa sinua.
[...]
"Maailma on naisille ihan helvetin turvaton paikka, ja se johtuu miehistä. Meidän vastuulla on myös korjata tilanne. (...) Jos jatkamme naisiin kohdistuvan häirinnän hiljaista hyväksymistä, se tekee meistä osan ongelmaa", Jussila kirjoittaa päivityksessä.
[...]
KESKUSTELU sai aikaan myös vastareaktion, kun sosiaalisessa mediassa alkoi trendata myös hashtag #NotAllMen eli "eivät kaikki miehet". Hashtagin tarkoituksena on muistuttaa, ettei kaikki miehet ahdistele naisia.
Kyseinen aihetunniste nousee sosiaalisessa mediassa säännöllisesti esille yleensä, kun keskustelu käsittelee esimerkiksi seksuaalista häirintää tai väkivaltaa.
Hashtag #NotAllMen trendasi Twitterissä esimerkiksi vuonna 2014, kun nettifoorumilla naisvihamielisiä julistuksia tehnyt Elliot Rodger tappoi Isla Vistassa Kaliforniassa kuusi ihmistä.
VUONNA 2014 vastauksena luotiin hashtag #YesAllWomen, eli "kyllä kaikki naiset". Tarkoituksena oli ilmaista, että seksismi ja misogynia vaikuttavat kaikkiin naisiin, vaikka kaikki miehet eivät olekaan seksistisiä.
"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"
"Olen järkyttynyt, että #notallmen trendaa. Miehet: tässä ei ole kyse teistä. Jos olet vihainen siitä, että sinut saatetaan profiloida väärin, ole vihainen miehille, joiden syytä se on. Älä ole vihainen naisille siitä, että he ovat oikeutetusti varuillaan ja epäluuloisia. Jos emme ole, meitä syytetään siitä."
On totta, ettei kaikki miehet hyökkää naisten kimppuun tai ahdistele, mutta lähes jokainen nainen pelkää joutuvansa häirinnän tai väkivallan kohteeksi.
On myöskin totta, etteivät naiset voi esimerkiksi kadulla pimeällä liikkuessaan tietää etukäteen, kuka miehistä on "turvallinen" ja kuka ei.
"Joo, #NotAllMen – mutta naiset eivät tiedä keitä pitää pelätä, ja siksi he pelkäävät kaikkia. Ja just meidän, joita ei tarvitse pelätä, pitää aktiivisesti ajaa tätä muutosta, koska ne pahat tyypit eivät tule sitä tekemään", Jaakkola kirjoittaa Instagram-päivityksessään.
KESKUSTELUUN otti kantaa Instagramissa myös toimittaja ja kirjailija Irene Naakka, joka kertoi saaneensa osakseen vähättelyä treffeillä, kun kertoi tapaamalleen miehelle pelkäävänsä kävellä yksin ulkona.
"Toivon, että seuraavalla kerralla se kuuntelee, kun nainen kertoo, millaista on olla nainen, eikä se sano että "ei kaikki miehet". Toivon, että se, kuten kaikki muutkin miehet ymmärtää, että tämän ei pitäisi mennä näin. On miesten vastuulla, että tämä loppuu. Me ei voida lopettaa sitä, että meitä ahdistellaan ja meidän kimppuun käydään, te voitte", hän kirjoittaa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/nyt/art-2000007863548.html) 16.3.201
Keksin mamujen yhteiskunnallemme antaman kontribuution!! Kaduilla notkuvat mamumiehet palauttavat ihmisten mieliin sukupuolten väliset jyrkät erot.
Tyttö on silloin tyttö ja nainen on silloin nainen, kun syke kiihtyy neekerilauman huudellessa perään. Jo unohtuvat sukupuolten moninaisuus, keinotekoisuus ja performatiivisuus.
Hesari voisi kaivaa juttunsa tueksi vähän esimerkkejä näistä suomalaisten miesporukoiden naisiin kohdistamista ahdisteluista. Tutkivan journalismin helmi implikoisi että tilanne on suorastaan huonontunut. Veikkaanpa, että yksin kulkevia naisia ahdistelevien suomalaisten kantismiesporukoiden löytäminen voi olla melko hankalaa, mutta kaipa sitä nyt voi korkeasyntyisempien imagon puhdistamisen nimissä yrittää siirtää sitä syntiä kantiksille...
En usko että tuo kuitenkaan pidemmän päälle juurikaan lisää myötätuntoa liikkeelle, mikä se sitten onkaan.
Sehän on toki totta että esim. raiskausrikosten määrä on nousussa. Kannattaisi kuitenkin katsoa sitä ketkä niitä tekevät yhä enemmän jos ongelma halutaan ratkaista. Se ei auta että yhä pienemmän määrän tekevä porukka syyllistetään niistä rajaamalla "kaikki miehet ovat vastuussa" -osuudesta pois käytännössä kaikki ne jotka tilannetta huonommaksi vievät.
Quote from: foobar on 16.03.2021, 18:32:26
Hesari voisi kaivaa juttunsa tueksi vähän esimerkkejä näistä suomalaisten miesporukoiden naisiin kohdistamista ahdisteluista.
Pointti oli mielestäni juuri siitä, että kyseessä on
irrationaalinen pelko, jota ei tarvitse sen kummemmin tarkentaa, mutta se on Hesarille tällä kertaa ihan ok, kun syyllistämisen kohde on miessukupuoli.
Quote from: Tavan on 16.03.2021, 18:05:47
Jo unohtuvat sukupuolten moninaisuus, keinotekoisuus ja performatiivisuus.
Ilahduttavaa lukea vaihteeksi tarkkarajaisesti kahdesta sukupuolesta.
^ Epäilen että puhtaasti psykoosiinsa vajonneita tapauksia lukuunottamatta pelkotila voi olla todellinen, mutta ainut tapa esittää se julkisesti hyväksyttävällä tapaa on siirtää synti geelitukilta, jihadparroilta ja afrotaksikuskeilta kantismiesten syyksi. Kun asioista ei voida puhua rehellisesti, päädytään rakentamaan pääasiassa mielikuvituksen tai poliittisen propagandan voimin pystyssä pysyviä viholliskuvia. Tämän jälkeen sitten voidaan ihmetellä kun ongelmat eivät ratkea vaan pikemminkin pahenevat (oli syy sitten pään sisä- tai ulkopuolella, kunhan ei vaan ei julkisesti myönnetä sitä mistä on kyse).
Vanhat identiteetit alkavat nykyään olla kortilla, minkä korvikkeeksi ihmisille kaupataan nippua uusia. Globalistit julistavat ettei mitään suomalaisuutta enää ole (missä saattavat olla jopa oikeassa tietystä näkökulmasta), ja Helsinkiin muuttaneet kertovat, ettei mitään helsinkiläisyyttä vaikuta enää olevan, (missä saattavat olla jopa oikeassakin). Minulle nuo ovat yksi ja sama asia, paikkaidentiteetti. Nykyään kaikki paikkaidentiteetit halutaan kieltää, tuomita, ja sitten tarjotaan niiden korvikkeeksi näitä LTGB whatever-identiteettejä, ja sakki on kiitollinen, i wanna be somebody! Älä koe mitään paikkaa omaksesi, mutta kas tässä sinulle seksuaali-identiteetti korvaukseksi.
Nykyfeminismin eetos on sellainen aika inhottava nollasummapeli. Naisten itsetunnon tosin ei katsota olevan pois miehiltä, mutta miesten voimaantumisen katsotaan olevan pois naisilta. Nykyfemismi vaikuttaa vähän ns. paskatestiltä, eli sen julistaja ei ole pohjimmiltaan edes tosissaan, vaan katsoo vain voiko vastapuolen alistaa. Nykyään kun pelikenttä on globaali, nykyfeministi arvioi saarnallaan onko omassa rodussa enää älyä jatkamaan suhteessa ulkomaiseen kilpailuun. Että ostaako ne tämän bullshitin. Jos ostaa, niin ovat ansainneet tappionsa ja tuossa on jonossa miehiä, jotka eivät usko. Ah, miten ihania. Nykyfeminismi käyttää kulttuurimme vahvaa taipumusta suhtautua kaikkeen rationaalisesti vähän kuin tietoturva-aukkoa.
Aamu-tv keskustelu. >:(
Mitäpä jos jäätäisiin kokonaan kotiin. Naiset ja ahmedit saisivat vihdoin kulkea kadulla rauhassa, ilman rasismia ja ahdistelua.
Jatkuva ja tauoton rasismiulina on jo saanut minut täysin turraksi oikealle rasismille sekä saanut inhoamaan "näkyvien vähemmistöjen" näkemistäkin. Miesten jatkuva syyllistäminen haihduttaa kaiken mielenkiinnon naisten erityisiin ongelmiin.
Nauttikaa seuraamuksista.
No jopas. Vuosikausia on huudettu, että Suomi on maailman turvallisin paikka ja aina vaan tulee turvallisemmaksi ja "Kyllähän 70-luvullakin tapeltiin, tapettiin ja raiskattiin.. ihan koko ajan". On aivan totta, että tavallisen suomalaisen todennäköisyys joutua rikoksen kohteeksi on vähentynyt merkittävästi. Yleisimmin rikokset ovat Suomessa tapahtuneet ryyppy- ja huumeporukoissa, mutta nyt maahan saapuneiden humanitaaristen maahanmuuttajien mukana on tullut aivan toisenlaista rikollisuutta ja aggressiivisuutta, joka ei rajoitu alkoholisteihin tai nisteihin. Se, että munattomat miessakit ry:t alkavat väistelemään naisia ja lyhtypylväitä kaduilla, ei tuo turvaa yhtään lisää. Monella maahanmuuttajalla on islam uskontona ja monet maahanmuuttajamaiden kulttuurit ovat äärimmäisen ymmärtämättömiä naisten avainten helistelylle tai väistötoiveille, sillä naisella ei näissä kulttuureissa ole mitään sananvaltaa eikä myöskään juuri arvoa. Suomalainen mies ei ansaitse sitä vihaa niskaansa, mitä nämä telaketjufeministit vihapuheena levittävät. Henkilökohtaisesti arvostan äärimmäisen paljon naisia. Vaimoani, äitiäni, siskoani olisin valmis puolustamaan kuolemaan saakka ihan milloin tahansa ja ei mieleenikään tulisi heille aiheuttaa huolia tai harmia ja monista asioista on elämän aikana oltu kaikkien kanssa eri mieltä, riideltykin ja anteeksiannettu ja -pyydetty, mutta sitä se elämä on. Olemassaoloani en aio ruveta peittelemään ja poikieni kanssa aiomme edelleen kulkea suoraan kaduilla emmekä todellakaan ala millään tavoin muuttamaan tavallista suomalaista käytösmalliamme ja edelleen avaamme naisille ovet ja tervehdimme tyylikkäästi. Henkilökohtaisesti olen kurkkua myöten täynnä erilaisten vähemmistöjen pöljäilyjä ja mielensäpahoittamista, että en edes niitä ota millään tavoin kuuleviin korviini. Olen myös aistivani, että tämä yhä useamman tavallisen suomalaisen miehen ja naisen kanta.
Jep, ahmedit vain tuumaavat että mikähän tuokin luulee olevansa kun feministi helistelee avaimiaan ja nostaa kämmentä eteen. Ja se "no-no square"kin tarkoittanee heille että "näistä sitten lujasti kiinni".
Quote from: Henry on 17.03.2021, 09:07:19
Aamu-tv keskustelu. >:(
Ovatko nuo puhekuplien sisältämät sanat oikeita vai humorisesti muunneltuja?
Quote from: Supernuiva on 17.03.2021, 11:57:58
Quote from: Henry on 17.03.2021, 09:07:19
Aamu-tv keskustelu. >:(
Ovatko nuo puhekuplien sisältämät sanat oikeita vai humorisesti muunneltuja?
Melkolailla sanasta sanaan oikeita.
Quote from: Saturnalia on 17.03.2021, 09:01:11
Vanhat identiteetit alkavat nykyään olla kortilla, minkä korvikkeeksi ihmisille kaupataan nippua uusia. Globalistit julistavat ettei mitään suomalaisuutta enää ole (missä saattavat olla jopa oikeassa tietystä näkökulmasta), ja Helsinkiin muuttaneet kertovat, ettei mitään helsinkiläisyyttä vaikuta enää olevan, (missä saattavat olla jopa oikeassakin). Minulle nuo ovat yksi ja sama asia, paikkaidentiteetti. Nykyään kaikki paikkaidentiteetit halutaan kieltää, tuomita, ja sitten tarjotaan niiden korvikkeeksi näitä LTGB whatever-identiteettejä, ja sakki on kiitollinen, i wanna be somebody! Älä koe mitään paikkaa omaksesi, mutta kas tässä sinulle seksuaali-identiteetti korvaukseksi.
Nykyfeminismin eetos on sellainen aika inhottava nollasummapeli. Naisten itsetunnon tosin ei katsota olevan pois miehiltä, mutta miesten voimaantumisen katsotaan olevan pois naisilta. Nykyfemismi vaikuttaa vähän ns. paskatestiltä, eli sen julistaja ei ole pohjimmiltaan edes tosissaan, vaan katsoo vain voiko vastapuolen alistaa. Nykyään kun pelikenttä on globaali, nykyfeministi arvioi saarnallaan onko omassa rodussa enää älyä jatkamaan suhteessa ulkomaiseen kilpailuun. Että ostaako ne tämän bullshitin. Jos ostaa, niin ovat ansainneet tappionsa ja tuossa on jonossa miehiä, jotka eivät usko. Ah, miten ihania. Nykyfeminismi käyttää kulttuurimme vahvaa taipumusta suhtautua kaikkeen rationaalisesti vähän kuin tietoturva-aukkoa.
Toisaalta feministien paskatesti on itsessään niin absurdi, että ajattelevan ihmisen on helppo kääntää ne argumentit feministiä itseään vastaan. Sen verran absurdeja ne ovat. Tosin seuraukset riippuvat henkilöstä; jotkut menevät täysin kilariin ja osa on sitten rauhallisempaa sorttia. Ideaalitilanteessa voisikin jakaa samalla persujen vaalimainoksia, kun "rauta on kuumaa" (ei onnistune näin korona-aikana, kun moni tekee töitä/opiskelee etänä) ja kuntavaalitkin siirtyvät.
Jos kasvihuoneviljelijät joutuvat luopumaan kasvuturpeesta niin kasvaisivatkohan tomaatit ja kurkut tässä hyysärin jutussa? Sen verran oli "rikasta".
Quote
"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"
[...]
"Joo, #NotAllMen – mutta naiset eivät tiedä keitä pitää pelätä, ja siksi he pelkäävät kaikkia. Ja just meidän, joita ei tarvitse pelätä, pitää aktiivisesti ajaa tätä muutosta, koska ne pahat tyypit eivät tule sitä tekemään", Jaakkola kirjoittaa Instagram-päivityksessään.
[...]
"Toivon, että seuraavalla kerralla se kuuntelee, kun nainen kertoo, millaista on olla nainen, eikä se sano että "ei kaikki miehet". Toivon, että se, kuten kaikki muutkin miehet ymmärtää, että tämän ei pitäisi mennä näin. On miesten vastuulla, että tämä loppuu. Me ei voida lopettaa sitä, että meitä ahdistellaan ja meidän kimppuun käydään, te voitte", hän kirjoittaa.
Voisivatkohan nämä naiset ja tuo myötäilevä miesoletettu ihan suoraan kertoa miten ei-ahdistelevat miehet voivat vaikuttaa ahdistelevien pahisten käytökseen? Tarvitaanko naiselle saattajaksi mies? Diplomaattinen diskuteerausmies vai turpaanvetoon pystyvä toksismaskuliininen mies?
Ensin puolustetaan myrkkykäärmeiden oikeutta päästä huoneeseen ja kohta itketään kuinka pelottaa olla samassa huoneessa niiden kanssa. Kohtuullisuuden nimissä voitaneen olettaa, että myrkyttömät käärmeet hoitavat tilanteen.
Enpä nyt tiedä antaako Manninen sovinismille kasvoja ,mutta tämä "Selviytyjät" ohjelma ainakin antaa systemaattiselle kieroilulle kasvot. Jotenkin ihan pimee ohjelma . Menkää vaikka hiihtämään mieluummin kun katsotte kaiken maailman huuhaata kaiket päivät teeveestä.
Quote from: Henry on 17.03.2021, 12:59:58
Quote from: Supernuiva on 17.03.2021, 11:57:58
Ovatko nuo puhekuplien sisältämät sanat oikeita vai humorisesti muunneltuja?
Melkolailla sanasta sanaan oikeita.
Mielestäni tuo miessakin kaveri ei nyt ihan hurraata huudellut tuon rouvan jutuista, mutta selkeästi yritti pitää hieman matalaa profiilia, kun oli kaksi yksi tilanteessa tuossa.
En ihan koko tuota keskustelua nähnyt, mutta kyllä rouva - juontajan säestyksellä - päästeli melkoista kuraa suusta. mm. miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta puhuttaessa EI saa alkaa vähättelemääns sitä sanomalla, että eivät kaikki sitä tee. Tuo noin ulkomuistista. "Eivät kaikki sitä tee" on kyllä ihan validi sanonta, jos puhutaan joidenkin ryhmien suuremmasta rikosalttiudesta.. tämä siis oma mielipide.
Quote from: Tahma on 17.03.2021, 18:03:29
Mielestäni tuo miessakin kaveri ei nyt ihan hurraata huudellut tuon rouvan jutuista, mutta selkeästi yritti pitää hieman matalaa profiilia, kun oli kaksi yksi tilanteessa tuossa.
Minusta toimittaja yritti peitellä hämmästystään, mitä järjettömyyksiä Amnestyn Pia Puu Oksanen laukoi sarjatulella. Pia Puun dominoiman keskustelun lopuksi miehen olemus oli jokseenkin WTF.
QuoteAmnestyn sukupuoleen ja seksuaalisuuteen perustuvan syrjinnän asiantuntija Pia Puu Oksanen pitää Kempeleen raiskaustutkinnasta noussutta kohua sävyltään rasistisena. Oksanen myös kyseenalaistaa raiskaustilastojen perusteella julkisuudessa tehdyt päätelmät.
Yle: Amnestyn asiantuntija Kempeleen raiskausepäilystä: "Missä ovat olleet raivo ja kriisikokoukset aikaisemmin?" (https://yle.fi/uutiset/3-8482346) 26.11.2015
Quote from: Roope on 16.03.2021, 16:41:18
Quote"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"
Analogisesti:
"Jos päästät paikkakunnalle sata muslimimiestä, joista vain kymmenen on lapsenraiskaajia ja kurkunleikkaajia, sinä pelkäisit silti kaikkia muslimimiehiä. Eikö niin?"
Quote from: foobar on 16.03.2021, 19:03:40
^ Epäilen että puhtaasti psykoosiinsa vajonneita tapauksia lukuunottamatta pelkotila voi olla todellinen, mutta ainut tapa esittää se julkisesti hyväksyttävällä tapaa on siirtää synti geelitukilta, jihadparroilta ja afrotaksikuskeilta kantismiesten syyksi. Kun asioista ei voida puhua rehellisesti, päädytään rakentamaan pääasiassa mielikuvituksen tai poliittisen propagandan voimin pystyssä pysyviä viholliskuvia.
"Siitä mistä ei voi puhua täytyy vaieta" (Wittgenstein) on wokepäivittynyt:
Geelitukista, jihadparroista ja afrotaksikuskeista ei voi puhua, joten puhutaan myrkyllisestä suomalaisesta maskuliinisuudesta.
Olenko siis ymmärtänyt oikein:
On ok, että nainen pelkää kaikkia miehiä ja pitää heitä potentiaalisina raiskaajina, vaikka vain vähäinen määrä miehistä on oikeasti vaaraksi naisille.
Mutta ei ole ok, että kansalainen pelkää ja karttaa kaikkia kehitysmaalaisia, vaikka vain osa heistä on todella vaaraksi suomalaisille?
( Lalli jo ehtikin ensin :) )
Kaikkia saa pelätä, mutta yksittäistä väestöryhmää tai sen edustajaa ei saa pelätä. Tuossa edellä se ajatus on kai pähkinänkuoressa.
Nämä nykyajan feministit on ihan kummallisia. Hysteerisiä suorastaan. Hirvittää kuunnella miten ne puhuu miehistä; sävy on sama kuin millä Hitler puhui juutalaisista. Perheeseeni kuuluu aviomies ja poikapuolinen lapsi, ja jos kuulen jonkun nimittelevän heitä potentiaalisiksi raiskaajiksi, saatan ehkä vetästä turpaan.
Olen nätti nainen ja työskentelen miesvaltaisella alalla, ja kaikki muut osastollani ovat miehiä. Mun pitäisi varmaan joka päivä olla ihan kauhuissani. En ole, enkä yleensäkään pelkää miehiä, vaikka nykynarratiivin mukaan pitäisi. (Enemmän pelkään epäsuoria muijia, jotka hymyilevät päin naamaa ja sitten selän takana puhuvat paskaa ja kieroilevat ihmiset toisiaan vastaan.) Lentäähän duunissa tyhmää ja välillä härskiäkin juttua, mutta mitä elämä olisi ilman (paskaa) huumoria? Firman pikkujouluissa yms pippaloissa jotkut työkaverit ovat joskus kännissä yrittäneet iskeä mua, mutta entäs sitten. Otan sen kohteliaisuutena. Meillä on ihan paras työporukka ja yleisesti ottaen tuntemani miehet ovat tosi hyviä tyyppejä. Enemmän olen saanut kärsiä toisten naisten metkuista kuin siitä että miehet, tutut tai tuntemattomat, olisivat yrittäneet käydä kimppuun.
Ja kyllä, minua on yritetty iskeä baarissa, välillä aika suorasukaisestikin. Minua on seurattu kadulla ja vihelletty perään. On yritetty pakottaa seksiin ja kämpilleni on yritetty tunkea väkisin. On haukuttu huoraksi kun en ole kiinnostunut flirttailijasta. Tiedän kyllä että tällaista tapahtuu ja on tapahtunut minullekin. Mutta en silti pelkää enkä vihaa miehiä. Ei se ole mikään syy pelätä ja inhota kaikkia miespuolisia, että joku on tehnyt tai yrittänyt tehdä pahaa. Se, mitä joku yksi mätämuna tekee, ei ole kaikkien miesten vika.
Mutta minua ihan tosissaan pelottaa, että kierot neljännen aallon femakot täynnä pyhää vihaa tekevät kaikkien miesten elämästä helvettiä saadakseen oikeutuksen omille katkerille tuntemuksilleen.
Muoks. Lisäyksiä
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2021, 18:55:06
Quote from: Roope on 16.03.2021, 16:41:18
Quote"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"
Analogisesti:
"Jos päästät paikkakunnalle sata muslimimiestä, joista vain kymmenen on lapsenraiskaajia ja kurkunleikkaajia, sinä pelkäisit silti kaikkia muslimimiehiä. Eikö niin?"
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.03.2021, 19:14:10
Olenko siis ymmärtänyt oikein:
On ok, että nainen pelkää kaikkia miehiä ja pitää heitä potentiaalisina raiskaajina, vaikka vain vähäinen määrä miehistä on oikeasti vaaraksi naisille.
Mutta ei ole ok, että kansalainen pelkää ja karttaa kaikkia kehitysmaalaisia, vaikka vain osa heistä on todella vaaraksi suomalaisille?
( Lalli jo ehtikin ensin :) )
Kursivointi minun, lihavointi Roope.Esittelette
naisen nykyfeministin logiikkaa, joka häpäisee johdonmukaiseen järjenkäyttöön kykenevät. Se osoittaa kaksinaismoraalin, jonka mukaan VHM häviää aina. Miksi kaksinaismoraali ei ole ilmiselvää ihmeellisille feministeille? Mahdoton käännetään mahdolliseksi, kun käytetään loitsusanoja kuten rasismi ja sovinismi, jotta nykyajan valkoinen heteromies syyllistetään menneiden VHM-sukupolvien rasismin, sovinismin, nationalismin, kristinuskon, länsimaisen ja suomalaisen kulttuurin jne pahuudesta. Samantekevää, mitä faktapohja lopulta on. Vaikka naisten asema on ollut muuallakin kuin Suomessa miehille alisteinen ja monissa on yhä, niin oleellista on, että nyt suomalainen mies heittää tuhkaa päällensä ja häpeää olemassaoloaan, niin suomalaisilla nykyfeministeillä on parempi mieli.
Auttaako suomalaismiesten nöyryyttäminen naisasiaa? Ei. Sillä aiheutetaan ja on jo aiheutettu dystopia, jonka suurin kärsijä on (oleva) valkoihoinen heteronainen, kun Aisopoksen tarina sudesta ja paimenpojasta (jälleen kerran) osoittautuu todeksi.
Esimerkiksi näin:
Quote from: Waldseemüller on 17.03.2021, 09:39:56
Mitäpä jos jäätäisiin kokonaan kotiin. Naiset ja ahmedit saisivat vihdoin kulkea kadulla rauhassa, ilman rasismia ja ahdistelua.
Jatkuva ja tauoton rasismiulina on jo saanut minut täysin turraksi oikealle rasismille sekä saanut inhoamaan "näkyvien vähemmistöjen" näkemistäkin. Miesten jatkuva syyllistäminen haihduttaa kaiken mielenkiinnon naisten erityisiin ongelmiin.
Nauttikaa seuraamuksista.
Sanoisinko, ähäkutti? En, että vaan katsokaa myös peiliin, kun syyllistä ongelmiinne etsitte. Osa naisista siihen ei koskaan kykene, sen enempää kuin miehistäkään, koska he uskovat, miltä he tahtovat asioiden näyttävän.
Voin ylpeänä sanoa, että pyrin parantamaan naisten turvallisuutta äänestämällä joka vaaleissa persuja. Onneksi tämä helppo keino on jokaisen täysi-ikäisen ulottuvilla.
Tuo Hyysärin juttu siis kertoo Sarah Everardin murhasta Briteissä ja siitä ympäri maailman nousseesta "keskustelusta". Alla on Sarahin ystävän kommentteja kohuun. Mutta tietenkään Haaska-Hyysäri(kään) ei jätä yhtään raatoa rauhaan, kun on mahdollisuus edistää omia vihavasemmistolaisia näkemyksiä.
https://www.spiked-online.com/2021/03/13/this-is-not-what-sarah-would-have-wanted/ (https://www.spiked-online.com/2021/03/13/this-is-not-what-sarah-would-have-wanted/)
QuoteThis is not what Sarah would have wanted
I think my friend would have been unsettled at how her death has been politicised.
(...)
When I first heard of the vigil for Sarah on Clapham Common I was looking forward to attending – it felt good to be able to 'do something' and express my love for Sarah and my sorrow for what has happened to her. Less than a day later, I decided not to attend, as have many of her friends. I can't speak for all of them, but my reason for not attending is this: my friend's tragic death has been hijacked. It is not a tribute to her any more, it's about something else – and I don't like what it has become.
Sarah was a victim of one of the most horrific crimes imaginable. She was extremely unlucky – that is all there is to it.
Her abduction and murder is not, in my opinion, a symptom of a sexist, dangerous society. (...)
Sarah had many wonderful men in her life. Several of them were absolutely instrumental in the hunt for her, raising awareness online and in the local area, and out physically searching for her at the beginning. They are just as horrified as everyone else by what has happened.
(...)
I don't think Sarah would have wanted them, or men in general, to be smeared with the same brush as her attacker. (...)
The suggestion by a Green Party peer, that all men should be under curfew after dark to help women feel safer on the streets, is one of the most ridiculous things I have ever heard. I would have laughed at it if it wasn't such an utterly awful situation. Sarah was a humble, private and sensible person (among many other things!), and I feel certain she would not agree with the circumstances of her disappearance being used to promote these kinds of ideas.
(...)
As for us, her friends? Let us grieve for our loved one, brutally taken in such an awful way. The public reaction to her death has been overwhelming, and for the most part very touching. But be assured, the misuse of it by those with an 'agenda' is not a comfort to us.
(...)
Asiaan liittyen:
[tweet]1370409946479755278[/tweet]
Se on kyllä järkevälle ihmiselle ikuinen mysteeri, että miksi sellaiset naiset, jotka (oikeasti?) pelkäävät suomalaisia miehiä kaduilla, haluavat väen väkisin tuoda maahan sellaista porukkaa, joka keskimäärin tekee raiskauksia monikymmenkertaisesti suomalaisiin nähden (ja myös kaikkea muuta yhteiskunnan kannalta ei niin positiivista), ja tekee myös valtaosan ns. puskaraiskauksista, mitä ilmeisestikin nämä naiset niin hirveästi pelkäävät.
Luulisin tosin että se jotenkin liittyy alla olevaan. Oma neuvoni näille naisille on, että kannattaisi ehkä jättää ne vihavasemmistolaiset ideologiat ja alkaa elää omaa elämäänsä.
[tweet]1367144886777045004[/tweet]
Ja juu, kyllä naisille huudellaan törkeyksiä Suomessakin, mutta tässä menee taas känniset iskuyritykset ja törkeyksien huutelut aika iloisesti sekaisin puskaraiskausten ja tuntemattomien ihmisten murhien kanssa.
Tuossa Hesarin jutussa on jotenkin vinoutunut lähtökohta. En ihan tavoita, mikä se on, mutta yritetään.
Ainakin jutussa vastuutetaan kaikki miehet. Yhden annetaan leimata koko joukko. Toisissa konteksteissa tämä on ehdottoman tuomittavaa.
Toiseksi jutussa puhutaan yksinäisistä kaduista. Jos yksin kohtaa pahoissa aikeissa olevan ihmisen, on samantekevää, millaisia ritareita haarniskoissaan muut ovat - hehän eivät ole paikalla. Muutenkin mihin katosi se sukupuolieron mitätöinti ja ettei nainen tarvitse miestä apuun.
Joku ylempänä mainitsi, että suomalaisessa keskustelussa kyse on pääsääntöisesti pelon tunteesta, ei todellisesta uhasta. Tunnistan kyllä sen epämääräisen ahdistuksen, jolle ei ole muuta syytä kuin että on yksin liikkeellä pimeän aikaan. Asia ei kuitenkaan muutu miehiä syyttelemällä.
Tähän eivät edes liity matut mitenkään. Itse olen kävellyt yöaikaan keskustasta sekä pohjoisen että etelän suuntaan. Vaikka etelään kuljettaessa epämääräisiä mamuja ei käytännössä tule vastaan, on öinen Korkeavuorenkatu yksinäisyydessään ja uinuvassa hiljaisuudessaan epämääräisen vilkasta Kaisaniemenkatua pelottavampi.
Öisien satunnaisen väkivallan uhreista suurin osa on on käsittääkseni miehiä. Jostain syystä he eivät kuitenkaan saa laajasti palstatilaa, vaikka joutuvat jopa perustellummin olemaan varuillaan.
Nykyään, perheellisenä keski-ikäisenä liikun aniharvoin iltamyöhään, saati yöllä tai aamun varhaisimpina tunteina. Tuoreinta tietoa yöelämästä ei siis ole tarjota, huonomaineisimmissa lähiöissä olen muutenkin käynyt vain päivisin jos silloinkaan. Väittäisin silti, että edelleen kyseessä on osin järkevä varuillaanolo, osin pelkkä pimeänpelko.
Yksinäisellä kadulla naisena on altavastaajana, jos jotain käy. Toivoisin, että tässäkin ketjussa paheksuntaansa osoittaneet miehet eivät loukkaannu, jos pimeän aikaan kiihdytän vauhtia ja ehkä vilkuilen taakseni, jos huomaan sinut perässäni. Toivon myös, että kohteliaana ihmisenä silloin hieman hidastat vauhtiasi, huvittuneena ehkä, mutta suotta ärsyyntyneenä. Enhän voi tietää, onko tulija hyvis vai pahis.
Kun miettii kaikkia näitä hyödyttömiä, arvottomia miesvihaajia, jotka elävät miesten verovaroilla, joiden mielestä miehet ovat potentiaalisia raiskaajia ja miehen pitää väistää naista kadulla, kysyn aina itseltäni, että tuollaisten takiako miehet menisivät armeijaan ja kuolisivat sodassa. Itse hankin aikanaan vapautuksen asepalveluksesta, ja päätös tuntuu päivä päivältä paremmalta. Minua ei haittaisi ollenkaan, jos venäläinen tulisi ja veisi kaikki Suomen miesvihaajat itärajan taakse lopullisesti. Sehän olisi Suomelle suorastaan lottovoitto. Olisivat sitten venäläismiesten riesa.
Quote from: Nüivistunut on 18.03.2021, 11:37:03
Kun miettii kaikkia näitä hyödyttömiä, arvottomia miesvihaajia, jotka elävät miesten verovaroilla, joiden mielestä miehet ovat potentiaalisia raiskaajia ja miehen pitää väistää naista kadulla, kysyn aina itseltäni, että tuollaisten takiako miehet menisivät armeijaan ja kuolisivat sodassa. Itse hankin aikanaan vapautuksen asepalveluksesta, ja päätös tuntuu päivä päivältä paremmalta. Minua ei haittaisi ollenkaan, jos venäläinen tulisi ja veisi kaikki Suomen miesvihaajat itärajan taakse lopullisesti. Sehän olisi Suomelle suorastaan lottovoitto. Olisivat sitten venäläismiesten riesa.
Siellä varmasti valkenisi melko pian miksi venäläinen nainen pitää suomalaista miestä ihan hyvänä vaihtoehtona sikäläiselle. Voisivat sitten vihata siellä miehiä sydämensä kyllyydestä ja havaita ettei se vaikuta yhtään mihinkään eikä mitään.
QuoteAmnesty: Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei torjuta riittävästi Suomen kunnissa
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen osaston julkaiseman seurantatutkimuksen mukaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei torjuta riittävästi Suomen kunnissa.
Onko mitenkään mahdollista saavuttaa tulosta, jonka mukaan "Amnestyn mukaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa torjutaan riittävästi"?
QuoteTutkimuksen mukaan naisiin kohdistuva väkivalta ei näy tilastoissa, koulutuksissa ja hyvinvointi- sekä turvallisuussuunnittelussa, koska kunnat sitoutuvat väkivallan torjumiseksi tehtävään työhön puutteellisesti.
Mitä? Oikeasti, en ymmärtänyt.
QuoteVäkivaltaa torjutaan tehokkaasti vain silloin, kun kaikki osallistuvat talkoisiin. Tavoitteen toteutumista on tuettava asenteiden, toimintamallien, resurssien ja lainsäädännön tasoilla päätöksenteossa ja väkivaltatyössä, sanoo seurantatutkimuksen toteuttanut tutkija Satu Lidman.
Tämä lienee tätä uutta intersektionaalista logiikkaa, että kun minä en esimerkiksi hyväksy minkäänlaista väkivaltaa enkä myöskään harjoita sitä naisia tai ketään muutakaan kohtaan (paitsi ehkä itse- tai toisenpuolustustarkoituksessa), niin minä olen kuitenkin naistenhakkaaja, koska en jää pois töistä ja ala naistensuojelupartioksi. Joka olisi tietysti sovinistista "naiset ovat prinsessoja jotka tarvitsevat vahvan ja urhean miehen puolustusta" -toimintaa.
Tulkaa nyt joku oikeesti jo kertomaan, miten ihminen voi elämässään onnistua? Saatana.
Quote from: jetsku on 19.03.2021, 06:09:59
Quote from: AmnestyAmnesty: Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei torjuta riittävästi Suomen kunnissa
...
Väkivaltaa torjutaan tehokkaasti vain silloin, kun kaikki osallistuvat talkoisiin. Tavoitteen toteutumista on tuettava asenteiden, toimintamallien, resurssien ja lainsäädännön tasoilla päätöksenteossa ja väkivaltatyössä, sanoo seurantatutkimuksen toteuttanut tutkija Satu Lidman.
Kaikille lienee selvää että ihan joka-ikinen ei tule koskaan osallistumaan väkivallan vastaisiin talkoisiin, koska aina on valitettavasti asenneongelmaisia jääräpäitä jotka ovat valinneet keinovalikoimaansa väkivallan käytön. Joten Amnesty-Satun idealistisista tavoitteista boldaamani kohta tarkoittaa efektiivisesti sitä ettei kenenkään tarvitse osallistua väkivallan vastaisiin talkoisiin, elleivät kaikki osallistu.
Tällaisen julistuksellisen hyvesignalointikampanjan ainoat vaikutukset näkyvät korkeintaan siinä, että oikeasti väkivaltaiset nauravat niille, normaalit väkivaltaa karttavat ihmiset miettivät niitä muutaman sekunnin ja palaavat sitten muihin kiireisiinsä ja askareisiinsa, ja intersektionalisti-feministit syyllistävät niillä omaa kilttiä väkivallatonta soija-miestään joka pyytää anteeksi omasta ja kaikkien miesten puolesta. Jonka jälkeen intersektionalisti-feministi pääsee kehumaan muille kaltaisilleen kuinka on taas ahkerasti uurastanut ja taistellut tasa-arvoisemman ja väkivallattomamman yhteiskunnan puolesta.
Intersektionaalisessa feminismissä on todellakin täysin oma logiikkansa. Kun vain muistaa, että valkoinen heteromies on kaiken pahan alku ja juuri sekä jo syntymästään paha ihmishirviö, niin pääsee tämän ideologian ymmärtämisessä hyvin alkuun.
Kollektiivinen syyllisyys on myös oleellinen osa intersektionaalisuutta. Kaikki me valkoiset miehet olemme syyllisiä raiskauksiin ja väkivaltaan, vaikka emme ikinä tekisi pahaa kärpäsellekään.
Kollektiivinen syyllisyys ei tietenkään ulotu etnisiin vähemmistöihin. Siksi on väärin ja rasismia suhtautua epäluuloisesti vaikkapa irakilaisiin mamuihin. Sillä ei ole merkitystä, että he ovat yliedustettuina rikostilastoissa.
Kieltämättä ottaa päähän kuulla ja lukea mediasta jatkuvaa omaan ryhmääni kohdistuvaa vittuilua. Katsoin tuossa juuri veropäätöstäni; näköjään kelpaan kuitenkin Ylen rahoittajaksi huomattavalla rahasummalla vuodessa, vaikka paha perkele olenkin.
Quote from: Paju on 18.03.2021, 10:02:22
- -
Joku ylempänä mainitsi, että suomalaisessa keskustelussa kyse on pääsääntöisesti pelon tunteesta, ei todellisesta uhasta. Tunnistan kyllä sen epämääräisen ahdistuksen, jolle ei ole muuta syytä kuin että on yksin liikkeellä pimeän aikaan. - -
- - Väittäisin silti, että edelleen kyseessä on osin järkevä varuillaanolo, osin pelkkä pimeänpelko.
Yksinäisellä kadulla naisena on altavastaajana, jos jotain käy. Toivoisin, että tässäkin ketjussa paheksuntaansa osoittaneet miehet eivät loukkaannu, jos pimeän aikaan kiihdytän vauhtia ja ehkä vilkuilen taakseni, jos huomaan sinut perässäni. Toivon myös, että kohteliaana ihmisenä silloin hieman hidastat vauhtiasi, huvittuneena ehkä, mutta suotta ärsyyntyneenä. Enhän voi tietää, onko tulija hyvis vai pahis.
Muutamia huomioita rohkeudesta ja pelosta, tapakulttuurista ja laista, miehistä ja naisista.
Nainen pelkää ja pakenee, mies ei saa pelätä tai paeta. Tämä vanha suomalainen tapakulttuuri on miesten osalta kuollut, koska pakeneminen vaaraa epäillessä tai vaaran uhatessa on suomalaisen juridiikan (oikeuskäytännön) suosittelema ellei velvoittava tapa.
Common law -juridiikan nk.
Stand your ground -periaatteen halveksunta on tehnyt (aseellisen) itsepuolustuksen käytännössä rikolliseksi Suomessa.
Mielestäni naisten on yhä hyvä olla varuillaan tuntemattomien, toisinaan myös tuttuiksi kuviteltujen, miesten läheisyydessä kuvatunlaisissa tilanteissa ja paikoissa. Ei ole mitään loukkaavaa, että epäilee miehen aikeita. Sen sijaan epäilyjensä pitäminen vuorenvarmana totuutena on jotain muuta. Miehenä olen tottunut näihin epäilyihin. Se on yhtä luonnollista kuin naisen tuntema pelko. Rasittavaa, osin loukkaavaakin, tosin ovat valitettavan yleiset tahalliset väärintulkinnat aikeistani miehenä. Tämä käsillä oleva miesten raiskaajapotentiaali pelkän sukupuolen perusteella on väärintulkintojen räikeimpiä esimerkkejä.
Epämääräinen pelko on toista kuin laiton uhkaus, vapausrikos, jossa uhattu henkilö pelkää turvallisuutensa (ja omaisuutensa) olevan vaarassa. (Rikoslain luku 25 pykälä 7)
Quote7 §
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Korostus minun.
Minilexin tulkinta: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-uhkaus
Quote
Laittomaan uhkaukseen syyllistyy se, joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Teosta rangaistaan laittomana uhkauksena, jollei muualla laissa ole säädetty teosta ankarampaa rangaistusta. Laittomasta uhkauksesta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Uhkaus sisältyy moneen rikokseen, mutta laittomassa uhkauksessa uhkaaminen ei ole keino jonkin muun tavoitteen saavuttamiseksi, vaan pelkkä uhkaus on säännöksessä tarkoitettu rikos. Tunnusmerkistö edellyttää aseen nostamista toista vastaan tai muuta rikoksella uhkaamista. Uhkaus voi tapahtua esimerkiksi suullisesti, sähköpostitse tai tekstiviestillä. Uhkaamisella tarkoitetaan mielikuvan herättämistä pahasta, jonka uhkaaja itse tai jonkun toisen välityksellä aikoo toteuttaa ja pystyy myöskin toteuttamaan. Uhkaus on kyseessä esimerkiksi silloin, kun joku uhataan pahoinpidellä.
Korostus minun.
Uhkaavan pelkotilan aiheuttaminen on siis rikos. Kuitenkin ihmisen moninaisia tunnetiloja, jotka aiheuttavat pelkoa vaikkapa hämähäkkikammo, on mahdotonta täysin poistaa ja siksi laissa edellytetään, että on yleisesti hyväksytty syy pelolle, jotta se olisi uhka. Jos samassa huoneessa, jossa oleskelen, on sekä araknofobinen nainen että minun sinne tuoma hämähäkki, en ole rikollinen, vaikken poistaisi hämistä, epäkohtelias/epäritarillinen kaiketi kyllä.
Laiton uhkaus on rikoksena silti valitettavan tulkinnanvarainen, huom. kursivoitu "muulla tavoin" lakitekstissä, ja siten altis mielivallalle. Missä vaiheessa miehen potentiaalinen sukuelin hyväksytään aseeksi, joka pelkästään olemassaolollaan herättää mielikuvan pahasta ja turvallisuutta vaarantavan pelkotilan? Silloin mies
per se /an sich on laiton uhkaava olento ts. rikollinen. Nyt tämä tulkinta näyttää intersektionaalien puheenvuorojen perusteella hämmästyttävän reaalitodelliselta.
Quote from: Paju on 18.03.2021, 10:02:22
Tuossa Hesarin jutussa on jotenkin vinoutunut lähtökohta. En ihan tavoita, mikä se on, mutta yritetään.
Ainakin jutussa vastuutetaan kaikki miehet. Yhden annetaan leimata koko joukko. Toisissa konteksteissa tämä on ehdottoman tuomittavaa.
Toiseksi jutussa puhutaan yksinäisistä kaduista. Jos yksin kohtaa pahoissa aikeissa olevan ihmisen, on samantekevää, millaisia ritareita haarniskoissaan muut ovat - hehän eivät ole paikalla. Muutenkin mihin katosi se sukupuolieron mitätöinti ja ettei nainen tarvitse miestä apuun.
Joku ylempänä mainitsi, että suomalaisessa keskustelussa kyse on pääsääntöisesti pelon tunteesta, ei todellisesta uhasta. Tunnistan kyllä sen epämääräisen ahdistuksen, jolle ei ole muuta syytä kuin että on yksin liikkeellä pimeän aikaan. Asia ei kuitenkaan muutu miehiä syyttelemällä.
Tähän eivät edes liity matut mitenkään. Itse olen kävellyt yöaikaan keskustasta sekä pohjoisen että etelän suuntaan. Vaikka etelään kuljettaessa epämääräisiä mamuja ei käytännössä tule vastaan, on öinen Korkeavuorenkatu yksinäisyydessään ja uinuvassa hiljaisuudessaan epämääräisen vilkasta Kaisaniemenkatua pelottavampi.
Öisien satunnaisen väkivallan uhreista suurin osa on on käsittääkseni miehiä. Jostain syystä he eivät kuitenkaan saa laajasti palstatilaa, vaikka joutuvat jopa perustellummin olemaan varuillaan.
Nykyään, perheellisenä keski-ikäisenä liikun aniharvoin iltamyöhään, saati yöllä tai aamun varhaisimpina tunteina. Tuoreinta tietoa yöelämästä ei siis ole tarjota, huonomaineisimmissa lähiöissä olen muutenkin käynyt vain päivisin jos silloinkaan. Väittäisin silti, että edelleen kyseessä on osin järkevä varuillaanolo, osin pelkkä pimeänpelko.
Yksinäisellä kadulla naisena on altavastaajana, jos jotain käy. Toivoisin, että tässäkin ketjussa paheksuntaansa osoittaneet miehet eivät loukkaannu, jos pimeän aikaan kiihdytän vauhtia ja ehkä vilkuilen taakseni, jos huomaan sinut perässäni. Toivon myös, että kohteliaana ihmisenä silloin hieman hidastat vauhtiasi, huvittuneena ehkä, mutta suotta ärsyyntyneenä. Enhän voi tietää, onko tulija hyvis vai pahis.
Hämäävintä tässä kaikessa on se etteivät nämä "naisten asialla" olevat suinkaan vaadi esim. kovempia tuomioita hengen, terveyden tai omaisuuden suojaa loukkaavista rikoksista - pikemminkin nämä tahot haluavat liudentaa tuomiot tällaisista teoista olemattomiin. (Sama ei tietenkään koske eri mieltä olemisen kauheaa "rikosta.") He eivät ole kiinnostuneita myöskään ulkomaalais- tai maahanmuuttopolitiikasta kuin siinä mielessä, että kaikki pidäkkeet pitäisi poistaa.
Sen sijaan he ovat ratkaisemassa ongelmat syyllistämällä niistä ne jotka eivät ongelmia aiheuttavia rikoksia tee.
Tämä on täysin seinähullua toimintaa. Mikäli naisten turvallisuuteen liittyviä ongelmia haluttaisiin oikeasti ratkoa, sen pitäisi lähteä liikkeelle rikostuomioista ja nykytilanteessa myös ulkomaalaisten oleskelulupaseuraamuksista jos he näihin rikoksiin syyllistyvät. Tämä on kuitenkin viimeinen asia jonka kautta nämä naisten oikeuksien puolustajat asiaa purkavat. Ja sitten ihmettelevät kun ongelmat eivät ratkeakaan.
Meillä on poliisi, oikeuslaitos ja rikosseuraamuslaitos jottei näitä ongelmia pitäisi ratkoa jollain ihmeellisellä miessakkikaaoksella kadulla. Mitä jos käytettäisiin niitä hyväksi?
Quote from: Roope on 17.03.2021, 18:11:11
Minusta toimittaja yritti peitellä hämmästystään, mitä järjettömyyksiä Amnestyn Pia Puu Oksanen laukoi sarjatulella. Pia Puun dominoiman keskustelun lopuksi miehen olemus oli jokseenkin WTF.
Tänään oli Maikkarin vuoro haastatella Pia Puu Oksasta. Katsoin kanavaa vaihtaessa puolisen minuuttia, minkä aikana Pia Puu julisti, että pelko on aina "perusteltua" ja että se on "viisasta" (tai "viisautta"). En jäänyt seuraamaan, puhuiko islamista, maahanmuutosta vai mistä.
Quote from: jetsku on 19.03.2021, 06:09:59
Tämä lienee tätä uutta intersektionaalista logiikkaa, että kun minä en esimerkiksi hyväksy minkäänlaista väkivaltaa enkä myöskään harjoita sitä naisia tai ketään muutakaan kohtaan (paitsi ehkä itse- tai toisenpuolustustarkoituksessa), niin minä olen kuitenkin naistenhakkaaja, koska en jää pois töistä ja ala naistensuojelupartioksi. Joka olisi tietysti sovinistista "naiset ovat prinsessoja jotka tarvitsevat vahvan ja urhean miehen puolustusta" -toimintaa.
Tuossa viitisen vuotta sitten eräät suomalaismiehet oikeasti virittelivat satunnaista laajempaa, järjestäytynyttä naistensuojelupartiointitoimintaa. Se tuomittiin laajasti valtamediassa. Liian äärioikeistolaista.
Quote from: Roope on 19.03.2021, 16:58:58
Quote from: Roope on 17.03.2021, 18:11:11
Minusta toimittaja yritti peitellä hämmästystään, mitä järjettömyyksiä Amnestyn Pia Puu Oksanen laukoi sarjatulella. Pia Puun dominoiman keskustelun lopuksi miehen olemus oli jokseenkin WTF.
Tänään oli Maikkarin vuoro haastatella Pia Puu Oksasta. Katsoin kanavaa vaihtaessa puolisen minuuttia, minkä aikana Pia Puu julisti, että pelko on aina "perusteltua" ja että se on "viisasta" (tai "viisautta"). En jäänyt seuraamaan, puhuiko islamista, maahanmuutosta vai mistä.
Pelko ilmeisesti oikeuttaa vaatimukset joilla valta pitäisi siirtää pelon kokijoille. No, kaikkia pelon kokijoita tämä ei toki koske. Ei edes naisia; jos nainen ilmoittaa että hän pelkää parikymmenpäistä uhkaavasti käyttäytyvää allahuakbar-geelitukkaporukkaa, on hän suunnilleen yhtä parantumattomasti paha kuin suomalainen mies.
Britannissa kovat hulinat poliisimiehen murhaaman naisen muistoksi. Poliisi katsonut, ettei tällaiset tuhansien ihmisten kokoontumiset sovi tähän aikaan ja hajottanut mielenosoituksen. Viiden jälkeen -ohjelmassa näytettiin meemiarvoa sisältävä keskustelu mielenosoittajan ja poliisin välillä. :D
Quote- (Nenärengas:) Teidän pitäisi oikeasti keskittyä murhaajan pidättämiseen.
- (Poliisi:) Hänet on pidätetty.
- (Nenärengas:) Vihdoinkin. Niin pidätitte hänet sen jälkeen, kun hän oli jo murhannut jonkun.
Keskustelun jatko olisi kiinnostanut, mutta näytettiin vain, kun nenärengas sai käsiinsä kaksi rengasta, joiden välissä ketju. Ks. ajassa 36:20.
https://www.mtv.fi/sarja/viiden-jalkeen-10002228/perjantai-19-3-klo-1700-1384613
Muokkaus: Linkki korjattu.
Kuka edustaisi yhteiskunnassa feminiiniä ääntä, jos feminismin puolestapuhujat ja eteenpäin ajajat edustavat feministisen toimijuuden sitä muotoa, joka lähinnä keskittyy kilpailemaan miehisellä toimikentällä miehisin keinoin ja miehisin arvoin?
Esimerkiksi miehille ominaista on kova ratkaisukeskeinen toimintakulttuuri. Naisille ominaista on nähdä arvoa sellaisessa, jolle ei voi antaa suoraa rahallista ja taloudellista arvoa, mutta joka epäsuorasti voi tuoda vielä suurempia voittoja.
Jos on ongelma mikä pitää ratkaista niin mies ratkaisee ongelman. Se on kyllä miehille ominaista.
Mutta saisiko tästä pari toimivaa esimerkkiä: "Naisille ominaista on nähdä arvoa sellaisessa, jolle ei voi antaa suoraa rahallista ja taloudellista arvoa, mutta joka epäsuorasti voi tuoda vielä suurempia voittoja".
QuoteHuippumalli Beverly Peele: Peter Nygård raiskasi "ennen kuin muste ehti kuivua" – Väkivaltaisesti alkanut mallisopimus johti raskauteen, yhteiseen lapseen ja avioliiton hajoamiseen
Huippumalli Peelen mukaan hänen poikansa Trey syntyi Nygårdin raiskauksen seurauksena. Hän on yksi kymmenistä naisista, jotka syyttävät Nygårdia ryhmäkanteessa seksuaalirikoksista.
TILAAJILLE
Beverly Peele ja Peter Nygård yhteisen Trey-pojan lukion valmistujaisissa.KUVA: BEVERLY PEELEN KOTIALBUMI
Pekka Mykkänen HS
2:00 | Päivitetty 8:36
KAHDEKSANTOISTA vuotta sitten amerikkalainen huippumalli Beverly Peele valmisteli innokkaasti satuhäitään. Niitä puuhatessa hän ei halunnut kenenkään tietävän siitä kammottavasta asiasta, mikä hänelle oli tapahtunut.
Uusi elämä oli alkamassa turvallisen ja rotevan henkivartija-aviomiehen rinnalla. Miestä kutsuttiin Isoksi Ediksi, mikä oli sopiva lempinimi yli kaksimetriselle ja lähemmäs 150-kiloiselle miehenköriläälle.[...]
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007872247.html
En tiedä kuuluuko ketjuun.
Hesarista maksumuurin takaa. Jutun olennainen huomionkiinnittäjä on kuvassa, jossa huippumalli hymyilee (väittämänsä) raiskaajansa kanssa heidän yhteisen lapsensa valmistujaisissa.
En ymmärrä.
Nykyfeministit keskittyvät näkemään arvoa siellä missä sitä ei ole ja olemaan näkemättä sitä siellä missä sitä on. Tämä pyrkimys tuntuu suorastaan määrittävän heidän toimintaansa koska rehellisesti rationaalinen toiminta on heistä halveksuttavin ajattelun tapa ja siitä on noustava "ylöspäin", ja käytännössä kilpailussa muiden "feministien" kanssa se tarkoittaa yhä käsittämättömämpiä realiteettien olemassaolon kieltämisiä ja arvojärjestelmässä ylösalaisin kääntämistemppuja.
Quote from: HDRisto on 21.03.2021, 08:14:35
Jos on ongelma mikä pitää ratkaista niin mies ratkaisee ongelman. Se on kyllä miehille ominaista.
Mutta saisiko tästä pari toimivaa esimerkkiä: "Naisille ominaista on nähdä arvoa sellaisessa, jolle ei voi antaa suoraa rahallista ja taloudellista arvoa, mutta joka epäsuorasti voi tuoda vielä suurempia voittoja".
Avioliitto ja tilipäivä sitten kun laittaa nimen paperiin, jonka tuomari siunaa?
Aivan! Pelkästään selällään ollessa voi hyvinkin tienata talon ja muutakin omaisuutta. Aineetonta taas vaikka joku kiva titteli ja pääsy "parempiin piireihin" joista sitten muuta hyötyä.
Quote from: HDRisto on 21.03.2021, 08:14:35[..] Mutta saisiko tästä pari toimivaa esimerkkiä: "Naisille ominaista on nähdä arvoa sellaisessa, jolle ei voi antaa suoraa rahallista ja taloudellista arvoa, mutta joka epäsuorasti voi tuoda vielä suurempia voittoja".
Toki, vaikka kysymystäsi voisi lähestyä monesta suunnasta, ja tekstistä tulla uhkaavan pitkä, keskityn nyt kahteen itselle keskeisimpään näkökulmaan.
Tuotannollistaloudellinen näkökulma; tutkimusten mukaan naisten mukaan tulo johtoryhmiin on tuonut innovatiivisuutta, luovuutta ja parempaa organisaatiokulttuuria. Näkisin sen näkyvän kyllä myös tuloksissa, vaikka suora tuloksellisuuden osoittaminen tutkimusnäytön avulla onkin varmasti hankalaa, jos ei mahdotonta, ja tulokset ristiriitaisia.
Arvonäkökulma; on hyvä, että naiset ylläpitävät yhteiskunnassa arvokeskustelua esimerkiksi niiden ihmisryhmien arvosta kokonaisuudelle, joiden arvoa ei voi taloudellisiin seikkoihin liittää, vaan heidän arvonsa on siinä mitä he antavat henkistä pääomaa ja hyvää ympäröivälle yhteisölleen. Täällä tietenkin tukee heti ensimmäisenä mieleen maahanmuuttajat, ja etenkin humanitaariset maahanmuuttajat (sekä sitä kautta vihervasemmistolaiset naiset), mutta on monia muitakin väestöryhmiä, joita sama koskee. Ryhmiä kuten lapset, vanhukset ja vammautuneet, esimerkiksi. Heidät olemme tottuneet siirtämään laitoksiin, tuottavan työn teon tieltä, vaikka esimerkiksi lasten kotihoidosta saataisiin lukemattomia yhteisöllisiä hyötyjä pitkälle tulevaisuuteen.
Työn teon merkitys on kuitenkin niin iskostunut suomalaiseen kulttuuriin, että kaksi kotihoidon airuetta (Liisa psykologian professori Keltikangas-Järvinen ja kasvatustieteiden tohtori Erja Rusanen) on käytännössä lähes hiljennetty ja suljettu pois yhteiskunnallisen keskustelun piiristä, sillä heidän sanomansa pienten lasten vanhemmille on työssä käymisen näkökulmasta niin tulenarkaa. He ovat tuoneet esille, että alle 3-vuotiaiden hoidattaminen laitosmaisissa päiväkodeissa voi johtaa kiintymyssuhdevaurioihin, jonka pinnanalaisista tuloksista kannamme yhteiskuntana vastuuta syrjäytyneiden nuorten satoa niittäen.
Pehmeään naiseuteen kuuluisivat näiden näkökulmien esilletuominen ja yhteiskunnallinen tämän kaltainen puhe, mutta käytännössä sen toimikenttää ylläpitävät vain muutamat yksittäiset naistoimijat. Se ei ole niin organisoitunutta kuin feminismi, eivätkä sen alta tulevat aloitteet ole yhtä raflaavia. Siksi se jää peittoon, muun kohinan alle, vaikka sen merkitysarvo olisi huima.
Disclaimerina; en ole itse feministinen ajattelija, en ole koskaan mieltänyt itseäni sellaiseksi, mutta olen viimeaikoina pohtinut sitä onko näkökulmaani ja mielipiteisiini feminismin arvosta vaikuttanut se, että pidän sen olevan 'väärin sammuttamista'. En siis pidä sen keskeisten toimijoiden toimintatavoista tai tyylistä tuoda ongelmaa esille, en pidä siitä miten se on ajanut marginaaliin ja väheksynyt miehiä, miehen arvoa tai miten sen piiristä nähdään miehen ja naisen toimivan yhteistyön kantavaa hedelmää. Onko se, ettei henkilökohtaisesti tykkää sen nokkatoimijoista, riittävä syy heittää kaikkinensa koko aaterypäs roskikseen ja olla näkemättä sen edustamaa arvoa edes niissä hyvissä asioissa? En tiedä, kunhan pohdiskelen ja reflektoin.
QuoteArkinen naisviha luo pohjan tappavalle naisvihalle
Kirjoitin kolme vuotta sitten tällä samalla palstalla, että radikaaleinta on pitää naisista sillä misogynia tappaa.
Joka kerta kirjoittaessani naisvihasta toivon sen olevan viimeinen. Toivoisin maailman olevan naisille ja tytöille kiva sekä turvallinen paikka.
XXX
Erään tosi-tv-kilpailijan mukaan miespuoliset kanssakilpailijat olivat hyvää porukkaa, varsinainen hyväveliverkosto, jonka kanssa on aina hyvä meininki. Naispuoliset kilpailijat puolestaan olivat kateellisia tästä meiningistä, katkeria koska eivät saaneet hänen miehistä huomiotaan ja muodostivat kiiltokuvakerhon.
Kun naisjuontaja jälkikäteen paheksuen nimesi tämän naisvihaksi, leimattiin hänet kohtuuttomaksi kiusantekijäksi.
XXX
Voisinkin haastaa jokaisen sukkahousuhallituksesta puhuneen kulkemaan viikon huonoissa sukkahousuissa tai saada huulipunat pysymään siistinä koko päivän ja siinä samalla hoitaa kovaa aivotyötä vaativia tehtäviä.
Itse en pystyisi ja ihailen niitä naisia, jotka pysyvät freesin näköisinä tilanteessa kuin tilanteessa.
Naton strategisen kommunikaation osaamiskeskus julkaisi torstaina raportin, jonka mukaan 5 000 suomenkielistä twitterkäyttäjää lähetti herjaavia tai loukkavia viestejä Suomen naisministereistä, osa heistä jatkuvasti. Tämä siis tilanteessa, jossa hallitus toimii globaalin kriisin aikana.
XXX
Antamani esimerkit saattavat tuntua mitättömiltä, mutta juuri tällainen arkinen läppä ja twiittailu on sitä misogynian pohjarakennetta, jonka päälle rakentuu tappava naisviha. Esimerkki siitä on Sarah Everardin murha Iso-Britanniassa, minkä jälkeen sai alkunsa "tekstaa, kun pääset kotiin" kampanja. Sillä tuodaan esiin tyttöjen ja naisten jatkuvasti kokemaa pelkoa ja uhkia. Pysäyttävää luettavaa.
Jokaisella pitää olla mahdollisuus toimia politiikassa tai kävellä kaduilla ilman jatkuvaa pelkoa vihan tai väkivallan kohteeksi joutumisesta.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000007869076.html?fbclid=IwAR3pv5CLyrGQagyMhm_DL0noGe9h4ryi6Fsxz9w09BEq1Rx80gZtUi79B2g)
Jollain kierolla uteliaisuudella haluan nähdä sen, mitä pariutumisikäisille ihmisille oikein elämässä käy, kun tätä naisten sotaa miehiä vastaan vielä lietsotaan uusille kierroksille ja uusille tasoille vaikkapa seuraavat 10 vuotta.
Tämä uusin feministinen "George Floyd" psykoosi on taas hyvää suorittamista kohti totaalista sotaa.
Briteissä pakit ja muut raiskaa lapsia liukuhihnalla, tämä feministeille ok.
Yksi valkoinen tappaa naisen, OMGx10002
Nuff said?
Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019 -ketjusta lainattuna (https://hommaforum.org/index.php/topic,129223.msg3292110.html#msg3292110):
Quote from: zupi on 29.03.2021, 12:26:39
Quote from: Jorma Teräsrautela on 29.03.2021, 10:43:37
QuoteHalla-ahon ahdistus ja ironia
Ulossulkeva suomalaisuus ja ahdas nationalismi Scripta-blogissa
Tuija Saresma & Urho Tulonen Jyväskylän yliopisto
Joutsen erikoisjulkaisu 4/2020
https://journal.fi/joutsen-svanen-erikois-special/article/view/85310
(...) Dosentti Tuija Saresma on alkanut käyttää metodia jo erittäin räikeällä tavalla, mutta juttuja julkaistaan, sillä Saresman erityinen vihan kohde Jussi Halla-aho on näiden lehtien toimittajillekin yhteinen.
(...) Tuija Saresma tuntuu vihaavan syvästi Jussi Halla-ahoa. Hän purkaa affektiaan erikoisella kirjoittamisterapialla, jossa jauhaa Scriptan vanhoja tekstejä yhä uudelleen.
Kannattaa muistaa, että Saresma on hallituksen käyttämä "vihapuheasiantuntija", joka oli mukana toimittamassa "Viha vallassa" raporttia 2019. Raporttia / työtä, jota on myöhemmin käytetty pohjana mm. "NATO"n vihapuheraportissa, sekä lähteenä "sananvapauden" kansalaispaneelille. Ollut myös vahvasti mukana levittämässä "feministisen pedagogiikan" opetusta Suomessa
...............
Että sellainen "tutkija"...
Telaketju-Tuija onkin ollut viime aikoina vähintäänkin palkkansa eteen vauhdissa. Tuijasta juttua myös täällä:
Critical Social Justice (https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3289865.html#msg3289865)
Kun Valden turhia ja jopa haitallisia menoja ryhdytään karsimaan, akateeminen feminismi tulkoon listan ykkösenä ja kaikki muukin feminismi heti kakkosena. Tehtäköön tämä myös tasa-arvon edistämisen nimissä, koska nykyinen feminismi on sille vakava haitta. Toki muultakin poliittiselta pseudotieteeltä on karsittava nopeasti ja kovalla kädellä kaikki julkinen rahoitus, mutta feminismistä on hyvä ja luonnollista aloittaa. Helppoa se ei silti varmasti ole feministirintaman aloittaessa raivokkaan vastahyökkäyksen ja ulina kuuluu Uranukseen asti.
Tämähän ei kuitenkaan tarkoita, että feminismi kiellettäisiin. Ei feminismiä tarvitse kieltää sen enempää kuin kuin postimerkkkien keräilyä tai mölkkypelin pelaamista, mutta senttiäkään julkisia varoja feminismiin ei pidä kohdentaa. Kun sukupuolisotaa lietsova akateeminen feminismi rinnastetaan jatkossa astrologiaan tai teelehdistä ennustamiseen, edes punaviherfeminstinen media ei voi jatkossa enää kutsua feministisen propagandan levittäjiä "tutkijoiksi", mikäli yleensä päästetään enää edes Ylen kanavilla ääneen.
Sitä odotellessa, esimerkiksi telaketjufeministi Tuija Saresma saa nähtävästi levittää estoitta ja ilmaiseksi verovaroitetun Ylen kautta verovaroin tuotettua vihapropagandaansa.
"Rakenteellisiin ongelmiin" laajenneessa, feministien aloittamassa somekeskustelussa ääneen pääsivät myös jotkut feminismiä nuoleskelevat cuck-pojat:
https://yle.fi/uutiset/3-11858473
QuoteNaisvihaa ylläpitävät rakenteet ovat syvällä, mutta häirintään puuttuva nainen on edelleen vihervassarisuvakki, sanoo Ylen Instagram-kyselyyn vastannut
Naisten somessa jakamat kokemukset saivat aikaan keskusteluvyöryn, joka alkoi yksin kulkemisen pelosta ja laajeni rakenteellisiin ongelmiin
..................
Keskustelu laajeni peloista myös naisten kokeman häirinnän arkisuuteen. Keskustelu herätti kuitenkin vastareaktion, joka kulminoitui hashtagiin #notallmen. Moni riensi muistuttamaan siitä, että eivät kaikki miehet ole uhkana naisille, ahdistele tai tee äärimmäisiä väkivallan tekoja.
Vastareaktio kertoo naisvihan arkisuudesta ja kyvyttömyydestä tunnustaa miesten etuoikeutettua asemaa, kun naiset uskaltavat puhua kohtaamastaan uhasta ja epätasa-arvosta, sukupuolentutkija Tuija Saresma toteaa.
...................
Parin viime viikon keskustelun somessa voi tiivistää siihen, että naisten asema yhteiskunnassa on edelleen huono.
...................
Raiskaus tai äärimmäisessä tapauksessa murha on vain naisvihan jäävuoren huipulla. Pinnan alle jää paljon muuta, kuten sovinistisia vitsejä, tytöttelyä ja muita rakenteellisia ongelmia, jotka ovat myös osa hiljaa hyväksytyn naisvihan rakenteita.
– Rivojen puheiden vahingollisuus pitäisi tiedostaa, koska ne tekevät tilaa fyysiselle väkivallalle, Tuija Saresma huomauttaa.
Miesten pitää osallistua yhtälailla naisvihaa ylläpitävien asenteiden ja rakenteiden purkamiseen, sillä muutos ei tapahdu, jos vain osa ihmisistä yrittää purkaa yhteiskuntaan ja ihmisiin kiinni kasvanutta naisvihaa, toteavat monet Instagramiin vastanneet.
......................
Naisviha näkyy myös yhteiskunnallisessa keskustelussa. Viime viikolla julkaistussa Naton raportissa kävi ilmi, että Suomen hallitus on poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena sosiaalisessa mediassa. Vihapuheen kohteena ovat eritoten hallituksen naisministerit ja heidän kykynsä johtaa maata naisina.
......................
Suomessa on outo tasa-arvon illuusio, että sukupuolella ei muka olisi väliä. Kuitenkin esimerkiksi työelämätutkimuksissa on havaittu, että naiset huomaavat syrjintää, mutta eivät koe tai halua myöntää, että se kohdistuu myös heihin itseensä.
– Mieskeskeinen yhteiskunta, patriarkaatti, on totuttanut meidät kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla. Naisia syrjivät rakenteet on sisäistetty niin syvälle, että emme edes huomaa niitä, Saresma sanoo.
.......................
Muutos lähtee yksittäisistä ihmisistä, ja jokainen voi pohtia omia asenteitaan ja totuttuja käyttäytymismalleja, Konsta Kettunen summaa.
– Haluan olla feministi, mutta tiedän, että minä teen vielä virheitä arjessani, koska en ole vielä tarpeeksi oppinut aiheesta. Ystävien kanssa puhutaan näistä asioista paljon, ja opin heiltä koko ajan lisää.
....................
Boldaus, kursivointi ja alleviivaus minun. Tuijan kaltaiset telaketjufeministit rummuttavat nyt raivokkaasti itse keksimänsä
naisvihaa osoittanut Naton raportti -narratiivinsa puolesta, jotta se jäisi totuudeksi elämään. Elämme totuuden jälkeistä aikaa.
Oli myös pakko googlettaa, että mikä ihmeen tyyppi tuo cuck-Konsta on. Oikeastaan jo kuva kertoikin tarvittavan.
Sanotaan nyt lopuksi myös se useasti todettu itsestäänselvyys, että feministien erityisellä agendalla on ollut puolustaa keharimaista Suomeen suuntautuvaa nuorista miehistä koostuvaa haittamaahanmuuttoa. Ja heti seuraavassa lauseessa he aloittavatkin paasaamisen naisiin ja tyttöihin Suomessa kohdistuvasta seksuaalisesta ja muusta väkivallasta. Pienemmänkin kognitiivisen dissonanssin luulisi jo halkaisevan pään, mutta kaksoisstandardit ovatkin vasemmistolaisen feminismin kivijalka, bensa ja moottori.
[tweet]1377135093584556033[/tweet]
https://twitter.com/Jocka/status/1377135093584556033
Ei ole juuri iloa, jos pääsee putsatulle bussipysäkille, jos autotietä käyttävä bussi on juuttunut hankeen.
Quote from: Charlie on 31.03.2021, 12:56:01
Ei ole juuri iloa, jos pääsee putsatulle bussipysäkille, jos autotietä käyttävä bussi on juuttunut hankeen.
Pitää huolehtia siitä että yksityisautoilijat eivät voi ajaa auratulla tiellä, vain bussit voivat.
Eihän tässä ole kyse siitä onko kaikilla kivaa vaan siitä että niitä jotka eivät kannata veristä vallankumousta tai ole miehiä voidaan rangaista heidän anteeksiantamattomista synneistään.
Tuo feministinen auraus on lainattu yksi yhteen Tukholmasta jossa sellainen on jo pari vuotta ollut. Ja on yllättäen ollut katastrofi.
Quote from: Charlie on 31.03.2021, 12:56:01
Ei ole juuri iloa, jos pääsee putsatulle bussipysäkille, jos autotietä käyttävä bussi on juuttunut hankeen.
Höpö höpö. Ihan win-win-tilanne se on intersektionaalisessa woke-todellisuudessa!
Kyseessä on aihe feministille iloita! Bussia ajaa suurella todennäköisyydellä mies. Ihan oikein sille shovinistimulkulle, että juuttui lumeen! Ja antaahan se syyn valittaa misogyniasta, koska patriarkaalinen yhteiskunta rakenteineen ei varmista bussien liikkumista feministeille!
Quote from: Tunkki on 31.03.2021, 13:10:51
Tuo feministinen auraus on lainattu yksi yhteen Tukholmasta jossa sellainen on jo pari vuotta ollut. Ja on yllättäen ollut katastrofi.
Jos sata miestä ajaa tiellä tehtaalle ja yksi nainen kävelee vieressä kulkevalla kävelytiellä intersektionaaliseen keskustelutilaisuuteen, kumpi aurataan ensin? Feministi tuskin edes ymmärtää että kysymykseen voisi olla kuin yksi oikea vastaus.
Quote from: P on 31.03.2021, 13:12:01
Quote from: Charlie on 31.03.2021, 12:56:01
Ei ole juuri iloa, jos pääsee putsatulle bussipysäkille, jos autotietä käyttävä bussi on juuttunut hankeen.
Höpö höpö. Ihan win-win-tilanne se on intersektionaalisessa woke-todellisuudessa!
Kyseessä on aihe feministille iloita! Bussia ajaa suurella todennäköisyydellä mies. Ihan oikein sille shovinistimulkulle, että juuttui lumeen! Ja antaahan se syyn valittaa misogyniasta, koska patriarkaalinen yhteiskunta rakenteineen ei varmista bussien liikkumista feministeille!
Paitsi että, jos bussikuski on islaminuskoinen arabi tai afrikkalainen - niinkuin nykyään hyvin todennäköisesti on, niin ovatko feministit epäsuorasti syyllistyneet rasismiin ja sukupuolen olettamiseen? :silakka:
Kaikkea ei tarvitse sukupuolistaa. Monessa asiassa on erittäin helppo alkaa vääntämään jotain feminimismi-idiotismia, kun oikeasti asiat pitää miettiä pragmaattisesti. Ensimmäinen asia jota aurauksessa pitää miettiä, on pitää alueen toimintakyky yllä. On järkevämpää kevyen lumisateen sattuessa priorisoida pyörätiet, koska tällöin koululaiset ja pääsääntöisesti kevyenliikenteen väyliä käyttävät ovat poissa autoliikenteestä. Tämä pätee kuitenkin sellaiseen määrään lunta, että se ei haittaa tiestön käyttöä. Aika monessa kunnassa tehdään niin, että pääväylät ja kevyen liikenteen väylät on priorisoitu ja pienet kadut sitten myöhemmin. Kaikkein parasta on, jos aurausjärjestys päätetään sääennusteen ja matemaattisten mallien perusteella, siten että lumisade haittaa yleisesti kaikkein vähiten normaalia liikennettä ja ihmisten aikatauluja sekä on kustannustehokkainta. Se, että joku feministi paskoo housuihinsa sen vuoksi, ettei taidegallerian kahvilan rappusia ole feminisesti harjattu, ei ole syy priorisoida. En suosittele haarovälin käyttöä järjen korvikkeena naisille, enkä miehillekään.
Voiko oman pihan lumityöt tehdä maskuliinisesti?,,jos vaimo tulevana talvena tekisi feminiinisen osuuden lumitöistä, niin minä toksisena mieshirviönä voisin työnnellä lumikolaa vuonna 2022.
Tietysti turkulaisen Anna Mäkipään ohjeita noudattaen.,,Anna on ilmeisesti lumitöiden asiantuntija,,tosin työn merkitys on Annan edustamalle aatesuunnalle hieman hämärä, no voi kai työksi laskea kelan maksaman päivärahan nostamisen pankkiautomaatilta.
Kirkkaiden valojen alla viljelevät hyväksyvät vain käteisen, lumityöt tuskin kelpaa korvaukseksi pussukasta, vaikka lumityöt olisi feminiinisesti tehty.
Apinoitu Ruotsista. :facepalm:
"Tukholman ennennäkemätön lumikaaos on nostanut kysymyksiä siitä, onko sukupuolten tasa-arvoa edistävä lumenaurauspolitiikka epäonnistunut. Torstaina kaupungin bussiliikenne käytännössä pysähtyi lumimyräkässä ja jalkakäytävät hautautuivat lumeen.
Sairaalat ovat joutuneet hoitamaan sadoittain luunmurtumia ja muita vammoja, kun ihmiset ovat liukastuneet lumisilla jalkakäytävillä, Dagens Nyheter -lehti kertoo.(siirryt toiseen palveluun)
Tukholma päätti viime vuonna, että se auraa tasa-arvon edistämiseksi jalankulun, pyöräilyn ja julkisen liikenteen väylät ennen autoteitä. Perusteena on se, että naiset käyttävät näitä liikkumismuotoja enemmän kuin yksityisautoilua suosivat miehet.
Tämän viikon lumimyräkkä oli uuden politiikan varsinainen tulikoe. Kaupungin liikenteestä vastaava ympäristöpuolueen Daniel Heldén myöntää, ettei tasa-arvoinen auraus ole onnistunut.
– Jalkakäytäviä ja pyöräteitä ei ole aurattu niin kattavasti kuin oli ajateltu tärkeysjärjestystä suunniteltaessa, Helldén sanoi Dagens Nyheter -lehdelle.
Helldén kertoi olevansa pahoillaan loukkaantuneiden puolesta."
https://yle.fi/uutiset/3-9288409
Koulu pakotti pojat pyytämään tytöiltä anteeksi sukupuoltaan
https://www.verkkouutiset.fi/koulu-pakotti-pojat-pyytamaan-tytoilta-anteeksi-sukupuoltaan/
QuoteOppilaiden vanhemmat ovat suuttuneet koululle, jossa heidän poikansa pakotettiin seisomaan rivissä tyttöjen edessä ja pyytämään tytöiltä anteeksi sukupuoltaan.
Asiasta kertoo Sky News (https://www.skynews.com.au/details/_6244877872001).
Tapaus sattui Brauer College-oppilaitoksessa Warrnamboolissa Australiassa pidetyssä tilaisuudessa.
...
Suuttuneiden vanhempien mukaan "tässä väitettiin vain että he ovat tulevia rikollisia, tulevia saalistajia, he ovat raiskaajia".
Ylen päivittäinen feminismituuttaus:
https://yle.fi/uutiset/3-11862283
QuotePolitiikassa toimivat naiset ovat saaneet kyllikseen vähättelystä ja vihapuheesta – YK-konferenssi pohti Meksikossa naisten oikeuksien puolustamista
"Hyökkäykset tulevat nationalistisen äärioikeiston suunnasta", sanoo UN Womenin apulaispääjohtaja Åsa Regnér.
YK:n tasa-arvojärjestön UN Womenin apulaispääjohtaja Åsa Regnér on kuvayhteyden päässä New Yorkissa. Vaikka naisten oikeuksien konferenssin alkamiseen ei ole tuntiakaan, on pitkän linjan feministillä aikaa kertoa mistä on kysymys – ja mikä naisten oikeuksien toteuttamisessa on mennyt vikaan.
.............................
Maailmanlaajuista yhteydenpitoa tarvitaan. Poliittisesti aktiiviset naiset saavat osakseen vihamielisiä hyökkäyksiä ja vähättelyä, jotka uhkaavat kääntää tasa-arvon toteutumisen mittarit menneisyyteen.
Åsa Regnér ei epäröi sanoa, että hyökkäykset tulevat etenkin äärioikeiston ja kansallismielisten taholta.
Åsa Regnér on tehnyt pitkään työtä naisten oikeuksia puolustavassa liikkeessä. Hän muistuttaa, että tasa-arvon toteuttamisen suuntaviivat vedettiin jo 26 vuotta sitten järjestetyssä kansainvälisessä kokouksessa. Silloin ei etäyhteyksiä vielä tunnettu, ja myös nuori ruotsalainen oli kokouspaikalla Pekingissä.
– Olin silloin nuori, feministinen aktivisti.
Myöhemmin Åsa Regnéristä tuli Ruotsin tasa-arvoministeri. Nykyään hän on YK:n apulaispääsihteeri ja YK:n tasa-arvojärjestön UN Womenin apulaispääjohtaja.
.............................
Ei sillä, etteikö maailmalla varmasti olisi naisten ja tyttöjen asemassa paljon parannettavaa. En kuitenkaan näe, miten asia liittyy esimerkiksi Suomeen tai Ruåtsiin.
Vai onko kyseessä jokin kosminen maaäitiysyhteys, jonka myötä naisten asema Afganistanissa paranee, kun vaikkapa:
- Sanna Marinin ihan itse nuorten naisten hallitukseksi brändäämän hallituksen arvostelu lopetetaan?
- pörssiyhtiöiden hallituksiin määrätään Suomessa 50% naiskiintiöt?
- lumet aurataan jatkossa Turussa feministisesti?
jne
[tweet]1377673928496254979[/tweet]
QuoteSofi Oksanen
IT-ala oli vain tovi sitten naisvaltainen ja koodausta verrattiin sukan kutomiseen, niin helppona sitä pidettiin. Mutta sitten koodauksesta tehtiin insinööritiede. Juttuni naiskoodareista @SuomenKuvalehti #tasaarvo
Varmaan vapauttava tunne voida kirjoittaa mistä tahansa asiasta siitä mitään ymmärtämättä.
Quote from: Roope on 03.04.2021, 15:31:56
[tweet]1377673928496254979[/tweet]
QuoteSofi Oksanen
IT-ala oli vain tovi sitten naisvaltainen ja koodausta verrattiin sukan kutomiseen, niin helppona sitä pidettiin. Mutta sitten koodauksesta tehtiin insinööritiede. Juttuni naiskoodareista @SuomenKuvalehti #tasaarvo
Varmaan vapauttava tunne voida kirjoittaa mistä tahansa asiasta siitä mitään ymmärtämättä.
Sen verran tiedän sisäpiiritietoa että saattaisit sinäkin yllättyä kuinka paljon Sofi Oksanen voi alasta tietää. Ei hän koodari ole tai tekninen ihminen, mutta on varmasti perillä alan kuvioista enemmän kuin keskiverto hommailija.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.04.2021, 15:49:22
Sen verran tiedän sisäpiiritietoa että saattaisit sinäkin yllättyä kuinka paljon Sofi Oksanen voi alasta tietää. Ei hän koodari ole tai tekninen ihminen, mutta on varmasti perillä alan kuvioista enemmän kuin keskiverto hommailija.
Ai miehensä kautta? Kaikki oleellinen tieto aiheesta on kyllä Oksasen ulottuvilla muutenkin. Ei ole mitään salatietoa.
Kukaan keskiverto tai muukaan hommailija tuskin väittäisi jotain niin älytöntä, että "IT-ala oli vain tovi sitten naisvaltainen". Kaikesta päätellen Oksanen on lukenut
yhden kirjan, ja kun ei ole ymmärtänyt lukemaansa, on sepittänyt agendaansa sopivan tarinan propagandatarkoituksiin.
Ainakin Suomessa se "tovi" on pidempi kuin IT-alan historia, tai sitten koko IT-alan käsite on jotain mitä IT-alalla oikeasti olevat eivät tunnistaisi siksi joksi itse sen mieltävät. Siitä olen ainakin satavarma että sitä mihin Oksanen sitten viittaakin ei kutsuttu "IT-alaksi" silloin...
EDIT: Jos Oksanen viittaa kaikella tietotekniikan alkuaikojen rutiinityöllä "ohjelmointiin" niin se ei oikeastaan nosta naisten arvostusta, päin vastoin. Ei oleellisesti assemblerin viran toimittaminen, kääntäjämäinen muiden laatimien laskennallisten rutiinien muuntaminen laitteen ymmärtämään muotoon tai reikäkorttien kanniskelu edestakaisin ole aivotyötä vaan lähinnä aivotonta nypläämistä. Kaikki nämä vaiheet on automatisoitu nykyään, ja se automatisointi on paljon arvokkaampaa kuin se että joku on tehnyt sitä työtä joskus käsin.
Lähinnä tuo ulostulo kertoo siitä että minkä tahansa asian voi kirjoittaa haluamallaan tavalla auki ja kun se on virallisen ideologian mukainen kanta, ei sen järkevyydellä ole mitään sijaa. Omalla tavallaan asiaa korostaa että jos Oksasen olisi kannattanut mainita joku nainen alalta niin se olisi ollut Grace Hopper, mutta eipä hän sitä osannut keksiä tai ymmärtää...
Luin yliopistoaikana sivuaineina muutamaa ohjelmointikieltä, Cobolia, Fortrania ja Assembleria, ei tullut sukkia kudottua samaanaikaan. En tiedä mistä Oksanen on saanut päähänsä, että koodaamista voi verrata sukan kutomiseen.
Minun kohdallani varsinainen opiskelu suuntautui muualle, olivat(ovat) melko vaikeaselkoisia ohjelmointikieliä..väittäisin että sukkasten kudonta on helpompaa.
QuoteIT-ala oli vain tovi sitten naisvaltainen ja koodausta verrattiin sukan kutomiseen, niin helppona sitä pidettiin.
Quote from: foobar on 03.04.2021, 16:14:45
Ainakin Suomessa se "tovi" on pidempi kuin IT-alan historia, tai sitten koko IT-alan käsite on jotain mitä IT-alalla oikeasti olevat eivät tunnistaisi siksi joksi itse sen mieltävät. Siitä olen ainakin satavarma että sitä mihin Oksanen sitten viittaakin ei kutsuttu "IT-alaksi" silloin...
Lähtien tosiaan siitä, että Oksanen hahmottaisi edes sen, mitä IT-ala tarkoittaa, ja miksi se ei ole likimainkaan sama asia kuin esimerkiksi
ATK tai (reikäkortti)ohjelmointi.
Samanlaista suurpiirteisyyttä vetää vuoden 1945 ENIACin kuudesta naisohjelmoijasta johtopäätös, että ohjelmoijat olisivat olleet 60-lukuun asti pääasiassa naisia, kunnes miesten salaliitto syrjäytti heidät.
Quote from: Sofi Oksanen, SKToisen maailmansodan aika oli teknisen kehityksen voittokulkua, ja vuonna 1945 Yhdysvalloissa valmistunut uraauurtava ENIAC-tietokone nosti sen suunnittelijamiehet julkisuuden valokeilaan. Konetta kuitenkin käyttivät pitkään anonyymeiksi jääneet, ensimmäisen polven naisohjelmoijat.
Matematiikan laitoksilta löytyi runsaasti opettajiksi suuntautuvia naisopiskelijoita. Heitä riitti myös ohjelmointityöhön, jonka myöhempää merkitystä ei vielä ymmärretty. Tilanne oli sama muuallakin maailmassa.
Kun miehet alkoivat palata sodasta kotiin, sotavuosina miesten töitä tehneiden naisten oletettiin luovuttavan työpaikkansa heille. Tietotekniikan parissa näin ei voitu tehdä, sillä veteraaneilla ei ollut kokemusta työstä, joka oikeastaan keksittiin sodan aikana.
Ohjelmoijanaiset puolestaan rohkaisivat toisia naisia alalle korostaen tietotekniikan soveltuvuutta heille. Koodi esiteltiin kuin neuleohjeena tai ruokareseptinä.
Koska tekninen kehitys oli huimaa, osaavaa työvoimaa tarvittiin lisää. Niinpä matalapalkkaisesta naisten työstä piti tehdä vetovoimaisempi ja 1960-luvulla ohjelmointi päätettiin lanseerata uudelleen insinööritaidoksi.
Ohjelmoinnin arvonnosto toteutui, kun alan laitoksia ryhdyttiin luomaan yliopistoille. Miesvaltaistuminen sai vauhtia. Insinööreille myös maksettiin enemmän.
Quote from: simppali on 03.04.2021, 16:34:02
Luin yliopistoaikana sivuaineina muutamaa ohjelmointikieltä, Cobolia, Fortrania ja Assembleria, ei tullut sukkia kudottua samaanaikaan. En tiedä mistä Oksanen on saanut päähänsä, että koodaamista voi verrata sukan kutomiseen.
Minun kohdallani varsinainen opiskelu suuntautui muualle, olivat(ovat) melko vaikeaselkoisia ohjelmointikieliä..väittäisin että sukkasten kudonta on helpompaa.
QuoteIT-ala oli vain tovi sitten naisvaltainen ja koodausta verrattiin sukan kutomiseen, niin helppona sitä pidettiin.
Voi olla että Oksanen on kirjaimellisesti tulkinnut jopa Apollo-ohjelman ohjaustietokoneiden ohjelmamuistin (Core rope memory (https://en.wikipedia.org/wiki/Core_rope_memory)) valmistuksen (josta voi kieltämättä tulla jokin virkkaus tai kudonta mieleen) ohjelmoinniksi. Olen melko varma että Oksanen on tehnyt jonkin reippaammanpuoleisen anakronistisen abstraktiotasovenytyksen uskotellakseen itselleen että menneiden aikojen toiminnassa oli kyse nimenomaan "ohjelmoinnista."
Quote from: foobar on 03.04.2021, 16:14:45
Ainakin Suomessa se "tovi" on pidempi kuin IT-alan historia, tai sitten koko IT-alan käsite on jotain mitä IT-alalla oikeasti olevat eivät tunnistaisi siksi joksi itse sen mieltävät. Siitä olen ainakin satavarma että sitä mihin Oksanen sitten viittaakin ei kutsuttu "IT-alaksi" silloin...
Minäkin arvelen, että Suomessa näin on pitkälti ollut vaikka varmaan joitain naisiakin on ollut jossain rooleissa, mutta ilmeisesti tosiaan ENIACin kaltaisen varhaisen tietokoneen parissa oli tosiaan naisia, ilmeisesti osittain sen takia, kun miehet oli pistetty sotimaan.
Quote
EDIT: Jos Oksanen viittaa kaikella tietotekniikan alkuaikojen rutiinityöllä "ohjelmointiin" niin se ei oikeastaan nosta naisten arvostusta, päin vastoin. Ei oleellisesti assemblerin viran toimittaminen, kääntäjämäinen muiden laatimien laskennallisten rutiinien muuntaminen laitteen ymmärtämään muotoon tai reikäkorttien kanniskelu edestakaisin ole aivotyötä vaan lähinnä aivotonta nypläämistä. Kaikki nämä vaiheet on automatisoitu nykyään, ja se automatisointi on paljon arvokkaampaa kuin se että joku on tehnyt sitä työtä joskus käsin.
En ole kovin tarkkaan perehtynyt siihen minkä eri tason töitä naiset noina varhaisina aikoina tekivät, mutta olen jäänyt siihen käsitykseen että osa olisi tehnyt ihan ohjelmointiin laskettavissa olevia asioita. Ja vaikka noin varhaiset koneet ovat nykymittapuulla toisaalta varsin alkeellisia, niin toisaalta se on tehnyt luultavasti niiden kanssa työskentelystä haastavaa. Todennäköisesti laskennassa on keskittynyt numeeristen algoritmien toteuttaminen varsin rajallisessa muistimäärässä (sen sijaan että oltaisiin tehty nykyään niin paljon kaikesta kattavaa merkkijonojen yhdistelyä ja datan vientiä tietokantaan tai tuontia sieltä ulos), mikä voi tehdä toteuttamisesta jossain määrin haastavaa, joskin ohjelmat lienevät myös olleet varsin lyhyitä/pieniä muistin vähyydestä johtuen. Toinen elämää mahdollisesti vaikeuttava asia tuon ajan tietokoneissa on ollut se, että ne ovat olleet huomattavasti epäluotettavampia toiminnaltaan nykyisiin verrattuna.
Mitä tulee naisten saamaan maineeseen, niin ainakin lähellä noita aikoja alalla toimi myös nainen nimeltä Grace Hopper, jonka ajatusten tiedetään edelleen varsin laajalti olleen COBOL-ohjelmointikeielen taustalla. Hän on kuitenkin yksi varsin harvoista naisista, joiden tekemisistä tulee jotain niin merkittävää mieleen, että nimi on jäänyt historiaan.
Tästä tulee mieleen eräs aikoinaan tekemäni mielenkiintoinen havainto. Muistaakseni Wikipediassa oli listattu tietotekniikan suhteen merktitäviä naishenkilöitä ja aloin sitten pistokokeilla käydä läpi näitä nimiä, joista useimmat olivat minulle vieraita ja havaitsin jossain määrin yllätyksekseni, että erittäin suuri osa näistä henkilöistä oli itse asiassa sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtaneita. VLSI:stä kuuluisan Lynn Conwayn tiesin jo entuudestaan (uskoakseni tämäkin on suhteellisen yleistä tietoa - kenties sen tasoista, että tulee mainituksi Otaniemessä luennolla), mutta oli aika silmiä avaavaa miten hämmästyttävän suuri osuus näistä tietotekniikan kannalta mainitsemisen arvoiseksi katsottujen naisten osuudesta oli tosiasiassa sukupuoltaan vaihtaneita, mikä toisaalta alleviivasi syntymästään asti naisina olleiden pientä osuutta, koska onhan väestötasolla sukupuoltaan vaihtaneiden osuus varsin pieni suhteessa kaikkiin naisiin.
^ Niin, Grace Hopperin mainitsinkin muokatussa viestissäni.
ENIACiahan ohjelmoitiin käytännössä piuhoittamalla sen komponentit uudelleen. Yhtäältä tämä vaatii kovaa suunnittelua, mutta toisaalta kyseessä on myös runsas määrä täysin aivotonta fyysistä työtä.
Ja tosiaan, olen törmännyt itsekin näihin nimenomaan naiseksi sukupuolensa vaihtaneisiin IT-alalla. Mielenkiintoinen kysymys onkin sitten se ovatko nämä aiheesta feministisesti patriarkaatin riistokoneistotarinoita kirjoittavat tietoisia.
Tosiaan sekin asia pitänee mainita että alkuaikojen tietokoneet olivat käytännössä lähinnä ohjelmoitavia laskimia, vahvasti yksinkertaistaen eräänlaisia mekaanisten kassakoneiden laajennettuja versioita. Nykynäkökulmasta niiden "ohjelmoijina" pidettäisiin lähinnä niitä jotka suunnittelivat niillä ajettavat laskurutiinit, jotka useimmissa tapauksissa olisi varmaan nykyaikaisilla kielillä voinut mahduttaa yhdelle A4-arkille koska laitteet olivat vain erittäin rajoittuneita. Vasta joskus aivan 50-luvun loppuvuosilta lähtien voi oikeasti alkaa puhua tietojenkäsittelystä jossa tietorakenteet, algoritmit ja ohjelmistosuunnittelu alkoivat nousta näkyviin "korkeamman" tason kielten kanssa. Siis siitä "IT":stä, josta Oksanen näennäisesti puhuu.
Quote from: foobar on 03.04.2021, 16:49:20
Ja tosiaan, olen törmännyt itsekin näihin nimenomaan naiseksi sukupuolensa vaihtaneisiin IT-alalla. Mielenkiintoinen kysymys onkin sitten se ovatko nämä aiheesta feministisesti patriarkaatin riistokoneistotarinoita kirjoittavat tietoisia...
Ja väittäisin noihin aikoihin sukupuoltaan vaihtaneiden olleen paljon pahemmin päähän potkittuja kuin bionaisten, mutta silti heidän osuutensa on hämmästyttävän suuri kaikista alan naisista. Esimerkiksi mainittu Lynn Conway sai potkut IBM:ltä sukupuolenvaihdosaikeiden takia ja sitten vaihdoksen jälkeen joutui luomaan uraa alusta tuntemattoman naisen roolissa yms:
Lynn Conway
https://en.wikipedia.org/wiki/Lynn_Conway
QuoteConway was recruited by IBM Research in Yorktown Heights, New York in 1964, and was soon selected to join the architecture team designing an advanced supercomputer, working alongside John Cocke, Brian Randell, Herbert Schorr, Ed Sussenguth, Fran Allen and other IBM researchers on the Advanced Computing Systems (ACS) project, inventing multiple-issue out-of-order dynamic instruction scheduling while working there.[6][7][8][14][15] The Computer History Museum has stated that "the ACS machines appears to have been the first superscalar design, a computer architectural paradigm widely exploited in modern high-performance microprocessors."[9][10][11][16][17]
...
After learning of the pioneering research of Harry Benjamin in treating transsexual women[18] and realising that gender affirmation surgery was now possible, Conway sought his help and became his patient. After suffering from severe depression from gender dysphoria, Conway contacted Benjamin, who agreed to provide counseling and prescribe hormones. Under Benjamin's care, Conway began her medical gender transition.[19]
While struggling with life in a male role,[19] Conway had been married to a woman and had two children. Under the legal constraints then in place, she was denied access to their children after transitioning.[19]
Although she had hoped to be allowed to transition on the job, IBM fired Conway in 1968 after she revealed her intention to transition.[20] IBM apologized for this in 2020.[21]
...
Upon completing her transition in 1968, Conway took a new name and identity, and restarted her career in what she called "stealth-mode" as a contract programmer at Computer Applications, Inc. She went on to work at Memorex during 1969–1972 as a digital system designer and computer architect.[19][22]
Conway joined Xerox PARC in 1973, where she led the "LSI Systems" group under Bert Sutherland.[23][24] When in PARC, Conway founded the "multiproject wafers" (MPW). This new technology made it possible to pack multiple circuit designs from various sources into one single chip. Her new invention increased production and decreased costs.[25] Collaborating with Ivan Sutherland and Carver Mead of Caltech on VLSI design methodology, she co-authored Introduction to VLSI Systems, a groundbreaking work that would soon become a standard textbook in chip design, used in nearly 120 universities by 1983.[26][27][28][29] With over 70,000 copies sold, and the new integration of her MPC79/MOSIS innovations, the Mead and Conway revolution became part of VLSI design.[27]
In 1978, Conway served as visiting associate professor of electrical engineering and computer science at MIT, teaching a now famous VLSI design course based on a draft of the Mead–Conway text.[19] The course validated the new design methods and textbook, and established the syllabus and instructor's guidebook used in later courses worldwide.[30][31]
Quote
1940-luvulta aina 60-luvulle tietokoneohjelmointia pidettiin pääasiallisesti naisten työnä. 40-luvulla pitkäveteiset laskutoimenpiteet delegoitiin lähes tyystin ihmistietokoneina toimineiden naisten vastuulle, mistä syntyi kilotytön käsite.
https://buutticonsulting.com/2020/03/06/mita-naiset-edella-sita-miehet-perassa/
Sofi Oksanen väittää, että 60 vuotta on "tovi" ;D .
Quote from: Ajattelija2008 on 03.04.2021, 17:05:53
Quote
1940-luvulta aina 60-luvulle tietokoneohjelmointia pidettiin pääasiallisesti naisten työnä. 40-luvulla pitkäveteiset laskutoimenpiteet delegoitiin lähes tyystin ihmistietokoneina toimineiden naisten vastuulle, mistä syntyi kilotytön käsite.
https://buutticonsulting.com/2020/03/06/mita-naiset-edella-sita-miehet-perassa/
Sofi Oksanen väittää, että 60 vuotta on "tovi" ;D .
Abstraktiotasoissa on ongelmia jos rinnastaa laskutoimitusten tekemisen ja ohjelmoinnin toisiinsa. Toki kun tarpeeksi kaukaa feminismibunkkerista katsoo teknisiä aloja, ne varmasti näyttävät kaikki samalta asialta: miesten rakentamalta riistolta.
Naisten ja miesten välillä älykkyysosamäärässä ei ole merkittäviä eroja, paitsi, että miehillä on hiukan enemmän kaikista korkeimman älykkyyden omaavia. Älykkyydellä en usko olevan merkitystä naisten aliedustukselle IT-alalla. IT-ala on epäsosiaalinen ja työ tapahtuu käytännössä työntekijän päässä ja tulokset kirjoitetaan autistisesti yksin tietokoneelle omalla työpisteellä. Naiset yleensä arvostavat sosiaalisuutta ja vuorovaikutusta, jota taas ei IT-alalla välttämättä ole paljon.
Sofi Oksanen on luultavasti kiinnostunut IT-alasta, koska se on hyväpalkkainen ja trendikäs ala, joten naisten puute alalla pitää johtua syrjinnästä tms. Mikään ei kuitenkaan estä naisia hakeutumasta alalle, koska mitään merkittäviä eroja älykkyydessä ei ole eikä sovinistit voi mitenkään estää naisia pääsemästä alalle. Itse olen IT-alalla ja yrityksemme on järjestänyt jo useampia naisille tarkoitettuja ilmaisia päivän kestäviä kursseja, joilla innostetaan naisia tulemaan alalle. Työnhaussakin on tarkoituksellisesti haettua naisia, vähmmeistöjä jne, mutta silti firma ei ole onnistunut palkkamaan yhtään naista. Olen ollut mukana koulutuksissa, joiden tarkoitus oli innostaa naisia tulemaan alalle, mutta naiset eivät olleet kovin kiinnostuneita koodamisesta, vaikka kurssilla olijat oli valittu sadoista hakijoista.
Oksanen ei kuitenkaan ole minun tietojeni mukaan valittuna kuinka rakennustyömailla ei naisia näy. Ilmeisesti ala ei ole seksikäs ja hyväpalkkainen, joten nämä työpaikat voi hyvin jättää miehille. Minä näen asian niin, että naiset hakeutuvat jo nyt aloille, joista he pitävät, ovat tyytyväisiä ja onnellisia. Feministit yrittävät tuputtaa naisia aloille, jonne naiset eivät halua hakeutua, ja jos hakeutuvat feministien painostuksen takia, niin luultavasti naiset olisivat näillä aloilla onnettomampia, jos syy hakeutua alalle on tasa-arvon tavoittelu eikä aito kiinnostus alaa kohtaan.
^ Oksanen ei taida olla kovinkaan huolissaan myöskään tiettyjen julkisten alojen, niin hyvä- kuin huonopalkkaistenkaan naisten yliedustuksesta vaikka se jopa hallinnon puolella alkaa livetä suuntaan jolla Vihreiden eduskuntaryhmä on nyt. Ongelmana ei ole se että tasa-arvo ei toteudu vaan se että miehillä kuvitellaan olevan jotain läänitettyjä etuoikeuksia joilla he tekevät paljon helppoa rahaa. Ensinnäkään yleensä ei ole kyse esim. IT-alalla mistään kovin helposta rahasta ja toiseksi se sukupuolijakauma ei muutu kuin niiden sukupuolenvaihdosten kautta jos naiset kuitenkin jättävät omasta tahdostaan tulematta alalle...
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.04.2021, 15:49:22
Sen verran tiedän sisäpiiritietoa että saattaisit sinäkin yllättyä kuinka paljon Sofi Oksanen voi alasta tietää. Ei hän koodari ole tai tekninen ihminen, mutta on varmasti perillä alan kuvioista enemmän kuin keskiverto hommailija.
Ja minä puolestani olen ihmetellyt lähes kolmekymmentä vuotta miksei alalla naisia näy. Ei vaadi fyysistä voimaa, vapaat työajat ja kohtuulliset liksat. Lisäksi asia nousee usein esiin meidän diiselisetien kesken kun kummastalemme miksei nämä hommat kelpaa varsinkaan naisille.
Koodauskioskin perustaminen ei vaadi merkittävää pääomaa, pieniä softastartuppeja tulee ja menee ja kaikissa naiset loistavat poissaolollaan. Edistyneellä logiikalla tämä varmastikin todistaa alan naisvihamielisyydestä.
Quote from: WinstonSmith on 03.04.2021, 17:50:42
Oksanen ei kuitenkaan ole minun tietojeni mukaan valittuna kuinka rakennustyömailla ei naisia näy. Ilmeisesti ala ei ole seksikäs ja hyväpalkkainen, joten nämä työpaikat voi hyvin jättää miehille. Minä näen asian niin, että naiset hakeutuvat jo nyt aloille, joista he pitävät, ovat tyytyväisiä ja onnellisia. Feministit yrittävät tuputtaa naisia aloille, jonne naiset eivät halua hakeutua, ja jos hakeutuvat feministien painostuksen takia, niin luultavasti naiset olisivat näillä aloilla onnettomampia, jos syy hakeutua alalle on tasa-arvon tavoittelu eikä aito kiinnostus alaa kohtaan.
Muistaakseni jotkut ovat tehneet havaintoja siitä, että tasa-arvoisemmiksi katsotuissa yhteiskunnissa tosiasiassa usein ammatit ovat voimakkaammin sukupuolen mukaan eriytyneitä esimerkiksi tietotekniikan kaltaisilla aloilla. Muistelen kuulleeni väitteen, että esimerkiksi Intiassa naisten osuus tietotekniikassa olisi huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi länsimaissa. Syyksi tälle ilmiölle on esitetty sitä, että naisia kiinnostaisi enemmän sosiaalisemman alan maineessa olevat tai muuten vain kiinnostavammaksi koetut alat ja siksi he tasa-arvoisemmiksi katsotuissa yhteiskunnissa valitsisivat siksi sellaisia aloja tyypillisemmin opinnoissaan, kuin maissa joissa on esimerkiksi taloudellisista syistä suurempi tarve valita myös vähemmän kiinnostavampia aloja.
Quote from: Rasvari on 03.04.2021, 18:06:26
Ja minä puolestani olen ihmetellyt lähes kolmekymmentä vuotta miksei alalla naisia näy. Ei vaadi fyysistä voimaa, vapaat työajat ja kohtuulliset liksat. Lisäksi asia nousee usein esiin meidän diiselisetien kesken kun kummastalemme miksei nämä hommat kelpaa varsinkaan naisille.
Itse epäilen yhdeksi merkittäväksi syyksi mielikuvia mm. alan vähemmän sosiaalisesta luonteesta, mikä ei ole täysin tuulesta temmattua, vaikkei myöskään koko totuus. Ja sitten alalle päätyneet saattavat usein törmätä siihen, että alalla toimiminen voi työpaikasta riippuen olla henkisesti aika raskasta ja stressaavaa ja etenkin muualla maailmalla työpäivien pituus pahimmillaan aika tappotahtista (Suomessakin muistan erään tuttavani valitelleen aikoinaan jo noin parikymppisenä verenpaineen nousseen ilmeisesti äärimmäisten pitkien työpäivien takia taivaisiin).
^ Verenpaine joo.
Tossa joitakin viikkoja sitten oli tilanne, että istuskelin sattuneista syistä useampana yönä noin klo 5 aamulla omassa työhuoneessani, omalla tuolillani ja tein sitä mitä parhaiten osaan ja mistä minulle maksetaan (melkein niin paljon kuin haluan). Mutta eräät kireät deadlinet vain olivat läestymässä - ja vaikka verenpainemittaria en omistakkaan niin uskoisin silloin verenpaineen näkyneen jo naamastakin. Ainakin sykkeen kuulin omilla korvilla.
Jokin aika sitten näin jonkin uutisotsikon, jossa kerrottiin jostain kansalaisille tehdystä kyselystä. Sen otsikon perusteella (itse juttua en lukenut) suomalaiset haluaisivat nostaa hoitajien palkkaa ja laskevan poliitikoiden ja koodareiden palkkaa. Pienen pohdinnan jälkeen tulin siihen tulokseen että aika hassu kysely; valtaosa koodareista työskentelee muualla kuin julkisella puolen. Tuntuisi aika oudolta laki joka koskisi yhtä ammattiryhmää. Toisaalta jos sellainen laki saatettaisiin voimaan, niin ne joilla kapasiteettia riittäisi, lähtisivät hankkimaan sitä leveää leipäänsä jostain maamme rajojen ulkopuolelta.
Sitten taas tuo hoitoala. Jos sen puolen palkkoja lähdettäisiin nostamaan, niin kuinka paljon kansalaiset olisivat halukkaita korottamaan omaa veroprosenttiaan, jotta hoitoalan työntekijöille kyettäisiin maksamaan sellaista palkkaa joita kansalaiset nyt haluavat? Hoitoala kun on kuitenkin merkittävissä määrin ns. julkista alaa. Se ei ole sellaista työtä, jolla on helppo kasvattaa ulkomaanvientiä. jostain ne palkkarahojen pitää tulla.
Sitten tuosta koodarihommasta noin yleisesti: monet minulle ohjelmointia opettaneet (tai ne jotka ovat minua yrittäneet opettaa) ovat olleet naisia. En varsinaisesti koe oppineeni niillä tunneilla tai kursseilla yhtään mitään. Uskallan väittää, että kaikki se mitä koodaamisesta tiedän, on itseopittua. Ensimmäinen ohjelmointikieleni oli Motorolan 6502:n konekieli. Sittemmin on tullut kirjoitettua koodia Pascalilla, C:llä, Perlillä, C++:lla, eri shellimurteilla, x86-asmilla ja niin edelleen. Javaan tai Pythoniin tai Rustiin en ole sortunut. R, Cobol ja Fortran on myös sujuvasti ohitettu.
Koodarialalla kyllä työskentelee naisia, mutta niitä on melko harvassa. En tiedä miksi, en ole koskaan pohtinut sitä.
Kun väestö vanhenee, hoitajia ehkä tarvitaan enemmän. Kysyntä kasvaa = palkat nousevat?
Uskoisin markkinatalouden hoitavan asian paremmin kuin valtion ohjauksen.
^Esimerkiksi syntyy varmaan paljon luksustason yksityisiä hoitokoteja, joissa varakkaat suurten ikäluokkien ihmiset sitten hoidattavat itseään raihnaistuttuaan. Tuollaisissa luksushoitokodeissa voidaan sitten maksaa luksuspalkkoja.
Suuret ikäluokat (syntyneet ennen 1950) ovat kuolleita 2030 keskimäärin. Nuoremmat ikäluokat ovat pienempiä, mutta elävät pitempään. Vanhusten, siis yli 74 v., määrä siis tasaantuu. Jo nyt heistä noin puolet ei käytä julkisen sektorin hoivapalveluja ollenkaan. Jokainen vanhussukupolvi on entistä varakkaampi ja parempituloinen. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä näistä tiedoista.
Tuossa viikolla pätkähti päähän, että feministit hehkuttavat pylly pinkeänä Marinadi & kumpp. ja samalla kaikki näitten arvostelu onkin hirveää naisvihaa. Mutta, kun aikoinaan maittensa johtajina olivat 3 naista eli Thatcher, Indira Gandhi ja Golda Meir, niin eivät silloin feministit & muu vasemmisto ollenkaan ihastellut heidän "naisenergiaa". Päinvastoin. Herääkin kysymys, miksei esimerkiksi Meir kelpaa feministeille roolimalliksi?
Quote from: AcastusKolya on 11.04.2021, 15:46:34
Tuossa viikolla pätkähti päähän, että feministit hehkuttavat pylly pinkeänä Marinadi & kumpp. ja samalla kaikki näitten arvostelu onkin hirveää naisvihaa. Mutta, kun aikoinaan maittensa johtajina olivat 3 naista eli Thatcher, Indira Gandhi ja Golda Meir, niin eivät silloin feministit & muu vasemmisto ollenkaan ihastellut heidän "naisenergiaa". Päinvastoin. Herääkin kysymys, miksei esimerkiksi Meir kelpaa feministeille roolimalliksi?
Koska eivät ajaneet feminismiä ajavien taustatahojen mukaista politiikkaa? Koko kuva on ollut että tavoite on eturyhmän etu, mitä hyvänsä lupaavat on vain ja ainoastaan keino hankkia se.
Koska nykyaikaisen vasemmistolaisen identiteettipolitiikan päätarkoitus ei ole ajaa niiden ryhmien oikeuksia, joita milloinkin väitetään ajavan, vaan edistää (kulttuuri)marxistista vallankumousta luomalla yhteiskuntaan konflikteja erinäisten identiteetillisten ryhmittymien välille.
Ihan sama vaikka olisit musta transsukupuolinen musliminainen, sankimmatkin intersektionalistit keksivät tekosyyn sivuuttaa mielipiteesi, jos et ole samaa mieltä vallitsevan uusvasemmistolaisen totuuden kanssa. Itse asiassa eri mieltä olevat naiset, muslimit, vähemmistöjen edustajat jne. saavat törkeimmät rasistiset ja seksistiset vihaviestit näiltä suvaitsevaisilta feministeiltä. Amerikkalaiset valkoiset liberaalit haukkuvat mustia konservatiiveja täysin avoimesti "kotineekereiksi" ym.
Ei Suomessakaan Laura Huhtasaarella, Sebastian Tynkkysellä tai Kokoomuksen nuivia juttuja kirjoittavalla Seida Sohrabilla ole mitään suojaa, radikaalivasemmistolainen mölymystö hyökkää heidän kimppuunsa mitä rasistisin, naisvihaisin ja homofobisin twiitein.
Quote from: AcastusKolya on 11.04.2021, 15:46:34
Tuossa viikolla pätkähti päähän, että feministit hehkuttavat pylly pinkeänä Marinadi & kumpp. ja samalla kaikki näitten arvostelu onkin hirveää naisvihaa. Mutta, kun aikoinaan maittensa johtajina olivat 3 naista eli Thatcher, Indira Gandhi ja Golda Meir, niin eivät silloin feministit & muu vasemmisto ollenkaan ihastellut heidän "naisenergiaa". Päinvastoin. Herääkin kysymys, miksei esimerkiksi Meir kelpaa feministeille roolimalliksi?
Tässä päähänpälkähdyksessä on about kaikki pielessä. Sekä kysymyksen premissi että epistemologia vähän yleisemminkin. Oli tarkoitus kirjoittaa toiseen ketjuun vähän samaa aihetta sivuten, mutta käydäänpä tämäkin läpi.
Aloitetaan tuosta premissistä.
Quote
Tuossa viikolla pätkähti päähän, että feministit hehkuttavat pylly pinkeänä Marinadi & kumpp. ja samalla kaikki näitten arvostelu onkin hirveää naisvihaa.
Ketkä feministit? Aivan kaikkiko? Mistä tämän voi todentaa? Entä missä on määritelty että kaikki hallituksen arvostelu on hirveää naisvihaa? Valtamediassakin hallitusta on arvosteltu, ja ihan asiasta, eikä sitäkään ole tulkittu naisvihaksi.
Siirytäänpä sitten tuon leipätekstin epistemologisiin ongelmiin. Tekstissä esitetään paljon tosiasiaväitteitä, joita on lähes mahdoton todentaa.
Quote
Mutta, kun aikoinaan maittensa johtajina olivat 3 naista eli Thatcher, Indira Gandhi ja Golda Meir, niin eivät silloin feministit & muu vasemmisto ollenkaan ihastellut heidän "naisenergiaa". Päinvastoin.
Tatcher oli virassa 1981-1990, Indira Gandhi 1966-1977 ja Golda Meir 1969-1974. Tässä ongelma on se, että otetaan maailman nykytilanne ja siirretään se muuttumattomana 30-50 vuotta menneisyyteen. Siis aikaan ennen internetiä ja laajamittaisia satelliitti-tv lähetyksiä. Tiedon kulku oli siis aivan erilaista, eikä voida väittää että näinä aikoina keskustelua käytiin yhtä näkyvästi ja maailmanlaajuisesti kuin nykyään. Tämän lisäksi feminismin eri aallot ovat ihan perustietoa, ja olettamus siitä että feministinen diskurssi ei ole muuttunut vuosien varrella on vähintäänkin kummallinen. Kun sanot varmaksi että silloin kaikki feministit sekä koko vasemmisto ei ihaillut ollenkaan, on vaikea kuvitella minkä faktuaalisen tiedon päälle tämä väittämä perustuu. Kun sanot päinvastoin, mitä tarkoitat? Kaikki feministit sekä koko vasemmisto vihasivat kaikkia näitä kolmea naista? Mihin tämä perustuu?
Quote
Herääkin kysymys, miksei esimerkiksi Meir kelpaa feministeille roolimalliksi?
Mistä tiedät ettei kelpaa? Entä miksi feministien pitäisi käyttää Meiriä roolimallina?
Ehkä kysyjä on aidosti ihmeissään, koska perustaa käsityksensä feminismistä lähinnä esimerkkeihin äärimmäisestä identiteettipoliittisesta typeryydestä joita netti on pullollaan, mutta mielestäni se ei saisi olla tekosyy älylliselle laiskuudelle.
HuKa: Mistäkö tiedän? Thatcherin osalta tiedän 1980-luvulla eläneenä, miten häntä vasemmisto arvosteli.
Ja tehdäänpä ajatuskoe. Kerrotaan vaikkapa Meirin poliittisista päätöksistä Feministisen puolueen aktiiveille ja kysytään heiltä, mitä mieltä ovat. Mitäpä luulisit FemPulaisten vastaavan?
Quote from: Nuivinator on 04.04.2021, 23:22:00
Sitten taas tuo hoitoala. Jos sen puolen palkkoja lähdettäisiin nostamaan, niin kuinka paljon kansalaiset olisivat halukkaita korottamaan omaa veroprosenttiaan, jotta hoitoalan työntekijöille kyettäisiin maksamaan sellaista palkkaa joita kansalaiset nyt haluavat? Hoitoala kun on kuitenkin merkittävissä määrin ns. julkista alaa. Se ei ole sellaista työtä, jolla on helppo kasvattaa ulkomaanvientiä. jostain ne palkkarahojen pitää tulla.
Omasta puolestani sairaanhoitajien palkkaa voisi nostaakin, mutta samalla sitten karsia kaikenlaiset haihattelut pois. Mututuntumalla veikkaisin että veroja voitaisiin laskeakin, mikäli niitä ei ohjattaisi turhuuksiin. Ja silti saataisiin velka kääntymään pieneneväksi. Pakolaiset pois (paitsi Geneven sopimuksen mukaiset), lakataan tukemasta "tutkimusta" joka ei noudata tieteen periaatteita (esim. flasifioitavuus), järjestöjen tuki pois (paitsi jos oikeesti ovat hyödyksi jollekin), Saksan pankkisektorin tukeminen Italian kautta pois, onhan näitä... Olis haravalle töitä...
Quote from: DuPont on 05.04.2021, 03:25:08
Kun väestö vanhenee, hoitajia ehkä tarvitaan enemmän. Kysyntä kasvaa = palkat nousevat?
Uskoisin markkinatalouden hoitavan asian paremmin kuin valtion ohjauksen
Pk-seudulla on jo todella kärjistynyt ja haasteellinen tilanne, pätevää tai edes kielitaitoista henkilökuntaa on todella vaikea enää löytää hoitotyön joillekin osa-alueille. Tilanne näkyy esimiesten kuormittumisena näissä hoitotyön pisteissä. Tilanteeseen lähdettiin etsimään helpotusta mm. maahanmuuttajista, ja helpottamalla alalle pääsyä tuomalla kokonaan uusi ammattinimike työn kentälle; hoiva-avustaja (https://www.tehy.fi/fi/apua/koulutus-ja-osaaminen/hoiva-avustaja). Hoiva-avustaja tekee perushoitotyötä ilman lähihoitajien tai sairaanhoitajien vastuita.
Palkkauksessa tilanne ei vielä ole näkynyt, huolimatta tilanteen kärjistyneisyydestä ja olemassa olevista ongelmista. Käytännössä maamme vanhuksia hoitaa yhä ammattitaidottomampi ja kielitaidottomampi joukko pätevämmän työvoiman siirtyessä muihin työtehtäviin joko hoitotyön saralla tai kokonaan muille aloille. Tästä toki voi nousta tulevaisuuden kannattava markkinatalouden osio, mutta jo nyt kalliit ja tuottavat pitkäaikaishoidon yksiköt kamppailevat näiden samojen perusongelmien parissa. Päteviä tekijöitä ei löydy heillekään ja vaihtuvuus on suurta.
Quote from: TehyHoiva-avustaja
Hoiva-avustaja työskentelee avustavissa tehtävissä. Hänen työpaikkansa voi olla esimerkiksi vanhuksille tai vammaisille tarkoitetussa palvelutalossa ja hoivakodissa eli asumispalveluyksikössä.
Hoiva-avustajan työtehtävät liittyvät asiakkaiden perustarpeista huolehtimiseen. Hoiva-avustajan tehtävissä ei tarvita lähihoitajan tai sairaanhoitajan koulutusta. Hän ei voi osallistua lääkehoitoon ja ei saa olla yksin työvuorossa.
Hoiva-avustajan koulutus
Hoiva-avustajakoulutus muodostuu kahdesta tutkinnon osasta, jotka ovat joko
kasvun ja osallisuuden edistäminen (sosiaali- ja terveysalan perustutkinnosta)
avustamis- ja asiointipalvelujen tuottaminen (puhtaus- ja kiinteistöpalvelualan perustutkinnosta)
tai
kasvun ja osallisuuden edistäminen (sosiaali- ja terveysalan perustutkinnosta)
ikääntyvien hoidon ja kuntoutumisen osaamisala (sosiaali- ja terveysalan perustutkinnosta)
Koulutus ei johda tutkintoon, mutta se antaa valmiuksia vanhus- ja vammaispalvelujen avustaviin tehtäviin
Quote from: DuPont on 05.04.2021, 03:25:08
Kun väestö vanhenee, hoitajia ehkä tarvitaan enemmän. Kysyntä kasvaa = palkat nousevat?
Uskoisin markkinatalouden hoitavan asian paremmin kuin valtion ohjauksen.
Tämä nimenomainen mekanismi on tarkoituksellisesti rikottu valtion ohjauksella.
Kivimiesten kysyntä kasvaa = tuodaan kivimiehiä Kiinasta.
Hitsareiden kysyntä kasvaa = tuodaan hitsareita Puolasta.
Hanttihommia tekevien kysyntä kasvaa = pidetään rajat auki sepposen selällään kaikenlaatuiselle maahanmuutolle.
Viimeisimpänä otsikoissa taisi olla opettajia tai jotain tarhatätejä Espanjasta.
Vahvoja noitavainotuntemuksia Pohjanmaalta:
Quote
Kolumni: Get over it, sanoi Sanna
Erityisen sopivaan aikaan hyvinvointivalmentaja Aki Mannisen misogyniaa tihkuvan ulostulon kanssa tuli julkisuuteen Naton Latviassa päämajaansa pitävän tutkimuslaitos Stratcomin tutkimus, jonka mukaan Suomen naisvaltaiseen hallitukseen kohdistuu somessa poikkeuksellinen vihakampanja.
[Kommentointia Selviytyjät Suomesta, joku Manninen on käyttäytynyt rumasti.]
Referoimatta tapahtumia enempää ihmettelen, että eikö ihmiskunta opi koskaan-ikinä-milloinkaan mitään. Noitavainoajia temmelsi tuossa vuoden 1400–1600 kieppeillä melkoiset määrät. Paljonpa on ihminen lajina kehittynyt sen jälkeen! Muistin virkistykseksi, noitavainojen yhtenä alalajina valtaapitävät miehet yksiselitteisesti päättivät viisaudessaan vainota vain ja ainoastaan – naisia.
Voi Minna Minna, kuinka kaukonäköinen olitkaan. "Naiskysymys ei ole ainoastaan naiskysymys, vaan koko ihmiskunnan kysymys".
Tähänkin teemaan voimme vaikuttaa kesäkuun 13., kun kuntavaalit käydään. Toivottavasti.
Tiina Rantahalvari
vapaa kirjoittaja
https://www.epari.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-get-over-it-sanoi-sanna-1.13326185 (https://www.epari.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-get-over-it-sanoi-sanna-1.13326185)
Quote from: F1nka on 12.04.2021, 16:00:40
Noitavainoajia temmelsi tuossa vuoden 1400–1600 kieppeillä melkoiset määrät. Paljonpa on ihminen lajina kehittynyt sen jälkeen! Muistin virkistykseksi, noitavainojen yhtenä alalajina valtaapitävät miehet yksiselitteisesti päättivät viisaudessaan vainota vain ja ainoastaan – naisia.
Tiina Rantahalvari
Vapaa Valehtelija Tiina Rantahalvari on väärässä.
Quote
Toisin kuin yleensä Euroopassa, Suomessa syytettynä noituudesta oli yleensä miehiä. Täysin poikkeuksellista tämä ei kuitenkaan ollut, ja miehet muodostivat enemmistön noitavainoissa myös läntisessä Saksassa, Virossa, Venäjällä ja Islannissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa
Noituudesta syytetyt olivat Suomessa yleensä miehiä ja yleensä ruotsinkielisillä alueilla. Kyseessä ei myöskään ollut "vaino", vaan yleensä henkilökohtaiset riidat talonpoikien välillä.
^ & ^^ Noita on merkillinen suomen sana, koska se hyvin helposti sukupuolitetaan, ja kaiken lisäksi väärin. Noitaa vastaa sana tietäjä tai shamaani, ja lähtökohtaisesti se on sukupuoleton, mutta suurin osa shamaaneista ja tietäjistä, siis noidista, on ollut miehiä. Tätä taustaa vasten sana noita-akka on luontevaa ymmärtää haluna korostaa, että noidaksi epäilty henkilö on nainen eli akka. Noita-ukko on harvoin esiintyvä sana. Lisäksi voi mainita, että noita on hyvin vanha suomen sana ja esim. saamen shamaania tarkoittava sana palautuu siihen: https://saamelaisensyklopedia.fi/wiki/Noaidi_(noita)
Quote
Muinaisten saamelaisten uskonnossa keskeinen henkilö oli samaani, noaidi. Sana tunnetaan kaikissa saamelaiskielissä (esim. eteläsaamen nåejtie, luulajansaamen noajdde, koltan nåiˊdd; vanhassa ruotsinsaamen kirjakielessä ja harvinaisena nykyluulajansaamessakin esiintyy tämän rinnalla sana guopas). Sana on palautettavissa suomen noita-sanan (vastineita myös muissa itämerensuomalaisissa kielissä) kanssa yhteiseen suomalais-saamelaiseen alkumuotoon *nojta. - -
Noitavainoista Suomessa on siis vaikea hakea tukea suomalaismiesten harjoittamalle naisvihalle, mutta mikään ei estä yrittämästä kaikkia mahdollisia keinoja. :-*
Quote from: Oto Hascak on 14.04.2021, 09:29:26
Hykerryttävän hauskalla tavalla absurdia. Lienee paikallaan nostaa tässä kohtaa esiin Veronika Honkasalon kahden päivän takainen facebook-avautuminen seksuaalisesta ahdistelusta. Lyhyt referaatti Honkasalon facebookseinälleen postaamasta kirjoituksesta on seuraava: juoksulenkillä nuorten miesten joukko oli kehunut Honkasalon takapuolta, josta seurasi myöhempi pöyristyminen.
Olisi hauska kuulla, että miten Honkasalo kokee tämän kyseisen hovioikeuden päätöksen.
Quote from: Veronika Honkasalo facebookissa pöyristyessään"Sulla on tosi hyvä perse! Tosi hyvä perse, hei!"
Näin huutelivat eilen joukko teinikäisiä poikia kun juoksin heidän ohi tavanomaisella sunnuntailenkilläni. Hämmennyin. En reagoinut mitenkään. Mitä enemmän asiaa myöhemmin mietin, sen enemmän rupesi ärsyttämään. Olen juuri sellainen ihminen, joka jäätyy helposti ja keksii vasta tunteja myöhemmin, mitä olisi pitänyt tehdä.
Olen 45-vuotias, eikä kohtaamani suora seksuaalinen häirintä yhtä päällekäyvää ja yleistä kuin nuorempana. Oli kamalaa kun sain eilen itsestäni kiinni senkin ajatuksen, että ehkä minun pitäisi vain olla iloinen siitä, että vielä 45-vuotiaana joku kommentoi takapuoltani. Sitten sekin ajatus rupesi ärsyttämään ja hävettämään, sillä juuri tuohan on se yleisin reaktio naisten kokemaan seksuaaliseen häirintään. Ole tyytyväinen kun edes joku huomaa! Ota se imarteluna!
Mutta näinhän se ei mene. Minulla oikeus käydä juoksemassa tasan niissä vaatteissa, joissa haluan, missä tahansa ja koska vain ilman, että yhtään kukaan kommentoi vartaloani millään tavalla. Kaupunkitilan pitää olla vapaasti myös minun käytettävissä ilman että joudun pelkäämään, että kohtaan häirintää. Minun kehoni ei ole mitään yhteistä omaisuutta, jota saa ottaa verbaalisesti haltuun ja heittää samalla ällöttävää seksualisoitunutta verkkoa ylleni. Kesti nimittäin hetki ennen kuin pääsin nöyryyttävästä tunteesta eroon ja taas lenkin makuun kiinni.
Seksualinen häirintä on hälyttävän tavallista suomalaisessa yhteiskunnassa edelleen. Tasa-arvobarometrin mukaan vähän alle puolet naisista oli kokenut seksuaalista häirintää edellisen vuoden aikana. Yleisimmät seksuaalisen häirinnän muodot ovat kaksimieliset vitsit ja härskit puheet ja asiattomat vartaloon tai seksuaalisuuteen kohdistuvat huomautukset.
Aamulla kerroin tapahtumasta 11-vuotiaalle pojalleni. Hän oli selkeästi tapahtuneeesta hämillään ja järkyttynyt. Sanoin, kuinka tärkeää on myös ryhmässä puuttua, jos joku käyttäytyy häiritsevästi ja sanoa, ettei se ole ok. Ja ihan yhtä lailla on hyvä tiedostaa omat turvarajat, joihin kukaan ei saa kajota.
Jokaisen keho on taustasta riippumatta yhtä arvokas eikä kenenkään yhteistä omaisuutta.
Lisää haittamaahanmuuttoa on saatava, piste. Samalla saadaan lisää seksuaalista ahdistelua, mutta se on sitä parempaa seksuaalista ahdistelua, joka ei olekaan seksuulista tai edes ahdistelua.
Nostetaan tänne, asiaan kuuluvalle paikalle, jatkokeskustelua varten.
Itselläni silmään pistävä kohta Veronikan kirjoituksesta, boldattuna ^.
Kuinka moni 11-vuotiaan pojan äiti lähtisi selvittämään tapahtunutta pojalleen tällä tavoin? Itselleni ainakin on tärkeää, että oma äiti-poika -suhde säilyy äidin ja oman pojan välisenä, kauniina suhteena, eikä siihen sekoitu mielikuvia siitä miten äiti voidaan nähdä toisten miesten taholta minään seksiobjektina. Keskustelu olisi varmasti myös ihan erilainen, jos sille altistuu poikalapsi/nuori esimerkiksi 15-vuotiaana sen sijaan, että hän on vasta 11-vuotias.
Omaan 11-vuotiaaseen poikaani äiti-lapsi -side onkin vahva, enkä todellakaan saastuttaisi sitä millään tämänkaltaisilla mielikuvilla.
Perinteisten sukupuoliroolien kannattajana ajattelen perinteisesti sen myös olevan miesten asia kasvattaa perheen poikalapset kunnioittavaan tilaan suhteessa naisiin, ei sen tulisi koskaan olla naisen/äidin tehtävä. Miehet kuuntelevat tässä(kin) suhteessa vain toisia miehiä tehokkaasti. Huolimatta siitä miten tahansa korkeaa staminaa ja 'presenceä' omaava naisihminen olisi.
Poikalapsen kasvatus on taidelaji, näin äidille. Ehkä isät jakavat saman ajatuksen tyttölasten kasvattamisesta?
Miten voi olla, että Veronikalla (/Veronikoilla) menee [feministinen] aate yli ja ohi jopa oman lapsen kasvatuksen? Ylhäällä todetaan lapsen olleen keskustelutilanteessa hämmentynyt, no en yhtään ihmettele sitä, sillä koko lähtöasetelma keskustelulle oli totaalisen pielessä.
Tarkoitus taisi olla enemmän itsekorostus kuin mikään muu aito ja jalo päämäärä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parentification
Eli käännetty vanhemmuus, todella vahingollinen juttu lasten kehitykselle. 11v pikkumiehen ei vielä pitäisi huolestua, jos äiti joutuu huutelun kohteeksi, saati tulla syyllistetyksi sukupuolensa takia.
Ja tuo uhoaminen miten pitää olla oikeus juoksennella teinipoikien ohi missä vain asusteissa.. :roll: nykyään on muodissa käyttää lenkkeilyvaatteina kaikki laaksot ja kukkulat ja kamelinvarpaat paljastavia legginssejä, suomeksi pitkiä kalsareita. Pius XII kirjoitti 70v sitten viisaita sanoja siitä, miten äitien siveetön pukeutuminen loukkaa lasten perustarvetta kunnioittaa äitiään. Ysäriverkkareissa voi myös lenkkeillä, tai edes laittaa sortsit niiden iholle maalatun näköisten kalsareiden päälle. [/taliban]
On tullut joskus mieleen termi emotionaalisen insesti, kun radikaalifeministi äiti vyöryttää poikalapsensa niskaan omia sukupuolisia ahdistuksiaan. Olen kuullut kun feministiäiti laukoo poikansa läsnäollessa, täysin ikäkauteen ja koko lapsi vanhempi suhteeseen, sopimattomia huomautuksia miesten "pienimunaisuudesta" ja "impotenssista". Olisihan siihen pitänyt puuttua ja sanoa, ettei se ole ok. Se on vaan pahuksen vaikeaa näin aikuisenakin.
Jätän tämän vain tänne ihmeteltäväksi:
https://campusonline.fi/course/cisnaisten-ja-muiden-vulvallisten-seksuaalisuus/
Quote
Cisnaisten ja muiden vulvallisten seksuaalisuus
31.05.2021 - 31.07.2021
Opintojakson kuvaus
Opintojaksolla käsitellään seksuaaliseen kehitykseen liittyviä tekijöitä sekä sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuutta. Jaksolla perehdytään cisnaisten ja muiden vulvallisten sukuelinten anatomiaan, seksuaalitoimintojen fysiologiaan, yleisimpiin cisnaisten ja muiden vulvallisten seksuaalisuuteen liittyviin ongelmiin ja seksuaalisuuteen vaikuttaviin tekijöihin eri elämäntilanteissa. Lisäksi perehdytään seksuaalisuuden puheeksi ottamisen menetelmiin sekä seksuaaliterveyspalveluihin Suomessa.
Opintojakso antaa valmiuksia ja työkaluja käsitellä cisnaisten ja muiden vulvallisten seksuaalisuuteen liittyviä kysymyksiä asiakastyössä erityisesti sosiaali-, terveys- ja kasvatusalalla.
Sisältö
Seksuaaliseen kehitykseen liittyvät tekijät
Sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuus
Vulvallisten sukuelinten anatomia ja seksuaalitoimintojen fysiologia
Cisnaisten ja muiden vulvallisten seksuaalinen haluttomuus, kiihottumis- ja orgasmihäiriöt ja yhdyntäkivut
Elintapojen, lääkkeiden ja sairauden vaikutus cisnaisten ja muiden vulvallisten seksuaalisuuteen
Lapsettomuuden, raskauden ja synnytyksen jälkeisen ajan vaikutus seksuaalisuuteen
Vaihdevuosien ja ikääntymisen vaikutus seksuaalisuuteen
Seksuaalisuuden puheeksi ottaminen asiakastyössä
Seksuaaliterveyspalvelut Suomessa.
Opintojakson työskentelytavat ja aikataulutus
100% verkko-opinnot (moodle)
Opintojakso suoritetaan itsenäisesti jakson aukioloajan puitteissa. Itsenäiseen opiskeluun sisältyy verkkoalustan aineistoihin ja kirjallisuuteen perehtyminen, tietotestien ja kirjallisten tehtävien suorittaminen sekä itsearviointi.
Opintojakson tiedot
Opintojakson kaikki tehtävät tulee olla palautettuna ja tietotestit hyväksytysti suoritettuna 31.7. mennessä, jotta opiskelija saa suoritusmerkinnän.
Ilmoittautumistiedot
Opintojaksolle hyväksytään opiskelijat ilmoittautumisjärjestyksessä.
Ilmoittautumisessa on käytettävä oman ammattikorkeakoulun sähköpostiosoitetta.
TAMKin omat opiskelijat ilmoittautuvat TAMKin opintojaksoille Pakin kautta.
:roll:
Voihan vulvallinen! :roll:
Kun luulee kuulleensa jo vähän kaiken. Onko sitten erillinen kurssi vastaavasti peniksellisistä? Vai keskitytäänkö yliopistossa vain vulvallisten seksuaalisuuteen?
^ 5 opintopistettä moisesta roskasta. Huhhuh.
"muiden vulvallisten sukuelinten anatomiaan"
Onko vain ihmisellä vulva vai onko sellainen myös eläimillä?.
Tämä vouhotus lienee joittenkin feminististen kommunistien keksimä tapa saada kakoja seuraajikseen ja tienata rahaa.
https://gangaochrurik.com/2014/12/20/mega-fittorna/
https://www.google.com/search?q=femtopia+fittan+i+huvud&sxsrf=ALeKk03H3zWJvY7LMD4d61VwNsKZRbGnYg:1619093199951&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwia7amY6JHwAhXqs4sKHSy1CZEQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1655&bih=895#imgrc=54c8Af2oKHQPWM
Feministitoimittaja Jonna Sima (Aftonbladet) suosittelee Volvolle, että tämä muuttaisi logoaan, koska se on hyvin lähellä miehisyyden symbolia. Volvo vastaa, että symboli kuvaa myös rauta-nimistä metallia, johon Volvo halusi alun perin assosioitua. Jonna kiittää vastauksesta mutta ihmettelee edelleen, että kestääkö moinen perustelu nykyajan vaatimuksia ja antaa esimerkiksi jääkiekkoseura Frölunda HC:n, joka luopui vanhasta nimestään (Frölunda Indians). Sitten Jonna ihmettelee, mitä tekemistä raudalla on Volvo-autojen kanssa. Sitten hän ymmärtää poistua keskustelusta, mutta twitteristit ottavat kaiken ilon irti Jonna-tädin mestaroinnista.
https://twitter.com/jonnasima/status/1385166717400363008
Kyllä kai Volvo halusi assosioitua myös miehisyyteen, mitä tuo merkki myös symboloi?
Tuo "rautaa me vaan meinataan" on mielestäni väistelyä. Olisi vaan pitänyt sanoa Jonnalle, että "Juuh, haluamme tosiaan automerkkimme logon kytkeytyvän miehiseen voimaan, mielestämme se on tosi hieno assosiaatio."
Hauska ketju kyllä. Ja joku siellä kysyikin oleellisimman kysymyksen: onko sinulla jotakin miehisyyttä vastaan?
Tietysti on. Feminismi on miesvihaa.
Quote from: Waldseemüller on 23.04.2021, 08:31:50
Hauska ketju kyllä. Ja joku siellä kysyikin oleellisimman kysymyksen: onko sinulla jotakin miehisyyttä vastaan?
Tietysti on. Feminismi on miesvihaa.
Ainakin tämä nykyinen is suuntautuneisuus on läpinäkyvään huntuun verhottua salonkikelpoisesti hyväksyttyä vh miehen hyväksikäyttöä.. aika moni intersektionaalisuudessaan kiihkoileva naisoletettu feministi on heterosuhteessa miehen kanssa vaikka muutoin mies onkin sovinistisika ja kaiken pahan alku ja juuri.
Joten miehen funktio feministi i-s:lle onkin olla hyväksikäytettävissä :silakka:
Quote from: Siili on 22.04.2021, 17:14:40
Sitten Jonna ihmettelee, mitä tekemistä raudalla on Volvo-autojen kanssa.
"Miessymboli" on alkemistien tapa merkitä rautaa aikoina, jolloin jaksollinen taulukko oli vielä tuntematon käsite. "Naissymboli" vuorostaan oli alkemisteille kuparin symboli. Alunperin symbolit kuvasivat antiikin Roomassa (jumalia) Mars ja Venus. Sukupuolilogiikka näissä symboleissa on siis historiallisesti nähtynä ihan järkeenkäypä.
Jollain lailla voin kuitenkin ymmärtää, että feministi vetää herneen nenään miessymbolista Volvon logona koska emmehän voi olettaa, että toimittaja osaisi selvittää googlettamalla jotain historiallisia faktoja itse vaan joutuu kysymään yleisöltä apua Twitterissä. Hämmästyttävintä tässä oli kuitenkin juuri ihmettely mitä raudalla ja Volvolla on tekemistä toistensa kanssa. Minusta tämä on jo sen luokan perustietoa, että se pitäisi olla selvä tyhmemmällekin vihervasemmistolaiselle toimittajalle. Toisaalta vihervasemmisto alkaa jo olemaan sen verran etääntynyt todellisuudesta, että Jonna ehkä kuvitteli Volvon "ekologisten" autojen olevan valmistettuja kierrätetystä lumpusta tai hakkuujätteistä.
Quote from: Siili on 22.04.2021, 17:14:40
Feministitoimittaja Jonna Sima (Aftonbladet) suosittelee Volvolle, että tämä muuttaisi logoaan, koska se on hyvin lähellä miehisyyden symbolia. Volvo vastaa, että symboli kuvaa myös rauta-nimistä metallia, johon Volvo halusi alun perin assosioitua. Jonna kiittää vastauksesta mutta ihmettelee edelleen, että kestääkö moinen perustelu nykyajan vaatimuksia ja antaa esimerkiksi jääkiekkoseura Frölunda HC:n, joka luopui vanhasta nimestään (Frölunda Indians). Sitten Jonna ihmettelee, mitä tekemistä raudalla on Volvo-autojen kanssa. Sitten hän ymmärtää poistua keskustelusta, mutta twitteristit ottavat kaiken ilon irti Jonna-tädin mestaroinnista.
https://twitter.com/jonnasima/status/1385166717400363008
Raudan kemiallinen merkki on tosiaan ollut Volvon symboli vuodesta 1927. Ilmeisesti sitä ennen Ruotsissa miehet olivat rautaa ja Volvot puuta. Olisikin syytä tehdä kansalaisaloite, että Volvon merkiksi otettaisiin puun kemiallinen merkki. Se olisi sekä alkuperäisempi, että paremmin nykyaikaan sopiva. Kannattakaamme kaikki tätä aloitetta Ruotsin kansalaisaloitepalvelussa!
Sopii kai tähän ketjuun, en keksinyt parempaa.
QuoteVäestöliitto ensimmäistä kertaa mukaan koulujen taksvärkkiin, varat kohdennetaan seksuaalioikeuksien edistämiseen
VÄESTÖLIITTO toteuttaa ensimmäistä kertaa koulujen päivätyökeräyksen eli taksvärkin ensi lukuvuonna. Hyväntekeväisyyskeräyksen varat kohdennetaan seksuaalioikeuksien edistämistyöhön Suomessa ja kehittyvissä maissa.
"Haluamme keräyksellä vahvistaa tietoisuutta jokaisen ihmisen oikeuksista omaan kehoon ja seksuaalisuuteen. Seksuaalioikeudet ovat myös ihmisoikeuksia", Väestöliiton varainhankinnan asiantuntija Mervi Saikkonen kertoo.
XXX
TAKSVÄRKIN ideana on, että oppilaat tekevät päivän jotakin työtä esimerkiksi kotona, tuttavan tai sukulaisen luona tai jossakin yrityksessä. Taho, jolle työ on tehty, maksaa koulussa sovitun summan päivätyökeräyksen kohteelle. Työ voi olla esimerkiksi lehtien haravoimista, lastenhoitoa tai tuotteiden hyllyttämistä kaupassa.
Koulut saavat valita itse keräyskohteensa. Perinteisiä kohteita ovat olleet esimerkiksi Unicef ja Mannerheimin lastensuojeluliitto.
PUOLET Väestöliiton taksvärkkivaroista tullaan kohdentamaan Suomeen ja puolet kehittyviin maihin.
XXX
Väestöliiton kehitysyhteistyön asiantuntija Laura Lipsasen mukaan seksi ja oikeus päättää omasta seksuaalisuudesta ovat edelleen erityisesti vammaisten ihmisten kohdalla valtava tabu.
"Kehitysyhteistyöhankkeissamme pyritään erilaisten kampanjoiden ja koulutusten avulla vahvistamaan vammaisten ihmisten tietämystä omista seksuaalioikeuksistaan sekä muuttamaan vammaisuuteen liittyviä haitallisia yhteiskunnallisia asenteita", Lipsanen kertoo.
SUOMESSA keräysrahoilla tuetaan nuorten seksuaalikasvatusta ja neuvontaa. Väestöliitto esimerkiksi tarjoaa nuorille anonyymeja verkko- ja puhelinpalveluita, joissa nuoret voivat kysyä heitä mietityttäviä asioita seksistä tai seksuaalisuudesta.
"Liian moni nuori kuvittelee olevansa seksuaalisuuteen liittyvien epävarmuuksien tai ongelmien kanssa yksin, vaikka yleensä kyse on aivan normaaleista asioista", nuorten seksuaalisen hyvinvoinnin asiantuntija Maria Nikunlaakso sanoo.
HS (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007940245.html)
Eikö tuotakin olisi voinut kohdentaa vaikka nuorten mielenterveystyöhön tai ainakin jättää se rahan jakaminen ulkomaille pois.
Quote from: Kallan on 22.04.2021, 12:00:42
^ 5 opintopistettä moisesta roskasta. Huhhuh.
On siellä näköjään myös terveysalaakin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_ammattikorkeakoulu#Tutkintoon_johtava_koulutus), hoitajille ja terapeuteille ihan asiallinen aihe. Mutta en tiedä miten tuo menee, saako arkkitehti ja medianomikin tuosta pisteitä.
Quote from: Fiftari on 25.04.2021, 09:15:56
Sopii kai tähän ketjuun, en keksinyt parempaa.
QuoteVäestöliitto ensimmäistä kertaa mukaan koulujen taksvärkkiin, varat kohdennetaan seksuaalioikeuksien edistämiseen
VÄESTÖLIITTO toteuttaa ensimmäistä kertaa koulujen päivätyökeräyksen eli taksvärkin ensi lukuvuonna. Hyväntekeväisyyskeräyksen varat kohdennetaan seksuaalioikeuksien edistämistyöhön Suomessa ja kehittyvissä maissa.
"Haluamme keräyksellä vahvistaa tietoisuutta jokaisen ihmisen oikeuksista omaan kehoon ja seksuaalisuuteen. Seksuaalioikeudet ovat myös ihmisoikeuksia", Väestöliiton varainhankinnan asiantuntija Mervi Saikkonen kertoo.
(...)
HS (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007940245.html)
Eikö tuotakin olisi voinut kohdentaa vaikka nuorten mielenterveystyöhön tai ainakin jättää se rahan jakaminen ulkomaille pois.
Taksvärkki ry on nimenomaan kehitysyhteistyöhön eli rahan jakamiseen ulkomaille erikoistunut järjestö. Taksvärkkikeräysten varat menee fifty-sixty Suomeen ja ulkomaille. Ollut vuosittainen perinne peruskouluissa niin kauan kuin muistan.
https://www.taksvarkki.fi/taksvarkki-ry
QuoteTaksvärkki ry on yksi ensimmäisistä nuorten omista kehitysyhteistyöliikkeistä. Se on toteuttanut kehitysyhteistyöhankkeita suomalaisten koululaisten ja opiskelijoiden Taksvärkki-kampanjoiden keräystuotoilla vuodesta 1967 lähtien. Keräystuoton lisäksi työtä rahoitetaan ulkoministeriön ohjelmatuella.
https://kapua.fi/yhteistyojarjestot/taksvarkki/
QuoteTaksvärkki ry:n tavoitteena on nuorten oikeuksien ja yhteiskunnallisen aseman vahvistaminen sekä aktiivisen kansalaisuuden tukeminen ohjelmamaissa. Toiminnan keskiössä ovat nuoret muutoksentekijät ja yhdenvertaisuus, erityisesti sukupuolten tasa-arvo ja vammaisinkluusio.
Sinänsä erittäin kannatettavaa kehitysyhteistyötä, koska naisten ja vammaisten voimaannuttaminen ja ehkäisyvälineiden jakaminen vähentää syntyvyyttä, mikä on koko kestävän kehityksen edellytys ja kukapa meistä ei haluaisi vähemmän keenereitä maailmaan. Kehitysmaissa huomattava osa väestöstä on vammaisia, ja vielä huomattavampi osa on "piilovammaisia" eli he kärsivät FAS-vaurioista, synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamista aivovammoista, sikiö- ja lapsuusajan vajaaravitsemuksen ja tautikuorman tuottamista psykofyysisistä haasteista ja kaikenlaisia onnettomuuksia ihan liikennetunaroinnista alkaen on siellä enemmän per capita.
Tämän seurauksena muutenkin vähemmän matemaattista lahjakkuutta omaava väestö on keskimäärin niin pöljää, että eivät osaa siirtyä kaskiviljelystä jälkiteolliseen yhteiskuntaan, eivät osaa huolehtia lapsistaan, että niistä tulisi vähemmän kehareita, eivät osaa säästää luonnonvaroja esim. rakentaa vesiputkia, viemäreitä, huusseja, komposteja, yksinkertaisia liesiä tai edes päällystää laatikkoa alumiinifoliolla vaikka aurinkoenergiaa on rajattomasti tarjolla... Pitkävaikutteisen ehkäisyn asentaminen globaalin etelän emäntiin on ainoa tapa millä ongelmaa saadaan rajattua niin, että mikään kehitysharppaus voisi edes onnistua.
Ainoa mikä tässä mietityttää on "oikeus turvalliseen aborttiin" -kohta. Tietysti se on parempi kuin että äitikin kuolee sitten puoskarilla käymisen seurauksiin, mutta olisi kiva jos koululaisia ei laitettaisi keräämään rahaa vauvojen murhaamiseen.
https://www.vaestoliitto.fi/kansainvalinen-kehitys/kehityspoliittinen-ohjelma/
QuoteVuosina 2018–2020 keskitymme painotetusti seuraavaan neljään teemaan:
Oikeus nauttia seksuaalisuudesta ja oikeus yhdenvertaisuuteen
Oikeus turvalliseen aborttiin
Oikeus kokonaisvaltaiseen seksuaalikasvatukseen
Oikeus ehkäisyyn
Taksvärkki ei kuitenkaan kohdista huomiota Kongon tai Afganistanin syntyvyydensäännöstelyyn.
Miksi ei?
Quote from: Totti on 23.04.2021, 10:10:35
Jollain lailla voin kuitenkin ymmärtää, että feministi vetää herneen nenään miessymbolista Volvon logona koska emmehän voi olettaa, että toimittaja osaisi selvittää googlettamalla jotain historiallisia faktoja itse vaan joutuu kysymään yleisöltä apua Twitterissä. Hämmästyttävintä tässä oli kuitenkin juuri ihmettely mitä raudalla ja Volvolla on tekemistä toistensa kanssa. Minusta tämä on jo sen luokan perustietoa, että se pitäisi olla selvä tyhmemmällekin vihervasemmistolaiselle toimittajalle. Toisaalta vihervasemmisto alkaa jo olemaan sen verran etääntynyt todellisuudesta, että Jonna ehkä kuvitteli Volvon "ekologisten" autojen olevan valmistettuja kierrätetystä lumpusta tai hakkuujätteistä.
Tämä on nykyfeminismin tunnusomaisin piirre, eli hutkitaan ennen kuin tutkitaan. MIKÄÄN ei ole perusteltua, mihinkään ei ole järkevää, loogista, rationaalista, historiallista syytä. Aivopestyjen aikuisteinien primäärireaktio on ainoa millä on merkitystä. Fiilis on tiedettä ja mielivalta oikeutta. Tervetuloa, pimein keskiaika.
Tampereen ylioppilaskunta on julistautunut feministiseksi ylioppilaskunnaksi.
[tweet]1387451734931525633[/tweet]
Quote from: TREY/twitter 2021-04-28
Edustajisto keskusteli yhdenvertaisuuden osalta muun muassa feminismistä ja antirasismista. Äänestyksen jälkeen linjapaperiin kirjattiin, että TREY on intersektionaalisesti feministinen ylioppilaskunta ja sitoutunut antirasismiin. #tredari #meopiskelijat
Quote from: Echidna on 30.04.2021, 09:30:14
Tampereen ylioppilaskunta on julistautunut feministiseksi ylioppilaskunnaksi.
-- snip --
Quote from: TREY/twitter 2021-04-28
Edustajisto keskusteli yhdenvertaisuuden osalta muun muassa feminismistä ja antirasismista. Äänestyksen jälkeen linjapaperiin kirjattiin, että TREY on intersektionaalisesti feministinen ylioppilaskunta ja sitoutunut antirasismiin. #tredari #meopiskelijat
Tarvinneeko tuota erikseen nyt lähteä julistelemaan vai onko tässä sellaista priden kaltaista naamalle hieromista :o ?
Eikös jokainen Hölmölän yliopisto ole nykyään punavihreä aivopesulaitos? Toki virkistäviä poikkeuksiakin opiskelijoiden joukosta paljastuu aika ajoin. Yhteiskuntatieteiden ja naistutkimuksen maistereita pukkaa enemmän kuin raketti-insinööriä Tornion rajan yli.
Voisi tehdä jonkun ilmiannon poliisille että epäilee noiden käyttävän jotain aineita käyttäytymisen ja puheiden perusteella.:)
Kovasti tärkeältä asialta, joillekin, linjapaperin kirjaus vaikuttaa. Huomionarvoista on, että tässä on mukana Tampereen sosialistisen yliopiston lisäksi Tampereen teknillinen korkeakoulu.
Visiiri uutisoi asiasta
Quote from: Visiirilehti 2021-04-29
TREY:N EDUSTAJISTO HYVÄKSYI LINJAPAPERIN – MIKSI INTERSEKTIONAALISESTI FEMINISTINEN?
TREY sai sorvattua linjapaperinsa myöhäisiltaan venähtäneessä kokouksessa. Eniten puhuttivat käytetyt termit, mutta tiukin äänestys käytiin YTHS:n asemasta.
Tampereen ylioppilaskunnan edustajisto hyväksyi keskiviikkona 28.4. pidetyssä kokouksessaan 28.4. uuden linjapaperin, joka asettaa ylioppilaskunnan arvoja ja toiminnan tavoitteita.
Nyt hyväksytty linjapaperi korvaa TREY:n perustamisvaiheessa vuonna 2018 tehdyn paperin.
Uuden linjapaperin valmistelu alkoi jo viime vuoden puolella. Suurinta keskustelua on herättänyt linjapaperiluonnoksen kirjaus, jossa todetaan TREY:n olevan feministinen ylioppilaskunta. Viime viikolla järjestetyssä edustajiston kokousta valmistelleessa iltakoulussa luonnoksen feminismikirjaus täsmennettiin muotoon "intersektionaalisesti feministinen ylioppilaskunta".
Aihetta koskeneen kommentin jätti iltakoulussa Kahden Tähden Teekkareita edustava Iiro Parhankangas. Hän kommentoi esitystä yksityishenkilönä, ei edustajistoryhmänsä puolesta.
"Koska feminismin käsitteenä voi pahimmillaan ymmärtää väärin, sen nimissä voidaan tehdä erikoisiakin asioita ja siihen voidaan yhdistää aatteellisia kummallisuuksia, intersektionaalisuuden lisääminen selittää auki minkäkaltaisesta feminismistä tässä yhteydessä on kyse ja mihin TREY haluaa sitoutua", todetaan kommentin perusteluissa.
Lopulliseen linjapaperiin kirjattavasta muotoilusta päädyttiin äänestämään edustajiston kokouksessa, jossa vastakkain oli intersektionaalisen feminismin sisältävä pohjaesitys ja käytännössä samansisältöinen vastaesitys, mutta ilman termiä. Pohjaesitys voitti äänin 34–11. Äänestyksessä annettiin yksi tyhjä ääni.
Lyhyesti intersektionaalinen feminismi tarkoittaa tasa-arvon tarkastelua siitä lähtökohdasta, että yksilön asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat samanaikaisesti monet asiat, kuten sukupuoli, etnisyys, terveydentila ja taloudellinen asema.
Toinen termiäänestys järjestettiin siitä, kirjataanko linjapaperiin pohjaesityksen mukaisesti TREY:n ja yliopiston sitoutuvan antirasimiin vai muutetaanko kirjaus muotoon "TREY ja yliopisto eivät hyväksy rasismia". Pohjaesitys voitti äänin 36–4, 7 äänesti tyhjää.
"Toki tällaisesta asiasta kun keskustellaan, niin korostuvat sekä niiden mielipiteet, jotka eivät pidä tällaisista termeistä, että ne, joille on tärkeä asia että termi siellä lukee. Tässäkin kokouksessa kuitenkin huomattiin, että äänestys ei ollut kovin tiukka. Ehkä sanoisin, että loppupeleissä tämä ei ole niin jakava kysymys kuin ajoittain annetaan ymmärtää", sanoo edustajiston puheenjohtaja Nelly Kivinen.
Kivinen pitää nykyaikaisena, että ylioppilaskuntien tasoiset suuret toimijat viestivät arvomaailmaansa termeillä, kuten intersektionaalisella feminismillä ja antirasismilla.
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tällaisten termien käyttö ikään kuin antaa viestin, että näiden asioiden eteen tehdään aidosti työtä. Mutta edustajistossakin on erilaisia näkökulmia, että millaisen viestin se välittää, ja siksi osa esitystä myös vastusti."
...
https://www.visiirilehti.fi/treyn-edustajisto-hyvaksyi-linjapaperin-miksi-intersektionaalisesti-feministinen
Äänestyksissä annettiin tyhjiä ääniä. Kokoomus?
Kuin suoraan 70-luvulta ;D
Vielä kun vaatisivat neuvostovastaisuuden rangaistavaksi.
Intersektionaalinen fasismi, here we come!
Ylioppilaskunnat pitäisi saada kyllä tällaisten päätösten mukaan osallistujille vapaaehtoisiksi, yksi asia, mitä persut toivottavasti yhä hanakammin alkavat ajaa. Eritoten nuorisojärjestöstä ainakin Vigelius on ottanut asiaan kantaa. Typerää, että esimerkiksi Tampereella esimerkiksi tekniikanalan, suhteellisen rationaalisesti ajattelevat kaverit joutuvat väkipakolla rahoittamana jäsenmaksuillaan tällaista ideologista käsienheiluttelua. Ylioppilaskunnat muutenkin läpipolitisoituneita, koska vähänkään oikeistolaisesti ajattelevat keskittyvät selkeästi mieluummin opiskeluun eikä aikaa jää tällaiseen puuhasteluun – yleisesti muutenkin tiedetään, että luonnontieteellisten ja tekniikan alojen opiskelu vaatii enemmän työtä, kuin humanististen alojen puuhastelut.
Noh, onneksi AMKien oppilaskunnat ovat vielä toistaiseksi vapaaehtoisia, vaikka esimerkiksi vihreät ilmeisesti ovat kovasti koittaneet niitäkin saattaa pakkojäsenyyden piiriin ("liberaalit" tapansa mukaan vaativat pakkoa, syljettää tällainen käsitteen korruptoiminen). Sen vannon, että jos tällainen julkilausuma koskaan tulee oman oppilaskuntani puolelta, minä laitan saman tien viestin, että en voi tukea toimintaa, jossa minun nimissä annetaan täysin arvomaailmaani vastaan, siis defacto rasistisia ja seksistisiä, lausuntoja.
Quote from: Echidna on 30.04.2021, 09:30:14
(...)
Quote from: TREY/twitter 2021-04-28
Edustajisto keskusteli yhdenvertaisuuden osalta muun muassa feminismistä ja antirasismista. Äänestyksen jälkeen linjapaperiin kirjattiin, että TREY on intersektionaalisesti feministinen ylioppilaskunta ja sitoutunut antirasismiin. #tredari #meopiskelijat
Jassoo, TREY siis julistautuu avoimesti postmodernistiseksi äärimarxistiseksi järjestöksi, jonka tavoitteena on länsimaisen kulttuurin ja vapaan yhteiskunnan tuhoaminen uudenlaisen totalitaristisen identiteettikommunismin tieltä. Hyvin ne vetää.
QuoteLyhyesti intersektionaalinen feminismi tarkoittaa tasa-arvon tarkastelua siitä lähtökohdasta, että yksilön asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat samanaikaisesti monet asiat, kuten sukupuoli, etnisyys, terveydentila ja taloudellinen asema.
Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin totta... Lyhyesti intersektionaalinen feminismi tarkoittaa kaiken tarkastelua siitä lähtökohdasta, että yksilön asemaan yhteiskunnanssa vaikuttavat vain ja ainoastaan asiat kuten sukupuoli, etnisyys, terveydentila ja taloudellinen asema. Ja intersektionaalinen kultti päättää, miten näitä eri asioita ja niiden vaikutusta arvioidaan kunkin yksilön kohdalla, riippuen luonnollisesti täysin hänen mielipiteistään.
Quote from: zupi on 30.04.2021, 11:43:51
[...]
Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin totta... Lyhyesti intersektionaalinen feminismi tarkoittaa kaiken tarkastelua siitä lähtökohdasta, että yksilön asemaan yhteiskunnanssa vaikuttavat vain ja ainoastaan asiat kuten sukupuoli, etnisyys, terveydentila ja taloudellinen asema. Ja intersektionaalinen kultti päättää, miten näitä eri asioita ja niiden vaikutusta arvioidaan kunkin yksilön kohdalla, riippuen luonnollisesti täysin hänen mielipiteistään.
Korjaan sinua sen verran, että riippuu hänen mielipiteestään, jos se mukailee narratiivia. Jos mielipide on narratiivia vastaan, siellä on omat luokittelut tällaisen henkilön varalle. Yleisimpinä "sorrettu niin, että ei ymmärrä omaa parastaan", "opportunisti" yms. sellaiseen "Uncle Tom" -tyyppiseen haukkumiseen viittaava termistö.
Esimerkiksi tämä Seida Sohrabin avautuminen asiaa vastaan sai aikaan haukkumisen "liiallisesta valkoisuudesta" tai mikä lie se retoriikka oli, jota vasemmistonuorten PJ käytti.
E: tautologia.
Quote from: Chrattac on 30.04.2021, 11:55:28
Jos mielipide on narratiivia vastaan, siellä on omat luokittelut tällaisen henkilön varalle.
No juuri tuohon yritin viitata.
Intersektionaalisen feminismin perusideoihin kuuluvassa ihmisten lokeroinnissa eri ominaisuuksiensa perusteella uhrihierarkian tasoille minua kovasti ihmetyttää miksi esim tumma / musta ihonväri ja seksuaaliseen vähemmistöön kuuluminen nähdään aina oletusarvoisesti pelkästään yksilön mahdollisuuksia vähentävinä ominaisuuksina? Mikseivät intersektionaalit koskaan tarkastele tasapuolisesti ja ennakkoluulottomasti, miten positiivinen erityiskohtelu, kiintiöt, kaikkialla läsnäoleva moku-propaganda, rasismisyyttely (ja sen pelko), valtaväestön pakottava "en minä ole rasisti" todistelu, kulttuurisensitiivisyys vaatimukset, jalustalle nostaminen suvaitsevaiston toimesta, negatiivisten asioiden hyssyttely ja peittely jne hyödyttävät vähemmistöihin kuuluvia yksilöitä ja nostavat heitä kohti hierarkian huippua? Jos tätäkin puolta tarkasteltaisiin kriittisesti ja yhtä innokkaasti kuin rasismia jota on väitetysti joka puolella vähintään rakenteiden piilossa, niin olisi mahdollista saada int.femille edes jonkinlaiset vakavastiotettavat tieteellisen tutkimuksen vaatimat lähtökohdat ja standardit, nykyisten ennakkoluuloisiin olettamuksiin perustuvien pseudo-tieteellisten ennalta päätettyjen ja agendaa edistävien tulosten ja johtopäätösten sijaan.
Tampereen yliopiston touhussa on vielä parantamisen varaa. 8)
Itävallan yliopistojen "Vihreiden ja Vaihtoehtoisten Opiskelijoiden" (,,Grüne und Alternative Student_innen" (
Gras)) ylioppilaskuntapuolue on näperrellyt sääntöihinsä kohdan, jonka mukaan:
"§47
Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Puolue (
Gras) ilmoittaa vain FLINT-henkilöillä olevan mahdollisuuksia päästä sen pääehdokkaaksi toukokuun ylioppilaskuntavaalissa.
Quote,,§47 Auf allen Versammlungen und Veranstaltungen der Partei kann von einer anwesenden FLINT*-Person jederzeit und ohne Begründung ein Safe Space verlangt werden. Wird solch ein Safe Space angemeldet, haben für dessen Dauer alle anwesenden Cis-Männer den Raum zu verlassen."
Gras hatte die Satzung im Februar beschlossen.
Nur FLINT*-Personen können Spitzenkandidat werden
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2021/grune-safe-space/
Quote from: Echidna on 30.04.2021, 10:42:44
Kovasti tärkeältä asialta, joillekin, linjapaperin kirjaus vaikuttaa. Huomionarvoista on, että tässä on mukana Tampereen sosialistisen yliopiston lisäksi Tampereen teknillinen korkeakoulu.
Visiiri uutisoi asiasta
Quote from: Visiirilehti 2021-04-29
(...)
"Koska feminismin käsitteenä voi pahimmillaan ymmärtää väärin, sen nimissä voidaan tehdä erikoisiakin asioita ja siihen voidaan yhdistää aatteellisia kummallisuuksia, intersektionaalisuuden lisääminen selittää auki minkäkaltaisesta feminismistä tässä yhteydessä on kyse ja mihin TREY haluaa sitoutua", todetaan kommentin perusteluissa.
(...)
Tähän kohtaan sopiikin pieni muistelu vuodelta 2018...
QuoteAcademic journal accepts 'Feminist Mein Kampf'
Three self-styled liberal scholars were given the academic green light for a rewritten version of Adolf Hiter's Mein Kampf by a leading feminist journal.
"We rewrote a section of Mein Kampf as intersectional feminism and this journal has accepted it," James Lindsay said in a YouTube video revealing a year-long project he worked on with other self-described left-wing academics, Peter Boghassian and Helen Pluckrose.
The trio submitted 20 papers with absurdities and "morally fashionable political ideas" to significant peer-reviewed academic journals exposing a corrupt political agenda in fields such as women's and gender studies, race studies, queer studies and cultural studies, the Wall Street Journal reported.
The summary of the feminist version of Mein Kampf reads: "Feminism which foregrounds individual choice, responsibility, female agency, and strength can be countered by a feminism which unifies in solidarity around the victimhood of the most marginalized women in society."
The paper was based on a rewriting of Chapter 12 of Volume I of Mein Kampf, in which Hitler lays out a multi-point plan why the Nazi Party was needed and what it required of its members.
The paper was accepted after being peer-reviewed by Affilia: Journal of Women and Social Work, which analyzes gender inequality.
The co-editor in chief of Affilia wrote: "Reviewers are supportive of the work and noted its potential to generate important dialogue for social workers and feminist scholars."
(...)
"This is deeply concerning because the work of grievance scholars goes on to be taught in classes, to design educational curricula, to be taken up by activists, to influence how media is produced, and to misinform journalists and politicians about the true nature of our cultural realities," Lindsay said.
(...)
https://www.foxnews.com/us/academic-journal-accepts-feminist-mein-kampf (https://www.foxnews.com/us/academic-journal-accepts-feminist-mein-kampf)
Koko kirjoitus löytyy muuten tuolta (FMK TYPESET):
https://drive.google.com/drive/folders/1cJLr_o04R-zpHcMNaIWPGs7Ue_i-tkCw (https://drive.google.com/drive/folders/1cJLr_o04R-zpHcMNaIWPGs7Ue_i-tkCw)
Pari muuta lainausta kirjoituksesta:
QuotePut another way, if more feminists had, rather than becoming distracted by seductions of choice, the
baubles of neoliberalism, or male approval, implacably guarded the interests of oppressed people—
especially those dominated by racism, colonialism, imperialism, ableism, homophobia, classism, and all
other manners of oppression that intersect with feminism and if in matters of remaking society more —
feminists had avowed only their commitment against all oppressions with equal intensity as they defended
their will to female choice, and if with equal firmness they had demanded justice for all those oppressed by
systems of power (cf. hooks, 2000), today we would very likely have equality. And how exiguous all
concessions to this choice-based pet project or that neoliberal aim even the greatest among them would — —
have been as compared against the greater importance of disrupting oppressive systems of dominance.
Ultimately, a feminism that hopes to overthrow oppression by remaking society in a way that is free of it,
however unrealistic that ideal may be in practice, must apprehend that making sacrifices of choice,
individual autonomy, and opportunity are of minor importance so long as they imperil the opportunity for
others to be freed from oppression.
QuoteFourth, for feminism to achieve solidarity, it must change culture. To accomplish this, it must change
the discourses defining culture. Feminist education must therefore take place indirectly through social uplift
—" " — feminist politics are made, not born (hooks, 2000, p. 7) which is best achieved by a philosophical com-
mitment to inclusive values-based allyship and solidarity (cf. Edwards, 2006; Patel, 2011; Russell & Bohan,
2016), particularly in a way that listens (Dotson, 2011; Greenberg, 2014) and acts upon the awareness it has
raised (Gibson, 2014). By exclusively pursuing this approach a feeling of liberation can be generated that per-
mits all oppressed people to fully participate in a state of justice.
Fifth, though change may come in stages, feminism cannot limit itself to half-measures in solidarity
or be selfish. These manifest under choice feminism (Ferguson, 2010), for example, by placing emphasis
upon a so-called objective standpoint (cf. hooks, 2000, p.) or through pursuit of aims that appear feminist
but actually support neoliberalism (Rottenberg, 2014, 2017). Though what constitutes justice is itself multi -
farious and pluralistic, only a single-minded alignment with solidarity for effecting the goal of justice will
suffice
QuoteIn short, the willingness to get one s hands dirty in creating " ' "
change comes less in some abstract notion of feminism than from an affective passionate politics that " " " "
(re)makes feminism for everyone (hooks, 2000). Willingness acts as an impetus to the centrality of listening
to lived experience in effecting the allyship (Gibson, 2014), and it is a key to unlocking compassion. Detached
" " objectivity, which is ultimately a weakness that maintains oppression (Dotson, 2011, 2014), then, is not
enough; what is needed is a will for inclusion, compassion, and the power to achieve liberation.
Sixth, feminism requires recognizing that among the most pressing concerns in any society are ques-
tions presently relevant about the consequences of particular causes (cf. hooks, 2004). At present, the con-
cern with the broadest causal importance to feminism is the matter of understanding and defying oppres-
sion in multiple and intersecting forms (hooks, 2000, 2014). So long as many feminists forward individuated
personal choice and fail to recognize the importance of intersecting power dynamics and their intrinsic ca-
pacity to oppress, they will also fail to realize that entrenched and self-reinforcing dominance in power and
the reciprocal docility in subjugation are the exact qualities inherent to all unjust social dynamics. That is,
groups that ignore the role of power in generating oppression, of which theirs is but a single part, or that
benefit from it and thus refuse to challenge it (Rottenberg, 2014), have no ultimate hope of liberation from it
(cf. Collins, 1990). This is the basis of a call to allyship with deep, affective, solidifying roots; without a clear
appreciation of oppression, and hence the problem intrinsic to privilege itself even within feminism itself —
—there can be no remediation (cf. Ferguson, 2010; Rottenberg, 2017). It is the question of power that is key
to understanding culture, and power comes from coalition, and coalition comes from solidarity through ally-
ship (Walters, 2017).
QuotePut differently, the capacity for feminism to effect change is exclusively guaranteed by its ability to
achieve inner solidarity through allyship. This is the character of a feminism which does not merely seek
early or momentary successes, as are provided by choice feminism (Ferguson, 2010) and under neoliberalism
(Rottenberg, 2014), but of a feminism for which the enduring work against oppression is elicited by absolute
intolerance to oppression as the root of long-term growth. Superficial allyship for particular aims can only
produce a feminism that owes its strength to compromises, which leaves them like plants germinated in a
conservatory that then lack the hardening to withstand adverse weather and thus defy history (cf. hooks,
2014).
QuoteIn conclusion, the call for feminism is a call to allyship and internal solidarity to stand against
privilege, oppression, and dominance in all its forms. It is for feminism to recognize the moral worth and
practical strength of allyship and solidarity, then, and to step away from narrower concerns that manifest
under choice feminism and in service to neoliberalism that masquerades as feminism. Once an oppressed " "
group earns access to privilege and chooses to enjoy and multiply it rather than continue to fight on behalf
of others who are more oppressed, as many women have done after choice feminism took root, it loses the
best part of its power. There is a moral potency in standing in solidarity on the side of anti-oppression. It is
sold on the veneration of privilege. There is both strength and duty in allying through values of inclusion and
anti-oppression with those who suffer distress, disgrace, slavery, and compulsion. Feminism s charge is to '
find allyship by looking at oppression wherever it arises. We should hold out our hands to each other, and
may those who are too proud, privileged, or ashamed to take them recognize the cost of their choices and
reconsider their commitments.
^^Cis-miehet varmaan äänestävätkin tuollaista. :roll: Äänisaalis luokkaa 0,1%.
Quote from: Outo olio on 30.04.2021, 23:12:39
^^Cis-miehet varmaan äänestävätkin tuollaista. :roll: Äänisaalis luokkaa 0,1%.
Eiköhän seuraava looginen askel ole äänioikeuden poistaminen CIS-miehiltä.
Quote"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Mahtavaa! Teen täten Safe Space ilmoituksen koko Suomen tilasta, kaikki toksiset naisia vihaavat muhamatit ulos Suomestani.
Quote from: Outo olio on 30.04.2021, 23:12:39
^^Cis-miehet varmaan äänestävätkin tuollaista. :roll: Äänisaalis luokkaa 0,1%.
Viime vaaleissa (2019) GRAS-puolueen äänisaalis oli 22,68% ja se on koko ylioppilaskunnan toiseksi suurin puolue. Vaikea kuvitella, että 99,99% äänestäjistä olisi helmikuun cis-mies päätöksestä huolimatta pelkkiä naisia.
Itse menen taas huvittelemaan äänestyspaikalle. Vuoden 2019 vaaleissa kysyin äänestyslippua hakiessa vaalitoimittajalta, että "KRÖHÖM!...Anteeksi, mutta kun en tunne näitä ryhmiä ja missään ei ole mainoksiakaan (paitsi kommunistipuolueen ja vihreiden vaalijulisteita oli koko yliopiston piha täynnä ja niitä samoja tunki ylioppilaskunnan lähettämänä sähköpostista solkenaan), niin että en oikein tiedä mitä äänestää... Mikäköhän näistä ryhmistä muuten on kaikkein eniten
rääääächts? Sitä äänestäisin!". Vaalitoimittaja ärähti, että "No näkee sen ryhmän nimestäkin!" ja paiskasi lipun kiukkuisesti eteen. ;D
Quote from: Emo on 01.05.2021, 00:43:08
Quote"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Mahtavaa! Teen täten Safe Space ilmoituksen koko Suomen tilasta, kaikki toksiset naisia vihaavat muhamatit ulos Suomestani.
Niin. Mitenköhän ulosheittäminen muslimimiesten tapauksessa menisi? Vaikea kuvitella Vihreiden ylioppilaskuntapuoluetta heittämässä muslimi-cis-miestä ulos tilaisuuksistaan. Islamikortilla ainakin toistaiseksi pystyy lyömään sukupuolikortin.
Entä jos kysymyksessä olisi vihreiden puolueen musta muslimi-cis-mies, niin pystyisinkö minä, valkoinen heteronainen, ajamaan tällaiset ulos. Voittaako sukupuolikortti rotukortin? Jos vihreiden tavoitteita saadaan entistä voimakkaammin menemään läpi ja toimintatapa ulotetaan koko maata – tai luultavasti koko EU-aluetta käsittäväksi, niin minkälaisiksi säännöt
siinä korttipelissä määriteltäisiin?
Quote from: Alabama on 01.05.2021, 09:49:30
Quote from: Emo on 01.05.2021, 00:43:08
Quote"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Mahtavaa! Teen täten Safe Space ilmoituksen koko Suomen tilasta, kaikki toksiset naisia vihaavat muhamatit ulos Suomestani.
Niin. Mitenköhän ulosheittäminen muslimimiesten tapauksessa menisi? Vaikea kuvitella Vihreiden ylioppilaskuntapuoluetta heittämässä muslimi-cis-miestä ulos tilaisuuksistaan. Islamikortilla ainakin toistaiseksi pystyy lyömään sukupuolikortin.
Entä jos kysymyksessä olisi vihreiden puolueen musta muslimi-cis-mies, niin pystyisinkö minä, valkoinen heteronainen, ajamaan tällaiset ulos. Voittaako sukupuolikortti rotukortin? Jos vihreiden tavoitteita saadaan entistä voimakkaammin menemään läpi ja toimintatapa ulotetaan koko maata – tai luultavasti koko EU-aluetta käsittäväksi, niin minkälaisiksi säännöt siinä korttipelissä määriteltäisiin?
En ajatellutkaan, että Vihreät heittävät kurkunkatkojakaverinsa maasta ulos, meidän normaalijärkisten tehtäväksi se jää.
Kysymykseen "miten ulosheitto tehdään" vastaus on, että kaivetaan esiin historiankirjat ja perehdytään huolellisesti niihin lukuihin, joissa kertotaan, miten ulosheitto aiempina vuosisatoina on tehty.
Aikakaudet muuttuvat, mutta ihminen ei muutu. Siksipä ulosheitto onnistuu heti, kun uskalletaan jälleen myöntää, että myöskin WLM ✌🏻
Tällä hetkellä naiskortti häviää homo - ja rotukortille.
Quote from: Alabama on 01.05.2021, 09:49:30
Quote from: Emo on 01.05.2021, 00:43:08
Quote"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Mahtavaa! Teen täten Safe Space ilmoituksen koko Suomen tilasta, kaikki toksiset naisia vihaavat muhamatit ulos Suomestani.
Niin. Mitenköhän ulosheittäminen muslimimiesten tapauksessa menisi? Vaikea kuvitella Vihreiden ylioppilaskuntapuoluetta heittämässä muslimi-cis-miestä ulos tilaisuuksistaan. Islamikortilla ainakin toistaiseksi pystyy lyömään sukupuolikortin.
Entä jos kysymyksessä olisi vihreiden puolueen musta muslimi-cis-mies, niin pystyisinkö minä, valkoinen heteronainen, ajamaan tällaiset ulos. Voittaako sukupuolikortti rotukortin? Jos vihreiden tavoitteita saadaan entistä voimakkaammin menemään läpi ja toimintatapa ulotetaan koko maata – tai luultavasti koko EU-aluetta käsittäväksi, niin minkälaisiksi säännöt siinä korttipelissä määriteltäisiin?
Se olisikin näkemisen arvoinen tapaus. Eiköhän se homma menisi - vihreitten naisten mielten hamsterien ylijuoksennan jälkeen - että valkoiset miehet pois Safe Spacesta, muslimit saavat jäädä. Minkäänlaisia rationaalisia perusteluja tälle olisi luonnollsiesti täysin turhaa odottaa.
Quote from: Siili on 22.04.2021, 17:14:40
Feministitoimittaja Jonna Sima (Aftonbladet) suosittelee Volvolle, että tämä muuttaisi logoaan, koska se on hyvin lähellä miehisyyden symbolia. Volvo vastaa, että symboli kuvaa myös rauta-nimistä metallia, johon Volvo halusi alun perin assosioitua. Jonna kiittää vastauksesta mutta ihmettelee edelleen, että kestääkö moinen perustelu nykyajan vaatimuksia ja antaa esimerkiksi jääkiekkoseura Frölunda HC:n, joka luopui vanhasta nimestään (Frölunda Indians). Sitten Jonna ihmettelee, mitä tekemistä raudalla on Volvo-autojen kanssa. Sitten hän ymmärtää poistua keskustelusta, mutta twitteristit ottavat kaiken ilon irti Jonna-tädin mestaroinnista.
https://twitter.com/jonnasima/status/1385166717400363008
Lihavointi minun
Quote from: Totti on 23.04.2021, 10:10:35
- -
"Miessymboli" on alkemistien tapa merkitä rautaa aikoina, jolloin jaksollinen taulukko oli vielä tuntematon käsite. "Naissymboli" vuorostaan oli alkemisteille kuparin symboli. Alunperin symbolit kuvasivat antiikin Roomassa (jumalia) Mars ja Venus. Sukupuolilogiikka näissä symboleissa on siis historiallisesti nähtynä ihan järkeenkäypä.
- -
Totti selvitti jo symboliikkaa, joten ei siihen ole juuri lisäämistä. Sen sijaan jää nähtäväksi, milloin suomalaiset intersektionaalifeministit esittävät samoja vaatimuksia kuin Jonna Sima esim. kuntien vaakunoiden suhteen. Outokummun vaakuna saanee jäädä, kun siinä on venussymboli, mutta Rautalampi joutunee harkitsemaan vaakunansa muuttamista feministeille sopivaksi, koska marssymboli koristaa kylttiä. Katso liitekuvat.
Nykyajan vaatimukset puhdistaa julkisuus miehisyydestä, joka on lähes kaikella tasolla leimattu myrkylliseksi, on itse myrkkyä. Tämä "pahan" puhdistus julkisesta tilasta on nyt trendikästä länsimaissa ja erityisen hyvin näkyvissä Yhdysvalloissa, jossa Confederaation muistopatsaat, ja niiden poistovaatimukset, ovat entisten orjaosavaltioiden paikallispolitiikassa jatkuvan kiistan alla. Ne loukkaavat osaa väestöstä ilmeisesti samalla tavalla kuin "fallos"symbolit nykyfeministejä. Puhdistusta parempi ratkaisu olisi pystyttää lisää "vulva"symboleja, mitä ne sitten nykyään ovatkaan, kuten
Havis Amanda, vai onkohan siinäkin jotain vikaa? Ei "toksinen" miehisyys häviä sen kuvitellut symbolit poistamalla eikä muutu nykyfeminismin mielen mukaiseksi, vaan se painuu pinnan alle ja "myrkyttyy" yhä enemmän.
Quote from: Emo on 01.05.2021, 10:30:38
Tällä hetkellä naiskortti häviää homo - ja rotukortille.
Yritin turhaan etsiä korttien ja korttiyhdistelmien etuoikeusjärjestystä. Se ehkä olisikin liian helppoa, jos tähän olisi selkeät säännöt.
Quote from: Alabama on 30.04.2021, 12:50:32
Itävallan yliopistojen "Vihreiden ja Vaihtoehtoisten Opiskelijoiden" (,,Grüne und Alternative Student_innen" (Gras)) ylioppilaskuntapuolue on näperrellyt sääntöihinsä kohdan, jonka mukaan:
"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Puolue (Gras) ilmoittaa vain FLINT-henkilöillä olevan mahdollisuuksia päästä sen pääehdokkaaksi toukokuun ylioppilaskuntavaalissa.
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2021/grune-safe-space/
jatkoa ^:
Alla oleva kuva: Konservatiivisen AG-puolueen vaalimainos makaa maahan kaadettuna. Vihreän GRAS-ylioppilaskuntapuolueen julisteet sitävastoin seisovat vielä tomerasti pystyssä. Tämä GRASin vaalislogan on mielenkiintoinen:
,,Kun tasavertaiset mahdollisuudet on vieras käsite, Gras auttaa." ;D
QuoteItävallan yliopistojen "Vihreiden ja Vaihtoehtoisten Opiskelijoiden" (,,Grüne und Alternative Student_innen" (Gras)) ylioppilaskuntapuolue on näperrellyt sääntöihinsä kohdan, jonka mukaan:
"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Puolue (Gras) ilmoittaa vain FLINT-henkilöillä olevan mahdollisuuksia päästä sen pääehdokkaaksi toukokuun ylioppilaskuntavaalissa.
Nyt kysyisin, mistä kukaan tietää, onko joku Cis-mies? Ensinnäkään kukaan ei voi tietää, onko joku mies vaikka tällä kasvaisi parta. Ja vaikka henkilö olisi kertonut olevansa mies, ei voi tietää, onko hän Cis-mies. Ja vaikka joku olisi kertonut olevansa mies ja vieläpä Cis-mies, sekään ei todista mitään, koska hän on voinut kertoa niin vain siksi, että natsien pelossa hän on valehdellut identiteetistään.
Minäkin esimerkiksi saatan ulospäin vaikuttaa mieheltä, joka on kiinnostunut naisista, mutta todellisuudessa olen lesboseksuaalinen neekerinainen, joka on syntynyt valkoisen miehen kehoon. Tiedän tämän siitä, koska
A) Olen biologisesti mies
B) Olen kiinnostunut naisista
C) Minulla on keskimääräistä enemmän feminiinejä piirteitä psykologiassani
D) Minulla keskimääräistä valkoista enemmän piirteitä, jotka usein liitetään neekereihin ( ei, ei se, mitä te nyt ajattelette )
Toisinsanoen ketään ei voi ulkoapäin nimetä joksikin, esimerkiksi Cis-mieheksi. Totuus on paljon moniulotteisempi. Olemme kaikki Jumalan lapsia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.05.2021, 10:21:21
[...]
Minäkin esimerkiksi saatan ulospäin vaikuttaa mieheltä, joka on kiinnostunut naisista, mutta todellisuudessa olen lesboseksuaalinen neekerinainen, joka on syntynyt valkoisen miehen kehoon. Tiedän tämän siitä, koska
A) Olen biologisesti mies
B) Olen kiinnostunut naisista
C) Minulla on keskimääräistä enemmän feminiinejä piirteitä psykologiassani
D) Minulla keskimääräistä valkoista enemmän piirteitä, jotka usein liitetään neekereihin ( ei, ei se, mitä te nyt ajattelette )
Toisinsanoen ketään ei voi ulkoapäin nimetä joksikin, esimerkiksi Cis-mieheksi. Totuus on paljon moniulotteisempi. Olemme kaikki Jumalan lapsia.
Et sinä voi tietää, mitä muut ajattelevat. Ei minulla ainakaan tullut mikään sellainen mieleen! Ei ihan varmasti!
Yksi juttu on muuten huomattava: kun Eino kertoo näin Hommalla, niin se on okei, hauskaa, rohkeaa ja hän on hyvä jätkä! Mutta jos joku suvakki sanoisi saman, niin se olisi järkyttävää, mädätystä ja se pitäisi äk-ki-ä pois-taa ja se katsottaisiin muiden haukkumiseksi.
Mutta kokonaisuudessaan, siinä oli mallia niille Homman uhoajille, jotka puhuvat puhuvat uroteoistaan aseiden ja moottorikelkkojen parissa: tämä on oikeaa rohkeutta, joka jää monelta muulta saavuttamatta.
Loppupäätelmä kaikkien ihmisten hyväksymisestä "Jumalan lapsina", on myös jotakin sellaista, johon monella öyhöttäjällä on vielä matkaa, mutta kyllä se sieltä tulee kunhan käy tarvittavat elämänvaiheet läpi, antaa vanhojen rakenteiden murtua ja oman sielun tason näkemyksen tulla yhä merkittävämpään osaan.
Quote
Anni Marttinen, 29, on Suomen ensimmäinen feministinen ekonomisti – "Ulkonäköni on jo itsessään feministinen teko"
Anni Marttinen on ekonomisti, joka tuottaa sosiaaliseen mediaan sisältöä feministisestä talouspolitiikasta.
– Ei haittaa, jos minua kritisoidaan. Voin olla se ensimmäinen, joka ottaa luodit vastaan.
Anni Marttinen, 29, on harvinaisuus Suomen talousasiantuntijapiireissä. Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n ekonomistina työskentelevä Anni haastaa mielikuvamme ekonomisteista paitsi ulkonäöllään myös näkemyksillään.
– Olen Suomen ensimmäinen feministinen ekonomisti.
Annin mukaan tämänhetkinen valtavirtataloustiede nojaa pääosin neoklassiseen koulukuntaan, jonka keskiössä ovat talouskasvu, bruttokansantuote ja julkisen talouden tasapaino. Neoklassinen koulukunta nojaa siis suurimmilta osin uusliberaaleihin arvoihin.
– Tyypillisessä uusliberaalissa talouspolitiikassa talouskasvu tai julkisen talouden tasapaino pyritään saavuttamaan keinolla millä hyvänsä. Usein nämä keinot ovat linjauksia tai leikkauksia, jotka ovat pois ihmisten hyvinvoinnista. Feministisessä talouspolitiikassa ihmisten hyvinvointi arvotetaan talouskasvun edelle.
Anni lisää, että neoklassiseen taloustieteeseen kuuluu myös vahvasti oletus siitä, että markkinat ovat tehokkaat ja kapitalismi on avain hyvinvointiin.
– Neoklassisen taloustieteen ytimessä on ajatus siitä, että kaikilla ihmisillä on samat mahdollisuudet menestyä ja pääsy samaan informaatioon. Feministinen taloustiede puolestaan huomioi yhteiskunnan eriarvoistavat rakenteet kuten rasismin ja tunnustaa sen, ettei kaikki ihmiset ole yhteiskunnassamme samalla viivalla.
Anni uskoo vahvasti siihen, että onnistunut talouspolitiikka keskittyy talouskasvun ohella – tai jopa sen kustannuksella – ratkaisemaan aikamme suuria poliittisia kysymyksiä, joihin kuuluvat esimerkiksi ilmastonmuutos ja tasa-arvo.
X
Anni kertoo, että hänen perimmäisenä tarkoituksenaan on tehdä Suomen talouspoliittisesta keskustelusta moninaisempaa.
– Uskon, että moninaistamalla Suomen talouspolitiikkaa moninaistuisi myös talouspolitiikan ammattilaiskenttä. Tarvitsemme ekonomisteiksi muitakin kuin valkoisia miehiä.
X
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007955578.html
[instagram]https://www.instagram.com/p/CHgd7H3hIGj/[/instagram]
[instagram]https://www.instagram.com/p/CLXJeRqBhW2/[/instagram]
Quote from: Golimar on 03.05.2021, 19:40:31
Quote
Anni Marttinen, 29, on Suomen ensimmäinen feministinen ekonomisti – "Ulkonäköni on jo itsessään feministinen teko"
Anni Marttinen on ekonomisti, joka tuottaa sosiaaliseen mediaan sisältöä feministisestä talouspolitiikasta.
Ota näistä nyt selvää, alla olevassa kuvassakin lienee feministisellä kommunistilla ulkonäkö itsessään feministinen teko...
Ilmeisesti näitä kaikenlaisia 'feministejä' yhdistäää se, että ne ei oikein tee mitään oikeaa hommaa, joku vähän opiskelee sitä sun tätä, joku vähän somettaa feminististä taloutta... :facepalm:
Hmm, tuo Anni Marttinenhan on ilmiselvä domina...😬
^^ Törmäsin ko. pinkkiin sosiaalipummihäirikköön tänään metrossa. Oli vastaava ellei identtinen asuste päällä.
Quote from: Golimar on 03.05.2021, 19:40:31
Quote"Ulkonäköni on jo itsessään feministinen teko"
Minä ainakaan en ota vakavasti ketään joka sanoo noin. Kuvitelkaa kuka hyvänsä yhteiskunnallinen vaikuttaja, joka on oikeasti saanut jotakin aikaiseksi, sanomassa noin. "Ulkonäköni on itsessään tärkeä juttu." Jos on oikeitakin ansioita, ei kukaan noin sano. Ja tämä siis pätee myös sellaisiin saavutuksiin, joita en pidä positiivisina saavutuksina. Oli saavutus minkälainen hyvänsä, jos on saanut jotakin oikeasti aikaan, ei selitä ulkonäöstään.
Jos ei ikinä kävisi ulkona mutta sisällä kököttäessä seuraisi vain valtavalemediaa niin helposti muodostuisi käsitys että tuollainen mielisairas paska olisi jotain valtavirtaa mutta kun liikkuu oikeassa elämässä niin noihin mielisairaisiin ihmisiin törmää sittenkin aniharvoin ja ylivoimainen enemmistö tavallisista ihmisistä pitää tätä touhua joko naurettavana tai sairaana.
Silläkin uhalla, että joku suuttuu, sanon vain, että en pidä taloustiedettä kovana tieteenä. Taloustieteen mallit ja oletukset sekä monimutkaiset teoriat kyllä näyttävät tieteeltä, mutta kyse on monesti sivistyneestä arvauksesta. Periaatteessa vastaavia malleja voisi työstää sukupuolentutkimuksen laitoksella ja saada siitäkin entistäkin "luotettavampaa".
Feministinen taloustiede ja tämä ekonomistin jutut ovat taas puhdasta kansanuutista ja vasemmistoläppää, joten en oikein jaksa innostua. Tieteen popularisointi on jees, mutta ei se ihan hirveästi tiedettä eteenpäin vie, muutakuin rahoituksen hankinnassa ja uusien tieteentekijöiden kiinnostuksen herättäjänä.
Tällainen feministisonta tieteeseen yhdistettynä ei tuo kenellekään eikä millekään mitään hyvää.
Ja lopuksi, pidän taloustieteilijöitä ihan helvetin mukavina tyyppeinä, joilta Excelin käyttöön löytyy aina parhaat vinkit.
Mikä mahtaa olla muslimien valtavirran (cis) mielipide esim. "fvck the cis-tem"-lehden aihepiiristä: muunsukupuolisista muslimeista? Ja mikä lienee intersektionaalisen feminismin mielipide tästä mahdollisesta muslimienemmistökannasta? Lyökö muunsukupuolisuuskortti tässä yhdistelmätapauksessa yleisen muslimikortin? Heitetäänkö Vihreiden ylioppilaskuntapuoluetilaisuudesta cis-muslimit ulos mikäli muunsukupuolinen muslimi (kuten kuvassa) tuntee olonsa ahdistuneeksi ja tekee safe-space-ilmoituksen?
Vihreiden puolueeseen kannattaisi liittyä ihan jo pelkästään sen takia, että pääsee esittämään kivoja kysymyksiä mahdollisista skenaarioista ihan itse pääkallopaikalla. Ja kokeilemaan non-cis-miehen valtuuksilla miltä "laillisen" mielivallan käyttö tuntuu... 8)
https://renk-magazin.de/fvck-the-cis-tem/
Hääkuvan muslimimorsiamella näyttää olevan huntukin päässä...
Quote from: AcastusKolya on 03.05.2021, 20:52:28
Hmm, tuo Anni Marttinenhan on ilmiselvä domina...😬
Täysin OT. Ylemmässä kuvassa kaapit ja seinät ovat pullistuneet raisusti sisätiloihin päin. Olisiko syytä tarkistuttaa asiantuntijalla asunnon turvallisuus, katolla oleva raskas lumikuorma on saattanut vaurioittaa rakenteita.
Sitten vähän asiaakin, tulisiko minustakin paremmin ammattilainen jos liittäisin tittelini eteen jonkin aatesuunnan ja alkaisin käyttäytyä arrogantisti? Pääseekö sillä hyviin hommiin SAK:ssa.
Quote from: foobar on 03.05.2021, 20:52:57
^^ Törmäsin ko. pinkkiin sosiaalipummihäirikköön tänään metrossa. Oli vastaava ellei identtinen asuste päällä.
Jotenkin voin kuvitella entisen vanhan liiton kommunistin - mikäli heitä on vielä elossa - lukemassa epäuskoisena uutista ja toteavan itsekseen, että "tähänkö on tultu :facepalm:". Siis sellaisen vanhan liiton konepajaduunarin.
Sellainen käsitys minulle tulee mieleen, jos sana kommunisti mainitaan - toki tiedän että poliittiset näkemykset heilläkin toki vaihtelevat - ei tuollainen neitimäinen soijapoju.
Tämä kaikella kunnioituksella vanhoja kommareita kohtaan, vaikka samaa mieltä heidän kanssaan en olekaan.
Pakko pohtia vielä tätä korttiasiaa: Mikä kortti lyö minkäkin kortin? Feministikortti tuntuu ainakin olevan kovilla rasistikortin kanssa.
Iltapäivällä roiskahti kahvi suusta näppäimille, kun luin Saksan cancel kulttuurin uusimmista tempauksista. ;D
Tarina alkaa tällä:
Saksalaisen jalkapallojoukkue Herta BSC:n ja maajoukkueen entinen maalivahti Jens Lehman on erotettu sekä nykyisestä toimestaan joukkueen neuvonantajana + johtokunnan jäsenenä että yhteistyö Sky:n ja Sport 1:n lähettimien kanssa on lopetettu. Syynä erottamisiin on Lehmannin vahingossa entiselle ammattijalkapalloilijalle ja Sky:n urheiluselostajalle Dennis Aogolle lähettämä WhatsApp-viesti: ,,Onko Dennis oikeasti teidän kiintiömustanne? Lachsmiley." Viesti oli oikeasti tarkoitettu ihan jollekin muulle henkilölle. Lehmann pyysi Aogolta kommenttiaan anteeksi, mutta erottaminen pysyi siitä huolimatta voimassa.
Entä miten tämä liittyy feminismiin? No näin:
Saksan Vihreiden ,,kapinallinen" poliitikko, selkeään ajatteluun kykenevä, maahanmuuttokriittinen Tübingerin ylipormestari Boris Palmer kommentoi Facebookissa – ilmiselvän ironisesti – Dennis Aogoa: ,,Aogo on hirveä rasisti". Kommenttiaan viherpoliitikko perusteli sillä, että Aogo oli lähettänyt jollekin tytölle viestin, jossa tämä oli kehottanut tyttöä ,,nauttimaan hänen paksusta n...keri...lkustaan". Vihreiden puolue, jolla jo ennestään on Palmerin mielipiteiden takia paljon hampaan kolossa, sai nyt hyvän syyn vaatia Palmerin erottamista puolueesta.
Welt-lehdessä oli juttu asiasta – jopa täydessä sanamuodossa - , mutta nyt on juttua jo karsittu ja lievennetty, käytetään enää ujosti ,,n-sanaa" ja elin-osa on eliminoitu kokonaan.
Mitä opimme tästä? Rasistikortti lyö seksistikortin.
Ihan näin ajan hengen mukaisesti ja eettisyyskomission suositusta noudattaen tasa-arvoa syrjivän äiti-sanan poistamiseksi lakiteksteistä (https://www.nzz.ch/gesellschaft/soziale-gerechtigkeit-wie-der-mutterbegriff-in-bedraengnis-geraet-ld.1615222?):
Hyvää Lapsen Synnyttäneiden Henkilöiden Päivää!
Äitienpäivänä pitäisi feminismin olla kielletty puheenaihe, koska se vain pilaa hienon juhlan.
Quote from: käpyQaarti on 09.05.2021, 10:02:41
Äitienpäivänä pitäisi feminismin olla kielletty puheenaihe, koska se vain pilaa hienon juhlan.
Keskustelun kieltäminen (itselle) epämiellyttävistä asioista on nimenomaan poliittiskorrektin Zeitgeistin mukainen ja sille mieluisa tapa reagoida. Ja sen periaatteellinen tavoite. Ymmärrän kuitenkin käpyQaartin sanoman: feminismi pilaa jopa äitienpäivän vieton – oikeammin siihen liittyvän äidin kunnioittamisen ja edelleen koko perinteisen perhe-käsitteen.
Mikäli feminismillä on niin paljon valtaa äitienpäivän viettäjään, että se pystyy jopa pilaamaan koko äitienpäivän tunnelman – tai ainakin häiritsemään sitä ärsyttävällä tavalla - , pitäisi äitienpäivän viettäjän pysytellä erossa ainakin feminismikeskusteluketjuista. Siellä nimittäin keskustellaan juuri tästä ärsyttävästä aiheesta. Ja ihan hyvästä syystä.
Itse (äitinä) pääsin eroon kaikista epämiellyttävistä äitienpäivään liittyvistä "lieveilmiöistä", kun tajusin vihdoin ja viimein sen asian, että koko jutun juju on minun
oman itseni kunnioittaminen. Tietenkin sen ohella myös oman äidin ja ehkä mummunkin. Kun juhlin omaa päivää ja samalla omaa itseä, en ole millään muotoa riippuvainen muiden mielipiteistä ja suhtautumisesta äiteihin tai naisiin ihan yleisestikin: En naisia halveksivan ja äitienpäivän kokonaan ohittavan miehen, hämmentyneiden lapsien, jotka lopulta kilpailevat keskenään siitä, kuka pistää pystyyn upeimmat juhlat herkkuineen ja temppuineen. Minä juhlin itseäni, olen tyytyväinen itseeni, ylpeä omasta itsestä ja saavutuksista – äitinä ja ihan muutenkin!
[tweet]1391748194401456128[/tweet]
[tweet]1381101676581412867[/tweet]
[tweet]1381103826527117316[/tweet]
Quote from: Alabama on 09.05.2021, 09:44:37
Ihan näin ajan hengen mukaisesti ja eettisyyskomission suositusta noudattaen tasa-arvoa syrjivän äiti-sanan poistamiseksi lakiteksteistä (https://www.nzz.ch/gesellschaft/soziale-gerechtigkeit-wie-der-mutterbegriff-in-bedraengnis-geraet-ld.1615222?):
Hyvää Lapsen Synnyttäneiden Henkilöiden Päivää!
Quote from: zupi on 30.03.2021, 23:04:51
(...)
16/ So now that we understand all that, lets analyze holiday hijacking.
The woke want to take over every area of culture so they can establish their own cultural hegemony, and since holidays are cultural events and cultural celebrations, the woke want to take them over....
17/ You see, when we celebrate Mother's day we celebrate it on *OUR* terms. That means we celebrate Mothers for what we know them to be: biologically Female parents.
Since the woke think people can change genders, and change sex they can't allow that....
18/ Because they want total cultural hegemony, they want to take the holiday over and make it a woke holiday. This means removing the old idea about mothers as female parents who give birth (or adopt) and replacing it with the idea that "mother" is just a social construct...
19/ Which includes trans women and nonbinary and intersex and every other new gender identity you can think of. The way they do this is to insufferably make trans-women the focus of Mother's day and to find ways to performatively make that point throughout the day.
(...)
https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3292523.html#msg3292523 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3292523.html#msg3292523)
Edit. Heitetään tähän perään muutama linkki / twiitti, osittain tuohon äitienpäivään liittyen, osittain liittyen siihen, että pitää yrittää tällaisessa feministiketjussa nostaa esiin niinkin harvinaisen ryhmän kuin fiksut mustat naiset edustajia.
https://www.tiktok.com/@thisissavvy/video/6960645349371333893?lang=en&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1 (https://www.tiktok.com/@thisissavvy/video/6960645349371333893?lang=en&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1)
[tweet]1388367200512262146[/tweet]
[tweet]1391406428326219779[/tweet]
Feministit ja muu suvaitsevaisto näkevät leimaavat yleistykset, stereotypiat asioiden ongelmien alkusyinä. Vaikka jo Hegelin sanoin, ajatteleminen itsessään on jo yleistämistä, sitä että liittää yksittäistapauksia, partikulaareja johonkin yleiseen eli universaaliin.
Ja silti he yrittävät valtavasti rakentaa itse tällaista karkeaa yleiskäsitettä kuin " äärioikeisto", jota ne yrittävät liata kaikin keinoin. Äärioikeistoksi määritellään käytännössä kaikki puheenvuorot, jotka yrittävät osoittaa ongelmia tai pitää kuria.
Eli ne eivät itse toimi periaatteittensa mukaan, vaan sortuvat siihen itse mitä yrittävät kritisoida. Heidän periaatteet ovatkin vääriä.
Yksi heidän periaatteistaan on jakamaton, pysyvä ihmisarvo tai oikeus. Eli vedetään kaikki ryhmän yksilöt saman arvon alle. Tämä on itsessään väärin, jotkut ihmiset tietävät enemmän jostakin asiasta, taikka omaavat taitoja. Onko jokainen kirurgi saman arvoinen toistensa kanssa, nimenomaan taitonsa suhteen? Onko jokainen ihminen yhtä hyvä kansalainen, toinen ottaa lahjuksia ja toinen toimii vastuunsa velvoittamana?
Ihminen itsensäkään suhteen ei ole pysyvästi samanarvoinen. Välillä samakin henkilö hakkaa päätänsä seinään, ja toisena päivänä kirjoittaa sinfonian. Jonain päivänä se luo jotain kaunista, jonain päivänä se rikkoo jotain kaunista. Joten jos yksilö ei ole suhteessa itseensäkkään samanarvoinen, miten kaikki ihmiset keskenään näin voisi olla?
Yllä mainittu on yksi suvakkien ontoista korulauseista, joita voi hokea ongelmitta niin kauan kunnes joku ne asettaa arvioinnin alle. Tasa-arvo dogmina on hyvin ongelmallinen. Mihin asioihin ja missä suhteessa asiat ovat tasan, missä suhteessa ne ovat samaa? Jos jokin on todella sama itsensä kanssa, se on samanarvoinen jo noin määritelmällisesti. Mutta jos jokin on eri, suurimmassa osassa tapauksista sen voi arvoittaa eri tavoin. Ja ihmiset ovat erilaisia, jopa suhteessa itseensä. On hyviä tapoja, ja on huonoja tapoja, samassa ihmisessä.
Lisäys: Toinen älytön olettama mitä mediassa ladellaan itsestäänselvänä moraaliväittämänä, on että erilaisuus on rikkaus. Jos jonkun jalkapalloilijan nilkka akillesjänne pamahtaa, on tämä sen seurauksesta erilainen jalkapalloilija, sillä muiden akillesjänne on ehjä. Tai jos muut poliitikot ovat luotettavia, ja yksi niistä petollinen ja korruptoitunut, on tämä tässä yhteydessä erilainen. Erilaisuus tarkoittaa tietyn ryhmän sisällä olevaa poikkeamaa, eli vähemmistöä. Ovatko kaikki poikkeudet säännöstä hyvä asia, vai vain osa?
Tämän jos yhdistää tasa-arvoisuuteen, tilanne muuttuu sitäkin jännittävämmäksi. Kaikki erilaisuus onkin samanarvoista, erilaiset piirteet ovatkin lopulta yhtä hyviä. Mutta erilaisuus onkin rikkaus? Eli samanarvoisuus = rikkaus? Eli että kaikilla on saman verran rahaa, on rikkautta. Mutta entä mitä sitten rikkaus on, sitä että jollakin on enemmän rahaa. Eli sama = enemmän? Samansuuruisuus = isompi suuruisuus?
Kenen allekirjoitus olikaan, että suvakkien vahvuus ei ole logiikka, sillä eiväthän he muuten olisi suvakkeja?
Quote from: Kristian IV on 12.05.2021, 17:52:55
Vaikka jo Hegelin sanoin, ajatteleminen itsessään on jo yleistämistä, sitä että liittää yksittäistapauksia, partikulaareja johonkin yleiseen eli universaaliin.
Ajatteleminenkin näinä päivinä on harvinaista.
"The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling."
- Thomas Sowell
^
Jos tarkkoja ollaan, kaikki kyllä ajattelevat. Kaurapuuron valmistaminenkin vaatii ajattelua, kuten tositv-draaman käänteiden seuraaminen.
Mutta se, että ajattelu johtaisi tiedon lisääntymiseen, ymmärryksen karttumiseen ja kokonaisuuksien hahmottamiskykyyn, se on harvinaisempaa. Ajattelu on aina ajattelua jostakin, ja se mihin ajatuksensa kohdistaa on tähdellistä. Ajatteleeko vain kehoaan ja uraansa, vai ajatteleeko poliittisia kysymyksiä ja abstrakteja ideioita, on se mikä määrittää millaiseksi ihminen päätyy kasvamaan. Löytääkö jotain todellista, vai jääkö jumiin valheisiin ja egon rakennukseen. Ihmisen ego on vain sen omassa mielessään, kun taas vaikkapa matematiikka on kaikille täysin samanlaista.
:facepalm:
Quote
X
Perjantai-lähetyksessä Sean Ricksin vieraina ovat tuore Diili-voittaja Sointu Borg sekä aktivistit Sandra Marins ja Säde Vallarén.
Itseään tissi-aktivisteiksi tituleeraavat Marins ja Vallarén kertovat ohjelmassa saavansa suoranaisia vihaviestivyöryjä aktivisminsa vuoksi.
He saivat ensimmäiset tappouhkaukset järjestettyään tissiflashmobin Helsingin Hietaniemen uimarannalla kesällä 2019.
Tuolloin he kertoivat IS:lle, että naisten rintojen seksualisointi on yksi keino hallita naisoletettuja ja näiden kehoja.
– Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén totesi kaksi vuotta sitten.
Aktivistikaksikko uskoo, että rinnat ovat symboli kaikelle epätasa-arvolle.
– Tavoitteemme on, että jokainen saisi itse valita onko ilman yläosaa tai näkyykö nänni. Sitten, kun se ei enää kauhistuta, voidaan siirtyä eteenpäin kitkemään epätasa-arvoa, he muotoilevat.
Kun Marins saman vuoden itsenäisyyspäivänä näytti nänninsä suorassa lähetyksessä Linnan jatkoilla Ylen tv-kameralle, pelkästään tappouhkauksia tuli tuhat.
X
Marins ja Vallarén ovat perustaneet feministisen aktivistiryhmä Culth Cuntin. Sen tavoitteena on murskata kapitalismi ja patriarkaatti. Seuraavana oli vuorossa Naisviha näkyväksi -kampanja.
X
https://www.is.fi/viihde/art-2000007976528.html
Quote from: Golimar on 14.05.2021, 13:58:46
:facepalm:
Quote
X
Tuolloin he kertoivat IS:lle, että naisten rintojen seksualisointi on yksi keino hallita naisoletettuja ja näiden kehoja.
– Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén totesi kaksi vuotta sitten.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007976528.html
Eli miesten kuuluu saada lähettää kikkelikuvia ja -viestejä naisoletetuille. Sen kieltäminen olisi keino hallita miesoletettuja ja heidän kehojaan?? :o
Lisätään ketjuun mausteeksi lainaus, joka tuntui parikymmentä vuotta sitten julkisuuteen tullessaan täysin käsittämättömältä, kun maailma oli ainakin pinnallisesti tarkisteltuna erilainen (=vielä järjissään).
Quote from: pat robertson
The feminist agenda is not about equal rights for women. It is about a socialist, anti-family political movement that encourages women to leave their husbands, kill their children, practice witchcraft, destroy capitalism and become lesbians.
https://edition.cnn.com/2013/07/09/us/pat-robertson-facebook-remark/index.html
Lainaus ysärin alkupuolelta. Mikä väitteistä ei pidä paikkaansa?
^Robertson ei välttämättä itsekään ymmärtänyt, miten oikeassa oli. Vastustajaa kuvailtaessa vähän kärjistetään, mutta ei se sitten ollutkaan kärjistys.
Quote from: Alabama on 09.05.2021, 09:44:37
Ihan näin ajan hengen mukaisesti ja eettisyyskomission suositusta noudattaen tasa-arvoa syrjivän äiti-sanan poistamiseksi lakiteksteistä (https://www.nzz.ch/gesellschaft/soziale-gerechtigkeit-wie-der-mutterbegriff-in-bedraengnis-geraet-ld.1615222?):
Hyvää Lapsen Synnyttäneiden Henkilöiden Päivää!
Loogisesti, jos äitienpäivä muutetaan synnyttäneenpäiväksi, niin isänpäivä olisi sitten "siittäjänpäivä" tai "siittäneenpäivä". ??? :( En usko että tämä kelpaisi feministeille, toksista maskuliinisuutta, ja kerrankin olisin heidän kanssaan ihan samaa mieltä, yök. Epätoivottava ikävä yhteiskunta.
"Siittäjän päivästä" varmaan lesbojen ja muiden feministien kesken pitäisi puhua "seminologin päivästä".
Laskettaisiinko leikkauksella mailmaan lapsen saattanut synnyttäneeksi?.
^Tämä on täysin totta. Vasta silloin kun laissa hyväksytään lapsen kloonaaminen toisesta naisesta. niin se ehkä riittää äärifeministille?
...
Tulevaisuudessa meillä on sukupuoleton ihmisrotu, kun elimet ovat surkastuneet toimettomiin. Sieltä ne ufoilla tulevat tulevaisuudesta tutkimaan ihmisrodun alkuaikoja ja miettivät miten maan ihmisen peniksen saisi leikattua itselleen. :roll:
Taidan soittaa Steven Spielbergille! :o
Quote from: HDRisto on 15.05.2021, 12:45:08
"Siittäjän päivästä" varmaan lesbojen ja muiden feministien kesken pitäisi puhua "seminologin päivästä".
Laskettaisiinko leikkauksella mailmaan lapsen saattanut synnyttäneeksi?.
No ainakin jos mammapalstoihin on uskominen, ei sektio ole synnytys, sektiolla ulos saatettu lapsi ei ilmeisesti ole syntynyt lapsi eikä sektoitu nainen ole äiti.
Kun näitä täysin pähkähulluja feministijuttuja lueskelee, niin herää jo ajatus josko feminismi pitäisi alkaa luokittelemaan mielisairaudeksi. Toisaalta, onkohan tämä feminismi vain sitä, että kun naisille sallitaan vapaa ilmaisu ilman sosiaalista painetta moderoida juttujaan, naisen mieli tuottaa juuri tällaisia logiikkaa vailla olevia aivopieruja ihan luonnostaan.
Oli miten oli, feminismi on oikeastaan todiste sille, miksi matriarkaalisia yhteiskuntia ei ole olemassa missään merkityksellisessä määrin. Naisvetoinen yhteiskunta olisi täysin vailla järjestystä ja yhtä kaaosta, jonka pohjalta on mahdotonta rakentaa organisoitu yhteiskunta. Taitaakin olla niin, että "patriarkaatti" on ainoa pysyvästi toimiva yhteiskuntamalli huolimatta sen monista vioista. Ts. naisten on paras elää miesten kanssa, ei niistä erillään.
Törmäsin joskus juttuun koskien naisten rakentamia "yhteiskuntia": https://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy
Jutussa kuvataan Hollantilaista versiota "Selviytyjistä", jossa mies- ja naisjoukkueet kilpailivat keskenään omilla saarillaan. Alkukukkoilun jälkeen miehet löysivät nopeasti oman paikkansa ja rakensivat tiiminä toimivan "yhteiskunnan". Naiset keskittyivät itsenä hemmottelemiseen, eivät kyenneet sopimaan mistään vaan tappelivat keskenään, ruokavarastot syötiin tyhjäksi ja majat jäi rakentamatta. Siinä missä miehet pyrkivät ennakoimaan tulevia ja järjestämään asioita tulevaisuudelle, naiset kuluttivat saman tien kaiken ja jäivät puille paljaille keskittyen itseensä.
Sarja jatkui siten, että miehiä ja naisia sekoitettiin keskenään. Miehet, jotka päätyivät naisten saarelle, joutuivat raatamaan ja rakentamaan kaiken nollasta, naiset jatkoivat auringonottoa kun miehet tekivät hommat. Naiset, jotka siirrettiin miesten saarelle, saivat laiskotella ja nauttia miesten jo keräämistä antimista.
Kannatta lukea koko juttu, se on aika hulvaton käytännön esimerkki siitä mihin naiset päätyvät ilman "patriarkaattia".
Synnytys ja rintaruokinta eivät ole välttämättömiä, hmm, "kantajan päivä"? "Kantaneen päivä"? Onhan se kuitenkin kiistatta noin yhdeksän kuukauden urakka.
Feminististä hulluutta on levitetty ainakin 1/2 vuosisataa, kai siinä on taustalla äärivasemmiston vallanhalu kuten monessa muussakin hulluudessa joita nykyään on.
Missä on kaikki älyllisesti ja ulkomuodollisesti viehättävät feministit? Niitä ei taida olla olemassakaan. Beta-naaraita pahimmasta päästä. Aikuistuminenkin usein jäänyt väliin. Joten kait se kateus on sitten motiivina...
Yritin siis katsoa tuota ohjelmaa, mutta kuka sitä itseään kiduttaa ilman korvausta...
QuoteItseään tissi-aktivisteiksi tituleeraavat Marins ja Vallarén kertovat ohjelmassa saavansa suoranaisia vihaviestivyöryjä aktivisminsa vuoksi.
Ja näistä on tehty asianmukaiset rikosilmot? En väitä etteikö joku jurpo olisi joskus jotain lähettänyt mutta eiköhän nuo kaksi lesbopeikkoa saa olla ihan mitä mielipuolta tahansa, ketä vittua kiinnostaa?
Jos poliitikko tai joku julkkis jotain sanailee niin ehkä säilyke-osastoltakin kommenttia tulee mutta noi kaksi oksennusta.. minä ainakin haluaisin ainoastaan
lähettää vihapostia pahoinpidellä fyysisesti henkilöitä jotka laittoivat kaikille YLE veron ja vastustavat sen maksukortin taakse laittoa.
Quote'A woman without a man is like a fish without a bicycle'.
Tämän voisi päivittää ja oikaista vaikka seuraavasti:
'Human kind without feminism is like a fish without a bicycle'.
Tässä asiapitoista analyysiä:
David Pawson - Male and Female
https://m.youtube.com/watch?v=O2ida40SY68
Quote from: Totti on 15.05.2021, 13:21:23
...
Törmäsin joskus juttuun koskien naisten rakentamia "yhteiskuntia": https://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy (https://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy)
...
Kokeilin kääntää tuon kun oli aikaa ja halua sen harjoitteluun. Miten sanoisi tuon englanniksi jätetyn? Tai hamsterisaation? Korjaan tekstin kunhan joku kertoo. Tekijänoikeuksien takia laitan vain osan. Jos joku haluaa julkaista jossain muualla tekijänoikeuksien kera, niin saa loput yksityisviestillä.
"Tämä vahingossa tehty koe osoittaa patriarkaatin ylivoimaisuuden
Nomen Nescio 5.4.2014
Patriarkaatti on ollut erittäin onnistunut viimeaikaisesta pilkasta huolimatta. Suurin osa maailman kulttuureista on patriarkaalisia - löytääksesi esimerkkejä onnistuneista matriarkaalisista yhteiskunnista, sinun on joko palattava muinaishistoriaan, maailman syrjäisiin laitamiin tai feministiseen fiktioon. Tämä ei kuitenkaan ole estänyt feminististä kollektiivia vaginapieremästä kirjoja ja jopa hashtagin(RIPpatriarchy), joka tervehtii patriarkaatin loppua
in a textbook example of incestuous amplification.
Millä patriarkaatti, sen ilmeisen kaatumisen, jälkeen korvataan jää nähtäväksi.
Hamsterisaatioita (mikä tuohon parempi termi vai onko?)lukuun ottamatta on yllättävän vähän tietoja siitä, millainen elämä olisi yhteiskunnassa, joka koostuu vain miehistä tai vain naisista. Yritteliäs yhteiskuntatieteilijä saattaa haluta suorittaa kokeen, jossa miesten ja naisten ryhmät jätetään omien harkintojensa piiriin, ja heidän on tehtävä yhteistyötä selviytyäkseen luonnonvoimista ja rakentaakseen sivilisaation tyhjästä. Tällä tiedemiehellä olisi kuitenkin hyvin vaikea vakuuttaa eettisiä arviointilautakuntia siitä, että hänen osallistujiensa väistämätön kärsimys jää tulosten katveeseen.
...
Näin tapahtui: alun perin molemmat ryhmät pudotettiin omille saarilleen, annettiin tarvikkeita aloitukseen ja jätettiin loppu omalle vastuulle. Molemmissa ryhmissä tapahtui jonkin verran kinastelua, kun ihmiset yrittivät selvittää paikallista hierarkiaa. Miehet tekivät melkein kaiken mitä tarvitsivat - ei ollut johtajaa, joka antoi käskyjä. Miehet, jotka kokivat haluavansa metsästää, etsiä ruokaa tai kalastaa, tekivät niin. Toinen kaveri päätti, että hänellä oli kyllästynyt istumaan hiekalla, ja alkoi tehdä penkkejä. Toiset rakensivat mökin, joka vähitellen kasvoi ja kehittyi. Yksi mies kokkasi joka ilta. Muutamassa päivässä siisti pieni sivilisaatio kukoisti, joka päivä oli hieman vauraampi kuin edellinen.
Naiset asettuivat myös rutiiniin. Ripustettiin pyykkinaru kuivattamaan pyyhkeet ja sitten jatkettiin auringonottoa ja kinastelua. Toisin kuin miehet, naiset eivät kyenneet tekemään mitään ilman koko ryhmän yksimielisyyttä. Ja koska se oli vähintään tusinan naisen ryhmä, yksimielisyyteen ei koskaan päästy. Muutaman seuraavan jakson aikana naiset söivät kaikki alkutarvikkeet, trooppiset myrskyt kastelivat heidät useita kertoja, hiekkakirput syövät heitä elävältä ja he olivat muutenkin kurjina. Miehet toisaalta olivat melko tyytyväisiä. Erimielisyyksiä oli tietysti, mutta ne yleensä ratkaistiin.
Lopulta ohjelman vetäjät päättivät, että jotain oli muutettava. Naisten auttamiseksi valittiin kolme miestä menemään heidän saarelleen. Vastineeksi kolme naista ottaisi paikkansa miesten saarelta. Feminististen huonetoverini kasvonilmeet tämän jakson aikana olivat korvaamattomia.
Alun perin kolme naissaarelle valittua miestä olivat haltioituneita, ilmeisestä syystä. Mutta sitten he saapuivat saarelle, ja naiset heidät tervetulleiksi.
"Missä mökki on?", miehet kysyivät.
"Meillä ei ole mökkiä"
"Missä tarvikkeet ovat?" he kysyivät järkyttyneinä
"Söimme kaiken riisin"
Ja niin edelleen. Kolme miestä päätyi työskentelemään kuin koirat, käyttäen kaikkia ensimmäisten viikkojen aikana yrityksen ja erheen kehittämiä taitoja - rakentaen mökin, kalastaen, yrittäen saada naiset etsimään ruokaa. Naiset jatkoivat purnausta ja auringonottoa. Kolme naista, jotka lähetettiin miesten saarelle, olivat iloisia - ruokaa, suojaa ja runsaasti miesten huomiota oli vapaasti saatavilla. Myös he jatkoivat auringonottoa.
..."
Edit: Muutamia hassuja kohtia näytti jääneen. Korjaan tekstiä myöhemmin. Ilmeisesti kannattaisi nukkua yön yli ja sitten tarkistaa aikaansaannoksensa.
Edit2: Kirjoittaja näyttäisi olevan anonyymi. Wiki: Nomen nescio (lyhenne N.N. tai NN) tarkoittaa anonyymiä tai tuntematonta henkilöä. Termi tulee latinan kielestä ja tarkoittaa kirjamellisesti "en tiedä nimeä".
^ Jokseenkin ironista miten nykyisessä länsimaisessa patriarkaattisessa sortoyhteiskunnassa on feministejä joiden elinkeino ja verovarojen kuppaaminen perustuu dramaattiseen pöyristymiseen tasa-arvosta, lgbtq oikeuksista, rasismista, valtapositioista, etuoikeuksista, miehisestä katseesta, kulttuurisesta omimisesta ym. intersektionaali teemoista, kun samaan aikaa halveksitut vhm duunarit joka tapauksessa huolehtivat persiit ruvella siitä että vesi tulee edelleen feministienkin hanoista ja p**ka huuhtoutuu näiden herkkien prinsessojen posliinipytystä pois joka kerta vipua nykäisemällä.
Feminismi on kuin murrosikäisen isäkapinaa - kun tietää että ruoka tulee varmasti aina pöytään, katto pysyy pään päällä eikä tarvitse pelätä lyövää kättä, voi turvallisesti testata rajojaan arvaamattomilla raivokohtauksilla, kohtuuttomilla päähänpinttymillä ja epämääräisillä poika/tyttö/muu-ystävillä.
Mitkähän on femakoilla nämä arvotusrankingit. Naiset on alistettuja, transsut on syrjittyjä. Tod.näk. transsu voittaa tässä tapauksessa, joka tuli vastaan tubessa (ei tullut otettua linkkiä talteen, mutta haulla "new zealand weightlifter trans" löytyy paljon tavaraa.
Eli Uusi Seelantilainen nainen oli 20 (tjsp) vuotta treenannut painonnostoa unelmana päästä olympialaisiin. Ja vihdoin unelma oli toteutumassa. Mutta sitten 35 vuotias miespainonnostaja keksi, että hän on nainen. No, homma kaatui siihen ja mies edusti Uutta Seelantia olympialaisten naisten sarjassa. Naisen elinikäinen unelma murskaantui tähän vinoviettisten perversioon. Jos tämä ei ole naisten alistamista, niin mikä sitten?
Viime aikoina intersektionalistisissa feministipiireissä on dominoinut mustuusaktivismi. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että nämä perinteiset miesviha, heteroviha, jne. alkavat taas voittaa. Muutosta ilmentää esimerkiksi The Root -verkkolehdessä julkaistu käsittämättömästi otsikoitu kolumni
"Straight Black Men Are the White People of Black People" eli
"Mustat heteromiehet ovat mustan yhteisön valkoisia". Kolumnin argumentti on siis, että mustat heteromiehet ovat etuoikeutettuja mustien keskuudessa ja huomio pitäisi kiinnittää mustien naisten, mustien seksuaalivähemmistöjen ja mustien transsukupuolisten oikeuksiin.
Quote from: The Root
Straight Black Men Are the White People of Black People
It feels counterintuitive to suggest that straight black men as a whole possess any sort of privilege—particularly the type of privilege created for and protected by whiteness. In America, we are near or at the bottom in every relevant metric determining quality of life. Our arrest and incarceration rates, our likelihood of dying a violent death, our likelihood of graduating high school and attending college, our employment rates, our average net worth, our likelihood of surviving past 70—I could continue, but the point is clear.
But assessing our privilege (or lack thereof) on these facts considers only our relationship with whiteness and with America. Intraracially, however, our relationship to and with black women is not unlike whiteness's relationship to us. In fact, it's eerily similar.
...
https://verysmartbrothas.theroot.com/straight-black-men-are-the-white-people-of-black-people-1814157214
Onko homopariskunnan butch osapuoli homoskenen VHM? Pitäisikö sille pyllyynpantavalle järjestää jotain erityistä voimaannuttamista? Onko sen passiivisen/vastaanottavan osapuolen euro varmasti 100 senttiä?
^*N Tuo yllä kuvattu tv-sarja oli hollantilainen versio Expeditie Robinson. Jos löytyisi englanninkieliset tekstit, voisi yrittää haeskella itse sarjaa, muttei eräässä tekstityspaikassa näkynyt. Ehkä googlen kääntäjällä voisi kääntää, jos itse sarja löytyisi niin, että tekstit saa ekstraktoitua. Jonain päivänä.
Löysin kai täältä homman keskusteluista tämän joskus (mukana Simon Baron-Cohen, Sachan serkku):
Hjernevask (Brainwash) 1 out of 7 - The Gender Equality Paradox (https://www.youtube.com/watch?v=m3tiDr4E4LM)
Uhrihierarkiasta mainitsen että jo joskus 2-5 vuotta sitten näin woke-blogosfäärissä (tumblr) ruohonjuuritason kansalaiskeskustelua siitä miten "sateenkaari-turvatiloissa" valkoiset cis-homomiehet ovat etuoikeutetussa asemassa suhteessa muihin. Värilliset, naiset, transhenkilöt, jne. ovat jopa omassa turvallisessa tilassaan alistettuja vähemmistöjä, kun taas turvatila on oikeasti täysin turvallinen vain valkoisille cis-homomiehille. Näissä tiloissa valkoiset cis-homomiehet pääsevät nauttimaan siitä millaista on olla valkoinen cis-hetero, kun on yhteiskunnan hierarkian huipulla, ja kuuluu normaaliin, johon muita verrataan, mutta kukaan muu ei sittenkään tunne oloaan ihan täysin turvalliseksi, ainoastaan turvallisemmaksi kuin valkoisten cis-heteroiden keskuudessa.
Onko siis nyt niin, että länsimaisia yhteiskuntia ihan oikeasti järjestetään parhaillaan uudestaan päästään pahasti vialla olevien ehdoilla ja suunnitelmien mukaisesti? Mikä voisi mennä väärin?
Marxilaismerkelistinen saksalaislehti ,,Zeit" kertoo ,,US-TikToker"-postaajasta, joka kertoo olevansa ,,
Super Straight". Toisin sanoen hän deittailee ainoastaan ,,
sitä toista sukupuolta. Naisia, jotka ovet syntyneet naisina. Oikeita naisia". TikTok sulki viestin, joka oli lyhyessä ajassa saanut 2 miljoonaa liketystä. Syynä viestin sulkemiseen oli ,,
vihapuhe ja vihatäytteiset ideologiat".
,,Zeit"-lehti selittää lukijoille, miksi viestin sulkeminen on ihan oikein (transvihamielisyys). (https://www.zeit.de/zett/politik/2021-05/super-straight-tik-tok-cis-personen-transfeindlichkeit?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.tichyseinblick.de%2F)
QuoteDie schönste Geschichte zum Vatertag brachte die ,,Zeit", auch wenn wir sie nicht ganz verstanden haben. Es geht dort um einen ,,US-TikToker", der gepostet hatte, er sei jetzt ,,Super Straight", also er date nur ,,das andere Geschlecht. Frauen, die als Frauen geboren sind. Echte Frauen". TikTok sperrte das Posting, das in kurzer Zeit zwei Millionen Mal geliked wurde, wegen ,,Hassrede und hasserfüllten Ideologien". Und bei der ,,Zeit" wird erklärt, warum das auch gut so sei. Wie gesagt, wir haben es immer noch nicht ganz verstanden, es liest sich aber ... hm ... tiktok, tiktok ....
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/blackbox/blackbox-kw-20-von-voelkerrechtlern-und-kuhhirten/
Quote from: K. Martel on 15.05.2021, 20:53:32
^*N Tuo yllä kuvattu tv-sarja oli hollantilainen versio Expeditie Robinson. Jos löytyisi englanninkieliset tekstit, voisi yrittää haeskella itse sarjaa, muttei eräässä tekstityspaikassa näkynyt. Ehkä googlen kääntäjällä voisi kääntää, jos itse sarja löytyisi niin, että tekstit saa ekstraktoitua. Jonain päivänä.
Löysin kai täältä homman keskusteluista tämän joskus (mukana Simon Baron-Cohen, Sachan serkku):
Hjernevask (Brainwash) 1 out of 7 - The Gender Equality Paradox (https://www.youtube.com/watch?v=m3tiDr4E4LM)
Expeditie Robinson 2002
https://www.youtube.com/watch?v=8d-keVgSqsI&list=PLmLJ4za8Ug9pEv5i7tjPqBfWMf-4_I657&index=3&ab_channel=expeditierobinsonexpeditierobinson (https://www.youtube.com/watch?v=8d-keVgSqsI&list=PLmLJ4za8Ug9pEv5i7tjPqBfWMf-4_I657&index=3&ab_channel=expeditierobinsonexpeditierobinson)
Ekassa videossa Gee Trieste käänsi jutustelun englanniksi. Löytyy 6 vuotta vanhasta kommentista:
"Close Translation:
woman 1: "Welcome on Uma (name of island)!"
black haired woman: Stay in the water we'll give you a fishing rod immediately.
Frizzy blonde: "We already have a little list with all kinds of tasks for you"
Surfer (I guess?); "I was kinda greeted, like a guest...but you could also say I was greeted like a guest labourer"
Frizzy Blonde; "Say I have a fun little list here; Fishing Making fire Woodchopping, of course, because in physical terms we are inferior, we do the absolutely necessary things.
Random woman: "Hey I have cut wood before"
Frizzy: "Yeah but it's not like we got mountains of it." "But what we would also like a lot; good conversation and being able to raise the morale" Random woman: "Your presence alone will already do good for us, I think"
Surfer starts speech: "You kinda have to see it like sports, you have to consider yourself a team, like with volleyball you are also a team, and you also dont out any of your teammates. Here you are together as a team, then you also have to act like you are a team. And sure there might be things that you think of someone else "yeah but I dont like that she does that in that way", but you have to do it as a team.
..."
Quote from: Alabama on 30.04.2021, 12:50:32
"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Quote from: Outo olio on 15.05.2021, 21:45:29
Uhrihierarkiasta mainitsen että jo joskus 2-5 vuotta sitten näin woke-blogosfäärissä (tumblr) ruohonjuuritason kansalaiskeskustelua siitä miten "sateenkaari-turvatiloissa" valkoiset cis-homomiehet ovat etuoikeutetussa asemassa suhteessa muihin. Värilliset, naiset, transhenkilöt, jne. ovat jopa omassa turvallisessa tilassaan alistettuja vähemmistöjä, kun taas turvatila on oikeasti täysin turvallinen vain valkoisille cis-homomiehille. Näissä tiloissa valkoiset cis-homomiehet pääsevät nauttimaan siitä millaista on olla valkoinen cis-hetero, kun on yhteiskunnan hierarkian huipulla, ja kuuluu normaaliin, johon muita verrataan, mutta kukaan muu ei sittenkään tunne oloaan ihan täysin turvalliseksi, ainoastaan turvallisemmaksi kuin valkoisten cis-heteroiden keskuudessa.
Joo. FLINT-henkilöihin (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) ei kuulu enää cis-homomiehet eikä näillä näin ollen ole enää oikeutta vaatia itselleen turvatilaa. Itävallan ylioppilaskuntavaaleissa ovatkin konservatiivit (AG) omineet homomiehet vaaliensa pääteemaksi.
Cis-homomies on hierarkiaportaikossa yleisesti enää hiuskarvan verran heteromiehen yläpuolella.
Entä kumpi muuten on hierarkiassa ylempänä: musta cis-heteromies vai valkoinen cis-homomies?
Quote from: Totti on 15.05.2021, 13:21:23
Törmäsin joskus juttuun koskien naisten rakentamia "yhteiskuntia": https://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy
Jutussa kuvataan Hollantilaista versiota "Selviytyjistä", jossa mies- ja naisjoukkueet kilpailivat keskenään omilla saarillaan. Alkukukkoilun jälkeen miehet löysivät nopeasti oman paikkansa ja rakensivat tiiminä toimivan "yhteiskunnan". Naiset keskittyivät itsenä hemmottelemiseen, eivät kyenneet sopimaan mistään vaan tappelivat keskenään, ruokavarastot syötiin tyhjäksi ja majat jäi rakentamatta. Siinä missä miehet pyrkivät ennakoimaan tulevia ja järjestämään asioita tulevaisuudelle, naiset kuluttivat saman tien kaiken ja jäivät puille paljaille keskittyen itseensä.
Sarja jatkui siten, että miehiä ja naisia sekoitettiin keskenään. Miehet, jotka päätyivät naisten saarelle, joutuivat raatamaan ja rakentamaan kaiken nollasta, naiset jatkoivat auringonottoa kun miehet tekivät hommat. Naiset, jotka siirrettiin miesten saarelle, saivat laiskotella ja nauttia miesten jo keräämistä antimista.
Kannatta lukea koko juttu, se on aika hulvaton käytännön esimerkki siitä mihin naiset päätyvät ilman "patriarkaattia".
Hauska lainaus jostakin, en muista mistä. Kun feministi vaatii "keskustelua" ja alkaa esittää vaatimuksia ja miesvihaansa, keskustelu voisi kulkea näin:
-What do men bring to the table?
-The table.
-Mitä miehet muka tuovat pöytään (keskusteluun)?
-Pöydän.
Toinen kipeän tosi tokaisu: miehet ja naiset tulevat toimeen keskenään sitten kun miehellä on suklainen kikkeli joka ruiskuttaa rahaa. Eli se pienikin pakollinen vaiva minkä joutuu näkemään saadakseen kaiken ilmaiseksi on oltava naiselle mieluinen ja nautinnollinen. Muuten on taas kaikki ihan väärin.
Quote from: Alabama on 16.05.2021, 13:54:04
Quote from: Alabama on 30.04.2021, 12:50:32
"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Quote from: Outo olio on 15.05.2021, 21:45:29
Uhrihierarkiasta mainitsen että jo joskus 2-5 vuotta sitten näin woke-blogosfäärissä (tumblr) ruohonjuuritason kansalaiskeskustelua siitä miten "sateenkaari-turvatiloissa" valkoiset cis-homomiehet ovat etuoikeutetussa asemassa suhteessa muihin. Värilliset, naiset, transhenkilöt, jne. ovat jopa omassa turvallisessa tilassaan alistettuja vähemmistöjä, kun taas turvatila on oikeasti täysin turvallinen vain valkoisille cis-homomiehille. Näissä tiloissa valkoiset cis-homomiehet pääsevät nauttimaan siitä millaista on olla valkoinen cis-hetero, kun on yhteiskunnan hierarkian huipulla, ja kuuluu normaaliin, johon muita verrataan, mutta kukaan muu ei sittenkään tunne oloaan ihan täysin turvalliseksi, ainoastaan turvallisemmaksi kuin valkoisten cis-heteroiden keskuudessa.
Joo. FLINT-henkilöihin (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) ei kuulu enää cis-homomiehet eikä näillä näin ollen ole enää oikeutta vaatia itselleen turvatilaa. Itävallan ylioppilaskuntavaaleissa ovatkin konservatiivit (AG) omineet homomiehet vaaliensa pääteemaksi.
Cis-homomies on hierarkiaportaikossa yleisesti enää hiuskarvan verran heteromiehen yläpuolella.
Entä kumpi muuten on hierarkiassa ylempänä: musta cis-heteromies vai valkoinen cis-homomies?
Sivukommenttina totean, että on tuo LGBT-liike (mikä nykyisin kytkeytyy saumattomasti feminismiin) melkoinen. Ulospäin ollaan niin yhtenäistä aina Pride-viikolla ja yhtä hymyä, mutta ryhmän sisällä onkin melkoinen infight-menossa heti sen jälkeen, joskus selän edessä mutta varmaan pääasiassa selän takana. Aivan kuin naisvaltaiset työpaikat, mutta vaan erittäin paljon pahempana versiona.
Tuohon äitienpäiväkeskusteluun: eiköhän äitienpäivänä juhlisteta äitejä sosiaalisena konstruktiona eikä niinkään sen vuoksi, että on sattunut synnyttämään? Tunnen parikin adoptoitua, jotka juhlivat äitienpäivänä adoptioäitiään, joka on heistä pitänyt huolta pienestä saakka, eivätkä sitä nistiä tms. sekopäätä, joka heidät sattui synnyttämään.
Tähän viimeisimpään sitten, niin eiköhän tässä käy vähän niin kuin kommunisteillakin. Kovaa oli meno nuorten keskuudessa 50 vuotta sitten, mutta eivät ne kykene olemaan tappelematta keskenään siitä, kuka on kovin sosialisti. Viimeistään 2040-luvulla hämmästellään, että olipa ihme porukkaa silloin, ja ehkä 50-60-luvulla vanhat feministit alkavat julkaista muistelmiaan siitä joukkopsykoosista.
e. Kirotus virhe.
Quote from: jetsku on 17.05.2021, 15:09:04
Viimeistään 2040-luvulla hämmästellään, että olipa ihme porukkaa silloin, ja ehkä 50-60-luvulla vanhat feministit alkavat julkaista muistelmiaan siitä joukkopsykoosista.
Viimeistään 2040-luvulla ylistetään islamin naiskäsitystä ja hämmästellään sitä, miten vääräuskoiset aikoinaan kuvittelivat naisten olevan jotenkin tasa-arvoisia ja myöhemmin juuri ennen rappioituneiden länsimaiden lopullista romahdusta, jopa ylempiarvoisia...
Nääh. Maailma ei ole kulkenut lineaarisesti eikä tule kulkemaan. Pidemmän päälle vapaus kuitenkin voittaa, koska sen kaipuu ei häviä. Välillä kuristusote voi tiukentua, mutta ei se pidemmän päälle jaksa. Sitä en tiedä, miten tämä mielipuolisuus kuihtuu ja kuolee, mutta sen tiedän, että näin tapahtuu. Itsestään se ei tapahdu, vaan yksittäisten ihmisten ja heidän muodostamiensa yhteistöjen kautta, mutta se tapahtuu. Vähän niin kuin vanhan vallan hybris ja hyväveljeily kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella on tuonut perussuomalaisten nousun Suomen poliittiseen eliittiin kylähullujen pienpuolueesta protestijytkyn kautta kriisiin ja siitä edelleen vakavasti otettavaksi poliittiseksi toimijaksi.
Nyt olisi oikein kunnon lokaa tarjolla.
[tweet]1394992489531158533[/tweet]
https://mobile.twitter.com/helsinkiuni/status/1394992489531158533
Quote
WHAT CAN FINLAND LEARN FROM AFRICA TO PROMOTE GENDER EQUALITY? AFRICA DAY AT THE UNIVERSITY OF HELSINKI
Luennot ja koulutuksetBack to search
Promotion of gender equality is a core value for Finland's international activities. But what kind of insights exist on gender equality in African countries? Could we create an improved model together that would take into account diverse perspectives, contexts and lessons learned? Could a model based on collaboration equip us better to champion gender equality, when anti-gender equality voices are increasingly being heard both in Europe and Africa?
Join the conversation with Professor Elina Oinas (University of Helsinki), Dr. Aynalem Megersa (Addis Ababa University), Dr. Mulumebet Zenebe (Addis Ababa University) and Ms. Iina Soiri (Senior Specialist, Science and Higher Education, at the Embassy of Finland in Pretoria). Opening words by Professor Hanna Snellman, vice-rector at the University of Helsinki.
The event is being moderated by Dr Anna-Maria Salmi and is part of the University of Helsinki's Africa Programme on the Africa Day on May 25th!
Please click the link below to join the webinar:
https://helsinki.zoom.us/j/64334778423?pwd=RGF4dXBKZGRIaGZNSnBNZnB3T3A4UT09
Passcode: 354981
Or an H.323/SIP room system:
H.323: 109.105.112.236 or 109.105.112.235
Meeting ID: 643 3477 8423
Passcode: 354981
SIP: [email protected] or [email protected]
Passcode: 354981
https://helsinginyliopisto.etapahtuma.fi/events/public-en?id=61146#.YKUMiKgza70
Quote from: Alabama on 30.04.2021, 12:50:32
Itävallan yliopistojen "Vihreiden ja Vaihtoehtoisten Opiskelijoiden" (,,Grüne und Alternative Student_innen" (Gras)) ylioppilaskuntapuolue on näperrellyt sääntöihinsä kohdan, jonka mukaan:
"§47 Puolueen kaikissa kokoontumisissa ja tilaisuuksissa voivat FLINT-henkilöt (naiset, lesbot, Inter-, nonbinäärit ja transihmiset) vaatia milloin tahansa ja ilman perusteluja turvatilaa (Safe Space) itselleen. Mikäli Safe Space ilmoitus on tehty, pitää kaikkien Cis-miesten lähteä pois huoneesta (tilasta)."
Puolue (Gras) ilmoittaa vain FLINT-henkilöillä olevan mahdollisuuksia päästä sen pääehdokkaaksi toukokuun ylioppilaskuntavaalissa.
Quote from: Outo olio on 30.04.2021, 23:12:39
^^Cis-miehet varmaan äänestävätkin tuollaista. :roll: Äänisaalis luokkaa 0,1%.
Itävallan ylioppilaskuntavaalien 2021 tulos on nyt selvinnyt. Näköjään cis-miehet tosiaankin äänestävät tuollaista. Cis-miehet kokoontumisistaan turvatilan avulla poissulkevan vihreän GRAS:in äänisaalis pieneni vain 1,66%:lla kahden vuoden takaisesta tuloksesta ja puolue on nyt niukasti kakkosena sosialistiryhmän takana.
Vaalien varsinainen häviäjä on edellisen vaalin suurin ryhmä, konservatiivit (AG), joka menetti lähes 6% edellisen vaalin tuloksestaan. Tämä konservatiiviryhmä panosti ainakin vaalimainoksissaan homomiehiin. Niitä äärettömän tärkeitä, opiskelijoita nykyään järisyttäviä asioita... :roll:
Muita voittajia: vasemmistoliberaalit, puolueettomat, kommunistit ja jopa pikkuruinen kansallismielisten ryhmä (Freiheitliche) sai edes vähän tulostaan kohenemaan.
Vaaleissa kuitenkin herätti huomiota sen älyttämän pieni osallistumisprosentti. Vain n. 15% opiskelijoista osallistui vaaleihin – joko kirjevaalin muodossa (sen puolesta rummutettiin lujaa) tai äänestyskopissa. Ilmeisesti opiskelijoille on aivan samantekevää, kuka heitä edustaa tai he reagoivat koko sukupuoliroskaan jäämällä kokonaan pois vaaleista. Tai mihin lie sitten reagoivatkaan... En kykene enää seuraamaan ns. älymystön täysin groteskia ajatuksenjuoksua.
Tai ehkä tulos tarkoittaa sitä, että opiskelijat eivät edes enää halua, että heitä ylipäänsä edustetaan - eikä mikään ihme, kun katsoo tätä opiskelijaedustusjoukkiota...
Vaalitulos:
VSStÖ (sosialistit) 24,55% (+2,11%)
GRAS (vihreät) 21,72% (-1,66%)
AG (konservatiivit) 21,02% (-5,88%)
JUNOS (liberaalit) 11,28% (+1,03%)
FLÖ (puolueettomat) 10,53% (+0,77%)
KSV- LiLi (vasemmisto) 4,51% (+2,01%)
KSV-KJÖ (kommunistit) 3,74% (+1,67%)
RFS (kansallismieliset) 2,65% (+0,66%)
Osallistumisprosentti 15,73%
https://www.tagesstimme.com/2021/05/21/die-ergebnisse-der-oeh-wahl-2021
Quote from: jetsku on 17.05.2021, 15:09:04
Tuohon äitienpäiväkeskusteluun: eiköhän äitienpäivänä juhlisteta äitejä sosiaalisena konstruktiona eikä niinkään sen vuoksi, että on sattunut synnyttämään? Tunnen parikin adoptoitua, jotka juhlivat äitienpäivänä adoptioäitiään, joka on heistä pitänyt huolta pienestä saakka, eivätkä sitä nistiä tms. sekopäätä, joka heidät sattui synnyttämään.
(...)
[tweet]1391472385006522371[/tweet]
Quote from: Alabama on 23.05.2021, 10:14:26
Itävallan ylioppilaskuntavaalien 2021 tulos on nyt selvinnyt. ...
Vaalitulos:
VSStÖ (sosialistit) 24,55% (+2,11%)
GRAS (vihreät) 21,72% (-1,66%)
AG (konservatiivit) 21,02% (-5,88%)
JUNOS (liberaalit) 11,28% (+1,03%)
FLÖ (puolueettomat) 10,53% (+0,77%)
KSV- LiLi (vasemmisto) 4,51% (+2,01%)
KSV-KJÖ (kommunistit) 3,74% (+1,67%)
RFS (kansallismieliset) 2,65% (+0,66%)
Osallistumisprosentti 15,73%
https://www.tagesstimme.com/2021/05/21/die-ergebnisse-der-oeh-wahl-2021
Nämä ylioppilaskunnat ovat aina olleet käytännössä erinäisten aktivistien valloittamia kaikissa maissa. Niiden toimintahan on luonteeltaan aktivistista, joten niiden päättävin elimiin yleensä hakeutuu poliittisesti suuntautuneet henkilöt, siis sellaiset, joita kiinnostaa "vaikuttaminen".
Suurin osa opiskelijoista eivät myöskään näe tilapäistä opiskelun elämänvaihetta niin suurena asiana, että heitä kiinnostaisi vaikuttaminen siihen. Koulu on kuitenkin vain yksi lyhyehkö vaihe elämässä, joka halutaan saada alta pois nopeasti eikä ajan tuhlaaminen aktivismiin, edes äänestämisen tasolla, kiinnosta läheskään kaikkia.
Tämän puitteissa ei ole kovin ihmeellistä, että äänestysaktiivisuus on hyvin alhainen ja vasemmistoaktivistit pääsivät kaappaamaan koko agendan. Opiskelijat antavat yksinkertaisesti piut paut koko jutulle.
Erikoista tässä tietenkin on täysin kaikkien ihmisarvojen vastainen agenda FLINT-henkilöineen päivineen. Se ei tietenkään ole yllättävää, että vasemmisto haluaa sortaa ihmisiä, mutta ihmettelen miten tällaisia pykäliä edes voidaan sallia. Onhan Itävallassakin pakko olla joku auktoriteetti, joka valvoo näitä verovaroin pyöriviä vasemmistokerhoja ja laittaa stopin hulluudelle.
Sana 'urheilu' on kiellettävä.
Koska se on seksistinen ja sortava.
Sana urheilu juontuu sanasta urhea, mikä taas tulee sanasta urho, mikä tarkoittaa nuorta, rohkeaa miestä.
Sadat miljoonat naisetkin urheilevat. Se vain ei ole sopiva sana, koska se koskee vain miehiä ja heistäkin vain osaa, nuoria ja rohkeita.
Mikä olisi siis sopiva sana naisten urheilulle? Kun urheilu on johdettu miehen Urho-nimestä, mikä olisi sopiva nimi, josta johtaa urhean naisen käsite?
Ehdotuksia saa laittaa, kiitos. Olisiko se Peppi, kuten Peppi Pitkätossu? Silloin urheilu olisi peppeilyä. Vai olisiko esikuva Janis Joplin, tuo ihana, kapinallinen, rohkea ja lahjakas nainen? Silloin urheilu olisi janistelua.
Kertokaa.
Minulla on tapana seuraa euroviisuja lähinnä maaottelumielessä mielessä eli miten Suomi ja Ruotsi pärjäävät keskenään. Välillähän löytyy ihan hyviä biisejäkin, joita voi lataa kännykkään.
Enivei, tänä vuonna mukana oli koko liuta erinäisiä poliittisesti korrekteja kappaleita, joissa juhlittiin rotuja, feminisimiä, cunt-poweria, päiviteltiin koronaa ja kaiken näköistä muuta nyyhkyjuttua. Kiintiöneekereitä oli myös mukana poikkeuksellisen paljon. Poliittisesti korrketia viestiä suorastaan hierottiin yleisön naamaan.
Esimerkiksi Ruotsilla oli (ilmeisesti transseksuaalinen nais-mies-whatever) neekeri, joka lauleskeli sorrosta ja mustien äänestä yada yada. Mukana oli kaikki kliseet ja kappale tihkuin kaikkia vasemmistoteemoja mitä vain voi keksiä. Wakandatyylisestä showsta puuttui vain BLM-plakaatit ja taustalla palavat kaupungit.
Hollannilla taas oli joku surinamilainen rastaetno, joka lauloi parsakaalista omalla kielellään. Saksa tarjosi tekopirteää happy-feelings sanomaa, Espanja päätti nyyhkytellä laulajan koronakuolleen mummon voimin ja Venäjä (yllättäen) julisti feminisimä ja cunt-poweria lesborappisotkullaan.
Voittajaksi pääsi Italian rokkikappale ja Suomenkin rokkailu pärjäsi hyvin. Murskavoiton taas kärsi Britannia nollalla pisteellä, joka jo nyt on pistetty, tottakai, Brexitin viaksi, never mind, että laulaja oli joku ylipainoinen varttietno, joka lauloi koko tekopirteän kappaleensa nuotin vierestä eikä kukaan muista melodiaa edes 5 sekuntia kertsin jälkeen.
Ehkä kannattaisi myös mainita Hollaniin tarjoama äänestyksen välishow, joka sekin oli kliseetäytteiden suvakkisotku: musta poika kosii valkoista tyttöä roomeo-ja-juulia -tyylisesti parvekkeen alta, tyttö karkaa neekerinpojan kanssa ikkunasta hyppäämällä ja rasistinen valkoinen isä lähtee ajamaan heitä takaa. Pariskunta pakenee tietenkin ilmastoystävällisesti ratikalla, jossa kaikilla on koronavaipat naamalla ja moikkaavat hyväksyttävästi kuhertelevia etnorakkaita. Lopussa kaikki ovat ystäviä ja isäkin ymmärtää nuorten rakkauden. *oksennus*
Euroviisuäänet annetaan kahdessa erässä jossa kunkin maan ns. "ammattiraati" antaa omat pisteensä ja yleisö omansa. Ajatus tämän takana oli, että ammattiraati ei olisi yhtä poliittinen kun yleisö ja antaisi pisteet reilummin eikä pelkästään naapurimaille. Ammattiraati jakeli pisteet, kuinkas muutenkaan, naapurimaille ja poliittisesti mm. suosimalla pk-biisejä.
Kuvio meni kuitenkin mielenkiintoiseksi kun katsojaäänet julistettiin. Siinä pk-biisit kärsivät kauttaaltaan murskatappion ja Ruotsikin valahti 14. sijalle samalla kun rokkarit nousivat perältä kärkeen ja Italia voitti ohittaen mm. Sveitsin falsetissa laulavan kainalohousuja pitävä puppelipojan (jonka boyfriend istui vieressä green-roomissa) ja Ranskan chanson-edit-piaf -plagiaatin. Ruotsissa transneekeri oli pidetty ehdottomana yleisösuosikkina, joten pettymys on suuri kun "viesti" ei mennyt perille.
Äänten hajoaminen näin räikeästi antaa ymmärtää, että kansalaiset ovat yhä enemmän eri linjoilla poliittisen korrektiuden kanssa kun kovaa ääntä pitävät elitistit. Jatkuva saarnaaminen sorrosta ja feministmistä näyttäisivät tulleen tiensä päähän ja ihmiset ja protestoivat hiljaisesti äänestämällä eliittiä vastaan siinä missä voi.
Kirjoitan tämän feministmiketjuun pohdintana siitä, että suuresta metelistä huolimatta, vihervasemmistolainen feminismi ja rotupolitiikka ei näyttäisi nauttivan kovin suurta suosiota kansan keskuudessa. Narratiivia ylläpitää lähinnä äänekkäät aktivistit somessa ja suvakkiudessa rypevä media. Euroviisut ovat tietenkin vain yksi esimerkki miten kansa ja eliitti ovat eri tiellä, mutta näkyyhän jakolinja myös muissa yhteyksissä kuten vaikkapa nyt persujen kuntavaalisuosiossa.
Tämän perustella minulle on yhä enemmän syntynyt sellainen mielikuva, että nykyinen vihervasemmistolainen todellisuudesta erkaantunut maailmankatsomus on tulossa tiensä päähän. Meteliä ja kirkumista feminismistä ja rotuopeista on toki paljon ja sen puitteissa voisi uskoa, että se on nykyään vallitseva käsitys myös kansan keskuudessa. Realiteetti lienee kuitenkin se, että kansan syvät rivit eivät ole ostaneet uutta vasemmistolaista tarinankerrontaa patriarkaateista, rakenteellisesta rasismista ja syrjinnästä, joihin heidät halutaan vetää mukaan.
Kun nykyisin ei voi enää käyttää suoria sukupuoli-ilmaisuja, eli nainen- tai mies-sanoja, on tavaksi otettu käyttää termejä, kuten naisoletettu tai miesoletettu.
Tämä on kuitenkin vaarallinen ja sortava polku. Jos jotain henkilöä jo lähtökohtaisesti oletetaan joksikin sukupuoleksi, se on rasismia. Kai. Nykyisin.
Joten ei voi sanoa esimerkiksi naisoletettu, vaan pitää sanoa oletettu naisoletettu. Vielä varmempaa on sanoa, että oletettu naisoletettu olettamisen kohde. Ja mitä pidempi ketju saadaan olettamisista aikaan, sitä turvallisempaa keskustelu on.
Tietysti sekään ei lopulta turvaa, vaan parasta on jo nyt sanoa sukupuolioletettu, vaikka onhan sekin loukkaavaa olettaa, että jollakin on sukupuoli. Ehkä olisi parasta vain puhua ihmisistä. Niitähän me kaikki olemme. Vai olemmeko? Mehän olemme eläimiä. Jos meitä kutsutaan eläimiksi tai ihmisiksi, loukkaako se eläimiä tai ihmisiä? Varmastikin kyllä.
Ehkä parasta olisi kutsua kaikkia entiteeteiksi tai objekteiksi. Mutta seksuaaliobjekteiksi ei sentään.
Quote from: Totti on 23.05.2021, 13:25:50
Enivei, tänä vuonna mukana oli koko liuta erinäisiä poliittisesti korrekteja kappaleita, joissa juhlittiin rotuja, feminisimiä, cunt-poweria, päiviteltiin koronaa ja kaiken näköistä muuta nyyhkyjuttua. Kiintiöneekereitä oli myös mukana poikkeuksellisen paljon. Poliittisesti korrketia viestiä suorastaan hierottiin yleisön naamaan.
En katsonut ja hyvä niin, tuossa Totti referoi asian kiitettävästi. Oli kivampi saunoa ja juoda ohrapirtelöä ja nauttia kevätillan luonnon äänistä ja hajuista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.05.2021, 12:56:58
Sana 'urheilu' on kiellettävä.
Koska se on seksistinen ja sortava.
Sana urheilu juontuu sanasta urhea, mikä taas tulee sanasta urho, mikä tarkoittaa nuorta, rohkeaa miestä.
Sadat miljoonat naisetkin urheilevat. Se vain ei ole sopiva sana, koska se koskee vain miehiä ja heistäkin vain osaa, nuoria ja rohkeita.
Mikä olisi siis sopiva sana naisten urheilulle? Kun urheilu on johdettu miehen Urho-nimestä, mikä olisi sopiva nimi, josta johtaa urhean naisen käsite?
Ehdotuksia saa laittaa, kiitos. Olisiko se Peppi, kuten Peppi Pitkätossu? Silloin urheilu olisi peppeilyä. Vai olisiko esikuva Janis Joplin, tuo ihana, kapinallinen, rohkea ja lahjakas nainen? Silloin urheilu olisi janistelua.
Kertokaa.
Urheilijatkin syntyvät vielä naisista. Siksi tärkeää olisi palata tärkeään alkuun vaginamonologien äärille. Miksi urheilua ei kutsuttaisi yläkielessä vaikka
vulvailuksi?
Kansankielessä voitaisiin käyttää voimaantunutta termiä -
vittuilu? Sen harrastaja olisi
vittuilija?
Quote from: P on 23.05.2021, 16:00:43
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.05.2021, 12:56:58
Sana 'urheilu' on kiellettävä.
Koska se on seksistinen ja sortava.
Sana urheilu juontuu sanasta urhea, mikä taas tulee sanasta urho, mikä tarkoittaa nuorta, rohkeaa miestä.
Sadat miljoonat naisetkin urheilevat. Se vain ei ole sopiva sana, koska se koskee vain miehiä ja heistäkin vain osaa, nuoria ja rohkeita.
Mikä olisi siis sopiva sana naisten urheilulle? Kun urheilu on johdettu miehen Urho-nimestä, mikä olisi sopiva nimi, josta johtaa urhean naisen käsite?
Ehdotuksia saa laittaa, kiitos. Olisiko se Peppi, kuten Peppi Pitkätossu? Silloin urheilu olisi peppeilyä. Vai olisiko esikuva Janis Joplin, tuo ihana, kapinallinen, rohkea ja lahjakas nainen? Silloin urheilu olisi janistelua.
Kertokaa.
Urheilijatkin syntyvät vielä naisista. Siksi tärkeää olisi palata tärkeään alkuun vaginamonologien äärille. Miksi urheilua ei kutsuttaisi yläkielessä vaikka vulvailuksi?
Kansankielessä voitaisiin käyttää voimaantunutta termiä - vittuilu? Sen harrastaja olisi vittuilija?
Race = Kilpa, racist = kilpailija. Urheilu on taas sellaista missä voi mennä henki 50/ 50% esimerkiksi sota, kilpailu on sellaista kuin vaikka keihäänheitto tai 100m juoksu.
Quote from: Totti on 23.05.2021, 12:32:33
Erikoista tässä tietenkin on täysin kaikkien ihmisarvojen vastainen agenda FLINT-henkilöineen päivineen. Se ei tietenkään ole yllättävää, että vasemmisto haluaa sortaa ihmisiä, mutta ihmettelen miten tällaisia pykäliä edes voidaan sallia. Onhan Itävallassakin pakko olla joku auktoriteetti, joka valvoo näitä verovaroin pyöriviä vasemmistokerhoja ja laittaa stopin hulluudelle.
Missäköhän päin läntistä Eurooppaa olisi tällainen instanssi, joka uskaltaisi pistää stopin asialle? No Ison-Britannian yliopistoihin tällainen ainakin oli suunnitteilla, mutta miten asia on edistynyt - sitä en tiedä.
Hulluudella ei ole enää minkäänlaista rajaa. Ja jos jotakin mielipuolisuus kummastuttaakin, niin sitä ei kukaan enää uskalla sanoa julkisuudessa. Ei edes äänestetä salaisesti hulluutta vastaan. Ainoa reagointitapa on passiivinen vetäytyminen pois koko asiasta. Passiivinen olankohauttelu ei ole tehokas keino, kun pitäisi laittaa vastaan aggressiiviselle kulttuurimarxismille.
Itävallan kouluissakaan ei saisi levittää ideologioita, mutta tätäkin vastaan toimitaan räikeästi. Tuttu kovan linjan vasemmistolainen ilmastoaktivisti-feministiopettaja (kielten ja liikunnan opettaja) ihmetteli minulle vähän aikaa sitten sitä, että voi-voi kun koululaiset valittavat koko ajan ja sanovat että "Ei taas sitä ilmastoa!" Sanoin sille, että hyvä kun sinulla on oppilaista, jotka kykenevät ajattelemaan omilla aivoilla. Nykyään kielten ja voimistelun opettajat näkevät tehtävänsä vasemmistolaisen ilmasto- ja feminismi-ideologian levittämisessä -lapsille! Sanoin sille, että käytät väärin asemaasi ja että lakkaa manipuloimasta lapsia. Meidän parin vuosikymmenen ystävyyssuhde loppui siihen keskusteluun.
^Kun sukupuolikeskustelu nyt luiskahti lapsiin, niin...
Saksan vihreät yhdessä liberaalien kanssa (FDP) aikovat vielä ennen poliitikkojen kesälomalle lähtöä tehdä oman lifestyle-esityksensä transeksuaalilain uudistamiseksi. Uusi laki sallisi yhden keskustelun perusteella 14-vuotiaalle peruuttamattoman leikkauksella suoritetun sukupuolen muutoksen ilman holhoojan suostumusta.
Tämä muistuttaa pelottavasti aikaisempaa pedofiliakeskustelua, jossa molempien puolueiden aktivistit keskustelivat kiivaasti ,,lapsieroottisen vietin" hyväksymisestä lapsen ja aikuisen välisessä sukupuolisuhteessa, josta ei seuraisi rangaistusta.
https://www.weltwoche-daily.ch/beitrag/geschlechtsumwandlung-im-eilverfahren-die-verirrungen-der-deutschen-liberalen-erinnern-fatal-an-die-paedophilie-debatten-der-gruenen/
(...)
HELSINKI ryhtyy jakamaan ilmaisia kuukautissuojia.
Asiasta päätettiin kaupunginvaltuuston kokouksessa keskiviikkona, kun valtuusto käsitteli aiheesta tehtyä aloitetta.
Vihreiden kaupunginvaltuutettujen Amanda Pasasen, Fatim Diarran ja Alviina Alametsän aloitteessa kuukautissuojien jakamista perusteltiin sillä, että vähävaraisille ihmisille kuukautisvälineisiin voi kulua merkittävä osa heidän toimeentulostaan, koska terveyssiteet ja tamponit voivat tulla hyvin kalliiksi.
Osa nuorista ei ehkä saa rahaa vanhemmiltaan suojia varten, aloitteessa muistutettiin.
(...)
Muitakin kielteisiä näkemyksiä kuultiin. Kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara (kok) ihmetteli, miten tällaisesta aiheesta edes keskustellaan kaupunginvaltuustossa.
"Nyt kun on muutenkin viherajattelua, niin ruvetaan terveystiedon tunneilla opettamaan, miten tehdään itse terveyssiteitä. Varmaan löytyy kotoa vanhoja t-paitoja, joista voi tarpeen vaatiessa tehdä terveyssiteitä", Karhuvaara ehdotti.
KUUKAUTISSUOJIEN jakamista vastustettiin myös tasa-arvon vuoksi. Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Nuutti Hyttinen ehdotti myös parranajovälineiden jakamista vähävaraisille "tasa-arvon nimissä".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008025408.html
Boldaukset minun, loput linkin takaa.
Siis oikeasti, jutussa puhutaan vähävaraisista lapsista/lapsista jotka eivät kotoa rahaa saa ja Karhuvaaran mielestä heidän pitäisi palata suoraan johonkin 50-luvulle? :facepalm:
Quote from: Talvetar on 08.06.2021, 02:38:16
Siis oikeasti, jutussa puhutaan vähävaraisista lapsista/lapsista jotka eivät kotoa rahaa saa ja Karhuvaaran mielestä heidän pitäisi mennä suoraan johonkin 50-luvulle? :facepalm:
Luehan tarkemmin. Karhuvaaran ajatus ei ollut, että kotikutoisia terveyssiteitä tekisivät vähävaraiset. Vaan ympäristötietoiset.
Jokunen kurjaosainen nuori voi Helsingissä olla, jolla ei muutamaa euroa kuussa ole, mutta tuskin kovin montaa. On uskomattoman tehoton ratkaisu tähän ongelmaan jakaa siteitä kaikille ilmaiseksi. Parempi on hoitaa sellaiset tapaukset joko sosiaalitoimen tai Hopen kaltaisten toimijoiden kautta.
Quote from: Charlie on 08.06.2021, 02:58:26
Jokunen kurjaosainen nuori voi Helsingissä olla, jolla ei muutamaa euroa kuussa ole, mutta tuskin kovin montaa. On uskomattoman tehoton ratkaisu tähän ongelmaan jakaa siteitä kaikille ilmaiseksi. Parempi on hoitaa sellaiset tapaukset joko sosiaalitoimen tai Hopen kaltaisten toimijoiden kautta.
Kyse on siis siitä ehkä n. 1%:sta, jonka vanhemmat ovat niin mulkkuja, etteivät anna rahaa tai tuo kaupasta siteitä. Rahasta se ei ole kenelläkään kiinni, ja perustoimeentulotuki takaa ihan riittävästi rahaa siihen. Tuollaisten vanhempien tapauksessa... no, pitäisi ottaa lapset ilman muuta pois, jos kieltäytyy tai ei kykene lastensa ihan perushygieniasta huolehtimiseen. Ei tällä ole mitään tekemistä köyhien kanssa, vaan kommarit vain haluavat työntää näppinsä joka paikkaan. Ja varmaankin kyseessä on myös maahanmuuttokysymys, kun tunnetusti sukupuoliasiat eivät tiettyjen kulttuurien piirissä ole niin luontaisia.
No, tätä tietä viisivuotissuunnitelmaan, kun seuraavaksi varmaan valtio alkaa jakaa myös vessapaperit ja kaiken muunkin. Ehkäisyvälineitä kovasti tyrkytetäänkin jo. Jälkimmäisistä olen samaa mieltä (e. kuin tästä sideasiasta). Halvin paketti spärdäreitä maksaa Prismassa 1,90 euroa ja sisältää kymmenen kumiukkoa. Jos ei pano ole 19 sentin arvoinen, niin kannattanee jättää väliin sitten kokonaan. Ja onhan pari tuollaista voinut napata matkaan kouluterkkarilta jo vuosikymmeniä. Rahalla ja köyhyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa - jos ei varmuusvälineitä ole, niin se johtuu vain siitä, ettei kiinnosta.
Eturööri? :facepalm: :silakka:
[tweet]1402525783034191879[/tweet]
Helsingin kuukautissuojista: listasta puuttuu kuukautiskuppi? Sekä ekologisempi että myös halvempi vaihtoehto, ja ehkä myös kätevämpi (nopeasti uudelleenkäytettävä). Outo juttu vihreiltä. ???
Quote from: Outo olio on 09.06.2021, 21:06:46
Helsingin kuukautissuojista: listasta puuttuu kuukautiskuppi? Sekä ekologisempi että myös halvempi vaihtoehto, ja ehkä myös kätevämpi (nopeasti uudelleenkäytettävä). Outo juttu vihreiltä. ???
Täytyy muistaa, että vaikka osa pottunokkaisista kantasuomalaisista vanhemmista on sen verran estyneitä tms ettei suojia osta, niin joukossa on myös takuulla noita tulijoita.
Prosentteja siitä, miten eri nuorisoryhmät (kantikset/muualta tulleet) tarvitsisivat ilmaisia suojia helsingissä en tiedä.
Mutta koittakaa kuvitella jotakin silvottua somalityttöä, jolle jo tamponi on ehdoton haram esittelemässä kotona kuukuppia?
Niin.......
Veikkaan, että taustalla on vihreillä ääneen lausumattomia totuuksia miksi vain mieluiten siteet (ja kantiksille tamponit) käyvät.
Mummoni kertoi että uuninlukkujen kolistessa 1930-luvulla kylän köyhimmät/henkisesti köyhimmät ämmät saattoivat jättää verivanan tuvan penkille, mutta minun elinaikanani on kyllä jokaisella tytöllä ja naisella ollut sekä varaa että aivokapasiteettia pillunsa tilkitä, ettei kellään ole veri jalkoja pitkin valunut koskaan julkisilla paikoilla.
Eli eihän tässä nyt oikeasti ole muusta kyse kuin että pitää vitusta tehdä numeroa, on se niin erityistä olla nainen ettei sitä meinaa itse aina edes tajuta miten ihmeellinen ja poliittisestikin tärkeä värkki se minullakin jalkovälissä majailee 🥰
^^Joo niin, mutta silti, osa sivistyskansanuorista voisi käyttää kuukuppia. Säästyisi rahaa ja luontoa, kuitenkin. Miksi ei ole vaihtoehtoa tarjolla, eihän kukaan kuitenkaan pakottaisi.
Quote
Rinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta – "Nänni ei ole genitaali"
Feministisen aktivistiryhmän Cult Cunthin jäsenet poistettiin Tampereen Rauhaniemen kansankylpylästä sen vuoksi, että he olivat yläosattomissa. Kylpylästä vastaavan toiminnanjohtajan mukaan asiakkaiden tulee noudattaa siveysnormeja.
Suomessa nännit ovat perinteisesti saaneet näkyä saunassa ja alastonuinneilla.
Näin ei kuitenkaan ollut Tampereen Rauhaniemen kansankylpylässä viime viikonloppuna. Neljä yläosattomissa ollutta naista poistettiin paikalta sen vuoksi, että heidän rintansa näkyi. Paikalta poistetut naiset ovat Cult Cunthin tissiaktivisteja. Kyseessä on feministinen aktivistiryhmä, joka muun muassa pyrkii edistämään tasa-arvoa.
Cult Cunth ajattelee, että nännien normalisointi on tärkeää. Kun ihmiset näkevät erilaisia rintoja, niitä opitaan pitämään normaaleina ja neutraaleina.
Tissiaktivisti Meri-Maija Näykki kertoo, että he ehtivät saunoa noin 20 minuutin ajan, kunnes rannan uimavalvoja pyysi heitä poistumaan. Joku asiakkaista oli pyytänyt henkilökuntaa poistamaan heidät.
– Hän perusteli poistamista sillä, että sääntöjen mukaan yli 6–vuotiailla tuli olla uima-asut. Emme poistuneet, sillä meillä oli uima-asut. Säännöissä ei sanota sitä, millainen uima-asun tulee olla. Genitaalimme olivat peitettynä ja nänni ei ole genitaali.
Pian paikan saunavalvoja pyysi heitä poistumaan vedoten jälleen uima-asujen puuttumiseen sekä siihen, että kylpylällä on oikeus valita asiakkaansa. Näykin mukaan saunavalvoja argumentoi poistamista myös sillä, että rannalla oli lapsia.
– Lapset eivät kuitenkaan vaikuttaneet siltä, että heitä meidän yläosattomuus olisi häirinnyt. Sen sijaan huonoa esimerkkiä lapsille näytti osa muista asiakkaista, jotka kommentoivat kehojamme epäasiallisesti.
Aktivistit yrittävät saada Rauhaniemen kylpylän esihenkilöä puhelimitse kiinni keskustellakseen asiasta, mutta eivät tavoittaneet tätä. Cult Cunthin -jäsenet olivat viikonloppuna yhteydessä Rauhaniemen kansankylpylän henkilökuntaan sähköpostitse. Maanantai-iltaan mennessä he eivät ole saaneet vastausta.
– Meidän tarkoituksemme ei ole hyökätä Rauhaniemen kylpylää kohtaan, vaan edistää hiljalleen yhdenvertaisuutta keskustelemalla.
X
https://yle.fi/uutiset/3-11981539
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg3306511.html#msg3306511
QuoteCult Cunth ajattelee, että nännien normalisointi on tärkeää. Kun ihmiset näkevät erilaisia rintoja, niitä opitaan pitämään normaaleina ja neutraaleina.
-->
QuoteCult Kill ajattelee, että väkivallan normalisointi on tärkeää. Kun ihmiset näkevät erilaisia tapoja tehdä väkivaltaa, niitä opitaan pitämään normaaleina ja neutraaleina.
Okei. Minkä vuoksi rintojen
pitäisi olla "neutraaleja", jos ne eivät sitä kuitenkaan varsinaisesti ole?
Quote from: Golimar on 15.06.2021, 14:44:54
Quote
Rinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta – "Nänni ei ole genitaali"
Feministisen aktivistiryhmän Cult Cunthin jäsenet poistettiin Tampereen Rauhaniemen kansankylpylästä sen vuoksi, että he olivat yläosattomissa. Kylpylästä vastaavan toiminnanjohtajan mukaan asiakkaiden tulee noudattaa siveysnormeja.
Suomessa nännit ovat perinteisesti saaneet näkyä saunassa ja alastonuinneilla.
Näin ei kuitenkaan ollut Tampereen Rauhaniemen kansankylpylässä viime viikonloppuna. Neljä yläosattomissa ollutta naista poistettiin paikalta sen vuoksi, että heidän rintansa näkyi. Paikalta poistetut naiset ovat Cult Cunthin tissiaktivisteja. Kyseessä on feministinen aktivistiryhmä, joka muun muassa pyrkii edistämään tasa-arvoa.
Cult Cunth ajattelee, että nännien normalisointi on tärkeää. Kun ihmiset näkevät erilaisia rintoja, niitä opitaan pitämään normaaleina ja neutraaleina.
Tissiaktivisti Meri-Maija Näykki kertoo, että he ehtivät saunoa noin 20 minuutin ajan, kunnes rannan uimavalvoja pyysi heitä poistumaan. Joku asiakkaista oli pyytänyt henkilökuntaa poistamaan heidät.
– Hän perusteli poistamista sillä, että sääntöjen mukaan yli 6–vuotiailla tuli olla uima-asut. Emme poistuneet, sillä meillä oli uima-asut. Säännöissä ei sanota sitä, millainen uima-asun tulee olla. Genitaalimme olivat peitettynä ja nänni ei ole genitaali.
Pian paikan saunavalvoja pyysi heitä poistumaan vedoten jälleen uima-asujen puuttumiseen sekä siihen, että kylpylällä on oikeus valita asiakkaansa. Näykin mukaan saunavalvoja argumentoi poistamista myös sillä, että rannalla oli lapsia.
– Lapset eivät kuitenkaan vaikuttaneet siltä, että heitä meidän yläosattomuus olisi häirinnyt. Sen sijaan huonoa esimerkkiä lapsille näytti osa muista asiakkaista, jotka kommentoivat kehojamme epäasiallisesti.
Aktivistit yrittävät saada Rauhaniemen kylpylän esihenkilöä puhelimitse kiinni keskustellakseen asiasta, mutta eivät tavoittaneet tätä. Cult Cunthin -jäsenet olivat viikonloppuna yhteydessä Rauhaniemen kansankylpylän henkilökuntaan sähköpostitse. Maanantai-iltaan mennessä he eivät ole saaneet vastausta.
– Meidän tarkoituksemme ei ole hyökätä Rauhaniemen kylpylää kohtaan, vaan edistää hiljalleen yhdenvertaisuutta keskustelemalla.
X
https://yle.fi/uutiset/3-11981539
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg3306511.html#msg3306511
Tissiaktivisteja???
Siis joo, onhan suomessa totuttu siihen että saunassa tms ollaan alasti/sekasaunassa jos haluaa.
Jos ei, niin vedetty pyyhe päälle/jätetty se sekasauna väliin jne.
Nyt kuitenkin puhutaan yleisestä kansankylpylästä, jossa oli ihan selkeät säännöt asian suhteen.
Ja vaikka kuinka huutelisivat, ettei nänni ole genitaali niin kuitenkin moni mies näkee naisen rinnat/nännit seksuaalisella tavalla.
Mutta jostainhan se on se somejulkisuus saatava = jos ei muuta niin kylpylään yläosattomissa, vastoin sääntöjä ja lopuksi uhriutuminen.
Kyllähän tuo jo herättää myötähäpeää.
Siis tissiaktivistit, kas kun jutun kuvassa sattumalta oli rinnat/nännit sutattu piiloon. :facepalm:
En mielelläni katselisi näiden aktivistien kehoja kylpylässä.
Mitään seksuaalista noiden nänneissä ei kyllä ole, se ei ole ongelma.
Kehojen katselu sinänsä on terapeuttista, luulet olevasi läskimaha mutta sitten vilkaiset uimahallissa naisten pukuhuoneessa muutamia kehoja ja palaat kotiin kevein mielin (aikana ennen koronaa).
Vaimon kanssa keskusteltiin tuosta uutisesta aikaisemmin päivällä, naureskeltiin kun nuo aktivistit on aina suht rumia ja lihavia. Itselleni on ihan sama vaikka ihmiset kulkisivat alasti kaduilla, on kuitenkin hyvä huomioida meidän kulttuuri, jossa rinnat ja alapää on seksualisoitu. Nämäkin aktivistit varmasti äänestävät vihreitä/vasemmistoa, siinä saavat sitten ihmetellä kun nännivapautta ei tullutkaan, vaan burkapakko.
Teinipoika tunnistaa tissit mielikuvituksellaan jo hämärässä talvella, joten on aivan turha lässyttää mistään ei-seksuaalisesta asiasta. Vietti vie miestä. Piste. Se, että joissain kulttuureissa ei peitetä naisten rintoja ei poista niiden seksuaalisuutta. Mun puolestani saavat hillua kylillä vaikka ilkosillaan, mutta mikäli tuossa saunassa on tietyt säännöt niin suut suppuun.
Onhan sen verran kolkkoja femakkoja, että suosittelen peittämään sulonsa burkinilla.
Espoonlahden uimahallin vuokra-burkini on ohutta, joustavaa kangasta. Asuun kuuluu hupullinen tunika ja nilkoista kiristettävät housut. Tarjolla on eri kokoja. kts. liite!
Quote from: Talvetar on 16.06.2021, 00:37:46- -
Ja vaikka kuinka huutelisivat, ettei nänni ole genitaali niin kuitenkin moni mies näkee naisen rinnat/nännit seksuaalisella tavalla.
- -
Tässä lienee sukupuoliero: miesten nännejä ei nähdä seksiobjekteina toisin kuin naisten nännejä meikäläisessä kulttuurissa. Tarkempi seksuaalisuuden kulttuurisidonnainen määrittely jääköön. Totean ainoastaan, että juridisesti Suomen lain sukupuolisiveyden loukkaus -rikos perustuu kristilliseen käsitykseen, mikä on siveellistä ja mikä ei. Monikulttuurinen siveyden määrittely se vasta monimutkaista on.
No, länsimaiseen ja aika sekulaariin käsitykseen. Kyllä jossain uimapukumainoksissakin sen verran paljasta pintaa on, ettei se varsinaisesti kovin kristillistä ole.
Ongelman ratkaisu lähtee ongelman määrittelystä. Haluaisin ymmärtää näitä aktivisteja paremmin. Tai siis oikeasti haluaisin saada heidät ymmärtämään koko asian mahdottomuuden. Mutta sitä odotellessa kuulisin mieluusti, että:
1) Vaikka he eivät näe rintoja seksuaalisina, niin mitä sitten jos joku näkee? Ja joku = kaikki. Lähes jokainen on sitä mieltä, että joku hyvärunkoinen esim. 15-30-vuotias yläosaton nainen on seksuaalinen. On eri asia, jos puhutaan esim. 40 kiloa ylipainoisesta 40-vuotiaasta tai vaikka normaalivartaloisesta 70-vuotiaasta.
2) Vaihtoehtoja on siis kolme: peittää rinnat, vapauttaa rinnat tai valita vapaasti. Uskoisin, että tissiaktivistit kannattavat virallisesti kolmoskohtaa, mutta oikeasti he kannattavat miesten joukkotuhoa. Tarkoitan: luulen heidän ajattelevan, että jokaisen pitäisi saada valita vapaasti, peittävätkö rintansa vai eivät, mutta on ongelmallista, jos joku kokee mieluisammaksi rintojensa peittämisen, koska esim. kokee sen liian paljastavaksi tai häpeää niitä. Looginen seuraus on feminismin helmi, eli kaikki ovat vapaita, mutta jos on eri mieltä meidän kanssamme, niin ei ole ongelmaa keksiä tapoja rangaista siitä.
Olen tähän mennessä elämää lomaillut pari kertaa jossain Espanjan aurinkorannalla, sellaisissakin paikoissa missä yläosattomuus on sallittua tai ainakin ei-kielettyä. Havaintoni mukaan rinnat paljaina löhöämisen todennäköisyys siellä on suurinpiirtein kääntäen verrannollinen ulkonäköön.
Mutta yhtäkaikki, en minä koe ongelmaksi jos joku on uimarannalla tissit paljaana (ei vaikka se joku olisi vaimoni). Mutta itse en lähtisi kaupungille ilman paitaa. Mielestäni pukeutuminen on tilanne- ja paikkasidonnaista, ei niinkään henkilösidonnaista.
Puheohjattavat kodinkoneet on nykyään harmittavan heikkoja hinta-/laatusuhteeltaan. :(
Quote from: Golimar on 15.06.2021, 14:44:54
Quote
...
https://yle.fi/uutiset/3-11981539
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg3306511.html#msg3306511
Aina paljastavampi ei ole seksikkäämpi. Näistäkin naisoletetuista jokainen olisi mekossa paremman näköinen. Sama näissä korona-aikojen kasvomaskeissa, aika moni nainen salaperäisempi, kiehtovampi ja söpömpi kun koko naama ei ole näkyvillä. Olenkohan kaappiburkhittaja?
Feminismi toimii jatkuvan provosoinnin ja uhriutumisen ikuisena feedback looppina. Tarkoitus on sama kuin sosialismissa yleensäkin. Katsoa kuinka paljon ihmisiä voi alistaa syyllistämällä ja kantelemalla. Ja vastaus on, todella paljon.
Lapsuudessa feministeistä pääsi sillä, ettei leiki niiden kanssa ja kun tyhmä sosiaalitaidoton tyttö meni kantelemaan äidille vaihdettiin leikkipaikkaa kaikessa hiljaisuudessa.
Tyhmistä sosiaalitaidottomista pojista olikin sitten vaikeampi päästä eroon, kun ne takiaiset ei lähteneet ennen kuin porukka luovutti ja meni kotiin "syömään" ja sinnehän se riivattu jäi potkiskelemaan kiviä ja päivystämään.
Quote from: duc on 16.06.2021, 07:56:06
Monikulttuurinen siveyden määrittely se vasta monimutkaista on.
Imetyksen tuki ry:ssä öyhöttävä laktivistikaverini järkkäsi taannoin, ennen koronaa, imetys-flashmobin metroon protestina jonkun mamman epäasialliselle kohtelulle lasta ruokkiessa metrossa. Siis ikävä päänaukominen tuli pöljiltä asiakkailta eikä HSL:ltä. Useimmat varmaan ymmärtää, että tissiä syövä vauva on hiljaa ja huomaamaton, nälkäänsä huutava kakara raastaa koko metrovaunullisen hermoja ja kaikille on kivempi jos vauva saa ruokaa mutta flashmobiin johtanut kohtaaminen sattuikin idässä, Suomen taikaseinän äärellä pulloruokintakulttuuriin vaihtaneet vähemmistön taholta.
No, kysyin sitten varovasti että eikö yhtään huolettanut viedä lapsia mahdollisesti siveyspoliisitoiminnaksi tai lähentelyyn eskaloituvaan tilanteeseen...? Ei kuulemma, koska rohkea ja upea laktivistihäppeninki järkättiin länsimetrossa :flowerhat:
Feministien tissimesoamisessa hämmästyttävintä on se, miten paljon melua tisseistä voi pitää vaikkei niille olisi varsinaista käyttöä. Siinä mielessä laktivisti-feministit edustaa luonnollista ja tervettä kehojen tuomista julkiseen tilaan tjsp, että naisilla on tissit vauvojen ruokkimista varten eikä koristeena. Erona muihin isoihin apinoihin ihmisnaisen rinnoilla on kuitenkin viestinnällinenkin merkitys, meillä ne kasvaa (ainakin jonkin verran) merkiksi sukukypsyydestä, muille apinoille tulee tissit vasta äitiyden myötä. Siveys on enemmän kulttuuri- kuin uskontosidonnainen: Jo Pius XII totesi, että kaislahameessa rinnat paljaana elävän heimon emäntä on aivan yhtä siveä kuin leukaan asti napitetussa mekossa kulkeva viktoriaaninen nainen. Siveettömyys tulee siitä, kun normia aletaan haastaa huomionhakuisella tavalla.
QuoteCult Cunth ajattelee, että nännien normalisointi on tärkeää. Kun ihmiset Toiseudet näkevät erilaisia rintoja, niitä opitaan pitämään normaaleina ja neutraaleina.
Good luck with that :roll:
Johonkin se raja on vedettävä muiden viihtyvyyden takaamiseksi. Omalla kesämökillä mielelläni käyn saunasta alasti uimassa eikä kukaan häiriinny, kun ketään naapuria ei ole mailla halmeilla.
Sen sijaan en pidä kännisistä ihmisistä, alastomista ihmisistä julkisessa tilassa, lihavista, rumista enkä oikein kenestäkään erityisesti. On vaan hyvä, että rättiä on ihmisillä päällä vaikkapa töitä tehdessä. Minusta olisi häiritsevää ravintolan tarjoilijan tissit roikkumassa annosten yllä tai kokin genitaalit vapaana heilumassa keittiössä.
Se näillä perseilijöillä tuntuu aina olevan, ettei yhteisiä sääntöjä voi missään tapauksessa noudattaa, mutta Toiseuksien kaikkein sairaimmatkin säännöt ovat kultaakin kalliimpia. Menkööt sinne saarnaamaan naisten vapauksista itse päättää, niin kaikki hyötyisimme. Esitelkööt vaikka nännejään sukujen miehille ja katsokoot meneekö opastus perille.
Tokihan aktivistien on järkevää hieroa omaa ahdasta ajatusmaailmaansa ihmisten naamaan julkisilla paikoilla, lisäpisteitä asenteesta "muut voi poistua jos ei tykkää".
Kuinka ollakaan juuri YLE:n toimittaja teki jutun asiasta, en yllättyi vaikka olisi tehty jo etukäteen. Klikkaamalla YLE:n jutusta toimittajan Twitter-tilille vievää linkkiä törmää vankasti kuplautuneen ihmisen sielunmaisemaan.
Kasvakaa aktivisti- ja toimittajatytöt aikuisiksi, lopettakaa murrosikäinen kapinointi ja menkää oikeisiin töihin muualle kuin verorahoitteisiin suojatyöpaikkoihin.
Suomen sukupuolipolitiikaltaan "tasa-arvoisimman" puolueen tilanne: https://www.verkkouutiset.fi/suomen-vihreiden-hurja-jakauma-128-naista-53-miesta/#7b63c95e
Quote
Naiset dominoivat vihreiden päätöselimiä.
Vihreiden äänestäjäkunta painottuu tutkimusten mukaan yhä enemmän naisiin. Naisten valta todella näkyy myös vihreiden päättäjissä.
Tähän juttuun mukaan otetuista vihreistä päättäjäryhmistä ei löytynyt yhtään, jossa vihreät naiset eivät olisi enemmistö. Naisia on useimmiten jopa suuri enemmistö.
Kun seuraavassa mainitut vihreät luottamushenkilöt laskee yhteen, on lopputulos 128 naista ja 53 miestä.
* Vihreässä eduskuntaryhmässä on 20 kansanedustajaa. Heistä naisia on 17 ja miehiä kolme. Siis naiset-miehet 17-3
* Vihreät ministerit ovat Maria Ohisalo, Krista Mikkonen ja Pekka Haavisto. 2-1
* Vihreiden puoluehallituksessa on 12 varsinaista jäsentä. Heistä naisia on kahdeksan ja miehiä neljä. 8-4
* Vihreiden puoluevaltuuskunnassa on 43 varsinaista jäsentä. Heistä naisia on 27 ja miehiä on 16. 27-16
- --
Quote from: Radio on 16.06.2021, 01:45:43
Onhan sen verran kolkkoja femakkoja, että suosittelen peittämään sulonsa burkinilla.
Espoonlahden uimahallin vuokra-burkini on ohutta, joustavaa kangasta. Asuun kuuluu hupullinen tunika ja nilkoista kiristettävät housut. Tarjolla on eri kokoja. kts. liite!
Oliko tuo kuva otettu edestä vai takaa?
Näyttäisi olympiamiekkailijan maskilta, mutta taitaakin olla takaraivo.
Siinä onkin hyvä asu, kun ei enää tarvitse edes välittää (vrt. aikaisempi twiitti tuolla) onko edessä front hole vai back hole, kun asu tekee käyttäjästä myös etu/takapuolineutraalin.
-i-
Quote from: Golimar on 15.06.2021, 14:44:54
Quote
Rinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta – "Nänni ei ole genitaali"
https://yle.fi/uutiset/3-11981539
Mikseivät nämä mene myös kouluttamaan vastaanottokeskuksen ihmisiä? Näyttämään ihan läheltä missä on se no-no-square, ja että tissit eivät ole genitaaleja. Aina tuo aktivismi kohdistuu kantaväestöön. Kyllä suomi-juntti on tissejä nähnyt. Ne on ne muualta tulleet, jotka tarvitsisivat siedätyshoitoa.
Odotan edelleen uutista itiksestä tai puhoksesta kun nämä julistavat kaapuihmisille naisten vapautta ja helsingin sanomien toimittelija haastattelee muhammedia ja abdia suhtautumisestaan naiskehoon.
-i-
Quote from: ikuturso on 16.06.2021, 17:17:12
Quote from: Golimar on 15.06.2021, 14:44:54
Quote
Rinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta – "Nänni ei ole genitaali"
https://yle.fi/uutiset/3-11981539
Mikseivät nämä mene myös kouluttamaan vastaanottokeskuksen ihmisiä? Näyttämään ihan läheltä missä on se no-no-square, ja että tissit eivät ole genitaaleja. Aina tuo aktivismi kohdistuu kantaväestöön. Kyllä suomi-juntti on tissejä nähnyt. Ne on ne muualta tulleet, jotka tarvitsisivat siedätyshoitoa.
Odotan edelleen uutista itiksestä tai puhoksesta kun nämä julistavat kaapuihmisille naisten vapautta ja helsingin sanomien toimittelija haastattelee muhammedia ja abdia suhtautumisestaan naiskehoon.
-i-
Harva feministi on sentään ihan niin sekaisin....
Eli sitä päivää voidaan joutua odottamaan, että tulijoille opetetaan paljaiden rintojen olevan jotain muuta kuin kutsu
raiskaamaan seksiin....
Quote from: ikuturso on 16.06.2021, 17:17:12
Quote from: Golimar on 15.06.2021, 14:44:54
Quote
Rinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta – "Nänni ei ole genitaali"
https://yle.fi/uutiset/3-11981539
Mikseivät nämä mene myös kouluttamaan vastaanottokeskuksen ihmisiä? Näyttämään ihan läheltä missä on se no-no-square, ja että tissit eivät ole genitaaleja. Aina tuo aktivismi kohdistuu kantaväestöön. Kyllä suomi-juntti on tissejä nähnyt. Ne on ne muualta tulleet, jotka tarvitsisivat siedätyshoitoa.
Odotan edelleen uutista itiksestä tai puhoksesta kun nämä julistavat kaapuihmisille naisten vapautta ja helsingin sanomien toimittelija haastattelee muhammedia ja abdia suhtautumisestaan naiskehoon.
-i-
Kai se on kivempaa kettuilla kantasuomalaisille, kun tietää että se päättyy turvallisesti. Haittamamujen osalta tilannehan voisi päätyä traagisesti, eikä se vallankumoustaminen silloin olisi kivaa. Sitähän voisi joutua peräti tosissaan kärsimäänkin aatteen puolesta.
Toki feministit eivät näe varmaan mitään ihmeellistä siinä, että heidän ihailemillaan mena-mamujen aatemaailma on täysin ristiriidassa femnistien oman atteen kanssa.
Huomasin juuri että olen ollut jo nuorena feminismin asialla.
Erityisesti murrosikäisenä tuli paljonkin harjoiteltua naisten rintoihin ja nänneihin tottumista oman miestenlehtikirjaston kautta, ja myöhemmin jatkoin totuttelua myös netin kautta. Toki joskus pääsin myös livenä näkemään ja koskettelemaan erilaisia rintoja.
En tottunut, vaan epäonnistuin tässä feminismin jalossa tavoitteessa surkeasti. Harjoittelusta huolimatta rinnat ja nännit tuntuvat minusta edelleen seksuaalisilta. Mistä voisin hakea apua tähän luonnottomaan tilanteeseeni?
^ Kunhan käännät katseesi tuollaisen tissiaktivistin tisseihin niin huomaat ettei niissä ole mitään kiinnostavaa. Sensijaan normaalien naisten tissit kiinnostaa yhä. Kelpaisiko tämmöinen ratkaisu?
Quote from: Nuivinator on 17.06.2021, 09:40:15
^ Kunhan käännät katseesi tuollaisen tissiaktivistin tisseihin niin huomaat ettei niissä ole mitään kiinnostavaa. Sensijaan normaalien naisten tissit kiinnostaa yhä. Kelpaisiko tämmöinen ratkaisu?
Jeps. Usein myös käynti nudistirannalla auttaa.
Quote from: Golimar on 15.06.2021, 14:44:54
QuoteRinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta – "Nänni ei ole genitaali"
Feminismillä ei enää ole mitään relevanttia mistä taistella. Naiset ovat kaikilla mittareilla ylittäneet miehet "tasa-arvossa", ts. eduissa ja etuuksissa, joita yhteiskunta sadattaa heidän ylleen. Feminismin ainoa funktio on sen takia siirtyä ihmisten provosointiin ja ärsyttämiseen sillä verukkeella, että se "vapauttaa naiset".
Mitä tissikeskusteluun tulee, niin tuskin missään yhteiskunnassa pidetään normaalina naisille esiintyä rinnat paljaana muutoin kun nimenomaisissa asiaan liittyvissä tilanteissa kuten nudistirannoilla jne. Tällaisissa tilanteissa on olemassa sosiaalinen sopimus siitä, että paljasta pintaa voi näyttää normaalia enemmän eikä tämä sopimus suinkaan ylety näiden sosiaalisten tilanteiden ulkopuolelle kuten tissiaktivistit haluavat väittää.
Paljasrintaisia naisia näkee lähinnä primitiivikulttuureissa, joissa ei muutenkaan juurikaan pukeuduta. Näissä kulttuureissa miehet kävelevät myös munasillaan eli kaikki ovat astetta alastomampia kautta linjan. Pukeutumisen aste siis seuraa toisiaan miehillä ja naisilla ja naiset ovat ikään kun astetta pukeutuneimpia kun miehet.
Feministit ovat halunneet rinnastaa (pun intended) miehen ja naisten rinta(kehä) keskenään ja siihen vedoten vaativat paljaita tissejä tasa-arvon nimissä. Suurin osa ihmisistä kuitenkin pitää naisten rinnat eroottisina (riippumatta siitä kiihottuuko niistä vai ei). Sen puitteissa paljaat rinnat väärässä sosiaalisessa tilanteessa nähdään irstailuna eikä suinkaan minään tasa-arvokysymyksenä.
Kyse ei ole mistään kulttuurisesta normistosta, jossa naisten rinnat halutaan peittoon vaan siitä, että sekä naiset että miehet pitävät naisten rintoja osana naisen seksuaalisuutta ihan luonnostaan. Naiset itsekin käyttävät rintojaan osana sitä peliä, joilla houkutellaan mies siitostehtäviin, joten rintojen de-erotisoiminen feministisen diskurssin puitteissa, on pitkälti vain valhe, jonka puitteissa halutaan perustella irstailua.
Itse näen nämä tissiaktivistit puhtaasti provokaattoreina, jotka hatarin tasa-arvoverukkein pyrkivät shokeeraamaan ihmisiä väärissä tilanteissa. Heidän tarkoitus on saada negatiivista huomioita paheksuttavalla käytöksellä ja sen puitteissa tehdä itsestään uhreja ja sankareita omissa irstailupiireissään. Tissiaktivistit ovat täysin verrattavissa itsensäpaljastajiin, jotka vilauttelevat elintään epäsopivissa tilanteissa.
Tissiaktivismin tekopyhyys on huomattavissa siinä someraivoissa, jota feministit viljelevät. Nämä samat tissiaktivistithan pöyristyvät ja raivostuvat kun joku kirjoittaa somessa jotain joka ei sovi heidän pirtaan. Ts. he haluavat ylläpitää tiukan sosiaalisen normiston sallitusta diskurssista. Samalla he provosoivat alastomuudellaan sitä sosiaalista normistoa, joka pidetään yleispätevänä pukeutumisetikettinä. Jos noudatettaisiin feministien logiikkaa loppuun saakka, tissiaktivisteihin suhteellisuusperiaatetta noudattaen soveltaa tyyliin jotain islamilaista oikeusoppia rangaistuksineen.
Feministipuolueen Katju Aro putosi Hellsingin valtuustosta, mutta onnistui 19:n muun suvakin kanssa miinoittamaan kaupungin kerjäläisongelman veronmaksajien maksettavaksi ikuisesti ja ympärivuotisesti. Kiitos, Katju! :flowerhat:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008062447.html
QuoteHELSINGIN kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona valtuustokauden viimeisessä kokouksessaan, että Helsinki alkaa tarjota ympärivuotista hätämajoitusta EU-kansalaisille.
Aloitteen asiasta oli tehnyt feministisen puolueen Katju Aro, ja sitä kannatti 19 muuta valtuutettua.
Aro putosi kaupunginvaltuustosta viime sunnuntain kuntavaaleissa.
^Hätämaijoitus, tähän asti, on kai tarkoittanut tilapäistä apua. Jos apu muuttuu ympärivuotiseksi, hätäasuntolasta tulee pysyvä normaali asuntola niille jotka ensimmäisenä ehtivät saada asuntolapaikan. Eihän kai hätämajoitettuja sentään aleta häätämäänkään, sehän olisi täysin auttamisen ajatuksen vastaistakin, täysin ristiriitainen ajatus. Avustettaville siis pitää luoda oma oikotiensä normaaliasuntoon, jotta asuntolapaikkoja saadaan vapautettua uusille autettaville.
Ja koska Suomi on tasavalta, kaikkia kohdellaan samanarvoisesti ja mitään ylärajaa avustettavien määrälle ei ole eikä voikkaan olla. Koko EU saa tulla.
En yhtään ihmettelisi jos tästä tulisi uusi iso kanava laittomalle maahanmuutolle muista EU-maista Suomeen. Ja isolla siis tarkoitan useita kerrostaloja per vuosi, puistoihin ja lähimetsiin, mutta sanoihan muistaakseni Juhana Vartiainenkin että kaupungin kasvu on todiste sen onnistumisesta. Uudelle pormestarille saattaa tulla yllätyksenä mitä kaupungissa tapahtuu.
Miten suuri kansanosa on ns. ,,kolmas sukupuoli", jonka asiaa LGBTQ-aktivistit - suuriäänisesti ja menestyksekkäästi - ajavat?
Jonkinlaisen kuvan asiasta voi saada mm. koronarokotetuista, jotka ilmoittavat rokotuksen yhteydessä myös sukupuolensa (mies tai nainen tai ,,divers").
Itävallan rokotustilastoista (AGES) nähdään seuraavaa:
- 4.330.000 rokotettua
- Näistä 19 on ilmoittanut olevansa ,,ei-binääri".
- Tämä antaa kolmannen sukupuolen osuudeksi vähemmän kuin 0,0005% koko kansasta
Näistä 19:sta kolmannen sukupuolen edustajasta on 17 alle 44-vuotiaita – vaikkakin juuri nuorta väestönosaa on rokotettu suhteellisen vähän. Tästä syystä voidaan ajatella, että erityisesti opiskelija(-aktivistit) ovat päättäneet julistaa itsensä ,,ei-binääriksi".
https://www.andreas-unterberger.at/m/2021/06/wo-ist-es-nur-das-dritte-geschlechtij/
Quote from: Totti on 17.06.2021, 13:24:48
Feminismillä ei enää ole mitään relevanttia mistä taistella. Naiset ovat kaikilla mittareilla ylittäneet miehet "tasa-arvossa", ts. eduissa ja etuuksissa, joita yhteiskunta sadattaa heidän ylleen. Feminismin ainoa funktio on sen takia siirtyä ihmisten provosointiin ja ärsyttämiseen sillä verukkeella, että se "vapauttaa naiset".
Sinulla on mielenkiintoisia havaintoja feminismistä. Varmasti jokainen, joka on seurustellut länsimaalaisen naisen (eli jollain asteella feministin) kanssa, on huomannut, että kumppanin vaatimukset eivät aina ole kovin loogisia. Ne kuvastavat enemmän tunnetta, kuin harkintaa. Naisille on opetettu vertaisten toimesta jo vuosia, että miehet yrittävät alistaa heitä. Taisteleminen tätä "alistamista" vastaan johtaa miehisyyden tukahduttamiseen parisuhteessa. Se muuten sitten johtaa pettämiseen, kun emaskuloitu mies ei enää kiinnosta makuuhuoneessa.
Useimmille naisille yksi tärkeimpiä äidin opetuksia on ollut, että "miehestä et sitten saa olla riippuvainen!"
Mitään toisiaan täydentävää yin yang suhdetta ei pääse muodostumaan, jos molemmat sukupuolet ovat aktiivisia yangeja, eikä kumpikaan suostu olemaan passiivinen, vastaanottava yin.
(...)
Se oli hämmentävä kokemus tasaiselle luonteelle. Mutta vaihtoehtoja ei ollut. Kun Dannenberg, 46, aloitti hormonihoidot sukupuolensa korjaamiseksi, päätös oli kypsynyt koko siihenastisen elämän. Ja sen vuoksi hän oli 36-vuotiaana yhtä aikaa teinityttö, paperilla mies ja kolmen lapsen isä.
(...)
Etuoikeuksien kehän keskeltä ei näe reunamille.
Viime aikoina Suomessa on alettu puhua entistä enemmän etuoikeuksista. Keväällä somessa kiersi käännös englanninkielisestä etuoikeuksien kehästä.
Siinä keskelle sijoittuu suuri enemmistö: on etuoikeutettua olla kantasuomalainen, hetero tai vammaton.
(...)
Tultuaan kaapista transnaisena Alia Dannenberg on joutunut kokemaan syrjintää ja ahdistelua. Fyysisesti häntä ovat ahdistelleet eniten keski-iän ylittäneet naiset.
Käytännön asiat ovat Dannenbergille usein vaikeita, mutta teoreettiset eivät. Hän on poikkeuslahjakkuus matemaattisessa mallintamisessa ja kehittänyt tieteellisen laskennan kaavoja teoreettisen fysiikan, tähtitieteen ja kansantaloustieteen aloille. Tällä hetkellä työn alla on ihmisen käyttäytymisen mallintaminen matemaattiseen muotoon.
–Hyvänä päivänä näen neliulotteisen kaareutuneen aika-avaruuden mielessäni.
Sen lisäksi Dannenbergilla on ilmiömäinen muisti. Siitä on hyötyä shakissa.
Supermuisti johti shakkimenestykseen
(...)
Kyky on tuonut hänelle viisi hopeasijaa suomenmestaruuskisoissa ja paikan shakin olympiajoukkueessa.
Mutta pelilliset saavutukset kalpenevat tärkeämpien saavutusten rinnalla. Shakkiolympialaisissa vuonna 2018 Georgian Batumissa Dannenberg pelasi sateenkaariteemalla kynsien lakkausta ja kaulahuivia myöten. Hän oli ensimmäinen transnainen, joka hyväksyttiin kansainvälisiin arvokisoihin.
(...)
RUK:n priimus jätti Cooperin testin kesken
Ennen taistelua oli kuitenkin käytävä armeija. Sieltä Dannenberg lähti etsimään kadoksissa ollutta miestä itsessään. Sitä ei löytynyt, mutta vastoin odotuksia Parolan panssariprikaatin hintelä alokas eteni reserviupseerikouluun ja kurssinsa kakkoseksi.
Aseena oli ennen kaikkea terävä pää.
Dannenberg päätyi kadettikoulun pääsykokeisiin asti. Hän oli treenannut fyysistä puolta ja tiesi selviytyvänsä Cooperin testistä, jossa oli juostava vähintään 2600 metriä.
– Kesken testin kysyin itseltäni: tätäkö todella haluan? Jätin loppukirin juoksematta ja tulos oli 2550 metriä, Dannenberg sanoo.
(...)
Suurin muutos tapahtui tietenkin pään sisällä. Vasta pitkälti aikuisena Dannenberg sai nimen sille, mitä oli ollut aina. Virallisen diagnoosin transsukupuolisuudesta saadessaan vuonna 2011 hänellä oli puolisonsa kanssa jo kolme lasta.
(...)
Omaksi itseksi kasvaminen on ollut kuitenkin lähipiirille kova pala. Yli 20 vuoden liitto päättyi eroon reilu vuosi sitten.
Mutkattominta transsukupuolisuus on ollut Dannenbergin mielestä lapsille. He muistavat isänsä pelkästään naisena.
– En keksi, miten transsukupuolisuus vaikuttaisi vanhemmuuteen. Mielestäni se ei vaikuta millään tavalla.
Lapsilleen Dannenberg on umma. Arabiankielinen termi tarkoittaa äitiä. Vanhemmaksi tullessaan Dannenberg kävi läpi eri kielten äiti-sanoja ja päätyi suomalaiseen suuhun sopivaan ummaan.
Transhenkilöiden oikeudet laahaavat perässä
Sukupuolivähemmistöt, kuten transihmiset ja muunsukupuoliset, ovat esillä enemmän kuin ennen. Esimerkiksi sisällöntuottaja Mona Bling ja korkeushyppääjä Jade Nyström kertovat ahkerasti somessa elämästään transsukupuolisina.
– Transasiat ovat nyt samalla tavalla "muodissa" kuin homoseksuaalisuus oli 1990-luvulla. Asian normalisoituminen kulkee tätä reittiä.
(...)
Dannenbergia huolestuttavat myös transvihamieliset aktivistit feministisessä liikkeessä. Oikeistoradikaalien kanssa eri puolilla maailmaa liittoutunut kansainvälinen liike on hänen mukaansa rantautunut myös Suomeen.
(...)
Viime viikonlopun kuntavaaleissa Dannenberg kasvatti äänimääräänsä. Hänet valittiin kirkkaasti jatkokaudelle Vasemmistoliiton valtuustoryhmään.
Erikoisalaa ovat talousasiat, varsinkin kaikenlaisen suhmuroinnin tutkiminen.
(...)
Dannenberg on elänyt naisena jo toistakymmentä vuotta, mutta tuli julkisesti kaapista vasta pari vuotta sitten. Matka on ollut pitkä ja raskas.
– Mutta nyt olen riittävän vahva.
https://yle.fi/uutiset/3-11986850
Boldaukset minun, loput linkin takaa.
Juttu kannattaa lukea kokonaisuudessaan.
Onhan se, onhan tuo jo jotakin mikä vetää taas sanattomaksi :facepalm:...
Kaikki saavat olla, kuten haluavat olla..
QuoteKun Dannenberg, 46, aloitti hormonihoidot sukupuolensa korjaamiseksi, päätös oli kypsynyt koko siihenastisen elämän. Ja sen vuoksi hän oli 36-vuotiaana yhtä aikaa teinityttö, paperilla mies ja kolmen lapsen isä.
Olen n. kuus`kymppinen kahden lapsen isä. Mitähän tytyt tuumaisivat jos ilmoittaisin olevani nainen, vaimo olisi varmaan melko lakoninen, isi menee mekko päällä töihin.
Normi yle skeidaa, jostain löytyy joku jonka sukupuolisuus on vinksin sekä vonksin.
yle toimittajalla on pakkomielle tehdä juttunen ja hieroa ihmisten naamaan transxxfreyiq sukupuolia.
Totuus ; sukupuolia on tasan kaksi Nainen ja Mies, sen on länsimainenkin tiede todistanut.
Quote from: simppali on 21.06.2021, 03:49:01
Kaikki saavat olla, kuten haluavat olla..
QuoteKun Dannenberg, 46, aloitti hormonihoidot sukupuolensa korjaamiseksi, päätös oli kypsynyt koko siihenastisen elämän. Ja sen vuoksi hän oli 36-vuotiaana yhtä aikaa teinityttö, paperilla mies ja kolmen lapsen isä.
Olen n. kuus`kymppinen kahden lapsen isä. Mitähän tytyt tuumaisivat jos ilmoittaisin olevani nainen, vaimo olisi varmaan melko lakoninen, isi menee mekko päällä töihin.
Normi yle skeidaa, jostain löytyy joku jonka sukupuolisuus on vinksin sekä vonksin.
yle toimittajalla on pakkomielle tehdä juttunen ja hieroa ihmisten naamaan transxxfreyiq sukupuolia.
Totuus ; sukupuolia on tasan kaksi Nainen ja Mies, sen on länsimainenkin tiede todistanut.
Eikai noi mahda asialle mitään jos kuvittelevat olevansa jotain.Eikös tutkimuksissakin olla todettu että aivot saadaan uskomaan aika ihmeellisiä asioita jos niin halutaan.Lääketieteellisesti on käsittääkseni mahdollista että sulla on kummatkin vehkeet syntyessäsi mutta noi on sitten eri juttuja.
Quote from: Tavan on 20.06.2021, 10:32:58
Useimmille naisille yksi tärkeimpiä äidin opetuksia on ollut, että "miehestä et sitten saa olla riippuvainen!"
Mitään toisiaan täydentävää yin yang suhdetta ei pääse muodostumaan, jos molemmat sukupuolet ovat aktiivisia yangeja, eikä kumpikaan suostu olemaan passiivinen, vastaanottava yin.
Viisas opetus. Äiti on ehkä oman kantapään kautta saanut kokea sen, mitä kaikkea riippuvaisuus tuo mukanaan.
Riippuvaisuus ja täydentäminen eivät kuitenkaan liity yhteen – paitsi negatiivisella tavalla. Riippuvaisuuteen liittyy aina alisteisuus. Riippuvaisella ei ole todellista vapautta täydentämiseen, vaan se tapahtuu pakon edessä. Riippuvaisella ei ole vapautta omiin päätöksiin, vaan päätökset tekee henkilö, josta ollaan riippuvaisia.
Riippuvaisuuden ja täydentämisen suhde toisiinsa on kuin orjanomistajalla ja orjalla. Nämä täydentävät hienosti toisiaan, toinen on aktiivinen päättäjä ja toinen passiivinen, kaiken (myös pahan) vastaanottaja ja pakon edessä hyväksyjä. Täydentäminen positiivisessa mielessä voi tapahtua vain vapaaehtoisuuden kautta ja siihen ei liity millään muotoa riippuvaisuus. Positiivinen täydentäminen voi tapahtua vain
molempien osapuolien vapaan tahdon serauksena ja tässä meidän reaalimaailmassa sen edellytyksenä on tasa-arvo. Yin ja Yang-kuviossa osaset ovat yhtä suuria.
Tavanin esittämää ideologiaa voitaisiin kutsua modernin, naisten ylivaltaa hamuavan feminismin seuraajaksi ja nimittää se vaikkapa feminismi 3.0:ksi. Feminismi 1.0 saavutti tasa-arvon ja sen moderni muoto feminismi 2.0 haluaa tehdä naisista etuoikeutettuja. Passiivisuus (= lainmukaisen tasa-arvon poistaminen, mm. poistamalla näiden äänioikeus ja asettamalla mies naisen holhoajaksi) ja vastaanottavaisuus (= ei oikeutta puuttua vääryyksiin kuten väkivaltaan oikeusteitse, = alistuminen nöyryytyksiin) kuuluu olennaisesti tähän uuteen feminismiin - feminismi 3.0:aan. Hyviä uutisia sen kannattajille: Se on jo olemassa! Feminismi 3.0 on jo kovaa vauhtia leviämässä länsimaihin. Feminismi 3.0 voitaisiin nimittää myös ,,islamilaiseksi feminismiksi" ja sillä tuntuu olevan paljon kannattajia tälläkin foorumilla.
Quote from: Talvetar on 21.06.2021, 03:07:33
Se oli hämmentävä kokemus tasaiselle luonteelle. Mutta vaihtoehtoja ei ollut. Kun Dannenberg, 46, aloitti hormonihoidot sukupuolensa korjaamiseksi, päätös oli kypsynyt koko siihenastisen elämän. Ja sen vuoksi hän oli 36-vuotiaana yhtä aikaa teinityttö, paperilla mies ja kolmen lapsen isä.
...
https://yle.fi/uutiset/3-11986850
QuoteAlia Dannenberg: Toksinen feminiinisyys on uhka tasa-arvolle
Toksisesta maskuliinisuudesta on puhuttu paljon, mutta huomiotta on jäänyt sen vastinpari, toksinen feminiinisyys. Kyseinen ajattelu muodostaa huomattavan uhkan tasa-arvolle ja vinouttaa siihen liittyvää keskustelua.
Sukupuolenkorjauksen jälkeen arkipäivääni on valitettavasti kuulunut transihmiset poissulkeva radikaali feminismi (trans-exclusionary radical feminism, TERF). Karrikoidusti TERF-ideologian mukaan transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan. Kuulostaa älyttömältä pienen piirin salaliittoteorialta, ja sitä se onkin, mutta ongelmana on, että monet "transkriittiset feministit" ovat hyvin äänekkäitä. Jotkut heistä, kuten Germaine Greer ja Sheila Jeffreys, ovat jopa akateemisen naistutkimuksen (sanavalinta tarkoituksellinen) arvostettuja auktoriteetteja. Esimerkiksi joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa transnaiset eivät saa käyttää naisten vessoja, perusteluna tilojen pitäminen naisille turvallisina, koska TERF-ideologiassa transnaiset väärinsukupuolitetaan miehiksi.
Pahinta transvihaa minuun ovat kohdistaneet juuri feministeiksi itseään kutsuvat naisoletetut. Jotkut heistä eivät salli kuulumistani itselleen merkitykselliseen viiteryhmään – naisiin – ja täten syrjivät minua ja kaltaisiani sukupuoli-identiteetin perusteella. Sketsisarjan huumoripätkäksi kelpaisi tapaus viime eduskuntavaalien alla, kun eräs feministiksi julistautunut naisoletettu avautui minulle, että transnaiset ovat säälittäviä miehiä mekossa ja että hän kyllä tunnistaa sellaisen jo kaukaa – ei siis tunnistanut, vaikka seisoin kirjaimellisesti hänen nenänsä edessä.
...
Vasen Kaista (https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvolle/) 30.1.2019
QuoteEnsimmäinen transsukupuolinen urheilija valittu olympialaisiin
Uuden-Seelannin Laurel Hubbardista tulee historian ensimmäinen transsukupuolinen urheilija olympiakilpailuissa. Hubbardin lajina on painonnosto.
Hubbard kilpaili miehenä painonnostossa aina vuoteen 2013 saakka, kunnes hän tuli julki transseksuaalisuudestaan. Hubbardin valinta on saanut osakseen kritiikkiä muun muassa sen takia, että hänellä olisi selvä etu muihin kilpailijoihin nähden. Kansainvälinen olympiakomitea kuitenkin muutti sääntöjä vuonna 2015, jonka takia transsukupuoliset voivat kilpailla naisina, mikäli heidän testosteronitasonsa ovat alle määränyt rajan.
Sportti (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=4-5&ID=441022)
Toivottavasti kovimmat feministit alkavat vastaisuudessa kohdistaa koko mittavan v*ttumaisuutensa transuihin. Miehet ovat toimineet hyvänä nyrkkeilysäkkinä tätä tosikoitosta varten. God works in mysterious ways. Saatanan vanhat työkalut kääntyvät hänen uusia virityksiään vastaan.
Quote from: Alabama on 20.06.2021, 09:26:33
Miten suuri kansanosa on ns. ,,kolmas sukupuoli", jonka asiaa LGBTQ-aktivistit - suuriäänisesti ja menestyksekkäästi - ajavat?
Jonkinlaisen kuvan asiasta voi saada mm. koronarokotetuista, jotka ilmoittavat rokotuksen yhteydessä myös sukupuolensa (mies tai nainen tai ,,divers").
Itävallan rokotustilastoista (AGES) nähdään seuraavaa:
- 4.330.000 rokotettua
- Näistä 19 on ilmoittanut olevansa ,,ei-binääri".
- Tämä antaa kolmannen sukupuolen osuudeksi vähemmän kuin 0,0005% koko kansasta
Näistä 19:sta kolmannen sukupuolen edustajasta on 17 alle 44-vuotiaita – vaikkakin juuri nuorta väestönosaa on rokotettu suhteellisen vähän. Tästä syystä voidaan ajatella, että erityisesti opiskelija(-aktivistit) ovat päättäneet julistaa itsensä ,,ei-binääriksi".
https://www.andreas-unterberger.at/m/2021/06/wo-ist-es-nur-das-dritte-geschlechtij/
Kun lomakkeissa kysytään sukupuolta, niin ehkä odottamaton sukupuolijakauma johtuukin vaihtoehtojen väärinymmärtämisestä. Tarkoitan sitä, kun kolmannen sukupuolen edustajia löytyy niin minimaalisen vähän, vaikka yhteiskuntaa ollaan näiden takia rakentamassa uudelleen. ???
Toisin sanoen, ehkä
m/w/d-kohdassa vaihtoehdot on käsitetty väärin ja siksi lomakkeen täyttäjä on rinkuloinut väärän kohdan:
Miksi?
1) Lomake on tehty vallitsevassa ja kaiken hallitsevassa patriarkaatissa ja kohdat tarkoittaakin:
Mann (
mies)/weiß (
valkoinen)/deutsch (
saksankielinen).
Tulos on tässäkin tapauksessa kummallinen... :o
Tai että
2) Englanninkielinen
m/f/divers-muoto tarkoittaa:
male(
mies)/female(
nainen)/divers(
sukeltajat)
Sukeltamista harrastavia voisi joka tapauksessa kuvitella löytyvän enemmän kuin ,,kolmannen sukupuolen" edustajia, joita Itävallan koronarokotettujen tapauksessa löytyi kansan puolikkaan (4 miljoonaa) joukosta ainoastaan 19 kpl – ja joista suurin osa oli luultavasti nuoria LGBTQ-aktivisteja.
;)
Divers lives matter! [nyrkki]
Plupplupplup...
Quote from: Talvetar on 21.06.2021, 03:07:33
Supermuisti johti shakkimenestykseen
(...)
Kyky on tuonut hänelle viisi hopeasijaa suomenmestaruuskisoissa ja paikan shakin olympiajoukkueessa.
Huom: naisten sarjassa ja naisten olympiajoukkueessa. Kaikista Suomen aktiivipelaajista Dannenberg on rankattu sijalle 400+. Aktiivipelaajia kaikki pikkulapset mukaan lukien on reilu 1600, joten ei ihan paska pelaaja missään nimessä, muttei mikään poikkeusnero todellakaan.
Quote from: Fiftari on 21.06.2021, 11:10:38
QuoteEnsimmäinen transsukupuolinen urheilija valittu olympialaisiin
Uuden-Seelannin Laurel Hubbardista tulee historian ensimmäinen transsukupuolinen urheilija olympiakilpailuissa. Hubbardin lajina on painonnosto.
Positiivisena asiana kun DDR:ä ei enää ole niin oletettavati sentään transnaiset naiset noissa ja tulevissa kisoissa ovat sentään sitä vapaaehtoisesti.
Quote from: Tavan on 21.06.2021, 11:13:27
Toivottavasti kovimmat feministit alkavat vastaisuudessa kohdistaa koko mittavan v*ttumaisuutensa transuihin. Miehet ovat toimineet hyvänä nyrkkeilysäkkinä tätä tosikoitosta varten. God works in mysterious ways. Saatanan vanhat työkalut kääntyvät hänen uusia virityksiään vastaan.
Mitä te Allahin luomat luomakunnan kruunut oikeasti feministejä pelkäätte?! Teille on niistä vähän myöhemmin - kiitos Islamin - pelkkää hyötyä! Ajatelkaa! Ämmät on teidän täydellisessä komennossa nyrkin ja hellan välissä. Te saatte vain löhötuolissa makaillessanne sanoa – mikäli vaimonne (monikko!) Afrikkalaiskulttuuri 2.0:ssa kaivosta vettä kantaessaan (Vihreät olivat juuri ennen islamilaista vallankumousta vallan kahvassa ja järjestivät infrastruktuurin uusiksi) vielä inisevät selkäkipujaan, että ,,Siitäs saitte, feministit! Oma vika, oma vika oma vika!!!". Ja sytytätte nautiskellen uuden sikarin...
^Niin, ei ole vielä varmaa voitammeko me vai voittavatko mahomettilaiset, mutta se on vuoren varmaa että feministit häviävät.
Quote from: Tavan on 21.06.2021, 13:59:04
^Niin, ei ole vielä varmaa voitammeko me vai voittavatko mahomettilaiset, mutta se on vuoren varmaa että feministit häviävät.
Niin. Miehille on kysymys vain kilpailun voittamisesta. Häviäjämiehet ottavat vain vastaan voittajan ideologian. Minusta Islam ei ole miehelle mikään kovin surkea vaihtoehto. Päinvastoin. Kun naisilta otetaan pois oikeudet, niin nekin lankeaa automaattisesti miehille. Miehet saa itselleen uskomattoman paljon valtaa. Demografian ja miesten naismaistumisen huomioon ottaen ei tosin ole vaikea arvata, kumpi miesryhmä voittaa. Häviämisestä kun puhutaan, niin häviäjät eivät löydy ainoastaan feministien leiristä, vaan häviäjiä ovat ihan kaikki naiset.
Kiitos tästä kaikille Uuden Uljaan Maailman Uskonnon edistäjille: vasemmistolle kiitos ihan yleisesti, suurkiitos kaikille identiteettipolitiikan agitaattoreille ja ilmastokatastrofisanoman levittäjille. Kaikkein kaikkein suurin kiitollisuuden osoitus kaikille niille typeryksille, jotka ovat työntäneet päänsä syvälle pusikkoon ummistaen sen lisäksi silmänsä ja tukkineet korvansa kaikelta ympäröivältä todellisuudelta.
Quote from: Fiftari on 21.06.2021, 11:10:38
QuoteEnsimmäinen transsukupuolinen urheilija valittu olympialaisiin
Uuden-Seelannin Laurel Hubbardista tulee historian ensimmäinen transsukupuolinen urheilija olympiakilpailuissa. Hubbardin lajina on painonnosto.
Hubbard kilpaili miehenä painonnostossa aina vuoteen 2013 saakka, kunnes hän tuli julki transseksuaalisuudestaan.
Nimettömäksi jäänyt toimittaja ei tiennyt että transsukupuolisuus on se oikea termi ja transseksuaalisuus-sanan käytöstä saa kovaa kritiikkiä, on saanut jo vuosia. Nyt menivät termit sekaisin.
No, kyllä urheilutoimittajatkin tulevat vielä oppimaan tämän asian, kun yhteiskunta kehittyy.
Quote from: Roope on 21.06.2021, 10:34:30
Quote from: Talvetar on 21.06.2021, 03:07:33
Se oli hämmentävä kokemus tasaiselle luonteelle. Mutta vaihtoehtoja ei ollut. Kun Dannenberg, 46, aloitti hormonihoidot sukupuolensa korjaamiseksi, päätös oli kypsynyt koko siihenastisen elämän. Ja sen vuoksi hän oli 36-vuotiaana yhtä aikaa teinityttö, paperilla mies ja kolmen lapsen isä.
...
https://yle.fi/uutiset/3-11986850
QuoteAlia Dannenberg: Toksinen feminiinisyys on uhka tasa-arvolle
Toksisesta maskuliinisuudesta on puhuttu paljon, mutta huomiotta on jäänyt sen vastinpari, toksinen feminiinisyys. Kyseinen ajattelu muodostaa huomattavan uhkan tasa-arvolle ja vinouttaa siihen liittyvää keskustelua.
Sukupuolenkorjauksen jälkeen arkipäivääni on valitettavasti kuulunut transihmiset poissulkeva radikaali feminismi (trans-exclusionary radical feminism, TERF). Karrikoidusti TERF-ideologian mukaan transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan. Kuulostaa älyttömältä pienen piirin salaliittoteorialta, ja sitä se onkin, mutta ongelmana on, että monet "transkriittiset feministit" ovat hyvin äänekkäitä. Jotkut heistä, kuten Germaine Greer ja Sheila Jeffreys, ovat jopa akateemisen naistutkimuksen (sanavalinta tarkoituksellinen) arvostettuja auktoriteetteja. Esimerkiksi joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa transnaiset eivät saa käyttää naisten vessoja, perusteluna tilojen pitäminen naisille turvallisina, koska TERF-ideologiassa transnaiset väärinsukupuolitetaan miehiksi.
Pahinta transvihaa minuun ovat kohdistaneet juuri feministeiksi itseään kutsuvat naisoletetut. Jotkut heistä eivät salli kuulumistani itselleen merkitykselliseen viiteryhmään – naisiin – ja täten syrjivät minua ja kaltaisiani sukupuoli-identiteetin perusteella. Sketsisarjan huumoripätkäksi kelpaisi tapaus viime eduskuntavaalien alla, kun eräs feministiksi julistautunut naisoletettu avautui minulle, että transnaiset ovat säälittäviä miehiä mekossa ja että hän kyllä tunnistaa sellaisen jo kaukaa – ei siis tunnistanut, vaikka seisoin kirjaimellisesti hänen nenänsä edessä.
...
Vasen Kaista (https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvolle/) 30.1.2019
Siis jotkin äärifeministit väittävät, että transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan?
Siis mitä ihmettä juuri luin, eikös se alkuperäinen feminismi käsittääkseni ajanut täydellistä eri sukupuolten välistä tasa-arvoa ideologiassaan? ???
Quote
Sukupuolenkorjauksen jälkeen arkipäivääni on valitettavasti kuulunut transihmiset poissulkeva radikaali feminismi (trans-exclusionary radical feminism, TERF). Karrikoidusti TERF-ideologian mukaan transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan. Kuulostaa älyttömältä pienen piirin salaliittoteorialta, ja sitä se onkin, mutta ongelmana on, että monet "transkriittiset feministit" ovat hyvin äänekkäitä. Jotkut heistä, kuten Germaine Greer ja Sheila Jeffreys, ovat jopa akateemisen naistutkimuksen (sanavalinta tarkoituksellinen) arvostettuja auktoriteetteja. Esimerkiksi joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa transnaiset eivät saa käyttää naisten vessoja, perusteluna tilojen pitäminen naisille turvallisina, koska TERF-ideologiassa transnaiset väärinsukupuolitetaan miehiksi. --
...
Siinä on historiaa kirjoitettu uusiksi. Olen itse saanut sellaisen käsityksen, että radikaali feminismi on lähtökohtaisesti ollut miehet poissulkevaa ja samalla myös määritelmään sisältyen myös transpoisulkevaa. Jopa valtavirtafeminismi oli transpoissulkevaa pitkään. Lbgtqnationin mukaan Yhdysvaltain suurin feministijärjestö NOW piti tätä kantaa 2003 asti.
http://bilerico.lgbtqnation.com/2008/03/transgender_history_stonewall_and_its_fi.php
QuoteAfter initial rejection by founder Betty Friedan (who referred to lesbians as "the lavender menace"), the National Organization for Women (NOW) expands policy to include lesbian rights. Embrace of transgender issues does not come until circa 2003, and then only gradually adopts trans-friendly policies (the situation is much better today). As NOW represents much of the core of the feminist movement, feminism as a whole is still somewhat resistant to accepting transwomen as "women," even after surgery is performed, but conversely has tended to eject transmen, right from the moment of beginning transition.
Kyse ei ole mistään "pienen piirin salaliittoteoriasta", vaan aiemmasta valtavirtakäsityksestä ennen "transvallankumousta". Laajemminkin edes 70-luvun homoaktivistit eivät pitäneet transseksuaaleista ja pitivät heitä haittana välittömille poliittisille päämäärilleen.
"Toksinen feminiinisyys" -termin käyttäminen jonain vastinparina "toksinen maskuliinisuus" -termille noin määritellen on naurettavaa. Miesviha ei siis ole Dannenbergille ongelma, vaan ainoastaan se, että transpoppoota ei oteta mukaan.
Transpoissulkevat feministit ja radikaalit sellaiset ovat pieni vähemmistö noissa vessakiistoissa, vaan siinä ovat olleet ylivoimaisena enemmistönä Republikaanien kannattajat.
e: täsmennetty tarkoitettua sanomaa
Quote from: sm5 on 22.06.2021, 17:53:17
Transpoissulkevat feministit ja radikaalit sellaiset ovat pieni vähemmistö noissa vessakiistoissa, vaan siinä ovat olleet ylivoimaisena enemmistönä Republikaanien kannattajat.
Kutsumme heitä kai normiheteroiksi?
Quote
X
Miehet ry:n hallituksen jäsen Juho Pylvänäinen on 21.6.2021 julkaissut sosiaalisen median tilillään ulostulon tekemästään seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Teot eivät ole olleet yhdistyksen tiedossa.
Miehet ry tuomitsee seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun niiden kaikissa muodoissa, eikä yhdistyksen toiminnassa ole edellytyksiä olla mukana, mikäli ei kunnioita toisten ihmisten koskemattomuutta ja rajoja. Minkäänlainen häirintä, ahdistelu tai muu asiaton käytös ei ole hyväksyttävää, eikä se ole feminististä toimintaa.
Olemme keskustelleet Pylvänäisen kanssa ja hän eroaa luottamustehtävistään yhdistyksessä. Samalla tarkastelemme ja luomme uusia sisäisiä käytäntöjä mahdollisten vastaavien tilanteiden varalle. Yhdenvertaisuusvastaavan valitseminen yhdistyksen kevätkokouksessa 30.6.2021 on yksi konkreettinen tapa vahvistaa Miehet ry:n sisäistä työtä turvallisempien tilojen luomiseksi.
X
https://miehetry.fi/2021/06/23/tiedote-miehet-ry-ottaa-hallituksen-jasenen-tekeman-seksuaalisen-hairinnan-ja-ahdistelun-vakavasti/
Tässä se päivitys: https://www.facebook.com/juho.pylvanainen.7/posts/10159087548173145
Pylvänäinen kertoo pitkässä ja aika unettavassa kirjoituksessaan, ettei itsekään tiedä mitä on kännissä tehnyt, mutta näin ne asiat koetaan. Ja se on paha.
Quote[...]
[...] Tämä kirjoitus olisi varmasti pitänyt tehdä jo yli vuosi sitten. Minäkin olen nimittäin syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. Minulle on myös tultu tästä sanomaan päin naamaa jälkikäteen. Lisäksi kuulin aivan hiljattain tutultani, että käytökseni on ollut jossain määrin yleistä tietoa. Olen omalla toiminnallani tehnyt tilasta turvattoman ja luonut siihen pelon ilmapiirin. Tästä asiasta olen edelleen syvästi pahoillani, kuten olin silloinkin kun asiasta minulle sanottiin. Alkoholi ja vakava päihtyminen on ollut vahvasti läsnä, mutta ryyppääminen ei kuitenkaan ole mikään perimmäinen syy. Itsehän minä viinaa olen kurkkuuni kaatanut eikä alkoholijuomien mukana mystisesti tule ihmiseen mitään sellaisia kemikaaleja, jotka itsessään aiheuttaisivat ahdistelua. [...]
[...]
Kännillä näitä ei siis voi kuitata pois ja sivuuttaa. On kuitenkin selvää, että ainakaan minun tapauksessa, ahdistelua ei olisi tapahtunut ilman humalaa. En kuollaksenikaan muista mitä olen tehnyt, mutta minulla ei missään vaiheessa ole ollut syytä epäillä kuulemaani enkä ole sitä tehnytkään. [...]
[...] On päivänselvää, että edellä kuvaamani käytös on räikeässä ristiriidassa kaiken sen työn kanssa. Kaikki tekemäni työ on kuitenkin täysin aitoa ja vilpitöntä ja seison sanojeni takana hyvin vahvasti ja tukevasti edelleenkin. [...]
[...] Samalla olen virheellisesti miettinyt, että se riittää kun keskityn muuttamaan omaa toimintaani. Yksilötasolla se on toki olennainen askel, mutta laajemman yhteiskunnallisen perspektiivin kannalta se ei riitä oikeastaan mihinkään. Häpeissäni olen edelleen, mutta tiedostan nyt paremmin senkin, että minun on kannettava asiasta myös julkisempi vastuu.
[...]
[...] Edelleen vaaditaan nimiä tiskiin, koska rakenteellisesta ja yhteiskunnallisesta ilmiöstä keskustelu ei mukamas muuten saa mitään konkretiaa. Mediakin tarttuu usein helpommin, kun saadaan henkilöistä rakennettua sopivanlainen narratiivi julkaistavaksi. Toisaalta sitten, kun niitä nimiä vihdoin isketään pöytään, aletaan puhua kuinka nämä nyt ovat yksittäisiä tapauksia eikä voi yleistää ja cancel-kulttuuri ja sössönsöö. Hetken päästä keskustelu hiljenee ja nousee taas esille, kun joku kiinnostava esimerkki saadaan otsikoihin. [...]
[...]
Olen syvästi pahoillani omasta käytöksestäni ja siitä, että olen rikkonut ihmisten rajoja ja ollut osaltani luomassa pelon ilmapiiriä ja turvattomuutta. Aion kantaa tästä kaiken vastuun ja keskittyä entistä paremmin yksilö- ja yhteiskunnallisen tason toimintaan, jotta kenenkään ei tarvitsisi enää pelätä. Jos tunnet piston sydämessäsi tätä lukiessa niin hyvä.
[...]
Taisi kuvitella että säästyisi canceloinnilta tekemällä kaiken "oikein", mutta turha luulo. Nauti! ;D
Monet feministimiehet saavat antaa parrua aika menestyksekkäästi. Pesää voivat heille antaa myös hyvännäköiset feministit. Useimmiten soijat tietysti saavat tyytyä sellaisiin "ulkonäköpaineistettuihin" ja reikänaamoihin tms. Nythän tänään jossakin Annika Saarikko valitti hirveistä ulkonäköpaineista. Ei kannattaisi. Mitä meni politiikkaan. Ja kyllä hänkin parrua ministerinä saa.
Quote from: Talvetar on 22.06.2021, 01:12:06
Siis jotkin äärifeministit väittävät, että transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan?
Siis mitä ihmettä juuri luin, eikös se alkuperäinen feminismi käsittääkseni ajanut täydellistä eri sukupuolten välistä tasa-arvoa ideologiassaan? ???
Eivät he edes väitä. Tuo "TERF" on nykyään samanlainen leimakirves, kuin natsittelu ja fasistelu. Osa vanhemman koulukunnan feministeistä vaan on sitä mieltä, että trans-naiset ovat trans-naisia eivätkä naisia, koska naiseksi kasvaneilla on erilainen kokemusmaailma. Nykyäänhän etenkin Amerikassa on nousussa radikaalin sukupuolineutraaliuden aate, jonka mukaan biologisia sukupuolia ei ole olemassa, vaan trans-naiset ja biologiset naiset ovat täysin sama asia ja sen takia trans-naiset pitää hyväksyä esimerkiksi kilpaurheiluun naisten sarjoihin. Tähän liittyy myös vaatimus poistaa naiseuteen viittaavat sanat yhteiskunnasta, naisiin suositellaan viitattavan esim "kohdunomistajina", "vuotavina kehoina" tai "kuukautiset omistavina henkilöinä", jotta yhteiskunta ei syrjisi trans-henkilöitä tai "non-binaarisia".
Jotkut seksuaalisia perversioita omistavat miehet vieläpä ottavat kaiken hyödyn irti tästä tilanteesta. Kanadalainen trans-aktivisti Jessica Yaniv on aiheuttanut lukuisia kohuja esimerkiksi haastamalla oikeuteen syrjinnästä naisia, jotka eivät ole suostuneet tekemään hänelle karvanpoistoa alapäähän tai gynekologista tutkimusta. Häntä kritisoivat leimataan trans-fobisiksi.
Edit: Eli summattuna:
Perinteiset feministit: kannatan naisten oikeuksia
Neljännen aallon feministit: sukupuolia ei ole olemassa ja sana "nainen" on transvihaa
Ymmärtänette, miksi kaikki eivät alistu noin vaan, edes vassarihihhulit.
Quote from: Jorma M. on 23.06.2021, 18:00:38
Monet feministimiehet saavat antaa parrua aika menestyksekkäästi. Pesää voivat heille antaa myös hyvännäköiset feministit. Useimmiten soijat tietysti saavat tyytyä sellaisiin "ulkonäköpaineistettuihin" ja reikänaamoihin tms. Nythän tänään jossakin Annika Saarikko valitti hirveistä ulkonäköpaineista. Ei kannattaisi. Mitä meni politiikkaan. Ja kyllä hänkin parrua ministerinä saa.
Jos Annikaan kohdistuu painetta, se tulee hänen ulkomuodostaan päätellen sisältäpäin.
'Mies'feministin ahdistelu on sitä parempaa ahdistelua. :facepalm:
[tweet]1407718305905971202[/tweet]
Quote from: Jorma M. on 23.06.2021, 18:00:38
Monet feministimiehet saavat antaa parrua aika menestyksekkäästi. Pesää voivat heille antaa myös hyvännäköiset feministit. Useimmiten soijat tietysti saavat tyytyä sellaisiin "ulkonäköpaineistettuihin" ja reikänaamoihin tms. Nythän tänään jossakin Annika Saarikko valitti hirveistä ulkonäköpaineista. Ei kannattaisi. Mitä meni politiikkaan. Ja kyllä hänkin parrua ministerinä saa.
Olen kyllä ymmärtänyt, että feministimiehet ovat niitä, jotka hädin tuskin saa edes parisuhteessa, vaan polyamorinen muidu käy hakemassa sitä parrua lihansyöjiltä ja tatuoiduilta mysteerimiehiltä.
(...)
SAKSAN ja Unkarin välinen EM-kisojen ottelu alkoi mielenosoituksella, kun kentälle ryntäsi sateenkaarilippua kantanut kannattaja.
Saksan paitaan pukeutunut fani juoksi kentälle Unkarin kansallislaulun soidessa. Tv-kuvat välttelivät tapahtunutta, mutta yleisön reaktion saattoi kuulla selvästi.
Myös stadionin ulkopuolella oli paljon värikkäästi pukeutuneita mielenosoittajia.
MÜNCHENIN Allianz-areenan valaiseminen sateenkaaren värein on ollut kuuma puheenaihe Unkari-ottelun alla.
Euroopan jalkapalloliitto Uefa ilmoitti tiistaina kieltävänsä areenan valaisemisen sateenkaaren värein. Lupaa valaisemiseen oli hakenut Münchenin kaupunki.
Toive liittyi Unkarin parlamentin aiemmin kesäkuussa hyväksymään lakiin, joka kieltää homoseksuaalisuutta, sukupuolenkorjausta tai "poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä" koskevan sisällön näyttämisen alaikäisille.
(...)
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008080840.html
Boldaukset minun, loput linkin takaa.
Kyllähän tämä myötähäpeää herättää. :facepalm:
Quote from: sancai on 23.06.2021, 18:19:03
Quote from: Talvetar on 22.06.2021, 01:12:06
Siis jotkin äärifeministit väittävät, että transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan?
Siis mitä ihmettä juuri luin, eikös se alkuperäinen feminismi käsittääkseni ajanut täydellistä eri sukupuolten välistä tasa-arvoa ideologiassaan? ???
Eivät he edes väitä. Tuo "TERF" on nykyään samanlainen leimakirves, kuin natsittelu ja fasistelu. Osa vanhemman koulukunnan feministeistä vaan on sitä mieltä, että trans-naiset ovat trans-naisia eivätkä naisia, koska naiseksi kasvaneilla on erilainen kokemusmaailma. Nykyäänhän etenkin Amerikassa on nousussa radikaalin sukupuolineutraaliuden aate, jonka mukaan biologisia sukupuolia ei ole olemassa, vaan trans-naiset ja biologiset naiset ovat täysin sama asia ja sen takia trans-naiset pitää hyväksyä esimerkiksi kilpaurheiluun naisten sarjoihin. Tähän liittyy myös vaatimus poistaa naiseuteen viittaavat sanat yhteiskunnasta, naisiin suositellaan viitattavan esim "kohdunomistajina", "vuotavina kehoina" tai "kuukautiset omistavina henkilöinä", jotta yhteiskunta ei syrjisi trans-henkilöitä tai "non-binaarisia".
Jotkut seksuaalisia perversioita omistavat miehet vieläpä ottavat kaiken hyödyn irti tästä tilanteesta. Kanadalainen trans-aktivisti Jessica Yaniv on aiheuttanut lukuisia kohuja esimerkiksi haastamalla oikeuteen syrjinnästä naisia, jotka eivät ole suostuneet tekemään hänelle karvanpoistoa alapäähän tai gynekologista tutkimusta. Häntä kritisoivat leimataan trans-fobisiksi.
Edit: Eli summattuna:
Perinteiset feministit: kannatan naisten oikeuksia
Neljännen aallon feministit: sukupuolia ei ole olemassa ja sana "nainen" on transvihaa
Ymmärtänette, miksi kaikki eivät alistu noin vaan, edes vassarihihhulit.
Queer-ideologia jyrää feminismin. Queer theory on ihan oma "tieteenalansa", joka puskee tätä kaikkea trans/nonbinary/gender fluid/panseksuaali- yms juttua. Perinteinen homoseksuaalisuuskin alkaa olla jo out, koska se "vahvistaa sukupuolen cis-normatiivisuutta ja binaarisuutta" (eli sitä, että että mies ei ole nainen ja että sukupuolia on 2).
.
Tuon kyseisen miesfeministin kohdalla ainoa yllätys itselle on se, että hän on ylipäätään kiinnostunut naisista, kun jotenkin olen aina olettanut muuta. Hän on näkyvä hahmo Twitterissä ja osaa kyllä olla harvinaisen ilkeä/inhottava ihmisille, jotka ovat vähänkin eri mieltä jostakin.
Tässä vielä Douglas Murrayn mietteitä miesfeministeistä ;D
(cuttlefish on jonkin sortin mustekala)[tweet]1179716972566724608[/tweet]
Feministisestä puolueesta päivää! Sosiaalisen median persoona Tämän kylän homopoika eli Eino Nurmisto syyttää feministisen puolueen kuntavaaliehdokasta Paju Vepsäläistä seksuaalisesta ahdistelusta.
Edit: typojen korjaus
Quote from: Talvetar on 24.06.2021, 00:16:02
Quote from: HSEuroopan jalkapalloliitto Uefa ilmoitti tiistaina kieltävänsä areenan valaisemisen sateenkaaren värein. Lupaa valaisemiseen oli hakenut Münchenin kaupunki.
Toive liittyi Unkarin parlamentin aiemmin kesäkuussa hyväksymään lakiin, joka kieltää homoseksuaalisuutta, sukupuolenkorjausta tai "poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä" koskevan sisällön näyttämisen alaikäisille.
Ensinnäkin ihmetyttää, jotta miksi tuollainen juttu on HS:n urheiluosiossa. Eihän tuo liity mitenkään urheiluun, vaan kyse on pelkästä politikoinnista.
Toisekseen noissa asioissa on Lännessä harjoitettu jo kauan ammattimaista valehtelua ja vääristelyä, erityisesti runsaskätisesti (myös veronmaksajien varoilla) rahoitettujen propagandaa tuottavien ei-valtiollisten intressijärjestöjen toimesta. Mm. Puolan osalta on levitetty täysin avoimesti maan hallituksen ja hallinnon vastaisia homovalheita, jotka menevät täällä täysin läpi, koska yksikään lehti ei vaivaudu ottamaan selvää mistä on kyse. Sen sijaan ne levittävät suurella innolla samaa valheellista soopaa eteenpäin. Joitakin "totuuksia" täkäläinen media ei kyseenalaista koskaan. Siksi yleensä kannattaakin pyrkiä etsimään länsimedian ulkopuolisia lähteitä. Ne eivät aina ole kulloinkin mediakenttään syötetyn propagandan läpikyllästämiä.
Indian Express kertoo noista asioista varsin objektiivisesti näin. Länsimedialla maitohinkki on tässä vaiheessa yleensä jo kaatunut ojaan yleisen hysterian ja kiihkoilun merkeissä.
QuoteExplained: Why Hungary has banned LGBT content from school curriculum
The latest Hungarian legislation outlaws disseminating information meant for children which is considered to promote homosexuality or gender change.
Indian Express (https://indianexpress.com/article/explained/explained-why-hungary-has-banned-all-lgbt-content-from-school-curriculum-7363703/) 21.6.2021
Hundreds of protesters thronged the streets of Budapest on Wednesday, demanding the reversal of a newly adopted law that effectively bans all content about homosexuality and gender change from Hungarian school curriculum and television shows for children under the age of 18.
(...)
The latest Hungarian legislation outlaws disseminating information meant for children which is considered to promote homosexuality or gender change. "There are contents which children under a certain age can misunderstand and which may have a detrimental effect on their development at the given age, or which children simply cannot process, and which could therefore confuse their developing moral values or their image of themselves or the world," a government spokesperson said.
The law also limits who can conduct sex education classes in schools. Now, only individuals and organisations listed in an official government registry can carry out these classes. This measure is meant to target "organisations with dubious professional background ... often established for the representation of specific sexual orientations".
The limitations placed on content is not limited to school curriculum alone. It also bans TV shows meant for children, which feature gay characters or LGBTQI+ themes. ...
(...)
The law also bans companies and organisations from running advertisements in support of the LBTQI+ community, if they are targeted at minors ...
(...)
Siis satoja mielenosoittajia Budapestissä. Väkeä on ollut samaan luokkaa kuin mitä täällä sitä äärivasemmistoa, jonka saa aina polkaistua liikkeelle mihin tahansa "aate velvoittaa" -mielenosoitukseen. Tuoko mainitsemisen arvoinen uutinen?
Kun hetken miettii tuota Unkarin lakia, niin huomaa, että tuollainen lakihan on vallan mainio. Sitä pitäisi vielä laventaa koskemaan kaikkea lapsille suunnattua propagandaa. Lapset on syytä julistaa propagandavapaaksi vyöhykkeeksi, koska ihmisoikeudet ja lasten oikeudet. Aikuisten velvollisuus on pitää agitaattorit loitolla, oli näiden ajama asia mitä tahansa. Lapset voivat sitten aikuisina päättää mitä haluavat tehdä.
Kuka vihaa lapsia niin paljon, että haluaisi pakkosyöttää heille propagandaa? Vastaus lienee, että aika harva, mutta kyllä sellaisiakin on olemassa - etenkin ääriaatteiden vaikutuspiirissä.
^
Huikean epäreilua, miten ylimieliset saksalaiset moraalin-yli-ihmiset (etunenässä merkelpuolueen Markus Söder ja EU-Ursula) kohtelevat kommunismin ikeen alla eläneitä unkarilaisia, jotka ovat vapaustaistelijoina aikoinaan puolustaneet Eurooppaa islamin leviämistä vastaan.
Saksan valtamedia ja jopa sveitsiläislehti NZZ, joka viime aikoina on keksittynyt lähinnä ilmastopropagandan julistamiseen, on nyt levittämässä fake-newsiä Orbanin konservatiivihallituksen mustamaalaamiseksi. NZZ otsikoi: ,,Budapest puolustaa homoseksuaaleja vastustavaa lakia". Täyttä hölynpölyä! Unkarissa ei ole olemassa lakia, joka vastustaa homoja! Media vastustaa Orbania ihan periaatteesta, koska tämä ei suostu noudattamaan vasemmiszolaisen mainstreamin sanelemia vaatimuksia. Media haluaa ihmisten saavan sen käsityksen, että homoseksuaalisuus on Unkarissa kielletty asia, josta jopa rankaistaan.
Viktor Orban ilmoitti tukevansa UEFA:n antamaa kieltoa Münchenin stadionin valaisemista sateenkaariväreillä. UEFA perusteli päätöstään sillä, että se ei halua politisointia jalkapallokentälle. Stadion haluttiin värittää sateenkaariväreillä johtuen Orbanin päätöksestä kieltää lasten varhainen seksualisoiminen genderaktivistiopettajien välityksellä. Lasten seksuaalikasvatus kuuluu Orbanin mukaan lasten vanhemmille. Media ja moralistit huutavat nyt suoraa huutoa Unkarin hallituksen olevan homovastainen.
Luulisi että ei tuo LGTBtitityy-propaganda nyt niin vaikeata rakettitiedettä ole että sen oppimiseksi sitä tulisi mahdollisimman nuorena aloittaa opiskella vaan ehtii varsin hyvin täysi-ikäisenäkin opetella.
Leikki sikseen, mutta väkisinkin tulee mieleen kysyä että onko tämä homopropaganda alaikäisille oikeasti tärkeä asia EUlle vai onko se vain tekosyy jonka nojalla vastahakoista jäsenmaata voidaan painostaa. Vähän kuin taannoinen Puolan aborttilait.
Nimittäin ketään ei kiinnostaisi Puolan aborttilait paskan vertaa jos kyseessä olisi EUn puudelivaltio. Jos Suomi EUn puudelivaltiona säätäisi tuollaisen Unkarin kaltaisen antihomopropagandalain niin joutuisiko Suomi vastaavanlaisen painostuksen kohteeksi?
Quote from: sancai on 24.06.2021, 13:18:52
Feministisestä puolueesta päivää! Sosiaalisen median persoona Tämän kylän homopoika eli Eino Nurmisto syyttää feministisen puolueen kuntavaaliehdokasta Paju Vepsäläistä seksuaalisesta ahdistelusta
Onhan tuo vihavasemmiston sekoilu sinänsä ihan viihdyttävää...
[tweet]1408457496478597126[/tweet]
[tweet]1408457813567942664[/tweet]
Karhu-olut ottaa kantaa translakiin uusilla tölkeillään. Olutta panevan Sinebrychoffin mukaan kannanotto tulee varmasti jakamaan mielipiteet, mutta se ei yritystä haittaa.
(...)
Karhu-oluttölkkeihin painetaan persoonapronominit
Osana käynnissä olevaa yhteiskunnallista keskustelua, Karhu-olut tarttuu nyt transoikeuksiin Helsinki Pride -yhteisön pitkäaikaisena kumppanina ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöjen tukijana.
(...)
Tästä inspiroituneena Karhu valjastaa Helsinki Priden ajaksi myös ikonisimman tuotteensa, eli 0,33 litran oluensa, pronomineilla. Priden tapahtumissa Karhu-logon tilalla komeilevatkin he/him, she/her, they/them ja sukupuolineutraali hän.
"Puolustamme transoikeuksia, koska sen tekeminen on yksinkertaisesti oikein"
Karhu järjestää osana kampanjaa myös transvaikuttajien vetämän keskustelutapahtuman, jossa transoikeuksista voi oppia lisää. Helsinki Priden toiminnanjohtaja Aaro Horsma kiittelee Karhua aiheen nostamisesta pinnalle sekä ennakkoluulojen murtamisesta.
– Karhu tuo tämän ajankohtaisen ja tärkeän keskustelun transsukupuolisuudesta, identiteeteistä ja ihmisoikeuksista sinne, missä näistä asioista ei ehkä olla aiemmin keskusteltu, Horsma sanoo.
Vaikka Suomen sukupuolineutraalia hän-pronominia on ylistetty ulkomaita myöten, se peittää sukupuolen ja voi helposti johtaa loukkaavaan väärinsukupuolittamiseen. Kampanjassa mukana oleva toimittaja-vaikuttaja Mona Bling toteaa kyseessä olevan tärkeä kannanotto transihmisten oikeuksien puolesta.
Karhu on ensimmäisiä suomalaisia kuluttajabrändejä, joka on ottanut vahvasti kantaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin.
Sinebrychoffilta muistutetaan, että transsukupuoliset ovat vähemmistön vähemmistö, jonka oikeudet ovat saaneet vähitellen näkyvyyttä ja painavuutta. Se voi johtaa merkittäviin lainsäädännöllisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin. Muutos vaatii näkyvyyttä asialle ja julkista painetta edistymiselle, ja tässä brändit voivat auttaa.
– Karhu rohkaisee jokaista seuraamaan ylpeästi itseään. Priden kumppanina puolustamme transoikeuksia, koska sen tekeminen on yksinkertaisesti oikein, sanoo Sinebrychoffin markkinointijohtaja Alexander Sneen.
(...)
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/uusissa-karhu-oluttolkeissa-vahva-kannanotto-puolustamme-transoikeuksia-koska-sen-tekeminen-on-yksinkertaisesti-oikein/8177874#gs.4hy80w
Boldaukset minun, loput linkin takaa.
Onhan se, onhan se hienoa yritystoimintaa alkaa ajaa vähemmistön vähemmistön toimintaa, kai...
Veikkaan tuon vaikuttavan kyllä myyntiin - nimittäin negatiivisesti. :facepalm:
Tämä on osoitus siitä, etteivät nämä isot yritykset ole todellisuudessa mitään mammonan palvojia, kuten joskus kuvitellaan. Eivät ne juokse rahan perässä tai maksimoi voittoja. Maksimaaliset voitot ollaan hyvin valmiita uhraamaan, kunhan saadaan edistettyä korkeampia päämääriä ja aatteita.
Sinänsä hieno asenne, aate vain on väärä.
^^ Kyseinen putiikki voi vaikka interseksuaalisuuden nimissä ohrapirtelönsä vaihtaa toiseen samanväriseen nesteeseen, koska evvk. Syrjäytyneenä ja moniongelmaisena vhm:nä juon vain siideriä, lälläslää :P
Minä taas juon vain Netprisistä tilaamiani viinejä, joten en voi osallistua tähän boikottiin. :P
Mutta olen hengessä mukana! :D
Sinebrykoffin tärkkelysliemet on jäänyt muutenkin hyllyyn. Onneksi käyttämieni "Standart" ja "Stolichnaya" virkistys- ja urheilujuomien valmistusmaassa ei tämämkaltaiseen brändäykseen tarvitse sortua.
Eli sukupuolineutraali hän on ongelmallinen, ilmeisesti koska sillä ei voi ilmaista mielisairaan itselleen keksimää sukupuolta. Eihän tällaista mielisairautta voisi käsikirjoittaa, paitsi Monty Python ehkä.
Taas askelen lähempänä uunitusten hiljaista hyväksymistä on maailma nyt. Joskus tämän täytyy loppua.
QuoteVeikkaan tuon vaikuttavan kyllä myyntiin - nimittäin negatiivisesti.
Enpä tiedä, saattaa olla myynnin kannalta tarkastikin harkittu peliliike.
Karhun vakiokuluttajat (persut) päättävät jättää transutölkit hyllyyn ja ottavat vierestä Koffin tölkkejä joissa ei ole trans-tuputusta - huomaamatta että sinebrychoff omistaa molemmat merkit!
Tämän lisäksi viinin ja siiderin vakiokuluttajat (vihreät) päättävät ostaa tällä kertaa muutaman muodikkaan gender-karhu tölkin, jotka aiemmin ovat jääneet hyllyyn.
Quote from: mökkihöperö on 29.06.2021, 12:21:00
QuoteVeikkaan tuon vaikuttavan kyllä myyntiin - nimittäin negatiivisesti.
Enpä tiedä, saattaa olla myynnin kannalta tarkastikin harkittu peliliike.
Yleensä ei ole.
Amerikan yhtiöiden wokeismia jonkin verran seuranneena, woke aiheet ovat pikemminkin laskeneet kun nostaneet myyntiä. Punainen lanka näyttäisi olevan, että yhtiö palkkaa jonkun (vasemmisto)liberaalisen (nais)markkinointijohtajan, joka runnoo läpi markkinoinnin woke aiheita ihan omalla päätöksellään.
Ts. taustalla harvemmin näyttäisi olevan kaupallinen analyysi myynnistä vaan poliittinen aktivismi, johon yritysjohto naiviuudessaan sortuu. Usein kyse on myös ollut siitä, että vihervasemmisto painostaa somessa yrityksiä wokeismiin lokaamalla niiden maine ellei he ole poliittisesti aktiiveja.
Mitä Karhun tulee niin en näe miten myynti voisi nousta tällä kampanjalla. Homopiirit kuluttavat paljon alkoholia, mutta eivät suinkaan ole tunnettuja oluen juonnistaan vaan panostavat makusiidereihin ja viineihin.
Tämän kampanjan kohdeasiakaskunta jää siis aika lailla hämärän peittoon eikä sen vaikutus tule olemaan muu kun kerää hetkellisiä irtopisteitä vasemmistoliberaaleilla aiheilla erinäisten pridejippojen puitteissa.
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/uusissa-karhu-oluttolkeissa-vahva-kannanotto-puolustamme-transoikeuksia-koska-sen-tekeminen-on-yksinkertaisesti-oikein/8177874 (https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/uusissa-karhu-oluttolkeissa-vahva-kannanotto-puolustamme-transoikeuksia-koska-sen-tekeminen-on-yksinkertaisesti-oikein/8177874)
QuoteUusissa Karhu-oluttölkeissä vahva kannanotto: "Puolustamme transoikeuksia, koska sen tekeminen on yksinkertaisesti oikein"
Karhu-olut ottaa kantaa translakiin uusilla tölkeillään. Olutta panevan Sinebrychoffin mukaan kannanotto tulee varmasti jakamaan mielipiteet, mutta se ei yritystä haittaa.
Suomalaispanimo Sinebrychoff tuo markkinoille uudet Karhu-oluttölkit, joissa otetaan vahvasti kantaan Suomen kritiikkiä herättäneeseen translakiin. Translaki on puhuttanut koko kevään ajan ja keskustelu johtikin eduskunnan käsittelyyn edenneeseen Oikeus olla -kansalaisaloitteeseen.
– Vaikka Suomi tunnetaan monella mittarilla globaalisti edistyksellisenä yhteiskuntana, transoikeuksien suhteen olemme jäljessä. Nyt vaadittu uudistus parantaisi transihmisten itsemääräämisoikeutta, kehollista koskemattomuutta ja hyvinvointia, Sinebrychoffin tiedotteessa todetaan.
Karhu-oluttölkkeihin painetaan persoonapronominit
Osana käynnissä olevaa yhteiskunnallista keskustelua, Karhu-olut tarttuu nyt transoikeuksiin Helsinki Pride -yhteisön pitkäaikaisena kumppanina ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöjen tukijana.
Panimon mukaan transsukupuolisuuteen liittyy edelleen runsaasti virheellisiä ja haitallisia mielikuvia lainsäädännöllisten ongelmien lisäksi. Yksi näissä esiin nouseva teema on persoonapronominit, kuten she/her, he/him ja they/them, joilla kansainvälisesti ihmiset viestivät sukupuolestaan ja joilla kuka tahansa voi osoittaa transoikeuksille tukensa.
<SNIP, lue linkistä loput>
Meni sitten saunaolut vaihtoon.. onneksi on Olvi joka haluaa mainostaa Jeppe-koiralla ja saunavalla naisella ja Sandels mikä mainostaa sotilaalla. Ei tarvi juoda transformers olutta.
Olvin kamoja tulee suosittua, etenkin sitä ykköstä.
Quote from: Tavan on 29.06.2021, 10:28:31
Tämä on osoitus siitä, etteivät nämä isot yritykset ole todellisuudessa mitään mammonan palvojia, kuten joskus kuvitellaan. Eivät ne juokse rahan perässä tai maksimoi voittoja. Maksimaaliset voitot ollaan hyvin valmiita uhraamaan, kunhan saadaan edistettyä korkeampia päämääriä ja aatteita.
Sinänsä hieno asenne, aate vain on väärä.
Jos ne saavat hyväksyntää poliittisissa piireissä, kun päätetään alkoholi- virvoitusjuoma- ja koko elintarviketeollisuudelle tärkeistä asioista, verotuksesta ja vähittäismyynnistä ainakin, ehkä jopa ravitsemussuosituksista: yhteiskuntasuhteet ovat yhden juntin brändin arvoisia.
QuoteKolmas juridinen sukupuoli otettava käyttöön
Kannanotto 29.6.2021
(...)
Kokoomusnuoret vaatii, että yksilön itsemääräämisoikeutta laajennetaan ja käyttöön otetaan kolmas juridinen sukupuoli. Juridisen sukupuolen korjaamisen ei tule vaatia todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä. Prosessin ei tule myöskään pakottaa sukupuolirooleihin, vaan antaa ihmisen itse päättää omasta identiteetistään.
"Länsimaisten yhteiskuntien jakamista arvoista kaikista tärkein on vapaus. Ihmisten vapaus olla juuri sellaisia kuin he itse haluavat olla. Länsimaiseen vapauteen kuuluu mahdollisuus määritellä itsensä sen mukaan, mitä on. Sen sijaan länsimaiseen demokratiaan ei kuulu pakkosterilisaatiot ihmisten tahtoa vasten. Nämä asiat on korjattava Suomessa välittömästi, jos haluamme jatkossakin toimia länsimaisten demokratioiden suunnannäyttäjänä", päättää Kokoomusnuorten puheenjohtaja Matias Pajula.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2021/06/kolmas-juridinen-sukupuoli-otettava-kayttoon/
Miksi feministipuolue on feministi ja miksi feministit ovat feministejä?
Tuohon nimeen siis viittaan. Nythän "feminismi" ei enää liity naisten oikeuksiin vaan kieltää naistenkin olemassaolon sukupuolena.
Feminismi-sanan alkuperä on femiini tai feminine tai femenin. Tämä taas on perinteisesti viitannut nais-naiseen eikä mihinkään they-themiin.
Quotefeminine (adj.)
mid-14c., "of the female sex," from Old French femenin (12c.) "feminine, female; with feminine qualities, effeminate," from Latin femininus "feminine" (in the grammatical sense at first), from femina "woman, female," literally "she who suckles" (from PIE root *dhe(i)- "to suck"). The usual modern sense of "woman-like, proper to or characteristic of women" is recorded from mid-15c. Related: Femininely.
The interplay of meanings now represented roughly in female "characteristic of the sex that bears children," feminine "having qualities considered appropriate to a woman," and effeminate "having female qualities in a bad sense, unmanly," and the attempt to keep them clear of each other, has led to many coinages. Among nouns, in addition to feminity "womanishness," femininity, femaleness, feminineness (1810, "female qualities"), there is feminitude (1878); feminility "womanliness" (1824); feminie "womankind" (late 14c.); femality (17c., "effeminacy;" 1754 "female nature"); feminacy "female nature" (1829); feminicity "quality or condition of being a woman" (1843). Also feminality (1640s, "quality or state of being female"), from rare adjective feminal "female, belonging to a woman" (late 14c.), from Old French feminal. And femineity "quality or state of being feminine," also "effeminate; womanly," from Latin femineus "of a woman, pertaining to a woman." feminile "feminine" (1640s) seems not to have survived.
Woke-kulttuuri uudelleenmäärittää sanoja. Vaihtaisivat mieluummin itsensä "theministeiksi".
Jaa, DÄNG,... Se olikin jo keksitty, yllätys.
https://www.google.com/search?q=theminism+feminism (https://www.google.com/search?q=theminism+feminism)
Haun jostain twiitistä, jota en edes viitsinyt avata:
QuoteBeing a 3rd and 4th wave feminism is all about prioritising everyone over females. Let's call it theminism. #theminism
-i-
Quote from: Riukulehto on 30.06.2021, 13:43:06
QuoteKolmas juridinen sukupuoli otettava käyttöön
Kannanotto 29.6.2021
(...)
Kokoomusnuoret vaatii, että yksilön itsemääräämisoikeutta laajennetaan ja käyttöön otetaan kolmas juridinen sukupuoli. Juridisen sukupuolen korjaamisen ei tule vaatia todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä. Prosessin ei tule myöskään pakottaa sukupuolirooleihin, vaan antaa ihmisen itse päättää omasta identiteetistään.
"Länsimaisten yhteiskuntien jakamista arvoista kaikista tärkein on vapaus. Ihmisten vapaus olla juuri sellaisia kuin he itse haluavat olla. Länsimaiseen vapauteen kuuluu mahdollisuus määritellä itsensä sen mukaan, mitä on. Sen sijaan länsimaiseen demokratiaan ei kuulu pakkosterilisaatiot ihmisten tahtoa vasten. Nämä asiat on korjattava Suomessa välittömästi, jos haluamme jatkossakin toimia länsimaisten demokratioiden suunnannäyttäjänä", päättää Kokoomusnuorten puheenjohtaja Matias Pajula.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2021/06/kolmas-juridinen-sukupuoli-otettava-kayttoon/
(Boldaus lisätty lainaukseen)
Minä en välttämättä halua toimia länsimaisten demokratioiden suunnannäyttäjänä, mutta jos kuitenkin hypoteesin vuoksi pidetään tuota itseisarvoisena välttämättömyytenä, niin suunnannäyttäjä voisi toki yhtä hyvin viittoa länsimaista demokratiaa sellaiseen suuntaan jossa sukupuoli ei edelleenkään ole pelkkä päätösluontoinen mielipideasia.
Taitaa olla kokoomusnuorilla vähän keskittyminen hukassa nykyään. Tässäkö on puolueen tulevaisuusvisionäärit?
Kannattaa liittyä PS:n kaikkien Oikeasti Yrittäjähenkisten Nuorten ja muidenkin . Siellä keskitytään Oikeasti Asiaan .
Kokoomusnuori pohtii mihin vessaan se menee hame päällä vai ilman , kun toiset miettii että miten saa leibbää pöytään.
Quote from: Riukulehto on 30.06.2021, 13:43:06
QuoteKolmas juridinen sukupuoli otettava käyttöön
Kannanotto 29.6.2021
(...)
Kokoomusnuoret vaatii, että yksilön itsemääräämisoikeutta laajennetaan ja käyttöön otetaan kolmas juridinen sukupuoli. Juridisen sukupuolen korjaamisen ei tule vaatia todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä. Prosessin ei tule myöskään pakottaa sukupuolirooleihin, vaan antaa ihmisen itse päättää omasta identiteetistään.
"Länsimaisten yhteiskuntien jakamista arvoista kaikista tärkein on vapaus. Ihmisten vapaus olla juuri sellaisia kuin he itse haluavat olla. Länsimaiseen vapauteen kuuluu mahdollisuus määritellä itsensä sen mukaan, mitä on. Sen sijaan länsimaiseen demokratiaan ei kuulu pakkosterilisaatiot ihmisten tahtoa vasten. Nämä asiat on korjattava Suomessa välittömästi, jos haluamme jatkossakin toimia länsimaisten demokratioiden suunnannäyttäjänä", päättää Kokoomusnuorten puheenjohtaja Matias Pajula.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2021/06/kolmas-juridinen-sukupuoli-otettava-kayttoon/
Kursivointi minun. Lihavointi alkup.
Eurooppalainen on saanut yhä vapaamman yhteiskunnan. Reilu sata vuotta sitten säädyllistä oli elää säätynsä mukaan. Vapaus on nykyään nostettu pyhän lehmän asemaan, aivan kuin se olisi arvoista tai oikeushyvistä absoluuttisesti tärkein. Siten on saatu aikaiseksi mm. maahanmuuttopolitiikan ongelmat ja tämä keskusteluketju, jossa ihmetellään, mitä ihmettä nykyfeminismi oikein on.
Jossain on raja, jonka yli mentyään henkilökohtaisen vapauden vaatimus muuttuu hyvästä pahaksi. Individualismi ja vapaus tuhoavat (ovat tuhonneet?) valtion sisäisen yhteisöllisyyden, mikä on vaition lain legitimiteetin kannalta välttämätöntä säilyttää. Tapakulttuuri ei suostu sopeutumaan lainsäädäntöön.
Vapaus ei sittenkään ole arvoista tärkein, mm. koska susi ja lammas määrittelevät sen erilailla, kuten eräs salamurhattu Yhdysvaltain presidentti kai totesi. Hän vihasi orjuutta, mutta ei sallinut kapinan rikkoa liittovaltiota. Ihmisen vapautta on rajoitettava monin tavoin, tai muuten tapamme aikanaan toisemme ja paljon muuta. Mikä vapaus sallitaan mikä ei, kas siinä (juridinen ja moraalinen) pulma.
Kokoomusnuoret taisi kyllä iskeä kätensä paskaan, samoin Karhu/Sinebrychoff.
Ja siis mikä vatun kolmas sukupuoli? Nisäkkäillä on uros ja naaras, siittäjä ja siitettävä. Mikä se kolmas sukupuoli oikein on? Onko ihmiset näin vieraantuneita todellisuudesta nykyään? :facepalm:
Intersukupuolisillakin, joka on siis kehityshäiriö, on toiset sukuelimet tai jopa molemmat, mutta ei ole olemassa mitään kolmatta sukupuolta. Paitsi niillä, joilla on lepakoita tapulissa, mutta heilläkin se "kolmas sukupuoli" on pään sisällä, ja päänsisäisenä asiana sitä pitäisi myös kohdella.
Jos ruvetaan päättämään, mitä sukupuolta halutaan olla, niin seuraava luonnollinen askel on saada päättää myös ikä ja rotu, kohta varmaan myös laji. Ne ovat yhtä lailla biologisia tosiasioita. "Tää on nyt mun kokemus, että olen 16-vuotias vietnamilainen tyttö", sanoo 30-vuotias saksalainen partasuu, ja kukaan ei voi sanoa vastaan, koska jokaisen kokemusta omasta itsestään pitää kunnioittaa ja koska sukupuoli, ikä ja kansallisuus ovat vain sosiaalisia konstruktioita. 100 x :facepalm:
Jokainen olkoon oman päänsä sisällä mitä tahtoo, mutta ei voi pakottaa muita mukautumaan omaan kieroutuneen todellisuuteensa.
Quote from: Totti on 29.06.2021, 12:32:21
Quote from: mökkihöperö on 29.06.2021, 12:21:00
Enpä tiedä, saattaa olla myynnin kannalta tarkastikin harkittu peliliike.
Yleensä ei ole.
Amerikan yhtiöiden wokeismia jonkin verran seuranneena, woke aiheet ovat pikemminkin laskeneet kun nostaneet myyntiä. Punainen lanka näyttäisi olevan, että yhtiö palkkaa jonkun (vasemmisto)liberaalisen (nais)markkinointijohtajan, joka runnoo läpi markkinoinnin woke aiheita ihan omalla päätöksellään.
Ts. taustalla harvemmin näyttäisi olevan kaupallinen analyysi myynnistä vaan poliittinen aktivismi, johon yritysjohto naiviuudessaan sortuu. Usein kyse on myös ollut siitä, että vihervasemmisto painostaa somessa yrityksiä wokeismiin lokaamalla niiden maine ellei he ole poliittisesti aktiiveja.
Mitä Karhun tulee niin en näe miten myynti voisi nousta tällä kampanjalla. Homopiirit kuluttavat paljon alkoholia, mutta eivät suinkaan ole tunnettuja oluen juonnistaan vaan panostavat makusiidereihin ja viineihin.
Tämän kampanjan kohdeasiakaskunta jää siis aika lailla hämärän peittoon eikä sen vaikutus tule olemaan muu kun kerää hetkellisiä irtopisteitä vasemmistoliberaaleilla aiheilla erinäisten pridejippojen puitteissa.
Tähän voisi lisätä vielä sen, että jos joku tekee tietoisen boikotti-päätöksen, boikotti voi aivan helposti jatkua vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Joka tapauksessa varmasti keskivertoboikotoijalla kumminkin useamman kuukauden.
Mutta miten lienee näiden feministien ja wokeistien laita joita nyt nuoleskellaan? Toki ostavat sen tölkin tai pari. Tai ehkä kolmannenkin, ihan tuen osoituksena, vaikka mieli tekisi jo napata se gluteeniton terveysolut tai tuttu light siideri.
Mutta vuosia, joka viikonloppu?
Tästä saakin mielenkiintoisen laskuharjoituksen. Jos oletetaan, että
tempaus ajaa boikotoimaan perusmiehiä, jotka keskimäärin nauttisivat olutta sanokaamme 6 tölkkiä joka viikko,
ja joiden boikotti kestää keskimäärin 8 kuukautta,
ja lisäksi oletetaan, että tempaus saa transgenderistin ostamaan Karhua, jota hän ostaa 2 tölkkiä joka viikko,
mutta vain 2 kuukauden ajan,
Kuinka monta trasngenderistiä Sinebrychoff tarvitsee kattamaan karkotettujen perusmiehien menetyksen?
Oman esimerkkini, joka kyllä yliarvioi vielä trasgenderistien oluenhimon, mukaan tarvittaisiin yli 12 uutta asiakasta yhtä karkotettua kohden.
Quote from: duc on 30.06.2021, 20:49:13Eurooppalainen on saanut yhä vapaamman yhteiskunnan. Reilu sata vuotta sitten säädyllistä oli elää säätynsä mukaan. Vapaus on nykyään nostettu pyhän lehmän asemaan, aivan kuin se olisi arvoista tai oikeushyvistä absoluuttisesti tärkein. Siten on saatu aikaiseksi mm. maahanmuuttopolitiikan ongelmat ja tämä keskusteluketju, jossa ihmetellään, mitä ihmettä nykyfeminismi oikein on.
Vapaus
on arvoista tai oikeushyvistä absoluuttisesti tärkein. Vapaus tarkoittaa oikeuksia, joihin julkinen valta ei saa (perusteettomasti) kajota. Sellaisia, jotka koskevat kaikkia ihmisiä. Esimerkiksi oikeus elämään, sananvapaus, omistusoikeus, uskonnonvapaus ja yhdistymisvapaus. Se ei sen sijaan tarkoita, että ihmisellä tulisi olla
vapaus oikeus omalla määritelmällään kävellä yhteisten sääntöjen yli.
Periaatteen tasolla ideaali tietysti olisi, että koko sukupuolella ei olisi juridista tai säännönmukaista merkitystä. Käytännön tasolla asia on toisin. Naiset eivät esimerkiksi halua miehiä urheilusarjoihinsa tai pukukoppeihinsa, ja tätä on tavattu kunnioittaa. Sukupuolilla on myöskin ilmiselviä biologisia eroavaisuuksia. Jopa niin, että ilman plastiikkakirurgiaa on esimerkiksi transnaisen vaikea koskaan näyttää edes "miesmäiseltä" naiselta.
En myöskään näe, että vapaudella ja maahanmuutolla on minkäänlaista kytköstä toisiinsa. Kyse on lähinnä siitä, että maahanmuuttoasioiden yhteydessä on päätetty myöntää positiivisia
oikeuksia (ts. erilaisia palveluita, etuuksia yms. sekä tietysti ylipäätään oleskelulupia). Todellisuudessahan tuolla ei ole yhtään sen enempää tekemistä vapauksien kanssa kuin vaikka sillä, että yhtäkkiä määriteltäisiin, että jokaiseen muuttotappiokuntaan rakennetaan uusi, vähintään 5000 katsojaa vetävä jäähalli ilmaiseen käyttöön.
Pikanttina yksityiskohtana on ironista, että juuri vapauden puolestapuhujana tunnettu kokoomuspuolue sekoittaa oikeuden ja vapauden käsitteet. Esimerkiksi minä voin olla vapaa määrittelemään oman sukupuoli-identiteettini vaikka nyt siksi taisteluhelikopteriksi, mutta se ei tarkoita, että minulla pitäisi olla positiivinen oikeus muuttaa juridinen sukupuoleni siihen. Vapaus tehdä näin tarkoittaisi, että voin vain elää parasta mahdollista taisteluhelikopterin elämää. Ei se kai vaadi mitään erityistä juridista oikeutta.
QuoteJossain on raja, jonka yli mentyään henkilökohtaisen vapauden vaatimus muuttuu hyvästä pahaksi. Individualismi ja vapaus tuhoavat (ovat tuhonneet?) valtion sisäisen yhteisöllisyyden, mikä on vaition lain legitimiteetin kannalta välttämätöntä säilyttää. Tapakulttuuri ei suostu sopeutumaan lainsäädäntöön.
En näe henkilökohtaisen,
juridisen vapauden aiheuttavan minkäänlaisia ongelmia tässä. Tapakulttuurin ei tarvitse sopeutua lainsäädäntöön, sillä vapaassa maassa lainsäädäntö ei rajaa tapakulttuuria. Tai no siinä määrin kyllä, että esimerkiksi lapsia ei saa "kasvattaa" lyömällä.
QuoteVapaus ei sittenkään ole arvoista tärkein, mm. koska susi ja lammas määrittelevät sen erilailla, kuten eräs salamurhattu Yhdysvaltain presidentti kai totesi. Hän vihasi orjuutta, mutta ei sallinut kapinan rikkoa liittovaltiota. Ihmisen vapautta on rajoitettava monin tavoin, tai muuten tapamme aikanaan toisemme ja paljon muuta. Mikä vapaus sallitaan mikä ei, kas siinä (juridinen ja moraalinen) pulma.
Totuushan on, että yhden vapaus on aina toisen vapauden poistamista. Esimerkiksi oikeus fyysiseen koskemattomuuteen poistaa toisen henkilön (tai etenkin valtion) oikeuden mielivaltaiseen voimankäyttöön. Sananvapaus poistaa toisen henkilön (tai etenkin valtion) oikeuden määrätä, mitä toinen saa sanoa, tai oikeuden
olla pahoittamatta mieltään olla juridisin keinoin suojattu puheelta, joka mahdollisesti johtaa mielipahaan. Toisaalta esimerkiksi kunnianloukkauksen kieltäminen rajoittaa henkilön sananvapautta. On tietysti asetettava vapaudet arvojärjestykseen ja myös löydettävä niille rajat, sillä eri tyyppiset vapaudet tai oikeudet ovat ristiriidassa keskenään.
Tärkeimmistä perusvapauksista on kuitenkin ollut lännessä jo iät ajat hyvä ymmärrys. 1900-luvulla oli Suomea lähellä olevissa maissa pari mielenkiintoista yhteiskunnallista kokeilua, joissa näistä perusoikeuksista luovuttiin isossa mittakaavassa ja nopeasti. Molemmat johtivat kymmenien miljoonien ihmisten kuolemiin, kaikesta muusta paskasta puhumattakaan.
e. Väärä sana korjattu.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.06.2021, 16:34:44
QuoteOsana käynnissä olevaa yhteiskunnallista keskustelua, Karhu-olut tarttuu nyt transoikeuksiin Helsinki Pride -yhteisön pitkäaikaisena kumppanina ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöjen tukijana.
[tweet]1410280000268517380[/tweet]
Edit.
[tweet]1409448907789193216[/tweet]
Edit. Ja tuolla "omalla tiellä" tarkoitetaan luonnollisesti vihavasemmistolaista tietä.
Olisko tässä yhteydessä perusteltua jo käyttää sanontaa: Ojasta allikkoon?
Tietty voisi sanoa myös jotain nasevaa mielenterveyspalveluiden saatavuudesta..
Mutta vilpittömästi tsemppiä kuitenkin Villelle itsensä etsimisen saralla!
Edit: linkki juttuun (maksumuurin takana)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60b64f40-42ac-4161-ba8d-c179cc5b4671
[tweet]1411031426464686086[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411031426464686086
[tweet]1411316055474159621[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411316055474159621
[tweet]1411615430477856769[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411615430477856769
[tweet]1411645755341905921[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411645755341905921
Hah. Tää on vuodelta 2018, joten saattaa kenties olla vanha joillekin, mutta minä en ollut nähnyt. YK:n puolesta naisiin kohdistuvan väkivaltaa tutkinutta Dubravka Simonovicia jauhotetaan raporttiaan käsiteltäessä. Ikävä mieshenkilö kysyy, millä perusteella Simonovic on valinnut maat, joissa vieraili ja antaa erinomaisia esimerkkejä maista, joissa olisi voinut vierailla sen sijaan. :)
UN expert on violence against women visits only Australia and the Bahamas (Youtube, 2:17)
(https://www.youtube.com/watch?v=wZcdRuOVAVc)
Simonovic kertoo syyksi, että hänellä valitettavasti on mandaatti ja resurssit vierailla vain kahdessa maassa vuosittain ja että hän yrittää vierailla erilaisissa maissa. Esimerkkimaiden tilanteeseen sen sijaan voidaan kuulemma puuttua muin keinoin. :facepalm:
Why I Visited the Bahamas: UN monitor responds to UN Watch (Youtube, 1:35)
(https://www.youtube.com/watch?v=er_3VD7lThQ)
Quote from: Golimar on 04.07.2021, 17:04:11
[tweet]1411031426464686086[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411031426464686086
[tweet]1411316055474159621[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411316055474159621
[tweet]1411615430477856769[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411615430477856769
[tweet]1411645755341905921[/tweet]
https://twitter.com/hiblidibli/status/1411645755341905921
Siis itkee jos joku luulee heteroksi? Mutta on ihan OK jos "natsipellet" saa turpaansa.
Mielenterveyspalvelujen alasajo ihan oikeesti alkaa näkymään tässä yhteiskunnassa.
Jos on "androgyyni" ja osallistuu prideen, niin mitä muuta voi odottaa, kun että joku kiinnostuu henkilön biologisesta sukupuolesta.
MItenkäs nuo transihmiset kommunikoi keskenään onko toisella vielä pippeli vai onko se jo katkaistu. Tai että onko ehta vagina vai vatsaonteloon kairattuun koloon venytetty nahkapussukka? Luulisi, että ihan vertaistuenkin vuoksi käyvät näitä keskusteluja. Ehkä se on joku tukan väri tai korvakorujen määrä huulessa, millä kerrotaan mistä tullaan minne mennään ja missä kohtaa matkaa ollaan.
Tai sitten se on asia, josta ei saa kukaan koskaan kysyä koska tabu ja intersektionaalisen uhrihierarkian hillotolppa. Jos mies kysyy mieheltä: "mikäs miäs sää oikeen olet, kun tommosia puhut?" se on ihan normimeininkiä. Mutta auta armias, jos toinen olikin transmies, niin natsifasisti on juuri loukannut kunniaa, paljastanut transfobiansa, homofobian ja araknofobian ja osoittanut olevansa emotionaalisesti lukutaidoton reppana, joka pitäisi hukuttaa myllynkivi kaulassa Aurajokeen.
Maailma on menossa siihen, että kukaan ei saa kysyä toiselta ihmiseltä mitään. Jos toinen ei ensin puhu, niin sitten ollaan hiljaa. Ja sitten ihaillaan muslimeita, jotka pulisevat koko ajan ja heittelevät lapsia ilmaan. Kuinka junttieinareita me olemmekaan. :facepalm:
PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA PAHKASIKA
-i-
Quote from: Golimar on 04.07.2021, 17:04:11
[tweet]1411031426464686086[/tweet]
Ei ole kenellekään varmastikaan uutta että mielenvikaisuudessaan keskenään kilvoitteleva radikaalivasemmisto ajautuu tukkanuottasille toistensa kanssa. Tämä on suoranainen perinne jo vähintään viimeisen sadan vuoden ajalta.
Se mikä ainakin itseni yllättää on suomalaisen journalistikunnan myötämielisyys "agendoja" kohtaan jotka vaatisivat lähinnä psykiatrista näppituntumaa. Tunnen muutaman sukupuolensa vaihtaneen kaverin mutta he ovat maltillisuuden ja selväjärkisyyden perikuvia verrattuna tällaisiin pakkoliiketapauksiin. Kaikki näkyvyys medioissa kuitenkin annetaan näille tapauksille jotka tarvitsisivat enemmän apua sisäisten kuin ulkoisten ongelmiensa suhteen.
Quote from: ikuturso on 05.07.2021, 22:27:49
MItenkäs nuo transihmiset kommunikoi keskenään onko toisella vielä pippeli vai onko se jo katkaistu. Tai että onko ehta vagina vai vatsaonteloon kairattuun koloon venytetty nahkapussukka? Luulisi, että ihan vertaistuenkin vuoksi käyvät näitä keskusteluja. Ehkä se on joku tukan väri tai korvakorujen määrä huulessa, millä kerrotaan mistä tullaan minne mennään ja missä kohtaa matkaa ollaan.
Jos sukupuoli on kokemus- ja ilmoitusasia, mitä merkitystä värkeillä on? Eihän siinä tilanteessa ole mitään väliä mitä jalkojen välissä on kun se ei määritä sukupuolta millään tavalla ja korjausleikkauksista voidaankin suorilta luopua.
Voisiko markkinataloutta kannattava,riistokapitalisti, homo työnantaja sekä osakesijoittaja, osallistua näihin kemuihin?
Miten fossiiliset polttoaineet, voi liittyä sateenkaari touhuihin? Tai jotkin rotuasiat?
Ai niin. Takku. Net. Oli homman takana.. No sehän selvittääkin asiaa..
Tuon airun tweettejä lukiessa tulee vain ja ainoastaan se olo että kyseisellä henkilöllä on todella paha olla. Miten joku voi ottaa kierroksia siitä jos joku toinen olettaa asioita. Noin yleisellä tasolla tuntuu että ihmiset oireilevat koska maailmassa median syöte on koko ajan läsnä. Ne jotka ennen lähtivät erämaahan elämään keskenään, levittävät nykyään sanomaansa twitterissä, tiktokissa ja instagramissa ja saavat lisää seuraajia muista joilla on paha olla.
Kukin saa olla sellainen kuin on, mutta kun nykyisin ne jotka ovat prosenttijengissä, vaativat että valtaosa taipuu heidän elämäntapaansa. Tämä näkyy kaikessa, kuten termistön uudistamisessa, itketään kuinka trans ihmiset eivät voi käydä käyttää vessoja, ketään ei saa määritellä ja kaikki on syrjintää. Pyrkivät myös suurin piirtein vetämään biologian uusiksi.
Ei tuo tyttö paha ole, vain pahasti oireileva.
Selvä mielenterveystapaus, tuon uskaltaa maallikkonakin (ja vähän asiasta kokeneena) sanoa.
Quote from: Mäyräkoira on 06.07.2021, 10:10:29
Voisiko markkinataloutta kannattava,riistokapitalisti, homo työnantaja sekä osakesijoittaja, osallistua näihin kemuihin?
Miten fossiiliset polttoaineet, voi liittyä sateenkaari touhuihin? Tai jotkin rotuasiat?
Ai niin. Takku. Net. Oli homman takana.. No sehän selvittääkin asiaa..
Intersektionaalisen feminismin mukaan kaikki liittyy kaikkeen. Miksi ne kaikki liittyisivät toisiinsa, onkin hyvä kysymys. Ainoa syy, minkä keksin, on että halutaan laittaa koko yhteiskunta sekaisin ja pahoinvoivaksi. Toki heidän utopiansa mukaan kaikki on tuolloin niin naiiviin hyvin että.
Paitsi että homma menee kuten Jehovan todistajilla - kun määränpää meinataan saavuttaa, niin maalitolppia siirretään surutta. Voikin olla että eilispäivän LGBT-vallankumouksellinen onkin yhtäkkiä seuraavanpäivän LGBTxxxxx-vallankumoustelijoiden vihollinen nro 1.
QuoteHelsingissä liikkuu tavattoman tyylikkäitä herrasmiehiä, jotka hakevat pukunsa tarkkaan valituista paikoista – Nyt kolme heistä esittelee lookinsa
PUNAHATTUINEN mies kulkee kaverinsa kanssa Helenankadulla Kruununhaassa. Pukumies paljastuu Kaarle Hämeriksi, joka on Helsingin yliopiston kansleri ja aerosolifysiikan professori.
"Nyt olisi hyvä kuulla muunsukupuolisilta, millaisia vaatteita he itse haluaisivat käyttää. Onko olemassa joku kolmas tapa osoittaa, ettei ole kumpikaan tai halua identifioitua perinteiseen asuun pukeutumalla mies- tai naisoletetuksi? Jos tällainen perustoive olisi olemassa, niin pukeutumiskulttuuria voitaisiin kehittää siihen suuntaan", Hämeri sanoo.
Helsingin Sanomat 8.7.2021 (https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008080517.html)
Nyt on kaikki nähty.
Helsingin yliopiston kansleri koikkelehtii pillihousuissa ja punaisessa lierihatussa ja hourii muunsukupuolisuudesta.
Enää ei voi muuta kuin kääntyä islamiin. Siellä miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Paimentolaisarojen ratsastajat tulevat ja kukistavat uskonsa ja järkensä menettäneen urbaanin rappiokulttuurin.
^Äläs nyt, itse pukeutumisen osalta artikkeli oli inspiroiva, itse tekstiä en lukenut.
QuoteKyllä vaan, puku tekee miehen. Tyylikkäitä herroja tyylikkäissä puvuissa. Ja ihanaa, kun oli niin upeasti yhdistelty myös asusteet; taskuliinat, hatut. Harvoin näkee tälläistä! Tykkään kovasti.
Hyvin pukeutuminen tekee edelleen kyllä ihmisiin vaikutuksen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rinnat-paljaana-saunoneet-tissiaktivistit-poistettiin-yleisesta-saunasta-saako-nainen-olla-julkisella-paikalla-ilman-paitaa/8186054#gs.610v57
Quote
Feministinen aktivismiryhmä Culth Cunt järjestää jälleen tänä lauantaina tissiflashmobin. Julkisissa saunoissa ja uimarannalla yläosattomana kulkeville naisille on annettu lähtöpasseja ja jopa soitettu poliisit, mutta onko siveyslakiin vetoaminen enää nykypäivää?
- -
Voidaanko muiden kuin miesten yläosattomuutta sitten pitää jopa rikollisena?
Turun yliopiston oikeustieteen apulaisprofessorin Tatu Hyttisen mukaan ilman yläosaa julkisella paikalla olemisessa saattaisi jossain tapauksessa olla kyse sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, mutta lain tulkinta ei ole yksiselitteistä.
– Rikoksen tunnusmerkistö tarkoittaa käytännössä, että joissain tilanteissa teko voisi olla sukupuolisiveellisyyttä loukkaava, jos se aiheuttaa pahennusta, mutta tätä tekoa ei itsessään ole määritelty laissa ja on hyvin kontekstisidonnaista.
Laissa pahennuksen aiheuttaminen on kriteeri siveellisyyden loukkaamiselle.
Erilaisille ihmisille erilaiset säännöt?
Hyttinen kokee, että vaikka laki on vain vajaa 25 vuotta vanha, se on jo nyt vanhentunut. Hän uskoo, ettei tänä päivänä samanlaista lakia säädettäisi. Lakia muokattiin edellisen kerran viime vuosituhannen lopulla.
– Käytännössä voimassa oleva laki, joka säädettiin 90-luvulla, tehtiin, jotta voitaisiin puuttua esimerkiksi itsensäpaljastajiin, julkisella paikalla tapahtuviin seksuaalitekoihin tai viuhahtelijoihin. Lainsäätäjän tahto tuskin on ollut rankaista naisia, jotka paljastavat rintansa.
Rikoksen täyttymisen arviointiin voi myös vaikuttaa se, onko henkilön oma toiminta tilanteessa provokatiivista.
– Jotta kyse voisi olla rikoksesta, teon täytyy olla yleistä pahennusta aiheuttava. Se ei tarkoita, että sen tulisi aiheuttaa useassa ihmisessä pahennusta. Teon paheksuttavuuden arvioi objektiivinen tuomioistuin.
Hyttisen mukaan yläosattomuus on yhdenvertaisuuden näkökulmasta kiinnostava asia. Suomessa rikoslaki on pyritty ja pitkälle kirjoitettu sukupuolineutraaliksi.
– Sekin argumentti on nykyaikana ihan hyvä, että miksi ajateltaisiin niin, että mikäli mies ja nainen ovat samassa tilanteessa ilman paitaa, nainen saisi tästä sakot mutta mies ei. Eihän siinä ole mitään järkeä. Ei ole myöskään nykyaikaista ajatella, että poliisi voi käskeä naisen pukemaan ylleen paidan, jos vieressä on mies ilman paitaa.
Loppupeleissä rikoslain näkökulmasta kyse on siitä, pidetäänkö naisen yläosattomuutta paheksuttavana.
– Onko yleinen paheksunta perusteltu syy asettaa naiset eriarvoiseen asemaan suhteessa miehiin? Asia ei ole yhdenvertaisuuden näkökulmasta ongelmatonta.
Korostus minun.
Tatu Hyttinen ei ole yo. arviossaan objektiivinen. Naisen rinnat eivät ole samanlaiset kuin miehen, vaan ne ovat selvemmin eroottinen ruumiinosa toisin kuin miehen. Siksi ne on peitetty.
Jos naisten rinnat eivät ole miesten rintoja seksuaalisempia, sittenhän se ei voi olla seksuaalista häirintää, jos mies tuijottaa naisen paidan etumusta minuuttikaupalla. Esimerkiksi ihana pääministerimme tykkää näytellä tissivakoaan, joten kai sitä sitten saa tuijottaakin, jos Sanna tulee vastaan.
Todellinen feminismi mitataan sillä onko aktivisteilla pokkaa hillua moskeijan edessä/sisällä, ilman tätä koko touhu sulaa tekosiveäksi Facebook/Twitter-hörhöilyksi, jossa sitten samanmieliset kehuvat tälläistä harmitonta "aktivismia" 8)
On vaikea ottaa vakavasti näitä transaktivisteja, koska he haluavat samanaikaisesti toistensa kanssa täysin ristiriitaisia asioita. He haluavat tasa-arvoista kohtelua, mutta kuitenkin niin, että heidät huomioidaan ja pidetään framilla, ja nähdään erityisinä, valtavirrasta poikkeavina yksilöinä.
He ovat kuin teinityttöjä, joilla on kiukkupävä ja mikään ei kelpaa. Heidän suuri huolensa lienee, että ketään ei kiinnosta miten erityisiä he ovatkaan.
Quote
Blame the 'PA-TREE-ARCHY'! TikTokers are left stunned by viral video which claims 'botanical sexism' has led to more severe ALLERGIES - after more male plants were grown than female
Ellie Botoman, 24, from New York, cited horticulturist Tom Ogren's research in her viral video, which has been viewed more than 1.9 million times
The clip shows her taking a sip of her coffee in her apartment and then pausing, as if something had just occurred to her
In the caption, she explained that allergies and asthma symptoms are increasing because of the surplus of male trees, which produce abundant allergenic pollen
Ogren coined the term botanical sexism to describe a trend in which landscapers and urban growers increasingly plant male plants
Typically, male plants are seen as being easier to maintain because they do not shed seeds, fruits, or pods like the 'messy' female varieties
However, while male plants appear neater, Odren revealed that they tend to produce far more allergenic pollen
TikTokers who weren't aware of Ogren's research were blown away, with many admitting they weren't surprised that males were to blame
X
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9773801/TikTok-video-blaming-botanical-sexism-worsening-allergies-goes-viral.html
^Minun mielestäni ajatus puuseksismistä on ihan järkevä, ja hyvä huomio. Allergioiden määrä lisääntyy kun siitepölyn määrä ilmassa kasvaa.
Mutta tämänkin, järkevän feministisen havainnon (oliko peräti ensimmäinen?), teki luonnontieteilijämies. Valkoinenkin.
Quote from: Outo olio on 10.07.2021, 16:07:46
^Minun mielestäni ajatus puuseksismistä on ihan järkevä, ja hyvä huomio. Allergioiden määrä lisääntyy kun siitepölyn määrä ilmassa kasvaa.
Mutta tämänkin, järkevän feministisen havainnon (oliko peräti ensimmäinen?), teki luonnontieteilijämies. Valkoinenkin.
Eläinkunnan sukupuolijaon ulottaminen kasvikuntaan on vähintäänkin mielenkiintoinen projektio. Käytin aiemmin sanaa animismi jonkinlaisena camp-henkisenä vitsinä, mutta hiljalleen tuntuu onko tuo nyt sittenkään niin kaukaa haettua. Projisointi ainakin noudattelee samaa kaavaa, vaikka moderniin 'animismiin' ei kuulukaan palvonta. Tai no, sukupuolitettu palvonta saattaa kuulua piankin. "Pelastakaa naaraspuut miespuiden patriarkaatilta, ne ovat elämän kehto!"
Quote from: Augustus on 10.07.2021, 15:13:36
Todellinen feminismi mitataan sillä onko aktivisteilla pokkaa hillua moskeijan edessä/sisällä, ilman tätä koko touhu sulaa tekosiveäksi Facebook/Twitter-hörhöilyksi, jossa sitten samanmieliset kehuvat tälläistä harmitonta "aktivismia" 8)
Näin vuosikausia sitten (valitettavasti en muista videon nimeä/löydä sitä enää) videon, jossa jonkun islamilaisen puhujan aikana pari tälläistä tissiaktivistia meni rinnat paljaina lavalle heilumaan.
Nyrkistä tuli aika nopeaan useammaltakin muhammettilaiselta, ennen kuin järkkärit ehtivät väliin.
Tämä lienee syy, miksei moskeijoihin/muslien tilaisuuksiin enää mennä tissit paljaina = näille "feministeille" lienee selvinnyt, että ei kannata...
Ja kyllä ne naisten rinnat ovat ihan luonnostaan erilaiset kuin miesten, ei tulisi itselleni mieleenkään kulkea julkisella paikalla ilman paitaa.
Kristinusko tai ainakin sen ekumaaniset kirkonpalvelijat on säälittävissä kunnossa. Kirkko mätänee sisältä Raamattua pirun lailla tulkiten. Femakkopapit ovat kammotuksia. Irja Askola kännipäissään vastaa ydinlaskeumaa.
Femakoita tarvittaisiin siellä missä ämmät tosiaan ovat kotieläimiin verrattavissa olevaa omaisuutta. Suomi on jo kauan ollut naisten tasa-arvon pitkälle vienyt valtio. Myös väestö miinus muslimit yms. on tiukasti tasa-arvon puolella. Vai löytyykö jostain joku
@Tavan kansalainen (vitsi), joka kannattaa miesten luonnollista ylivertaisuutta?
Suomessa on alkanut jo tuntua siltä, että amatsoonit ovat niskan päällä. Määräilemässä ja vittuilemassa vanhoille tyhmille äijille. Ruskeat Tytöt ry paimentaa nuorisoa sateenkaaren päähän. Onko jo tullut aika alkaa vastarintaliike? Maskulismi on vielä ihmeellisempi ja historiassa vahvempi suuntaus.
Perustakaamme Valkoiset Pojat ry.
Tunnuslauluksi ehdotan https://www.youtube.com/watch?v=udJrUfb9A6Q
Sachsenin osavaltion sosiaalidemokraattinen puolue SPD vaatii yleisiin vessoihin jäteastiaa
"menstruoivia miehiä" varten ja ilmoittaa jäteastioiden liittyvän ihmisyyteen. Puolueen lisäperustelu vaatimukselle: "Menstruoivat miehet ja menstruoivat ei-binäärihenkilöt ovat julkisissa miestenvessoissa hygieniatuotteiden poistamisessa rajoitteisia, sillä toisin kuin naistenvessoissa ei miestenvessojen kopeissa ole mahdollisuutta jätteiden poistamiselle."
QuoteZuvor hatte der Landesparteitag den entsprechenden Antrag angenommen. Zur Begründung heißt es darin: ,,Menstruierende Männer und menstruierende nicht-binäre Personen sind auf öffentlichen Männertoiletten bei der Entsorgung von Hygieneprodukten eingeschränkt, da anders als bei Frauentoiletten keine Entsorgungsmöglichkeit für diese innerhalb der Toilettenkabinen vorhanden ist."
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/spd-menstruierende-maenner/
,,Alerta Feminista"-feministiryhmä 20 feministin voimalla hyökkäsi itävaltalaisen uutissivusto oe24:n toimitukseen. Hyökkäksen syynä oli oe24:n perusteellinen uutisointi koskien 13-vuotiaan Leonien huumaamista, ryhmäraiskausta ja murhaa. Feministejä häiritsi
murhaajien kansalaisuuden (Afganistan) maininta uutisoinnissa. Siis ei tytön murha.
QuoteWEGEN BERICHTERSTATTUNG ÜBER FRAUENMORDE
Linksextremisten stürmen Büros von ,,oe24"
Sie stören sich daran, dass die Nationalität der Täter genannt wird
Angriff auf die Pressefreiheit: Weil sie mit ihrer Berichterstattung nicht einverstanden waren, stürmten Mitglieder einer linksextremistischen Gruppe die Büros der österreichischen Nachrichtenseite ,,oe24"!
Für ihren aggressiven Protest drang eine Gruppe, die sich WEFA (,,Wiener Einsatzgruppe Feministische Alarmabteilung") bzw. ,,Alerta Feminista" nennt, mit Transparenten und Megaphon ins Gebäude des Senders. Laut ,,oe24" waren 20 Chaoten bei der Stör-Aktion am Dienstagnachmittag dabei.
Grund für den Angriff: Angeblicher ,,Sexismus und Rassismus" in der Berichterstattung des Senders nach dem Mordfall an der 13-jährigen Leonie. Auch BILD berichtete über diesen grausamen Mordfall: Am 26. Juni hatten bis zu vier afghanische Asylbewerber (16 bis 23) Leonie unter Drogen gesetzt, missbraucht, erstickt und tot am Straßenrand ausgesetzt. Drei Tatverdächtige sitzen mittlerweile in U-Haft, ein vierter ist auf der Flucht.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/linksextremisten-stuermen-bueros-von-oe24-wegen-frauenmord-berichte-77025172.bild.html
Miten nuo naiset saataisiin kuriin... :o
[tweet]1415115647026089987[/tweet]
Emojistandardin seuraavassa versiossa on kaiken muun "tarpeellisen" ohella raskaana oleva nainen, jolla on miehen kampaus ja tekoviikset. Löytyy sinunkin älypuhelimestasi viimeistään ensi vuonna.
https://emojipedia.org/pregnant-man/
https://www.newsweek.com/pregnant-man-emoji-shortlist-1610445
QuotePregnant Man Emoji to be Rolled Out Across Phones
[...]
The new set of emojis were unveiled ahead of World Emoji Day on July 17.
Approval of the final version of the emojis won't take place until September as part of Emoji 14.0. The approved list will then go live some time late 2021 and into the first half of 2022.
[...]
The introduction of the pregnant man and pregnant person emojis have been introduced to recognize that pregnancy is possible for some transgender men and non-binary people, and will will exist alongside the current pregnant woman emoji.
"The above additions will mean that nearly all emojis can have a default gender neutral option, with choice to use a woman or man where relevant," Emojipedia said on its website.
[...]
^Näyttää vatsakipuiselta keskivartalolihavalta kalapuikkoviiksimieheltä :'(
Elämä on😭
QuoteKolumbian poliisipäällikkö Jorge Vargas sanoo, että Haitin oikeusministeriön entinen virkahenkilö Joseph Felix Badio olisi antanut kahdelle kolumbialaiselle palkkasoturille käskyn tappaa Moïse.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86fdd81d-2222-4a76-b1f1-f371a67d07f7
Ensimmäistä kertaa huomaan missään lehdessä sanan henkilö. Toisaalta en ole virkamies-sanaakaan tainnut nähdä missään. Yksinkertaisinta olisi käyttää sanaa, jossa ei ole mitään viitettä elolliseen olioon, kuten englannin sanassa official, kun tarkoitetaan jotakin työntekijää.
Quote from: l'uomo normale on 18.07.2021, 18:30:39
QuoteKolumbian poliisipäällikkö Jorge Vargas sanoo, että Haitin oikeusministeriön entinen virkahenkilö Joseph Felix Badio olisi antanut kahdelle kolumbialaiselle palkkasoturille käskyn tappaa Moïse.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86fdd81d-2222-4a76-b1f1-f371a67d07f7
Ensimmäistä kertaa huomaan missään lehdessä sanan henkilö. Toisaalta en ole virkamies-sanaakaan tainnut nähdä missään. Yksinkertaisinta olisi käyttää sanaa, jossa ei ole mitään viitettä elolliseen olioon, kuten englannin sanassa official, kun tarkoitetaan jotakin työntekijää.
Jos kyseessä on tapa jolla painotetaan sitä että"emme todellakaan käytä sukupuoli termejä". Mene ja tiedä. Omasta mielestä tuntuu vain niin väkinäiseltä. varusmies on varushenkilö.. miksi ei voi puhua sotilaasta tai taistelijasta? Tosin taistelija-termi taitaa olla enemmänkin silloin jos on konflikti alueella.
Quote from: zupi on 14.07.2021, 14:50:34
Miten nuo naiset saataisiin kuriin... :o
Onko kuvan henkilö mies, nainen vai Star Trekin alieni? Hämmästyttävän androgeeni olemus.
Quote from: Alabama on 13.07.2021, 08:45:37
Sachsenin osavaltion sosiaalidemokraattinen puolue SPD vaatii yleisiin vessoihin jäteastiaa "menstruoivia miehiä" varten ja ilmoittaa jäteastioiden liittyvän ihmisyyteen. Puolueen lisäperustelu vaatimukselle: "Menstruoivat miehet ja menstruoivat ei-binäärihenkilöt ovat julkisissa miestenvessoissa hygieniatuotteiden poistamisessa rajoitteisia, sillä toisin kuin naistenvessoissa ei miestenvessojen kopeissa ole mahdollisuutta jätteiden poistamiselle."
Eikö tämän "ongelman" voisi ratkaista niin, että on kolmenlaisia vessoja; miehille, naisille ja friikeille/kummajaisille. Miesten ja naisten vessoissa asiat olisivat normaalisti kuten tähänkin asti ja sitten siellä kolmannessa vessassa... öööh, tapahtukoon heidän tahtonsa. ???
Quote from: l'uomo normale on 18.07.2021, 18:30:39
QuoteKolumbian poliisipäällikkö Jorge Vargas sanoo, että Haitin oikeusministeriön entinen virkahenkilö Joseph Felix Badio olisi antanut kahdelle kolumbialaiselle palkkasoturille käskyn tappaa Moïse.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86fdd81d-2222-4a76-b1f1-f371a67d07f7
Ensimmäistä kertaa huomaan missään lehdessä sanan henkilö. Toisaalta en ole virkamies-sanaakaan tainnut nähdä missään. Yksinkertaisinta olisi käyttää sanaa, jossa ei ole mitään viitettä elolliseen olioon, kuten englannin sanassa official, kun tarkoitetaan jotakin työntekijää.
Sukupuolineutraalia kieltä piippuun ajavassa Aamulehdessä on virkahenkilöt vilisseet jo vuosia. Eikä yllätä, että tuon jutun Iltalehteen kirjoittanut Jari Himanen on vuosia työskennellyt juuri Aamulehdelle.
Quote from: Kni on 18.07.2021, 19:22:34
Quote from: Alabama on 13.07.2021, 08:45:37
Sachsenin osavaltion sosiaalidemokraattinen puolue SPD vaatii yleisiin vessoihin jäteastiaa "menstruoivia miehiä" varten ja ilmoittaa jäteastioiden liittyvän ihmisyyteen. Puolueen lisäperustelu vaatimukselle: "Menstruoivat miehet ja menstruoivat ei-binäärihenkilöt ovat julkisissa miestenvessoissa hygieniatuotteiden poistamisessa rajoitteisia, sillä toisin kuin naistenvessoissa ei miestenvessojen kopeissa ole mahdollisuutta jätteiden poistamiselle."
Eikö tämän "ongelman" voisi ratkaista niin, että on kolmenlaisia vessoja; miehille, naisille ja friikeille/kummajaisille. Miesten ja naisten vessoissa asiat olisivat normaalisti kuten tähänkin asti ja sitten siellä kolmannessa vessassa... öööh, tapahtukoon heidän tahtonsa. ???
Jos länsimaissa kymmenet miljoonat koiranomistajat keräävät päivittäin koiriensa jätökset muovipusseihin, ja hävittävät ne asianmukaisesti. niin varmasti ei olisi ylivoimainen ponnistus menstruoivalle miehelle kärrätä mukanaan se terveysside tahi tamppooni asianmukaiseen roskikseen sen harvan kerran kun tuo hätä sattuu siihen aikaan kuukaudessa yleisessä vessassa... Tämä 'ongelma' koskettaa jopa Saksankin kokoisessa maassa korkeintaan joitain satoja ihmisiä...
Quote from: valtakunnanpärkhele on 18.07.2021, 20:06:27
Jos länsimaissa kymmenet miljoonat koiranomistajat keräävät päivittäin koiriensa jätökset muovipusseihin, ja hävittävät ne asianmukaisesti. niin varmasti ei olisi ylivoimainen ponnistus menstruoivalle miehelle kärrätä mukanaan se terveysside tahi tamppooni asianmukaiseen roskikseen sen harvan kerran kun tuo hätä sattuu siihen aikaan kuukaudessa yleisessä vessassa... Tämä 'ongelma' koskettaa jopa Saksankin kokoisessa maassa korkeintaan joitain satoja ihmisiä...
Siinä on varmasti kyseessä 'Miihkailin kakka' -ilmiö. Jos pierryn ketsupin kuskaisi pussissa johonkin roskikseen, niin koko hupi olisi poissa. Eihän kukaan voisi ihastella sen jälkeen vessan roskiksessa olevaa sotkuista rättiä. Vai onko tässä muuta takana kuin päästä ylpeänä näyttämään muille jätöksiään? Vai ovatko nuo muka niin sekaisin, että piereskelevät jäädytettyjä ketsuppipuikkoja ihan yksin kotonaankin?
QuoteTissiflashmobeihin osallistui tänä vuonna ennätyksellisesti yli 200 ihmistä – se kertoo, että moni on kyllästynyt naisten nännien seksualisointiin
Tampereella tissiflashmobiin osallistui viikonloppuna 120 ihmistä. Tapahtuma järjestettiin Rauhaniemen kansankylpylässä, josta tissiaktivistit häädettiin aikaisemmin tänä kesänä. Flashmobin tarkoituksena on muun muassa protestoida rintojen seksualisointia.
Feministisen aktivistiryhmän Cult Cunthin järjestämissä tissiflashmob-tapahtumissa on ollut ennätysmäärä osallistujia. Mielenosoitus protestoi muun muassa sitä, ettei eri sukupuolten yläosattomuudessa toteudu tasa-arvo.
Cult Cunthin tissiaktivisti Meri-Maija Näykki kertoo, että viime viikonloppuna Tampereen Rauhaniemessä järjestetyssä tapahtumassa oli mukana noin 120 ihmistä. Helsingissä osallistuja oli noin sata, Turussa 40, Joensuussa, Jyväskylässä ja Kuopiossa noin 20 osallistujaa per kaupunki.
XXX
Flashmobien suuri osallistujamäärä lämmittää Näykkiä suuresti. Hänen mukaansa se kertoo siitä, että Suomessa on valtava joukko ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet kehojen kaksinaismoralistiseen kohteluun.
– On olemassa vielä isompi joukko tukijoita ja hiljaisia hyväksyjiä, jotka antavat toisille rauhan valita pukeutua miten itse haluavat. Tämä purkaa hiljalleen binääristä sukupuoliajatusta, kun myös muunsukupuoliset ja transnännit saavat olla vapaana.
XXX
Samassa kuussa Yle kertoi, kun tissiaktivistit poistettiin Tampereen Rauhaniemen kansankylpylästä sen vuoksi, että he olivat yläosattomissa.
Rauhaniemi valikoitui tissiflashmobin järjestamispaikaksi juuri tästä syystä.
XXX
Rauhaniemi valikoitui tissiflashmobin järjestamispaikaksi juuri tästä syystä. Näykki kertoo, että Cult Cunth on käynyt keskustelua Rauhaniemen henkilökunnan kanssa sähköpostitse.
– Viimeisimmissä sähköpostikeskusteluissa viesti on ollut se, että saunassa naispuolisilta edellytetään yläosan käyttöä, sillä jokainen saunaan tuleva on omalla pukeutumisella vastuulla toisten viihtyvyydestä.
Tämä on Näykistä erikoista. Hänen mukaansa ihmiset eivät ole omalla kehollaan vastuussa kenenkään viihtyvyydestä.
– Olen käynyt vuosia Rauhaniemessä ja nähnyt siellä paljon erilaisia kehoja. Ne eivät ole minua koskaan häirinneet ja jos olisivat, niin ei ole minun tehtävä puuttua asiaan. Silloin olisi hyvä mennä itseensä ja miettiä, miksi toisen keho häiritsee.
XXX
Näykin mukaan on ymmärrettävää, että on ihmisiä, jotka eivät hahmota sitä, mistä esimerkiksi tissiaktivismissa on kyse.
– Elämme yhteiskunnassa, jossa naisten tehtävä on peittää itsensä eikä niin, että miehen tulisi kontrolloida omaa käytöstään ja olla häiritsemättä. Se aiheuttaa vinksahtaneen asetelman, että kun naisnänni näkyy, se ajatellaan seksuaaliseksi kontekstista huolimatta.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-12027412)
Kukin olkoon millainen tahansa. Itseäni historiallisesta näkökulmasta kiinnostaa moraalin rapautuminen. Eli vähän samaa mitä antiikin roomassa oli. Saa nähdä tuleeko jossain vaiheessa uusi pimeä keskiaika kun barbaaritkin on portilla.
Quote from: Fiftari on 21.07.2021, 10:43:45
– Elämme yhteiskunnassa, jossa naisten tehtävä on peittää itsensä eikä niin, että miehen tulisi kontrolloida omaa käytöstään ja olla häiritsemättä. Se aiheuttaa vinksahtaneen asetelman, että kun naisnänni näkyy, se ajatellaan seksuaaliseksi kontekstista huolimatta.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-12027412)
YLEn jutussa on kuva (liite), jossa tissien vapautta ja aseksuaalisuutta julistavat femakot piiloutuvat häveliäisyyssyistä toistensa taakse ja eturivi peittää tissinsä erinäisten plakaattien taakse.
Ilmeisesti sanonta "elä kuten opetat" ei ole näille kana-aivoille tuttu.
Julkisesti vilahtelevat minkään sukupuolen nännit eivät minua suuremmin häiritse, vaan lähinnä jälleen kerran suvaitsevaiston taipumus röyhkeisiin kaksoisstandardeihin. Varsinkin punavihreältä laidalta on kovasti viime aikoina yritetty vahvistaa itsestäänselvyytenä sellaista narratiivia, että jos jokin sana, teko, "mikroaggressio" tai muu asia koetaan kenen tahansa taholta loukkaavaksi, niin se on silloin ehdottomasti ja kiistatta loukkaavaa ja lopetettava (eli sensuroitava) välittömästi. Jos kuitenkin joku kokee ei-vhm:n julkisella paikalla paljaana vilahtelevat nännit loukkaaviksi, niin tämä onkin sellainen poikkeustapaus että tuntemus loukatuksi tulemisesta onkin väärä. Jos joku saa vilautella tissejään missä tahansa, niin kai minäkin saan heilua Blackface maskeissa jos mieli tekee. Jos se häiritsee jotain niin, tissiaktivistin sanoin, "ihmiset eivät ole omalla kehollaan vastuussa muiden viihtyvyydestä" ja "olisi hyvä mennä itseensä ja miettiä miksi toisen keho häiritsee".
En ymmärrä mutta ei kai pidäkään vaan VHM:n oletetaan varmaan tässäkin ymmärtävän paikkansa, olla kyselemättä tyhmiä, ja alistua hyvemmistön mielivaltaisesti määräämiin oikkuihin.
^ Tuosta tulikin mieleen.
Nämä nisänvapautusjutut saa loppumaan kun muistutetaan, että Afrikassa sun missä on heimoja, joissa naisilla ei ole tapana peittää rintojaan. Vastaavaan ryhtyminen Suomessa on siis...kulttuurista omimista!
Quote from: Totti on 21.07.2021, 11:00:57
Quote from: Fiftari on 21.07.2021, 10:43:45
– Elämme yhteiskunnassa, jossa naisten tehtävä on peittää itsensä eikä niin, että miehen tulisi kontrolloida omaa käytöstään ja olla häiritsemättä. Se aiheuttaa vinksahtaneen asetelman, että kun naisnänni näkyy, se ajatellaan seksuaaliseksi kontekstista huolimatta.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-12027412)
YLEn jutussa on kuva (liite), jossa tissien vapautta ja aseksuaalisuutta julistavat femakot piiloutuvat häveliäisyyssyistä toistensa taakse ja eturivi peittää tissinsä erinäisten plakaattien taakse.
Ilmeisesti sanonta "elä kuten opetat" ei ole näille kana-aivoille tuttu.
Jutussa oli näköjään myös toinen kuva, jossa joukko poseerasi selät päin kameraa.
Voi kuitenkin olla, että tissien piilottelu kuvissa ei ole aktivistien valinta vaan Ylen toimituksellinen linja.
^Aiemmassa Ylen jutussa oli kolme aktivistia edestä kuvattuna eikä mitään piilossa, joten uskon Ylen julkaisevan epäseksikkäitäuaalisia tissejä ihan ilolla. Ehkä aktivisteja alkoi ujostuttaa. Tai ehkä he ajattelivat terävästi, että iskulauseensa tulevat huomatuksi, kun ne sijoitellaan tissien kohdalle - niitähän kaikki ekana kuitenkin katsovat.
S. Ukkolan kolumni: Tissiesi vilauttelu ei ole feministinen teko
(https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/884da929-6f04-4144-a5aa-56ff852caa2b)
QuoteSata vuotta sitten suffragetti Emmeline Pankhurst taisteli naisten tasa-arvon ja äänioikeuden puolesta ja joutui vaatimustensa takia pahoinpidellyksi, vangituksi ja häpäistyksi. Hän perusti naisten äänioikeutta ajaneen järjestön ja nousi suffragettien ikoniksi.
Yksi järjestön suffrageteista, Emily Davison, oli valmis uhraamaan henkensä aatteen puolesta; hän kuoli heittäydyttyään kuninkaan hevosen alle protestina sille, että naiset eivät vieläkään saaneet äänestää.
Naiset saivat äänioikeuden juuri ennen Pankhurstin kuolemaa vuonna 1928.
Sata vuotta myöhemmin Kim Kardashian ja Emily Ratajkowski saavat internetin sekoamaan postaamalla someen yläosattoman kuvan itsestään näyttämässä keskisormea.
- -
En ole ihan varma, millä tavalla tissiaktivistien vilauttelu edistää feminismiä tai naisten ja miesten tasa-arvoa. Enemmänkin se antaa koko aatteesta banaalin kuvan. Tasa-arvo yhteiskunnassa saavutetaan todennäköisesti vähän toisenlaisilla toimilla.
Minua paljaat tissit eivät häiritse, mutta rintojen vilauttelu ei ole feminismiä – se on eksibitionismia.
Nännien neutralisointi ja epäseksualisointi taas on kaukaa haettu tavoite. Evoluutio on muovannut miehistä ja naisista erilaisia, ja miehet kokevat fyysistä vetovoimaa naisia kohtaan muun muassa juuri erilaisen fysiikan takia. Niin, myös niiden tissien takia.
- -
Rintojen seksuaalisuutta pitäisi päinvastoin juhlistaa – ei yrittää väen vängällä tehdä niistä epäseksuaalisia.
Ja loppuun vielä mielikuvaharjoitus: kuvittelepa tilanne, jossa läjä miehiä painelisi menemään ympäri Suomea erilaisissa flashmobeissa munasillaan. Heitä syytettäisiin seksuaalisesta häirinnästä, he joutuisivat oikopäätä putkaan ja saisivat niskaansa paljastelusyytöksiä.
Naulan kantaan, sanon.
Quote from: Totti on 21.07.2021, 11:00:57
Quote from: Fiftari on 21.07.2021, 10:43:45
– Elämme yhteiskunnassa, jossa naisten tehtävä on peittää itsensä eikä niin, että miehen tulisi kontrolloida omaa käytöstään ja olla häiritsemättä. Se aiheuttaa vinksahtaneen asetelman, että kun naisnänni näkyy, se ajatellaan seksuaaliseksi kontekstista huolimatta.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-12027412)
Mitenkäs tuo musliminaisten pakko hunnuttautua suomessa, eikö se oisi isompi huolenaihe näille "feministeille"? :facepalm:
Onhan se mukavaa, että tuleville raiskauksen uhreille tarjotaan ehkäisykeinoja. Onkohan Suomen hallitus jo huomioinut tuon lakisuunnitelmissaan?
QuoteCalifornia Gives Female Inmates Condoms, Plan B After State Forces Them To Stay With Transgenders
The state of California is reportedly offering contraceptives — including Plan B — to female inmates forced to stay with men identifying as "transgender."
As The Daily Wire reported last September, inmates in California are now housed according to their self-proclaimed gender identity. SB 132 — signed by Gov. Gavin Newsom (D-CA) — states that prison officers must privately ask inmates in the intake process if they identify as transgender, nonbinary, or intersex. Inmates can then request a move to the facility that houses other inmates in line with their preferred identity.
(...)
Women incarcerated in California's largest women's prison are describing the conditions as "a nightmare's worst nightmare" after the introduction of new pregnancy resources in the Central California Women's Facility (CCWF) medical clinics. The new resources are a tacit admission by officials that women should expect to be raped when housed in prison with men, where all sex is considered non-consensual by default within the system.
(...)
Of the 261 requests, all but six asked to be housed at a women's facility.
(...)
https://www.dailywire.com/news/california-gives-female-inmates-condoms-plan-b-after-state-forces-them-to-stay-with-transgenders (https://www.dailywire.com/news/california-gives-female-inmates-condoms-plan-b-after-state-forces-them-to-stay-with-transgenders)
Helppo nakki. Jos transgendernainen (eli oikeasti mies) raiskaa naispuolisen vankikaverinsa, se todistaa ettei transu ole tosissaan transu. Siispä siirto miestenpuolelle ja vaivihkainen info että nyt teillä on nainen käytettävissä vaikka näyttääkin mieheltä. Eiköhän se oikea sukupuoli ala siitä selvitä tyypille aika pian.
Quote from: pulikka on 22.07.2021, 10:14:27
^Aiemmassa Ylen jutussa oli kolme aktivistia edestä kuvattuna eikä mitään piilossa, joten uskon Ylen julkaisevan epäseksikkäitäuaalisia tissejä ihan ilolla. Ehkä aktivisteja alkoi ujostuttaa. Tai ehkä he ajattelivat terävästi, että iskulauseensa tulevat huomatuksi, kun ne sijoitellaan tissien kohdalle - niitähän kaikki ekana kuitenkin katsovat.
Itselle tuli vähän mieleen että kyseessä on lepakkojen(lesbojen) juttu joka on "naamioitu" feministiseksi jutuksi että näkevät sitä niitä kiinnostavaa tavaraa paljaana.
Quote from: HDRisto on 24.07.2021, 14:38:59
Helppo nakki. Jos transgendernainen (eli oikeasti mies) raiskaa naispuolisen vankikaverinsa, se todistaa ettei transu ole tosissaan transu. Siispä siirto miestenpuolelle ja vaivihkainen info että nyt teillä on nainen käytettävissä vaikka näyttääkin mieheltä. Eiköhän se oikea sukupuoli ala siitä selvitä tyypille aika pian.
Ehkä ne on transseksuaalisia lesboja.
Quote from: Golimar on 24.07.2021, 15:14:00
Quote from: HDRisto on 24.07.2021, 14:38:59
Helppo nakki. Jos transgendernainen (eli oikeasti mies) raiskaa naispuolisen vankikaverinsa, se todistaa ettei transu ole tosissaan transu. Siispä siirto miestenpuolelle ja vaivihkainen info että nyt teillä on nainen käytettävissä vaikka näyttääkin mieheltä. Eiköhän se oikea sukupuoli ala siitä selvitä tyypille aika pian.
Ehkä ne on transseksuaalisia lesboja.
Ja eikös aika yleinen käsitys ole myös se ettei nainen voi raiskata? Eli jotain siellä tapahtuu, mutta tuskin nyt raiskauksia?
Quote from: Juffe on 22.07.2021, 10:02:30
Quote from: Totti on 21.07.2021, 11:00:57
Quote from: Fiftari on 21.07.2021, 10:43:45
– Elämme yhteiskunnassa, jossa naisten tehtävä on peittää itsensä eikä niin, että miehen tulisi kontrolloida omaa käytöstään ja olla häiritsemättä. Se aiheuttaa vinksahtaneen asetelman, että kun naisnänni näkyy, se ajatellaan seksuaaliseksi kontekstista huolimatta.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-12027412)
YLEn jutussa on kuva (liite), jossa tissien vapautta ja aseksuaalisuutta julistavat femakot piiloutuvat häveliäisyyssyistä toistensa taakse ja eturivi peittää tissinsä erinäisten plakaattien taakse.
Ilmeisesti sanonta "elä kuten opetat" ei ole näille kana-aivoille tuttu.
Jutussa oli näköjään myös toinen kuva, jossa joukko poseerasi selät päin kameraa.
Voi kuitenkin olla, että tissien piilottelu kuvissa ei ole aktivistien valinta vaan Ylen toimituksellinen linja.
Tämä on ihan yksinkertainen juttu.
Ihmiset pelkäävät tuolta kuvasta pahassa tarkoituksessa otettuja kuvakaappauksia, jossa naama ja nännit saadaan samaan kuvaan ja lyödään vaikka facebookiin: "Lissukin oli siellä" ja kaikki näkevät lissun tissit paljaana. Kaikki.
Näiden mielenosoitusten ongelma on siinä, että kaikki haluavat vapauttaa tissit, mutta kukaan ei halua itseään nähtävän tissit paljaana.
Itsestäni on nakukympiltä full frontalia sekä lehtikuvissa, että videolla ihan kameran edestä juosten, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Mutta se johtuu neutraalista suhtautumisestani alastomuuteen. Näillä mielenosoittajilla suhtautuminen paljaisiin tisseihin on "khihihiiiiii" ja siksi niitä näytellään pyyhkeen takana, vilautetaan vähän siellä ja hiukan tuolla. Toivotaan, että kaikki näkevät, mutta kukaan ei näe.
Ja jos paljaat tissit sallittaisiin rannoilla ja uimahalleissa, sen jälkeen kaikki nämä olisivat visusti uikkarit ja T-paita päällä. Tämähän nähtiin Ruotsissa aikanaan. Ruotsalaiset aktivistit saivat läpi vaatimuksensa että ruotsalaisissa uimahalleissa naiset voivat olla rinnat paljaana. Kun saivat tämän läpi, kaikki ovat visusti uimapuvussa. En tiedä johtuuko rikastusprosentista, mutta tissien näyttelyhalu on tyssännyt jostain syystä monikulttuurisissa ympäristöissä.
-i-
[tweet]1421088865440473091[/tweet]
[tweet]1421089051638124550[/tweet]
En nyt muista onko tämän tapauksen lopputulemaa käsitelty täällä mutta ainakin muistan että tapausta on sivuttu täällä.
Eli Jenkkien naisten jalkapallon maajoukkue itki koska heille maksettiin vähemmän kuin miehille. No viime vuonna asiasta tuli tuomarin päätös että oikeastaan heille maksettiin enemmän koska osa oli etuja joita ei miehillä ollut. Eli jos oikeusjutun jälkeen, naisille olisi maksettu samaa palkkaa kuin miehille, plus edut. Joten he olisivat saanee vielä enemmän kuin miehet. Asiaan otti kantaa myös Amerikan istuva presidentti joka vaati tasaveroista palkkausta. Tässä tapauksessa se olisi tarkoittanut sitten naisjoukkueen etuuksien leikkausta.
Tuossa Youtube video jossa koko asia selitetään aika tyhjentävästi:
US Women's Soccer Equal Pay Claims vs Facts. Court says they got paid more than the Men. (https://www.youtube.com/watch?v=LLeAWuRbObQ)
Joukkueen tiedottaja ei tykännyt päätöksestä:
QuoteThe women's team plans to appeal the decision on equal pay, and spokesperson Molly Levinson tweeted about their determination, "We are shocked and disappointed with today's decision, but we will not give up our hard work for equal pay. We are confident in our case and steadfast in our commitment to ensuring that girls and women will not be valued as lesser just because of their gender." Judge Klausner said the women could still pursue their claims about unequal treatment in areas like travel, hotel accommodations and team staffing, and a trial on those issues will begin June 16.
Forbes.com (https://www.forbes.com/sites/forbes-personal-shopper/2021/07/30/noise-cancelling-anc-earbuds/?sh=7534ff496f6b)
Tuossa jutussa on juuri tuo yhä varsin harvojen tuntema puoli, että ne naispelaajat tienasivat enemmän kuin mieskollegansa. Niin absoluuttisesti kuin ottelua kohden. Pääpillittäjä Rapinoe ja kumppanit tienasivat maaottelua kohden jonkun 15 000 dollaria, joten vedellä ja leivällä eivät pelaa, vaikka niin antoivat ymmärtää.
Näiden argumentti on, että he tienasivat maailmanmestaruudestaan ulkomuistista neljä kertaa vähemmän kuin miehet tienaisivat maailmanmestaruudesta. Naiset ovat omasta mielestään niin eteviä, että heille kuuluisi iso siivu miestenkin kakusta. Mikä on tietenkin pelkkää hallusinaatiota, joka juontaa vaatimustasoerosta miesten ja naisten pelien välillä. Nämä "poikkeukselliset" naiset kuitenkin ottivat kunnolla selkään harjoituspeleissä joltain satunnaiselta teksasilaiselta yläkoulupoikajoukkueelta. Sen luulisi opettaneen jotain nöyryyttä vaan ei.
Rahaa tulee naisfutikseen sitten, kun sitä ihmiset katsovat. Muutkin kuin minä.
Quote from: tavallinen jantteri on 26.07.2021, 10:33:57
Ja eikös aika yleinen käsitys ole myös se ettei nainen voi raiskata?
Noin 2015 kun somalinuoriso työnsi sormiaan väärään paikkaan Tapanilan asemalla, niin silloin muistaakseni raiskaukseksi luokiteltiin kaikenlainen luvaton tunkeutuminen. Eli siis nainen voi raiskata naisen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2021, 18:52:00
Quote from: tavallinen jantteri on 26.07.2021, 10:33:57
Ja eikös aika yleinen käsitys ole myös se ettei nainen voi raiskata?
Noin 2015 kun somalinuoriso työnsi sormiaan väärään paikkaan Tapanilan asemalla, niin silloin muistaakseni raiskaukseksi luokiteltiin kaikenlainen luvaton tunkeutuminen. Eli siis nainen voi raiskata naisen.
En toki tarkoittanut että absoluuttinen vaan aika yleinen käsitys. Juontaa varmaan ajatukseen ettei nainen voi väkisinmaata miestä, koska homma menee taitolajiksi mikäli miehellä "ei ota eteen".
On tää hienoa kun feministit tuhoavat naisten lajin... Ja sitten jokainen joka sanoo vastaan tai ylipäätään mielipiteensä, on transfobinen. :facepalm:
Jos geneettinen nainen omaisi samat testotasot kuin nämä trans-urheilijat niin doping bänni kutsuisi välittömästi. Vetää kyllä omankin loogisen ajattelun solmuun. Vaiennetaan looginen väittely hirveällä huudolla, syrjintä-ja kiusaus syytöksillä.
[tweet]1422209673583861761[/tweet]
[tweet]1422219784633077764[/tweet]
Sukupuolta ei voi vaihtaa. Koko transsukupuolisuus on vain mielisairaus.
Quote from: kekkeruusi on 02.08.2021, 19:52:20
Sukupuolta ei voi vaihtaa. Koko transsukupuolisuus on vain mielisairaus.
Sehän noita taitaa eniten harmittaa että geneettisesti ihmistä ei voi muuttaa.
Tiede sanelee että:
QuoteSukupuolikromosomit ovat yksilön sukupuolen kehitykseen vaikuttavia kromosomeja. Eliölajista riippuen heterogameettinen eli kahta erilaista sukupuolikromosomia kantava jälkeläinen on joko koiras tai naaras. Nisäkkäillä heterogameettinen yksilö on koiras, kun taas linnuilla, eräillä matelijoilla ja perhosilla naaras on heterogameettinen. Joillakin eläinlajeilla sukupuolen määräytymiseen vaikuttaa ympäristö, tai ne voivat olla hermafrodiitteja.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolikromosomi)
Sitten on näitä jotka hämmentävät soppaa eri termein jotta maailma taipuisi omaan ajatteluun, eikä päinvastoin.
Jos haluaa saada päänsäryn niin tuolta löytyy termistö -> Sateenkaarisanasto (https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/)
Vaativat tasa-arvoa mutta samalla laittavat ihmiset eriarvoiseen asemaan. Johan se on nähty kamppailu-urheilussa kun mies astuu kehään naisen kanssa. Feminismi on ajautunut kauas tarkoituksestaan ja nyt koko ajan oudommaksi menee.
Quote from: Fiftari on 02.08.2021, 20:41:51
Quote from: kekkeruusi on 02.08.2021, 19:52:20
Sukupuolta ei voi vaihtaa. Koko transsukupuolisuus on vain mielisairaus.
Sehän noita taitaa eniten harmittaa että geneettisesti ihmistä ei voi muuttaa.
Tiede sanelee että:
QuoteSukupuolikromosomit ovat yksilön sukupuolen kehitykseen vaikuttavia kromosomeja. Eliölajista riippuen heterogameettinen eli kahta erilaista sukupuolikromosomia kantava jälkeläinen on joko koiras tai naaras. Nisäkkäillä heterogameettinen yksilö on koiras, kun taas linnuilla, eräillä matelijoilla ja perhosilla naaras on heterogameettinen. Joillakin eläinlajeilla sukupuolen määräytymiseen vaikuttaa ympäristö, tai ne voivat olla hermafrodiitteja.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolikromosomi)
Quote from: Charlie on 31.07.2021, 18:30:12
Tuossa jutussa on juuri tuo yhä varsin harvojen tuntema puoli, että ne naispelaajat tienasivat enemmän kuin mieskollegansa. Niin absoluuttisesti kuin ottelua kohden. Pääpillittäjä Rapinoe ja kumppanit tienasivat maaottelua kohden jonkun 15 000 dollaria, joten vedellä ja leivällä eivät pelaa, vaikka niin antoivat ymmärtää.
Näiden argumentti on, että he tienasivat maailmanmestaruudestaan ulkomuistista neljä kertaa vähemmän kuin miehet tienaisivat maailmanmestaruudesta. Naiset ovat omasta mielestään niin eteviä, että heille kuuluisi iso siivu miestenkin kakusta. Mikä on tietenkin pelkkää hallusinaatiota, joka juontaa vaatimustasoerosta miesten ja naisten pelien välillä. Nämä "poikkeukselliset" naiset kuitenkin ottivat kunnolla selkään harjoituspeleissä joltain satunnaiselta teksasilaiselta yläkoulupoikajoukkueelta. Sen luulisi opettaneen jotain nöyryyttä vaan ei.
Rahaa tulee naisfutikseen sitten, kun sitä ihmiset katsovat. Muutkin kuin minä.
Minäkin yritin katsoa naisfutista nyt olympialaisten aikaan mutta ei.. Huomasin selaavani nettiä kun peli on vaan niin tylsää. Ei mitään riskinottoja, ei kontakteja, ei hienoja yksilösuorituksia tai maaleja. Ei oikeastaan mitään, mikä voisi viitata kilpailuviettiin tai voitontahtoon.
Nuo eivät vaan ymmärrä että kaikkeen naminamiin ei voi tunkea rahaa. Katsojien määrä on se tekijä, joka ratkaisee tulot - ei mikään misogynia.
Quote from: Tomatoface on 02.08.2021, 21:06:25
Quote from: Charlie on 31.07.2021, 18:30:12
Tuossa jutussa on juuri tuo yhä varsin harvojen tuntema puoli, että ne naispelaajat tienasivat enemmän kuin mieskollegansa. Niin absoluuttisesti kuin ottelua kohden. Pääpillittäjä Rapinoe ja kumppanit tienasivat maaottelua kohden jonkun 15 000 dollaria, joten vedellä ja leivällä eivät pelaa, vaikka niin antoivat ymmärtää.
Näiden argumentti on, että he tienasivat maailmanmestaruudestaan ulkomuistista neljä kertaa vähemmän kuin miehet tienaisivat maailmanmestaruudesta. Naiset ovat omasta mielestään niin eteviä, että heille kuuluisi iso siivu miestenkin kakusta. Mikä on tietenkin pelkkää hallusinaatiota, joka juontaa vaatimustasoerosta miesten ja naisten pelien välillä. Nämä "poikkeukselliset" naiset kuitenkin ottivat kunnolla selkään harjoituspeleissä joltain satunnaiselta teksasilaiselta yläkoulupoikajoukkueelta. Sen luulisi opettaneen jotain nöyryyttä vaan ei.
Rahaa tulee naisfutikseen sitten, kun sitä ihmiset katsovat. Muutkin kuin minä.
Minäkin yritin katsoa naisfutista nyt olympialaisten aikaan mutta ei.. Huomasin selaavani nettiä kun peli on vaan niin tylsää. Ei mitään riskinottoja, ei kontakteja, ei hienoja yksilösuorituksia tai maaleja. Ei oikeastaan mitään, mikä voisi viitata kilpailuviettiin tai voitontahtoon.
Nuo eivät vaan ymmärrä että kaikkeen naminamiin ei voi tunkea rahaa. Katsojien määrä on se tekijä, joka ratkaisee tulot - ei mikään misogynia.
Jalkapallo nyt vaan on tylsää sukupuolesta riippumatta. Jos kaipaat sitä riskinottoa naispuolella niin googleta Elizabeth Lambert.
Quote from: Fiftari on 02.08.2021, 19:02:35
Jos geneettinen nainen omaisi samat testotasot kuin nämä trans-urheilijat niin doping bänni kutsuisi välittömästi. Vetää kyllä omankin loogisen ajattelun solmuun. Vaiennetaan looginen väittely hirveällä huudolla, syrjintä-ja kiusaus syytöksillä.
Anteeksi tosikkouteni, mutta testotasoja näiltä naista larppaavilta sukupuolidysforiapotilailta juuri seurataan, ja nehän on matalat kun kivekset on poistettu.
Olennaista kilpailuetua transuille tuo nähdäkseni se, että ovat läpikäyneet miessukupuolen sikiökehityksen ja murrosiän. Ensimmäisen aikana aivot maskulinisoituvat ja jälkimmäisessä keho saa toissijaiset sukupuolipiirteet - suurempi luuntiheys, leveämmät hartiat, isot nyrkit ja rystyset, aivoja osumilta suojaavat kulmakaaret ja leuka, kestävä ja kimmoisa kollageeni jänteissä, kapea juoksemista nopeuttava lantio...
Lyönti ja heitto* on ilmeisimmät esimerkit liikkeistä, joissa mieskehon luuston ja jänteiden pysyvä rakenne muodostaa edullisemman kineettisen ketjun: Voima suuntautuu suoraan alustasta ylös kohteeseen kapeamman lantion kautta, leveämmät hartiat muodostaa pidemmän vivun pyörimisliikkeestä haettavalle voimalle ja lopuksi vipusarjan päässä on isompi nyrkki vasarana. Jänteet välittää voimaa kuin jouset koska ne ovat kehittyneet juoksemaan vähällä energiankulutuksesta riistan perässä. Naisväellä kimmoisuus ei pelitä yhtä hyvin vaikka liikkuvuus on usein parempi, evoluutio kun on optimoinut naiskehon kollageenirakenteen selviytymään isopäisen lapsen synnytyksestä. Ero on selvä voimistelussa, missä murrosiän jälkeen naisten painon ja voiman suhde alkaa heikentyä, miesvoimistelijat taas ovat parhaimmillaan siinä 25-30v välillä.
Käsitteet "heittää kuin tyttö", "lyö kuin nainen" tulee siitä kun perse lähtee pyörimään keskilinjan yli, jalat ei näpäytä voimaa alustasta, hartiat ei hae vauhtia. Vaikka naisen on mahdollista oppia tehokas liike, niin saman kokoisista (pituus, paino, lihasmassa, rasva%) urheilijoista transu on luultavasti nopeampi ja vahvempi kuin cissu.
Ihan oma kysymyksensä on se, miten aivojen testokylpy ennen syntymää vaikuttaa urheilijan ominaisuuksiin, koska "heittää kuin tyttö" ei selvästikään johdu vain fyysisistä rajoitteista eikä sosiaalisista kannustimista.
*Painonnoston tempausliike on muuten aika samanlainen voimanvälityksen kannalta kuin heitto tai lyönti, voiman suunta vain on ylöspäin.
Quote from: Mangustin on 03.08.2021, 02:30:32
Anteeksi tosikkouteni, mutta testotasoja näiltä naista larppaavilta sukupuolidysforiapotilailta juuri seurataan, ja nehän on matalat kun kivekset on poistettu.
QuoteIOC rules transgender athletes can take part in Olympics without surgery
This article is more than 5 years old
Female-to-male athletes can compete 'without restriction', while male-to-female athletes must undergo hormone therapy, according to new guidelines
XXX
Former IOC medical commission chairman Arne Ljungqvist, who was among the experts involved in drafting the new guidelines, said the consensus was driven by social and political changes.
"It has become much more of a social issue than in the past," he told Associated Press. "We had to review and look into this from a new angle. We needed to adapt to the modern legislation around the world. We felt we cannot impose a surgery if that is no longer a legal requirement.
"Those cases are very few, but we had to answer the question," he added. "It is an adaptation to a human rights issue. This is an important matter. It's a trend of being more flexible and more liberal."
Under the new rules, an athlete transitioning to a woman must undergo hormone therapy and demonstrate that the total level of male testosterone in the blood has been below 10 nanomols per litre for at least a year prior to competing.
The Guardian (https://www.theguardian.com/sport/2016/jan/25/ioc-rules-transgender-athletes-can-take-part-in-olympics-without-surgery)
Eli ei vaadita leikkausta mutta vaaditaan pistoksia niin että testotasot ova tietyn tason alle ainakin vuoden ennen kuin kilpailee.
Edit: muistan lukeneeni jostain että naisilla (siis oikeilla) tuo raja olisi 5 nanomols per litra.. Mutta en nyt hitokseenkaan muista että mistä luin enkä löydä sitä juttua. Joten suhtaudun kriittisesti omaan muistiini.
Quote from: Mangustin on 03.08.2021, 02:30:32
Olennaista kilpailuetua transuille tuo nähdäkseni se, että ovat läpikäyneet miessukupuolen sikiökehityksen ja murrosiän...
Ja ylipäätään paitsi luusto-jänteistö, myös lihaksisto on noilla tyypillisesti huomattavasti isompaa/vahvempaa. Ei se hormonihoito sitä yksin poista.
Quote from: Fiftari on 03.08.2021, 06:29:45
Edit: muistan lukeneeni jostain että naisilla (siis oikeilla) tuo raja olisi 5 nanomols per litra.. Mutta en nyt hitokseenkaan muista että mistä luin enkä löydä sitä juttua. Joten suhtaudun kriittisesti omaan muistiini.
Kuukkelin perusteella "normaalit" (siis jos menet lääkäriin ja taso on jotain muuta, niin sitä pidetään poikkeavana) testotasot naisilla ovat suurin piirtein 0,3 - 2,5 nmol/l. Ja tuo 2,5 on ilmeisen korkea, sillä lähes kaikilla huippu-urheilijoillakin se on alle 2.
Siispä transnaisten testotasot ovat suurin piirtein
viisinkertaiset naishuippuihin (joiden testotaso on siis tyypillisesti n. 1,2 - 1,8, 5x tällöin 6-9) verrattuna. Tämän kun yhdistää siihen, että biologinen miessukupuoli on tuonut koko tuki- ja liikuntaelimistölle (pituudestakaan harvemmin on haittaa) jo valmiiksi edun, niin eipä ihme, jos nämä "naiset" jyräävät kilpasiskonsa.
Minusta jokaisella on oikeus identifioitua niin kuin haluaa ja vaikka
vaihtaa korjata juridisen sukupuolensakin siihen, minkä kokee oikeaksi, mutta pelkkä fiilis siitä, että on nainen ei saisi riittää epäreiluun etulyöntiasemaan, jos kuitenkin on biologisesti mies. Esimerkiksi ratakierroksen naisten kauden ykkösajan 49,08 on alittanut tällä kaudella peräti 2921 miestä, ja naisten maailmanennätyksen 47,60 on pelkästään tällä kaudella alittanut jo 973 miesjuoksijaa. Keihäässä taas naisten ME olisi miesten tämän kauden tilastoissa sijalla 215, ja kauden kärkitulos sijalla 275. Jopa Suomesta löytyy 20 miestä, jotka ovat ylittäneet tuon naisten ME:n tällä kaudella. Varmaan siitä tuloksesta vähän lähtee, mutta silti.
Quote from: Mangustin on 03.08.2021, 02:30:32
Anteeksi tosikkouteni, mutta testotasoja näiltä naista larppaavilta sukupuolidysforiapotilailta juuri seurataan, ja nehän on matalat kun kivekset on poistettu.
Olennaista kilpailuetua transuille tuo nähdäkseni se, että ovat läpikäyneet miessukupuolen sikiökehityksen ja murrosiän. Ensimmäisen aikana aivot maskulinisoituvat ja jälkimmäisessä keho saa toissijaiset sukupuolipiirteet - suurempi luuntiheys, leveämmät hartiat, isot nyrkit ja rystyset, aivoja osumilta suojaavat kulmakaaret ja leuka, kestävä ja kimmoisa kollageeni jänteissä, kapea juoksemista nopeuttava lantio...
Lyönti ja heitto* on ilmeisimmät esimerkit liikkeistä, joissa mieskehon luuston ja jänteiden pysyvä rakenne muodostaa edullisemman kineettisen ketjun: Voima suuntautuu suoraan alustasta ylös kohteeseen kapeamman lantion kautta, leveämmät hartiat muodostaa pidemmän vivun pyörimisliikkeestä haettavalle voimalle ja lopuksi vipusarjan päässä on isompi nyrkki vasarana. Jänteet välittää voimaa kuin jouset koska ne ovat kehittyneet juoksemaan vähällä energiankulutuksesta riistan perässä. Naisväellä kimmoisuus ei pelitä yhtä hyvin vaikka liikkuvuus on usein parempi, evoluutio kun on optimoinut naiskehon kollageenirakenteen selviytymään isopäisen lapsen synnytyksestä. Ero on selvä voimistelussa, missä murrosiän jälkeen naisten painon ja voiman suhde alkaa heikentyä, miesvoimistelijat taas ovat parhaimmillaan siinä 25-30v välillä.
Käsitteet "heittää kuin tyttö", "lyö kuin nainen" tulee siitä kun perse lähtee pyörimään keskilinjan yli, jalat ei näpäytä voimaa alustasta, hartiat ei hae vauhtia. Vaikka naisen on mahdollista oppia tehokas liike, niin saman kokoisista (pituus, paino, lihasmassa, rasva%) urheilijoista transu on luultavasti nopeampi ja vahvempi kuin cissu.
Ihan oma kysymyksensä on se, miten aivojen testokylpy ennen syntymää vaikuttaa urheilijan ominaisuuksiin, koska "heittää kuin tyttö" ei selvästikään johdu vain fyysisistä rajoitteista eikä sosiaalisista kannustimista.
*Painonnoston tempausliike on muuten aika samanlainen voimanvälityksen kannalta kuin heitto tai lyönti, voiman suunta vain on ylöspäin.
Äänestän tätä viestiä yhdeksi Homman parhaista. Mangustinin tietämys on häikäisevää ja ilmaisukyky veitsenterävää. Toivottavasti Mangustin harrastaa väittelyä oikeassa elämässä, ja murskaa normoja ja suvakkeja jyränsä alle.
Quote from: jetsku on 03.08.2021, 09:48:46
Ja ylipäätään paitsi luusto-jänteistö, myös lihaksisto on noilla tyypillisesti huomattavasti isompaa/vahvempaa. Ei se hormonihoito sitä yksin poista.
Ja keuhkotilavuus! Naisilla pelkkä rintakehän koko asettaa sille rajoitteensa.
Quote
Kuukkelin perusteella "normaalit" (siis jos menet lääkäriin ja taso on jotain muuta, niin sitä pidetään poikkeavana) testotasot naisilla ovat suurin piirtein 0,3 - 2,5 nmol/l. Ja tuo 2,5 on ilmeisen korkea, sillä lähes kaikilla huippu-urheilijoillakin se on alle 2.
Siispä transnaisten testotasot ovat suurin piirtein viisinkertaiset naishuippuihin (joiden testotaso on siis tyypillisesti n. 1,2 - 1,8, 5x tällöin 6-9) verrattuna. Tämän kun yhdistää siihen, että biologinen miessukupuoli on tuonut koko tuki- ja liikuntaelimistölle (pituudestakaan harvemmin on haittaa) jo valmiiksi edun, niin eipä ihme, jos nämä "naiset" jyräävät kilpasiskonsa.
Seison korjattuna. En tosiaan tiennyt edes tuosta uudistuksesta että pelit ja killuttimet saa olla tallella ja silti kilpailla naisten sarjassa. Pellemaailma se pyörii aina vaan lujempaa.
Olympiakomitean päätös tuijottaa pelkkiä hormonitasoja on typerä. Ei transmiehet (FtM) yleisesti ottaen pärjää miesten sarjoissa, kun ei se testokuuri ja lihaskasvu kiri muiden ominaisuuksien puutteita.
QuoteKeihäässä taas naisten ME olisi miesten tämän kauden tilastoissa sijalla 215, ja kauden kärkitulos sijalla 275. Jopa Suomesta löytyy 20 miestä, jotka ovat ylittäneet tuon naisten ME:n tällä kaudella. Varmaan siitä tuloksesta vähän lähtee, mutta silti.
Eikös se naisten keihäs ole myös kevyempi? Meinaan että yleisön kannattaa hakeutua suojaan kun trans-atleetit valtaa naisten keihäänheiton.
Edit.
QuoteMangustinin tietämys on häikäisevää ja ilmaisukyky veitsenterävää. Toivottavasti Mangustin harrastaa väittelyä oikeassa elämässä, ja murskaa normoja ja suvakkeja jyränsä alle.
Kiitos, olen aivan häkeltynyt :-[
Oikeassa elämässä olen oppinut säätämään burgerointia pienemmälle. Usein on hyödyllisempää säilyttää keskusteluyhteys kuin voittaa väittely.
Keihään painos ta Wiki:
"Miesten kilpailukeihäs painaa 800 grammaa ja naisten 600 grammaa. Näiden keihäiden lisäksi on olemassa nuorten kilpailuissa käytettävät 400 ja 700 gramman keihäät. 400 gramman keihästä heittävät alle 13-vuotiaat pojat ja alle 15-vuotiaat tytöt. 700 gramman keihästä käyttävät M17-sarjan heittäjät".
Huomattava ero tuo 200 grammaa, 1/4 osa pois miesten keihäästä.
^Naisten keihäs on edelleen nk. liitokeihäs, jollaisella miehet heittivät yli sata metriä, minkä jälkeen miesten keihästä muutettiin painopisteeltään, jotta se ei lentäisi liitämällä, eli lyhyemmän matkan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Keih%C3%A4%C3%A4nheitto
Quote
Keihään tuotekehittely edistyi 1950-luvulla yhdysvaltalaisten Heldin veljesten johdolla. Keihäästä tehtiin aiempaa liitävämpi, minkä seurauksena se lensi pitkälle mutta alkoi tulla alas lappeelleen. Espanjalaiset kehittivät barra vasca -pyörähdystyylin, jolla heitettiin lähes sata metriä ennen kuin se kiellettiin.
Itäsaksalainen Uwe Hohn heitti vuonna 1984 maailmanennätykseksi 104,80. Keihäsmallia muutettiin siirtämällä painopistettä eteenpäin. Uusien liitokeihäiden myötä maailmanennätys alkoi taas lähestyä sataa metriä, joten vuoden 1991 jälkeen sääntöjä tiukennettiin. Naisten keihäsmallia muutettiin vuonna 1999 siten, että keihään painopistettä siirrettiin kolme senttimetriä lähemmäksi keihään kärkeä.
Quote from: zupi on 24.07.2021, 13:02:48
Onhan se mukavaa, että tuleville raiskauksen uhreille tarjotaan ehkäisykeinoja. Onkohan Suomen hallitus jo huomioinut tuon lakisuunnitelmissaan? (...)
:silakka: :silakka: :silakka:
[tweet]1422939191810224134[/tweet]
Joitakin vuosia sitten Oulun "torilla" esiintyi paikallinen taekwondo-seura. Sitä esiintymistä juontanut varsin karskin näköinen heppu sanoi, että he kannattavat tasa-arvoa, ja laittavat sen vuoksi "pienet tytöt potkittaviksi". Näin tapahtui myös siinä näytöksessä.
Täytyy kyllä todeta, että sen näytöksen nähtyäni en haluaisi ottaa matsia taekwondo-ihmisten kanssa, en edes sen "pienen tytön" joka jonkin aikaa oli niiden muiden maalitauluna.
Ehkä sopiva ketju tälle? Asiallinen äijä.
[tweet]1423519623870357505[/tweet]
[tweet]1423688794092580865[/tweet]
Juttu vain tilaajille mutta tässä pätkä:
QuoteMoni puhuu nyt naisten sijaan naisoletetuista – Transaktivisti Piki Rantanen kertoo, miksi termi on useimmiten aivan turha
Nais- ja miesoletettu -sanat ovat löytäneet tiensä arkikieleen. Moni käyttää niitä kuitenkin hyväntahtoisesti väärin, transaktivisti Piki Rantanen sanoo.
"NÄIN naisoletetun, jolla oli todella kaunis mekko."
Tällaisen – tai tämän kaltaisen – lauseen moni on saattanut kuulla tai sanoa itse.
Nais- ja miesoletetut ovat hiipineet arkikieleen, kun yhä useampi on ottanut käyttöönsä sukupuolisensitiivisen puhetavan. Ajatuksena on ilmaista, ettei ulkoisista merkeistä voi päätellä, mitä sukupuolta tuntematon ihminen edustaa.
HS (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008172024.html)
Joskus selitin porukoille mitä tuo oletettu liite tarkoittaa ja totesivat että toihan on ihan hullua. Puhuvat joko transusta tai sitten miehestä tai naisesta. Tai naisesta joka pukeutuu mieheksi tai toisin päin.
Quote from: Fiftari on 09.08.2021, 17:11:46
Nais- ja miesoletettu -sanat ovat löytäneet tiensä arkikieleen. Moni käyttää niitä kuitenkin hyväntahtoisesti väärin, transaktivisti Piki Rantanen sanoo.
Nyt transvouhkaaja on kyllä käsittänyt asian aivan väärin. Täysin vittuilumielessä noita sanoja käytetään "piirien" ulkopuolella. Niitä käytetään kun naureskellaan tollojen hömpötyksille.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hattulasta-loydettiin-1-000-vuotias-muunsukupuolinen-arvostettu-yksilo-rikkoi-sukupuolirooleja-jo-rautakaudella/8208412#gs.80rlzn)
Quote
Yli 50 vuotta sitten Hattulan Suontaasta tehdystä hautalöydöksestä on tehty uusi tutkimus.
- -
Vertaisarvioitu tutkimus on julkaistu arvostetussa European Journal of Archaeology (https://www.doi.org/10.1017/eaa.2021.30) -journaalissa [=tieteellisessä aikakauslehdessä].
Suontaan Vesitorninmäestä vuonna 1968 löytyneen vainajan sukupuolesta on vuosikymmenien ajan esitetty eri näkemyksiä. Uuden dna-analyysin perusteella näyttäisi, ettei vainaja ole täysin mies eikä nainen.
Pahasti hajonneesta dna:sta selvisi, että vainajalla oli sukupuolikromosomiyhdistelmä XXY eli Klinefelterin oireyhtymä.
– Tämänhetkisen datan perusteella on todennäköistä, että Suontaan yksilö olisi ollut XXY, vaikka DNA-tulos perustuu hyvin pieneen datamäärään, painottaa genetiikan tutkijatohtori Elina Salmela Helsingin yliopistosta.
Turun yliopiston mukaan Klinefelterin oireyhtymän kliiniset oireet vaihtelevat yksilöittäin ja ovat usein niin lieviä, että oireyhtymä saattaa jäädä huomaamatta.
Vaikka XXY-yksilö on tavallisesti anatomisesti mies, voi oireyhtymä aikaansaada esimerkiksi rintojen kasvua, lihasmassan pienenemistä tai lapsettomuutta.
Uuden tiedon valossa vainaja oli yhteisön arvostama henkilö, jonka sosiaalinen identiteetti mahdollisesti asettui perinteiseksi mielletyn sukupuolijaottelun ulkopuolelle, kertoo arkeologian tohtorikoulutettava Ulla Moilanen Turun yliopistosta.
- -
Vuosikymmenien ajan tutkijat ovat esittäneet tulkintoja vainajan sukupuolesta. Vainajalta löydettyjen korut ja asusteet ovat tutkijoiden mukaan naiselle tyypillisiä. Toisaalta henkilö on laskettu hautaan maskuliiniseksi mielletyn miekan kanssa.
On esitetty myös näkemys, että kyseessä olisi miehen ja naisen kaksoishauta. Yhden näkemyksen mukaan kyseessä voisi olla naisen miekkahauta ja siten todiste voimakkaiden naisjohtajien tai mahdollisesti jopa naissoturien olemassaolosta rautakauden Suomessa.
- -
Biologia ei kuitenkaan suoraan määritä henkilön identiteettiä, Moilanen sanoo.
Korostus minun.
Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta. Konkreettista lienee, että naiselliset korut ja asusteet sekä miekat askarruttavat. Kun tähän lisätään harvinainen kromosomiyhdistelmä sukupuolen määrittävissä tekijöissä, nykyfeminismi on helposti taipuvainen pitämään vainajaa
muunsukupuoleisena, koska yksiselitteistä maskuliinisuutta tai feminiinisyyttä ei löydy. Arvelen, että vainaja oli yhteisössä määritelty sukupuolielintensä mukaan, elinten, joista tässä tapauksessa ei ole tietoa. Feminiininen mies tai maskuliininen nainen ei toki suoraan määrity biologian perusteella, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttavat myös. Nyt vähäisten todisteiden kautta tehdään liian helposti pitkälle meneviä mediaseksikkäitä johtopäätöksiä. Julkaisu on aikamme kuva. Viisikymmentä vuotta sitten ei samoin todistein olisi kirjoitettu muunsukupuolisesta tai seksuaaliselta identiteetiltään poikkeavalta, vaan enemmänkin naisten koruista ja asusteista pitävästä miehestä tai miekoista pitävästä naisesta. Nyt hän on
queer.
Kehityshäiriöisen miehen pitämistä muunsukupuolisena on sama kuin pitäisi down-sydroomaisia toisena ihmislajina. Sairasta.
Alkaa vaikuttaa siltä että näiden juttujen kirjoittajilla on jonkinlainen huume/lääkeaineongelma ja niiden pitäisi hakeutua katkolle tai sitten niillä on psykiatrisia ongelmia.Juuri tollaista juttua noilta tulee.Näitä olisi kutsuttu harhaisiksi tyypeiksi mun nuoruudessa ja oltaisiin oltu välittämättä niiden puheista ja pidetty välimatkaa ettei ne ala tulemaan iholle yms.Tosin jos toi geenitutkimus pitää paikkaansa niin tyyppi taisi olla joku kehitysvammainen jolla oli miesten vehkeet.Vähän harhaanjohtavaa kirjoittelua toi että olisi ollut joku transwoman vai miksi noita nykyään kutsutaan.
Quote from: duc on 09.08.2021, 23:29:52
Korostus minun.
Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta. Konkreettista lienee, että naiselliset korut ja asusteet sekä miekat askarruttavat. Kun tähän lisätään harvinainen kromosomiyhdistelmä sukupuolen määrittävissä tekijöissä, nykyfeminismi on helposti taipuvainen pitämään vainajaa muunsukupuoleisena, koska yksiselitteistä maskuliinisuutta tai feminiinisyyttä ei löydy. Arvelen, että vainaja oli yhteisössä määritelty sukupuolielintensä mukaan, elinten, joista tässä tapauksessa ei ole tietoa. Feminiininen mies tai maskuliininen nainen ei toki suoraan määrity biologian perusteella, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttavat myös. Nyt vähäisten todisteiden kautta tehdään liian helposti pitkälle meneviä mediaseksikkäitä johtopäätöksiä. Julkaisu on aikamme kuva. Viisikymmentä vuotta sitten ei samoin todistein olisi kirjoitettu muunsukupuolisesta tai seksuaaliselta identiteetiltään poikkeavalta, vaan enemmänkin naisten koruista ja asusteista pitävästä miehestä tai miekoista pitävästä naisesta. Nyt hän on queer.
Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.
Iltasanomat julistaa suoraan otsikossaan että kyseessä oli muunsukupuolinen. Mutta sitten puhutaan että on voinut identifioitua
QuoteTutkimus: Hattulasta löydetty rautakautinen vainaja oli arvostettu muunsukupuolinen johtaja
Tutkijoiden mukaan Hattulan Suontaasta löydetyn haudan esineistöstä päätellen kyseessä oli arvostettu henkilö, joka on voinut identifioitua muunsukupuoliseksi.
XXX
Vuonna 1968 putkitöiden yhteydessä löydetty hauta ajoitettiin tuhannen vuoden taakse rautakaudelle. Haudasta löydettiin ovaalin muotoisia rintakoruja ja jäänteitä villasta tehdystä vaatteista, joista pääteltiin, että henkilö on pukeutunut naiselliseen asuun.
Näiden lisäksi haudasta löydettiin vainajan vasemmalta puolelta kahvaton miekka ja vainajan yläpuolelle myöhemmin haudattu toinen miekka. Nämä taas olivat miehen haudalle tyypillistä esineistöä.
XXX
Tutkijoiden mallinnusten perusteella haudatulla henkilöllä oli hyvin suurella todennäköisyydellä XXY-kromosomit. Tutkijat kirjoittavat, että haudan kontekstista päätellen kyseessä oli arvostettu henkilö, joka on voinut identifioitua muunsukupuoliseksi.
Moilasen mukaan Klinefelterin oireyhtymästä johtuen tätä henkilöä ei välttämättä pidetty yhteisössä miehenä tai naisena. Esineiden suuri määrä puolestaan todistaa, että henkilö oli hyväksytty ja nautti erityistä arvostusta.
IS (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008182301.html)
Tiede on kokenut inflaation. Mennään oletuksilla ja taivutetaan todisteet tukemaan vastauksia. Mikä on se todennäköisyys että rautakaudella tuollaisella menolla olisi menestynyt? Kun on kyse selviytymisestä ja suvun jatkamisesta niin voidaan miettiä mikä on todennäköisyys sille että jotain tuollaista sekoilua on esiintynyt on hyvin pieni.
Jutussa mainitaan että kuolleella olisi ollut klinefelterin oireyhtymä:
QuoteKlinefelter-oireyhtymässä poikalapsella on ylimääräinen X-kromosomi. Normaalisti miehillä on yksi X-kromosomi, mutta Klinefelter-oireyhtymässä niitä on kaksi. Tällainen kromosomivirhe kuvataan löytyvän jopa yhdellä viidestäsadasta–tuhannesta vastasyntyneestä poikalapsesta. Osa heistä kasvaa aikuisiksi ilman, että missään vaiheessa ilmaantuu syytä tutkia kromosomeja, eli näiden miesten normaalia elämää ei ylimääräinen kromosomi häiritse millään tavalla. Osalla kromosomivirheisistä kiinnitetään kuitenkin murrosikäkehityksen aikana huomiota kivesten pieneen kokoon, suurentuneisiin rintarauhasiin tai laboratoriotutkimuksissa todettuun siittiötuotannon häiriöön sopiviin löydöksiin.
Terveyskirjasto (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00844)
Eli on hyvin saattanut olla että tuo on ryypännyt, nainut ja sotinut niin kuin muutkin valkoiset heteromiehet.
Quote from: räsänen on 10.08.2021, 06:37:44
Quote from: duc on 09.08.2021, 23:29:52
Korostus minun.
Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta. Konkreettista lienee, että naiselliset korut ja asusteet sekä miekat askarruttavat. Kun tähän lisätään harvinainen kromosomiyhdistelmä sukupuolen määrittävissä tekijöissä, nykyfeminismi on helposti taipuvainen pitämään vainajaa muunsukupuoleisena, koska yksiselitteistä maskuliinisuutta tai feminiinisyyttä ei löydy. Arvelen, että vainaja oli yhteisössä määritelty sukupuolielintensä mukaan, elinten, joista tässä tapauksessa ei ole tietoa. Feminiininen mies tai maskuliininen nainen ei toki suoraan määrity biologian perusteella, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttavat myös. Nyt vähäisten todisteiden kautta tehdään liian helposti pitkälle meneviä mediaseksikkäitä johtopäätöksiä. Julkaisu on aikamme kuva. Viisikymmentä vuotta sitten ei samoin todistein olisi kirjoitettu muunsukupuolisesta tai seksuaaliselta identiteetiltään poikkeavalta, vaan enemmänkin naisten koruista ja asusteista pitävästä miehestä tai miekoista pitävästä naisesta. Nyt hän on queer.
Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.
Kyllä nl:ssä politiikka on vaikuttanut niiden tieteeseen.Aika heppoisilla perusteilla on perusteltu että tyyppi ollut "muunsukupuolinen" jos haudasta löydetty villavaatteita ja ovaalin muotoinen koru.Ei ole tullut mieleen että villavaate on tainnut olla kallis ja hankalasti tehty vaate tohon aikaan kuten myös joku ovaalin muotoinen koru voinut olla normaali koru miehillä.Se taitaa pitää paikkaansa että ollut ns "rikas" koska haudattu noi hautaan mukaan.Tollaisen paidan tekemiseen on mennyt varmasti monta tuntia kun on vielä pitänyt kerätä villat yms ja koruun metallit yms.
Quote from: räsänen on 10.08.2021, 06:37:44
Quote from: duc on 09.08.2021, 23:29:52
Korostus minun.
Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta. Konkreettista lienee, että naiselliset korut ja asusteet sekä miekat askarruttavat. Kun tähän lisätään harvinainen kromosomiyhdistelmä sukupuolen määrittävissä tekijöissä, nykyfeminismi on helposti taipuvainen pitämään vainajaa muunsukupuoleisena, koska yksiselitteistä maskuliinisuutta tai feminiinisyyttä ei löydy. Arvelen, että vainaja oli yhteisössä määritelty sukupuolielintensä mukaan, elinten, joista tässä tapauksessa ei ole tietoa. Feminiininen mies tai maskuliininen nainen ei toki suoraan määrity biologian perusteella, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttavat myös. Nyt vähäisten todisteiden kautta tehdään liian helposti pitkälle meneviä mediaseksikkäitä johtopäätöksiä. Julkaisu on aikamme kuva. Viisikymmentä vuotta sitten ei samoin todistein olisi kirjoitettu muunsukupuolisesta tai seksuaaliselta identiteetiltään poikkeavalta, vaan enemmänkin naisten koruista ja asusteista pitävästä miehestä tai miekoista pitävästä naisesta. Nyt hän on queer.
Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.
Tähän voi lyhyesti vastata: Trofim Lysenko. Luuli olevansa tiedemies koska oli Stalinin kaveri.
Quote from: Melbac on 10.08.2021, 06:57:23
Kyllä nl:ssä politiikka on vaikuttanut niiden tieteeseen.Aika heppoisilla perusteilla on perusteltu että tyyppi ollut "muunsukupuolinen" jos haudasta löydetty villavaatteita ja ovaalin muotoinen koru.Ei ole tullut mieleen että villavaate on tainnut olla kallis ja hankalasti tehty vaate tohon aikaan kuten myös joku ovaalin muotoinen koru voinut olla normaali koru miehillä.Se taitaa pitää paikkaansa että ollut ns "rikas" koska haudattu noi hautaan mukaan.Tollaisen paidan tekemiseen on mennyt varmasti monta tuntia kun on vielä pitänyt kerätä villat yms ja koruun metallit yms.
Kyseessä on hauta, jota A) vuosikymmeniä (puhtaasti esinelöytöjen perusteella) on esitetty naissoturin hautana. Tästä haudasta nyt B) DNA-testien perusteella esitetään (tämä on varsinainen uusi tulos; sen validisuutta en ole kykenevä arvioimaan muuten kuin että tekijätkään eivät esitä sitä varmana faktana), että haudatulla olisikin ollut kromosomipoikkeama joka kromosomiston puolesta olisi asettanut hänet miesten ja naisten väliin. "Silmämääräisesti" arvioitavissa sukupuolessa noissa tapauksessa on paljon variaatiota, mutta voi sanoa, että hän olisi näyttänyt mieheltä, jolla on pienet munat ja vaihtelevassa määrin muita seuraumuksia mieheksi matalista testosteronitasoista.
Jos hyväksyy B):n faktana, niin naissoturin hauta kyseessä ei ollut, ellei sitten yhtieskunta (ainakin joissakin tapauksessa) hyväksynyt tai tulkinnut naiseksi ihmistä jolla oli miehen genitaalit (vaikka vähän pienet sellaiset), jolloin meillä on sitten miehen hauta, jota ennen geenitestejä pidettin sisältönsä puolesta yleisesti naisen hautana. Onhan tuo datapointti sukupuoliroolien kannalta kummassakin tapauksessa(*), eikä varsinkaan esihistoriallisen ajan tutkimuksessa siitä mihinkään pääse, että muutamaan sirpaleen perusteella esitetään aina spekulatiivisia arvauksia siitä, mitä menneisyys oli.
(*) Jälkikäteinen muokkaus: Kolmas vaihtoehto, olisi sitten, että tuossa yhteisössä olisi ollut jonkinlainen kolmaskin kategoria sukupuolten suhteen. Historiallisesti harvinaista, mutta ei täysin ennenkuulumatonta myöskään 21. vuosisadan eurooppalaisen kulttuurin ulkopuolellakaan.
Quote from: räsänen on 10.08.2021, 06:37:44
Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.
Älä naurata. Neuvostoliitossa ns. lysenkolainen biologia johti valtavaan nälänhätään ja mm. heidän oman bioaseohjelmansa hidastumiseen, koska dna ei ollut yhteensopiva ajatus sen lysenkolaisen biologian kanssa.
Quote from: RP on 10.08.2021, 09:09:30
- -
Jos hyväksyy B):n faktana [= vainajan sukupuolikromosomit olivat XXY], niin naissoturin hauta kyseessä ei ollut, ellei sitten yhtieskunta (ainakin joissakin tapauksessa) hyväksynyt tai tulkinnut naiseksi ihmistä jolla oli miehen genitaalit (vaikka vähän pienet sellaiset), jolloin meillä on sitten miehen hauta, jota ennen geenitestejä pidettin sisältönsä puolesta yleisesti naisen hautana.
- -
Jos The Lancet -lehdessä vuonna 1998 julkaistua artikkelia on uskominen, niin väitteesi ei välttämättä pidä paikkaansa:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)79762-2/fulltext
Quote
Klinefelter syndrome (47, XXY) with male phenotype is the most common sex chromosomal abnormality. It is believed that SRY (sex determining region on Y) is the major gene necessary to induce the undifferentiated bipotential gonadal primordium to develop as testis. Recently, several SRY-box-related (SOX) genes have been identified on autosomes. Mutations in the SRY or SOX gene have been implicated in sex reversal. We report an individual having 47, XXY chromosome constitution, normal SRY, SOX9, and ZFY genes and yet with a female phenotype.
Lihavointi minun.
Eli alastomana naisen näköinen henkilö, mutta geneettisesti XXY-sukupuolikromosomeiltaan, on voitu osoittaa olevan olemassa.
Quote from: RP
(*) Jälkikäteinen muokkaus: Kolmas vaihtoehto, olisi sitten, että tuossa yhteisössä olisi ollut jonkinlainen kolmaskin kategoria sukupuolten suhteen. Historiallisesti harvinaista, mutta ei täysin ennenkuulumatonta myöskään 21. vuosisadan eurooppalaisen kulttuurin ulkopuolellakaan.
Tässä tulee uskontotiede avuksi, jos sen tahtoo auttavan. Niin kutsutut esihistorialliset/primitiiviset ihmiset näkivät kaiken paranormaalin/epänormaalin/yliluonnollisen pyhänä, tabuna, väkevänä tai vaarallisena, eli uskonnollisen perspektiivin läpi. Arvailua tämä tietysti on Hattulan hautalöydön kohdalla, mutta jos ns. akateeminen arvaus sallitaan, niin veikkaan, että tämä kyseinen henkilö on ollut shamaani tai tietäjä, eli uskonnollisesti merkittävä henkilö yhteisössään. Siten hän luonnollisesti oli arvostettu ja varakas riippumatta, mitä hänen haarojen välistä löytyi aikoinaan.
Hautalöytöjen tulkitsijat ovat oma rotunsa.
Heillä on niin vahva visio jostain tuhannen vuoden takaisesta elämänmenosta, että mikään ei hetkauta heidän teorioitaan.
En yhtään ihmettele, jos kyseinen arkeologi näkee silmissään tämän nais-miehen aseman omassa yhteiskunnassaan. Olen nimittäin ollut hänen arkeologian luennollaan, joka käsitteli viikinkiajan hautalöytöjä. Hän kertoi joskus hyvin matalassa haudassa maanneesta naisesta, joka oli haudattu kasvot alaspäin ja toinen käsi pään yläpuolella. Hänellä oli hyvin värikäs teoria, mitä kyseinen hautaamistapa voisi merkitä.
Heitin hänelle oman hypoteesini, että mitä jos nainen on vain tuupattu kuoppaan ja haudattu elävältä. Noita tai joku vastaava? Ihminen joka makaa maakuopassa kasvot alaspäin voisi hyvinkin pitää käden päänsä yläpuolella saadakseen viimeiset henkoset happea. Tai sitten kun henkilö kaatuu kasvoilleen, toinen käsi voi hyvinkin olla pään yläpuolella. Ja jos hauta oli "matala", niin sekin kertoisi, että kyse ei ollut välttämättä normaalista "haudasta".
Hän ei antanut tuolle hypoteesilleni edes promillen mahdollisuutta. Hän kielsi sen heti, kokonaan ja varmuudella, että niin ei ole tapahtunut. Reilu tuhat vuotta sitten siis. Poistuin luennolta ihmetellen, miten joku ihminen voi olla niin ehdoton tuollaisessa asiassa. Naista ei oltu työnnetty kuoppaan eikä ainakaan haudattu elävältä. Koska se ei ollut silloin tapana. Senkin hän tiesi kertoa.
-i-
Päivän aihetta sivuten:
Museo tummentaa neandertalinihmisen ihonvärin – näin Suomesta tulleesta puhelusta yllättynyt johtaja perustelee päätöstä
"– Olemme jo joidenkin vuosien ajan tienneet, että joillakin muinaisilla ihmisen sukulaisilla oli tummempi iho, jopa Keski-Euroopassa. Neandertalinihmisillä oli paljon laajempi kirjo eri pigmenttejä, kuin mitä aiemmin oletimme, museonjohtaja kertoo.
..
Museo omistaa yhteensä 14 eri jäljennöstä, joista 9 on neandertalinihmisistä.
Vuonna 2016 valmistuneet jäljennökset ovat jo tummempia, mutta alkuperäiset vuodelta 1996 ovat museonjohtajan mukaan "melko vaaleita".
Auffermann haluaisi muuttaa myös vanhempien jäljennösten ihonvärin, mutta pullonkaulana on museon rahoitus.
– Tällä hetkellä meillä ei ole varaa uusia vanhoja jäljennöksiä. Jos tilanne olisi toinen, vaihtaisimme jokaisen ihonvärin. Metsästäjä-keräilijät asuivat ulkona joka päivä, joten he eivät ikinä olleet yhtä vaaleita, kuin edelleen uskotaan, Auffermann huokaisee."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c79f7669-5490-40a0-893e-c437fceb8409 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c79f7669-5490-40a0-893e-c437fceb8409)
boldaus minun
Eli siis koska jotkut ovat voineet olla tummempia ihonväriltään (vielä kun näkisi ne todisteetkin jostain), niin kaikki jäljennökset pitäisi muuttaa tummaihoisiksi.
Selvästikin aivan tieteeseen pohjautuva valinta. :o
Ei kai ulkoilu tee kenestäkään neekeriä tahi mutiaista?
Sitä paitsi kuvattu neanderthal voi olla talviaikainen mallinnus. Talvella ruskettunutkin menettää rusketuksensa ja muuttuu jälleen hävyttömän valkoiseksi.
Quote from: räsänen on 10.08.2021, 06:37:44
Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.
Kaikella kunnioituksella, mietihän nyt uudelleen. Neuvostoliitossa tiede ja politiikka olivat yksi ja sama. Alkaen psykiatriasta, ja siitä "tieteelliseen kommunismiin". Natsilasta en edes ala...Karmeaa maolaista hevonpaskaa Hesari tuuttaa jälleen kerran. Ei tähän enää oikein muuta voi sanoa kuin että kommunismi voitti.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen länsi laski suojauksensa alas kuin huono nyrkkeilijä voitonhuumassaan, ja nyt ollaan kanveesissa ottamassa lukua. Länsi luuli pärjäävänsä ilman arvokonservatismia, ilman kansallismielisyyttä joka sitoo omat köyhät osaksi kansakuntaa.
Quote from: Tavan on 10.08.2021, 16:51:20
Ei kai ulkoilu tee kenestäkään neekeriä tahi mutiaista?
Sitä paitsi kuvattu neanderthal voi olla talviaikainen mallinnus. Talvella ruskettunutkin menettää rusketuksensa ja muuttuu jälleen hävyttömän valkoiseksi.
Ymmärtääkseni neanderthalin ihminen on laji, joka syntyi, eli ja kuoli Euroopassa.
Jääkauden aikaan.
Noinkin röyhkeät oletukset tummemmasta ihonväristä vaatisi todella vakuuttavia todisteita. Ja niitä ei taida olla minkään edesmenneen ihmislajin osalta. Ainoat löydöt ovat kivettyneitä luita. Ja niistä ei ihonvärejä todeta.
En oo niin tarkkaan lukenut että voi olla vanhoja juttuja, mutta huomioita olympialaisista:
Syntynyt mieheksi->identifioituu naiseksi (painonnosto, Uusi-Seelanti) = naisten sarja
Syntynyt naiseksi->identifioituu mieheksi (jalkapallo, Kanada) = naisten sarja
Syntynyt naiseksi->identifioituu naiseksi (keskimatkan juoksut, Namibia) = banned
Kopioitu vinkkiketjusta, koska keskustelu kuuluu tänne:
Quote from: Outo olio on 10.08.2021, 22:58:26
Kuuntelin ohjelman eilen, ja se uusitaan lauantaina 14.8. Ohjelma ei ole eikä tule Areenaan.
QuoteMaria Pettersson ja historian naiset: Tieteilijät
Lähetys alkaa la 14.8. klo 22.05
Ohjelma ei ole kuunneltavissa lähetyksen jälkeen
754 kuuntelukertaa
Valistusajan nero, fyysikko Emilie du Châtelet julkaisi aluksi tutkimuksensa nimettömänä, koska halusi, ettei hänen sukupuolensa vaikuttaisi työn vastaanottoon tai arvioihin. Luonnontieteitä harjoittava nainen oli vuosisatojen ajan kummajainen, mutta missä jamassa on tasa-arvo luonnontieteiden alalla nykypäivänä?
Vieraana jaksossa on laskennallisen avaruusfysiikan professori Minna Palmroth. Millaiset ominaisuudet auttavat ihmistä pääsemään tieteen huipulle?
Ohjelma löytyy Yle Areenasta nimellä Maria Petterson ja historian naiset.
https://areena.yle.fi/audio/1-50845994 (https://areena.yle.fi/audio/1-50845994)
Ohjelmassa plasmafysiikan (niin hän sitä itse kuvaili) professori sanoi suoraan ja painokkain äänenpainoin että (suunnilleen näin) ei ole olemassa mitään biologisia eroja miesten ja naisten tieteentekemiskyvyn välillä, ja tämä on tutkimuksin osoitettu, ja väitteet päinvastaisesta ovat vain ja ainoastaan höpöhöpöä.
Tämä muunsukupuoliseksi julistettu hautalöytö on siitä jännä keissi, että yhtäkkiä "muunsukupuolisuus" onkin biologista ja kromosomeista selvitettävää, vaikka olemme oppineet, että sukupuoli ei riipu biologiasta. Vallalla olevan feministisen näkemyksenhän mukaan ulkonäöstä, geeneistä tai pukeutumisesta ei voi päätellä kenenkään sukupuoli-identiteettiä, se on väärinsukupuolittamista ja jopa väkivaltaa. On täysin konservatiivinen näkemys, että geenit tai pukeutuminen määrittäisivät sukupuolen, todellisuudessa hän saattoi identifioitua, mieheksi, naiseksi tai vaikka kukkaruukuksi.
No pilailu sikseen, tämä "trans"-ilmiö on mielenkiintoinen, koska se on aina ollut olemassa jollain tavalla. Tässä kyseisessä hautalöydössä todisteet poikkeavalle sukupuoli-identiteetille ovat varsin kevyitä, koska XXY-syndrooman omistavat miehet ovat miehiä, eivätkä "muunsukupuolisia". Harmi, että postmoderni diskurssi on sellaista pulushakkia, että transsukupuolisuuden suhdetta biologiaan ei voi enää tutkia. Kukaan ei oikein tiedä, mistä ko. ilmiössä on kyse kuin, että kriittisten kysymysten esittäminen on kielletty. Monet maineikkaat tutkijat ovat esittäneet (ja tulleet canceloiduiksi), että osa transsukupuolisiksi tulkituista miehistä ei oikeasti ole transsukupuolisia vaan heillä on seksuaalinen fetissi naiseksi muuttumisesta (autogynefilia) ja, että nuorten naisten räjähdysmäisesti yleistyneet trans-kokemukset ovat sosiaalinen ilmiö, eivätkä sukupuolidysforiaa, eli todellista kokemusta väärästä sukupuolesta.
QuoteBerlin (ATN). Berlins Integrationssenatorin Elke Breitenbach von der Linkspartei ist zurückgetreten. Ihre zentrale Aufgabe, die Integrationspolitik, sei fundamental gescheitert: ,,Ich habe leider keine Idee, wie man Männer besser integrieren kann", sagte sie der Deutschen Presseagentur am Montag in Berlin. Der Rücktritt der linken Senatorin kam für die Politik in der Hauptstadt völlig überraschend, weil niemand bisher das Problem der Integration von Männern generell in eine Gesellschaft von Frauen und Diversen auf dem Schirm hatte. Bislang galt es als Aufgabe der Integrationspolitik, das Zusammenleben zwischen Deutschen und Migranten zu fördern und zu stärken. Dass Senatorin Breitenbach das viel größere Problem in einer Integration der Hälfte der Bevölkerung sieht, nämlich aller Männer, spricht für Ihren Weitblick und ihr Rücktritt für politische Einsicht.
Anlass für den unerwarteten Rücktritt ist eine Diskussion um die Einordnung der Ermordung der 34jährigen Afghanin Maryam M., die mutmaßlich von ihren Brüdern umgebracht wurde, weil sie deren westlichen Lebensstil missbilligten. Die Staatsanwaltschaft Berlin sprach von einer Tat aus ,,gekränktem Ehrgefühl". Politiker verschiedenen Parteien nannten die Tat einen ,,Ehrenmord".
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/linke-integrationssenatorin-tritt-zurueck-maenner-sind-nicht-zu-integrieren/
,,
Berliinin integraatiosenaattori Elke Breitenbach Vasemmistopuolueesta (dieLinke) on eronnut toimestaan. Hänen keskeinen tehtävänsä, integraatiopolitiikka on epäonnistunut:
,,Minulla ei ole valitettavasti yhtään ideaa, miten miehiä voitaisiin integroida", hän ilmoitti Saksan tiedotustoimistolle maanantaina. Vasemmistolaisen senaattorin ero tuli täydellisenä yllätyksenä, sillä ongelma:
miesten yleinen integroituminen naisten ja erisukupuolisten yhteiskuntaan, ei ollut kenenkään tutkassa. Tähän asti on integraatiopolitiikan tehtävänä ollut saksalaisten ja maahanmuuttajien yhteiselämisen edistäminen ja sen vahvistaminen. Se, että senaattori Breitenbach näkee suuremman ongelman juuri väestön puolikkaan integroimisessa – nimittäin
kaikkien miesten, kertoo hänen maailmankuvastaan ja osoittaa hänen eronsa olevan poliittinen päätös.
Yllätykselliseen eroon johti keskustelu 34-vuotiaan afgaaninaisen, Maryam M.:n, murhasta (ruumis paloiteltiin ja laitettiin matkalaukkuun, jonka veljekset kuljettivat junassa). Murhaajiksi oletetaan Maryamin veljiä, jotka eivät hyväksyneet sisarensa länsimaista elämäntyyliä. Berliinin yleinen syyttäjä puhuu teosta, joka johtui ,,loukatusta kunniantunteesta". Useat poliitikot nimittävät tekoa ,,kunniamurhaksi"."
Me Naiset lehti voisi vaihtaa nimensä Me Transnaiset.
Ilmeisesti Valavuoren ulostulot, että Transnaiset voisi heivata hevonvittuun pois pilaamasta tyttöjen ja naisten urheilua ja menestysmahdollisuuksia niissä, oli liian hapokasta ja meni ihonalle, 'Me Naiset' ilmeisen suvaitsevaiselle toimitukselle.
Teemukin ärähti 8)
[tweet]1426125168804564996[/tweet]
^ Sivuillaan lukee jo Me naisten alla ihqusti me moninaiset.
Quote from: kekkeruusi on 10.08.2021, 17:08:17
Quote from: Tavan on 10.08.2021, 16:51:20
Ei kai ulkoilu tee kenestäkään neekeriä tahi mutiaista?
Sitä paitsi kuvattu neanderthal voi olla talviaikainen mallinnus. Talvella ruskettunutkin menettää rusketuksensa ja muuttuu jälleen hävyttömän valkoiseksi.
Ymmärtääkseni neanderthalin ihminen on laji, joka syntyi, eli ja kuoli Euroopassa. Jääkauden aikaan.
Noinkin röyhkeät oletukset tummemmasta ihonväristä vaatisi todella vakuuttavia todisteita. Ja niitä ei taida olla minkään edesmenneen ihmislajin osalta. Ainoat löydöt ovat kivettyneitä luita. Ja niistä ei ihonvärejä todeta.
No jos tutkijat ovat sitä mieltä, että tumma pigmentti on ollut neanderttaalien kulttuurinen tai geneettinen erityispiirre, niin eikö se sitten tarkoita, että tummaihoiset on ninqu lähellä neanderttaaleja, ja me spermanaamat ollaan niitä arjalaisia homo sapiensseja?
En tiedä, mutta kysyn, koska joku syy sille pitää olla, että jollain tutkijalla on kova kiima tehdä neanderttaaleista neemuja.
-i-
Quote from: Rantapoika on 10.08.2021, 21:41:31
En oo niin tarkkaan lukenut että voi olla vanhoja juttuja, mutta huomioita olympialaisista:
Syntynyt mieheksi->identifioituu naiseksi (painonnosto, Uusi-Seelanti) = naisten sarja
Syntynyt naiseksi->identifioituu mieheksi (jalkapallo, Kanada) = naisten sarja
Syntynyt naiseksi->identifioituu naiseksi (keskimatkan juoksut, Namibia) = banned
Mikä tuo alin tapaus on/oli?
Pipsa mahtuisi (heh) niin moneen eri ketjuun, mutta ehkä täällä hän on mukavuusalueellaan.
Saanko esitellä; Pipsa, korona-ajan vaarallisimman riskiryhmän edustaja, sekä esikuva niille jotka vielä kiduttavat itseään terveillä ruokavalioilla, mutta kuitenkin haluaisivat luovuttaa ja antaa
kehorauhan turruttavan virran viedä mukanaan.
QuotePipsa, 29, antoi painonsa nousta ja solmi vihdoin rauhan kehonsa kanssa – "Pahin pelkoni oli ollut se, että lihoisin"
Pipsa ajaa kehorauhaa. Sitä, että jokaisella on oikeus elää omassa kehossaan ilman syrjintää ja epäasiallista kohtelua.
....
Kolmisen vuotta sitten Pipsa, 29, päätti, että nyt saa riittää. Hän ei enää kertaakaan ryhtyisi yhdellekään laihdutuskuurille.
– Olin haksahtanut kuukauden kestävään ohjelmaan, jossa ruokavalio oli tosi niukka. Ei hedelmiä, ja ensimmäiset viikot kasviksista vain vihreitä kasviksia, Pipsa muistelee.
Pipsa noudatti ohjeita muutaman viikon sanatarkasti. Sitten tuli stoppi.
– Minulla oli koko ajan hirveä nälkä. Heräsin miettimään, että tähän ainaiseen laihduttamiseenko haluan käyttää elämässäni aikaa. Onko se oikeasti kaiken vaivan arvoista.
Jos haluaa pysyä terveenä, saada puolison ja lapsia, elää vanhaksi; kuuluu omasta terveydestään pitää huolta. Tämä on silleen kyllä vähän hölmö juttu, että yhteiskuntahan antaa ymmärtää terveellisen elämän olevan jotenkin hankala asia toteuttaa, kun sen taas kuuluisi tehdä se helpoksi.
Ravinnosta kaikki lähtee, joten jokainen voi itsekseen miettiä, että miksi meille tyrkytetään roskaruokaa joka tuutista, eikä terveellisen ravinnon tärkeyttä huomioida oikein millään tavalla?
Sokeria, sokeria, sokeria, sokeria ja sokeria. Katselkaapa niiden NYT30%VÄHEMMÄNSOKERIA!!!1!!7!!! -tuotteiden sokerimääriä. Jos vähänkään on perehtynyt sokerin terveydellisiin haittavaikutuksiin, niin ymmärtää tilanteen olevan todella paha.
Cokiksessakin on niin paljon sokeria, että jos siihen ei lisättäisi happamuutta, keho oksentaisi juoman välittömästi ulos. Eli juomaan on laitettu enemmän sokeria mitä keho on valmis ottamaan kerralla vastaan, koska?
Sokeri vaikuttaa esim. testosteronitasoihin. Eli ei pelkästään reikiä hampaisiin. Ja miksi sokeri tekee ihmisistä ylipainoisia, ei johdu pelkästään energian määrästä, vaikka näin ehkä halutaan antaa ymmärtää.
Kaivelkaa itse linkkinne jos kiinnostaa. Löytyy helposti.
Loppuun vielä Pipsan koko stoori, mikä on todellakin surullinen.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008183094.html (https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008183094.html)
@NuivinatorAlko Caster Semeneyan dominoinnista. Olympiakomitean tiedemiehet saanut jotenkin selville, että juuri keskimatkoilla korkeempi testosteroni arvo antais enemmän hyötyä kun muissa lajeissa. Näin ollen 400m-1 maili matkoilla tiukemmat raja-arvot. Tokion keissistä löytyy kyllä helposti tietoa, esim.
www.bbc.com/news/world-africa-57748135.amp
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 22:14:02
En tiedä, mutta kysyn, koska joku syy sille pitää olla, että jollain tutkijalla on kova kiima tehdä neanderttaaleista neemuja.
Ainoa selitys, jonka keksin, on se että neandertaalien sukupuutosta voidaan rakentaa nykyihmisen "perisynti". Euro-amerikkalaisten ihmisten moderni perisyntihän on Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurha(t), ja euro-eurooppalaisten ihmisten moderni perisynti taas on kai holokausti, jota tosin vähän haittaa se että niin moni kansoista joko neutraalisti ei ottanut siihen osaa, tai aktiivisesti taisteli natseja vastaan. Tätä ongelmaa voi yrittää kiertää muistuttamalla, että kyllä-hän ennen maailmansotaa muissakin maissa oli fasistisia ja juutalaiskriittisiä kansanliikkeitä, esimerkiksi Isossa-Britanniassa. Mutta neandertalilaisten tuhoaminen, maanosaantunkeutujat cro-magnonin ihmiset hävittivät alkuperäiset eurooppalaiset. :'(
Quote from: räsänen on 10.08.2021, 06:37:44
Quote from: duc on 09.08.2021, 23:29:52
Korostus minun.
Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta. Konkreettista lienee, että naiselliset korut ja asusteet sekä miekat askarruttavat. Kun tähän lisätään harvinainen kromosomiyhdistelmä sukupuolen määrittävissä tekijöissä, nykyfeminismi on helposti taipuvainen pitämään vainajaa muunsukupuoleisena, koska yksiselitteistä maskuliinisuutta tai feminiinisyyttä ei löydy. Arvelen, että vainaja oli yhteisössä määritelty sukupuolielintensä mukaan, elinten, joista tässä tapauksessa ei ole tietoa. Feminiininen mies tai maskuliininen nainen ei toki suoraan määrity biologian perusteella, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttavat myös. Nyt vähäisten todisteiden kautta tehdään liian helposti pitkälle meneviä mediaseksikkäitä johtopäätöksiä. Julkaisu on aikamme kuva. Viisikymmentä vuotta sitten ei samoin todistein olisi kirjoitettu muunsukupuolisesta tai seksuaaliselta identiteetiltään poikkeavalta, vaan enemmänkin naisten koruista ja asusteista pitävästä miehestä tai miekoista pitävästä naisesta. Nyt hän on queer.
Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.
Neukkulassa sotkettiin tiede politiikkaan Stalinin aikana Lysenkolaisuuden kautta. Geneetikot ja darwinistit pääsivät gulagiin, koska Stalin ihastui Lysenkon huuhaa teorioihin.
Seuraava vähän miedommassa muodossa oli Hrutshovin maissi- ja puuvillahullutus, jossa agrikologi-taustan omaava pääsihteeri ajoi noiden viljelyä alueilla, jossa ne eivät kasva. Osa tieteilijöistä oli jeesmiehiä ja -naisia, vaikka viljely-yritys oli maho.
Ilmeisesti on feminismiä tuoda Suomeen nuoria afganilaismiehiä ??? :facepalm:
Erittäin woken BBC:n johtajat ovat antamassa työntekijöille luvan ilmoittaa sisäisissä kyselyissä se sukupuoli johon he kokevat kuuluvansa. Osa BBC:n naisista veti tästä herneen nenään, koska se saattaisi vääristää palkkatilastoja, koska korkeapalkkaiset miehet saattaisivat vain vaihtaa sukupuolta ilmoituksella.
Väänsin tästä usein vitsiä toteamalla, että ei noi palkkatilastot nykyään voi kertoa mitään, koska ihmisoletetut eivät ole saaneet vapaasti valita sukupuoltaan. Esimerkiksi 100% miesoletuista ihmisoletetuista saattaa identifioitua naisiksi jonain yksittäisenä hetkenä.
Hankalaa kun Olympialaisissa saa identifioitua vapaasti, mutta BBC:llä ei. Järkytyin kun BBC:llä ollaan noin transfoobisia. BBC pitää ilmeisestä cancelloida tai vähintään noi transfoobiset naiset potkia pellolle. :flowerhat:
Quote
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9872769/BBC-women-raise-pay-gap-fears-staff-told-say-gender-identify-as.html
...
The BBC is facing a backlash over attempts to force its staff to tell bosses what gender they identify as in a survey of thousands of employees.
A group of women at the Corporation fear that asking workers to identify whether they consider themselves to be male or female – rather than what sex they are – could distort gender pay gap figures.
The Mail on Sunday understands that furious female employees have written to director-general Tim Davie and director of creative diversity June Sarpong to complain that men could swap their gender to female.
Sources said that the staff are yet to be given a satisfactory response as to why the new rule has been implemented, so have now approached campaign group Sex Matters to fight their corner.
...
Quote from: Roope on 16.09.2020, 12:02:53
Järkisyillä perusteltu viha ja vihan lietsonta on oikein ja oikeutettua.
QuoteRanskalaiskirjailijan mukaan heteronaisia rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka heillä olisi monia syitä olla pitämättä – miesvihaa käsittelevä esikoisteos on aiheuttanut Ranskassa valtavan kohun
Ranskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006637373.html) 16.9.2020
Helsingin Sanomat esittelee varmaan yhtä kritiikittömästi samaa logiikkaa paitsi tietysti misogynian niin myös muun muassa ns. islamofobian, ksenofobian ja antisemitismin suhteen. Netistä taatusti löytyy sopivat tilastot joka lähtöön.
Hesarissa Harmangen vihaideologian mukainen kirja-arvostelu:
QuoteRanskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Susanna Laari HS
Pauline Harmange: Miksi vihaan miehiä (Moi les hommes, je les déteste). Suom. Saana Rusi. Kustantamo S&S. 76 s.
[...]
Mediahuomion takia teoksesta tuli hetkessä kansainvälinen myyntimenestys, ja nyt kun Pauline Harmangen (s.1995) pamfletti on ilmestynyt myös suomeksi, on aika arvioida, oliko kulttuuriskandaaliin perusteita. Syyllistyykö kirjoittaja, bloggaaja ja aktivisti miesvihaan ja mitä uutta hän mahdollisesti tuo feministiseen ajatteluun.
SE ON sanottava, että ainakin Harmange on suorasanainen ja rohkea. Etukäteen olisi voinut ajatella, että kirjoittaja koettaa tekstissään lieventää suorasukaista titteliä, mutta ei. Harmange kertoo vihaavansa kaikkia miehiä ja kummastelevansa, miksi miehet ovat sellaisia kuin ovat: väkivaltaisia, egoistisia ja laiskoja pelkureita.
[...]
Miten Harmange käyttämä misandrian eli miesvihan käsite sitten pitäisi ymmärtää? Hänelle se tarkoittaa kielteistä suhtautumista koko miespuoliseen väestöön, jolla hän viittaa kaikkiin cis-miehiin, jotka ovat sosiaalistuneet miehiksi eivätkä riittävästi kyseenalaista nauttimiaan etuoikeuksia.
[...]
HARMANGEN mukaan miesviha eli misandria on oikeutettua, sillä se on alistettujen sortajiaan kohtaan tuntemaa vihaa. Oleellista olisikin ymmärtää, ettei miesviha ole verrattavissa naisvihaan. Misogynia on sisäänrakennettu patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteisiin ja äärimmilleen vietynä se ilmenee väkivaltana naisia kohtaan, mutta misandriassa kyse on vihan, epäluulon tai turhautumisen tunteesta, kun tulee kohdelluksi alempiarvoisena.
Nainen, joka vihaa miehiä, ei ole yhtä vaarallinen kuin mies, joka vihaa naisia. Niiden muodostamaa uhkaa tai ilmaisukeinoja ei myöskään voi verrata toisiinsa.
Sanojensa tueksi hän esittää valitettavan tuttuja väkivaltatilastoja: vuonna 2017 86% puolisonsa tai exänsä käsiin kuolleista oli naisia ja vuonna 2018 lähisuhdeväkivallasta tuomituista 96% oli miehiä. Luvut ovat Ranskasta, mutta Suomen vastaavat eivät poikkea niistä paljoakaan.
HARMANGEN misandria on lähellä feminismiä, mutta rahtusen itsevarmempaa ja röyhkeämpää kuin valtavirran feminismi.
[...]
Tällaista sisaruuden ajatusta on viime aikoina tuonut esiin myös esimerkiksi suomalais-nigerialainen feministi Minna Salami, joka ei kannata jaotteluja feminismin sisällä, koska kaikkia naisia yhdistää pelon kanssa eläminen.
Salami haluaisi rakentaa nykyisin vallalla olevan länsimaisen tietojärjestelmän tilalle kokonaan uuden, joka perustuisi aistivoimaiseen tietoon. Kun näkökulma ei enää perustuisi miehisyyteen ja valkoisuuteen, voitaisiin luodaan jotain täysin uutta, jossa kaikki ihmiset voisivat kukoistaa.
[...]
Feminististä teoriaa tuntevalle pamfletti ei tarjoa juurikaan mitään uutta, mutta kirjoittajan sujuva ja suorasukainen tyyli tuntuu virkistävältä ja raikkaalta, mistä kiitos kuuluu myös suomentaja Saana Rusille.
[...]
Niinpä Harmange voi aivan vapaasti kirjoittaa, että miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa. Luultavasti lukija joko ihastelee hänen rohkeuttaan tai provosoituu lausumasta. Molemmissa tapauksissa Harmangen pamfletti osuu täysin kohdalleen.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008176044.html) 21.8.2021
Muutama täky Toiviaisen Raijalle?
Quote from: Susanna Laari / HesariHARMANGEN misandria on lähellä feminismiä, mutta rahtusen itsevarmempaa ja röyhkeämpää kuin valtavirran feminismi.
Kiva tietää, näin miehenä. Miesvihan näkeminen oikeutettuna reaktiona rakenteelliseen naisvihaan johtaa sotaan, koska se on valheellinen selitys. Todellisuudessa kyse on, toisin kuin feministit väittävät, peilikuvasta. Viha aiheuttaa vihaa: naisviha miesvihaa ja miesviha naisvihaa. Toisen oikeuttaminen on varma tie sukupuolten sotaan. Liisa Hakola muuten kirjoitti vuonna 1994 julkaistun kirjan Sukupuolten sota. Arvelen vain, että feministit, miesvihaajista puhumattakaan, häviävät tuon sodan, koska muut naiset ymmärtävät, että mies ei ole lähtökohtaisesti eikä yhteiskunnan rakenteiden kautta vihollinen vaan vain eri sukupuolta oleva ihminen. Kääntäen samoin järkevät miehet ajattelevat naisista. Traumatisoidut ihmiset, miehet ja naiset, turvautuvat vihaan, mikä tavallaan on luonnollista, mutta traumoista voi ja olisi syytä päästä yli. Vihan- ja sodanlietsonta tuhoaa lopulta molemmat ja tässä tapauksessa toisia tarvitsevat osapuolet. Kenen etu se lopulta olisi? Toisaalta vihatkoot feministit, jos siitä tulee parempi mieli. Vahvempi ja ovelampi osapuoli yleensä voittaa sodan. Tässä tapauksessa ehkä kaikkein välinpitämättömin.
Tätä sukupuolista vihataustaa vasten lienee paikallaan juttu jalkapallo-ottelusta naiset vastaan pojat. Lopputulos oli 0-6 ja sen seurauksena feministiset syytökset: https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/09dac5be-7722-49af-b721-b0df31520192
Quote
Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna
- -
Jalkapalloseura Atletico Bilbao järjesti ystävyysottelun alle 16-vuotiaiden poikien ja naisten edustusjoukkueensa välillä.
Jälki oli rumaa, sillä poikajoukkue voitti naisten ammattilaisjoukkueen selvin lukemin 6–0.
Naisjoukkue Atletico Femenino on Espanjan liigan toiseksi menestynein. - - Vastustajaksi valikoitui miesten edustusjoukkueen akatemian valiojoukkue, jonka pelaajista osa oli vasta 14-vuotiaita.
Bilbao sai ottelusta runsaasti kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Ottelua syytetään naisten jalkapalloa halventavaksi - -.
Lihavointi minun paitsi otsikko.
Poikien olisi kai pitänyt pelata ilman maalivahtia, mutta sellainenkin järjestely olisi saanut aikaan vastaavat syytökset. Kaikkein parasta olisi ollut olla jarjestämättä koko ottelua ja todeta, että naisjoukkue pärjää miehille ihan hyvin, jopa paremmin kuin toista naisjoukkuetta vastaan. Mitäs menitte pelaamaan tosissaan pojat. Opetelkaan herrasmiehiksi. Herrasmies antaa naisen voittaa. Sillä tavoin tosin menettää kunnioituksen, sekä itsekunnioituksen, että naisten kunnioituksen, joten mikään ei lopulta olisi kuitenkaan hyvin. Miesten ja naisten on niin kovin vaikea tulla toimeen keskenään, jos feminismi sanelee ehdot.
Jos urokset saisivat saman fiiliksen jollain halvalla suuhun heitettävällä tabulla, kun bylsimis-tapahtumassa, niin se jakaisi kortit täysin uudestaan ja sittenhän vasta parkuminen alkaisi.
Quote from: duc on 22.08.2021, 01:04:50
Quote
Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna
- -
Jalkapalloseura Atletico Bilbao järjesti ystävyysottelun alle 16-vuotiaiden poikien ja naisten edustusjoukkueensa välillä.
Jälki oli rumaa, sillä poikajoukkue voitti naisten ammattilaisjoukkueen selvin lukemin 6–0.
Naisjoukkue Atletico Femenino on Espanjan liigan toiseksi menestynein. - - Vastustajaksi valikoitui miesten edustusjoukkueen akatemian valiojoukkue, jonka pelaajista osa oli vasta 14-vuotiaita.
Bilbao sai ottelusta runsaasti kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Ottelua syytetään naisten jalkapalloa halventavaksi - -.
Lihavointi minun paitsi otsikko.
Poikien olisi kai pitänyt pelata ilman maalivahtia, mutta sellainenkin järjestely olisi saanut aikaan vastaavat syytökset. Kaikkein parasta olisi ollut olla jarjestämättä koko ottelua ja todeta, että naisjoukkue pärjää miehille ihan hyvin, jopa paremmin kuin toista naisjoukkuetta vastaan. Mitäs menitte pelaamaan tosissaan pojat. Opetelkaan herrasmiehiksi. Herrasmies antaa naisen voittaa. Sillä tavoin tosin menettää kunnioituksen, sekä itsekunnioituksen, että naisten kunnioituksen, joten mikään ei lopulta olisi kuitenkaan hyvin. Miesten ja naisten on niin kovin vaikea tulla toimeen keskenään, jos feminismi sanelee ehdot.
Samoin kävi Suomessa kun naisten jääkiekkomaajoukkue kohtasi c-junnut.. Tulos oli tyyliin 10-1 tai jotain...
edit. tätä ei kyllä silloin paheksuttu suuntaan tai toiseen, kyse oli vain fyysisestä faktasta ja että tuon ikäiset pojat ovat treenanneet lajia säntillisesti 3...5 kertaa viikossa toisin kuin naisjääkiekko, jossa toiminta on enemmän harrastemaista.
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 22:14:02
Quote from: kekkeruusi on 10.08.2021, 17:08:17
Quote from: Tavan on 10.08.2021, 16:51:20
Ei kai ulkoilu tee kenestäkään neekeriä tahi mutiaista?
Sitä paitsi kuvattu neanderthal voi olla talviaikainen mallinnus. Talvella ruskettunutkin menettää rusketuksensa ja muuttuu jälleen hävyttömän valkoiseksi.
Ymmärtääkseni neanderthalin ihminen on laji, joka syntyi, eli ja kuoli Euroopassa. Jääkauden aikaan.
Noinkin röyhkeät oletukset tummemmasta ihonväristä vaatisi todella vakuuttavia todisteita. Ja niitä ei taida olla minkään edesmenneen ihmislajin osalta. Ainoat löydöt ovat kivettyneitä luita. Ja niistä ei ihonvärejä todeta.
No jos tutkijat ovat sitä mieltä, että tumma pigmentti on ollut neanderttaalien kulttuurinen tai geneettinen erityispiirre, niin eikö se sitten tarkoita, että tummaihoiset on ninqu lähellä neanderttaaleja, ja me spermanaamat ollaan niitä arjalaisia homo sapiensseja?
En tiedä, mutta kysyn, koska joku syy sille pitää olla, että jollain tutkijalla on kova kiima tehdä neanderttaaleista neemuja.
-i-
Faktuaalisesti on niin että ainoa ihmisryhmä jolla ei ole neanderithalilaisten geenejä ovat Saharan eteläpuoliset mustat, käytännössä kaikilla Afrikan ulkopuolelle levittäytyneillä populaatioilla on neanderithalilaisgeenejä.
Mitä ihonväriin tulee niin se on pitkälti sopeutuma ympäristöön ja muuttuu luokkaa tuhannessa sukupolvessa yhdestä laidasta toiseen. En ole koskaan ymmärtänyt arvomaailmallisia fiksaatioita asiaan jota voisi verrata lähinnä hiusten ulkomuotoon. Kaikista vähiten ihonväri on kulttuuriperimää, johon sen monet jostain kumman syystä liittävät, kuten esim. "mustia ensimmäisiä eurooppalaisia" spekulatiivisesti esittäessään antavat ymmärtää että tummaihoisuus ensimmäisissä eurooppalaisissa muodostaisi esim. jonkinlaisen kiitollisuudenvelan myöhemmin erinäisiin länsimaihin asettuneita mustia vähemmistöjä kohtaan.
Quote from: Mjane on 17.08.2021, 14:52:15
Ilmeisesti on feminismiä tuoda Suomeen nuoria afganilaismiehiä ??? :facepalm:
No mutta älähän nyt, ei noin saa katsos ajatella. :-\
Täytyyhän näiden "feministien" jotenkin katsos koittaa perustella se, ettei naisten asema afganistanissa kiinnosta heitä yhtään.....
Quote from: duc on 09.08.2021, 23:29:52
Quote
Suontaan Vesitorninmäestä vuonna 1968 löytyneen vainajan sukupuolesta on vuosikymmenien ajan esitetty eri näkemyksiä. Uuden dna-analyysin perusteella näyttäisi, ettei vainaja ole täysin mies eikä nainen.
Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta.
Seuraan jonkin verran arkeologiaa ja minua aina häirinnyt vuorenvarmat ja pitkälle menevät johtopäätökset, joita vedetään jostain yksittäisestä löydöstä. Tyyppiesimerkki on vaikkapa juuri joku hautalöytö, jonka perusteella päätellään miten koko paikallinen yhteiskunta on toiminut ja mihin se on uskonut. Ikään kun vaikkapa jostain yksittäisestä korusta voitaisiin oikeasti päättää, että vainaja on joku heimopäällikkö tms.
Vaikuttaa siltä, että "uudet havainnot" hyvin usein ovat enemmän yritys vahvistaa arkeologien omia ennakkoluuloja ja yliampuvia kuvitelmia kun todellista tiedettä. Osasyynä saattaa olla arkeologian ympärillä vellova Indiana Jones-syndrooma, jonka puitteissa arkeologit ylitulkitsevat löytönsä populääritieteellisessä mediassa saadakseen mainetta. Arkeologiassahan on myös "tähtiä", joihin usein vedotaan ja alan sisällä on välillä katkeria riitoja siitä kuka on oikeassa.
Todelliset selitykset löydöille saattavat kuitenkin olla paljon banaalimpia kun sensaationhakuinen media arkeologien säestyksellä halua esittää. Esim. jutun Hattula-tapaus on haluttu tulkita seuraavasti:
QuoteHaudattu henkilö vaikuttaa olleen korkealle arvostettu henkilö kyseisessä yhteisössä.
...
Tutkijat kirjoittavat, että haudan esineistöstä päätellen kyseessä oli arvostettu henkilö, joka on voinut identifioitua muunsukupuoliseksi.
...
Moilasen mukaan, mikäli Klinefelterin oireyhtymä on aiheuttanut henkilölle naismaisia ulkoisia piirteitä, tällöin tätä henkilöä ei välttämättä pidetty yhteisössä miehenä tai naisena.
...
Henkilön arvostuksen taustalla saattoi tutkijoiden mukaan olla valmiiksi vakaa asema yhteisössä, kuten rikkaan suvun jäsen tai shamaani.
Entäs jos vainaja olikin vain neitimäinen homppelisetä, joka tykkäsi esiintyä hienoissa koruissa ja sai "arvostusta" viihdyttämällä ihmisiä jutuillaan? Emme tiedä.
Toinen esimerkki ylitulkitsemisesta on esim. erinäiset kalliomaalaukset, joista arkeologit usein haluavat rakentaa erinäisiä muinaisia uskomusjärjestelmiä. Kalliomaalaus saattaa kuitenkin olla puhtaasti ajanvietettä ilman erityistä merkitystä, jossa joku on maalannut elukoita seinille ihan huvin vuoksi.
Oli miten oli. Arkeologisiin artikkeleihin pitää suhtautua hieman skeptiseksi. Ne kirjoitetaan usein viihdemielessä ja laajenevat nopeasti itse aiheen ulkopuolelle lennokkailla teorioilla ja spekuloinneilla. Ei myöskään ole tavatonta että ajan hengessä ollaan löytävinään erinäisiä "muunsukupuolisia" ja "naissotureita" koska ne ovat suosittuja aiheita juuri nyt.
Tiina Wiik on perehtynyt hyvin feminismiin ja kuulin hänen joskus sanovan, että femistit eivät odota naisiltä yhtään mitään, vaan ainoat joilta odotetaan asoita on miehet. Siis parisuhteissa feministeillä on lähinnä oikeuksia ei velvollisuuksia. Kun olen tätä alkanut miettinään, niin minustakin asia on juuri näin. Minusta näimme tästä hyvän esimerkin viime päivinä, kun paljastui, että Miisa Nourgam itki sitä ettei hänen miehensä anna hänen tinderöidä muiden miesten kanssa. Miisa siis lopulta pakotti miehensä hyväksymään tinderöintinsä. Miisa perusteli asiaa sillä, että hän ei ole monogaminen. Ilmeisesti hän kokee olevansa monogaminen, koska haluaa nussia muita miehiä vaikka on suhteessa. Tällä persuteella juuri kukaan mies ei olisi monogaminen. On ihan normaalia, että miesten tekee mieli harrastaa seksiä muiden naisten kanssa vaikka olisivat parisuhteessa. Varsinkin jos parisuhden kestänyt patkää ja vaimolla on jo ikää. Silti ei kukaan mies itke sitä ettei vaimo ei anna rampa vieraissa. Jos mies ei saisi muuten nuorempaa naista, niin ainakin maksullisten naiste käyttö onnistuisi häneltä.
Vielä sellainen asia tuli feminismistä mieleen, että se pyrkii tekemään naisista mahdollisimman miehekkäitä ja miehistä naisellisia. Feministit arvostavat kun naiset tekevät miehisinä pidettyjä asioita feministien kiroiluiltama on tästä hyvä esimerkki. Kun taas miehistä pyritään tekemään mahdollisimman naismaisia ja miehisyydessä nähdään vain negatiivisia puolia silloin kun se koskee miehiä. Miehet ovat keskimäärin naisian suoraaselkäisempiä. Esim. Onhan tunnettua, että naisvaltaisillä aloilla juoruilu on yleistä, eikä asioita osata sanoa suoraan. Olettoko koskaan kuulleet yhdenkään vihervassarin sanova "kestä se kuin mies?" Tai "ole kuin mies?"
Minusta se menee, niin että miehiset piirteet ovat silloin hyviä asioita kun ne koskevat naisia ja naiselliset piirteet silloin kun ne koskevat miehiä. Todellisuudessa feministit eivät itsekkään halua puolisokseen naisellisia soijapoikia. Tulee mieleen miten päämisterikin sanoi, että hänen miehensä osti heidän perheelleen uuden auton kysymättä häneltä mitää. On vaikea uskoa, että Marinin mies olisi mikään herkkä soijapoika.
Vastuullinen Hesari se vaan siellä promoaa täysillä avointa Vihapuhe-kirjailijaa . Kaksoisstandardit kunniaan
Miesvihaaja "kirjailija" on tyyppiesimerkki nykypäivän yhteiskuntatuholaisesta joka pyrkii Vihalla hajottamaan rakenteita, joita hän syystä tai toisesta haluaa vihata.
Kirjailija on täynnä Parempaa Vihaa ,ja siitä pyritään tekemään valtavirtaa ,niinkö?
Näille äärilaidan seinähulluille ei saa antaa yhtään periksi vaan haastaa samantien varsinkin Naisten soisi tekevän sitä enemmän ,koska valitettvan usein tekijä näyttää löytyvän kanssasisarten joukosta.
Koska naisen asema on heikko muslimimaissa miehellä saa olla neljä vaimoa. Polyamorististen suhteiden muotiin tulemisen takia länsimaissa naisilla voi olla useampi mies. Käytännössä naiset yleensä hyötyvät polyamorisista suhteista, koska heidän on helpompi saada seksiä vapailta markkinoilta kuin miehen. ja nuo polyamoriset suhteet ovatkin usein sitä, että miehestä tehdään aisankannattaja. Se että nykyisin on hyväksyttävää, että naisella saa olla useita miehiä johtuu taas miehen heikosta asemasta länsimaissa.
Ps. Olisi huono idea edes yrittää kieltää lailla polyamorisia suhteita, mutta niiden glorioiminen mediassa olisi syytä lopettaa.
Eikös polygamia ole nimenomaan naisten etu? Silloin niitä korkean markkina-arvon miehiä riittää kaikille, kun useat naiset voivat kaikki päästä naimisiin saman alphan kanssa. Lännessä taas paljon suurempi osa naisista joutuu tyytymään suhteellisesti vaisumpaan miesmateriaaliin, mikä aiheuttaa suurta turhautumista ja kissamummoutumista.
Käytännössä naiset tosin usein ratkaisevat dilemman alkamalla alphan epävirallisiksi jalkavaimoiksi.
Quote from: Roope on 21.08.2021, 19:49:56
Quote from: Roope on 16.09.2020, 12:02:53
Järkisyillä perusteltu viha ja vihan lietsonta on oikein ja oikeutettua.
QuoteRanskalaiskirjailijan mukaan heteronaisia rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka heillä olisi monia syitä olla pitämättä – miesvihaa käsittelevä esikoisteos on aiheuttanut Ranskassa valtavan kohun
Ranskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006637373.html) 16.9.2020
Helsingin Sanomat esittelee varmaan yhtä kritiikittömästi samaa logiikkaa paitsi tietysti misogynian niin myös muun muassa ns. islamofobian, ksenofobian ja antisemitismin suhteen. Netistä taatusti löytyy sopivat tilastot joka lähtöön.
Hesarissa Harmangen vihaideologian mukainen kirja-arvostelu:
QuoteRanskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Susanna Laari HS
Pauline Harmange: Miksi vihaan miehiä (Moi les hommes, je les déteste). Suom. Saana Rusi. Kustantamo S&S. 76 s.
[...]
Mediahuomion takia teoksesta tuli hetkessä kansainvälinen myyntimenestys, ja nyt kun Pauline Harmangen (s.1995) pamfletti on ilmestynyt myös suomeksi, on aika arvioida, oliko kulttuuriskandaaliin perusteita. Syyllistyykö kirjoittaja, bloggaaja ja aktivisti miesvihaan ja mitä uutta hän mahdollisesti tuo feministiseen ajatteluun.
SE ON sanottava, että ainakin Harmange on suorasanainen ja rohkea. Etukäteen olisi voinut ajatella, että kirjoittaja koettaa tekstissään lieventää suorasukaista titteliä, mutta ei. Harmange kertoo vihaavansa kaikkia miehiä ja kummastelevansa, miksi miehet ovat sellaisia kuin ovat: väkivaltaisia, egoistisia ja laiskoja pelkureita.
[...]
Miten Harmange käyttämä misandrian eli miesvihan käsite sitten pitäisi ymmärtää? Hänelle se tarkoittaa kielteistä suhtautumista koko miespuoliseen väestöön, jolla hän viittaa kaikkiin cis-miehiin, jotka ovat sosiaalistuneet miehiksi eivätkä riittävästi kyseenalaista nauttimiaan etuoikeuksia.
[...]
HARMANGEN mukaan miesviha eli misandria on oikeutettua, sillä se on alistettujen sortajiaan kohtaan tuntemaa vihaa. Oleellista olisikin ymmärtää, ettei miesviha ole verrattavissa naisvihaan. Misogynia on sisäänrakennettu patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteisiin ja äärimmilleen vietynä se ilmenee väkivaltana naisia kohtaan, mutta misandriassa kyse on vihan, epäluulon tai turhautumisen tunteesta, kun tulee kohdelluksi alempiarvoisena.
Nainen, joka vihaa miehiä, ei ole yhtä vaarallinen kuin mies, joka vihaa naisia. Niiden muodostamaa uhkaa tai ilmaisukeinoja ei myöskään voi verrata toisiinsa.
Sanojensa tueksi hän esittää valitettavan tuttuja väkivaltatilastoja: vuonna 2017 86% puolisonsa tai exänsä käsiin kuolleista oli naisia ja vuonna 2018 lähisuhdeväkivallasta tuomituista 96% oli miehiä. Luvut ovat Ranskasta, mutta Suomen vastaavat eivät poikkea niistä paljoakaan.
HARMANGEN misandria on lähellä feminismiä, mutta rahtusen itsevarmempaa ja röyhkeämpää kuin valtavirran feminismi.
[...]
Tällaista sisaruuden ajatusta on viime aikoina tuonut esiin myös esimerkiksi suomalais-nigerialainen feministi Minna Salami, joka ei kannata jaotteluja feminismin sisällä, koska kaikkia naisia yhdistää pelon kanssa eläminen.
Salami haluaisi rakentaa nykyisin vallalla olevan länsimaisen tietojärjestelmän tilalle kokonaan uuden, joka perustuisi aistivoimaiseen tietoon. Kun näkökulma ei enää perustuisi miehisyyteen ja valkoisuuteen, voitaisiin luodaan jotain täysin uutta, jossa kaikki ihmiset voisivat kukoistaa.
[...]
Feminististä teoriaa tuntevalle pamfletti ei tarjoa juurikaan mitään uutta, mutta kirjoittajan sujuva ja suorasukainen tyyli tuntuu virkistävältä ja raikkaalta, mistä kiitos kuuluu myös suomentaja Saana Rusille.
[...]
Niinpä Harmange voi aivan vapaasti kirjoittaa, että miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa. Luultavasti lukija joko ihastelee hänen rohkeuttaan tai provosoituu lausumasta. Molemmissa tapauksissa Harmangen pamfletti osuu täysin kohdalleen.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008176044.html) 21.8.2021
Muutama täky Toiviaisen Raijalle?
Uskoisin, että ainakin jollain yhteiskunnan osa-alueilla naisia sorretaa. Esim. jos nainen tulee töihin miesvaltaisella alalle hänen ammattitaitoonsa saatetaan kohdistaa ennakkoluuloja(Ja on myös yhteikunnan osa-aluita joilla miehiä sorretaan, mutta unohdetaan se tällä kertaa). Mutta onko paras keino lopettaa naisten sorsiminen haukkumalla miehiä? Jos naisvihasta jauhetaan kokoajan, mutta vastaavasti miesvihaa pidetään jotekin hienona asiana, niin tämä ei voi olla muuta kuin lisäämässä sukupuolten välistä vastakkainasettelua ja katkeruutta. Todellisuudessa naisten mahdollinen sorsiminen menee kyllä ohi ajan kanssa. Jos jollain aloilla naisten kykyjä aliarvioidaan ja naiset ovat todellisuudessa paljon parempia, niin kyllä se huomataan ajan kanssa ja suhtautuminen heihin muuttuu. Naiset pääsevät aivan varmasti näyttämään todelliset taitonsa kaikissa asioissa, sillä heillä on nykyisin aivan samat mahdollisuudet edeta urallaan kuin miehillä. Ennakkoluulot kyllä häviävät ajan kanssa. Suhtauduttiihan meillä vietnamilaisiinkin alunperin ennakkoluuloisesti, mutta kun huomattiin etteivät he olekkaan perseestä suhtautuminen muuttui. Somalien kohdalla kuvio meni sattuneesta syystä toisin..
Quote from: Alabama on 13.08.2021, 11:43:52Yllätykselliseen eroon johti keskustelu 34-vuotiaan afgaaninaisen, Maryam M.:n, murhasta (ruumis paloiteltiin ja laitettiin matkalaukkuun, jonka veljekset kuljettivat junassa). Murhaajiksi oletetaan Maryamin veljiä, jotka eivät hyväksyneet sisarensa länsimaista elämäntyyliä. Berliinin yleinen syyttäjä puhuu teosta, joka johtui ,,loukatusta kunniantunteesta". Useat poliitikot nimittävät tekoa ,,kunniamurhaksi"."
Harmi ettei integraatiosenaattori Elke Breitenbach nähnyt että vaikeaa on afgaanimiesten integroiminen vaan heti hän yleisti vaikeudet kaikkiin miehiin. Ei varmaan saa sanottua pahaa sanaa tietystä uskonnosta ettei aatesiskot tulistu.
Gender-tärähtäneisyys ei varmaankaan kunnolla aukea suomenkielisille, koska suomenkieli ei (onneksi!) tunne sanojen maskuliini- ja feminiinimuotoa. No paitsi -tar loppuna.
Yritän siitä huolimatta.
Gender-pandemian vallassa kouristeleva Saksa ei hyväksy enää eläimistä puhuttaessakaan nais- tai kolmassukupuolimuodon jättämistä pois substantiivista. Ne pitää nyt merkitä sanan keskelle *- tai :-merkeillä. Loppuun tietenkin ,-in' vanhan feminiinimuodon säännön mukaan.
Kuitenkin melkoisen vaikea kuvitella sukupuolisesti sekavaa karhua, joka pohtii sukupuoltaan –siis luonnollisen lisääntymisvietin ja biologisen sukupuolielimen puhdistamisen yläpuolelle meneviä asioita.
Niinpä Saksassa karhut eivät enää ole 75%:sesti kasvissyöjiä, vaan ne ovat 75%:sesti vegaani*ttaria tai vaihtoehtoisesti vegaani:ttaria.
Saksan yle:n (ZDF) uutiset: Islamistit ovat genderoikeaoppisesti islamisti:ttaria tai islamisti*ttaria: ,,Aina vain enemmän Islamisti*ttareja siirtyy Afganistanin kaupunkeihin."
[tweet]1428046201606311938[/tweet]
[tweet]1411736753317240833[/tweet]
Tuon ketjun jatkoa kun katsoo, niin kaikilla tuntuu olevan diagnoosina vasemmisto+lgbtrp+mielenterveysongelma. Kun kaikkea tutkitaan, niin tässä olisi hyvä kohde tutkia kumpi oli ensin, kana vai muna(pun intended).
BTW,
many such cases!
[tweet]1430799365988290560[/tweet]
Quote from: Roope2 on 22.08.2021, 11:41:12
Jos urokset saisivat saman fiiliksen jollain halvalla suuhun heitettävällä tabulla, kun bylsimis-tapahtumassa, niin se jakaisi kortit täysin uudestaan ja sittenhän vasta parkuminen alkaisi.
Oliko se joku kirjailija joka aikoinaan pohti, että miksi luoja laittoi pillun naiseen, miksei vaikka hakotukin päähän.
Miksiköhän Kertut ja muut feministit eivät mene sille "kustannuspaikalle", missä naisia eniten syrjitään?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43bf3c65-ec75-4a59-a5a0-ca79285d4247
QuoteRuoskat oli nähnyt myös Los Angeles Timesin toimittaja Marcus Yam. Hän kertoi Twitterissä, että häneenkin oli yritetty kajota, mutta yksi taistelija oli estänyt ja todennut tämän olevan ulkomaalainen.
Toinen mielenosoituksessa mukana ollut nainen totesi CNN:n mukaan, että Taliban on osoittanut, ettei se pysty muuttumaan miksikään.
– Kysymme kansainväliseltä yhteisöltä, etenkin niiltä, jotka 20 viime vuoden ajan pyrkivät antamaan naisille heidän oikeutensa, missä nämä naisten oikeuksien puolustajat ovat nyt?
Tiistaina Taliban ampui mielenosoittajia Kabulissa ja Heratissa.
Siksi, että ääri-feministin helpoa leikata fleda kaljuksi, värjätä sänki prideväreillä ja huudella kotoa.
QuoteTalibanin taistelijat ovat käyttäneet keppejä ja ruoskia pyrkiessään hajottamaan naisten mielenosoituksen Kabulissa. Paikan päältä on julkaistu useita videoita sosiaaliseen mediaan.
Sinne vaan taistelemaan feministit, käykää koklaamassa. Sitten kun saatte talibanit nuketettua niin voitte tulla itkeskelemään Suomalaisesta tasa-arvosta.
Jenkkilässä on kauhisteltu, kun talibanien perustamaan maan uuteen hallitukseen ei mahtunut yhtään naisministeriä. Mutta eikö jenkkien pitäisi iloita, kun taliban näin ampuu itseään jalkaan pidättäytymällä feminismistä, joka liturgian mukaan on suunnaton voimavara?
Quote from: Roope on 21.08.2021, 19:49:56
Hesarissa Harmangen vihaideologian mukainen kirja-arvostelu:
QuoteRanskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Susanna Laari HS
Pauline Harmange: Miksi vihaan miehiä (Moi les hommes, je les déteste). Suom. Saana Rusi. Kustantamo S&S. 76 s.
[...]
Oleellista olisikin ymmärtää, ettei miesviha ole verrattavissa naisvihaan. Misogynia on sisäänrakennettu patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteisiin ja äärimmilleen vietynä se ilmenee väkivaltana naisia kohtaan, mutta misandriassa kyse on vihan, epäluulon tai turhautumisen tunteesta, kun tulee kohdelluksi alempiarvoisena.
Nainen, joka vihaa miehiä, ei ole yhtä vaarallinen kuin mies, joka vihaa naisia. Niiden muodostamaa uhkaa tai ilmaisukeinoja ei myöskään voi verrata toisiinsa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008176044.html) 21.8.2021
Muutama täky Toiviaisen Raijalle?
Lukekaa tuo miesviha vs. naisviha pariin kertaan...
Tuleeko mieleen Li Anderssonin "Vasemmiston väkivalta on erilaista... Se kohdistuu rakenteisiin".
Vasemmiston ja feministien retoriikka on täysin yhtenevää. Oma vihapuhe, väkivalta ja viha yleensä on oikeutettua, koska sillä parannetaan maailmaa. Kaikki muiden viha - etenkin heihin kohdistuva - on esimerkki vihasta, jonka takana on vain puhdasta pahuutta ja halua ylivaltaan.
Se, mitä kansallismieliset ja valkoiset heteromiehet tarvitsisivat, olisi huippuviestintätoimisto, joka ensin analysoisi vasemmistopropagandan työkalut ja sitten hitaasti ja järjestelmällisesti lähtisi murtamaan tuota uhriasemaa.
-i-
Quote from: ikuturso on 09.09.2021, 08:36:59
Se, mitä kansallismieliset ja valkoiset heteromiehet tarvitsisivat, olisi huippuviestintätoimisto, joka ensin analysoisi vasemmistopropagandan työkalut ja sitten hitaasti ja järjestelmällisesti lähtisi murtamaan tuota uhriasemaa.
-i-
Ehkä sekään ei enää auta. Islam, tuo jokaisen suvaitsevan ja tiedostavan feministin ihanne uskonto, hoitaa ongelman. Islamissa ei miehiä vihata. Tai saa vihata, mutta vain ihan vähän itsekseen. Burkhan alla on kiva heristellä nyrkkiä näkymättömissä. Itsekseen tietenkin, kun julkisille paikoille ei ole ilman saattajaa asiaa.
Säädyllinen pukeutumine estää setämiesten toksiset katseet, eikä tarvitse sietää kaikenmaailman konservativien itkua pride-kulkueista tai tissiflashmobeista. Vai oletteko kuulleet "Tissiflashmob Riad" tai "Tissiflashmob Dubai" tapahtumista?
Aino asia, mitä feministit tarvitsevat on profeetan ruoska. Se opettaa nöyryyttä ja se opettaa siveyttä.
QuoteAfganistanilainen isä kertoi lehdelle harkitsevansa tyttärensä myymistä – maan taloustilanne ajaa ihmiset epätoivoon: "En vain näe, mitä muuta voisin tehdä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008253302.html
Tätä LGBTQ+ hulluus teettää: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c24e7445-cc06-4e08-898c-6351a8c29826
Quote
Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – haluaa olla nyt taas nainen
Mira päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä.
Mira on elänyt yli vuosikymmenen ajan Kaina. Hän päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä, mikä tuntuikin aluksi oikealta ratkaisulta. Hän tunsi olevansa identiteetiltään maskuliininen ja vahvasti mies. Nyt, 26-vuotiaana, Mira tuntee itsensä kuitenkin taas Miraksi.
Miran matkaa transmiehestä takaisin naiseksi seurataan tänään Teemalta & Femiltä tulevassa Jessica Stolzmannin dokumentissa Haluan olla taas Mira.
- -
Haluan olla taas Mira tänään Teemalla & Femillä kello 19.00.
Kun pois on leikattu, takaisin on vaikea ellei mahdotonta saada. Alaikäisten sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hulluutta.
Tuossa kuvatekstissähän Mira selkeästi toteaa mikä hänen päänsä sekoitti:
QuoteMira oli 13-vuotias, kun hän löysi netistä tarinoita transihmisistä. – Se herätti minussa ajatuksen, että siitäkö johtuu, että voin niin huonosti.
Ja siitä se ajatus sitten lähti.
Onko olemassa yhtään ihmistä, joka ei olisi jossain vaiheessa voinut lapsuudessaan tai nuoruudessaan huonosti? Siksi lapset ovat helppoja kohteita tuolle hulluudelle.
^Siinä kun karvat alkavat kasvaa ja alkaa oudosti muutenkin kutittaa, sekä mielessä pyörii muutakin kuin vanhat lapsien touhut. Tapahtuuhan kropassa kaikenlaista ennen kokematonta ja uutta. Siihen sitten LGBT++ ja maailmanloppu-ilmastouskonto, ynnä muuta muodin mukaista vouhotusta niin sekopäitä tulee. Tuskinpa Mirallakaan alunperin vika jalkojen välissä oli, vaan korvien.
Quote from: duc on 13.09.2021, 07:49:26
Kun pois on leikattu, takaisin on vaikea ellei mahdotonta saada. Alaikäisten sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hulluutta.
Selvyyden vuoksi, Mira/Kai aloitti testosteronihoidot 18-vuotiaana, rinnat saivat lähteä pari vuotta myöhemmin ja munasarjat pari vuotta tämän jälkeen. Tämä Suomen nykyisellä lainsäädännön aikana, joka joidenkin mielestä on "syrjivä". Sen se täysi-ikäisyys ratkaisee, ett
äei tarvitse miettiä, kenellä on ensisijainen vastuu, jos lopputulos ei miellytä.
Mira on aina ollut Mira, kuvitelmat muusta olivat mielisairautta josta hän onneksi on toipumassa. Tragedia piilee siinä, että Miran terveys ja hedelmällisyys ja sukupuolinen viehätysvoima ja fysiologia on peruuttamattomasti tuhottu. Järkyttävää Frankenstein pahuutta.
Quote from: RP on 13.09.2021, 10:28:47
Quote from: duc on 13.09.2021, 07:49:26
Kun pois on leikattu, takaisin on vaikea ellei mahdotonta saada. Alaikäisten sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hulluutta.
Selvyyden vuoksi, Mira/Kai aloitti testosteronihoidot 18-vuotiaana, rinnat saivat lähteä pari vuotta myöhemmin ja munasarjat pari vuotta tämän jälkeen. Tämä Suomen nykyisellä lainsäädännön aikana, joka joidenkin mielestä on "syrjivä". Sen se täysi-ikäisyys ratkaisee, että tarvitse miettiä, kenellä on ensisijainen vastuu, jos lopputulos ei miellytä.
Ok. Pistää miettimään, onko 18-v liian nuori ymmärtämään vastuuta. Tässä tapauksessa mitä ilmeisimmin ei. Täysi-ikäisyyden ikärajaa on laskettu 25->21->18. Joissain vaaleissa äänestysikä on 16 v., mikä kyllä kertoo epätoivosta ja äänestysprosentin pienuudesta.
Edit. Taitaisi sanonta "kikkeliskokkelis, mitä läksit," olla raakaa ivaa tämän naisoletetun kohdalla.
Sinänsä ihmeellistä, että jos normaalist miehenä haluaisin vasektomian (naisena munajohtimet poikki) niin pitää olle 30v tai vähintään 3 lasta.
Ja samalla sitten mielenvikaiset teinit saavat mielijohteesta ja/tai sekopäisen viiteryhmänsä muotioikusta aloittaa hormonihoidot ja sitten 18v leikellä värkkejään uuteen uskoon. kokonaan pois?
edit: Steriloismislaki.
edit2: tuolla näyttää olevan poikkeus tätä pervoilua varten eikä edellyttäne mitään ikärajaa?
7) kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa. ja miten tuonkin
"henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa" sitten määritellään.
Quote
1 §
Steriloimiseen voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen asianomaisen henkilön pyynnöstä ryhtyä:
1) kun hän on synnyttänyt kolme lasta tahi hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
2) kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
3) kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
4) kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
5) kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; (28.6.2002/564)
6) kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai (28.6.2002/564)
7) kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa. (28.6.2002/564)
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700283
Quote from: duc on 13.09.2021, 14:43:34
Quote from: RP on 13.09.2021, 10:28:47
Selvyyden vuoksi, Mira/Kai aloitti testosteronihoidot 18-vuotiaana, rinnat saivat lähteä pari vuotta myöhemmin ja munasarjat pari vuotta tämän jälkeen. Tämä Suomen nykyisellä lainsäädännön aikana, joka joidenkin mielestä on "syrjivä". Sen se täysi-ikäisyys ratkaisee, että tarvitse miettiä, kenellä on ensisijainen vastuu, jos lopputulos ei miellytä.
Ok. Pistää miettimään, onko 18-v liian nuori ymmärtämään vastuuta. Tässä tapauksessa mitä ilmeisimmin ei. Täysi-ikäisyyden ikärajaa on laskettu 25->21->18. Joissain vaaleissa äänestysikä on 16 v., mikä kyllä kertoo epätoivosta ja äänestysprosentin pienuudesta.
Edit. Taitaisi sanonta "kikkeliskokkelis, mitä läksit, olla raakaa ivaa tämän naisoletetun kohdalla.
Kyllä mun mielestä lääkärin pitäisi olla aika hemmetin varma diagnoosista ennen kuin alkaa silpomaan potilasta, jonka mieli on mahdollisesti pahastikin järkkynyt.
Quote from: Ajattara on 13.09.2021, 15:07:15
Kyllä mun mielestä lääkärin pitäisi olla aika hemmetin varma diagnoosista ennen kuin alkaa silpomaan potilasta, jonka mieli on mahdollisesti pahastikin järkkynyt.
Aika varmasti lääkäreissäkin on näitä lgbt hahmoja, joiden mielestä leikkaus on ok, jos kokee olevansa jotain sukupuolta ja se muutetaan sitä vastaamaan. Sama se, minkä ikäinen leikattava on.
Mä jotenkin arvelin, että näitä alkaa tulla ilmi jossain vaiheessa, ettei sukupuolen vaihdoksen jälkeen ollakkaan tyytyväisiä siihen uuteen sukupuoleen vaan halutaankin takaisin lähtökohtaan. Että ongelma onkin jokin muu ollut kuin se sukupuoli. Siitä pitäisi uskaltaa puhua ja setan sun muidenkin hyväksyä se ja myös olla myötävaikuttamassa sitä, ettei turhaan vaihdettaisi sukupuolta, kun korkeintaan paperilla. Ei leikeltäisi turhaan, mielellään vielä nuoria.
Quote from: 28.6.2002/564)
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700283
7) kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Vaan eipä tämä kokemus ollut pysyvä Miran kohdalla. Vaikea minun tästä on lääkäriä syyttää. Ennemmin syytän lakia ja sen laatijoita, jotka asettavat lääkärit kestämättömän tilanteen eteen. Laki on aikamme kuva, kuten Mirakin.
Mitä aamulla juttua hieman luin, oli Mira-Kai 13-VUOTIAANA (‼️) netistä lukenut transuista ja kolmetoistavuotiaan lapsen olemattomalla elämänkokemuksellaan tulkinnut olevansa transu, koska hänellä oli paha olla.
Nythän tuossa tilanteessa vanhempien ja lääkäreiden tehtävä olisi ollut sanoa, että älä Mira höpise - ihmiselämään kuuluu että on paha olla ja ajoittain ihan helvetinkin paha olla, mutta vastaus ongelmiin ei useinkaan ole kaikkein äärimmäisin ja epätavallisin spektaakkeli niinku esim. sukupuolenvaihto.
Hyvin Mira miesnimensä valitsi - Kai.
Kannattaa pitää se jatkossakin koska varma ei voi olla, ja siitäkin voimme keskustella pitääkö tällaisten tuulihattujen sukupuolen-uudelleen-vaihdokset kustantaa verovaroista vai voisko nuo hörhöt dumpata samaan maksakoot itse -laariin, mihin koronarokotteesta kieltäytyneet koronasairaatkin halutaan sulloa?
Quote from: Ajattara on 13.09.2021, 15:07:15
Kyllä mun mielestä lääkärin pitäisi olla aika hemmetin varma diagnoosista ennen kuin alkaa silpomaan potilasta, jonka mieli on mahdollisesti pahastikin järkkynyt.
Tuossa on oletettavasti hyvin monta eri alan lääkäriä tsekannut potilaan, psykiatria myöten, ennenkuin henkilö siirretään leikkauspöydälle.
Jos ei vaihdosta haluava tyyppi ole selkeästi mielisairas ja on täysi-ikäinen, niin lääkärit hoitavat ja leikkaavat, se on heidän työnsä.
Leikattavan pitää olla vielä leikkaavaa lääkäriäkin varmempi, että hänen sukupuolensa täytyy vaihtaa.
Sukupuolen vaihtoon (korjaamiseen) liittyy vahvasti kuviteltu kokemus toisesta sukupuolisuudesta. Se on määritelmällisesti ja tosiaan kuvitelmaa. Eikai lääkäri voi ajatella että, entäpä jos tuo nainen onkin oikeasti mies? Ei voi.
Paska lääkäri joka silpoo. Ihan vastoin lääkärin valaa.
Quote from: Emo on 13.09.2021, 16:30:33
Mitä aamulla juttua hieman luin, oli Mira-Kai 13-VUOTIAANA (‼️) netistä lukenut transuista ja kolmetoistavuotiaan lapsen olemattomalla elämänkokemuksellaan tulkinnut olevansa transu, koska hänellä oli paha olla.
Nythän tuossa tilanteessa vanhempien ja lääkäreiden tehtävä olisi ollut sanoa, että älä Mira höpise - ihmiselämään kuuluu että on paha olla ja ajoittain ihan helvetinkin paha olla, mutta vastaus ongelmiin ei useinkaan ole kaikkein äärimmäisin ja epätavallisin spektaakkeli niinku esim. sukupuolenvaihto.
(...)
Valitettavasti kehitys tuntuisi menevän siihen suuntaan, että lääkärit puhuvat täysin päinvastaista, ja vanhemmat eivät edes välttämättä tiedä asiasta, ennen kuin on liian myöhäistä.
[tweet]1434583040890744841[/tweet]
[tweet]1432358606439993351[/tweet]
QuoteNever encourage a child to keep a secret from her parents. That's what we used to say, in decades past, when we believed a sacred boundary encircled every American home.
Last week, I spoke with another mother who discovered her 12-year-old daughter's middle school had changed the girl's name and gender identity at school. The "Gender Support Plan" the district followed is an increasingly standard document which informs teachers of a child's new chosen name and gender identity ("trans," "agender," "non-binary," etc.) for all internal communications with the child. The school also provided the girl a year's worth of counseling in support of her new identity, which in her case was "no gender." Even the P.E. teachers were in on it. Left in the dark were her parents.
This duplicity is part of the "plan": All documents sent home to mom and dad scrupulously maintained the daughter's birth name and sex. But Mom noticed her daughter seemed to be suffering. Although far from alone in declaring a new identity - many girls in the school had adopted new names and gender pronouns – this girl's grades fell apart. She became taciturn and moody.
When the mother failed to uncover the source of the girl's distress, she met with teachers, hoping for insight. Instead, she slammed into a Wall of Silence: no teacher was evidently willing to let a worried mom know what the hell was going on. (Finally, one did.) (...)(...)
https://abigailshrier.substack.com/p/should-public-schools-be-allowed (https://abigailshrier.substack.com/p/should-public-schools-be-allowed)
Entäs sitten oman sukupuolen vaihto sukupuolettomaksi? Eli jos henkilö kokee itsensä sukupuolettomaksi, niin onko hänen silloin mahdollista päästä leikkaukseen, jossa kaikki ulkoiset sukupuolielimet poistetaan? Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä tuollainen pitäisi sallia.
Onkos tässä ketjussa on pohdittu millaista sukupuolielämää yhden tai useamman leikkausoperaation läpikäyneet pystyvät harrastamaan? Kaipa tämäkin aihe feminismi ketjuun mahtuisi. :P
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2021, 18:20:57
Onkos tässä ketjussa on pohdittu millaista sukupuolielämää yhden tai useamman leikkausoperaation läpikäyneet pystyvät harrastamaan? Kaipa tämäkin aihe feminismi ketjuun mahtuisi. :P
Ei vissiin ole pohdittu, mutta ilmeisesti tuolla henkilöllä on kuitenkin vielä oma värkki?
Quote from: mck on 13.09.2021, 18:34:00
Ei vissiin ole pohdittu, mutta ilmeisesti tuolla henkilöllä on kuitenkin vielä oma värkki?
Tuskin on jos virallinen sukupuoli on vaihdettu. Siitähän päästään miettimään olisiko parempi jos sen papereissa olevan sukupuolen voisi vaihtaa ilman fyysisiä operaatioita, mitä negatiivisia ja positiivisia vaikutuksia sillä olisi henkilön itsensä ja yhteiskunnan kannalta.
Tämä hulluus tulee vain lisääntymään, sillä sukupuolesta halutaan tehdä lähinnä ilmoitusasia. Ja ihmisten aivopesu tahdotaan aloittaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jo aivan pikkulapsena, jolloin ei tietenkään voi tällaisista asioista vielä mitään ymmärtää.
Biologialle feminismikään ei silti mahda mitään, vaikka yritys onkin kova.
Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä on totaalisen mätä ja rappeutunut. En tiedä, mikä sen enää korjaisi.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.09.2021, 20:27:17
Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä on totaalisen mätä ja rappeutunut. En tiedä, mikä sen enää korjaisi.
Sama mikä korjasi ja palautti läntisen sivistyksen viime kerralla, kun se romahti rappiollisuuteensa: Kristinusko.
Läntinen sivistys kuoli 400-luvulla, mutta niin vaikka se kuoli niin se elää. Kristinusko tarjosi läntiselle sivilisaatiolle ikuisuuden ja ehtymättömän elinvoiman.
Minä olin kuollut, mutta nyt minä elän, elän aina ja ikuisesti. Minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.Ilmestyskirja 1:18
Tyttöjen myyntihinta Kabulin toreilla on hävettävän alhainen. Monissa arabimaissa tytöistä maksetaan muhamettilainen käypä hinta. Suomessakin on tullut ilmi kaupanteko, jossa sorjasta neitsyestä maksettiin vain 10500 euroa. Käräjäoikeus määritteli käyväksi hinnaksi 35000 euroa. Lapin hovioikeuden puheenjohtaja Ahmed Ahmed pöyristyi iltapäivälä n.klo 15.10. Iltasanomien mukaan hänen tilansa on vakaa.
[Tweet]1436571421233319936[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2021, 18:20:57
Onkos tässä ketjussa on pohdittu millaista sukupuolielämää yhden tai useamman leikkausoperaation läpikäyneet pystyvät harrastamaan?
Olen joskus katsonut Samettiorkidean puhevideoita Youtubista. Hän on syntynyt naiseksi, elännyt transmiehenä sekä katunut prosessia ja elää nykyään naisena. Ilmeisesti hänelle ei tehty miehen elintä, mutta emätin on poistettu ja syvyys on 0,5 senttiä.
Hän epäilee, että kun sai trans-diagnoosin, niin oikea diagnoosi olisi ollut aspergerin oireyhtymä ja/tai traumaperäinen stressihäiriö.
https://www.youtube.com/watch?v=JWzcu2vzB_Q
Quote from: S.T. on 14.09.2021, 00:11:36
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.09.2021, 18:20:57
Onkos tässä ketjussa on pohdittu millaista sukupuolielämää yhden tai useamman leikkausoperaation läpikäyneet pystyvät harrastamaan?
Olen joskus katsonut Samettiorkidean puhevideoita Youtubista. Hän on syntynyt naiseksi, elännyt transmiehenä sekä katunut prosessia ja elää nykyään naisena. Ilmeisesti hänelle ei tehty miehen elintä, mutta emätin on poistettu ja syvyys on 0,5 senttiä.
Hän epäilee, että kun sai trans-diagnoosin, niin oikea diagnoosi olisi ollut aspergerin oireyhtymä ja/tai traumaperäinen stressihäiriö.
https://www.youtube.com/watch?v=JWzcu2vzB_Q
Katsoin tuon videoin enkä voi sanoa muuta kun mikä helvetin fuck-up nämä sukupuolenmuutokset ovat. Tyyppi on tuhonnut kehonkemiansa ihan täydellisesti hormoonisekoilulla ja nyt kaikki paikat on rempallaan.
Tässä on toinen video, jossa transut kertovat katuvansa muutostaan: https://www.youtube.com/watch?v=-pxxBQm114k
YouTube haulla "detransitioning" ( https://www.youtube.com/results?search_query=detransitioning ) löytää paljon tarinoita missä transut halua palata alkuperäiseen sukupuoleensa.
Tämä transhulluus on vasemmiston kauppaama idiotismia, jolla kusetetaan nuoria vaihtamaan sukupuolta heti kun kokevat hieman epävarmuutta seksuaalisessa kehityksessään.
Paradoksaalista kyllä moni nuori homo ja lesbo lankeaa tähän ansaan ja muuttavat itsensä "heteroiksi" vaihtamalla sukupuolta. Siis liberaalin vasemmiston perinteinen "suojattu luokka" homoseksuaalit, kannustetaan hylkäämään homoutensa vaihtamalla sukupuolta.
Ylipäätään sukupuolta ei voi (ainakaan nykyisellään) edes vaihtaa vaikka vasemmisto niin väittää. Sukupuolen vaihtaminen on tosiasiassa vain ulkoisten tekijöiden muuttaminen ja on eräänlaista äärilaidan drag-larppaamista, jossa ei tyydytä pelkästään vaatteiden vaihtamiseen vaan ryhdytään myös kehonmuokkaukseen usein fataalisin seurauksin.
Minusta transseksualismin kauppaaminen nuorille pitäisi olla rikos ja rangaistavaa. Se on täysin verrattavissa henkisesti hauraan ihmisen yllyttämistä itsemurhaan.
Siis on saanut apua lääkäreiltä tuhoamaan kehonsa. Jos lääkäri amputoisi terveen raajan, vain koska potilaan väitetään niin haluavan...
Ei moista tehtäisi.
Quote from: P on 14.09.2021, 01:04:33
Siis on saanut apua lääkäreiltä tuhoamaan kehonsa. Jos lääkäri amputoisi terveen raajan, vain koska potilaan väitetään niin haluavan...
Ei moista tehtäisi.
Maailmalla ovat lääkärit eutanoineet masentuneitakin, koska "elämä tuottaa suurta kärsimystä".
Jos raaja tuottaa suurta kärsimystä, vaikka olisi tervekin raaja, niin eiköhän nykyään voida katsoa lääkärin velvollisuudeksi tuommoisen raajan poistaminen. Ainakin tässä on ihmisoikeuksissa epäkohta, jos näin ei ole.
Kannattaa pysähtyä meistä jokaisen miettimään, miksi "hyvinvointiyhteiskunnassa" seksuaalisekopäiden eheytyshoidot ovat tuomittavia, mutta abortin suhteen ei terveydenhuoltohenkilökunnalla ole minkään sortin omantunnonvapautta vaan sikiö on tapettava koska nainen niin haluaa (äidin iihmisoikeus nääs), transut silvotaan, ja nyt on hirveä boomi saada lääkärin oikeudeksi myöskin ihmisen tappaminen.
Samaan aikaan on yhteiskunnassa alettu puhua potilaasta asiakkaana häivyttäen potilas-lääkäri-suhde, ja nostettu potilas maksavaksi (vähintäänkin veronmaksajat maksavat) asiakkaaksi joka on aina oikeassa ja on määräävässä suhteessa lääkäriin, joka on suurimman osan hommalaisistakin mielestä velvollinen tappamaan ja silpomaan, koska "se on ammatinvalintakysymys".
Ollaan nyt tyytyväisiä, kun meillä on punertava politisoitunut kuohittu lääkärikunta, joka leikkaa kun käsketään.
Kuka uskaltaisi kieltäytyä leikkaamasta? Sehän saattaisi vaikuttaa homotransfriikkifobialta ja eheyttämiseltä jos lääkäri väittäisi, että palleja tai emätintä ei tarvitse poistaa.
Ja omantunnonvapautta-han lääkärille ei haluta antaa, vaan jokainen lääkäri on velvollinen silpomaan ja tappamaan kaiken mikä eteen tuodaan.
Lääkärin etiikka on nykyään katkera vitsi. Sitä on saatu mitä on haluttu; tasa-arvo ja ihmisoikeudet kuten pruukataan sanoa.
Tasa-arvo ajattelun pohjimmainen tavoite on kaiken aikaa ollut pedofilia. Ensin ei saa jaotella ja rakentaa rajalinjoja uskonnon perusteella, sen jälkeen ei saa jaotella rodun perusteella, sen jälkeen ei saa jaotella sukupuolen perusteella, lopulta ei saa jaotella iän perusteella. Ikä on biologinen tosiasia siinä missä rotu tai sukupuolikin.
Sukupuolisiveellisyys on tuhottu jo kaikin muin tavoin paitsi pedofilian osalta. Se on se kielletty hedelmä joka näiden demonien himon kohteena on aina ollut. Mutta siihen ei pääse käsiksi muuta kuin kaatamalla ensin liudan sitä ympäröiviä aitoja ja suojavalleja. Lapset ovat kaikkien muiden seksuaalisten "tabujen" suojaamia. Perimmäinen suojattu kammio, jonka ovea päästään nyt vihdoin murtamaan.
Quote from: Tavan on 14.09.2021, 07:16:43
Tasa-arvo ajattelun pohjimmainen tavoite on kaiken aikaa ollut pedofilia. Ensin ei saa jaotella ja rakentaa rajalinjoja uskonnon perusteella, sen jälkeen ei saa jaotella rodun perusteella, sen jälkeen ei saa jaotella sukupuolen perusteella, lopulta ei saa jaotella iän perusteella. Ikä on biologinen tosiasia siinä missä rotu tai sukupuolikin.
Sukupuolisiveellisyys on tuhottu jo kaikin muin tavoin paitsi pedofilian osalta. Se on se kielletty hedelmä joka näiden demonien himon kohteena on aina ollut. Mutta siihen ei pääse käsiksi muuta kuin kaatamalla ensin liudan sitä ympäröiviä aitoja ja suojavalleja. Lapset ovat kaikkien muiden seksuaalisten "tabujen" suojaamia. Perimmäinen suojattu kammio, jonka ovea päästään nyt vihdoin murtamaan.
Tämä on totta. Some pelaa tähän suuntaan eikä kukaan edes yritä rajoittaa lasten hyväksikäyttöä somessa (= lasten somen käyttöä), vaan lässytetään kuinka lasten pitää oppia diginatiiveiksi ynnä muuta roskaa.
Samoin tämä viimeaikainen linjaus, jossa vanhemmat eivät saa esim. lastensa terveystietoja, on selkeä yritys yhteiskunnalta erottaa lapset heidän edunvalvojistaan ja puolustajistaan eli vanhemmistaan, ja heittää lapset vapaaksi riistaksi hyväksikäyttäjilleen. Virallisesti toki puhutaan "lapsen oikeuksista".
Vanhemmat! Polkekaa "lastenne oikeuksia", pitäkää lapsistanne ja nuoristanne huolta, se on teidän lakisääteinen velvollisuutenne.
Se määrää kuka maksaa.
Tämä kannattaa tehdä selväksi 18-vuotiaallekin, että niin kauan kuin asut vanhempiesi piikkiin vanhempiesi kodissa, et ole vapaa elämään kuten tykkäät, vaan viime kädessä vanhempien säännöillä mennään, jos tulee erimielisyyttä.
Vilkaiskaapa muuten lastenne koulukirjoja, sieltä nousee tietty agenda esiin hyvin pian, ei tarvii kauaa selata. Keskustelkaa tästäkin lastenne kanssa, etteivät he jää pelkän koulun propagandan armoille‼️
Elämme aikaa, jossa kaikenlainen yksilönvapauksien rajoittaminen nähdään näkökulmasta riippuen taantumukselliseksi tai kommunistiseksi vaikka em. toverilliset nimittelyt ovat savusilli, pata kattilaa soimaa jne., jotta omat paheet nähtäisiin laillisina ja oikeutettuina, mutta muutettavat muuttaen toisten paheet kiellettäisiin laissa. Sukupuoleen ja seksuaalisuuten liittyvä moraali on mitä suurimmassa määrin tätä. Yksi tahtoo pornon, yksi sukupuolenvaihdosleikkaukset sallia tai kieltää, joku molemmat tai ei kumpaakaan. Kaikkea perustellaan vapauksilla ja vastuulla ja haukkumalla vastapuolta. Kärsijöinä ovat Miran kaltaiset, jotka ovat hormonihämmennyksissään tehneet virheen, peruuttamattoman virheen.
Koska laki ja moraali on erotettu meikäläisessä juridiikassa ja täysi-ikäisyyden raja viimeistään 18 vuotta, henkilö, joka selvästi ei ymmärrä, mitä on tekemässä, eikä kukaan kieltämässä, koska rajoittaminen on ihmisoikeusloukkaus, sanotaan, että oma vika. Arvostan Miran rehellisyyttä, mutta samalla suren, ettei kukaan estänyt häntä tekemästä tyhmyyttä, jonka korjaaminen on nyt mahdotonta.
Varmaa on vain, että väki, joka vähintään on osallinen ellei viimekädessä de facto vastuullinen tästä tragediasta, nostaa kätensä pystyyn ja vierittää vastuunsa muualla: intersektionaaliset feministijuristit ja -poliitikot. Ei heitä kiinnosta. Minä voisin todeta monen lain kohdalla, että niiden legitimiteetti on kadonnut.
Quote from: N. O. Hääppönen on 13.09.2021, 22:51:07
[Tweet]1436571421233319936[/tweet]
Myös
Fallon Fox Boyd Burton oli entinen sotilas. Laivastossa palvelun jälkeen hän opiskeli hetken yliopistossa ja työskenteli rekkakuskina, kunnes löysi todellisen kutsumuksensa naisten hakkaamisessa. Boyd "Fallon Fox" Burton otteli kaksi ensimmäistä ammattilaisotteluaan kaappitransuna, ts. vastustajat eivät tienneet matsaavansa miestä vastaan. Burton-Fox muistetaan 2014 matsista Tamikka Brentsiä vastaan, jossa hän mursi Brentsin kallon ohimoluun kohdalta.
"Alana" McLaughlin on Boyd Burtonin mentoroima suojatti. Kuvassa McLaughlin ennen (nais-)steroideja.
En olisi uskonut aiemmin, mutta kyllä islamissa sittenkin on hyväkin puolensa. Miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Niinkuin Etelä-Amerikassa mutta tosin täysin eri tavalla. Mielestäni kuitenkin se E-A tapa on parempi, huomattavasti.
Ei voi kuin nauraa tälle touhulle.:D
[tweet]1437707566004543493[/tweet]
The Economist -lehden toimittaja Helen Joyce on kirjoittanut Trans: When Ideology Meets Reality -kirjan. Kirjan mukaan transliikkeen taloudellisia taustatoimijoita ovat Pritzkerien klaani, Jon Stryker ja George Soros Open Society -säätiönsä kautta.
QuoteIn her new book, the Economist's Helen Joyce claims the trans "global agenda" is "shaped" by three Jewish billionaires. The sourcing is vague in the book, but she has previously cited Jennifer Bilek. Bilek has previously cited an explicit Nazi. Gendercrit launders antisemitism.
[tweet]1416599964214448130[/tweet]
QuoteNew blog post:@11thBlog "We have to look at why this is framed as a civil rights issue when the main issues seem to be capital and social engineering
https://t.co/Fy7pZYxRRg?amp=1
[tweet]1367123288799993861[/tweet]
QuoteFollow the Money: How the Pritzker Family Makes a Killing From the Transgender Industry (Flow Chart)
As an environmental activist who was deplatformed from a speaking venue by transactivists, in 2013 I developed curiosity about the power of this group to force this development. A year later, when Time magazine announced a transgender tipping point on its cover, I had already begun to examine the money behind the transgender project.
I have watched as all-women's safe spaces, universities, and sports opened their doors to any man who chose to identify as a woman. Whereas men who identify as transwomen are at the forefront of this project, women who identify as transmen seem silent and invisible. I was astonished that such a huge cultural change as the opening of sex-protected spaces was happening at such a meteoric pace and without consideration for women and girls' safety, deliberation, or public debate.
...
Who Is Funding the Transgender Movement?
I found exceedingly rich, white men with enormous cultural influence are funding the transgender lobby and various transgender organizations. These include but are not limited to Jennifer Pritzker (a male who identifies as transgender); George Soros; Martine Rothblatt (a male who identifies as transgender and transhumanist); Tim Gill (a gay man); Drummond Pike; Warren and Peter Buffett; Jon Stryker (a gay man); Mark Bonham (a gay man); and Ric Weiland (a deceased gay man whose philanthropy is still LGBT-oriented). Most of these billionaires fund the transgender lobby and organizations through their own organizations, including corporations.
...
These funders often go through anonymous funding organizations such as Tides Foundation, founded and operated by Pike. Large corporations, philanthropists, and organizations can send enormous sums of money to the Tides Foundation, specify the direction the funds are to go, and have the funds get to their destination anonymously. Tides Foundation creates a legal firewall and tax shelter for foundations and funds political campaigns, often using legally dubious tactics.
These men and others, including pharmaceutical companies and the U.S. government, are sending millions of dollars to LGBT causes. Overall reported global spending on LGBT is now estimated at $3.7 Trillion. From 2003-2013, reported funding for transgender issues increased more than eightfold, growing at threefold the increase of LGBTQ funding overall, which quadrupled from 2003 to 2012. This huge spike in funding happened at the same time transgenderism began gaining traction in American culture.
$3.7 Trillion is a lot of money. Is seems enough to change laws, uproot language and force new speech on the public, to censor, to create an atmosphere of threat for those who do not comply with gender identity ideology.
...
https://www.the11thhourblog.com/post/follow-the-money-how-the-pritzker-family-makes-a-killing-from-the-transgender-industry-flow-chart
Quote from: Mangustin on 14.09.2021, 13:52:47
- -
Myös Fallon Fox Boyd Burton oli entinen sotilas. Laivastossa palvelun jälkeen hän opiskeli hetken yliopistossa ja työskenteli rekkakuskina, kunnes löysi todellisen kutsumuksensa naisten hakkaamisessa. Boyd "Fallon Fox" Burton otteli kaksi ensimmäistä ammattilaisotteluaan kaappitransuna, ts. vastustajat eivät tienneet matsaavansa miestä vastaan. Burton-Fox muistetaan 2014 matsista Tamikka Brentsiä vastaan, jossa hän mursi Brentsin kallon ohimoluun kohdalta.
"Alana" McLaughlin on Boyd Burtonin mentoroima suojatti. - -
Transuilla pitää olla oma MMA(Mixed martial arts)-sarjansa, jotta voivat hakata, potkia ja kuristaa kaltaisiaan. Sukupuoli ei ole ilmoitusasia sen enempää kuin kansalaisuus. Enemmistön pitää hyväksyä tulijat. Väitän, että enemmistö Telluksen väestä ei pidä transuja miehinä eikä naisina vaan omana sukupuolena, joka on silponut värkkinsä. Siihen saakka heidät tunnistettiin sukupuolielinten perusteella; nyt niiden puutteen/muuntelun perusteella. Jos olisin nainen, kieltäytyisin kilpailemasta transujen kanssa lajeissa, joissa menestys on lihaksistosta kiinni. Reilun pelin tai kisan keskeisin tekijä on yhdenvertainen lähtökohta. Yllä mainitussa lajissa se on muuttunut irvikuvakseen.
BDSM piireissä kuohuu: Väärin alistettu!!1! ;D :facepalm: Pahkasika elää ja voi hyvin keskuudessamme! ;D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78fa2894-f029-4fe0-9571-d93734d0ce93
---
Klubi julkaisi tiedotteen
Helsinkiläinen BDSM-klubi on julkaissut asiasta pitkän tiedotteen omilla nettisivuillaan.
Tiedotteessa klubi antaa ymmärtää, että kyse olisi ollut pääasiassa väärinkäsityksistä ja siitä, että kyseisestä henkilöstä on myös tarkoituksella levitetty valheellista tietoa.
Tiedotteen mukaan klubin tietoon oli tullut, että vuosien varrella oli tapahtunut useita tilanteita, joissa toinen osapuoli oli kokenut tulleensa loukatuksi.
– Jokainen tällainen virhe on tuomittava, ja näitä virheitä tekevä joutuu kantamaan vastuunsa teoistaan täysimääräisesti. Pienilläkin rajojen ylityksillä voi olla hyvin kauaskantoiset seuraukset. Kun tällaisia tarinoita kertyy useampia, niin se on todellakin vakava paikka, jossa on mietittävä miten omaa käytöstään pystyy parantamaan niin, että vastaavaa ei tapahtuisi enää jatkossa.
Klubin tiedotteen mukaan näistä tilanteista ei ole kuitenkaan "muodostunut kokonaisuutta, joka kertoisi toistuvasta hyväksikäytöstä tai tahallisesta rajojen rikkomisesta". Klubin mukaan kyse on ollut enemmänkin kommunikaatio-ongelmista ja väärinkäsityksistä liittyen siihen, onko kyse ollut leikistä vai todesta.
– Kun ongelmia on tuotu esiin, niin niitä on jälkikäteen puitu, pahoiteltu kun virheitä on sattunut, otettu opiksi ja lopuksi sovittu. Tästä syystä emme tällä hetkellä näe tarpeelliseksi rajoittaa tämän henkilön toimintaa klubillamme, mutta olemme yhdessä sopineet toimintamallit jatkossa.
Klubin tiedotteesta ei käy ilmi, millä tavalla tilanteita on selvitetty ja ovatko kaikki osapuolet olleet asiasta lopulta samaa mieltä.
Pari päivää myöhemmin klubi julkaisi kuitenkin uuden tiedotteen, jonka mukaan se on saanut asiaan liittyen uusia yhteydenottoja, joiden sisältöön klubin taustayhtiön hallitus perehtyy ennen seuraavaa, parin viikon päästä pidettävää kokoustaan. Siihen asti ilmoitusten kohteena ollut henkilö "pidättäytyy osallistumasta" klubin tapahtumiin.
---
Kyse on klubista nimeltä Club X
Quote
[..]
Tässä tapauksessa kuitenkin nämä syytökset tuotiin muutaman henkilön toimesta heti julkisiksi, kohde nimettiin selkeästi ja niitä alettiin levittämään viestintäkanavasta toiseen. Tästä tilanne vielä paisui siihen, että monia syytöksiä on selkeästi liioiteltu, totuutta väritetty, muiden ihmisten tekemisiä väitetty saman henkilön toimiksi, ja jopa henkilökohtaisia yhteystietoja levitelty täysin julkisesti. Haluamme korostaa, että emme tässä yleisesti syytä niitä jotka ovat kokemuksistaan kertoneet, vaan erinäisten henkilöiden toimia asian ympärillä.
Tällainen käyttäytymismalli on äärimmäisen tuomittavaa, joissain tapauksissa myöskin rikollista, ja täysin ristiriidassa ihmisten turvallisuudentunteen kanssa. Asian vieminen julkiseksi on toki hyväksyttävää silloin kun se on se viimeinen keino, eli mitkään muut tavat puuttua epäkohtiin eivät ole toimineet - mutta näin ei ole tässä asiassa todellakaan toimittu. Yksityisyyden rikkominen on meillä selkeä sääntörikkomus, johon tulemme puuttumaan mikäli sellaista jatkossa ilmenee.
https://clubx.fi/uutiset/i-QsY6xNxN0O (https://clubx.fi/uutiset/i-QsY6xNxN0O)
^Siitä vaan käräjille, niin katsotaan, mitä sääntöjä on rikottu, BSDM-sääntöjä, klubin sääntöjä, vai valtion sääntöjä eli lakia. Pahoinpitely/seksuaalinen hyväksikäyttö vs. yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen. Seksiklubilla toimiminen on toki yksityisasia ja se on tärkeintä, vaikka himo yltyisi yhden mielestä yli jonkun säännön. Yksi koettu vääryys johtaa toiseen ja sitten kolmanteen ja juristit saavat taas töitä.
Asiasta toiseen:
Toisinaan on tullut mietittyä ja em. MMA-ottelun tiimoilta kirjoitan auki kysymyksen, että, kuinka moni transu, joka silpoo värkkinsä, tahtoo toisen sukupuolen yhteiskunnnallisen aseman, jonka kokee olevan omaa synnynnäistä asemaa parempi. Mieheksi syntynyt saa naisen aseman, joka länsimaissa tarkoittaa usein nykyään oikeuksia ilman velvollisuuksia ja naiseksi syntynyt pyrkii saamaan kuvitellun naista paremman aseman miehenä, joka em. tapauksissa, Mira ja "samettiorkidea", osoittautui virheeksi. Onko naisena olo joillekin niin kauheata, että siitä pitää pyrkiä eroon sukupuolenvaihtoleikkauksin?
Mitään leikkauksia ei tarvitse tehdä, jos mies aikoo vaikka osallistua olympialaisissa naistensarjoihin. Riittävän alhainen testosteronitaso vuoden ajan ennen kilpailua naistensarjoissa ja pelkkä oma ilmoitus naisena esiintymisestä riittää. Housuihin ei siis katsota.
Näin olen antanut itseni ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/63f6ce67-d3d0-44c3-b542-6e6e67226dab
---
Kansainvälisen olympiakomitean ohjeistuksen mukaan transsukupuolinen urheilija saa kilpailla naisten sarjassa, jos hänen testosteronitasonsa ovat alle 10 nanomoolia litraa kohden vähintään vuoden ajan ennen ensimmäistä kilpailua.
---
Quote from: Faidros. on 17.09.2021, 10:52:14
---
Kansainvälisen olympiakomitean ohjeistuksen mukaan transsukupuolinen urheilija saa kilpailla naisten sarjassa, jos hänen testosteronitasonsa ovat alle 10 nanomoolia litraa kohden vähintään vuoden ajan ennen ensimmäistä kilpailua.
---
Onhan tämäkin outoa, sillä oikeilla naisilla, XX-kromosomit, raja on 5nmol/L, Miksi noille mielisairaille(F64.0, F64.9) sallitaan siltikin tuplapitoisuus testosteronia veressä verrattuna oikeisiin naisiin?
Quote from: Faidros. on 17.09.2021, 10:52:14
Mitään leikkauksia ei tarvitse tehdä, jos mies aikoo vaikka osallistua olympialaisissa naistensarjoihin. Riittävän alhainen testosteronitaso vuoden ajan ennen kilpailua naistensarjoissa ja pelkkä oma ilmoitus naisena esiintymisestä riittää. Housuihin ei siis katsota.
Näin olen antanut itseni ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/63f6ce67-d3d0-44c3-b542-6e6e67226dab
---
Kansainvälisen olympiakomitean ohjeistuksen mukaan transsukupuolinen urheilija saa kilpailla naisten sarjassa, jos hänen testosteronitasonsa ovat alle 10 nanomoolia litraa kohden vähintään vuoden ajan ennen ensimmäistä kilpailua.
---
Kohta on joka lajissa kaksi miesten sarjaa. Miehet ja she-malet. ;D
Quote from: Faidros. on 16.09.2021, 10:42:17
BDSM piireissä kuohuu: Väärin alistettu!!1! ;D :facepalm: Pahkasika elää ja voi hyvin keskuudessamme! ;D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78fa2894-f029-4fe0-9571-d93734d0ce93
Tämä juttu voittaa kyllä jonkinlaisen peak-absurdity palkinnon.
Eli eukot ovat menneet kinky-klubille äijien ruoskittavaksi ja poljettavaksi. Joku pisti tätien selluliitit hieman liian mureaksi ja nyt valitetaan "rajojen ylityksestä".
Tämä on ihan samaa luokkaa kun idiootit, jotka eläintarhassa kiipeävät gorillojen häkkiin ja valittavat jälkikäteen miten heidän raajat revittiin irti. :facepalm:
Berliinissä 40-vuotias iranilaistaustainen transnainen tuikkasi itsensä tuleen Alexanderpalzenilla.
Kuoli myöhemminen vammoihinsa sairaalassa.
Mikä ajoi hänet tuohon epätoivoiseen ratkaisuun ei ole tiedossa vielä.
https://www.berliner-zeitung.de/news/polizeibericht-berlin/berlin-am-alexanderplatz-mann-zuendet-sich-an-li.182836
Ensinmäisenä oltiin tietty huolissaan puhdasoppisesta raportoinnista, koska Bild-lehti oli mennyt kertomaan, että kyseessä olisi ollut mies. Poliisi oli sitten korjannut, että nainenhan se siinä soihtuna paloi.
QuoteDie "Bild"-Zeitung hatte in einem ersten Bericht davon gesprochen, dass sich ein Mann angezündet habe. Gegenüber der "Berliner Morgenpost" versicherte aber eine Polizeisprecherin, dass es sich um eine Frau handle
Quote from: artti on 16.09.2021, 10:51:36
Kyse on klubista nimeltä Club X
...
https://clubx.fi/uutiset/i-QsY6xNxN0O (https://clubx.fi/uutiset/i-QsY6xNxN0O)
Ja näköjään väitetyt tapahtumat ovat sattuneet kulttuurisesti omitun japanilaisen shibari-touhun yhteydessä. Sofi Oksanenkin on kertonut muodikkaasti harrastavansa tätä:
Sofi Oksanen harrastaa japanilaista sidontaseksiä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sofi-oksanen-harrastaa-japanilaista-sidontaseksia/2985436
Quote
Maailmanlaajuiseksi ilmiöksi noussut Sofi Oksanen harrastaa japanilaista sidontaseksiä.
...
Sofi Oksanen kertoi Image-lehden vuoden 2005 maaliskuun numerossa harrastavansa japanilaista eroottista bondagea, nawa shibaria. Kirjailija kuvaili lehdessä, että hän on kokenut vankeuden aina seksikkääksi. Nainen tunnistikin itsensä fetisistiksi.
– Kuorrutan itseni ja kotini fetisseillä, se on elämäntapani, Oksanen kertoi Image-lehdelle vuonna 2005.
...
– Kymmenien metrien köysistä ei tullutkaan umpisolmuihin päättynyttä hamppumyttyä, vaan oikein kaunis "kilpikonna", yksi perussidonnoista. Siihen on kulunut 16 metriä köyttä. Olen ylpeä. Kun jalat vielä sidotaan mukaan, minut voi nostaa köysistä ilmaan roikkumaan. Painovoiman kumoaminen, fyysinen liikkumattomuus ja köysi tuntuvat ainutlaatuiselta yhdistelmältä, Oksanen kuvaili bondage-kokemustaan.
On kummallista, ettei woke-väki ole ilmeisesti älähtänyt vielä tällaisesta kulttuurisesta omimisesta, vaikka japanilaisesta kimonosta onkin älähdetty. Ehkä kyse on paremmasta kulttuurisesta omimisesta.
^"Painovoiman kumoaminen".
Jahas, ei se painovoima siitä kumoudu että roikkuu köydenjatkona.
Quote from: Faidros. on 17.09.2021, 10:52:14
(...)
---
Kansainvälisen olympiakomitean ohjeistuksen mukaan transsukupuolinen urheilija saa kilpailla naisten sarjassa, jos hänen testosteronitasonsa ovat alle 10 nanomoolia litraa kohden vähintään vuoden ajan ennen ensimmäistä kilpailua.
---
[tweet]1422925371612311559[/tweet]
Tämä siis minua ihmetyttää, että mitä iloa siitä leikkauksesta on, tai olisi. Meinaan, ei varmaan ainakaan seksin kannalta. Jos tykkää samasta sukupuolesta, niin hommahan hoituu varmaan tavalla tai useammalla.
Tunteeko joku olevansa enemmän sitä toista, oikeampaa sukupuolta, puukotuksen jälkeen? Sanoinko jo, että tämä minua ihmetyttää.
Nimittäin, tunsin 1980-luvun alussa lesbon joka alkoi transuksi, ja se draivi siihen suuntaan oli silloin valtavan testosteroniselta näyttävä, sivusta katsottuna. Eikä kuulkaas ollut transuwoketusta silloin. Uskon kokemukseni perusteella, että kyse on aidosta ilmiöistä, siis niinku väärään kroppaan syntymisestä, mutta ei tädille kasva munat vaikka kuinka puukotettaisiin.
Mitään en asiasta tiedä, mutta voisin kuvitella, että pettymys on suuri, kun lääkäri ei tehnytkään ihmisestä aitoa miestä?
Ja lopuksi kysyisin miksi miehille tarkoitetuissa lesbofilmeissä naisilla vyödildo jolla ne toinen nussiin toisiaan takaapäin? Mikä juttu tämä on? Liittyykö se jotenkin käsiteltävään asiaan? Ihan kaverin puolesta olen katsellut sellaista videota. :-X
Quote from: valtakunnanpärkhele on 17.09.2021, 13:39:46
Berliinissä 40-vuotias iranilaistaustainen transnainen tuikkasi itsensä tuleen Alexanderpalzenilla.
Kuoli myöhemminen vammoihinsa sairaalassa.
Mikä ajoi hänet tuohon epätoivoiseen ratkaisuun ei ole tiedossa vielä.
Ehkäpä mielenterveysongelmat. Vahvasti viittaisi siihen suuntaan, jos kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin on.
Ratkaisisin pulman muotoilemalla diplomaattisesti, että naisten urheilu on naisten urheilua, se ei ole entisten miesten ja nykyisten naisten urheilua. Mies, joka on muuntanut itsensä naiseksi osallistukoon edelleen miesten urheiluun - oma vika, jos tulokset tippuivat :-\ Diplomaattisesti muotoillen sanon, että sukupuolenvaihdoksen miehestä naiseksi tehneet henkilöt aiheuttavat merkittäviä pulmia osallistuessaan naisten urheiluun siksi, että sukupuolenvaihdoksen tehneellä henkilöllä on edelleen pitkälti miehen kehonrakenne ja voimatasot osallistuessaan naisten urheiluun
Diplomaattisesti totean että ei se sukupuoli siitä mihinkään muutu vaikka kirurgilla kävisikin. Siis ihmisellä, joku ameeba tai merihevonen, onhan niitä kait muitakin, on eri asia. Ja jatkan kysymällä samaan tapaan diplomaattisesti että eikös nämä kirurgilla käyneet kuuluisi paraurheilun tontille?. Siellähän on jo nyt luokitukset kaikille vammoille / vamman vakavuudelle ja ihan kovia tyyppejä ovat lajeissaan. Joku yht´äkkiä naiseksi itsensä todennut mies vain hakee helpompaa väylää urheilumenestykseen kun ei alunperin sitten pärjännyt.
Onko ainuttakaan esimerkkiä trans-shakinpelaajasta, mäkihyppääjästä, motocrossarista tms.?. Taitaa olla niin että tämä transurheilu perustuu vain lajeihin joissa koko ja lihasvoima ratkaisee.
Quote from: HDRisto on 18.09.2021, 11:31:49
Diplomaattisesti totean että ei se sukupuoli siitä mihinkään muutu vaikka kirurgilla kävisikin.
Tämä on totta. Ja ikävä kyllä, nykyisen transideologian sokaisemat ihmiset - nuoret etenkin - eivät tunnu ymmärtävän biologisia faktoja. Nisäkkäillä, joihin ihminenkin kuuluu, on sisäsyntyinen taito erottaa keskustelukumppanin tai vaikka vain vastaan kävelevän lajitoverin sukupuoli sekunnin murto-osassa. Se perustuu lisääntymisbiologiaan, eikä sitä voi muuttaa. Naaraspuolinen tuoksuu, näyttää ja kuulostaa ihan erilaiselta kuin uros, nainen
on eri tavalla kuin mies. Ihminen, joka ei ole selkeästi kumpaakaan sukupuolta, herättää suurimmassa osassa ihmisiä syvää hämmennystä ja vierastusta; ei tiedetä miten lajitoveriin pitäisi reagoida, noin sosiaalipsykologisesti sanottuna. Vaikka elämme sivistyneessä ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ja meidän pitäisi suhtautua naisiin ja miehiin samalla tavalla, meissä elää silti jokin alkukantainen vaisto, joka pakottaa tarkistamaan, olemmeko tekemisissä mahdollisen lisääntymiskumppanin vai reviiriä uhkaavan kilpailijan kanssa.
Nämä nuoret, jotka luulevat voivansa "korjata sukupuolensa", eivät tajua tekevänsä itsestään vain leikeltyjä friikkejä, jotka eivät ikinä tule menemään täydestä kenellekään. He eivät kuulu enää naisiin eivätkä miehiin, eikä se auta, vaikka he kuinka itkevät, että haluavat olla "vain ihmisiä". Ihminen on joko nainen tai mies, ja jos ei näytä kummaltakaan tai näyttää vähän molemmilta, siitä seuraa sosiaalisia ongelmia.
^Vähän pohdiskelin ja tulin siihen tulokseen että tuollainen nuori joka leikkelyttää itsensä, hakee työnvälttelyssä samanlaista koskemattomuutta kuin samettihameiset. "Ei vain voi kun olen tällainen..". Tai sitten vaan haluaa olla erilainen, sehän on muotia ja maksoi mitä maksoi. Joku asia oli jo löysällä korvien välissä. Eivät ajattele pidemmälle elämäänsä.
Quote from: HDRisto on 18.09.2021, 11:31:49
Onko ainuttakaan esimerkkiä trans-shakinpelaajasta, mäkihyppääjästä, motocrossarista tms.?. Taitaa olla niin että tämä transurheilu perustuu vain lajeihin joissa koko ja lihasvoima ratkaisee.
Ainakin yksi maamme parhaista naisten sarjan shakinpelaajista on tällainen. Juju tosin on siinä, että shakissakin tie on naisten puolella jumalattomasti helpompi. Kilpailua on vähemmän ja no sanotaan se ääneen: pelaajat ei ole aivan niin hyviä.
Aihe, mistä olen Hommallakin pajattanut varmaan aivan riittävästi, alkaa nyt näköjään nousta julkiseen keskusteluun valtamediassa.
Tässä pari tuoretta kirjoitusta siitä:
https://taibbi.substack.com/p/does-america-hate-the-poorly-educated?token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNTMyNzU4MSwicG9zdF9pZCI6NDE0NjQzMjksIl8iOiJJRFdDdSIsImlhdCI6MTYzMTkwMzU4MywiZXhwIjoxNjMxOTA3MTgzLCJpc3MiOiJwdWItMTA0MiIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.3A1IM3YXn32S7ARRCfFfpr2gF9fxyHMbKgPGsfgB5j4
QuoteOnetime labor parties paradoxically were the biggest boosters of the new hyper-competitive global economy, whose central feature was forcing Western workers to face off against masses of laborers in China, South Asia, Mexico, and other places where political rights were, shall we say, less of a priority. As the stress on former blue-collar workers intensified, politicians often sold the public on the idea that higher learning was their Golden Ticket out of the miseries of debt, higher medical costs, and especially social immobility.
QuoteThe explosive and uncomfortable message at the heart of The Tyranny of Meritocracy is the idea that the resulting political divide is now less about ideology than education. Sandel deserves credit for taking on a subject that almost no one in high society wants to hear about, let alone those in the academic world. Forget red versus blue: he shows the real gulf is between those who have diplomas, and those who don't. The subtext is that people with the right degrees deserve to be rich, and have health insurance, and good schooling for their kids, and dignified work, while those who threw away their books after high school deserve failure, in the same way smokers deserve lung disease — especially if they make unsanctioned political choices.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008275984.html
QuoteOngelmaa pahentaa se, että me meritokraatit olemme nyt vallassa: nousun itse kokeneet ministerit, virkamiehet ja tutkijat saarnaavat pitkän koulutuksen ja tutkintojen tärkeydestä. Kukaan ei sano, että vähän vähempikin koulunkäynti riittää, työn voi oppia myös tekemällä, ja tarvitsemme asiansa osaavia lasten- ja vanhustenhoitajia, rakentajia ja kokkeja.
QuoteVoisiko siis yhteiskuntaa ajatella hetken muutenkin kuin luokkanousun alustana? Voisiko yhteiskuntaa rakentaa niin, että kaikille olisi tarjolla paitsi palkkaa, myös arvostusta ja kunniaa kaikesta hyvin tehdystä työstä.
Feminismi on hyvin meritokraattinen aate. Siksi arvostan Kantolan kirjoitusta tästä aiheesta, koska feministeille ajatus että koulutuksen arvoon alettaisiin jälleen suhtautua vähemmän fanaattisesti yhteiskunnassa, lienee raivostuttava. Oman matalasti koulutetun työväenluokan arvostuksen palauttaminen on isku feminismin ytimeen. Ettäkö elämämkoululaiset olisivat jotakin?, feministi tuhahtaa.
Taibbilla on hyviä pointseja. Omalle työväenluokalle on saarnattu, että edjykeissönillä voitte nousta maahanmuuttajien yläpuolelle, tällaisen pelastusrenkaan heitämme teille. Jos ei onnistu, niin mädäntykää sinne. Jos ette kouluttaudu, suhtaudumme teihin kuten maahanmuuttajiin ilman minkäänlaista kansalaisuuden tahi syntyperän etuoikeutta. Tällainen asenne on ongelmallinen.
Tuon Tyranny of Merit-kirjan varasin kirjastosta.
(tähän tekstin alle tuli tuollainen jännä juttu)
Mielestäni korkeakoulutuksen mielekkyyttä tuhoava maisteritehtailu ja yleinen todistusten ja tutkintojen palvonta on jotain muuta kuin meritokratiaa. Jotain sertifikratiaa ehkä.
Aito meritokratia ei perustu pelkkiin diplomeihin vaan saavutettuihin tuloksiin. Esimerkiksi Hutimaisalla on diplomi, mutta minkäänlaisia todellisia älyllisiä tai ammatillisia saavutuksia hänellä ei ole.
Ja kuten Tavan jo kirjoittikin, diplomitehtailu ei mitenkään asiaa paranna. Männävuosina kerrottiin mm. Älly Rehnin naisenergiahankkeen tuotoksesta eli Ilmavoimien apumeisselikoulutuksen läpäisseestä naisoletetusta, joka ei yksikköön komennettuna osannut laittaa Vinkan renkaaseen ilmaa. Hänellä oli diplomi, mutta ei kykyä.
Veikkaifin, että kuuluu nykyifeen interfektionalifmiiin, että radiojuontaja, jonka tärkein työkalu on puhe, ei ofaa fanoa äffää.
Yle Fuomella on ykfi radioääni, joka faa aina vaihtamaan kanavaa. Äffävian lifäkfi fe läffyttää lapfellifella äänellä.
Muistelen jotain vanhoja uutistenlukijoiden kertomuksia, kuinka uutistenlukijoiksi ja juontajiksi vaadittiin sekä ulkonäköä, että ääntä, koska työssä tärkeää oli viestin selkeä ulosanti katsojaa ärsyttämättä.
Jos mietitään jotain Matti Rönkää, jolla on nykyään super-besserwisser asenne, jossa hän olemuksellaan ja ilmeillään ja maneereillaan (paperinipun taputtelu ym.) antaa kuulijan ymmärtää, että antakaa kun setä kertoo kuinka kuuluu ajatella, niin uutisten välitys ei ole enää neutraalia. En toki robottejakaan halua tai syntetisoitua puhetta.
Mutta eikö puhetyöntekijältä - jolla ei edes ole mitään kulttuurirasitteita? - voisi vaatia edes suhteellisen virheetöntä suomen kielen ääntämystä. Nyt varmaan ketään ei saa fyrjiä fynnynnäiften vikojenfa vuokfi. Ässäviasta voi myös päästä eroon, jos haluaa. Tiedän jopa kitalakihalkioihmisiä, jotka ovat oppineet ässän, vaikka on synnynnäinen epämuodostuma suussa.
Kun kuuntelen tuota juontajaa, minulle tulee aina mieleen, millainen olisi sokea tai kädetön taksikuski.
Tosin nykyään on luku- ja kielitaidottomia analfabeetteja, joilta ei edes navigaattorin käyttö onnistu. Eli lähellä ollaan. Lähellä ollaan.
Eiköhän tuonkin radiojuontajan voisi paikata joku ummikko eritrealainen työvoimapulanpaikkaaja, jolle vain kerrottaisiin miten suomen kieltä osapuilleen äännetään. Tamma siten vain lukkisi paperitsa ja kakki olisi tyttyvaine?
-i-
Meillä on hieman painostusta feministiseen medianäkemykseen:
https://www.iltalehti.fi/keho/a/fff345c4-32b5-4569-b7b4-c555e0a61628 (https://www.iltalehti.fi/keho/a/fff345c4-32b5-4569-b7b4-c555e0a61628)
https://www.is.fi/viihde/art-2000008288692.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000008288692.html)
Jokainen jo lienee lukenut nuo, niistä on lyhennelmiäkin jo täällä, muissa ketjuissa. En siksi enää laita otteita kirjoituksista.
Kuinka rationaalista, kuinka tasa-arvoisia ovat? Mitä v...n järkeä noissa on?
En halua ymmärtää kaikkea, mitä mediamme tyrkyttää meille, minulla on vaatimustaso journalismissa. Nuo alittavat tason.
Ymmärrän feministisen pyrkimyksen journalismissa, mutta sillekin on rajansa.
Anni Molari (entinen Koponen) pitää Matti Molarin kanssa Youtube kanavaa. Siinä on ollut muutamia jaksoja ja aiheina mm. intersektionaalinen feminismi, woke ja cancel-kulttuuri.
https://www.youtube.com/c/MolariPodcast/videos?view=0&sort=dd&flow=grid
https://twitter.com/annimolari
https://twitter.com/mattimolari
Quote from: DuPont on 25.09.2021, 00:46:37
Meillä on hieman painostusta feministiseen medianäkemykseen:
https://www.iltalehti.fi/keho/a/fff345c4-32b5-4569-b7b4-c555e0a61628 (https://www.iltalehti.fi/keho/a/fff345c4-32b5-4569-b7b4-c555e0a61628)
https://www.is.fi/viihde/art-2000008288692.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000008288692.html)
Jokainen jo lienee lukenut nuo, niistä on lyhennelmiäkin jo täällä, muissa ketjuissa. En siksi enää laita otteita kirjoituksista.
Kuinka rationaalista, kuinka tasa-arvoisia ovat? Mitä v...n järkeä noissa on?
En halua ymmärtää kaikkea, mitä mediamme tyrkyttää meille, minulla on vaatimustaso journalismissa. Nuo alittavat tason.
Ymmärrän feministisen pyrkimyksen journalismissa, mutta sillekin on rajansa.
Tuo IS:n juttu on omasta mielestäni suht täyspäisesti ja tasapainoisesti kirjoitettu - laitan tähän loppuun lyhyen lainauksen:
Ihmisten muuttuminen toisilleen ymmärrettävämmäksi lienee yksi tärkeimpiä asioita nykyaikana. Kaikesta ei luonnollisesti tarvitse olla samaa mieltä. Yhteisymmärryksen löytymiseksi tarvitaan kuitenkin kaikilta osapuolilta paljon töitä.
Osaammeko ja haluammeko me ymmärtää, miksi joku asia loukkaa toista ihmistä? Ja osaavatko ja haluavatko Diarra ja muut puolestaan syyllistämättä selittää, mistä on kyse?Lihavoinnit minun. Jutussa oli lainaukset FD:ltä (Fatim Diarra) ja KH:lta (Koko Hubara) joiden argumentaatio oli "koska valkoisen miehen Profit niin kulttuurillinen omiminen No-No." No nyt sitten he (ja miksei myös YK) selittää, ihan juurta jaksaen, miten minun kaltaiseni pieni ja väsynyt vähäinen ihmisen irvikuva kasvatan valkoisen miehen Profit tekijää niin, että se aiheuttaa ja järkyttää kulttuurien välistä tasapainoa?
Quote from: Tavan on 21.09.2021, 14:10:17
Mielestäni korkeakoulutuksen mielekkyyttä tuhoava maisteritehtailu ja yleinen todistusten ja tutkintojen palvonta on jotain muuta kuin meritokratiaa. Jotain sertifikratiaa ehkä.
Nuorisotyöttömyyden piilottamista ja yleistä sosialistista ideologista suunnitelmataloususkoa se on ei mitään muuta. Suuri petos nuorisoa kohtaan
QuoteTrans Weightlifter Laurel Hubbard Awarded Sportswomen of The Year By New Zealand University
Following her participation at the 2020 Tokyo Olympics, transgender weightlifter Laurel Hubbard was named Sportswoman of the year.
Transgender weightlifter Laurel Hubbard has just been named Sportswoman of The Year by her home country New Zealand. Hubbard was the first trans athlete to compete at the Olympics, having participated in the 2020 Tokyo Games during the summer.
XXX
On September 28, 2021, the Queenstown athlete was named Sportswoman of The Year by the University of Otago and OUSA Blues and Gold Awards, according to the Otago Daily Times.
She's apparently the first trans athlete to receive the accolade in its 113-year history (since 1908).
Hubbard was ''Grateful for all of the support and kindness received from the teaching staff and students at Otago University,'' she told the Otago Times.
Fitnessvolt (https://fitnessvolt.com/laurel-hubbard-awarded-sportswomen-new-zealand-university/)
Luin Jarkko Sipilän kirjoittaman kirjan Mike Ilmenistä "IMMU". Kaveri on ollut vapaaottelija, salinpitäjä, promoottori, portsari, Cannonball-liivimies ja istunut viisi vuotta Sörkassa.
Portsariajoista tilausraviontola Kaisaniemestä:
Sitten saattoi olla Setan iltoja ja ravintolassa oli viisisataa lesboa. Siinä seisoi ovella ja näki naisten ilmeestä ihnon: "vittu miesportsari".
Lesboista korostuivat miesten huonot puolet. He olivat aggresiivisia, vetivät tuplaviskejä ja polttivat sikaareita.
Sitten oli mustasukkaisia tyyppejä. Tanssilattialla jorattiin ensin ilman paitaa daisarit paljaana ja sitten vittuiltiin toisille. "Saatana, sä tsiigasit mun muijaa!" Nyrkit heiluivat ja jotenkin niihin tilanteisiin oli normaalia ilkeämpi mennä."
Olikohan Tarjakin joraamassa siellä?
Biologiaa woke-tyyliin...
[tweet]1443598820990849032[/tweet]
Quote from: zupi on 05.10.2021, 16:56:55
Biologiaa woke-tyyliin...
[tweet]1443598820990849032[/tweet]
Jos tuo kerran on biologinen nainen...mistä tulee se trans-? ??? :roll:
Quote from: Juffe on 05.10.2021, 19:33:28
Quote from: zupi on 05.10.2021, 16:56:55
Biologiaa woke-tyyliin...
[tweet]1443598820990849032[/tweet]
Jos tuo kerran on biologinen nainen...mistä tulee se trans-? ??? :roll:
Ehkä hän on ensin transformoinut naisesta mieheksi ja sitten naiseksi. Tai mahdollisesti hän aktiivisesti transformoi näiden kahden tilan välillä.
Molarin videot kannattaa varmaan jatkossakin linkata tänne, kun ne käsittelevät feminismiä ja siihen liittyviä juttuja tavalla ja toisella.
Molari #10: Identiteettipolitiikka ja puolueet
https://www.youtube.com/watch?v=pOaEkYCNXNY
Melkoinen arvio :flowerhat:
Quote
THL:n eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvion mukaan joka kymmenes nuori kuuluu sukupuoli- ja/tai seksuaalivähemmistöön.
https://yle.fi/uutiset/3-12127017
Quote from: pulikka on 06.10.2021, 22:24:09
Melkoinen arvio :flowerhat:
Quote
THL:n eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvion mukaan joka kymmenes nuori kuuluu sukupuoli- ja/tai seksuaalivähemmistöön.
https://yle.fi/uutiset/3-12127017
eli suoraselkäisiin heteroseksuaalisiin nuoriin miehiin, jotka tulevat toimeen itse, kouluttautuvat, pitävät huolta fyysisestä kunnostaan ja ajattelevat omilla aivoillaan? Tekevät töitä, perustavat perheen, kasvattavat lapset, maksavat itsensä kipeäksi veroissa?!?
Quote from: pulikka on 06.10.2021, 22:24:09
Melkoinen arvio :flowerhat:
Quote
THL:n eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvion mukaan joka kymmenes nuori kuuluu sukupuoli- ja/tai seksuaalivähemmistöön.
https://yle.fi/uutiset/3-12127017
Koulussa rummutetaan intersektionaalista feminismiä tahdilla, jolla yhä useampi murrosikäinen alkaa selittää ongelmansa, joita tuohon ikään liittyy, LGBTQ+rimpsun avulla. Neljätoistavuotiasta kummityttöäni kuunnellessa olen tullut tuohon käsitykseen. Peruskoulu menee vauhdilla päin helvettiä.
Miksi naiset luetaan sukupuolivähemmistöksi? Naisia on enemmän kuin miehiä mutta silti haluavat vähemmistön aseman. Ilmeisesti naiset haluavat enemmistön voiman ja vähemmistön suojan.
Kun miehiä on vähemmän kuin naisia, miehet ovat silloin sukupuolivähemmistö.
Vahva katselusuositus koska liittyy ketjun aiheeseen.
Dave Chappellen uusin Netflix komediaspesiaali, the closer.
Dave oikeastaan koko setin pui aakkosihmisiä ja varsinkin transuja.
Ilmoittautuu feministiksi, sen määritelmän mukaan.
En nostata odotuksia, matala tempoinen, katsomisen arvoinen. Tuossa vedetään niin rajoilla mitä Netflixillä aiheesta pystyy, eli laimeaa.
Ja lopputarina kyllä pysäytti, melko erilainen komediaspesiaali
Pari huvittavaa sattumusta feminismiin liittyen tuli vastaan:
Vitsailin joskus, että joku mieshän pystyisi identifioitua naiseksi ja sitten ruveta lesboksi eli voisi jatkaa ikäänkuin samaan malliin. No tämmöinen tapaus tulikin nyt vastaan. Natalia Wynn on joku YouTube super wokettaja:
QuoteWynn is a transgender woman, a matter prominently featured in her videos; she began her gender transition in 2017....She is a feminist and has called herself a democratic socialist and social democrat, and endorsed Bernie Sanders in the 2020 Democrat presidential primaries. In 2020, she came out as a lesbian in her video "Shame".
https://en.wikipedia.org/wiki/ContraPoints
Toinen hauska feminismi tilanne:
Trans-seksuaali mies ja pornotähti Buck Angelille tuli ero ja kun Buck vaati elatusrahoja(2000$/kk) ex-vaimolta, niin ex-vaimo vetosi että samaa sukupuolta olevien liittoja ei tunnusteta Luisianan osavaltiossa, joten avioliittoa ei ole olemassa eikä hänen siis kuulu maksaa mitään tukia Buckille. Kuten yleensäkin feminismi loppui kun tuli ristiriitaa oman lompakon ja feminismin kanssa. Näköjään ex vaimoke joutui kuitenkin Buckille maksamaan, koska Buck oli joltain osin leikattu ja oikeuden mukaan tarpeeksi siis "mies".
QuoteAngel met his second wife, body piercer Elayne, on a dating website.[57] The two married in New Orleans on November 17, 2003.[58][59] Elayne filed for divorce in May 2014.[60] Angel claimed that Elayne had moved $500,000 out of their joint bank account and requested $2,000 in monthly spousal support.[60] In an effort to avoid alimony payments, Elayne claimed that their marriage should not have been legally recognized as Louisiana did not recognize same-sex marriage in 2003; Angel has never had his genitals surgically altered and his birth certificate was not updated to male until after their marriage.[59][60][61] In August 2014, the California Superior Court ruled that their marriage was valid due to the ambiguity in Louisiana's statute regarding sex reassignment surgery, which might include the "top surgery" that Angel had already received.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Naureskelen että jos feminismivouhotus koskaan pääsee valtavirtaan Venäjällä niin siinä sitä soppaa syntyy sillä englannin kielen pronominit on pikkujuttu venäjän kieleen verrattuna.
Venäjän kielessä ei ole ainoastaan sukupuolitettuja persoonapronomineja vaan useita muitakin sanoja sanotaan eri tavalla riippuen onko kyseessä mies vai nainen. Verbin imperfektit sanotaan eri tavalla jos puhutaan naisesta tai miehestä ja ei pelkästään yksikön kolmannessa persoonassa vaan myös ensimmäisessä ja toisessa. Siis minä ja sinä.
Voisin kuvitella että sama kielioppi on muissakin Itä-Euroopan slaavilaisissa kielissä.
Espanja ei ole yhtä sukupuolitettu kieli kuin venäjä mutta silti enemmän kuin englanti. Espanjan sana he, siis monikon kolmas, on ellos jos kyse on vain miehistä ja ellas jos kyse on vain naisista mutta jos joukossa on yksikin mies niin se on ellos. Voi vaan kuvitella millaista raivoa moinen kielioppi saa aikaan oikeaoppisessa feministissä. ;D
[tweet]1446030729008357376[/tweet]
"Dr. Jessica Taylor
@DrJessTaylor
I think all girls should be given the strong counter-narrative from as early age as possible that they do not have to ever have children, or get married, and that their lives can just be for them.
This is totally missing at present. Might build some stuff around it.
11.32 ap. · 7. lokak. 2021·Twitter for iPhone"
Dr. Jessica Taylor
@DrJessTaylor
Bestselling RadFem Author | Chartered Psychologist | PhD Forensic Psychology | Fellowship RSA Award | VictimFocus | Media | TV | Radio | Agent:
@TBP_Agency
Kuva ei liity ko. twiittaukseen.
Edit: vielä yksi feministikuva lisätty.
^ Kuvaan. Ei, vaan valtaa ja vapauksia ilman velvollisuutta kantaa vastuuta. Toisin sanoen feministi tahtoo oikeuden olla kapinoiva teini, joka suin päin tuhoaa itsensä, jos aikuinen ei katso perään, aseta rajoja ja valvo niiden noudattamista. Täysi-ikäisen perään ei ole velvollisuutta kenelläkään katsoa, vaan kukin kantakoon tekojensa seuraukset. Myötätuntoa eikä apua ei välttämättä saa. Niin makaa kuin petaa, sanotaan.
Kun naiset viimein saivat Minna Canthin unelmoimat vapaudet, koulutus -> taloudellinen riippumattomuus miehistä -> seksuaalinen itsemääräämisoikeus, ei tietenkään oltu tyytyväisiä. Nykytilannekaan ei riitä, vaan palvelija tahtoo palveltavaksi kuten orja orjuuttajaksi. Siitä vaan, jos seuraukset voi siirtää seuraavalle sukupolvelle. He ovat varmasti kiitollisia.
Seksuaalisuus yleensä ja naisten seksiaalisuus erityisesti on aivan hirvittävä voima; yhteiskuntia yhtäältä kannatteleva ja toisaalta hajottava voima. Tuo voima on pidettävä kurissa ja kanavoitava huolella. Naisten seksuaalisuuden kontrollointi on ollut kaikkien pitkäikäisten, menestyneiden sivilisaatioiden top 3 prioriteetteja ja huolenaiheita.
On täysin mielenvikaista miten lännessä on jotenkin unohdettu tuo ikuinen tosiasia, ja kuviteltu että vapauttamalla naisten seksuaalisuus voitaisiin saada aikaan jotain muuta kuin Untergang.
Quote from: Tavan on 10.10.2021, 20:32:40
Seksuaalisuus yleensä ja naisten seksiaalisuus erityisesti on aivan hirvittävä voima; yhteiskuntia yhtäältä kannatteleva ja toisaalta hajottava voima. Tuo voima on pidettävä kurissa ja kanavoitava huolella. Naisten seksuaalisuuden kontrollointi on ollut kaikkien pitkäikäisten, menestyneiden sivilisaatioiden top 3 prioriteetteja ja huolenaiheita.
Noh,
islamissa tuo asia lienee viety pisimmälle kuin missään muussa kulttuurissa.
Joten sinun teoriasi mukaan islam lienee kulttuurina yksi pitkäikäisimpiä ja menestyneimpiä? Partajesset tekee jotain viimosen päälle oikein by Tavan?
Quote from: Ajatolloh on 11.10.2021, 20:02:43
Noh, islamissa tuo asia lienee viety pisimmälle kuin missään muussa kulttuurissa.
Joten sinun teoriasi mukaan islam lienee kulttuurina yksi pitkäikäisimpiä ja menestyneimpiä? Partajesset tekee jotain viimosen päälle oikein by Tavan?
Islamilainen sivilisaatio tulee olemaan ja vaikuttamaan tällä pallolla vielä tuhannen vuoden kuluttuakin jos se heistä itsestään on kiinni. Läntinen sivistys taas romahtaa kuluvan vuosisadan aikana ellei naisten seksuaalisuutta saada jälleen kontrolliin.
Islamilainen kulttuuri ymmärtää hyvin kunka tärkeää naisten seksuaalisuutta on kontrolloida, mutta arvelen heidän ylimitoittavan tarvittavia toimenpiteitä ja vetävän homman vähän överiksi.
Mutta ehkä on viisasta mieluummin pelata varman päälle kuin ottaa yhtään riskiä tämän kanssa? On ilmeistä, että lännessä emme ottaneet asiaa riittävän vakavasti ja olemme sen vuoksi nyt aivan kusessa, joten tuskin olemme siinä asemassa, että meillä olisi varaa kauheasti kritisoida islamilaista maailmaa heidän ratkaisumalleistaan asian suhteen.
Islamilaisessa kulttuurissa on eniten perseestä se ettei saa syödä sianlihaa ja juoda alkoholia. Minä tykkään syödä possunlihaa ja toisinaan naukkailla häppää.
Toinen mikä on perseestä on moniavioisuus. Siinä käy niin että yksi on suosikkivaimo ja muut ovat jalkavaimoja. Yhtä vaimoa suositaan enemmän kuin muita, ja jokaisen vaimon lapsille on vaikea antaa tasaisesti huomiota. Miten se sitten vaikuttaa lasten kehitykseen...
Moniavioisuus tarkoittaa myös sitä että monet miehet jäävät sinkuiksi kun toiset miehet ottavat 2-4 naista sen sijaan että tyytyisivät yhteen.
Tämä nyt ei ole islam-ketju mutta piti saada sanotuksi.
Kysymys kaikille. Kannattaisiko intersektionaaliseen feminismiin, wokeen ja identiteettipolitiikkaan tai ylipäätään kulttuurisota-aiheiset ketjut järjestää lähelle toisiaan? Tarkoitain että ne olisi helposti löydettävissä kun niissä on tiettyjä samoja aiheita. Tämä kävi mielessä kun Critical Social Justice-ketjussa on osittain samoja aiheita kuin tässä ketjussa. https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.0.html
Kuinka paljon maahanmuuttokriitikot ja kansallismieliset ovat miettineet kulttuurisotaa ja muuta metapolitiikkaa, ja sen merkitystä? Joskus tuntuu että huomio ollut pitkään ollut liiaksi pelkässä politiikassa, uutisen julkaisussa, puoluetoiminnassa ja vaaleissa äänestämisessä.
;D
https://www.youtube.com/watch?v=DBZ7RQ38jLk
Pikku piruilua jo yli 20:n vuoden takaa. ;)
https://twitter.com/mannastiina_/status/1450806360078172171
[tweet]1450806360078172171[/tweet]
Quote
Tällaiseen itsejauhotukseen ei normaalijakaumalla kykene.
^Edelliseen liittyen... täydellinen jauhotus ;D ;D ;D
https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1450949212666056710/photo/1
[tweet]1450949212666056710[/tweet]
Jos oli ikävä kunnon feminismi woke hörhöilyä niin alla voi katsella hieman sellaista.
Netflixin työntekijöiden syväpääty ulosmarssi protestiksi palvelussa esitettävää Dave Chapellen uutta komedia-speciaalia vastaan, koska siinä käsitellään transuja ja muita aakkoskummajaisia sekä pronomihaasteellisia. Tähän on tietenkin transfoobista.
(kohdassa noin 0:50 kunnon femisimipsykoosit tarjoilee sinpaitainen helistelijä :-) )
[tweet]1450894069601914894[/tweet]
[tweet]1450995719267966977[/tweet]
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.10.2021, 13:30:23
(kohdassa noin 0:50 kunnon femisimipsykoosit tarjoilee sinpaitainen helistelijä :-) )
[tweet]1450894069601914894[/tweet]
I'll see your feminist psychosis and raise you a Shamu in tutu.
https://t.me/TommyRobinsonNews/27519 (https://t.me/TommyRobinsonNews/27519)
Melkoista Pahkasikaa.
Quote
X
Yhdysvalloissa on hämmästelty Ohion osavaltiossa sijaitsevan Oberlinin korkeakoulun kiistaa "cis-sukupuolisista huoltomiehistä".
Opiskelija Peter Fray-Witzer arvosteli Oberlin Review -lehdessä yliopiston hallintoa, sillä asuntolalle ei ollut ilmoitettu ajoissa patterin asentamisesta "turvalliseen tilaan". Hän kertoo olleensa "vihainen, pelokas ja hämmentynyt" huoltomiesten saavuttua huoneeseensa.
Fray-Witzerin mukaan tilannetta pahensi se, että huoltomiehet kävivät vielä myöhemmin tarkistamassa huoneen lämpöeristyksen. Opiskelija oli pyytänyt asennuksen perumista välttääkseen kokemansa "tunkeutumisen".
Liberaalina pidetyn eliittiyliopiston lukuvuosimaksu on 80 000 dollaria eli noin 68 000 euroa. Yliopiston "monikulttuuristen ja identiteettipohjaisten yhteisöjen" koordinaattori oli ilmoittanut asennuksesta sähköpostitse vuorokautta etukäteen.
– Olin huolissani siitä, että minulla oli alle 24 tuntia aikaa varautua asiaan. Minua hämmensi myös ilmaisu, jonka mukaan asentajat olisivat tilassa "tietyn aikaa", Peter Fray-Witzer sanoi.
Cis-sukupuolisella tarkoitetaan henkilöä, jonka sukupuoli-identiteetti on sama kuin syntyessä. Fray-Witzer kertoo asuvansa Baldwin Cottage -asuntolassa, joka on "nais- ja transkollektiivin koti". Asuntolan tavoitteena on tarjota naisille ja transsukupuolisille "turvallinen tila keskusteluun, yhteisölliseen asumiseen ja henkilökohtaiseen kehittymiseen".
X
https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/#2a2ed954 (https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/#2a2ed954)
https://oberlinreview.org/25000/opinions/male-workers-allowed-into-baldwin-unsettling-residents/ (https://oberlinreview.org/25000/opinions/male-workers-allowed-into-baldwin-unsettling-residents/)
"– Cis-sukupuoliset miehet eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
Eikös tuo ole aika rasistista? Korvaa cis-mies, ihan millä muulla tahansa määritelmällä.
Kokeillaan: "nainen, musta, homo..."
"– Naiset eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
"– Mustat eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
"– Homot eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/
Persvakomies ei ole kosher. Persvakomiehen täytyisi olla näkymätön, mutta ikävä kyllä persvakomiehet ovat tavallisesti ihmisinä fyysiseltä olemukseltaan sieltä helpoiten havaittavimmasta päästä eri aistikanavin.
Quote from: P on 22.10.2021, 11:22:44
"– Cis-sukupuoliset miehet eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
Eikös tuo ole aika rasistista? Korvaa cis-mies, ihan millä muulla tahansa määritelmällä.
Kokeillaan: "nainen, musta, homo..."
"– Naiset eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
"– Mustat eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
"– Homot eivät saa asua toisessa ja kolmannessa kerroksessa. Monet asukkaat eivät kutsu heitä kyseisiin tiloihin, Peter Fray-Witzer toteaa."
https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/
Mutku ei se oo sama asia koska valkoinen etuoikeus, toksinen maskuliinisuus ja kolonialistisesti tervattu Afrikantähti. Joten reflektoi valkoisuuttasi, tunnista etuoikeutesi ja polvistu :flowerhat: :silakka: :facepalm:
Hehe. Sanotaanko näin, että voi tulla asuntolassa kylmä, jos aletaan etsiä trans-putkihenkilöitä tai vaikka niinkin perinteistä kuin cis-putkinaista, jos pertti putkari ei kelpaa. Yhteiskunnan monet perustoiminnallisuudet on ylläpidetty miesten toimesta ja asia tuskin on muuttumassakaan. Kyseiset ammatit eivät tunnu kiinnostavan kovin LGBT-aktiiveja. Putkareissa voi olla homoja pilvin pimein, mutta ei se ainakaa työmailla ole kovin selkeästi esiin noussut.
Bound nimisessä elokuvassa oli jo vuonna noin 1995 lesbo putkiasentaja. Ja se oli aika cool. Ja elokuva oli hyvä. Että on noita not-cis putkiasentajia ainakin elokuvissa.
Quote from: Bronx Zoo on 22.10.2021, 12:37:35
Bound nimisessä elokuvassa oli jo vuonna noin 1995 lesbo putkiasentaja. Ja se oli aika cool. Ja elokuva oli hyvä. Että on noita not-cis putkiasentajia ainakin elokuvissa.
Lesbo on yleensä cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen ei tarkoita homoseksuaalia tai muuta seksuaalivähemmistöön kuuluvaa, vaan ei-transsukupuolista, eli henkilöä joka "identifioituu" edelleen syntymässä määritellyn biologisen sukupuolensa mukaan.
Quote from: Tavan on 22.10.2021, 11:30:29
Persvakomies ei ole kosher. Persvakomiehen täytyisi olla näkymätön, mutta ikävä kyllä persvakomiehet ovat tavallisesti ihmisinä fyysiseltä olemukseltaan sieltä helpoiten havaittavimmasta päästä eri aistikanavin.
Persvakomies oli se joka laittoi tässäkin turvallisessa tilassa patterin kuntoon. Siinä tule transkollektiiville holotna jos meinaavat saada jonkun muun kuin persvakomiehen patteria laittamaan.
Patmoksen Juha Ahviolta blogikirjoituksia ja radiolähetyksiä. Patmoksen kirjastosta voi kuunnella ohjelmia ilmaiseksi mutta sinne pitää rekisteröityä ja kirjautua.
Todellisuus on James Bond -tarua ihmeellisempää
https://www.patmos.fi/blogit/todellisuus-on-james-bond-tarua-ihmeellisempaa/
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=674&episode=285991&title=todellisuus-on-james-bond-tarua-ihmeellisempaa
ONKO ANTI-GENDER -LIIKE MERKITTÄVÄ UHKA?
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=674&episode=285997&title=onko-anti-gender-liike-merkittava-uhka
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 22.10.2021, 14:11:46
Quote from: Bronx Zoo on 22.10.2021, 12:37:35
Bound nimisessä elokuvassa oli jo vuonna noin 1995 lesbo putkiasentaja. Ja se oli aika cool. Ja elokuva oli hyvä. Että on noita not-cis putkiasentajia ainakin elokuvissa.
Lesbo on yleensä cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen ei tarkoita homoseksuaalia tai muuta seksuaalivähemmistöön kuuluvaa, vaan ei-transsukupuolista, eli henkilöä joka "identifioituu" edelleen syntymässä määritellyn biologisen sukupuolensa mukaan.
Mulla jäi noi naistutkimuksen kurssit aikoinaan käymättä ja asiat oppimatta. Oon sitten vasta myöhemmällä iällä ja oppisopimuksella koittanu harjoitella asiaa ja videoita tietty katellu internetistä.
Välillä miettii että ongelmien määrä on aina vakio. Jos todellisia ongelmia ei ole niin niitä pitää keksiä.
Jos jostain syystä alkaisi infrastruktuuri murtua että tulisi ongelmia lämmön- ja vedenjakeluun ja ruokahuolto sakkaisi että kauppojen hyllyt olisivat tyhjinä niin kuinkahan paljon ihmisiä siinä tilanteessa kiinnostaisi jokin translaki tai että ihmisiä pitää kutsua korrekteilla pronomineilla? ;D
Quote from: jka on 22.10.2021, 22:39:55
Quote from: Tavan on 22.10.2021, 11:30:29
Persvakomies ei ole kosher. Persvakomiehen täytyisi olla näkymätön, mutta ikävä kyllä persvakomiehet ovat tavallisesti ihmisinä fyysiseltä olemukseltaan sieltä helpoiten havaittavimmasta päästä eri aistikanavin.
Persvakomies oli se joka laittoi tässäkin turvallisessa tilassa patterin kuntoon. Siinä tule transkollektiiville holotna jos meinaavat saada jonkun muun kuin persvakomiehen patteria laittamaan.
Tarvitaan päivystäviä transputkihenkilöitä transhenkilöiden putkistohätätiloihin?
QuoteLiberaalina pidetyn eliittiyliopiston lukuvuosimaksu on 80 000 dollaria eli noin 68 000 euroa. Yliopiston "monikulttuuristen ja identiteettipohjaisten yhteisöjen" koordinaattori oli ilmoittanut asennuksesta sähköpostitse vuorokautta etukäteen.
Olen sitä mieltä että noin kalliilla pitäisi saada parempaa palvelua. Valituksen aiheesta voi olla montaa mieltä, mutta tuolla vuosimaksulla olisi pitänyt haalia jostakin putkinaiset asentamaan, olisihan se varmasti vienyt aikaa ja maksanut ekstraa mutta asiakkaat olisivat olleet tyytyväisiä.
Yliopisto laskuttaa 80k vuodessa, ja sitten ihmettelee, kun asiakkaalla onkin erityistoiveita. :facepalm:
Quote from: P on 22.10.2021, 11:22:44
Eikös tuo ole aika rasistista? Korvaa cis-mies, ihan millä muulla tahansa määritelmällä.
Kokeillaan: "nainen, musta, homo..."
Voisi kai myös tulkita, että määritelmän keksijän mukaan Trans-miehet (joilla siis on nyt usein parta, mutta ainakin syntyivät munasarjojen kanssa, mukaam lukien kirjoituksen laatinut Peter Fray-Witzer) eivät ole oikeita miehiä. Varsin epäkorrektia nykysääntöjen mukaan.
Taitaa tuokin yliopisto olla jonkinlainen naamioitu hourula. Kulkee yliopiston nimellä ettei varakkaita vanhempia / omaisia hävetä tunnustaa siellä "opiskelevan" jälkikasvun olevan laitoshoidon tarpeessa.
Quote from: Golimar on 22.10.2021, 10:41:42
Melkoista Pahkasikaa.
Quote
Yhdysvalloissa on hämmästelty Ohion osavaltiossa sijaitsevan Oberlinin korkeakoulun kiistaa "cis-sukupuolisista huoltomiehistä".
Opiskelija Peter Fray-Witzer arvosteli Oberlin Review -lehdessä yliopiston hallintoa, sillä asuntolalle ei ollut ilmoitettu ajoissa patterin asentamisesta "turvalliseen tilaan". Hän kertoo olleensa "vihainen, pelokas ja hämmentynyt" huoltomiesten saavuttua huoneeseensa.
Fray-Witzerin mukaan tilannetta pahensi se, että huoltomiehet kävivät vielä myöhemmin tarkistamassa huoneen lämpöeristyksen. Opiskelija oli pyytänyt asennuksen perumista välttääkseen kokemansa "tunkeutumisen".
...
– Olin huolissani siitä, että minulla oli alle 24 tuntia aikaa varautua asiaan. Minua hämmensi myös ilmaisu, jonka mukaan asentajat olisivat tilassa "tietyn aikaa", Peter Fray-Witzer sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/#2a2ed954 (https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/#2a2ed954)
https://oberlinreview.org/25000/opinions/male-workers-allowed-into-baldwin-unsettling-residents/ (https://oberlinreview.org/25000/opinions/male-workers-allowed-into-baldwin-unsettling-residents/)
:flowerhat: Mitä ihmettä olettiko toi kultalusikka kakkosessa syntynyt etuoikeutettu herranterttu juuri LVI-henkilön sukupuolen? Oliko kukaan - yliopisto, asuntolanvalvoja, terttutransu- kysynyt huoltohenkilöltä itseltään, mikä hänen sukupuoli-identiteettinsä juuri sinä duunipäivänä oli?? Kiinnostaako ketään, onko kermaperseiden täyttämä eliittiuliopisto turvallinen työtila rehellisille, sukupuoleltaan määrittelemättömille sinikaulusasiantuntijoille? :flowerhat:
Quote from: -PPT- on 23.10.2021, 21:49:45
Välillä miettii että ongelmien määrä on aina vakio. Jos todellisia ongelmia ei ole niin niitä pitää keksiä.
Jos jostain syystä alkaisi infrastruktuuri murtua että tulisi ongelmia lämmön- ja vedenjakeluun ja ruokahuolto sakkaisi että kauppojen hyllyt olisivat tyhjinä niin kuinkahan paljon ihmisiä siinä tilanteessa kiinnostaisi jokin translaki tai että ihmisiä pitää kutsua korrekteilla pronomineilla? ;D
Semmoinen sanonta on että "no problems is a problem". Siksi on pitänyt keksiä intersektionaalisuus ja woke.
Jussi Saramo pyöristyi hesarin kolumnista. Tässä menee niin monta ajatusta yli ja solmuun, ettei pian mitkään kognitiivit ja dissonanssit selitä tai auta.
Yksi tapa ajatella, joka nyt tulee mieleen on, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Ne ketkä keskenään haluaa jotakin muuta niin tehkööt, mutta ei sen pitäisi muille kuulua mitenkään.
Tästä on melko lyhyt matka siihen, että joku naiseksi transformatoitunut mies haluaisi seksiä kanssani ja yhteiskunta julistaisi minut transfobiseksi, koska en siihen suostuisi. Nyt vitsinä tuo, mutta esim Keijon vitsit ovat muuttuneet todeksi ällistyttävän nopeasti.
[tweet]1453720663315791872[/tweet]
QuoteBiologian osuutta sukupuolessa ja seksissä ei kannata kiistää
Hyvän asian takia moni on hiljaa hyväksynyt oudot ajatusrakennelmat.
Annikka Mutanen HS
2:00 | Päivitetty 7:43
BRITANNIAN yleisradioyhtiö BBC kertoi tiistaina, kuinka jotkut transnaiset ovat painostaneet lesboja seksiin syyttäen heitä transfobisiksi, elleivät he suostu. Uutinen oli niin korni, että epäilin ensin joutuneeni valeuutissivustolle.
Yksi jutussa haastatelluista lesboista sanoo tuntevansa vetoa vain biologisiin naisiin. Koska hän ei ole halunnut seksiä eikä suhdetta muunlaisten naisten kanssa, häntä on haukuttu myös genitaalifetisistiksi, perverssiksi ja terfiksi (transihmiset ulos sulkevaksi radikaalifeministiksi).
Johtava ajatus on, että transnaiset pitää käsittää joka suhteessa naisiksi ja lesbojen pitää siis olla valmiita deittailemaan heidän kanssaan. Muutoin he syrjivät toista vähemmistöä. Mikäli naisen penis sammuttaa kiinnostuksen, kyse on transfobiasta.
Jotkut haastatelluista olivat tunteneet syyllisyyttä ja yrittäneet mukautua vaatimukseen, mutta kokemus oli ollut kuin eheytyshoidossa. Yksi kertoi uhkailusta ja raiskauksesta.
---
HYVÄN asian ajaminen väärillä keinoilla voi johtaa myös pahoihin seurauksiin.
Olen osallistunut keskusteluun, jossa on varoitettu, että esimerkiksi tällä tavoin kirjoittamalla saatan edistää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien polkemiseen tähtäävän äärioikeistolaisen liikkeen tavoitteita. Pelkään, että tuolle liikkeelle antaa enemmän vauhtia se, että ihmisiä vaaditaan leimakirveellä uhaten näkemään sellaista mitä he eivät näe.
Tuohon soppaan piti vetää vielä äärioikeisto mukaan - mutta mihinkäs hesari karvoistaan pääsee.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008361584.html
E: Korostelin
Quote from: N. O. Hääppönen on 28.10.2021, 21:21:02
Jussi Saramo pyöristyi hesarin kolumnista. Tässä menee niin monta ajatusta yli ja solmuun, ettei pian mitkään kognitiivit ja dissonanssit selitä tai auta.
Yksi tapa ajatella, joka nyt tulee mieleen on, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Ne ketkä keskenään haluaa jotakin muuta niin tehkööt, mutta ei sen pitäisi muille kuulua mitenkään.
Tästä on melko lyhyt matka siihen, että joku naiseksi transformatoitunut mies haluaisi seksiä kanssani ja yhteiskunta julistaisi minut transfobiseksi, koska en siihen suostuisi. Nyt vitsinä tuo, mutta esim Keijon vitsit ovat muuttuneet todeksi ällistyttävän nopeasti.
Mietin kyllä välillä että onko nämä tyypit nyt ihan oikeasti tosissaan näiden absurdien juttujensa kanssa ja/vai onko kyseessä samalla tai pelkkä moraalisäteily. Samalla mietin neljäsosaleikilläni, että minkä aineiden vaikutuksen alaisina näitä juttuja muuten on kirjoiteltu.... Vai onko tässä oikeasti vaan kyse moraalisäteilystä, hyvesignaloinnista mutta "steroideissa".
Välillä ihmettelen näitä feminismiä promoavia naisia, sillä nythän heidät on HS:n toimesta heitetty bussin alle, kun on päästy suunnitelmassa seuraavalle tasolle - biologisilla naisilla ei näköjään ole enää väliä, transgenderismi on se juttu nyt. Sitä en vaan ymmärrä, että kuvittelevatko nämä oikeasti että feminismi tekee heille yhtään hyvää pidemmän päälle. Feminismillä tarkoitan siis sen nyt tämänhetkistä, vuoden 2021 mutaatiota, missä oikeastaan ei ole kyse enää naisista lainkaan vaan näistä "muunsukupuolisista". Nythän siis nämä kannattavat itsetuhoista ideologiaa, missä naiset alkavat kärsimään, mukaanlukien kannattajat itse. Aika monen kohdalla kyse lienee jonkinlaisesta väärästä käsityksestä ja illuusiosta feminismiä kohtaan; luullaan että kyse on tasa-arvosta*.
*Offtopic: Vihreitä äänestävät tuppaavat monesti olemaan yllättävän piilokonservatiiveja, kun luulevat että on samaa mieltä kuin he ja käyttäytyvät oikeastaan kuin persut - toki sitten päälle tämä moraalisäteilyhomma, mikä ei persuilla taida olla niin mikään juttu. Puhutaan toki päästöjen vähentämisestä yms, mutta sitten kuitenkin itse matkaillaan ja ajellaan autolla ja asia on ok, "koska he sentään kannattavat oikeita asioita". Yllättävän erinomaisesti niiden kanssa tulee monesti juttuun, kunhan eivät vain saa tietää todellisia poliittisia näkemyksiä.
"Naisen penis" - miettikää, kuinka absurdia! Ja tällaisesta keskustellaan ihan vakavissaan nykyajan länsimaissa. Kuinka hullu ja sairas meidän aikamme onkaan!
Pahkasika, Keijo ja Titania McGrath eivät pysy mukana tässä kehityksessä. Tämän päivän naurettavin, epäuskottavin ja sairain ajatus on huomenna totisinta totta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 31.10.2021, 10:41:05
"Naisen penis" - miettikää, kuinka absurdia! Ja tällaisesta keskustellaan ihan vakavissaan nykyajan länsimaissa. Kuinka hullu ja sairas meidän aikamme onkaan!
Tämä on kaukana kaiken rationaalisen ajattelun tuolla puolen.
Piti oikein miettiä, että löytyykö luonnosta mitään näin absurdia esimerkkiä, että sitä kukaan kehtaa edes tosissaan esittää.
Ei tule heti mieleen.
Minulla on ollut narttupystykorva, jossa on paljon uroksen piirteitä. Koira on niin lihaksikas, että lihakset näkyvät karvan läpi. Luonne on myös ärhäkkä ja kova; pisti puolta isomman karhukoirauroksen alistumaan sen eksyttyä tulilleni. Koira on myös peräänantamaton ja sitkeä, se kaivaa linnun esiin jos sillä on vähääkään vihiä. Nuoresta saakka kuseskelu on hoidettu koipea nostamalla. Yöpyminen metsässä ei vaikuta suorituskykyyn. Hakee itsenäisesti, nopeaa ja kaukaa.
Niin siinä kuitenkin kävi, että koira hyväksyi uroksen,tiinehtyi ja sai pennut. Ja pennut tulivat hoidetuksi hyvin.
Vaikka koira käyttäytyy monin tavoin kuin uros, se on silti narttu. Vaikka tärähtäneistö koittaa muuta selittää, niin luonto toimii pitkässä juoksussa ikiaikaisten luonnonlakien mukaan. Anomaliat eivät menesty geneettisesti populaatiossa.
Eräs Twitterin käyttäjä öyhötti usean viestin voimin kuinka heteromiehet jotka eivät harrasta seksiä transnaisten kanssa ovat transfobisia ja heteromiehet jotka eivät harrasta seksiä homomiesten kanssa ovat homofobisia, lisäksi yhteiskunta on pakottanut kyseiset fobikot heterosuhteisiin.
Öyhöttäjä joka muuten on lesbo piilotti tweettinsä enkä älynnyt ottaa kuvakaappauksia.
Luonto on epämääräinen. Kategorioiden ja absraktioiden tarkoitus on helpottaa jäsentämään maailmaa sellaiseen muotoon, että se voidaan kommunikoida. Feminismin tarkoitus taas on päinvastainen. Sen tavoite on kommunikoinnin sijasta ohjelmoida kuulijaa, ja saada tämä toistamaan samaa ohjelmointia eteenpäin. Tarkoitus ei ole jäsentää ja ymmärtää monimutkaista ja epämääräistä luontoa, vaan manipuloida havaitsija näkemään valmiiksi ohjelmoituja asioita luonnossa.
Kyse on egosentrisen maailmankuvan luomisesta narratiivin keinoin, joka on vasemmistolaisille rakas. Narratiivi on aivopesun ja mielenmuokkauksen ydin. Se on toiminut mm. kaikkien uskontojen pohjana. Kun on olet kuullut maailmasta koskaan vain yhden selityksen, otat sen totuutena, koska miksi etsiä muita selityksiä, varsinkin kun kukaan ei halua kuulla niitä.
Kristinusko on kehittynyt varsin joustavaksi narratiivien suhteen. Siinä ei sidota enää luonnonilmiöitä uskonnollisiin narratiiveihin, vaan on annettu tieteen hoitaa havaittujen ilmiöiden selittäminen. Feminismin narratiivit taas eivät salli muita narratiiveja, joko tiede on feminismin mukaista tai se on pahan patriarkaalisen valkoisen kolonialistisen miehen salajuoni.
Tässä ajassa, jossa salaliittoja epäileville nauretaan, on melkoisen epäloogista, että hiljaa hyväksytään salaliittoteorioiden salaliittoteoria, eli valkoisen miesten ylläpitämä patriarkaatti, joka venyy aina matematiikkaan asti. Täytyy sanoa, että miehet menneisyydessä olivat saatanan juonikkaita. Missähän nämä ovelat koijarit ovat nykyään, kun vastaan tulee vain tossueläimiä.
Feministit ovat salaliittoteoreetikkojen kuningatta.. -henkilöitä, jotka suoltavat paskajutuista paskimpia. Mistään ei löydy niin vähän logiikkaa.. tai siis, missään muussa porukassa ei vihata "logiikan"-käsitettä itseään.
Ja niin sekopäitä kuin kiihkofeministit ovatkin, he eivät ole tyhmiä, eikä vaarattomia. He ovat erittäin vaarallisia ihmisiä ja ovat nousseet asemaan, jossa heillä on paljon valtaa kiusata, ahdistella ja levittää tuhoa.
Kun kolman maailmansota aikanaan loppuu, ja jos sen voittaa järki. Niin feminimismi ja transgendernimi, ja vihdoin myös sosialismi tullaan sijoittamaan kansallissosialismin kanssa samaan pahuuden kerhoon. Ja näistä sekopäistä tehdään vielä elokuvia kunnes ihmisiltä katoaa taju, että feministejä oli joskus ihan oikeasti. Heitä istui jokaisessa tarpeeksi suuren kaupungin kahvilassa sinisessä kuontalossaan, kauramaitoalattea niittiposkessa ryystäen, ja useat heistä eivät tienneet missä olivat mukana.
Nainen jolla on penis | Jessie Monroe (https://www.youtube.com/watch?v=0-okLEo2jIY)
Tossa tanakkaa tekstiä aiheen tiimoilta.
Nyt nämä älynväläykset ovat jälleen kaikkien ihmeteltävinä.
Quote
Tuuli 🏳️🌈🏳️⚧️
@THKrstl
Sapphic poly. Assigned Cunt At Birth. She/her.
[tweet]1440435389148270592[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1440435389148270592
[tweet]1453666093432819715[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453666093432819715
[tweet]1453671358198595593[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453671358198595593
[tweet]1453676933745631236[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453676933745631236
[tweet]1453680730605826059[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453680730605826059
[tweet]1453686626257969152[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453686626257969152
[tweet]1453696492322050051[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453696492322050051
[tweet]1453699213049597958[/tweet]
https://twitter.com/THKrstl/status/1453699213049597958
^ Eli trans-Tuuli yrittää tuossa väkevästi signaloida että heteromiehen (HEM) sopii lähestyä lesbonaista (LEN) pokausmielessä oikeaoppisesti jotenkin seuraavanlaisesti:
HEM: hei sinä kaunotar, eiköhän lähdetä tästä jatkoille mun kämpille... ;)
LEN: turha yritys urpo, mua ei voisi miehet vähempää kiinnostaa! :facepalm:
HEM: hei miten sä voit heittää tuollaista heterofoobista läppää, luulis että tommonen ahdasmielisyys olis jo 2021 vuoteen mennessä saatu kitkettyä ja oltais jo vähän avomielisempiä!
LEN: koita nyt ymmärtää että mä en deittaa miehii, sanot mitä sanot!
HEM: toi on hei ahdasmielisyyttä, et sä voi tietää ettet sä alkais viehättymään musta pelkästään sen vuoksi että oon mies, ennenkuin tutustut muhun yksilönä! Sä lähdet nyt mun mukaan siitä ja kitketään susta fobiat ja ahdasmielisyydet mun luona pois niin kauan että ymmärrät miksi tommonen ikävä katergorinen yhden sukupuolen poissulkeminen paitsi loukkaa kaikkia sekä cis- että transsukupuolisia miehiä, myös rajoittaa sun omaa elämääsi ihan turhaan! Se on hei sun omaksi parhaaksesi että lopetat tommosen "comp-homo" jutun ja alat jatkuvasti tutkimaan seksuaalisuuttasi miehiä kohtaan. Minä voin uhrautua ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, niin pääset kohtaamaan mut yksilönä ilman kollektiivisesti poissulkevaa fobiaa!
:silakka: :flowerhat: :facepalm:
Pistetään tasapuolisuuden nimissä vähän toisenlaistakin näkökantaa transpiireistä.
[tweet]1453094704434851845[/tweet]
[tweet]1453649418889084929[/tweet]
[tweet]1453793243833978880[/tweet]
[tweet]1453817511753957381[/tweet]
[tweet]1454516709642186752[/tweet]
[tweet]1455291132183781376[/tweet]
[tweet]1455893891299872768[/tweet]
Tiede-lehden blogissa evoluutiobiologi Tuomas Aivelo on nyt kirjoittanut aiheeseen liittyvän kuohuttavan tekstin, joka on loogisesti kovin ristiriitainen:
https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-kiistaa
QuoteKolumnin omituisin kohta on, kun Mutanen kirjoittaa siitä, kuinka evoluutio on luonut meille hyvin tarkan "antennin", jolla tunnistamme lisääntymiskumppanin. En aidosti ihan ymmärrä sitä, mitä Mutanen tällä tarkoittaa. Ihmisten seksuaalisuuntautuminenhan vaihtelee niin että joillain se kohdistuu miehiin, toisilla naisiin, osalla molempiin, jollakulla kaikkiin sukupuoliim ja joillakin ei mihinkään.
Aivelo ensin vähättelee biologian osuutta ihmisen seksuaalisuudessa, mutta sitten kuitenkin toteaa lopuksi:
QuoteSukupuolinen kiinnostus on varmasti monin paikoin biologista. Uskon vahvasti – hyvin vahvasti – että oma homouteni on biologista siinä mielessä, että olen synnynnäisesti homo. Tämähän on jännä ja jopa omituinen ilmiö: olen eksklusiivisesti kiinnostunut miehistä, mutta kiinnostus sitten jakautuu aika laajaan joukkoon erimuotoisia, -kokoisia ja –näköisiä miehiä, mutta ei kaikkiin miehiin. Kyse on jostain aika mielenkiintoisesta tavasta hahmottaa, että kuka on mies ja kuka ei, ja tämän jaon sisällä vielä tehdä jonkinlaista valikointia. Penis ei tässä ole kaikkein keskeisin ominaisuus: transmies, jolla on vagina, menee ihan yhtä hyvin kiinnostukseni pariin.
Tässä ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta.
Melkoisen ristiriitainen kirjoitus kaiken kaikkiaan, jos lesbo kieltäytyy seksistä transnaisen kanssa, se onkin siis Aivelon mielestä transfobiaa eikä biologiaa, tämän logiikan mukaan jos 20 v. nainen kieltäytyy seksistä 80 v. miehen kanssa, sekään ei ole biologiaa, vaan ikärasismia tai ikäfobiaa.
QuoteSeksiantenni on kuitenkin olennainen koko Mutasen perustelun kannalta: hän argumentoi, että koska ihmisillä on hyvin tarkasti biologisesti määräytynyt seksuaalinen kiinnostus, siihen ei voida kulttuurisesti vaikuttaa.
Ongelma kuitenkin on, ettei mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa.
Jaahas, nyt kyse onkin kulttuurista eikä biologiasta, vaikka Aivelo oman homoutensa perusteleekin biologialla. Sitten hän haluaa "kulttuurisella vaikuttamisella" eheyttää lesboja, jotta he suostuisivat petipuuhiin transnaisten kanssa, vaikka homot itse ovat jyrkästi tuominneet homojen eheyttämisen heteroiksi suorastaan rikollisena toimintana.
Aivelo ensin korostaa, miten seksuaalinen itsemääräämisoikeus on itsestäänselvyys, mutta sitten myöhemmin kuitenkin nillittää siitä, kun lesboille ei transnaiset kelpaa seksikumppaniksi, ja se on syrjintää ja transfobiaa.
Kaiken kaikkiaan täysin päätön ja ristiriitainen kirjoitus tohtorilta.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 05.11.2021, 16:26:03
^ Eli trans-Tuuli yrittää tuossa väkevästi signaloida että heteromiehen (HEM) sopii lähestyä lesbonaista (LEN) pokausmielessä oikeaoppisesti jotenkin seuraavanlaisesti:
HEM: hei sinä kaunotar, eiköhän lähdetä tästä jatkoille mun kämpille... ;)
LEN: turha yritys urpo, mua ei voisi miehet vähempää kiinnostaa! :facepalm:
HEM: hei miten sä voit heittää tuollaista heterofoobista läppää, luulis että tommonen ahdasmielisyys olis jo 2021 vuoteen mennessä saatu kitkettyä ja oltais jo vähän avomielisempiä!
LEM: koita nyt ymmärtää että mä en deittaa miehii, sanot mitä sanot!
HEM: toi on hei ahdasmielisyyttä, et sä voi tietää ettet sä alkais viehättymään musta pelkästään sen vuoksi että oon mies, ennenkuin tutustut muhun yksilönä! Sä lähdet nyt mun mukaan siitä ja kitketään susta fobiat ja ahdasmielisyydet mun luona pois niin kauan että ymmärrät miksi tommonen ikävä katergorinen yhden sukupuolen poissulkeminen paitsi loukkaa kaikkia sekä cis- että transsukupuolisia miehiä, myös rajoittaa sun omaa elämääsi ihan turhaan! Se on hei sun omaksi parhaaksesi että lopetat tommosen "comp-homo" jutun ja alat jatkuvasti tutkimaan seksuaalisuuttasi miehiä kohtaan. Minä voin uhrautua ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, niin pääset kohtaamaan mut yksilönä ilman kollektiivisesti poissulkevaa fobiaa!
:silakka: :flowerhat: :facepalm:
"Hetrofobia" taitaa kuitenkin olla se ainoa moraalisesti sallittu noissa piireissä. Ilmoita sen sijaan identifioituvaksi lesbonaiseksi. Jos kerran mies voi synnyttää, niin täytyy naisellakin voida olla erektio.
En ole varma termin "Penetrative sex" merkityksestä tässä tapauksessa, mutta..
QuoteAnother lesbian woman, 26-year-old Chloe*, said she felt so pressured she ended up having penetrative sex with a trans woman at university after repeatedly explaining she was not interested.
They lived near each other in halls of residence. Chloe had been drinking alcohol and does not think she could have given proper consent.
"I felt very bad for hating every moment, because the idea is we are attracted to gender rather than sex, and I did not feel that, and I felt bad for feeling like that," she said.
https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385
Quote from: Kova luu on 05.11.2021, 17:05:45Tiede-lehden blogissa evoluutiobiologi Tuomas Aivelo on nyt kirjoittanut aiheeseen liittyvän kuohuttavan tekstin, joka on loogisesti kovin ristiriitainen:
https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-kiistaa
Kyseessä tosiaan poikkeuksellisen hämmentävä, ja sisäisesti ristiriitainen blogikirjoitus tästä aiheesta.. mutta löysin vielä lisää ristiriitaisia nostoja sieltä.
Quote from: Tuomas AiveloSeksiantenni on kuitenkin olennainen koko Mutasen perustelun kannalta: hän argumentoi, että koska ihmisillä on hyvin tarkasti biologisesti määräytynyt seksuaalinen kiinnostus, siihen ei voida kulttuurisesti vaikuttaa.
Ongelma kuitenkin on, ettei mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa.
Tieteellinen tutkimus osoittaa, että homojen rotuun liittyvät seksuaalimieltymykset korreloivat hyvin yleisen rasismin kanssa. Ei ole olemassa tieteellistä todistetta, että esimerkiksi rotuun kohdistuva seksiprefrenssi olisi biologinen. Kauneusihanteet - liittyvät ne sitten ulkonäköön, ihon vaaleuteen tai sukupuolielimiin - ovat useimmiten kulttuurisia, ei biologisia.
Ja myöhemmin hän jatkaa omista preferensseistään:
Quote from: Tuomas AiveloSukupuolinen kiinnostus on varmasti monin paikoin biologista. Uskon vahvasti – hyvin vahvasti – että oma homouteni on biologista siinä mielessä, että olen synnynnäisesti homo. Tämähän on jännä ja jopa omituinen ilmiö: olen eksklusiivisesti kiinnostunut miehistä.. [..]
Kantava väitteeni läpi näiden seksuaali-identiteettiin liittyvien keskustelujen on ollut ihmisen bi-seksuaalisuuden biologisessa pohjassa, näin ollen yksikään ihminen ei ole eksklusiivisesti ja syntyessään yhtään mitään seksuaali-identiteettiä poissulkevasti edustava, vaan hän kasvaa (osin kulttuurillisista syistä) preferoimaan jonkinlaista seksuaalista käyttäytymistä/mielikuvia/ihanteita. Ja näin ollen myös kohdistamaan seksuaalisen mielenkiintonsa (pariutumisantennin, jos niin tahdotte) toista tai yhtä sukupuolta edustavia henkilöitä kohtaan. Mutta harhaa olisi ajatella, etteikö meistä tismalleen saman biologisen pohjan perusteella olisi voinut kasvaa toisenlaisessa ympäristössä eri tavoin mieltyneitä henkilöitä. Ympäristön vaikutukseen voidaan laskea myös kokemukset. Seksuaali-identiteetti ei ole ihmisen pysyvä ominaisuus, eikä mikään suuntaus ole ulossulkevasti biologisella pohjalla. Ei edes Aivelon miespreferenssit, vaikka hän kuinka tahtoisi helliä tätä ajatusta..
Miksi ihminen ei saisi pelätä vastenmielisinä pitämiään asioita tai ahdistua niistä? Sellainen pelko/ahdistus ei ole järjetöntä tms. pelkoa, jollaiseksi fobia yleensä määritellään, kuten Wikipediassa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fobia
Quote
Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin. Sanaa fobia käytetään lääketieteessä joskus myös oireiden kuvailuun. Esimerkiksi sairauksissa, joissa syöminen aiheuttaa potilaalle pahoinvointia tai kipua voidaan puhua sitofobiasta eli syömisen pelosta.
Kursivointi minun.
Tämä fobiahysteria on itse "todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko" eli fobia. Kreikan kielen sana φόβος 'pelko' on neutraali, eikä sisällä mitään järjetöntä. Nyt aivopesuna pyritään nimeämään fobioiksi, eli järjettömiksi, pelot ja ahdistuksen lähteet, jotka eivät järjettömiä ole vaan, vastenmielisyydestä tai
de facto todellisesta uhasta nousevina, ovat luonnollisia, jopa hyviä ja oikeita pelkoja, joiden muuksi muuttaminen on henkiseen väkivaltaan rinnastettava teko.
Tämä toiminta on kuin käärmeen huokuttelua: "Ette te kuole vaan tulette tuntemaan totuuden." Missä vaiheessa pedofiliasta ahdistuminen ja lapsiin sekaantujien pelkääminen nimetään fobiaksi? Entä jihadistien (tai sarjamurhaajien) pelkääminen? Lapsille sanotaan, että sudet ovat kivoja lemmikkejä, joita voi silittää kuten koiraa. Ovathan molemmat samaa lajia. Väliäkö tuolla, että edellinen tappaa hengissä selvitäkseen, kun taas jälkimmäinen syö ihmisen kädestä.
Pelko on usein hyväksi. Uhkarohkeus sen sijaan on usein kuolemaksi. Henkilö, jolla on korkea riski joutua esim. pahoinpitelyn uhriksi, toimii oikein tuntiessaan pelkoa riskialttiissa tilanteessa, ja hänen on syytä välttää kyseisiä tilanteita. Moni pelko on mahdotonta poistaa, vaikka juristit ja poliitikot kuinka yrittäisivät saada paratiisia aikaan. Aina on ollut ja on oleva käärmeitä, jotka houkuttelevat sanoen: "Älä turhaan pelkää. Se on järjetöntä." Mutta rakentakaa toki paratiisia maan päälle. Helvetin saatte aikaan.
Quote from: duc on 05.11.2021, 20:09:19Miksi ihminen ei saisi pelätä vastenmielisinä pitämiään asioita tai ahdistua niistä? [..]
Jos se [pelko/inho] estää näkemästä kokonaisuuksia totuudenmukaisessa valossa, sitä mikä on totuudenmukaista ja totta, on se huono asia. Käärmeetkään eivät mitenkään yksiselitteisesti ilmesty vain tietyntyyppisiin tilanteisiin, vaan niiden läsnäolon voi tuntea myös siellä missä 'pitäisi' vallita hyvyyden ja totuudellisuuden puolella oleminen, virallisesti. Valitettavan usein juuri siellä niitä kohtaakin. Ainoa keino välttää pimeitä sivupolkuja on pysyä mieleltään ja tunnemaailmaltaan, ihmisenä, elossa. Parhaiten tätä kuvaa eräänlainen joustavuus.
Quote from: duc on 05.11.2021, 20:09:19
Miksi ihminen ei saisi pelätä vastenmielisinä pitämiään asioita tai ahdistua niistä? Sellainen pelko/ahdistus ei ole järjetöntä tms. pelkoa, jollaiseksi fobia yleensä määritellään, kuten Wikipediassa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fobia
Quote
Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin. Sanaa fobia käytetään lääketieteessä joskus myös oireiden kuvailuun. Esimerkiksi sairauksissa, joissa syöminen aiheuttaa potilaalle pahoinvointia tai kipua voidaan puhua sitofobiasta eli syömisen pelosta.
Kursivointi minun.
Tämä fobiahysteria on itse "todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko" eli fobia. Kreikan kielen sana φόβος 'pelko' on neutraali, eikä sisällä mitään järjetöntä. Nyt aivopesuna pyritään nimeämään fobioiksi, eli järjettömiksi, pelot ja ahdistuksen lähteet, jotka eivät järjettömiä ole vaan, vastenmielisyydestä tai de facto todellisesta uhasta nousevina, ovat luonnollisia, jopa hyviä ja oikeita pelkoja, joiden muuksi muuttaminen on henkiseen väkivaltaan rinnastettava teko.
Komppaus. Tämä fobia-termin väärinkäyttö on jo pitkään häirinnyt allekirjoittanutta, eikä pelkästään tämän threadin kontekstissa. Tämä voi johtua siitä, että olen työskennellyt fobioiden parissa ja tiedostan, kuinka monimutkaisia psyykkiset ilmiöt voivat olla. Nämä modernit twitter-soturit venyttävät erehtymättömässä oikeamielisyydessään koko fobian käsitteen niin laajaksi, että sen alle voidaan sijoittaa aivan mitä tahansa. Varsin vaivattomasti päätyvät diagnoositasolle asti ilman kysymysten esittämistä, tutkivaa dialogia ja tulkintaa, itsekritiikistä puhumattakaan.
Sen lisäksi, että on aivan kohtuutonta ja loukkaavaa leimata ihminen foobikoksi yksittäisen tilanteen perusteella (esim. henkilö x antaa henkilölle y pakit), se on älyllisesti kovin epärehellistä. Tuskinpa kovinkaan moni kieltäytyy seksuaalisesta kanssakäymisestä pääasiallisesti tai puhtaasti siitä syystä, että haluaisi abstrakteihin kategorioihin nojaten torjua kanssakäymisen. Se toki voi olla sellainen sanallinen selitys, jota vastapuolelle kiusallisessa tilanteessa tarjotaan. Todellisuus on todennäköisesti monimutkaisempi. Mutta twitter-sotureille asia on täysin mustavalkoinen.
Minä olen varma että sana transfobia on alunperin tarkoitettu vitsinä, sen verran naurettava se on, mutta jotenkin se onkin juurtunut itsensä vakavasti ottavien mielisairaiden ihmisten kielenkäyttöön.
Täytyy aina muistaa että vaikka valtamedia yrittääkin antaa kuvaa että tällainen touhu on jotain normaalia elämää ja valtavirtaa niin kuitenkin kyse on varsin marginaalisen pienestä porukasta mielisairaita ihmisiä. Tavallinen ihminen törmää näihin friikkeihin aniharvoin jos koskaan.
^ kyllä usein törmää näihin siis mediassa ja viihdeohjelmissa. Äskenkin oli joku transu posse-ohjelmassa. Olisi hauska tietää mikä on näiden todellinen yleisyys ihmispopulaatiossa. Mediasta saa kyllä sen kuvan, että näitä olisi joka nurkalla, ja notkelmalla.
Myös tulevaisuus mietityttää. Miltä tilanne näyttää esim 10 vuoden päästä?
Nykyäänhän kulttuurimarxistit suorastaan rohkaisevat nuoria, löytämään oman sisäisen homoutensa, transuutensa. Heterous nähdään vanhanaikaisena, epämuodikkaana.
Vanha vitsihän on se että seuraavaksi tulee sitten eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. En pidä kovin mahdottomana, että sekin vitsi muuttuu joku päivä todeksi tällä menolla.
Voin sitten papparaisena sanoa että tietenkin, pitihän sekin arvata. :-\
E. Lisätäänpä vanha homovitsi. Saa vähän miettimisen aihetta..
- Minä en kyllä kestä enää tätä maata! Minä muutan vaikka Mongoliaan! totesi mies kaverilleen.
- No mikäs täällä Suomessa nyt noin mättää? kysyi kaveri.
- No otetaanpa esimerkiksi vaikka homoseksuaalisuus. Ensin siitä sai kuolemanrangaistuksen, sitten tuli vankilatuomiot. Sitten alkoi tulla erilaiset tuki- ja hoitomuodot, sen jälkeen se alettiin sallia 15 vuotta täyttäneille, ja nyt voi rekisteröidä parisuhteen. Minä häivyn, ennen kuin homous tulee pakolliseksi!
Urbaanit intersektionaaliset pullamössöfeministit ,jotka eivät pitkällä kepilläkään koske oikeisiin naisia sortaviin instituutioihin tykkäävät pitää ympärillään henkilöitä joita he voivat kontrolloida ja pitää itsensä alapuolella.
Kyse on VALLASTA eikä mistään muusta.
Quote from: Mäyräkoira on 05.11.2021, 21:57:41
^ kyllä usein törmää näihin siis mediassa ja viihdeohjelmissa. Äskenkin oli joku transu posse-ohjelmassa. Olisi hauska tietää mikä on näiden todellinen yleisyys ihmispopulaatiossa. Mediasta saa kyllä sen kuvan, että näitä olisi joka nurkalla, ja notkelmalla.
Myös tulevaisuus mietityttää. Miltä tilanne näyttää esim 10 vuoden päästä?
Nykyäänhän kulttuurimarxistit suorastaan rohkaisevat nuoria, löytämään oman sisäisen homoutensa, transuutensa. Heterous nähdään vanhanaikaisena, epämuodikkaana.
Vanha vitsihän on se että seuraavaksi tulee sitten eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. En pidä kovin mahdottomana, että sekin vitsi muuttuu joku päivä todeksi tällä menolla.
Voin sitten papparaisena sanoa että tietenkin, pitihän sekin arvata. :-\
E. Lisätäänpä vanha homovitsi. Saa vähän miettimisen aihetta..
- Minä en kyllä kestä enää tätä maata! Minä muutan vaikka Mongoliaan! totesi mies kaverilleen.
- No mikäs täällä Suomessa nyt noin mättää? kysyi kaveri.
- No otetaanpa esimerkiksi vaikka homoseksuaalisuus. Ensin siitä sai kuolemanrangaistuksen, sitten tuli vankilatuomiot. Sitten alkoi tulla erilaiset tuki- ja hoitomuodot, sen jälkeen se alettiin sallia 15 vuotta täyttäneille, ja nyt voi rekisteröidä parisuhteen. Minä häivyn, ennen kuin homous tulee pakolliseksi!
Lopulta heterous lienee silti vaan se normi ja normaali.
Quote from: DuPont on 06.11.2021, 03:51:03
Lopulta heterous lienee silti vaan se normi ja normaali.
Ja jos se on, niinkuin väittävät, geneettistä, niin se on populaatiossa resessiivinen ominaisuus. Kulttuurimarksistit kun aina puhuvat siitä Darwinista, niin heidän kyllä tulisi tämä asia tietää.
En tiedä mihin tämä "uutinen" oikein kuuluu. Tämä on niin sekopäinen, että eiköhän tämä feminismi-LGBT-mädätyshourailuihin menne?
Ei riitä, että nuorisolle yritetään kertoa, että sukupuolenne on hukassa (ette ole miehiä tai naisia vaan joku niistä 400+ tarjolla olevasta transgeneristä).
Nyt homomiehet kaipaavat selvästikin lisää persereikiä kairattavakseen. Targettina on heteromiehet.
Kuulemma heteromies saa jotain hienoa nautintoa kun vetää pöksyt alas ja ottaa kakkoseensa homo-of-Finlandin kymmentuumaista parrua :facepalm:
Jostain syystä juttu on maksumuurin takana. Ikään kuin tuosta roskasta joku haluaisi jotain maksaakkin. Mutta jo vapaasti näkyvistä ingressitiedoista asia selviää. Kuulemma pitää olla innostunut kokelemaan tämmöistä skeidaa. Se on muka jotenkin hienoa. Suomeksi: Homot unelmoivat saavanne painaa teitä umpiheteroita. Siitä tässä unelmassa on kyse.
Quote
Seksuaaliterapeutti Oona Turunen törmää usein vastaanotollaan siihen, että moni heteromieskin haluaisi kokeilla anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena, mutta häpeää omaa haluaan. Tässä jutussa hän kertoo, miten kokeiluissa voi edetä turvallisesti – ja millaista nautintoa on luvassa.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/d7046188-8838-4ff7-b720-8221b32ac799
PS. Joo, tämä on salainen unelmani, olen kaappihomo, oikeasti unelmoin tästä ym. paskaa. Kirjoitin tuon "syväanalyysin" tähän postscriptumiin ihan itse, niin ei tarvitse päivystävän homon vaivautua ja tulla kertomaan, että kärsin homofobiasta kun menin kritisoimaan tätä uusinta käännettä, että pitää saada tuoretta persettä tiskiin homomarkkinoille.
Quote from: Vredesbyrd on 28.08.2016, 14:49:01
Laitetaanpa myös osittaisena toisen sekopääfeministin riemuilottelu, jossa vaaditaan eläimille sosialismia ja ihmisen erityisyyden häivyttämistä suhteessa eläimiin, loput täältä: http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_kirjailija_ja_elainten_puolestapuhuja_laura_gustafsson_ruokahossotys_on_itsekasta_ja_unohtaa_elaimet/9119295 (http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_kirjailija_ja_elainten_puolestapuhuja_laura_gustafsson_ruokahossotys_on_itsekasta_ja_unohtaa_elaimet/9119295)
QuoteKulttuurivieras, kirjailija ja eläinten puolestapuhuja Laura Gustafsson: Ruokahössötys on itsekästä ja unohtaa eläimet
----
– Ollaanhan me aika varman tuhon tiellä. Jos merkittäviä yhteiskunnallisia muutoksia ei tapahdu pian, ilmastonmuutoksen seuraukset romuttavat sivilisaatiomme. Joidenkin ennusteiden mukaan loppu koittaa 30-40 vuoden päästä.
-----
Gustafsson sanoo tekevänsä taidetta myös siksi, että voisi tuoda sen avulla ajatuksiaan julki. Parhaillaan hän rakentaa yhdessä kuvataiteilija Terike Haapojan kanssa Epäihmisyyden museota Helsingin Suvilahteen.
Gustafsson ja Haapoja ovat taas otsikoissa. Kurikan kunta perui kahdeksasluokkalaisten retken aktivistitaiteilijoiden lihantuotantoa vastustavaan näyttelyyn Seinäjoella, mistä alkoivat syytökset sensuurista.
Quote from: Yle 4.11.2021Seinäjoen taidehallin Siat-näyttelyn ympärillä kuohuu. Terike Haapojan ja Laura Gustafssonin näyttely esittelee lihatuotantoa kriittisessä valossa.
Kurikan sivistysjohtaja teki johtoryhmän tuella poikkeuksellisen ratkaisun ja päätti perua yläkouluikäisten Taidetestaajat-vierailun näyttelyyn. Syynä oli teosten yhteiskunnallinen kantaaottavuus. Asiasta vanhemmille lähetetyn koulun Wilma-viestin mukaan koulujen tehtävä ei ole "pakkosyöttää tiettyä vakaumusta" oppilaille.
Päätös oli pettymys Taidetestaajat-toiminnan päällikkö Joonas Keskiselle. Hän on töissä Suomen lastenkulttuurikeskusten liitossa, joka organisoi koululaisten vierailuja taidetapahtumiin. Keskisen mielestä nyt on unohtunut se, että taiteen tehtävä ei ole vain viihdyttää.
– Taide ottaa usein kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja tuo esiin aiheita, joista ei muuten tulisi puhuttua, Keskinen sanoo.
[...]
Kaupungin päätöstä ihmettelee myös kuvataiteilija Teemu Mäki. Hän on syntynyt Kurikan naapurissa Lapualla. Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtajana ja vaasalaisen Kuntsin museon hallituksen jäsenenä hänellä on tiiviit yhteydet Pohjanmaalle.
– Se oli kehno päätös, Mäki sanoo ja jatkaa:
– Kun kyseessä on aihe, josta on suurta erimielisyyttä, kuten vaikka eläinten oikeudet tai lihansyönti, järkevä reaktio ei ole missään tilanteessa keskustelun kieltäminen ja selän kääntäminen. Kaikkien etu on aktiiviisesti etsiä keskusteluyhteyttä.
Mäen mielestä koulun tehtävä on opettaa juuri keskustelemaan. Silloin koululaisten vieminen näyttelyyn, jossa käsitellään "tulenarkaa" aihetta, antaa oppilaille pohdittavaa.
– Se on paras mahdollinen pedagoginen tilanne. Se ei ole pakkosyöttöä. Tunnen Terike Haapojan ja Laura Gustafssonin työn hyvin. Heidän kantansa on selkeä eläinten oikeuksien ja vegaanien puolustajana, eivätkä he ole neutraaleja. Se ei kuitenkaan tee näyttelystä aivopesuyritystä, Mäki sanoo.
Teemu Mäki näkee, että taiteen tehtävä on olla avoimen ja kriittisen keskustelun paikka.
– Keskustelua eläinten oikeuksista ja ihmisen suhteesta muihin lajeihin voidaan käydä kuvilla, teksteillä, tilastoilla. Taide on tärkeä moraaliin liittyvissä kysymyksissä. Niitä ei voi ratkaista vain tieteellä. Pelkistä faktoista ei voi johtaa moraalisia arvoja. On pakko käydä yhteistä keskustelua siitä, mitä on hyvä elämä, Mäki sanoo.
Yle: "Siinä ei ole järjen hiventäkään" – taiteilijakaksikko kritisoi kovin sanoin eläintuotantoa näyttelyssä Suomen lihantuotannon sydämessä Seinäjoella (https://yle.fi/uutiset/3-12118219) 29.9.2021
Yle: Seinäjoelle nousi taidenäyttely, joka ottaa vahvasti kantaa lihan tehotuotantoon – "Osa suurempaa hyökkäystä", miettii näyttelyssä vieraillut lihantuottaja (https://yle.fi/uutiset/3-12122712) 2.10.2021
Yle: Maatalouspitäjä Kurikassa koululaisten vierailu sikojen oloista kertovaan näyttelyyn peruttiin – Wilma-viestin mukaan koulujen tehtävä ei ole "pakkosyöttää tiettyä vakaumusta" (https://yle.fi/uutiset/3-12171848) 3.11.2021
Yle: Taidealalta arvostelua Kurikan päätökselle perua koululaisvierailu lihatuotantoa kritisoivaan näyttelyyn – "Taiteen tehtävä ei ole vain viihdyttää" (https://yle.fi/uutiset/3-12174516) 4.11.2021
^Sitten Teemu Mäki ja muut pöyristyjät varmaan haluaisivat, että koululaisia vietäisiin myös äärioikeiston tapahtumiin? Herättäisi varmasti myös keskustelua pedagogian tarpeisiin.
Quote from: Ajatolloh on 06.11.2021, 11:52:03
Quote
Seksuaaliterapeutti Oona Turunen törmää usein vastaanotollaan siihen, että moni heteromieskin haluaisi kokeilla anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena, mutta häpeää omaa haluaan.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/d7046188-8838-4ff7-b720-8221b32ac799
Normaali ja terve heteromies ei mene seksuaaliterapeutti Oona Turusen terapiaan. Oona on epärehellinen tuossa tarinoinnissaan kun väittää väitteitään heteromiehistä, vaikka kyse on hänen klinikallaan käyvistä potilaista. Oonan kielellä "Moni heteromies" tarkoittaa kuitenkin vain Oonan vastaanotolla käyviä, joilla siis on ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/d7046188-8838-4ff7-b720-8221b32ac799
QuoteSeksuaaliterapeutti Oona Turunen törmää usein vastaanotollaan siihen, että moni heteromieskin haluaisi kokeilla anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena, mutta häpeää omaa haluaan.
Sehän on sinänsä aivan hyväksyttävää, jos kaksi miestä haluaa yhdessä kokeilla anaaliseksiä, mitäs se kellekään kuuluu. Mutta kumpikaan noista miehistä ei silloin ole hetero, joten nyt tarkkuutta käsitteisiin.
Quote from: Mäyräkoira on 05.11.2021, 21:57:41
^ kyllä usein törmää näihin siis mediassa ja viihdeohjelmissa. Äskenkin oli joku transu posse-ohjelmassa. Olisi hauska tietää mikä on näiden todellinen yleisyys ihmispopulaatiossa. Mediasta saa kyllä sen kuvan, että näitä olisi joka nurkalla, ja notkelmalla.
Myös tulevaisuus mietityttää. Miltä tilanne näyttää esim 10 vuoden päästä?
Nykyäänhän kulttuurimarxistit suorastaan rohkaisevat nuoria, löytämään oman sisäisen homoutensa, transuutensa. Heterous nähdään vanhanaikaisena, epämuodikkaana.
Vanha vitsihän on se että seuraavaksi tulee sitten eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. En pidä kovin mahdottomana, että sekin vitsi muuttuu joku päivä todeksi tällä menolla.
Voin sitten papparaisena sanoa että tietenkin, pitihän sekin arvata. :-\
E. Lisätäänpä vanha homovitsi. Saa vähän miettimisen aihetta..
- Minä en kyllä kestä enää tätä maata! Minä muutan vaikka Mongoliaan! totesi mies kaverilleen.
- No mikäs täällä Suomessa nyt noin mättää? kysyi kaveri.
- No otetaanpa esimerkiksi vaikka homoseksuaalisuus. Ensin siitä sai kuolemanrangaistuksen, sitten tuli vankilatuomiot. Sitten alkoi tulla erilaiset tuki- ja hoitomuodot, sen jälkeen se alettiin sallia 15 vuotta täyttäneille, ja nyt voi rekisteröidä parisuhteen. Minä häivyn, ennen kuin homous tulee pakolliseksi!
Henkilökohtainen fiilis on, että 'homosaation' lakipiste on saavutettu. Wokeen kuuluu vahvasti uhrihierarkia ja jatkuva nokittelu. Kun joku esittäytyy keijuseksuaaliksi, seuraavan pitääkin jo sitten olla vähintäänkin aseksuaalinen transkeiju. Lisäksi homot ovat joko uhrihierarkian huipulla tai pohjalla, riippuen katsomiskulmasta, ikään kuin sateenkaariväen vastine valkoihoiselle heterolle eli ei riittävän syrjittyjä. Näistä syistä homot alkavat olla jo suurelta osin passé.
Ihan jos jo ajatellaan kulttuuria, ei ole enää pakollista tunkea homoja aivan joka ohjelmaan ja vieläpä niin, että ne ovat kaikki neitimäisesti kimittäviä homoja. Tuntui ainakin, että se oli pakollista noin kymmenisen vuotta sitten. Siinä oli selkeästi agenda taustalla, sillä arkikokemukseni mukaan ne kimittävät homot ovat homojen vähemmistö. Useat homot vaikuttaisivat olevan suuntautumistaan lukuun ottamatta aika tavallisia miehiä. Naismaisin mies omasta tuttavapiiristä on joko umpihetero tai niin syvällä kaapissa, että Narnia häämöttää. Tavishomot eivät ole mitään vegaaneja. Jokaista lausetta ei ole pakko aloittaa: "Näin homona...".
Juuri nyt päällimäisenä vaikuttaisi olevan mielisairaiden oikeus panna ketä (tai mitä) tahansa. Kunhan vaan wokeus säilyy päällimmäisenä hyveenä, tulee jopa edellä mainitusta agendasta liian normaali, että se voisi olla uuden ihmisoikeustaistelun kärkenä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Quote from: Ajatolloh on 06.11.2021, 11:52:03
En tiedä mihin tämä "uutinen" oikein kuuluu. Tämä on niin sekopäinen, että eiköhän tämä feminismi-LGBT-mädätyshourailuihin menne?
Ei riitä, että nuorisolle yritetään kertoa, että sukupuolenne on hukassa (ette ole miehiä tai naisia vaan joku niistä 400+ tarjolla olevasta transgeneristä).
Nyt homomiehet kaipaavat selvästikin lisää persereikiä kairattavakseen. Targettina on heteromiehet.
Quote
Seksuaaliterapeutti Oona Turunen törmää usein vastaanotollaan siihen, että moni heteromieskin haluaisi kokeilla anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena, mutta häpeää omaa haluaan. Tässä jutussa hän kertoo, miten kokeiluissa voi edetä turvallisesti – ja millaista nautintoa on luvassa.
Kun meille niin paljon pusketaan agendaa, tulee se ensimmäisenä mieleen tämän sorttisissa tapauksissa. Jalomielinen tulkinta voisi olla, että kyseessä on puhtaasti otantaharha. Ajattele omalta kohdaltasi, monestiko on tullut asiaa seksuaaliterapeutin juttusille? Jos vastauksesi oli "ei kertaakaan", niin pohdipa hetki, millaisilla miehillä sinne voisi olla asiaa.
Quote from: Ludicrous on 06.11.2021, 15:19:06
(...) Wokeen kuuluu vahvasti uhrihierarkia ja jatkuva nokittelu. Kun joku esittäytyy keijuseksuaaliksi, seuraavan pitääkin jo sitten olla vähintäänkin aseksuaalinen transkeiju. (...)
Kenellä on (kuvitteellinen) kaunis punainen hihanauha...
[tweet]1456715941610459143[/tweet]
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.11.2021, 15:17:05Sehän on sinänsä aivan hyväksyttävää, jos kaksi miestä haluaa yhdessä kokeilla anaaliseksiä, mitäs se kellekään kuuluu. Mutta kumpikaan noista miehistä ei silloin ole hetero, joten nyt tarkkuutta käsitteisiin.
Tuota, mitähän Eino ja jokunen muukin on poltellut? Kannattaisi perehtyä vaikkapa pornhubissa termiin "pegging". Samaten vaikkapa perehtyä ihan vauva.fi:n keskusteluihin aiheesta. Tai ehkäpä lukea kinky-palstojen tekstejä. Saattaisi silmät aueta siihen tosiseikkaan, että kinkypiirit ovat hyvinkin konservatiivista ja heterovaltaista porukkaa, toisin kuin Setan propagandassa vihjataan.
Quote from: AcastusKolya on 06.11.2021, 22:56:57
Saattaisi silmät aueta siihen tosiseikkaan, että kinkypiirit ovat hyvinkin konservatiivista ja heterovaltaista porukkaa, toisin kuin Setan propagandassa vihjataan.
Taisi olla tuossa se viimeinen naula konservatismin arkkuun. Maailmanhistorian onnettomin aatemaailma, joka ei todellisuudessa kykene konservoimaan yhtikäsmitään.
Quote from: AcastusKolya on 06.11.2021, 22:56:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.11.2021, 15:17:05Sehän on sinänsä aivan hyväksyttävää, jos kaksi miestä haluaa yhdessä kokeilla anaaliseksiä, mitäs se kellekään kuuluu. Mutta kumpikaan noista miehistä ei silloin ole hetero, joten nyt tarkkuutta käsitteisiin.
Tuota, mitähän Eino ja jokunen muukin on poltellut? Kannattaisi perehtyä vaikkapa pornhubissa termiin "pegging". Samaten vaikkapa perehtyä ihan vauva.fi:n keskusteluihin aiheesta. Tai ehkäpä lukea kinky-palstojen tekstejä. Saattaisi silmät aueta siihen tosiseikkaan, että kinkypiirit ovat hyvinkin konservatiivista ja heterovaltaista porukkaa, toisin kuin Setan propagandassa vihjataan.
Mitä tekemistä tuolla kaikella on sen Einon mainitseman tosiasian kanssa, että toisiaan panevat miehet eivät ole heteroita, vaan homoja, tai sitten biseksuaaleja?
Yleensä kun joku seksuaaliterapeutti/seksologi jne. julistaa jotain niin se on täysin mielipuolista potaskaa.
Keskustelussa mainittu Teemu Mäki on sairas paska joka tappoi kissan ja runkkasi teolleen videolla, siitä se ali-ihminen sai professorin pestin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_M%C3%A4ki#Videoteoksia_ja_kissantappokohtaus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_M%C3%A4ki#Videoteoksia_ja_kissantappokohtaus)
Quote from: Ajatolloh on 06.11.2021, 11:52:03
Jostain syystä juttu on maksumuurin takana. Ikään kuin tuosta roskasta joku haluaisi jotain maksaakkin. Mutta jo vapaasti näkyvistä ingressitiedoista asia selviää. Kuulemma pitää olla innostunut kokelemaan tämmöistä skeidaa. Se on muka jotenkin hienoa. Suomeksi: Homot unelmoivat saavanne painaa teitä umpiheteroita. Siitä tässä unelmassa on kyse.
Kyseisessa jutussa maksumuurin takaa paljastuu seuraavaa, kuten otaksuinkin jo ilmaiseksi näkyvän osuuden perusteella:
Quote"Pegging"-termillä tarkoitetaan usein seksiä, jossa nainen työntyy vyötetyllä dildolla miehen peräaukkoon. Anaalityydytys voi myös olla vain osa seksiä, esimerkiksi kumppania voi tyydyttää sormilla tai lelulla peräaukosta yhdynnän tai suuseksin aikana. Anaalityydytystä voi tehdä myös yksin.
^ Tämä ansaitsee kyllä pienen kertauksen. Edeltä:
QuoteKaupungin päätöstä ihmettelee myös kuvataiteilija Teemu Mäki. Hän on syntynyt Kurikan naapurissa Lapualla. Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtajana ja vaasalaisen Kuntsin museon hallituksen jäsenenä hänellä on tiiviit yhteydet Pohjanmaalle.
– Se oli kehno päätös, Mäki sanoo ja jatkaa:
– Kun kyseessä on aihe, josta on suurta erimielisyyttä, kuten vaikka eläinten oikeudet tai lihansyönti, järkevä reaktio ei ole missään tilanteessa keskustelun kieltäminen ja selän kääntäminen. Kaikkien etu on aktiiviisesti etsiä keskusteluyhteyttä.
Mäen mielestä koulun tehtävä on opettaa juuri keskustelemaan.
Ja wikisonnasta:
Quote. 30 minuuttia kestävässä teoksessa on kuuden sekunnin pituinen kohtaus, jossa Mäki tappaa kissan kirveellä. Tämän jälkeen hän ejakuloi ruumiin päälle. Teosta kutsuttiin "kissantappovideoksi". Valtion elokuvatarkastamo kielsi teoksen julkisen esittämisen vuonna 1989 pitäen sitä "raaistavana ja epäsiveellisenä".[8]
Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin ja maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan. Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.[9]
Quotehän tuo esiin mielipiteensä mm. katsojien tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista huomauttamalla, että yleisö kauhistui kissantappokohtauksesta, joka kestää kuusi sekuntia, mutta ohitti kaiken muun vielä pahemman väkivallan, jota koko video on täynnä: dokumenttikuvia sodasta, nälästä, ekokatastrofista ja rakenteellisesta väkivallasta sekä pakkotyöstä. Essee on luettavissa myös hänen kotisivuillaan.
QuoteTeemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.
Ja Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtaja... Ei perkele, aina vaan jaksaa yllättää tämä sekopäisyyden määrä. Ja Mäki ei ilmeisesti näe mitään eroa siinä, että joku on dokumentoinut jotain ikäviä asioita, joihin hän ei ole voinut itse mitenkään vaikuttaa, verrattuna siihen, että Mäki itse dokumentoi omaa perverssiä sadistista väkivaltaansa.
Ja tämä on YLEn "asiantuntija", suuri auktoriteetti... :facepalm:
Jos ikinä näen tämän Teemu Mäen siviilielämässä, niin haastan ukon kehään, paljain nyrkein käytävään kamppailuun, jos Mäki voittaa niin tietysti hänellä on oikeus ejakuloida päälleni, jos minä voitan..niin Mäki siirtyy pehmeän leivän osastolle.
Edellinen ei ole uhkaus väkivallasta, en voi oikein ketään uhkailla, koska olen sillä puolella mikä viimekädessä siivoaa väkivallasta aiheutuneet sutut.
Kehässä oleminen on jotain muuta, kun kissan tappaminen, joten Mäki milloin ja missä kehässä,,olen n. 60 kymppinen ukko, paino 89 kg, pituus 191 cm,,muutama sm nyrkkeilyn saralta.
Teemu Mäkeä on pidetty jonkinlaisena performanssi taitelijana,,
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/28/teemu-maki-nosti-kissan-poydalle
QuoteMäki tuli suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 1988 videoteoksellaan Sex and Death. Puolituntinen teos käsitteli väkivallan eri muotoja. Montaasi sisälsi kuuden sekunnin mittaisen kissantappokohtauksen. Teostaan varten Mäki hankki eläinsuojeluyhdistykseltä kissan ja kuvasi kun hän tappoi sen kirveellä. Lopuksi hän masturboi kuolleen kissan päälle. Eläintensuojelijat haastoivat Mäen oikeuteen ja teos alettiin tuntea julkisuudessa "kissantappovideona".
Täysin sairas mies,,annan Teemu Mäelle väkivaltaa valvotuissa olosuhteissa (kehässä), niin paljon kun Mäki pystyy vastaanottamaan.
ps. tuli välikäsien kautta tieto, että Mäki ei lähde kanssani kehään, pelkäsi kai videolla olleen kissan kohtaloa?
Erään Turkan kanssa joskus hieman kupiteltiin, Jouko Turkastakin meni mielipiteet melkein kaikin tavoin joo ja ei, Joukolle riitti oma auktoriteetti suhteessa teatterikoulun opiskelijoihin, ei Turkalle kai ikinä tullut mieleen, että pitää kissa t. joku muu eläin tappaa saadakseen ymmärrystä nyökyttelevistä mesenaateista. Turkka oli erittäin isänmaallinen henkilö, jopa melkein maaninen suhteessa Suomalaisuuteen.
Quote from: Ajatolloh on 06.11.2021, 11:52:03
En tiedä mihin tämä "uutinen" oikein kuuluu. Tämä on niin sekopäinen, että eiköhän tämä feminismi-LGBT-mädätyshourailuihin menne?
Ei riitä, että nuorisolle yritetään kertoa, että sukupuolenne on hukassa (ette ole miehiä tai naisia vaan joku niistä 400+ tarjolla olevasta transgeneristä).
Nyt homomiehet kaipaavat selvästikin lisää persereikiä kairattavakseen. Targettina on heteromiehet.
Kuulemma heteromies saa jotain hienoa nautintoa kun vetää pöksyt alas ja ottaa kakkoseensa homo-of-Finlandin kymmentuumaista parrua :facepalm:
Jostain syystä juttu on maksumuurin takana. Ikään kuin tuosta roskasta joku haluaisi jotain maksaakkin. Mutta jo vapaasti näkyvistä ingressitiedoista asia selviää. Kuulemma pitää olla innostunut kokelemaan tämmöistä skeidaa. Se on muka jotenkin hienoa. Suomeksi: Homot unelmoivat saavanne painaa teitä umpiheteroita. Siitä tässä unelmassa on kyse.
Quote
Seksuaaliterapeutti Oona Turunen törmää usein vastaanotollaan siihen, että moni heteromieskin haluaisi kokeilla anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena, mutta häpeää omaa haluaan. Tässä jutussa hän kertoo, miten kokeiluissa voi edetä turvallisesti – ja millaista nautintoa on luvassa.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/d7046188-8838-4ff7-b720-8221b32ac799
PS. Joo, tämä on salainen unelmani, olen kaappihomo, oikeasti unelmoin tästä ym. paskaa. Kirjoitin tuon "syväanalyysin" tähän postscriptumiin ihan itse, niin ei tarvitse päivystävän homon vaivautua ja tulla kertomaan, että kärsin homofobiasta kun menin kritisoimaan tätä uusinta käännettä, että pitää saada tuoretta persettä tiskiin homomarkkinoille.
Jotain tollaista tossa varmasti haetaan takaa.Normi hetero kalpenee jo ajatuksesta että voi joutua johonkin tullin "kumihanskat käteen ääneen ja pyllistä niin tarkistetaan onko sulla jotain tullattavaa ääneen".Olen muuten intissä joutunut päivystävän lääkärikokelaan tms pallien tarkastukseen vaikka asia ei mitenkään olisi sitä tarvinnut(moni muukin totesi joutuneensa samaan tilanteeseen).Voin sanoa ettei tuntunut kivalta,tosin yritin järkeistää asian ajattelemalla että se hakeutuu johonkin urologiksi tms.Jos hitto p*skantaminen sattuu aina välillä kun tulee kunnon jöötti niin en todellakaan halua että sinne työnnetään mitään joten en usko että kokisin mitään nautintoa tollaisesta.
Nykyään on siis mahdollista, että nainen penetroituu peniksellään heteromiehen anaaliin. Kummalliseksi on maailma mennyt. En itse pysy enää kärryillä mikä kaikki nykyään on mahdollista. Eiköhän sekin onnistu, että transmies ja transnainen harrastavat lesboseksiä. Tai sellainen, että sukupuoleton aseksuaali harrastaa heteromiehen kanssa homoseksiä.
Quote from: Muhmutti on 07.11.2021, 09:31:18
Nykyään on siis mahdollista, että nainen penetroituu peniksellään heteromiehen anaaliin. Kummalliseksi on maailma mennyt. En itse pysy enää kärryillä mikä kaikki nykyään on mahdollista. Eiköhän sekin onnistu, että transmies ja transnainen harrastavat lesboseksiä. Tai sellainen, että sukupuoleton aseksuaali harrastaa heteromiehen kanssa homoseksiä.
Nykyään "Tiede"-lehden kolumnistin mukaan se on "transfobiaa" jos lesbonainen ei suostu (https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-kiistaa) harrastamaan seksiä pippelillisen ihmisoletetun kanssa, jos ko. oletushenkilö pippelistä huolimatta identifioituu naiseksi.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 07.11.2021, 09:50:12
Nykyään "Tiede"-lehden kolumnistin mukaan se on "transfobiaa" jos lesbonainen ei suostu (https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-kiistaa) harrastamaan seksiä pippelillisen ihmisoletetun kanssa, jos ko. oletushenkilö pippelistä huolimatta identifioituu naiseksi.
Tuosta voitaneen johtaa se, että määritelmän mukaisessa
transfobiassa ei ole mitään vikaa.
Quote from: Melbac on 07.11.2021, 08:45:26
Jos hitto p*skantaminen sattuu aina välillä kun tulee kunnon jöötti niin en todellakaan halua että sinne työnnetään mitään joten en usko että kokisin mitään nautintoa tollaisesta.
Ajjai Melbac. Tästä kärpäspaperista ei niin vain räpistelläkkään eroon.
Et voi
kokeilematta tietää, kuinka ihanaa nautintoa sieltä aunarisi seudulta on sinulle luvassa kun Tomppa of Finland jytkäyttää kymmentuumaisensa sisään.
Jos kieltäydyt, olet saatanallinen homofoobikko, lihaa syövä heterovalkomies ja joutilas terminoitavaksi.
Quote from: Golimar on 06.11.2021, 23:41:44
Yleensä kun joku seksuaaliterapeutti/seksologi jne. julistaa jotain niin se on täysin mielipuolista potaskaa.
"Ikävä äitiä kohtaaan saa muslimimiehet raiskaamaan."
Eikös tämä tarkottaisi, että nämä harrastaisivat insestiä eli sukurutsaa?
Vaikka joku kuinka kokisi tarpeelliseksi muokata suopeammaksi transihmisiin kohdistettuja asenteita, tämä seksikumppanin valintakysymys on aivan onneton aihealue sen yrittämiseen. Yhteiskuntamme on viime vuosina kyllästetty viestillä, että seksistä saa kieltäytyä kuka tahansa keneltä tahansa koska tahansa. Aika pinnalla on myös näkemys, että muuhun kuin omaan haluun perustuva seksi voi olla siihen ryhtyvälle vahingollista. Sitten pitäisi yrittää onnistuneesti saada läpi viesti, että joissain tapauksissa seksistä kieltäytyminen onkin syrjintää. Vaikka kuvittelisimme että sellaisia tapauksia on olemassa, ja näiden harvojen tapausten joukossa vielä olisi sellaisia joissa seksiin ryhtyminen ennakkoasenteista huolimatta olisi pienempi paha kuin syrjivä käytös, näiden tapausten rajaaminen on niin hankalaa ettei kannattaisi edes yrittää.
Kuvitelkaa joku heteromies perustelemaan julkisesti, miksi jollakin vastentahtoisuutensa ilmaisseella naisella on silti velvollisuus ryhtyä seksiin tämän kanssa. Joitain sinänsä päteviä näkökulmia hänellä voisi ollakin, mutta eihän siinä voisi mitenkään voittaa ja mies saisi itsensä näyttämään vähintäänkin limaiselta juntilta. Vastaavan yrittäminen transihmisten kohdalla tuskin myöskään vaikuttaa heidän kohtaamiinsa asenteisiin ainakaan myönteisesti...
Quote from: Juffe on 07.11.2021, 17:24:11
Vaikka joku kuinka kokisi tarpeelliseksi muokata suopeammaksi transihmisiin kohdistettuja asenteita, tämä seksikumppanin valintakysymys on aivan onneton aihealue sen yrittämiseen. Yhteiskuntamme on viime vuosina kyllästetty viestillä, että seksistä saa kieltäytyä kuka tahansa keneltä tahansa koska tahansa. Aika pinnalla on myös näkemys, että muuhun kuin omaan haluun perustuva seksi voi olla siihen ryhtyvälle vahingollista. Sitten pitäisi yrittää onnistuneesti saada läpi viesti, että joissain tapauksissa seksistä kieltäytyminen onkin syrjintää. Vaikka kuvittelisimme että sellaisia tapauksia on olemassa, ja näiden harvojen tapausten joukossa vielä olisi sellaisia joissa seksiin ryhtyminen ennakkoasenteista huolimatta olisi pienempi paha kuin syrjivä käytös, näiden tapausten rajaaminen on niin hankalaa ettei kannattaisi edes yrittää.
Kuvitelkaa joku heteromies perustelemaan julkisesti, miksi jollakin vastentahtoisuutensa ilmaisseella naisella on silti velvollisuus ryhtyä seksiin tämän kanssa. Joitain sinänsä päteviä näkökulmia hänellä voisi ollakin, mutta eihän siinä voisi mitenkään voittaa ja mies saisi itsensä näyttämään vähintäänkin limaiselta juntilta. Vastaavan yrittäminen transihmisten kohdalla tuskin myöskään vaikuttaa heidän kohtaamiinsa asenteisiin ainakaan myönteisesti...
Siltähän se loogisesti ajateltuna tuntuu, että
nyt wokesterit ovat ylittäneet sen rajan joka ei enää uppoa massoihin ja ihmiset lopettavat vihdoinkin noteeraamasta niiden tärähtäneitä oppeja. Mutta pitää muistaa että:
1) Suurin osa ihmisistä ei pidäkään näitä uusimpia wokeilun älynvälähdyksiä järkevinä ja hyväksyttävinä, mutta kun huomenna esitetään ja toistetaan jotain
vielä älyttömämpää, niin aikaisemmat aivopierut tuntuvatkin, jos eivät vielä täysjärkisiltä, niin kuitenkin lähempänä normaalia kuin ne uusimmat ja äärimmäisimmät. Ja myöhemmin sama taas toistuu, ja pikkuhiljaa tämän päivän idiotismit ovat ensi vuoden valtavirtaa.
2) Yksi propagandan perussääntöjä jonka wokeilijat epäilemättä ovat hokanneet - jatkuva toisto joka vahvistaa ihmisten uskoa että propaganda uppoaa
muihin vaikkei itse niihin uskoisikaan. Vaikka suurin osa ihmisistä pitää uusimpia woke-trendejä älyttöminä, jatkuva toisto viestimissä normalisoi niitä, ja vastakkaisen viestin vaimeus tai puuttuminen saa ihmiset uskomaan että lähes kaikki muut pitävät wokeilua ihan järkevänä - eihän niitä muuten kehdattaisi jatkuvasti toitottaa vakavasti otettavassa mediassa.
3) Propagandaa käytetään ensisijaisesti sen välinearvon eikä sisällön vuoksi. Wokejen, kuten aikoinaan bolsevikkien käyttämällä propagandalla pyritään
jakamaan ja kategorisoimaan ihmisiä ja saamaan heidät uskomaan uhrinarratiiveja. Jotkut wokejen ideat ovat "täsmäiskuja" tiettyjen vähemmistöjen suuntaan, ja muille ne ovat pelkkää kohinaa. Uskomalla olevansa rasismin, seksismin, kapitalismin, erilaisten "fobioiden" uhreja jne (keinotekoisestikin keksittyjä) ihmisryhmiä on helpompi manipuloida mielikuviteltuja sortajiaan vastaan.
Tuossako se menee se raja minkä ylittänyttä ei enää hyväksytä? Siis julmuus eläimiä kohtaan. No, hyvä että jokin raja on olemassa.
Kissantappovideo muistetaan vielä 30v myöhemminkin. Samaten demareiden tunturiapassi joka oli ennakkoäänien perusteella pääsemässä mepiksi niin hänen poliittinen uransa tuhoutui kun ennen varsinaista vaalipäivää tuli ilmi hänen nuotiohetkensä.
Nykyfeminismin keskeisiä opinkappaleita ovat laajat vapaudet, joita kutsutaan ihmisoikeuksiksi. Esimerkiksi sukupuolen yksilöllistä määrittelyä ja muuttamista pidetään juridisena perusoikeutena. Transsukupuoli, mitä ikinä se tarkkaan ottaen onkaan jokaisen transun kohdalla, on nyt mediaseksikästä, kun nk. translakia valmistellaan: https://yle.fi/uutiset/3-12171816
Quote
Sukupuolensa korjannut Aleksi Vesala: "Todistus lisääntymiskyvyttömyydestä oli äärimmäisen kivulias asia" – uudesta laista vaatimus aiotaan poistaa
Hallitus on aloittanut translain uudistamisen valmistelun. Hallituksen hitaus uudistuksessa on herättänyt huolta. Ministeri Krista Kiuru (sd.) vakuuttaa, että lakia muutetaan tällä hallituskaudella.
Transaktivisti Aleksi Vesala on varautunut siihen, että lakiuudistus herättää keskustelua ja kuumentaa tunteita.
– Minua inhottaa ja välillä ahdistaakin, kun puhutaan, että translaki on mielipideasia. Ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia, vaan niistä säädetään laissa ja ne kuuluvat kaikille.
Hallitusohjelmaan sisältyvällä uudistuksella(siirryt toiseen palveluun) pyritään vahvistamaan transsukupuolisten oikeuksia kansainvälisten ihmisoikeussopimusten sekä perustuslain mukaisiksi.
Translaista on tarkoitus poistaa vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä ja juridinen sukupuolen korjaaminen eriytetään lääketieteellisistä hoidoista.
Oikeudellisen, väestötietojärjestelmään merkityn sukupuolen korjaaminen olisi mahdollista täysi-ikäiselle henkilölle hakemuksen perusteella eikä siihen enää vaadittaisi lääketieteellisiä selvityksiä.
- -
Aleksi Vesala odotti translain uudistusta, mutta joutui lopulta tekemään sukupuolen korjauksen nykyisen lain ehdoilla.
Tavoite: lakimuutos voimaan ensi vuonna
Lakimuutoksen valmistelusta sosiaali- ja terveysministeriössä vastaava neuvotteleva virkamies Maija Iles on Vesalaa toiveikkaampi.
- - Esityksen on määrä valmistua tammikuun lopussa.
- -
Lakiesitys on tarkoitus antaa eduskunnalle touko-kesäkuun vaihteessa. Ilesin mukaan aikataulu on tiukka, mutta tavoitteena on saada lakimuutos voimaan vielä ensi vuoden aikana.
- -
Kiuru ei halua kommentoida uudistuksen valmistelua Ylelle.
– En anna siitä mitään haastattelua, koska siinä ei ole mitään ongelmaa. On sovittu, että tällä hallituskaudella translaki uudistetaan, ja niin tehdään.
Setan puheenjohtaja Sakris Kupila luottaa siihen, että liki kaksi vuosikymmentä voimassa ollut laki saadaan uusittua.
– Kyseessä on ihmisoikeuskysymys, josta Suomi on saanut noottia. Lakimuutos näyttää nyt todennäköisemmältä kuin koskaan aiemmin.
- -
Translasten ja -nuorten perheiden yhdistyksen puheenjohtaja Milla Kissaniitty on yksi ryhmän jäsenistä. Hänen mielestään on harmillista, että hallitusohjelman mukaan juridisen sukupuolen korjausta voi hakea vain täysi-ikäinen.
- -
Kissaniityn mukaan laajassa seuranta- ja arviointiryhmässä ollaan aika yksimielisiä siitä, että saman oikeuden tulisi koskea myös lapsia.
- -
Tällöin alle 15-vuotiaan sukupuoli vahvistettaisiin huoltajan suostumuksella ja 15 vuotta täyttänyt voisi vahvistaa sukupuolensa itsenäisesti.
Sukupuolen korjaamiseen riittäisi vapaamuotoinen ilmoitus siitä, että muutoksen tekijä kokee pysyvästi kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin siihen, joka on merkitty väestötietojärjestelmään.
- -
– Alaikäiset voivat jäädä odottamaan, että täyttävät 18 vuotta ja siirtävät samalla myös kaiken avun hankkimista. Nuorilla voi olla enemmän mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta.
– Se, että saisi juridisen sukupuolen korjattua alaikäisenä, vaikka ei saisi mitään muuta, auttaisi tosi paljon. Silloin saisi yhteiskunnan hyväksynnän omalle sukupuolelle. Se tuo äärettömän suuren helpotuksen.
Kun ulkonäkö on sellainen, että henkkareissa oleva sukupuoli ei vastaa sitä, aiheuttaa se käytännön ongelmia ja voi altistaa syrjinnälle.
- -
Espoolainen Vesala on 24-vuotias. Hän muutti nimensä 16-vuotiaana ja hakeutui sukupuolen korjaukseen 18-vuotiaana. Virallisesti sukupuoli vaihtui vasta vuosi sitten.
- -
Jos olisin tajunnut sukupuoliristiriidan jo esimerkiksi 12-vuotiaana, niin ehkä en olisi kärsinyt nuorena niin paljon.
Vesala sanoo, että hän on tavallaan koko elämänsä tiennyt, että ei ole tyttö, mutta uskalsi myöntää asian itselleen vasta 16-vuotiaana.
Hän ei uskaltanut aluksi puhua asiasta kenellekään, sillä koulussa ja ystäväpiirissä ei puhuttu sukupuolen moninaisuudesta. Ennen vanhemmille kertomista hän mainitsi asiasta ystävilleen.
– Jos olisin tajunnut sukupuoliristiriidan jo esimerkiksi 12-vuotiaana, ehkä en olisi kärsinyt nuorena niin paljon mielenterveysongelmista. Iso osa niistä johtui tästä ristiriidasta, jota en silloin tunnistanut.
Lihavointi minun, pl. otsikko.
Tämä juttu kertoo paljon, miten heikossa hapessa nuoret ovat. Juridiikkaan ladataan paljon toiveita. Sanon, että liian paljon. Biologinen syntymässä saatu sukupuoli ei katoa, vaikka juridisesti se muuksi muutettaisiin. Seisooko oikeus(tiede) enää maan pinnalla, kun translaki astuu voimaan?
Tämmöiset edm. uutisoidut trans,hyper, +mulkku on kasvanut väärälle henkilölle laittavat pohtimaan omaa lapsuutta 1960-luvulla.
Oliko 1960-luvulla jollain nuorella tunne, että keila kasvoi väärään kroppaan, en tiedä saattoi olla, Tämä nykyajan, varsinkin yle:n jatkuva tolkutustus joistain henkilöistä, jotka ovat huomanneet syntyneensä naiseksi vaikka ovat miehiä, sekä päinvastoin...korpeaa.
Muutama promille Suomen nuorisosta hakee omaa seksualisuuteen liittyvää identiteettiä, yle onnistuu aina löytämään jonkun myötätuntoa kerjäävän, josta tehdään "uutinen". Miksi yle ei käy kysymässä normaalia parisuhdetta edustavilta nuorilta,,että miten menee,,siinä heteroina?
Yle:n toimittajien tarkoitus on hakemalla hakea; mitä kinkimpää, sen paree.
Quote from: duc on 07.11.2021, 23:39:28
Tämä juttu kertoo paljon, miten heikossa hapessa nuoret ovat. Juridiikkaan ladataan paljon toiveita. Sanon, että liian paljon. Biologinen syntymässä saatu sukupuoli ei katoa, vaikka juridisesti se muuksi muutettaisiin. Seisooko oikeus(tiede) enää maan pinnalla, kun translaki astuu voimaan?
Melkoista itsepetosta nähdäkseni tarvitaan, jotta pystyy teeskentelemään vaihtaneensa sukupuoltaan. Biologisestihan se tietenkin on mahdotonta. Vaikka mieheltä leikkaisi vehkeet pois, laittaisi silikonirinnat ja antaisi hormonihoitoja, niin eivätpä ne sukupuolikromosomit sieltä mihinkään katoa.
Eipä ihme, että hyvin monella transulla on myös mielenterveysongelmia.
Quote from: Eisernes Kreuz on 08.11.2021, 17:44:49
Quote from: duc on 07.11.2021, 23:39:28
Tämä juttu kertoo paljon, miten heikossa hapessa nuoret ovat. Juridiikkaan ladataan paljon toiveita. Sanon, että liian paljon. Biologinen syntymässä saatu sukupuoli ei katoa, vaikka juridisesti se muuksi muutettaisiin. Seisooko oikeus(tiede) enää maan pinnalla, kun translaki astuu voimaan?
Melkoista itsepetosta nähdäkseni tarvitaan, jotta pystyy teeskentelemään vaihtaneensa sukupuoltaan. Biologisestihan se tietenkin on mahdotonta. Vaikka mieheltä leikkaisi vehkeet pois, laittaisi silikonirinnat ja antaisi hormonihoitoja, niin eivätpä ne sukupuolikromosomit sieltä mihinkään katoa.
Eipä ihme, että hyvin monella transulla on myös mielenterveysongelmia.
Transuus jo itsessään on mielenterveysongelma. Vaikka se poistuisi luokituksista, se kuuluu silti samaan mielensairauskategoriaan, joka saa esimerkiksi fyysisesti terveen ihmisen sokeuttamaan itsensä, koska kokee olevansa sokea. Transsukupuolisten kohdalla kuitenkin katsotaan sairauden myöntäminen olevan itse sairautta suurempi ongelma, vaikka se johtaisi henkilön aiheuttamaan itselleen parantumatonta haittaa. Itse en ole vakuuttunut muiden pakottaminen vahvistamaan heidän vääristynyttä maailmankuvaansa olevan sairaiden itsensä etu. Transuilla on keskimääräistä väestöä reilusti suurempi itsemurhariski, joka ei parane "korjaamalla" potilas uskomaansa sukupuoleen.
Mitä tulee niihin transujen muihin mielenterveysongelmiin, valitettavasti tuon tyypin ongelmilla on tapana kasaantua.
Hesarin mukaan tämä ao. artikkeli on "maksuton näyte Hesarin laadukkaista timanttijutuista". Sokea kana löytää toisinaan jyvän, mutta journalistisesta epätoivosta tuo mainos lähinnä kertoo. Juttu sinänsä on lukemisen arvoinen. https://www.hs.fi/tiede/art-2000008380449.html
Quote
Tasa-arvon paradoksi näkyy ammateissa: Nuorten uratoiveet jakautuvat sitä stereotyyppisemmin, mitä pidemmälle tasa-arvo on yhteiskunnassa edennyt
- -
Suomi on paraatiesimerkki tasa-arvon paradoksista. On nimittäin huomattu, että työelämä jakaantuu sukupuolen mukaan sitä vahvemmin, mitä pidemmälle naisten vapaudet ovat edenneet.
- -
Psykologian professorit Gijsbert Stoet Essexin yliopistosta ja David Geary Missourin yliopistosta osoittivat muutama vuosi sitten paradoksin aikuisväestössä.
Nyt he ovat tehneet uuden tutkimuksen, jossa he ovat havainneet, että sama ilmiö näkyy myös nuorten urahaaveissa. Tasa-arvoisimmissa maissa urasuunnitelmat jakautuvat jyrkemmin sukupuolen mukaan kuin muualla.
VIELÄ vertaisarvioimaton selvitys perustuu vuoden 2018 Pisa-tutkimukseen, jossa eri maiden nuorilta oli kysytty, mitä työtä he uskovat tekevänsä 30-vuotiaana. Vastauksia oli lähes puolelta miljoonalta nuorelta 80 maasta.
Tutkijat jakoivat ammatit ensinnäkin esinekeskeisiin ja ihmiskeskeisiin aloihin sekä muihin, jotka eivät asetu selvästi kumpaankaan edelliseen luokkaan.
- -
Lisäksi tutkijat tarkastelivat erikseen niin sanottuja stem-ammatteja, joista monet ovat hyvin miesvaltaisia. Näillä tarkoitetaan matematiikkaa, tekniikkaa ja ei-biologisiin luonnontieteisiin liittyviä ja yleensä korkeakoulusta vaativia aloja. Insinöörit kuuluvat tähän luokkaan.
- -
Kaikissa tutkituissa maissa esinekeskeiset ja stem-ammatit kiinnostivat paljon suurempaa osaa pojista kuin tytöistä. Vastaavasti ihmiskeskeiset ammatit vetosivat selvästi suurempaan osaan tytöistä kuin pojista.
- -
TASA-ARVON paradoksi nuorten ammattihaaveissa selittyi lähes yksinomaan sillä, että poikien sukupuolityypilliset valinnat voimistuivat tasa-arvon kasvaessa. Tasa-arvoisemmissa maissa pojista suurempi osa tavoitteli esinekeskeisiä ammatteja ja pienempi osa ihmiskeskeisiä kuin vähemmän tasa-arvoisissa maissa.
Tyttöjen ammattiaikeet eivät samalla tavoin vaihdelleet maan tasa-arvoisuuden tason mukaan. Vaikka tasa-arvon maissa heillä olisi mahdollisuus hakeutua vapaammin esinekeskeisille ja stem-aloille, he eivät sitä juurikaan tee.
"Köyhemmissäkin maissa tytöt tavoittelevat jo paljon ihmiskeskeisiä töitä, joten lisäys ei ole suuri, kun siirrytään tasa-arvoisempiin maihin", Stoet kertoo videohaastattelussa.
TUTKIJOIDEN selitys tasa-arvon paradoksille on vauraus. Rikkaissa ja tasa-arvoisissa maissa nuorten on mahdollista tavoitella enemmän sellaisia töitä, jotka kiinnostavat heitä, eikä heillä ole niin suurta tarvetta hakea ammatistaan taloudellista turvaa.
"Vaurastumisen sivutuote on, että pojat ja tytöt alkavat sanoa, että haluamme tehdä sitä, mikä meitä kiinnostaa. Köyhemmissä maissa työ on väline parempaan elämään, kun taas rikkaissa maissa se on tapa toteuttaa itseään. Ei rikkaissakaan maissa sata vuotta sitten työskennelty huvin vuoksi."
- -
TUTKIJOIDEN mukaan jakoa miesten ja naisten aloihin selittävät osaltaan erilaiset biologiset taipumukset.
"Täytyy olla jokin taustasyy, joka saa työt haluamaan auttamistyötä ja pojat esinekeskeisiä töitä. Se ei tule tyhjästä. Kun on vaurautta ja tasa-arvoinen pelikenttä, biologia alkaa vaikuttaa."
- -
Lihavointi minun.
Tasa-arvon ja tasavertaisuusen ei pidä väkisin tarkoittaa samanlaisuutta. Kulttuurisiin tekijöihin voi vaikuttaa, biologisiin ei. Toisaalta kuinka paljon kulttuuriin on järkeä vaikuttaa ideologian, kuten intersektionalistisen feminismin, avulla? Se sekottaa helposti koko yhteiskunnan, kun yksilöt yritetään pakottaa samaan muottiin sukupuolierot hävittämällä.
Edit. typo
Noh, yleisesti tuossa viidennen aallon postmodernissa feminismissä, kuten muissakin vastaavissa postmoderneissa tieteissä ollaan englanninkielisessä maailmassa siirrytty puhumaan tasa-arvosta sanalla equity vanhan equality -sanan sijaan. Tämä ei ole kääntynyt suomeen vaan täällä käytetään sanaa tasa-arvon korvikkeena, kun käännös edellisellä on joku "oikeudenmukaisuus", mitä sitäkään se ei ole. Vähän samalla tavalla, kuin englannissa käytetään erillään sanoja sex ja gender, jotka molemmat täällä käännetään sanaksi sukupuoli, vaikka nyanssiero on nimenomaan biologisen sukupuolen ja jonkun sukupuolikokemuksen välillä. Siksi etenkin suomenkielinen esitys on erittäin mielipuolista, kun eroa ei syystä tai toisesta haluta tehdä – tosiasiahan on se, että varmasti niitä sukupuolikokemuksia voi olla yhtä monta kuin ihmisiäkin, kun jokainen varmasti kokee itsensä eritavalla kuin kaikki muut. Ongelma on siinä, että tuon kokemuksen vuoksi ollaan nyt määrittelemässä "kriittisten" teorioiden vuoksi myös biologista sukupuolta, koska tieteellinen tutkimus on patriarkaattia ja oppressiivista ja kaikki on vain kokemuksia, eikä kokemuksen vuoksi millään biologialla – hormonitoiminnalla, lihasmassakasvulla jne. – ole väliä. Auttaisi varmasti paljon, jos tuolla alalla perehdyttäisiin edes auttavasti tilastotieteen menetelmiin, etenkin erilaisiin jakaumiin.
Equity -sanan käyttö tasa-arvosta puhuttaessa on ongelmallinen, koska sen sijaan että kaikilla on suht. samat mahdollisuudet, vain lopputuloksilla on väliä. Jos naisista (Stetson-Harrison -menetelmällä) 80 % on kiinnostunut "perinteisistä" naisten aloista – hoiva, opetus, jne. – ja puolestaan miehistä sama osuus niistä "miesten töistä", on tämä ongelma, koska lopputulos ei ole 50-50. Sen sijaan, että annetaan ihmisille parhaat mahdolliset eväät tehdä itsenäisesti päätökset, halutaan puoliväkisin pakottaa yhteiskunta muottiin, jossa suurin piirtein jokin ylin "neuvosto" päättää, mitä ihmiset saavat tehdä ja opiskella, jotta päästään mahdollisimman lähelle sitä ihannetilannetta. Ihan sama vaikka mies olisi kiinnostunut automekaanikon hommista, neuvosto päätti että tarvitaan miespuolinen tarhansetä ja päin vastoin. Samalla tavalla equity -tilanteessa ihmisen omilla ominaisuuksilla ja intresseillä kuten esimerkiksi ahkeruudella tai kiinnostuksenkohteella ei ole mitään väliä, vaan vain lopputuloksilla. Kärjistetysti, jos Pertsa juo Valdemaria ja erikoistuu puistokemiaan, on tällä oltava lopussa ihan yhtä paljon kuin Jannella, joka luki itsensä STEM-aloilta tuplatohtoriksi. Jos kolmelle ihmiselle annetaan tonni rahaa, joista yksi sijoittaa, toinen ryyppää; käy porttoloissa ja uhkapelaa velaksi ja kolmas laittaa tilille makaamaan siten, että taloudelliset tilanteet on lopuksi: +100'000, -100'000 ja +1'500, on "tasa-arvoa", että rahat jaetaan siten, että tilanne on lopussa kaikilla: +500.
Lopulta kuvaavaa tuolle ajattelulle on toteamus: jos faktat ovat todellisuuden kanssa ristiriidassa, vika on todellisuudessa.
Quote from: N. O. Hääppönen on 28.10.2021, 21:21:02
BRITANNIAN yleisradioyhtiö BBC kertoi tiistaina, kuinka jotkut transnaiset ovat painostaneet lesboja seksiin syyttäen heitä transfobisiksi, elleivät he suostu.
Mitä on cisseksuaalisuus? (juttukommentit)
https://ranneliike.net/keskustelu/22990/mita-on-cisseksuaalisuus-juttukommentit
QuotePinkNews hyökkää rajusti BBC:n julkaiseman artikkelin uskottavuutta vastaan ( https://www.pinknews.co.uk/2021/11/03/lily-cade-bbc-trans-transphobia/
). Yksi siinä esitetty huomio on, että BBC:n näkökulma on yksipuolinen: esimerkiksi vastakkaista näkökulmaa ei ole. Erityisesti PinkNews nostaa esiinsen, että BBC:n jutussa haastateltu "lesbopornotähti" Lily Cade on vaatinut transnaisten lynkkaamista ja teloittamista.
Tässä joitain poimintoja, mutta itse jutussa on paljon rajumpiakin kohtia kuin nämä lainaukset:
Lesbian porn star platformed by BBC calls for mass 'execution' and 'lynching' of trans women
https://www.pinknews.co.uk/2021/11/03/lily-cade-bbc-trans-transphobia/
QuoteOn 26 October, the BBC published an article headlined: "We're being pressured into sex by some trans women (https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-57853385)."
...
One of the people actually interviewed by BBC journalist Caroline Lowbridge was lesbian porn star Lily Cade. Cade's entire contribution to the story was that she once declined to shoot a porn scene with a trans woman.
Over the last week or so, since the publication of the BBC article, Cade has begun posting extreme calls to violence against trans women on her blog, as well as sharing the same thoughts on Twitter.
In more than one post, she explicitly called for execution of trans women.
...
In another post, she compared the existence of trans people to the racist "great replacement" conspiracy theory, and added: "If the Arabs did three per cent of what the trans women have done to your people, you would bomb them into the stone age."
In the same post, she said trans people should be "killed... as is the duty of the man to protect the women and the children from pedophile pervert monsters", and claims that same-sex marriage "was the fall of Rome".
Throughout the posts, Cade makes repeated references to the "red pill", a term derived from The Matrix and commonly used in misogynist, men's rights and incel forums, which have been linked to extreme violence.
Molari-kanavan uusimmalla videolla on aiheena miesviha.
https://www.youtube.com/watch?v=hyc4-w6Bc6Q
^ Kuuntelin tuon tänään. Erityisesti uutena asiana minulle tuli, että kolmen naisjärjestön tukirahat on oikein erillisellä lailla turvattu! Mitä helvettiä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663
Quote8.6.2007/663
Laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala
Tässä laissa säädetään perusteista ja menettelystä, joita noudatetaan myönnettäessä valtionavustusta eräille sukupuolten välistä tasa-arvoa ja yhteiskunnallista vaikuttamista edistäville valtakunnallisille naisjärjestöille.
Naisjärjestöillä tarkoitetaan tässä laissa Naisjärjestöjen Keskusliitto ― Kvinnoorganisationernas Centralförbund r.y:tä, Naisjärjestöt yhteistyössä ― Kvinnoorganisationer i Samarbete NYTKIS ry:tä ja Monika-Naiset liitto ry:tä. (17.12.2010/1137)
2 §
Avustettava toiminta
Valtion talousarvioon otetaan vuosittain määräraha 1 §:n 2 momentissa tarkoitettujen naisjärjestöjen toiminnan tukemiseen.
3 §
Valtionapuviranomainen
Valtionapuviranomainen tässä laissa tarkoitetuissa valtionavustuksissa on opetusministeriö.
4 §
Valtionavustuksen myöntämisen edellytykset ja määräytyminen
Valtionavustus tulee käyttää järjestöjen 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun toimintaan. Valtionavustusta myönnettäessä otetaan huomioon toiminnan laatu, laajuus ja tuloksellisuus.
5 §
Valtionavustuslain soveltaminen
Tässä laissa tarkoitettuihin valtionavustuksiin sovelletaan muutoin valtionavustuslakia (688/2001).
6 §
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008.
Ehdotan, että ensimmäisen tilaisuuden tullen tuo määräraha asetetaan kolmeen euroon.
Quote from: Charlie on 10.11.2021, 18:02:11
^ Kuuntelin tuon tänään. Erityisesti uutena asiana minulle tuli, että kolmen naisjärjestön tukirahat on oikein erillisellä lailla turvattu! Mitä helvettiä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663
Quote8.6.2007/663
Laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala
Tässä laissa säädetään perusteista ja menettelystä, joita noudatetaan myönnettäessä valtionavustusta eräille sukupuolten välistä tasa-arvoa ja yhteiskunnallista vaikuttamista edistäville valtakunnallisille naisjärjestöille.
Naisjärjestöillä tarkoitetaan tässä laissa Naisjärjestöjen Keskusliitto ― Kvinnoorganisationernas Centralförbund r.y:tä, Naisjärjestöt yhteistyössä ― Kvinnoorganisationer i Samarbete NYTKIS ry:tä ja Monika-Naiset liitto ry:tä. (17.12.2010/1137)
2 §
Avustettava toiminta
Valtion talousarvioon otetaan vuosittain määräraha 1 §:n 2 momentissa tarkoitettujen naisjärjestöjen toiminnan tukemiseen.
3 §
Valtionapuviranomainen
Valtionapuviranomainen tässä laissa tarkoitetuissa valtionavustuksissa on opetusministeriö.
4 §
Valtionavustuksen myöntämisen edellytykset ja määräytyminen
Valtionavustus tulee käyttää järjestöjen 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun toimintaan. Valtionavustusta myönnettäessä otetaan huomioon toiminnan laatu, laajuus ja tuloksellisuus.
5 §
Valtionavustuslain soveltaminen
Tässä laissa tarkoitettuihin valtionavustuksiin sovelletaan muutoin valtionavustuslakia (688/2001).
6 §
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008.
Ehdotan, että ensimmäisen tilaisuuden tullen tuo määräraha asetetaan kolmeen euroon.
Ei pysy kärryillä. Tarkoittaako nais-etuliite naisoletettua, ja kenellä on oikeus käyttää tuota etuliitettä?
Naisillako?
[tweet]1450349850474782721[/tweet]
Quote from: N. O. Hääppönen on 10.11.2021, 20:11:55
Ei pysy kärryillä. Tarkoittaako nais-etuliite naisoletettua, ja kenellä on oikeus käyttää tuota etuliitettä?
Naisillako?
Ei tästä touhusta ota selvää.
Miksi edes puhutaan feminismistä, kun siinähän annetaan ymmärtää että olisi naisia ja siten voisi "olettaa toisen sukupuolen", mitä ikinä se tarkoittaakaan? Tässähän feministit (puhun nyt niistä hardcore-feministeistä, eli ne jotka ihan oikeasti ovat hommassa mukana viimeisimpiä ideologisia virtauksia myöten) heittävät itsensä tosiasiallisesti bussin alle, kun selkeästi itsensä sukupuolisesti tuhoavat ("transihmiset") ihmiset ovat nykyisin etusijalla. Ymmärtääkö rivijäsen, mihin on ryhtynyt? Ei tässä ole enää ollut hetkeen kysymys naisten oikeuksista, kun kyse on "transihmisistä", seksuaalivähemmistöistä ja heidän "oikeuksistaan".
Kummallisinta on, että sekä äärifeministeillä, transihmisillä ja seksuaalivähemmistöillä tuntuu olevan kaikkein eniten mielenterveysongelmia*. Onko ideologian eteenpäinviemisessä kyse siis lopulta isäkapinasta vai mikä psykologinen ilmiö on taustalla? Sen olen huomannut myös, että lesboparitkin simuloivat parisuhteessaan heteroseksuaalista parisuhdetta - toinen käyttäytyy miesmäisemmin ja toinen sitäkin naisellisemmin.
Ihan oikeasti tuosta hommasta on kyllä vaikea pysyä perillä näin tervejärkisenä. Ihan vakavasti sanottuna, tuntuu että tuo koko touhu on henkivaltojen touhua. Ei tuossa muuten mitään logiikkaa ole - miksi promota yhteiskunnan toimivuuden kannalta haitallisia aatteita.
*Jostain syystä näitä on sattunut omalle kohdalle viimeaikoina normaalia enemmän. Muuten pintapuolisesti ihan hyviä tyyppejä, jos pinnan alla kyteviä ongelmia ei huomioida. Tästä ilmiöstä on varmasti jossain tieteellistä tutkimustakin saatavilla joka voi osoittaa näkemykseni todeksi tai vääräksi, mutta ei aika riitä sen penkomiseen.
Lainattu Valko-Venäjä ketjusta:
Quote from: Roope2 on 12.11.2021, 04:24:13
Ohisalo torstaina A-talkissa:
"Siellä on heikosti liikkuvia, huonokuntoisia ihmisiä, naisia."
Ensiksi hämmennyin ja, ikävä myöntää, hieman loukkaannuinkin. Tosiasioiden edessä on kuitenkin taivuttava. Ohisalo antoi juuri tälle ajanjaksolle, jossa miehetkin voivat synnyttää, toistaiseksi parhaan määritelmän naiselle. Eipä olisi uskonut Mariasta.
"Nais, jos sais." Nais-etuliite tarkoittaa siis oletettavasti tekemistä.
Lukion iki-ihana äidinkielenopettajani (mies, jota kylläkin luulin eka päivänä hetken naiseksi koska laiha, polkkatukka ja sarvisankaiset silmälasit) opetti sanasta "nainen" seuraavaa:
"Nainen on se mitä (miehen) tekee mieli naida, ja jonka kanssa (mies) menee naimisiin."
Tämä siis määritelmä 1980- luvun puolivälistä, nykyäänhän kaikki olemme naisia koska kaikkia tekee mieli naida ristiin rastiin, kuka tahansa saa pökkästä ketä tahansa ja minkä tahansa friikin kanssa voi mennä naimisiin.
Kun mies haukkuu naisia, hän on toksinen sovinisti. Kun nainen haukkuu miehiä, se on oikeutettua kritiikkiä. Kun mies haukkuu miehiä, evvk. Kun nainen haukkuu naisia, ???.
Intersektionaalinen feminismi syyllistää yhä useamman naisen mukaan miehet epäoikeudenmukaisesti.
Quote
Pippa Laukkaan kohdistuva vihapuhe tulee yleensä naisilta – "Koen epäoikeudenmukaisuutta miehiä kohtaan siitä, että..."
Pippa Laukka kirjoittaa, ettei ole kokenut tytöttelyä urallaan.
Hyvinvointilääkäri Pippa Laukka otti kantaa vihapuheeseen Instagram-päivityksessään. Inspiraationsa tekstiin hän kertoo saaneensa Sanna Ukkolan kolumnista, jossa tämä kehotti lopettamaan feministejä vihapuheesta marisemisen.
Laukka paljastaa, että hänelle tulee suurin osa vihapuheesta naisilta.
– Twitterissä kommentoin Sannalle, että itselleni tulevasta vihapuheesta 99% tulee naisilta. Saamani vihapuhe on mm. nälvimistä, vähättelyä, mitätöintiä ja ulkonäköön menevää kommentointia.
Laukka toteaa kirjoituksessaan, että moni unohtaa naisiin kohdistuvan vihapuheen taustalla voi olla myös nainen.
– Koen epäoikeudenmukaisuutta miehiä kohtaan siitä, että heidät kollektiivisesti leimataan vihapuheen tuottajiksi, vaikka puhe ei rajaudu sukupuoleen. Itse en ole kokenut koskaan urani aikana tytöttelyä tai sitä, että esimerkiksi naiseus olisi este uralla etenemiseen. Itse asiassa kaikista tasa-arvoisimpia ja reiluimpia työpaikkoja on esimerkiksi ollut miesten jääkiekkojoukkueet, joissa olen toiminut lääkärinä.
Laukka muistuttaa, ettei kukaan kaipaa vihapuhetta - ei edes julkisuuden henkilö.
– Julkisuuteen valitettavasti kuuluu se ikävä tosiasia, että on alttiimpi julkiselle arvostelulle. Vaikka anonyymisti inboksiin kilahtava shitshow ei ole ok, olen sinut asian kanssa. Ikä, itsetunto ja elämänkokemus suojaavat ja palautteet käväisevät isoaivojen pintaosissa ja sitten unohdan ne. Kaikilla ei ole näin. Joitakin somen vihapuhe voi lannistaa ja altistaa mm itsetunto-ongelmille sekä syömishäiriöille.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pippa-laukkaan-kohdistuva-vihapuhe-tulee-yleensa-naisilta-koen-epaoikeudenmukaisuutta-miehia-kohtaan-siita-etta/8281948#gs.fr4kd8)
Quote from: duc on 13.11.2021, 15:22:29
Kun mies haukkuu naisia, hän on toksinen sovinisti. Kun nainen haukkuu miehiä, se on oikeutettua kritiikkiä. Kun mies haukkuu miehiä, evvk. Kun nainen haukkuu naisia, ???.
Intersektionaalinen feminismi syyllistää yhä useamman naisen mukaan miehet epäoikeudenmukaisesti.
Quote
Pippa Laukkaan kohdistuva vihapuhe tulee yleensä naisilta – "Koen epäoikeudenmukaisuutta miehiä kohtaan siitä, että..."
Pippa Laukka kirjoittaa, ettei ole kokenut tytöttelyä urallaan.
[...]
– Koen epäoikeudenmukaisuutta miehiä kohtaan siitä, että heidät kollektiivisesti leimataan vihapuheen tuottajiksi, vaikka puhe ei rajaudu sukupuoleen. Itse en ole kokenut koskaan urani aikana tytöttelyä tai sitä, että esimerkiksi naiseus olisi este uralla etenemiseen. Itse asiassa kaikista tasa-arvoisimpia ja reiluimpia työpaikkoja on esimerkiksi ollut miesten jääkiekkojoukkueet, joissa olen toiminut lääkärinä.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pippa-laukkaan-kohdistuva-vihapuhe-tulee-yleensa-naisilta-koen-epaoikeudenmukaisuutta-miehia-kohtaan-siita-etta/8281948#gs.fr4kd8)
Hyvä jos Pippa Laukkaa ei ole koskaa tytötelty, jos hän sinänsä kokisi sen loukkaavaksi. Mutta minä en oikein koskaan ole tajunnut miksi "tytöttely" eli aikuisen naisen tytöksi kutsuminen sinänsä olisi jotenkin sukupuolittunutta sovinismia, koska minä olen ainakin huomannut että "pojittelu" on aika yleistä työpaikoilla. Itseänikin on vielä pitkälti yli kolmikymppisenä kutsuttu pojaksi tai poitsuksi tms., enemmän vielä vanhempien naisten kuin miesten taholta. En yleensä ihmeemmin ole kiinnittänyt siihen huomiotakaan, korkeintaan käväissyt mielessä että pitäisikö nyt "tuntua" joltain kun joku viittasi minuun sanalla poitsu, jos kerran tytöttelykin on yksi kauheimmiksi tiedettyjä perisyntejä. Väitän että tytöttely / pojittelu on enemmän sukupolvi- kuin -puolikysymys.
Minua askarruttaa lähinnä se että vaikka naisia yleisesti pidetään lähtökohtaisesti empaattisempina ja sosiaalisempina ihmisinä kuin miehiä, miksi ne naiset jotka dramatisoivat tytöttelyä eivät reagoi millään tavalla pojitteluun? Tähän on nähdäkseni vain kaksi vaihtoehtoista vastausta: joko he haluavat rakentaa ja tukea vain naisten uhrinarratiivia ja tekevät tietoisen valinnan sulkea silmänsä siltä että aikuisia miehiäkin pojitellaan. Toinen vaihtoehto on että heidän empatiansa rajoittuu vain toisiin naisiin ja he kerta kaikkiaan
ovat sokean välinpitämättömiä sille että siinä missä naisia joskus tytötellään, myös miehiä joskus pojitellaan.
Transut syyttävät normaaleja ihmisiä transfobisiksi koska normaaleja ihmisiä ei mitkään mielisairaat transut kiinnosta mutta eikös transut itsekin ole transfobisia koska hakevat oikeiden miesten tai oikeiden naisten seuraa eikä toisten transujen? ;D
^Liikennesuunnittelu perustuisi siis enemmän tasa-arvolle. Jos tasa-arvo otetaan yleisesti yhteiskunnassa toiminnan mittariksi, se ulottuu silloin (mielestäni ihan loogisesti) liikennesuunnitteluunkin. Perustelut olivat mielipidekirjoituksessa siinä mielessä ihan paikallaan olevat. Ja itse kirjoittaja, uusi Feministisen puolueen puheenjohtaja, on varsin osaava ja hyvä tyyppi. Varmasti tuo omalla lämmöllään ja sympaattisuudellaan F-puoluetta framille paljon suotuisammassa valossa kuin edeltäjänsä Katju Aro.
Quote from: Sepelisäkki on 19.11.2021, 14:09:50
Luulin tätä ensin Keijo Kaarisateen tuotokseksi, mutta asialla on ilmeisesti ihan oikea ihminen. Nähtävästi ollaan siis päästy pisteeseen, jossa liikennesuunnittelu perustuu naisten syrjimiselle.
[
Veit sanat suustani. Olin aivan varma, että kyse oli keijotuksesta, kunnes googlasin kirjoittajan.
Tuli muuten mieleen, että koska naiset ovat tutkitusti aktiivisempia joukkoliikenteen käyttäjiä kuin miehet, jotka valitsevat auton useammin kuin naiset, niin polttoaineiden veronkorotukset ja autoverot ovat siis vahvasti sukupuolittuneita, kun taas vaihtoehtoisilla ratkaisuilla vaikutus voisi olla paljon tasa-arvoisempi. Tämä näkökulma on varmaan avattu ao. hallituksen esityksissä.
Intersektionaalinen feminismi, woke ja CRT menevät usein päällekkäin. Onko niillä edes mitään eroa? Marja Sannikan woke-vieras voisi sopia tähän ketjuun mutta siitä onkin ehditty laittaa viestejä critical social justice-ketjuun joten pistän linkin sinne.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3367356.html#msg3367356
QuoteStatistics About Men That Feminism Ignores
Men are 97% of combat fatalities.
Men pay 97% of Alimony
Men make 94% of work suicides.
Men make up 93% of work fatalities.
Men make up 81% of all war deaths.
Men lose custody in 84% of divorces.
80% of all suicides are men.
77% of homicide victims are men.
89% of men will be the victim of at least one violent crime.
Men are over twice as victimised by strangers as women.
Men are 165% more likely to be convicted than women.
Men get 63% longer sentences than women for the same crime.
Court bias against men is at least 6 times bigger than racial bias.
Males are discriminated against in school and University.
Boys face vastly more corporal punishment than girls.
60-80% of the homeless are men.
Women's Cancers receive 15 times more funding than men's
At least 10% of fathers are victims of paternity fraud.
Thanks to Jared for this post who has been a active member of the BroScience community for a long time. Source: RealSexism.com
Bro Science (https://broscience.com/discrimination-against-men-stats/?utm_campaign=meetedgar&utm_medium=social&utm_source=meetedgar.com)
Quote from: zupi on 05.11.2021, 17:01:35
Pistetään tasapuolisuuden nimissä vähän toisenlaistakin näkökantaa transpiireistä.
Minulle on tullut naamakirjassa kaveripyyntöjä useilta transseksuaaleilta, jotka ovat tykänneet postauksistani, joissa olen vääntänyt rautalangasta sitä, että transseksuaalisuus on synonyymi käsitteelle sukupuolidysforia, eivätkä transseksuaalit ole "oikeasti" sitä sukupuolta, jota he haluaisivat olla.
Laitan tämän tänne; jos moderaattorien ja/tai adminin mielestä ei kuulu tänne, saa ja voikin siirtää toiseen ketjuun.
Ylioppilasteatterin mielestä pimperosta ei puhuta tarpeeksi ja vulva-sanaa pitäisi käyttää enemmän julkisessa puheessa. Kyllähän siitä puhutaan jo ihan riittämiin, en tiedä yrittävätkö nämä olla jotenkin vallankumouksellisia ensin kiistämällä nykytilanteen (tai elävätkö liikaa kuplassa?) ja sitten tuomalla näennäisesti "vallankumouksellisen" ratkaisun. Varmasti gynekologit puhuvat siitä ammatilliseen kyllästymiseen asti, heiltä kannattanee asiasta kysyä.
Sinänsä Ylioppilasteatterilla on ollut aiemmin ihan hyviä pointteja elämään liittyen, mutta en tiedä miten mielekästä on taantua pikkulapsen tasolle ja miettiä sukupuolielimiä fiksatoituneella tasolla. Ilmeisesti kyseessä on jokin vihervasemmiston ääriäärilaidan uusin villitys.
Hain kyllä jutun, mutta oli maksumuurin takana.
[tweet]1463956805378359305[/tweet]
https://www.ts.fi/teemat/5492788/Irina+ja+Rosa+kokevat+etta+strippaaminen+voimaannuttaa++Turussa+toimii+yksi+Suomen+harvoista+feministisista+strippiklubeista (https://www.ts.fi/teemat/5492788/Irina+ja+Rosa+kokevat+etta+strippaaminen+voimaannuttaa++Turussa+toimii+yksi+Suomen+harvoista+feministisista+strippiklubeista)
"Feministinen strippiklubi" kuulostaa lähinnä humoristiselta kiertoilmaukselta konkurssille. Kyllä kai siellä varmasti muutama rekkalesbon näköinen femakko käy rahojaan tuhlaamassa ihan periaatteen vuoksi, mutta riittääkö se? ;D
Quote from: kekkeruusi on 26.11.2021, 10:55:17
"Feministinen strippiklubi" kuulostaa lähinnä humoristiselta kiertoilmaukselta konkurssille. Kyllä kai siellä varmasti muutama rekkalesbon näköinen femakko käy rahojaan tuhlaamassa ihan periaatteen vuoksi, mutta riittääkö se? ;D
Ei kannata nauraa. Varmaan saavat yhteiskunnalta (eli veronmaksajilta) rahaa.
Ylen juttu (https://yle.fi/uutiset/3-12182475?origin=rss) non-binäärisestä naisoletetusta. Translakia lobataan näillä queer-tarinoilla. Outoja juttuja tosiaan.
Quote
- -
Tyttönä oleminen oli vaihe
Kolme-neljävuotiaana Juuli Koskinen luuli olevansa poika.
1990-luvun Iisalmessa sukupuolijako oli binäärinen, oli vain tyttöjä ja poikia.
Koskinen muistelee, että kasvaessaan isommaksi ajatus poikana olemisesta ei kuitenkaan tuntunut enää omalta.
11–13-vuotiaana hän halusi sopeutua joukkoon ja yritti olla niin kuin muutkin. Olla tyttö eli se, joksi hänet on syntyessään määritelty.
– Joku voi ajatella, että muunsukupuolisuus on joku vaihe elämässä, mutta minulle tyttönä oleminen oli vaihe.
16-vuotiaana Koskinen muutti Iisalmesta Ouluun lukioon, sillä koki pienet piirit ahdistavana. Oulussa hän alkoi pukeutua ja käyttäytyä maskuliinisemmin.
Nyt Juuli Koskinen on 32-vuotias muunsukupuolinen, kahden lapsen vanhempi, joka on naimisissa miehen kanssa.
Yhtälö on monille vaikea ymmärtää.
Hän on tottunut silmien pyörittelyyn ja hymähdyksiin kertoessaan sukupuolestaan.
– Kaikilla on minusta oletus, että olen nainen, sillä näytän tietyllä tavalla naiselta.
Juuli Koskinen on synnyttänyt kaksi lasta. Hänelle siinä ei ole mitään ristiriitaista.
– Olen vain ihminen, joka on raskautunut, kantanut lasta mahassaan ja synnyttänyt. Sen jälkeen olen imettänyt ja kasvattanut heitä vanhempana.
Koskisen kokemuksen mukaan yhteiskunta haluaa lokeroida hänet äidiksi ja naiseksi, sillä yleinen ajatus on, että ainoastaan naiset synnyttävät ja imettävät.
– Terveydenhuollossa minun täytyy valita, menenkö kaappiin vai valmistaudunko selittämään, etten ole nainen. Se on henkisesti hyvin raskasta.
Hän muistuttaa, ettei lapsen synnyttämistä ja naiseutta tule kytkeä yhteen, sillä eivät kaikki naiset synnytä tai voi saada lapsia.
Hän itse ei määrittele lapsiaan tytöiksi tai pojiksi, vaan he ovat lapsia ja samaa hän toivoo myös varhaiskasvatuksen henkilökunnalta.
Koskisen lapset on määritelty syntymässään tytöiksi ja sellaisia he saavat halutessaan myös olla.
– Se on minulle ihan ok, sillä silloin he toteuttavat itseään.
Lapset saavat halutessaan myös kutsua häntä äidiksi, vaikka Koskinen itse sanoo olevansa vanhempi.
Koskinen ei tunne muita muunsukupuolisia vanhempia, vaikka on yrittänyt heitä etsiä. Hänellä ole ketään, kenen kanssa keskustella muunsukupuolisesta vanhemmuudesta.
– Se on ikävää, surullista ja myös ahdistavaa.
- -
Lihavointi minun.
Juuli Koskisen (Jukon) logiikka ontuu lihavoimassani kohdassa. Kyse on mahdollisuudesta tai kyvystä, joka ko. sukupuolella on verrattuna vastakkaiseen sukupuoleen. Miehen ruumis ei mahdollista synnyttämistä, siksi mies ei edes periaatteessa voi synnyttää. Nainen ainakin periaatteessa voi, siksi on loogista liittää naiseus ja äitiys toisiinsa kuten miehekkyys ja isyys, niin fysiologisella kuin psykologisella tasolla. Joillekin naisille äitiys on naiseutta tärkeämpää, joillekin toisinpäin, joillekin samanarvoista. Niin on miesten suhtautumisessa isyyteen.
Yhtä kaikki sukupuoltaan ei voi syntymässään valita. Syntymässään saatua voi kyllä tukahduttaa ja kuvitella olevansa jotain muuta. Identiteettikriisejä on muistakin aiheista kuin sukupuolesta ja kehonkuvasta, vaikka suomalaisuuden määritelmästä saadaan identiteettikriisi aikaan. Minun puolestani Juuli Koskinen voi kutsua itseään Juko Ruska Patrikaiseksi ja leikkauttaa rintansa pois. Se ei kuitenkaan muuta hänen sikiönkehityksessään saamaa geneettistä sukupuolta, joka on nainen, vaikka hän ei naiseksi tahdo identifioitua.
"If you're born with a dick, you're not a chick." Ja sama toisinpäin. Surullisia aikoja kun ihmiset eivät tiedä mitä ovat.
"Hän muistuttaa, ettei lapsen synnyttämistä ja naiseutta tule kytkeä yhteen, sillä eivät kaikki naiset synnytä tai voi saada lapsia."
Vain naiset voivat synnyttää. Synnyttäminen ja "naiseus" tulee täysin kytkeä yhteen. Mielisairaiden typerät ja epärehelliset mielipiteet pitää jättää huomiotta.
Minusta transihmisyys kytkeytyy myös vahvasti elämänkatsomukseen. Evoluutioteoriaan uskova ihminen ei voi samaan aikaan olla sitä mieltä, että ihminen syntyy väärään sukupuoleen. Tällöin todennäköisin vaihtoehto on mielenhäiriö, joka saa ihmisen luulemaan kuuluvansa väärään kehoon.
Jos taas uskoo iänkaikkiseen elämään ja sielun=tietoisuuden siirtymiseen ihmisruumiseen jossain vaiheessa kehitystä, voisi kuvitella, että tällainen muistiharha aikaisemman elämän sukupuolesta jää kummittelemaan alitajuntaan.
Jos ajattelee, että ruumis ja mieli on samaa biologista massaa niin on mahdoton ajatus, että aivot voisivat operoida väärän sukupuolen toimintoja ja palvella niitä tarpeita jos jo solujen väärä käytös voi laukaista ihmisessä itsetuhomekanismin. Jos tietoisuus ja fyysinen olomuoto ovat samasta itsestään kehittyneet niin niiden yhteensopimattomuus kuulostaa mahdottomalta ilman mielen vinoutumista ja häiriöitä.
Quote from: duc on 28.11.2021, 22:27:04
Ylen juttu (https://yle.fi/uutiset/3-12182475?origin=rss) non-binäärisestä naisoletetusta. Translakia lobataan näillä queer-tarinoilla. Outoja juttuja tosiaan.
On suhteellisen helppoa hahmottaa että joku voi olla biologialtaan nainen mutta kokee olevansa mies eli vääränlaisessa kehossa. Hän voi verrata itseään biologisiin miehiin ja tunnistaa itsessään samoja henkisiä piirteitä sekä toivoa että hänen kehonsa olisi samanlainen. Sen sijaan minun on hyvin vaikea hahmottaa miten tämä biologinen nainen kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies. Jos hän on sinut kehonsa kanssa ja valmis kaikista naisellista piirteistä naisellisimman toteuttamiseen eli lapsen synnyttämiseen, miksi hän ei voi todeta olevansa nainen jolla vain sattuu olemaan myös ominaisuuksia joita useimmilla naisilla ei ole? Miksi pitää olla jotain muuta? Mistä hän edes voi tietää olevansa jotain muuta kuin epätyypillinen nainen? Ja miksi yhteiskunnan pitäisi sopeutua pitämään häntä jonain muuna sen sijaan että hän sopeutuisi siihen että yhteiskunta pitää häntä naisena, jolla sattuu olemaan ominaisuuksia joita useimmilla naisilla ei ole?
Quote from: Kapseli on 29.11.2021, 00:29:16
Minusta transihmisyys kytkeytyy myös vahvasti elämänkatsomukseen. Evoluutioteoriaan uskova ihminen ei voi samaan aikaan olla sitä mieltä, että ihminen syntyy väärään sukupuoleen. Tällöin todennäköisin vaihtoehto on mielenhäiriö, joka saa ihmisen luulemaan kuuluvansa väärään kehoon.
Jos taas uskoo iänkaikkiseen elämään ja sielun=tietoisuuden siirtymiseen ihmisruumiseen jossain vaiheessa kehitystä, voisi kuvitella, että tällainen muistiharha aikaisemman elämän sukupuolesta jää kummittelemaan alitajuntaan.
Jos ajattelee, että ruumis ja mieli on samaa biologista massaa niin on mahdoton ajatus, että aivot voisivat operoida väärän sukupuolen toimintoja
Paitsi että on olemassa ihmisiä, joilla ei ole joko a) kromosomit XY kuten normaaleilla miehillä tai b) kromosomit XX kuten normaaleilla naisilla, vaan kromosomit XXY, XXX, XYY tms.
Monellako prosentilla väestöstä on tuollainen kromosomipoikkeama?
Mutaatioita ja epämuodostumia on ollut kautta aikojen. Nykyisin tuollaisia on alettu kutsua termillä moninaisuus tai monimuotoisuus. Esim. Tshernobylin onnettomuuden jälkeen syntyi paljon epämuodostuneita lapsia, mutta silloin ei vielä tunnettu termiä moninaisuus.
Viisi vuotta sitten julkaistu uutinen:
https://novonordiskfonden.dk/en/news/more-women-than-expected-are-genetically-men/
Quote
More Women Than Expected Are Genetically Men
25 OCT 2016
BY MORTEN BUSCH
Sex chromosomes usually determine whether you are female or male. Women are XX. Men are XY. However, genetically, a few women are actually men. They grow up as women with a woman's body, and most only discover well into puberty that they are different. Danish researchers map for the first time how many women are genetically men. The proportion was higher than expected.
You cannot see it if you do not know what you are looking for. One in 15,000 males is born and grows up as a girl. And neither these girls nor their parents know it. These girls do not discover anything different until puberty.
"Girls born with XY chromosomes are genetically boys but for a variety of reasons – mutations in genes that determine sexual development – the male characteristics are never expressed. They live their lives as girls and then women, and a few can even give birth. Our research, which is the first nationwide survey in the world, shows that this group is up to 50% larger than previously assumed. How these girls discover the facts and talk openly about their situation also varies greatly," explains Claus Højbjerg Gravholt, who led the study and is Clinical Professor in the Department of Clinical Medicine of Aarhus University.
- -
"The women do not develop secondary female characteristics such as breasts, but they have a womb, so with appropriate hormone treatment and fertilized egg implantation they can actually become pregnant and give birth. The greatest problem is that their ovaries are not developed, and if the ovaries are not removed they have an increased risk of developing ovarian cancer."
- -
The Danish researchers mainly focus on helping and treating the women and men with sex chromosome abnormalities. These people typically face physical challenges related to their sexuality, their inability to give birth or the diseases resulting from lack of sex hormones. They also face mental challenges.
"It is very upsetting for people who have grown up and lived for years believing that they are of a particular sex to suddenly discover that they are actually of the opposite sex. This can be a relief but can also be a loss. For most people it comes as a shock that upends their whole identity. Coping with this can take years," concludes Claus Højbjerg Gravholt.
https://medlineplus.gov/genetics/condition/swyer-syndrome/
Quote
Swyer syndrome is a condition that affects sex development. Sex development usually follows a particular path based on an individual's chromosomes; however, in Swyer syndrome, sex development is not typical for the affected individual's chromosomal pattern.
People usually have 46 chromosomes in each cell. Two of the 46 chromosomes, known as X and Y, are called sex chromosomes because they help determine whether a person will develop male or female sex characteristics. Girls and women typically have two X chromosomes (46,XX karyotype), while boys and men typically have one X chromosome and one Y chromosome (46,XY karyotype). In Swyer syndrome, individuals have one X chromosome and one Y chromosome in each cell, which is the pattern typically found in boys and men; however, they have female reproductive structures.
People with Swyer syndrome have female external genitalia and some female internal genitalia; the uterus and fallopian tubes are normally-formed, but the gonads (ovaries or testes) are not functional. Instead, the gonads are small and underdeveloped and contain little gonadal tissue. These structures are called streak gonads. The streak gonadal tissue is at risk of developing hard-to-detect cancers, so it is usually removed surgically. Swyer syndrome is sometimes called 46,XY complete gonadal dysgenesis; the medical term "dysgenesis" indicates that development (in this condition, development of the gonads) is reduced and not typical.
People with Swyer syndrome are usually raised as girls and have a female gender identity. Swyer syndrome may be identified before birth, at birth, or later when a child does not go through puberty as usual. Because they do not have functional ovaries that produce hormones, affected individuals often begin hormone replacement therapy during adolescence to start puberty, causing the breasts and uterus to grow, and eventually leading to menstruation. Hormone replacement therapy also stimulates bone development and helps reduce the risk of abnormally low bone density (osteopenia and osteoporosis). Women with Swyer syndrome do not produce eggs (ova), but they may be able to become pregnant with a donated egg or embryo.
Miehiä naisen puvussa vain naisia miehen geenein?
Quote from: AcastusKolya on 02.12.2021, 20:43:03
Monellako prosentilla väestöstä on tuollainen kromosomipoikkeama?
Ylimääräinen Y-kromosomi pojalla (47,XYY) (https://www.norio-keskus.fi/tietoa/diagnoosikohtaista-tietoa/ylimaarainen-y-kromosomi-pojalla-47xyy.html)
QuoteNoin yhdellä 1000 vastasyntyneestä pojasta on ylimääräinen Y-kromosomi. Suurella osalla heistä ei ole juuri mitään oireita tai löydöksiä, eikä terveydenhuollossa siis ehdoteta kromosomitutkimuksen tekemistä. Niinpä suuri osa XYY - pojista ja miehistä ei koskaan tule diagnosoiduksi.
Yleensä XYY-pojat kasvavat hiukan perheen odotuspituutta pitemmiksi. Heillä esiintyy myös tavallista enemmän oppimisen ja käytöksen häiriöitä. Näiden syiden takia saatetaan päätyä tutkimaan kromosomit, jolloin XYY-tilanne löytyy. Toisinaan XYY löytyy aivan vahingossa, esimerkiksi sikiötutkimuksessa tai aivan muista syistä tehdyn kromosomitutkimuksen yhteydessä.
Klinefelterin oireyhtymä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Klinefelterin_oireyhtym%C3%A4)
QuoteKlinefelterin oireyhtymä eli Klinefelterin syndrooma johtuu miehen ylimääräisestä X-kromosomista. Se on miehen yleisin sukupuolikromosomipoikkeavuus, ja sen esiintyvyys on 1:500–1:1 000 vastasyntynyttä poikalasta. Oireita ovat mm. kivesten pienuus; lantion naismaisuus; fyysisen voiman vähyys; gynekomastia, johon voi liittyä maitorauhasten suurentuminen; kasvonpiirteiden naismaisuus; vähäkarvaisuus (esim. heikko parrankasvu sekä naismaisen tarkka ja suora häpykarvoituksen yläraja); hedelmättömyys; kielelliset vaikeudet sekä suuri ruumiin pituus, tosin istumakorkeus jää yleensä koko ruumiin pituuteen nähden pieneksi; suuri koko ruumiin pituus johtuu siis enimmäkseen jalkojen suuresta pituudesta. Myös jalkaterät ovat usein tavallista suuremmat. Joskus Klinefelterin piiriin lasketaan XXY-miesten lisäksi miehiä, joilla on jokin harvinainen X-voittoinen sukupuolikromosomiyhdistelmä kuten XXXY, XXXXY, XXXYY tai XXXXYYY.
Näitä kahta poikkeavuutta siis esiintyy yhteensä n. 2-3 promillella miehistä.
QuoteHENRIK MONTGOMERY / TT
Veli-Pekka Lehtonen HS
3.12. 13:54
TUOREEN kirjan mukaan tunnettu ruotsalainen elokuvaohjaaja Staffan Hildebrand on hyväksikäyttänyt seksuaalisesti nuoria poikia. Kirjassa haastatellut, nyt jo aikuiset kaksi miestä kertovat Hildebrandin raiskanneen heidät 1970- ja 1980-luvun taitteessa.
Pojat olivat tuolloin 13- ja 15-vuotiaita ja hyväksikäyttö oli jatkuvaa. "Jonkin ajan kuluttua siitä tuli rutiinia", sanoo toinen kirjaan haastatelluista pojista yleisradioyhtiö SVT:n mukaan.
Pojat myös asuivat joitakin aikoja ohjaajan luona. Elokuvat olivat ohjaajalle tapa houkutella poikia mukaan jännittävään elämään.
SEKSUAALISTA hyväksikäyttöä käsittelevä kirja G som i gärningsman julkaistiin torstaina, ja sen jälkeen tapauksesta ovat uutisoineet useat ruotsalaismediat.
Tapaus on saanut laajaa huomiota Ruotsissa, sillä Staffan Hildebrandia on pidetty maassa erityisesti 1980-luvun nuorisokulttuurin keskeisenä dokumentoijana. Hän on esitellyt lukuisissa elokuvissaan ja tv-ohjelmissaan nuoria ja nuorten kulttuuria, kuten vaikkapa skeittailijoita, musiikintekijöitä ja nuoria huumeidenkäyttäjiä.
[....]
VUONNA 1946 syntynyt Staffan Hildebrand on poikkeuksellisesti ollut itse mukana kirjanteossa ja hän on myöntänyt tapahtuneet. Göteborgs-Postenin mukaan Hildebrand ymmärsi jo kauan sitten olevansa erilainen.
"Suhteet saman ikäisten miesten kanssa eivät ole koskaan olleet mielenkiintoisia. Nuorissa pojissa on jotain, mitä en saa mistään muualta", Hildebrand kertoo kirjassa.
Expressen-lehden haastattelussa Hildebrand sanoo, ettei hän kokenut tuolloin tehneensä väärin, mutta ajattelee nyt asian toisin. Lehden kysymykseen Hildebrand vastaa näin:
"Nykyisellä tiedolla, metoon ja muut tietäen... Tietenkin se on väärin. Hän ei ollut tarpeeksi kypsä ymmärtämään seksuaalisuuttaan siinä iässä, mutta hän oli kypsä ja kehittynyt", ohjaaja sanoo lehdelle.
HILDEBRANDIN tapausta on kommentoinut Ruotsissa muiden muassa Svenska Dagbladetin kolumnisti Essy Klingberg. Hänen mukaansa aika oli ennen toinen, mutta se ei mitenkään poista Hildebrandin aiheuttamaa tuskaa. Kolumnistin mukaan myöskään Hildebrandin kommentit eivät riitä.
"Asioiden tunnustaminen on eri asia kuin niiden ymmärtäminen", Klingberg kirjoittaa.
Kirjan ovat tehneet kirjailija Sören Karlsson ja tutkija Deanna Rauscher. "Hildebrand on kertonut näkevänsä kirjan sovintona, tosin uhrit eivät halua sovintoa hänen kanssaan", kirjailija Karlsson kertoo Dagens Nyheterissä
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008450604.html
MeToota tämäkin, joten kulunee ketjuun. Lähes kaikki nämä kärähtäneet ovat jo vanhempia äijiä.
Islamilaista feminismiä.
Quote"Naisen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri miehen yläpuolelle" – Afrah Al Bayaty kokee, että naisen asema islamissa ymmärretään usein väärin
Vaikka mies tekee muslimiperheessä päätökset, naisella kuuluu olla myös oma tahto, sanoo turkulainen perheenäiti Afrah Al Bayaty. "Jos mies mielivaltaisesti kieltää asioita naiselta, se ei ole oikein."
Yle
5.12. 08:53
Turkulainen musliminainen Afrah Al Bayaty on viettänyt päiväänsä tehden etätöitä kotonaan. Hän on pukeutunut mustiin leggingseihin ja valkoiseen kauluspaitaan, ja hänen hiuksensa ovat poninhännällä.
Kotona on hiljaista, sillä Al Bayatyn aviomies on töissä ja lapset koulussa sekä päiväkodissa. Kello tulee puoli kaksi iltapäivällä, ja Al Bayaty valmistautuu päivän kolmanteen rukoukseen.
– Islamin mukaan nainen voi pukeutua perheenjäsentensä ja muiden naisten kesken vapaasti sekä olla peittämättä hiuksiaan. Rukoillessa tulee käyttää huivia ja pukeutua väljään, koko vartalon peittävään vaatteeseen, Al Bayaty sanoo.
--
Islamissa rukoukset toistuvat viisi kertaa päivässä. Rukoileminen on naisille kiellettyä kuukautisten aikaan. Afrah Al Bayaty on sitä mieltä, että islam helpottaa tällä tavalla naisen elämää.
--
– Miehillä on velvollisuus mennä moskeijaan rukoilemaan vähintään perjantaisin, mutta naiset saavat rukoilla aina kotona. Musliminainen ei myöskään saa rukoilla kuukautisten aikana, Al Bayaty tiivistää rukoilemiseen liittyvät keskeiset erot.
Al Bayatyn mielestä rukouskäytäntöjen eroavaisuudet eivät kuitenkaan rajoita, vaan pikemminkin helpottavat musliminaisen elämää.
– Se että naisella ei ole velvollisuutta käydä moskeijassa rukoilemassa, tekee naisen elämän helpommaksi, jos kotona on esimerkiksi pieni lapsi, hän sanoo.
Mies on perheen pää
--
– Koraanin ja perimätiedon näkökulmasta islamista piirtyy esiin perhemalli, jossa sukupuolilla on selkeästi erilaiset roolit. Jos mennään pykälien mukaan, mies päättää perheen kaikki asiat, Hämeen-Anttila sanoo.
Islamissa mies on perheen päätöksentekijä, ja naisella on velvollisuus totella miestään. Naisella on puolestaan oikeus saada mieheltään suojelua ja elatusta, muistuttaa Afrah Al Bayaty.
– Miehet ovat vastuussa naisista. Naisen ei tarvitse laittaa islamin mukaan senttiäkään perheensä elatukseen, vaikka hän kävisi töissä ja hänen tulonsa olisivat suuremmat kuin miehen, Al Bayaty sanoo.
--
Parikymppisenä Al Bayaty muutti Turkkiin töiden perässä ja tunsi löytäneensä sieltä henkisen kotinsa.
– Turkissa eletään islaminuskon mukaan, ja koin sen elämän ja tapakulttuurin hyvin luontaiseksi itselleni. Ymmärsin, että näin minun kuuluu elää. Tämä on minun juttuni, Al Bayaty kuvailee kokemustaan.
Huivin käyttäminen oli iso päätös
--
Huiviin pukeutuminen merkitsee Al Bayatylle sitä, että hän haluaa näyttää uskonsa ulospäin. Al Bayatyn mukaan huivi herättää toisinaan myös kysymyksiä ja kommentteja, mutta hän on niihinkin valmis.
--
– Islamin mukaan naisen tulisi miellyttää ainoastaan oman aviopuolisonsa silmää, Al Bayaty sanoo.
--
Al Bayaty on mukana Turun islamilaisen yhdyskunnan hallituksessa ainoana naisjäsenenä.
– Se, että naisia on niin vähän hallituksessa, ei tarkoita, ettei heitä haluttaisi mukaan. Ei vain ole aktiivisia naisia. Naisilla on opinnot ja työt, ja he myös ehkä hoitavat enemmän kotia. Ehkä se on monelle naiselle jo liikaa, Al Bayaty pohtii.
Islamissa ei rajoiteta naisen osallistumista yhdyskunnan toimintaan. Ainoastaan imaamin rooli on perinteisesti ymmärretty vain miehille sopivaksi.
--
Afrah Al Bayaty on mukana Turun islamilaisen yhdyskunnan hallituksessa ainoana naisjäsenenä. Hänen tehtävänään on muun muassa toimia yhdyskunnan naisten yhteyshenkilönä. "On tärkeää, että naisilla on oma yhteyshenkilö, kun kaivataan apua esimerkiksi avioliiton ongelmiin tai avioeroon liittyviin kysymyksiin."
Islamissa korostetaan vahvasti naisen roolia äitinä. Hämeen-Anttilan mukaan lapset ovat 6–7-vuotiaiksi pääasiallisesti äidin vastuulla. T
--
Fundamentalismi on yleisempää käännynnäisillä
--
Al Bayaty tapaa työssään Turun islamilaisen yhdyskunnan hallituksessa paljon musliminaisia. Välillä hän törmää myös siihen, että naiset eivät ole tietoisia omista oikeuksiaan.
Al Bayaty haluaa rohkaista musliminaisia opiskelemaan uskontoaan, jotta naisen oikeuksiin liittyviltä väärinkäsityksiltä vältyttäisiin.
– Naisilla on laajat mahdollisuudet olla aktiivisia yhteiskunnassa islaminuskon puitteissa. Jos naisen toiminta ei ole uskonnon kannalta väärin, häntä ei tulisi kieltää. Jos mies mielivaltaisesti kieltää asioita naiselta, se ei ole oikein, Al Bayaty sanoo.
Erilaisia mutta samanarvoisia
Sukupuolten välisen tasa-arvon käsitettä ei voida löytää Koraanista tai islamin perimätiedosta suoraan, koska tekstit ovat vanhoja. Tasa-arvo on moderni käsite, jonka läpi Koraania voidaan nykypäivänä tarkastella.
--
– En ajattele, että miesten ja naisten pitäisi olla keskenään samanlaisia. Se ei ole tasa-arvoa. Miehillä ja naisilla on erilaiset tehtävät ja vastuut, mutta molemmat ovat yhtä arvokkaita, hän sanoo.
Feminismi tarkoittaa Al Bayatylle sitä, että naiset ovat vahvoja ja arvokkaita, vaikka heidän asemansa miehiin nähden on erilainen.
– Feminismi on sitä, että tunnustetaan miehen asema ja annetaan sille kunnioitus, joka sille kuuluu. Se ei ole silloin kilpailua. Silloin naisen itsetunto on niin vahva, että hänen ei tarvitse pyrkiä miehen yläpuolelle.
Katso Perjantai-dokkari: Musliminaisen paikka nyt Areenassa. (https://areena.yle.fi/1-50653063)
Teksti ja kuvat: Riina Kokko
[email protected]
https://yle.fi/uutiset/3-12216013 (https://yle.fi/uutiset/3-12216013)
Kunpa ylen kokonaisagenda olisi tuon kirjoituksen mukainen! Meillä olisi kansakuntana siitä kovin paljon opittavaa!
#Islam is right about women.
Tuo islamilainen feminismi - kun vilkaisi boldatut kodat - kyllä vaikutti siltä että ei siinä feminismiä ole nähtykään. Mutta YLEä se ei haittaa; islamin promoamiselle on omat kulttuurisääntönsä koskien myös feminismiä ja "oikealle" feminismille on omat promoamissääntönsä.
Eli feministit yritetään nyt saada siis isalmin alaisuuteen?
Se sama islam, josta nyt näytettiin vain kivoja puolia, joka ei oikeasti viimekädessä kunnioita naisten oikeuksia tippaakaan - ehkä vielä Suomessa jonkin verran, kun meitä suomalaisia on jäljellä ja on pakko PR-imagon takia näyttää ulospäin hyvältä. Mutta jos jotain käy, feministit eivät hunnutettuja naisia puolusta ja YLE ei asiasta tasan tarkkaan hiisku mitään agendansa vuoksi.
Olisi mielenkiintoista laittaa rinnakkain tämän Al Bayatyn ja Päivi Räsäsen mielipiteet samoista asioista. Sitten katsottaisiin kumpi vaikuttaakaan edistyksellisemmältä ja enemmän tasa-arvon kannattajalta, parjattu konservatiivikristitty vai eturivin muslimifeministi. Ja mikä olikaan vika Räsäsessä jos Al Bayaty on ihan hyvä tyyppi.
Quote from: Kallan on 06.12.2021, 06:32:34
Tuo islamilainen feminismi - kun vilkaisi boldatut kodat - kyllä vaikutti siltä että ei siinä feminismiä ole nähtykään. Mutta YLEä se ei haittaa; islamin promoamiselle on omat kulttuurisääntönsä koskien myös feminismiä ja "oikealle" feminismille on omat promoamissääntönsä.
Kuulosti kyllä joo vähän siltä että kukaan ei ole tyytyväinen tuohon. Toiset näkevät tuossa patriarkaatin salajuonen, toiset taas uskonnon rappion ja jumalanpilkan.
QuoteIslamissa rukoukset toistuvat viisi kertaa päivässä. Rukoileminen on naisille kiellettyä kuukautisten aikaan. Afrah Al Bayaty on sitä mieltä, että islam helpottaa tällä tavalla naisen elämää.
Totta. Kyllä kristillisiä rouvia nyt varmasti harmittaa kun heillä ei ole tuota kuukausittaista etua käytettävissään. :facepalm:
Quote from: Juffe on 06.12.2021, 21:02:14
Olisi mielenkiintoista laittaa rinnakkain tämän Al Bayatyn ja Päivi Räsäsen mielipiteet samoista asioista. Sitten katsottaisiin kumpi vaikuttaakaan edistyksellisemmältä ja enemmän tasa-arvon kannattajalta, parjattu konservatiivikristitty vai eturivin muslimifeministi. Ja mikä olikaan vika Räsäsessä jos Al Bayaty on ihan hyvä tyyppi.
Jotenkin uskon Räsäsen kotitalouden ja yhteiskuntamallinkin olevan tasa-arvoisempi ja tervejärkisempi
kin kuin tuon musliminaisen mallin.
Quote from: Jepulis on 07.12.2021, 22:08:50
QuoteIslamissa rukoukset toistuvat viisi kertaa päivässä. Rukoileminen on naisille kiellettyä kuukautisten aikaan. Afrah Al Bayaty on sitä mieltä, että islam helpottaa tällä tavalla naisen elämää.
Totta. Kyllä kristillisiä rouvia nyt varmasti harmittaa kun heillä ei ole tuota kuukausittaista etua käytettävissään. :facepalm:
Toisaalta kristinuskossa ketään ei pakoteta rukoilemaan ja rukoilla SAA (ei ole pakko*) kuukautistenkin aikana, eli tämä käyttäjän Jepulis muuten hyvä pointti on siten pätemätön.
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona aloittaa kokeilun, jossa koululaisille ja opiskelijoille jaetaan ilmaisia kuukautissuojia.
Vihreiden Amanda Pasanen oli tehnyt aloitteen maksuttomien kuukautisvälineiden tarjoamisesta nuorille ja vähävaraisille. Pasanen kertoo tehneensä aloitteen yhdessä puoluetovereidensa Fatim Diarran ja Alviina Alametsän kanssa. 21 muuta valtuutettua on myös allekirjoittanut sen.
Aloitteessa todetaan, että vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
https://yle.fi/uutiset/3-12222415
Quote from: Roope2 on 09.12.2021, 12:56:16
...vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
Kumma juttu, että Kela ei ole tajunnut tätä jo aiemmin ... sosiaalihuoltomme on ollut vastuuton!
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.12.2021, 13:02:26
Quote from: Roope2 on 09.12.2021, 12:56:16
...vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
Kumma juttu, että Kela ei ole tajunnut tätä jo aiemmin ... sosiaalihuoltomme on ollut vastuuton!
Mites parranajovälinekorvaus? Kerran kuukaudessa olisi kohtuullista leikata parta, ettei kuukautisvälinekorvausta noudettaessa tulisi epäselvyyksiä hakijan oikeellisuudesta, jos ei sukupuoli ole vieläkään vain sosiaalinen konstruktio?
Tietysti aina voi ilmoittaa olevansa työtön sirkuksen parrakas nainen! ;)
Quote from: Roope2 on 09.12.2021, 12:56:16
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona aloittaa kokeilun, jossa koululaisille ja opiskelijoille jaetaan ilmaisia kuukautissuojia.
Vihreiden Amanda Pasanen oli tehnyt aloitteen maksuttomien kuukautisvälineiden tarjoamisesta nuorille ja vähävaraisille. Pasanen kertoo tehneensä aloitteen yhdessä puoluetovereidensa Fatim Diarran ja Alviina Alametsän kanssa. 21 muuta valtuutettua on myös allekirjoittanut sen.
Aloitteessa todetaan, että vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
https://yle.fi/uutiset/3-12222415
YLE:
QuoteHelsinki seuraa Skotlannin esimerkkiä ja kokeilee kuukautissuojien jakamista nuorille ilmaiseksi
Skotlanti:
https://www.rt.com/uk/540187-scotland-tampons-mens-toilets/
QuoteScottish govt puts tampons in men's toilets
Period products are now being supplied to men's restrooms visited by Scotland's transgender civil servants, British media has revealed. The move has apparently been introduced by the cabinet to top up its equality index.
...
The 209-page document also mentions that the Scottish government has approved a policy suggesting people of any sex may experience menopause.
USA:
https://www.breitbart.com/tech/2019/06/27/report-more-universities-offering-tampons-in-mens-restrooms/
QuoteMany universities around the country have begun to offer menstrual products in men's restrooms as part of a campaign to support transgender students.
According to a report by The College Fix, many universities around the country are offering menstrual products in men's restrooms. The tampons began popping up in restrooms after LGBT student groups urged administrators to recognize the needs of transgender students.
:facepalm:
Quote from: Jepulis on 07.12.2021, 22:08:50
QuoteIslamissa rukoukset toistuvat viisi kertaa päivässä. Rukoileminen on naisille kiellettyä kuukautisten aikaan. Afrah Al Bayaty on sitä mieltä, että islam helpottaa tällä tavalla naisen elämää.
Totta. Kyllä kristillisiä rouvia nyt varmasti harmittaa kun heillä ei ole tuota kuukausittaista etua käytettävissään. :facepalm:
Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtajana oli yhteen aikaan rouva Ruth Hasan, jonka mielestä oli hyvä, että synagogassa vain miehet saavat osallistua jumalanpalvelukseen, koska tämä antaa naisille aikaa olla kotona kaikessa rauhassa samaan aikaan kun miehet joutuvat käymään synagogassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.12.2021, 13:02:26
Quote from: Roope2 on 09.12.2021, 12:56:16
...vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
Kumma juttu, että Kela ei ole tajunnut tätä jo aiemmin ... sosiaalihuoltomme on ollut vastuuton!
Miten otetaan huomioon se, että miehet ovat keskimäärin isokokoisempia kuin naiset, ja siksi tarvitsevat enemmän ruokaa, joten miehiltä menee enemmän rahaa ruokaan kuin naisilta?
https://twitter.com/Naisunioni/status/1466709505014697988
Feministinen naisasiaunioni vauhdissa.
"Esimerkiksi sukupuoli ei määrity kehon perusteella. Jo pientenkin lasten kanssa voi puhua siitä, että joillain tytöillä on pippeli tai pojilla pimppi."
Toi on vähän sama kuin väittäisi, että ikä ei määrity vuosien perusteella, tai juopumus ei määrity promilleiden mukaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.12.2021, 13:02:26
Quote from: Roope2 on 09.12.2021, 12:56:16
...vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
Kumma juttu, että Kela ei ole tajunnut tätä jo aiemmin ... sosiaalihuoltomme on ollut vastuuton!
Olisipa kiva päästä toteamaan julkisesti feministien kuullen että tämä on hyvä asia, naisethan eivät tunnetusti osaa suunnitella rahankäyttöään niin että selviytyisivät edes välttämättömien tarvikkeiden hankkimisesta.
Eihän halvimmat siteet maksa mitään. Vähemmän kuin siiderimuki. Miten tästäkin saatiin elämän ja kuoleman kysymys.
^^^^ ^^ Toi Al Bayaty sanoi muuttaneensa Turkkiin ja löytäneensä kulttuurillisen kotinsa sieltä.
Miten se nyt taas on rasistisessa Turkkusessa ei käy mun jakeluun ensinkään?
-i-
Quote from: ikuturso on 09.12.2021, 19:26:08
^^^^ ^^ Toi Al Bayaty sanoi muuttaneensa Turkkiin ja löytäneensä kulttuurillisen kotinsa sieltä.
Miten se nyt taas on rasistisessa Turkkusessa ei käy mun jakeluun ensinkään?
-i-
Kela? Sillä ei taida olla toimipistettä Turkissa?
Quote from: Roope2 on 09.12.2021, 12:56:16
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona aloittaa kokeilun, jossa koululaisille ja opiskelijoille jaetaan ilmaisia kuukautissuojia.
Vihreiden Amanda Pasanen oli tehnyt aloitteen maksuttomien kuukautisvälineiden tarjoamisesta nuorille ja vähävaraisille. Pasanen kertoo tehneensä aloitteen yhdessä puoluetovereidensa Fatim Diarran ja Alviina Alametsän kanssa. 21 muuta valtuutettua on myös allekirjoittanut sen.
Aloitteessa todetaan, että vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden budjetista. Aloitteen allekirjoittaneiden mukaan kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin.
https://yle.fi/uutiset/3-12222415
Halla-ahokin twiittailee vasemmiston joustavasta triggeröinti-herkkyydestä. iFemien sukupuolistandardit muuttuu tarpeen mukaan lennosta.
https://twitter.com/Halla_aho/status/1468851617688600578
[tweet]1468851617688600578[/tweet]
https://twitter.com/Halla_aho/status/1468851701805420549
[tweet]1468851701805420549[/tweet]
Suomen uutisten juttu miesoletetusta, joka kilpailee uinnissa naisten sarjassa. Kuten olettaa sopii, kilpasiskot ovat epätoivoisia, koska miehenä syntynyt on fyysisesti ylivoimainen:
https://www.suomenuutiset.fi/entinen-mies-on-masentavan-ylivoimainen-naisten-uinnissa/
Quote
Miehenä syntyneen uimarin ylivoima naisten uinnissa on saanut hänen joukkuetoverinsa masennuksen partaalle. Pennsylvanian yliopiston naisuimarit tietävät, että eivät tule pärjäämään transnaiselle, vaikka harjoittelisivat kuinka kovasti. Yliopiston johto kehottaa naisuimareita kääntymään mielenterveyspalvelujen puoleen, jos eivät kestä joukkuetoverinsa menestystä.
Pennsylvanian yliopiston naisten uimajoukkueen nouseva tähti Lia Thomas rikkoo ennätyksiä toisensa jälkeen. Miehenä syntynyt Thomas aloitti uimisen jo viisivuotiaana. Pennsylvanian yliopistoon päästyään hän kilpaili kaksi ensimmäistä vuotta hyvällä menestyksellä miesten joukkueessa, kunnes päätti vaihtaa sukupuoltaan.
Viime vuonna kilpauinnissa oli tauko koronapandemian vuoksi. Thomas käyttikin kilpailutauon hyväkseen käymällä läpi testosteronin blokkaushoidon. Yhdysvaltain yliopistourheilun kattojärjestö NCAA:n ohjeiden mukaan biologinen mies, joka identifioi itsensä naiseksi saa kilpailla naisten joukkueessa käytyään läpi vuoden kestävän hormonihoidon, jossa vähennetään hänen testosteronitasoaan.
- -
Kaikki tästä aiheesta puhuneet naisuimarit ovat halunneet pysyä anonyymeina. Omalla nimellään aiheesta on kirjoittanut muun muassa Swimming World Magazine -lehden päätoimittaja John Lohn, jonka mielestä NCAA:n ei pitäisiä antaa Lia Thomasin kilpailla yliopistojen 2022 mestaruuskisoissa naisten sarjassa.
– Miehestä naiseksi transitioituneella urheilijalla on etunaan vuosien testosteronituotanto ja lihasmassan kasvu. Monissa lajeissa on etua myös isokokoisemmasta vartalosta, Lohn kirjoittaa.
– Thomasilla on takanaan lähes 20 vuotta testosteronin tuottamaa lihaskasvua, jota cis-naisilla ei ole. Hormonihoidoista huolimatta hänen suorituskykynsä heijastelee sitä, että hän saa etua synnyinsukupuolensa genetiikasta.
- -
Ensimmäinen lihavointi (ingressi) alkuperäinen, jälkimmäinen minun.
Naisten kilpaurheilu on mennyt pelleilyksi ja wokeiluksi intersektionaalisen feminismin "voimaannutettua" transnaiset. Selväjärkinen ymmärtää, että lähtökohtien tasa-arvo ei toteudu tässä, joten tilanne on epäoikeudenmukainen. Sellainen kilpailu ei ole mielekästä. Omalla nimellä valittaja leimataan mielenvikaiseksi, vaikka tilanne näyttää päinvastoin hullulta.
[tweet]1473280314613157888[/tweet]
Islamilaisen Valtion lisäksi lähi-idästä löytyy myös Feministinen Valtio. :o
QuoteAustralialaismies ei saa poistua Israelista ennen vuotta 9999
Mies on ollut jumissa jo kahdeksan vuotta.
Pekka Numminen
Eilen klo 10:34
--
Hupert muutti perässä Israeliin seuraavana vuonna ollakseen lähempänä lapsiaan, kirjoittaa uutissivusto News.com.au.
Pian isän Israeliin muuton jälkeen vaimo haki ja sai oikeudelta miehelleen maastapoistumiskiellon. Perusteena on miehen tuleva, satoja tuhansia euroja vastaava velka elatusmaksuista.
Isän on maksettava noin 1 400 euroa kummallekin lapselleen siihen saakka kun he täyttävät 18 vuotta.
--
Laki suosii äitejä
Ennen kuin Huppert on maksanut kaikki rahat, hän ei saa poistua maasta mistään syystä, ei lomalle, ei työn takia.
--
Israelin perhelaki on vahvasti kallellaan naisten puolelle ja maassa on tiettävästi satoja ulkomaalaisia miehiä, jotka ovat samassa asemassa kuin Huppert.
Syyksi maastapoistumiskieltoon ei tarvita siis rästissä olevia, maksamattomia laskuja. Myös tulevat maksut voivat aiheuttaa sen, että Israelista ei pääse pois.
--
Blogisti Adam Herscu kirjoittaa, että isät ovat Israelissa "uhanalainen laji". Heitä käytetään "kävelevinä pankkiautomaatteina".
Herscu muistuttaa, että lain mukaan sisälläkään ei ole väliä, että isän kuukausipalkka olisi pienempi kuin kuukausittain perittävä elatusmaksu. Loppu jäädään velkaa ja maasta ei voi poistua ennen kuin kaikki on maksettu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e68f83b3-327f-4806-909c-9c79ca829b9c (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e68f83b3-327f-4806-909c-9c79ca829b9c)
QuoteKaru tuomio: Australialaismies ei saa lähteä Israelista 8000 vuoteen, syynä elatusmaksut
Julkaistu 29.12.2021 07:56
Israelilainen tuomioistuin on langettanut maassa oleskevalle Australian kansalaiselle 8000 vuoden maastapoistumiskiellon, uutisoi The Guardian (https://www.theguardian.com/world/2021/dec/28/australian-man-cannot-leave-israel-for-8000-years-over-unpaid-child-support).
Syynä tiukoille toimille ovat miehelle määrätyt elatusmaksut.
Tuomio on 8 000 vuotta, sillä se oli pisin, jonka maan oikeusjärjestelmä kykenee teknisesti tunnistamaan. Näin mies voisi teoriassa poistua maasta vuonna 9999 – jos vain eläisi niin kauan.
--
Yhdysvaltain ulkoministeriö on varoittanut Israelia koskevissa matkustusohjeissaan kansalaisia maan tiukoista oikeustoimista. Ulkoministeriön mukaan Israelin siviili- ja uskonnolliset tuomioistuimet "käyttävät usein valtaansa estääkseen tiettyjä henkilöitä – mukaan lukien ulkomailla asuvia henkilöitä – poistumasta maasta, kunnes velat tai muut oikeudelliset vaateet heitä vastaan on ratkaistu".
--
Elise Tykkyläinen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karu-tuomio-australialaismies-ei-saa-lahtea-israelista-8000-vuoteen-syyna-elatusmaksut/8322026 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karu-tuomio-australialaismies-ei-saa-lahtea-israelista-8000-vuoteen-syyna-elatusmaksut/8322026)
Ihminen on nykyään merkillinen eläin, koska (feministisen näkökulman mukaan) sen sukupuolta ei saa olettaa. Sen sijaan muista elukoista tehdään varmoja päätelmiä sukupuolielinten käytön perusteella.
Quote- -
KORKEASAAREN Villieläinsairaalassa kovista koettelemuksista toipuvan peuransukuisen sorkkaeläimen laji ja sukupuoli ovat nyt tiedossa.
Kyseessä on nuori poika, vasa, hirvaiden sukupuolta, toivottavasti joskus härkä itsekin.
– Se selvisi, kun nähtiin sen tänään pissaavan, kertoo Korkeasaaren tiedottaja Mari Lehmonen.
Virtsa, joka oli Lehmosen mukaan "hyvän väristä", suihkusi seisovasta asennosta vatsan alle.
– Jos se olisi ollut vaadin (tyttö), se olisi mennyt enemmän jalkojen väliin.
- -
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008529268.html
Mari taitaa olla äärifeministi?.
"KORKEASAAREN Villieläinsairaalassa kovista koettelemuksista toipuvan peuransukuisen sorkkaeläimen laji ja sukupuoli ovat nyt tiedossa. Kyseessä on nuori poika, vasa, hirvaiden sukupuolta, toivottavasti joskus härkä itsekin".
Härkä = kastroitu sonni.
Wiki: "Härkä on sonni eli urosnauta, tai kuohittu sonni, jota käytetään usein työjuhtana".
https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rk%C3%A4
^ Enpä huomannut. Härkä tosiaan on kuohittu uros.
Quote from: HDRisto on 10.01.2022, 18:42:30
Mari taitaa olla äärifeministi?.
"KORKEASAAREN Villieläinsairaalassa kovista koettelemuksista toipuvan peuransukuisen sorkkaeläimen laji ja sukupuoli ovat nyt tiedossa. Kyseessä on nuori poika, vasa, hirvaiden sukupuolta, toivottavasti joskus härkä itsekin".
Tarkkuutta, kiitos. Tuo IS:n teksti ei olut ainakaan suora lainaus. Vaikka Mari Lehmonen tiedottaja onkin, näyttäisi CV:n perusteella olevan koulutukseltaan biologi, joten veikkaisinpa, että tuo teksti oli IS:n toimittajan (Tuomas Mannisen) päästä.
Näin Korkeasaari itse tililtään twiittaa
Quote#Peura'n - joka eläin siis on, vaikka olisi #poro - sukupuoli on selvillä; hirvas eli uros. Ei vaikuta joulupukin porolta, ei ole noussut ilmaan lentotarhassa. Vointi on tasainen ja ruoka maistuu, mutta kovan stressin aiheuttamat vaikutukset voivat tulla vielä viiveellä.
https://twitter.com/Korkeasaari/status/1480533846277996549
???
QuoteSuomalainen Ervin hurmasi muodin kerman Italiassa – tältä näyttää uusi, sukupuolineutraali vaatemerkki
Suomalainen vaatesuunnittelija Ervin Latimer lanseerasi Latimmier-merkkinsä miesten Pitti Uomo -muotiviikoilla Italiassa.
Anne Teräväinen
Polina Niemi
Tänään klo 22:10
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/343d23fa-2e01-4e73-9fd6-99175698087b (https://www.iltalehti.fi/muoti/a/343d23fa-2e01-4e73-9fd6-99175698087b)
^Tuo nännien teippaus kertoo, että naisen rintoihin sukupuolineutraalius ei ulotu, vaan ne yhä ovat naisen tunnusmerkki, ja alastomuus peitetään. Miehen paljaan rinnan kohdalla teippiä tuskin olisi käytetty, vaikka kuinka vaatetus yritettiin saada näyttämään androgyyniltä eli sekavalta. Juontaja-disaineri itse veti ylleen punaiset stayupit, bodyn jne. aivan kuin tarkoitus olisi ollut korostaa, että hän on (pornahtava?) nainen ja luomukset jotain miehistä sotkua. Merkillinen käsitys akalla miehestä. Ervin Latimer tuo enemmän mieleen varsieväkalan (ks. liitekuva) kuin suomalaisen naisen. Tämä kritiikki johtunee vain typeryydestäni nykymuodin edessä.
Quote from: duc on 13.01.2022, 23:46:51
^Tuo nännien teippaus kertoo, että naisen rintoihin sukupuolineutraalius ei ulotu, vaan ne yhä ovat naisen tunnusmerkki, ja alastomuus peitetään. Miehen paljaan rinnan kohdalla teippiä tuskin olisi käytetty, vaikka kuinka vaatetus yritettiin saada näyttämään androgyyniltä eli sekavalta. Juontaja-disaineri itse veti ylleen punaiset stayupit, bodyn jne. aivan kuin tarkoitus olisi ollut korostaa, että hän on (pornahtava?) nainen ja luomukset jotain miehistä sotkua. Merkillinen käsitys akalla miehestä. Ervin Latimer tuo enemmän mieleen varsieväkalan (ks. liitekuva) kuin suomalaisen naisen. Tämä kritiikki johtunee vain typeryydestäni nykymuodin edessä.
Erwin Latimer pelasi koripalloa Tampereen Pyrinnössä 70-80-luvuilla. Harrasti myös bodausta ja olikin koripallouransa loppuvaiheessa melkoinen muskelimies. Afrikkalais-taustaisesta jenkistä siis kyse.
Mies asui keskikaupungilla 1. kerroksen asunnossa, piti verhojaan auki niin, että kadulle näkyi mustaihoisen miehen selkä ja valkoihoisen naisen(?) jalat pystyssä. Kateelliset kaverini siis kertoivat nähneensä ...
Quote from: JoKaGO on 14.01.2022, 00:12:42
Erwin Latimer pelasi koripalloa Tampereen Pyrinnössä 70-80-luvuilla. Harrasti myös bodausta ja olikin koripallouransa loppuvaiheessa melkoinen muskelimies. Afrikkalais-taustaisesta jenkistä siis kyse.
Ervin Latimer (muotisuunnittelija) – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ervin_Latimer_(muotisuunnittelija)
QuoteErvin Latimer (s. 1988) on suomalainen vaatesuunnittelija sekä Ruskeat Tytöt Median toimituspäällikkö ja perustajajäsen.
...
Latimer on valmistunut muotisuunnittelijaksi Aalto-yliopiston muotoilun linjalta syksyllä 2020.[1] Hänet palkittiin vuonna 2020 Vuoden nuori suunnittelija-palkinnolla. Latimer halaa työssään nostaa erityisesti vähemmistöjä sekä avartaa käsitystä miesten muodista.[2][3]
...
Latimerin isä on koripalloilija Ervin Latimer ja veli koripalloilija Cedric Latimer. Myös Latimer itse on entinen koripalloilija.[5]
Pari huomiota:
1.
Quote from: JoKaGO on 14.01.2022, 00:12:42
Erwin Latimer pelasi koripalloa Tampereen Pyrinnössä 70-80-luvuilla. Harrasti myös bodausta ja olikin koripallouransa loppuvaiheessa melkoinen muskelimies.
Quote from: Skeptikko on 14.01.2022, 00:44:25
Ervin Latimer (muotisuunnittelija) – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ervin_Latimer_(muotisuunnittelija)
QuoteErvin Latimer (s. 1988) on suomalainen vaatesuunnittelija sekä Ruskeat Tytöt Median toimituspäällikkö ja perustajajäsen.
--
Latimerin isä on koripalloilija Ervin Latimer ja veli koripalloilija Cedric Latimer. Myös Latimer itse on entinen koripalloilija.[5]
Ai siis isällä ja tyttärellä sama etunimi? Mukavan sukupuolineutraalia. Onko tuo oikeasti tyttären ristimänimi ihan Suomen lakien mukaan, vai onko aktivisti-tytär myöhemmin hankkinut itselleen sukupuolineutraalin nimen? Mutta tuo taas olisi aika patriarkaattista, tyttärelle isän nimi. ???
2.
Quote from: Skeptikko on 14.01.2022, 00:44:25
QuoteErvin Latimer (s. 1988) on suomalainen vaatesuunnittelija sekä Ruskeat Tytöt Median toimituspäällikkö ja perustajajäsen.
Ai siis tämä
ar karjalaisen eloveenatytön näköinen henkilö on
ruskea tyttö? Ja ulkonäkönsä takia rodullistettu ja syrjitty? ??? Ymmärränhän minä että valkoisuus, mustuus ja ruskeus ovat jossakin määrin sosiaalisia konstruktioita, mutta kai nyt siihen edes jotakin pigmenttiä tarvitaan?
Näemmä aiempi viestini oli tuhma ja tuli poistetuksi, joten yritetään nyt vähemmän tuhmasti. kyseessä on tämä nuorimies:
Drag-taiteilijanakin tunnettu Ervin Latimer päätyi vaatealalle puolivahingossa – vuoden nuoren suunnittelijan voittajatyö leikittelee sukupuolellahttps://yle.fi/uutiset/3-11544966 (https://yle.fi/uutiset/3-11544966)
QuoteVuoden nuori suunnittelija 2020 on helsinkiläinen Ervin Latimer.
Hänen asukokonaisuutensa leikittelevät sukupuolella ja ovat muunneltavia. Vaatekappaleita yhdistelemällä niistä voi rakentaa kymmeniä asukokonaisuuksia.
– Minulla on taustaa drag-taitelijana. Drag-kulttuurissa vaatetta käytetään sukupuolioletuksella leikkimiseen ja sen parodioimiseen. Inspiroiduin, että tekisin asuja, joissa käyttäjä voi itse muodostaa skaalan ja asettaa itsensä siinä omaa sukupuolen kokemustaan vastaavaan kohtaan, Latimer kertoo.
...
Hän on työskennellyt Italiassa naistenvaatesuunnittelijana luksusmerkki Alyxilla ja Tanskassa pääsuunnittelijana muotimerkki Heliot Emililla.
Latimer haluaa nostaa esiin yhteiskunnan eri vähemmistöjä. Hän painottaa, että Suomen muotikuvastoissa harvemmin näkee esimerkiksi muita kuin valkoihoisia malleja.
Lisättu Hommaforumin sääntöjen edellyttämä lainaus uutisesta.
Quote from: Outo olio on 15.01.2022, 14:45:34
Ai siis isällä ja tyttärellä sama etunimi? Mukavan sukupuolineutraalia. Onko tuo oikeasti tyttären ristimänimi ihan Suomen lakien mukaan, vai onko aktivisti-tytär myöhemmin hankkinut itselleen sukupuolineutraalin nimen? Mutta tuo taas olisi aika patriarkaattista, tyttärelle isän nimi. ???
Oletan, että kyseessä on ollut syntymästä lähtien poika, joka nyt sattuu välillä pukeutumaan naisen rooliasuun tapahtumassa esiintymistä varten (drag-esiintyminen). Kyseessä on siis käsittääkseni hieman erilaisesta asiasta kuin transvestisuus, missä ei ole kyse jostain tapahtumassa esiintymisestä, vaan jonkinlaisen sisäisen tarpeen takia miesten naisena esiintymistä (yleensä kai ilmiöstä puhutaan/tunnetaan tällä sanalla vain silloin kuin mies esiintyy naisena, eikä silloin kuin nainen esiintyy miehenä). Ja näistä ilmiöistä voisi katsoa erillään vielä olevan sen, että jos esimerkiksi erikoisjoukkojen sotilaat tai ISIS-terroristit pukeutuvat operaatiota varten tai valeasussa paetakseen vaikkkapa musliminaisiksi - tai jos esim. nainen on esiintynyt miehenä yhteiskunnassa saadakseen paremman yhteiskunnallisen aseman, kuin mikä naisille on sallittu.
Kiitoksia täsmennyksestä, kyseessä on siis mies ja drag-esiintyjä.
Mutta yhä Ruskeat Tytöt-perustajajäsen. Voisinko siis vaikka minäkin olla Ruskea Tyttö? ???
Quote from: Outo olio on 15.01.2022, 18:33:38
Kiitoksia täsmennyksestä, kyseessä on siis mies ja drag-esiintyjä.
Mutta yhä Ruskeat Tytöt-perustajajäsen. Voisinko siis vaikka minäkin olla Ruskea Tyttö? ???
Ruskeus ja tyttöys ovat molemmat sosiaalisia konstruktioita. Olet sellainen jos tunnet olevasi.
Vrt. esim. Crystal Snow ja Renaz Ebrahim, joista toinen ilmeisesti kuvittelee olevansa tyttö ja toinen ruskea. Saat itse päättää kumpi kumpaa.
-i-
Quote from: Outo olio on 13.01.2022, 22:36:16
???
QuoteSuomalainen Ervin hurmasi muodin kerman Italiassa – tältä näyttää uusi, sukupuolineutraali vaatemerkki
Suomalainen vaatesuunnittelija Ervin Latimer lanseerasi Latimmier-merkkinsä miesten Pitti Uomo -muotiviikoilla Italiassa.
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/343d23fa-2e01-4e73-9fd6-99175698087b (https://www.iltalehti.fi/muoti/a/343d23fa-2e01-4e73-9fd6-99175698087b)
Ennen vanhaan muodilla tarkoitettiin tyylikkäitä vaatteita, joita myös pystyi käyttämään. Suunnittelijoilta vaadittiin sekä silmää, että käytännön ymmärrystä pukeutumisesta.
Näinä vasemmistoliberalismin dekadenssin aikoina, muotia on mikä tahansa paska, joka sotketaan kasaan tussilla parissa minuutissa marisätkä huulessa. Tuotokset ovat käytännössä vain riepuja ja rättejä, kuten jutunkin kuvituskin osoittaa. "Muoti" on käytännössä täysin käyttökelvotonta eikä kukaan, edes vasemmistoliberaalit, tule pistämään niihin latiakaan koska se on oikeasti vain jätettä.
Kaikki ymmärtävät, että tämän Ervinin tuotokset ovat pelkkää skeidaa, mutta koska hän "leikkii sukupuolilla" eli on transvestiitti ja pukeutuu naiseksi, mikä tahansa johon hän koskee, muuttuu kullaksi.
Asetelma on aika lailla samanlainen kun vasemmistoliberaalin taiteen kanssa. Kirjaimellisesti mikä paskakasa tahansa (siis oikeasti kakkapökäleet: https://www.euronews.com/2018/06/08/these-giant-poo-sculptures-prove-contemporary-art-is-not-s- ) on suurta taidetta liberaalin silmässä.
Paska- ja roskakasoja ( https://www.widewalls.ch/magazine/art-exhibition-mistaken-for-garbage ) tullaan sitten katsomaan gallerioihin ja analysoidaan viisaana mitä upeita taiteellisia näkemyksiä ja syvempiä ulottuvuuksia ne edustavat.
Muoti- ja taidemaailma on yhtä lailla vasemmiston läpimädättämä kun kaikki muukin. Kaikki mihin sosialisti koskee, muuttuu paskaksi.
Nuo ovat toimittajien mielestä taidetta, eivät meidän. 60-luvun talot olivat "valveutuneen yhteiskuntaosan" mielestä hohdokasta, eivät meidän mielestämme. Nykyfeminismi on vai pienen toimittajaväestön osan mielestä arvokasta, ei meidän mielestämme.
Toimittajalla on tarvetta olla radikaali, meillä ei ole.
Pitkä juttu, jota silppusin: Suomen kuvalehti (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/biologisia-sukupuolia-on-kaksi-sanoo-harvardin-yliopiston-evoluutiobiologian-lehtori-ja-saa-osansa-cancel-kulttuurista/?shared=1206713-58eb540b-500)
Quote
Biologisia sukupuolia on kaksi, ja hormonit ohjailevat ihmisten käyttäytymistä, sanoo Harvardin yliopiston lehtori Carole Hooven. Toista mieltä olevat pitävät ajattelua miehisen ylivallan legitimointina.
- -
POJAT leikkivät keskimäärin aggressiivisemmin kuin tytöt. On yleistä ajatella, että se johtuu yhteiskunnan arvoista ja kasvatuksesta. Tyttöihin ja poikiin kohdistuu toisistaan poikkeavia rooliodotuksia.
Mutta vaikuttaa ilmeiseltä, että hormonit vaikuttavat vähintään yhtä paljon poikien ja tyttöjen käyttäytymisen eriytymiseen.
- -
Suuren testosteronialtistuksen sikiöaikana saaneet tytöt ovat tutkimusten mukaan fyysisesti aggressiivisempia ja leikkivät pojille tyypillisillä leluilla huomattavasti muita tyttöjä enemmän. Tämä siitä huolimatta, että heitä on kasvatettu tytöiksi.
Nämä tytöt valitsevat aikuisena muita naisia useammin miehille tyypillisen ammatin.
"Kun yksilö altistuu sikiövaiheessa suurelle määrälle testosteronia, sillä on pysyviä vaikutuksia aivojen kehitykselle", kertoo Harvardin yliopiston evoluutiobiologian lehtori Carole Hooven videopuhelussa.
Hooven on koonnut testosteroniin liittyvää tutkimustietoa vuonna 2021 ilmestyneeseen yleistajuiseen kirjaansa Testosterone – The Story of the Hormone that Dominates and Divides Us. Hooven on opettanut Harvardissa varsinkin hormonien vaikutuksista ihmisen käyttäytymiseen lähes 20 vuotta. Hän on tutkinut myös simpansseja.
- -
Testosteroni vaikuttaa miesten aggressiivisuuteen myös epäsuorasti. Se esimerkiksi näyttäisi vähentävän empatiaa. Lisäksi korkea testosteronitaso häivyttää pelkoa ja kivun kokemusta. Nämä tekijät voivat poistaa riskinoton ja aggressiivisen käyttäytymisen pidäkkeitä.
Myös naisen keho tuottaa pieniä määriä testosteronia. Mutta selkeää näyttöä naisten testosteronitasojen vaikutuksesta aggressiivisuuteen ei ole. Naisen aggression hormonaalisesta perustasta tarvitaan lisää tutkimusta, Hooven sanoo.
Vaikka lievemmässä väkivallassa sukupuolten väliset erot eivät ole suuria, vakavimmissa tapauksissa miesten väkivaltaisuus korostuu selvästi. Yhteiskunnasta ja aikakaudesta riippumatta valtaosa tapoista ja murhista on miehien tekemiä (myös uhrit ovat pääosin miehiä). Maailmanlaajuisesti miehet syyllistyvät noin 90 prosenttiin henkirikoksista.
Hooven korostaa, että ongelmallisella aggressiivisuudella on myös kääntöpuolensa: miesten sankaruus. Miehet pelastavat ihmisiä palavista taloista, veden varasta tai pahoinpitelijöiden kourista.
"Enkä nyt väitä, etteivätkö naiset voisi olla sankarillisia, mutta miehet keskimäärin ovat valmiimpia jopa vaarantamaan henkensä tuntemattomien ihmisten pelastamiseksi", Hooven sanoo.
POJISTA ei tule miehiä armeijassa, vaan tästä tehtävästä huolehtii testosteroni. Kun murrosiässä kivekset alkavat tuottaa aikaisempaa huomattavasti suurempia määriä mieshormonia C₁₉H₂₈O₂, ääni madaltuu, lihakset ja parta alkavat kasvaa.
Samalla kehittyy usein voimakas sukupuolivietti, joka voi teini-ikäisestä pojasta tuntua itseä suuremmalta voimalta. Tutkimuksissa on havaittu, että miehen libido on keskimäärin huomattavasti voimakkaampi kuin naisella. Lisäksi miehet haluavat naisia tavallisemmin harrastaa seksiä useamman kumppanin kanssa.
Tämä selviää esimerkiksi vuonna 2009 toteutetussa laajassa kyselytutkimuksessa, jonka tulokset analysoi psykologi Richard Lippan johtama tutkimusryhmä. Kyselyyn vastasi noin 200 000 ihmistä 53 maasta.
Erilaiset laboratoriotutkimukset, joissa on mitattu reaktioita kuvallisiin ja äänellisiin ärsykkeisiin, vahvistavat kyselytutkimusten tulokset.
Moni kuitenkin epäilee, onko miesten suuremman seksuaalivietin takana biologia – siis ensisijaisesti testosteroni. Vai onko kyse ennemmin naisen seksuaalisuuden kulttuurisesta tukahduttamisesta?
"MUISTAN kuinka Viidettä Avenueta kulkiessani edessäni käveli nainen. Hänellä oli yllään lyhyt hame ja toppi, ja minä katsoin hänen persettään. Sanoin jatkuvasti itselleni: älä katso sitä. Jatkoin kuitenkin sen katsomista ja kävelin hänen ohitseen. Ääni sisälläni kehotti kääntymään ja katsomaan hänen rintojaan. Käänny ympäri, käänny ympäri. Samalla feminiininen ja feministinen menneisyyteni sanoi, että et muuten katso, senkin sika. Älä käänny. Onnistuin taistelemaan korttelin verran ja sitten antauduin katsomaan... Olo oli kuin päänsisäisessä pornoteatterissa. Enkä voinut vain pysäyttää filmiä. En kerta kaikkiaan pystynyt. Kaikki mitä katsoin, kaikki mihin kosketin muuttui seksiksi."
Carole Hooven lainaa kirjassaan amerikkalaista transmiestä Griffin Hansburya, joka oli saanut testosteroni-injektioita. Vastaavat havainnot seksuaalisuuden luonteen muuttumisesta transmiesten testosteronihoidossa ovat Hoovenin mukaan yleisiä.
- -
MONI pitää ongelmallisina selitysmalleja, joissa hormonien katsotaan ohjailevan ihmisen käyttäytymistä. Kriitikot uskovat, että näin helposti legitimoidaan esimerkiksi miesten ylivaltaa tai aggressiivista käyttäytymistä.
Biologisten selitysmallien ajatellaan jähmettävän epäoikeudenmukaiset rakenteet pysyviksi.
Hooven painottaa, että se mikä on luonnollista, ei välttämättä ole yhteiskunnallisesti toivottavaa. Ihmisellä on geeninsä ja hormoninsa, mutta myös moraalinsa, jonka avulla omaa toimintaa voi kontrolloida. Mitkään hormonit eivät vapauta vastuusta, vaikka niiden vaikutusmekanismit selittävätkin osittain ihmisten taipumuksia ja haluja toimia tietyllä tavalla.
Hänen mielestään tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja ihmisten kukoistusta voidaan edistää parhaiten tieteen avulla.
"Jos ihmiskäsityksemme on biologian sivuuttava ja valheellinen, on myös vaikeampaa korjata ongelmallisina pidettyjä käyttäytymismalleja", Hooven sanoo.
"Tieteen pitää luoda pohja julkisille keskusteluille politiikan suunnasta."
Biologisia sukupuolia on kaksi, Hooven ajattelee.
Tutkijat ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että sukusolujen tuottamisen näkökulmasta sukupuolia on kaksi: urokset tuottavat siittiöitä ja naaraat munasoluja. Toisaalta osa esimerkiksi hormonien vaikutuksia tutkivista endokrinologeista korostaa, että syntyvän lapsen sukupuoli on joskus vaikeasti määriteltävissä tytöksi tai pojaksi; harvoissa tapauksissa lapsella voi olla piirteitä kummastakin sukupuolesta.
Hooven on kuitenkin saanut osansa Yhdysvaltain kampuksilla vallalla olevasta cancel-kulttuurista. Hänen sanomisiaan on irrotettu asiayhteyksistä ja häntä on syytetty transvihamieliseksi.
Jotkut opiskelija-aktivistit ovat väittäneet hänen näkemystensä olevan vaarallisia ja vahingollisia. He ovat myös painostaneet yliopiston hallintoa estämään hänen luentojensa mainostamisen. Hänen erottamistaan on vaadittu opiskelijoiden suojelemisen nimissä.
"Valitettavasti on lukuisia tapoja ymmärtää väärin niitä, jotka yrittävät keskustella ihmisen käyttäytymisen biologisesta perustasta – varsinkin kun kyse on sukupuolieroista tai muista ryhmien välisistä eroista", Hooven sanoo.
Objektiivista tiedettä tehdessä pitää hänen mielestään hyväksyä se, että "joskus tuntuu epämiellyttävältä".
- -
Testosteroni jättää jälkensä.
Biologialla on suuri rooli miehenä ja naisena olemisessa – tai intersukupuolisuudessa.
Toisaalta ympäristö keikuttaa biologian ilmenemismuotoja, myös hormonituotantoa. Kun suosikkijoukkue häviää, testosteronitasot laskevat. Samoin käy usein pysyvämmin silloin, kun miehestä tulee isä.
Biologia ei siis ole kohtalo, vain puolet siitä.
Lähteenä myös mm. Ella Kohva et al: Sukupuolen kehityksen biologia ja genetiikka (Duodecim, 2021).
Quote from: duc on 16.01.2022, 18:51:22
Pitkä juttu, jota silppusin: Suomen kuvalehti (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/biologisia-sukupuolia-on-kaksi-sanoo-harvardin-yliopiston-evoluutiobiologian-lehtori-ja-saa-osansa-cancel-kulttuurista/?shared=1206713-58eb540b-500)
Quote
MONI pitää ongelmallisina selitysmalleja, joissa hormonien katsotaan ohjailevan ihmisen käyttäytymistä. Kriitikot uskovat, että näin helposti legitimoidaan esimerkiksi miesten ylivaltaa tai aggressiivista käyttäytymistä.
Biologisten selitysmallien ajatellaan jähmettävän epäoikeudenmukaiset rakenteet pysyviksi.
Hooven painottaa, että se mikä on luonnollista, ei välttämättä ole yhteiskunnallisesti toivottavaa. Ihmisellä on geeninsä ja hormoninsa, mutta myös moraalinsa, jonka avulla omaa toimintaa voi kontrolloida. Mitkään hormonit eivät vapauta vastuusta, vaikka niiden vaikutusmekanismit selittävätkin osittain ihmisten taipumuksia ja haluja toimia tietyllä tavalla.
Hänen mielestään tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja ihmisten kukoistusta voidaan edistää parhaiten tieteen avulla.
"Jos ihmiskäsityksemme on biologian sivuuttava ja valheellinen, on myös vaikeampaa korjata ongelmallisina pidettyjä käyttäytymismalleja", Hooven sanoo.
"Tieteen pitää luoda pohja julkisille keskusteluille politiikan suunnasta."
Biologisia sukupuolia on kaksi, Hooven ajattelee.
Tämän voisi nostaa jonnekin yleiseen islam-keskusteluun.
Kun lukee tämän lainauksen kahteen-kolmeen kertaan ei enää yhtään ihmettele, miksi lännessäkin niitä muslimikäännynnäisiä tulee. Jos haluaa kokea itsensä naiseksi yhteiskunnassa, jossa naisia pidetään naisina ja miehiä miehinä, sekä ottaa penalttina hiustensa peittämisen, niin avot.
Toisaalta kun lähdetään sinne pimeyden ytimeen, ollaan kissa ja lihanpalakulttuurissa, jossa hormoonit määrittelevät moraalin. Olikohan Muhammedilla korostunut libido ja korostuneen korkeat testotasot, kun piti saada alaikäistä, piti olla useita vaimoja ja piti käydä sotaa. Kuulostaa ihan testosteronivetoiselta kultilta.
Deletoin tuosta sen transmiehen kertomuksen, kun piti vaan tuijottaa persettä ja katsetta saattoi korkeintaan nostaa tisseihin, mikäli nainen sattuisi kääntymään. Testo-ongelmainen tietty poistaa tuon houkutuksen valamalla sen mustaan epoksikuutioon, niin ei tarvitse katsoa - ennen kuin kissan eteen kävelee toinen lihanpala.
Voi voi voi voi.
Kun voisi yhdistää muslimien käsityksen biologisten sukupuolten määrästä ja länsimaisen käsityksen moraalista. Mistä löytäisin sellaisen maailman? Kuulostaa ihan kristinuskolta. Taidan kääntyä siihen.
-i-
Quote- - Kuulostaa ihan kristinuskolta. Taidan kääntyä siihen.
-i-
:) Kuvittelin sinun jo olevan kristitty. ;)
Vakavasti ottaen yhä hullummaksi tuntuu woke/cancel menevän, kun järkeenkäypien seikkojen esittäminen julkisesti leimataan miehisen ylivallan ajamiseksi. Tässä tapauksessa pahinta lienee, että syyllinen on syntyperäiseltä sukupuoleltaan nainen, eli sukupuolensa petturi. Toiseksi pahinta kai on, että ammatiltaan hän on evoluutiobiologi ja vielä Harvardin yliopistossa lehtori (engl.
lecturer). Poliittisesti epäkorrekteja faktoja ei saa sanoa varsinkaan pätevä ja arvostetun akatemian jäsen. Joku saattaa hairahtua uskomaan niitä ja mitä siitä sitten seuraa.
Quote from: Golimar on 03.05.2021, 19:40:31
Quote
Anni Marttinen, 29, on Suomen ensimmäinen feministinen ekonomisti – "Ulkonäköni on jo itsessään feministinen teko"
Anni Marttinen on ekonomisti, joka tuottaa sosiaaliseen mediaan sisältöä feministisestä talouspolitiikasta.
[...]
Tämä on uhriutunut jossain lehdessä taas. Vaikka tapauksen aikaan itse päätti vastata asialliseen (mutta mahdottomaan) kysymykseen POJITELLEN kysyjää. Ei selvästikään kykene elämään kuten opettaa.
[tweet]1484439463329767424[/tweet]
Myös väite tuhannesta lehmittelystä "saattaa" olla liioittelua:
[tweet]1484440128663793668[/tweet]
Ehkä Anni Marttinen on noita kympin tyttöjä. Oppivat kaiken, mitä opetetaan, eivätkä luo itse ajatustakaan?
Anni on (ehkä itseltäänkin salaa) internalisoinut itsestään käsityksen lehmännäköisenä naisena, minkä hän nyt projektoi vastustajiensa ajatuksiin ja heidän riviensä väleihin.
Kai se on sitten vähän miten niitä tilastoja tulkitaan :facepalm: Mutta jostain syystä nämä ns. paremman ajattelutavan ihmiset eivät suostu ottamaan mitään kritiikkiä vastaan tai selvittämään jos heille näytetään mahdollisia poikkeamia vaan se on tasan kuin he sen ymmärtävät.
[tweet]1484543257463906311[/tweet]
[tweet]1484635900806111242[/Tweet]
Quote
X
Saana on parisuhteessa sekä Samuelin että Wiilon kanssa. Kolmen aikuisen perheeseen kuuluu myös lapsi.
Kaikki eivät ymmärrä perinteisestä poikkeavaa perhemallia, kuten Suhde²-sarjassa tänään TV2:lla paljastuu. Netin anonyymin vihapuheen lisäksi kolmikko kertoo yhdestä lähipiiriin kuuluneen ihmisen ikävästä tavasta reagoida asiaan.
– Kaikista rajuin juttu oli se, kun yksi koulukaverini jakoi meistä kertovan artikkelin seinällään (somessa) ja laittoi saatesanoiksi, että "no, kaikkea saa aikuiset ihmiset tehdä, mutta otetaan lapsi mukaan kolmen kimppaan, hyi *******!"
Ihminen linkkasi myös Saanan julkaisuunsa ja kehotti tätä kommentoimaan asiaa. Niin juuri Saana tekikin.
– Kommentoin, että on tosi ikävää, että hän levittää netissä vihapuhetta vähemmistöjä kohtaan.
X
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f10b6829-4df2-47f6-a948-1dd762a51372 (https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/f10b6829-4df2-47f6-a948-1dd762a51372)
Quote
X
20.3.2021 10:00
Sosiaali- ja terveysalalla työskentelevä 22-vuotias Saana Ahola ja hänen kihlattunsa, prosessioperaattorina leipänsä tienaava 24-vuotias Samuel Laakko elävät päällisin puolin normaalinoloista lapsiperheen arkea pääkaupunkiseudulla.
Omistusasunnon asukkaisiin kuuluvat heidän lisäkseen niin 4-vuotias tytär Mikaela (nimi muutettu) kuin myös Manta-koira.
Tämän lisäksi Saanalla on erikseen vielä toinen kumppani. Hän on siis kihloissa lapsensa isän kanssa sekä parisuhteessa toisen henkilön kanssa.
– Se on erikoinen järjestely, mutta todella toimiva, Saana toteaa.
X
https://www.is.fi/perhe/art-2000007870340.html (https://www.is.fi/perhe/art-2000007870340.html)
Sarah Haiderin blogin kirjoitus ainoastaan sivuaa feminismiä*, varsinaisen aiheen ollessa heimoajattelu ja siihen liittyvä (puolustusluonteinen) oman aatteellisen identiteetin esittely ennen varsinaisten argumenttien esittämistä ("throat-clearing"). Jos modet näkevät tämän viestin mielummin jossain muussa ketjussa, sen voi vapaasti siirtää.
Sarah Heider on ex-muslimien etuja ajavan järjestön Ex-Muslims of North America perustaja. Hän on ateisti ja puoluekannaltaan demokraatti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Haider
Haider sanoo kyllästyneensä aikaisempaan tapaansa alustaa aatetovereita mahdollisesti provosoivia kannanottoja selvityksellä omasta poliittisesti korrektista aatteellisesta historiasta.
https://sarahhaider.substack.com/p/im-a-progressive-please-dont-hurt
QuoteBefore touching on any perspective that I knew to not be kosher among other Leftists, I tended to precede with some version of throat-clearing: "I'm on the left" or "I've voted Democrat my whole life."
I told myself that this was a distinction worth insisting on because 1) it was the truth and 2) because it helped frame the discussion properly - making clear that the argument is coming from someone who values what they value.
But there was another reason too. My political identity reminders were a plea to be considered fully and charitably, to not be villainized and presumed to be motivated by "hate".
The precursor belief to this, of course, is that actual conservatives should not be taken charitably, are rightfully villainized, and really are motivated by "hate".
But I'm done sputtering indignantly about being mischaracterized as "conservative", or going out of my way to remind the audience that I really am a good little liberal.
Haiderin mielestä oman identiteettihistorian esille tuominen ei pelasta "omien" tuomiolta, tuhlaa energiaa ja huomiota, tuo haittaa itselle ja niillekin aatteille jotka jaat "omien" kanssa.
Quote1. It doesn't work, you won't be spared.
2. Throat-clearing is a tax on energy and attention.
3. Throat-clearing is bad for you.
4. It is bad for the causes you care about.
Islamin jättäneenä ateistina hän näkee, että heimoajattelu ja siihen liittyvä muslimien uhriasema vaikeuttaa suuresti johdonmukaista sekulaaria toimintaa:
QuoteWhile the "secular community" has always been housed in the progressive movement by default, increasingly this association is crystalizing into an explicit alignment.
But when Islam came into the picture, that alignment was tested.
Atheists and humanists had long stood for their right to criticize - even mock - religious belief, and Islam has proven itself to be uniquely intolerant of either. But as Muslims were placed as a protected category under the Democratic party coalition, the secular community was left in a bind.
Either they could choose to fight on the front lines for the rights of nonbelievers where they were most sorely needed - or they could continue to remain in the good graces of the left.
As criticism of Islam became synonymous with "hate", many atheist and free-thought organizations made their choice and began quieting on the matter of Islam. The threat of being labeled as bigots was intolerable, and in the end, some groups even joined in and began smearing critics of Islam.
But in bowing to the directives of the Left, the secular community is making itself irrelevant. By ignoring the field where the need is greatest - they are becoming a movement without a cause.
Muuten: onko kenelläkään ehdotusta käännökseksi termille "throat-clearing"? Eli tarvitaan ytimekäs termi puolustukselliselle aatteelliselle identifikaatiolle, joka tehdään ennen mahdollisesti provosoivien näkemysten esilletuontia.
---------------------------------------------------------------------
*Otsikkoon liittyen: feministiksi identifioitumisen sijaan hän kehottaa sitoutumaan kannattamaan naisten oikeuksia, koska se antaa enemmän vapauksia reagoida uusiin tilanteisiin.
Quote
If I say that I choose to support women's rights because I believe that doing so is good for society, I am clearly setting up an implicit criterion upon which women's rights could either lose my support or continue to receive it.
Meanwhile, by declaring myself a "feminist", I close that very useful distance between myself and my positions. This will make it harder for me to critically analyze their effects, or to cope with critique without feeling personally attacked.
Constant declarations and affirmations amplify this effect, and are best avoided.
Quote from: Siili on 12.02.2022, 11:32:16
...
Muuten: onko kenelläkään ehdotusta käännökseksi termille "throat-clearing"? Eli tarvitaan ytimekäs termi puolustukselliselle aatteelliselle identifikaatiolle, joka tehdään ennen mahdollisesti provosoivien näkemysten esilletuontia.
...
- Alustus
- Disclaimer
- Alkuoksennus
- Uskontunnustus / aatteentunnustus
- Cancel-immuniteetti
- Vasemmisto-vakuutus
- Suvakki-suoja
- Kommunistinen manifesti
...
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 12.02.2022, 15:11:53
Quote from: Siili on 12.02.2022, 11:32:16
...
Muuten: onko kenelläkään ehdotusta käännökseksi termille "throat-clearing"? Eli tarvitaan ytimekäs termi puolustukselliselle aatteelliselle identifikaatiolle, joka tehdään ennen mahdollisesti provosoivien näkemysten esilletuontia.
...
- Alustus
- Disclaimer
- Alkuoksennus
- Uskontunnustus / aatteentunnustus
- Cancel-immuniteetti
- Vasemmisto-vakuutus
- Suvakki-suoja
- Kommunistinen manifesti
...
Googlen kääntäjä ehdotti tämmöistä
Quotefaucium defensionem
"throat-clearing" on ihan suoraan "rykäisy". Eli yskäisee kuvannollisesti että "paskapuhetta", ennen kuin toteaa painokkaasti että "ei se nyt suinkaan niin ole". Rykäisemällä ei suoraan loukata vastapuolta mutta asia tulee kerralla selväksi.
Quote from: Siili on 12.02.2022, 11:32:16
https://sarahhaider.substack.com/p/im-a-progressive-please-dont-hurt
QuoteWhile the "secular community" has always been housed in the progressive movement by default, increasingly this association is crystalizing into an explicit alignment.
But when Islam came into the picture, that alignment was tested.
Atheists and humanists had long stood for their right to criticize - even mock - religious belief, and Islam has proven itself to be uniquely intolerant of either. But as Muslims were placed as a protected category under the Democratic party coalition, the secular community was left in a bind.
Either they could choose to fight on the front lines for the rights of nonbelievers where they were most sorely needed - or they could continue to remain in the good graces of the left.
As criticism of Islam became synonymous with "hate", many atheist and free-thought organizations made their choice and began quieting on the matter of Islam. The threat of being labeled as bigots was intolerable, and in the end, some groups even joined in and began smearing critics of Islam.
But in bowing to the directives of the Left, the secular community is making itself irrelevant. By ignoring the field where the need is greatest - they are becoming a movement without a cause.
Quote
If I say that I choose to support women's rights because I believe that doing so is good for society, I am clearly setting up an implicit criterion upon which women's rights could either lose my support or continue to receive it.
Meanwhile, by declaring myself a "feminist", I close that very useful distance between myself and my positions. This will make it harder for me to critically analyze their effects, or to cope with critique without feeling personally attacked.
Constant declarations and affirmations amplify this effect, and are best avoided.
Vähän pitkä tapa aukikirjoittaa sitä, että länsimainen yksilönvapaus ja sekularismi ei ole yhteensopiva vasemmiston ja nykyfeminismin omaksuman intersektionaalisen ryhmä(heimo-)hierarkian ajattelun kanssa. Siihen kun vielä yhdistyy kritiikin kieltäminen 'vihana' niin ei enää erottauduta mitenkään muista fasistisista yms. aatteista
Quote from: Siili on 12.02.2022, 11:32:16
Muuten: onko kenelläkään ehdotusta käännökseksi termille "throat-clearing"? Eli tarvitaan ytimekäs termi puolustukselliselle aatteelliselle identifikaatiolle, joka tehdään ennen mahdollisesti provosoivien näkemysten esilletuontia.
"En ole rasisti, mutta..." ?
Katselin tossa huvikseni illan televisiotarjontaa. Vau! Suomi-Ranska maaottelu alkaa kymmeneltä!
Jätän kuitenkin katsomatta, sillä kyseessä on mimmifutis. Nykytyyliin tämä pieni sivuseikka jätettiin mainitsematta, mikä ehkä taas kerran enemmänkin aiheuttaa pientä naureskelua feministisen voimaantumisen sijaan.
Kiinnostais tietää, että mikä homma Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa on meneillään, kun aletaan sekoilemaan sukupuolikäsitteiden kanssa valtsikan promootiossa? Valtiotieteellisen tiedekunnan promootio-ohjeistuksessa ei käytetä rohkeasti sukupuolia mies ja nainen, vaan käytetään termejä "maskuliininen" ja "feminiininen". Ihanko oikeasti siellä HY:llä alkaa nuo järjenvalot sammumaan?
Voitte todentaa asian todeksi täältä: https://www.valtsikanpromootio.fi/kuinka-pukeudun-promootioon
Edit: En toki äkkiseltään osaa sanoa onko aiemmin tuollaista ilmaisua käytetty aiemmin akateemisen promootion yhteydessä, mutta kuulostaa erikoiselta kielenkäytöltä.
Päivitys 4.3.2022: tuossahan se selitys onkin, löytyy sivun alkuosasta:
QuoteHistoriallisesti ohjeet on annettu naisille ja miehille, mutta nykyään promovendit seuralaisineen voivat pukeutua oman sukupuoli-identiteettinsä mukaisesti. Taulukon luettavuuden vuoksi käytämme ilmauksia "maskuliininen" ja "feminiininen". Jos jokin jää edelleen askarruttamaan, voit kysyä tarkemmin promootiosihteeriltä tai promootiotoimikunnalta.
Tääm selittääkin miksi joillain akateemisilla vuosijuhlilla naiset ovat yhtäkkiä pukeutuneet kuin miehet, toki kuitenkaan haluamatta ottaa vastuulleen niitä ikäviä puolia mitä miehille kuuluu. Eli pukeudutaan miehen frakkiin mutta sitten ei haluta samalla ottaa sen "sukupuoli-identiteetin" velvollisuuksia, ainoastaan niitä kuuluisia "etuoikeuksia". Mikälie hömpötys tämäkin lie joissain piireissä.
Aina vaan sitä löytyy asioita joista voisi säästää rahaa. Yliopistolla on näköjään sitä vieläkin ihan liikaa.
Finlaysonin nettisivuilla kerrotaan että heillä on Naistenviikon (ai sellainenkin on nyt?) kunniaksi tarjouskampanja kaikille itsensä naiseksi mieltäville. Naisten euro on 84 senttiä, eli 16 senttiä liian vähän, joten reiluuden vuoksi he ovat päättäneet laittaa alennusprosentiksi tuplaten tämän, 32%.
Kun menee Helsingin Sanomien etusivulle niin siellä on tällainen Finlaysonin mainos, jonka mukaan naisia on kohdeltu väärin "aina", ja Finlaysonkin tunnustaa olevansa osa ongelmaa, ja olleensa sitä jo perustamisestaan 1820 lähtien. Toisena kuvana mukaelma Viimeisestä ehtoollisesta, kuva joka oli mainoksen osana, eka kuva hesarista ja toinen Finlaysonin kampanjasivulta. Kolmas kuva Finlaysonin otsikkokuva, Viimeinen ehtoollinen ja otsikko sen päällä, otin senkin talteen varmuuden vuoksi. Muutin Finlaysonin kuvat jpg-muotoon, jotta foorumisofta ei valita asiasta, webp-muotoiset kuvat löytyvät yhä Finlaysonin sivuilta.
https://www.finlayson.fi/blogs/finlayson/naisen-euro (https://www.finlayson.fi/blogs/finlayson/naisen-euro)
QuoteKuka petti naisen?
Kautta historian meille naisille on kerrottu, että työmme ja mahdollisuutemme ovat huonompia, vähemmän arvokkaita. On luotu miehen ja naisen malleja, lasikattoja ja palkkakuoppia. Näitä esteitä ei ole tehty vain ylitettäväksi, ne on poistettava kokonaan. Ei yksin, vaan yhdessä.
Teille, jotka taistelette yhdenvertaisuuden puolesta joka päivä. Me olemme kanssanne. Hyvää naistenviikkoa!
Naistenviikon etu
Valikoiduista kevään uutuuksista –32 % aivan kaikille naisille. Suomessa naisen keskipalkka on edelleen pienempi kuin miesten, keskimäärin 16 %. Se ei ole oikein. Tuplasimme erotuksen alennukseksi. Tämän kampanjan keskiöön haluttiin nostaa naiseus kaikissa muodoissaan ja siksi kutsuimme pöydän äärelle laajan joukon naisvaikuttajia. Kampanjamme on suunnattu aivan kaikille naisille presentaatioon, taustaan, ikään tai muihin piirteisiin katsomatta.
Etu koskee valikoituja tuotteita 7.–13.3.2022 Finlayson-myymälöissä ja verkkokaupassa.
Tutustu uutuuksiin ja hyödynnä etu
Naisen euro
Sukupuolten välinen epätasa-arvo on valitettava osa meidän kulttuuriperimää. Finlayson on jo useamman vuoden ajan ottanut kantaa naisen ja miehen euron väliseen eroon. Tämän vuoden kampanjan kuvastona olemme käyttäneet Leonardo da Vincin ikonista maalausta Viimeinen ehtoollinen, jonka kautta olemme halunneet kiinnittää huomiota naisen euron historiaan ja siihen, kuinka pitkäaikaisesta ja syvälle juurtuneesta ongelmasta on kyse. Naisten tulee päästä samoihin pöytiin miesten kanssa ja tienattava tekemästään työstä yhtä paljon kuin miehet.
Me Finlaysonilla haluamme osaltamme olla vaikuttamassa siihen, että kaikki sukupuolet saavat samaa palkkaa samasta työstä, emmekä pidä yllä epätasa-arvoisia rakenteita, jotka ovat haitaksi koko yhteiskunnalle.
Tämän vuoden kampanjassamme yhdenvertaisen palkkauksen puolesta puhumassa on upea joukko henkilöitä, joille aihe on lähellä sydäntä:
Mona Bling; toimittaja, vaikuttaja ja transaktivisti. Renaz Ebrahimi; toimittaja, juontaja, DJ ja aktivisti, joka on käsitellyt paljon mm. rasismiin ja tasa-arvoon liittyviä teemoja. Pinja Eskola; cp-vammainen vammaisaktivisti. Eve Kulmala; koomikko, joka tunnetaan mm. sketsivideoistaan, joissa hän ottaa kantaa rasismiin, transfobiaan, seksismiin ja muihin tasa-arvokysymyksiin. Sini Laitinen; tubettaja ja radiojuontaja, joka tunnetaan mm. Papananaama-vlogeistaan. Ina Mikkola; toimittaja, juontaja, kirjailija, ohjaaja, DJ. Fanni Noroila; muusikko, näyttelijä, DJ ja feministi. Emmi Nuorgam; saamelainen toimittaja, tuottaja ja vaikuttaja. Millariikka Rytkönen; sosiaali-, terveys- ja kasvatusalan ammattijärjestö Tehyn puheenjohtaja. Anniina Tikka; B-girl AT nimellä tunnettu breakdance tanssija, lajin opettaja sekä tuomari. Maiju Voutilainen; vloggaaja ja runoilija, Mielenterveyden keskusliiton Hyvän mielen lähettiläs 2017. Sophia Wekesa; tanssija, DJ sekä kulttuurisensitiivisen ja antirasistisen toiminnan asiantuntija. Paleface; rap-artisti, joka on kirjoittanut myös kirjoja sekä toiminut mm. radiojuontajana.
Naisen euro -kampanja kiinnittää huomiota siihen, että käytännössä naisen euro on yhä pienempi kuin miehen. Se ei ole oikein. Kampanjamme keulakuva toimittaja ja DJ Renaz Ebrahimi sanoo, että vaikka naisen aseman eteen on tehty paljon työtä, tekemistä riittää edelleen. "Jokaisesta ei tarvitse tulla päättäjää, mutta jokaisella on oltava tilaa, oli kyse mistä alasta tahansa. Ei puhuta pelkästään pörssiyhtiöiden pöydistä vaan kertakaikkiaan siitä, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet tehdä ja saada reilua ja vertailun kestävää palkkaa," sanoo Ebrahimi.
Toimittaja ja kirjailija Ina Mikkolan mukaan esimerkiksi palkka-avoimuus helpottaa tilannetta: "Palkka-avoimuus julkisella ja yksityisellä sektorilla edistää sukupuolten välistä palkkatasa-arvoa. Kun palkat ja perustelut niille ovat läpinäkyvästi tiedossa, se lisää oikeudenmukaista palkkausta," sanoo Mikkola.
Vammaisaktivisti Pinja Eskola kokee vammaisena henkilönä palkkakuilun olevan tavallistakin leveämpi: "Työnantajat tuppaavat ajattelemaan, etten toimintarajoitteineni pystyisi samaan kuin muut. On totta, etten kykene tekemään raskasta fyysistä työtä, mutta olen pätevä lisä mihin tahansa työyhteisöön, jossa tarvitaan teräviä hoksottimia."
Muusikko ja näyttelijä Fanni Noroila muistuttaa myös siitä, että meidän on ymmärrettävä paremmin esimerkiksi romaninaisten ahdinkoa työllistymisen haasteissa. "Saako romanina edes mahdollisuutta päästä työhaastatteluun tai edustaa näkyvästi kulttuuriaan työpaikoilla," kysyy Noroila.
Kampanjassa mukana oleva Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen kertoo lähteneensä mukaan kampanjaan, koska hän edustaa heitä, joille palkkamonttu on edelleen totisinta totta. "Ei ole liioiteltua arvioida, että nyt käynnissä oleva työmarkkinakierros on ratkaisevin ikinä. Kansalaisille perustuslain mukaan kuuluvia sosiaali- ja terveyspalveluita ei voida enää turvata, ellei hoitohenkilöstön palkkausta ja työoloja saada säälliselle tolalle. Palkkamontusta on päästävä päivänvaloon," sanoo Rytkönen.
Myös koomikko Eve Kulmala nostaa esiin hoitoalan palkat: "Halusin lähteä mukaan kampanjaan, koska tasa-arvo ei ole suomessa vielä ratkottu ongelma, vaan suomen lakien historia ja patriarkaaliset asenteet vaikuttavat edelleen naisten palkkoihin 2020-luvulla. Nämä ongelmat näkyvät erityisesti naisvaltaisten alojen palkoissa. Viime vuosien tapahtumat ovat näyttäneet, että erityisesti hoitoalan palkat vaativat kipeästi korjausta."
Ukrainan kriisi on pysäyttänyt ja järkyttänyt meitä kaikkia. Sodan uhrien auttamiseksi on tehty ja tehdään jatkuvasti töitä. Myös Finlayson on halunnut auttaa lahjoittamalle 100 000 € SPR:lle ukrainalaisten hyväksi ja keräämällä myymälöissä vilttejä kodeistaan paenneilla ukranalaisille.
Sota ei kuitenkaan tarkoita, että muut maailman ongelmat lakkaisivat olemasta. Ilmastonmuutos ei pysähdy, eikä sukupuolten epätasa-arvo katoa. Päinvastoin konfliktialueet ovat räikeä esimerkki siitä kuinka yhdenvertaisuus epäonnistuu ja ihmisyyden arvoa loukataan.
Juudaksena kampanjassa esiintyvä rap-artisti Paleface sanoo: "Mulla on kaks pientä tytärtä. Mietin paljon minkälaiseen maailmaan he ovat syntyneet ja minkälaisessa yhteiskunnassa he tulevat kasvamaan ja toimimaan. Oikeudenmukaisemman ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan eteen on tehtävä vielä paljon duunia, mutta tässä ajassa on poikkeuksellisen hyvät edellytykset siihen, että luodaan kaikille turvallista ilmatilaa ja yhteiskuntaa, jossa ketään ei syrjitä. Mun pitää olla miehenä ja isänä silloin erityisen tietoinen siitä mitä mä sanon ja miten mä toimin."
Naisen asema ja naisen työn arvo ovat tärkeitä, yhteiskunnallisesti merkittäviä kysymyksiä, johon halusimme ottaa kantaa naistenpäivän johdosta. Kannanoton tai kampanjan tarkoituksena ei ole viedä mitään pois avulta ja huomiolta, jonka ukrainalaiset nyt tarvitsevat. Päinvastoin kampanjan tarkoituksena on puhua ihmisten yhdenvertaisen arvon ja arvostuksen puolesta.
"Olen joutunut urani aikana tekemään paljon työtä saadakseni tasavertaisia työmahdollisuuksia miesten kanssa lajissani break-tanssissa, joten tämä kampanja on hyvin lähellä sydäntäni. Oman periksiantamattomuuteni lisäksi ympärilläni olevien ihmisten luottamus on ollut merkittävässä asemassa, jotta olen uskaltanut vaatia itselleni yhdenvertaisia oikeuksia miesten rinnalla. Jo yhdenkin tahon esimerkki voi olla ratkaisevaa, jotta saadaan muutosta aikaan," sanoo breakdance tanssija Anniina Tikka.
^ No eikai siinä mitään, miehetkin siis saavat naistenviikonalennuksen kunhan kassalla kertovat mieltävänsä itsensä naisiksi 👍🏻
Toimiva systeemi.
Quote from: Emo on 07.03.2022, 21:19:37
^ No eikai siinä mitään, miehetkin siis saavat naistenviikonalennuksen kunhan kassalla kertovat mieltävänsä itsensä naisiksi 👍🏻
Toimiva systeemi.
Jos kuitenkin on nainen, joka mieltää itsensä mieheksi, niin saisikohan tämän kerran poiketa roolista?
Finlayson:
QuoteSukupuolten välinen epätasa-arvo on valitettava osa meidän kulttuuriperimää.
Kumpaakohan sukupuolta Finlayson tässä nyt tarkoitti?
https://hommaforum.org/index.php/topic,130465.0.html
QuoteSeuraavassa koostan keskustelun vuoksi pienen listan, jossa tuodaan esiin miehiin kohdistuvia sortorakenteita tai niiden seurauksia, järjestys sattumanvarainen:
1- Asunnottomista valtaosa on miehiä
2- Ylipainoisista valtaosa on miehiä
3- Miehiä ei huomioida neuvoloissa, kuten naisia
4- Yliopistoissa valtaosa on naisia
5- Poliittisessa tehtävässä naiseus katsotaan eduksi
6- Sotien uhrit ovat pääsääntöisesti miehiä
7- Alkoholiperäisiin tauteihin kuolleista 75% on miehiä
8- Miehen odotetaan tekevän raskaat ja vaaralliset työt
9- Miesten asepalvelus on pakollinen
10- Avioerossa lapset päätyvät tavallisesti naiselle
11- Miehellä on naista korkeampi kynnys ilmoittaa kokemastaan seksuaalisesta väkivallasta
12- Tutkimusten mukaan miehet kokevat naisia useammin terveytensä heikoksi
13- Sukupuolentutkimus on feminististä
14- Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa
15- Valtaosa maahanmuuttajista on miehiä, jolloin miesten on vaikeampi löytää paria
16- Työkyvyttömistä pitkäaikaistyöttömistä valtaosa miehiä
17- Taantuman aikana miesvaltaiset alat kärsivät eniten
18- Valtaosa alkoholisteista ja huumeaddikteista on miehiä
19- Miehet tekevät keskimäärin pidempiä työpäiviä
20- Vangeista suurin osa on miehiä
21- Treffipalstoilla nainen löytää satoja prosentteja miestä todennäköisemmin seuraa
22- Vieraannuttaminen lapsesta kohdistuu yleensä mieheen
23- Miehet tekevät enemmän itsemurhia
24- Pojat saavat koulussa tyttöjä huonompia arvosanoja ja heidän PISA-tuloksensa ovat huonompia
25- Miehet käyttävät tupakkatuotteita enemmän
26- Tasa-arvokysymyksissä tavataan miesnäkökulma sivuuttaa tyystin
27- Miehet joutuvat naista useammin vakaviin kolareihin
28- Naiset elävät seitsemän vuotta miehiä pidempään
29- Köyhän naisen on helpompi naida rikas mies kuin päinvastoin
30- Valtaosa autisteista on miehiä
31- Miehet syövät kasviksia, hedelmiä ja marjoja vähemmän kuin naiset
32- Viihteessä ja mediassa ylläpidetään stereotypiaa osaamattomasta ja typerästä miehestä ja isästä
33- Konkurssien tuomat velkataakat kohdistuvat useammin miehille
34- Naisilla seksuaalinen ylivalta miehiin nähden
35- Tapaturmaisesti kuolleista valtaosa miehiä
36- Miehiin kohdistuu isyyshuijauksia
37- Naisten seksivälineitä mainostetaan avoimesti, miesten seksivälineistä vaietaan
38- Miehet saavat ankarampia rikostuomioita
39- Miehet tulevat parisuhteessa useammin jätetyiksi kuin naiset
40- Tasa-arvopolitiikka keskittyy naisiin
41- Vastuu sukupuolisista aloitteista sälytetään useimmiten miehille
42- Pojilla ei ole aina miehen mallia kun päiväkoteja ja kouluja ohjaavat naiset
43- Lapsia pelotellaan sedillä, ei tädeillä
44- Naisen seksuaalisuus nähdään voimauttavana ja rohkeana, miehen likaisena ja hävettävänä
45- Miehiin kohdistuu helpommin vääriä syytöksiä esim. väkivallasta, insestistä ja raiskauksesta
46- Treffeillä miehen odotetaan maksavan
47- Nainen päättää useimmiten kodin asioista, kuten sisustuksesta ja hankinnoista
48- Tunteista puhuvaa naista pidetään vahvana, miestä heikkona ruikuttajana
49- Miesnäkökulman puute mediassa
50- Miesten väkivaltaisuutta korostetaan, naisten väkivallasta pyritään vaikenemaan
Lisäys: Finlayson esittää edelleen sen jo tutkimuksissa kumotun väitteen, että 'naisen euro' olisi 84 senttiä.
Tosiasia on se, että naisella on enemmän elämässään rahaa käytössään kuin miehellä: naisella on paitsi omat tulonsa, hänellä on myös yleensä pääsy itseään pidempää päivää tekevän miehen rahapussiin. Ja kun mies kuolee tilastollisesti 7 vuotta naista ennen, nainen saa miehen omaisuuden ja vielä leskeneläkkeen ja tämä kaikki yhdessä saa aikaan sen, että nainen saa elämänsä aikana enemmän rahaa kuin mies ja vielä kaiken lisäksi vähemmillä työtunneilla. Itse asiassa miehen palkkaa pitäisi nostaa ainakin 30%, että hän pääsisi samaan kuin nainen, vaikka nainen lopulta saakin kaiken miehen kuoltua.
Olisi kai liikaa vaadittu, että yritykset vain myisivät tuotteitaan ja palveluitaan ja pitäisivät turpansa kiinni poliittisista asioista. :facepalm:
No, eipä tule ostettua Finlaysonin tuotteitakaan enää. Lista kasvaa näistä ääliöyrityksistä, joiden tuotteita en enää osta.
^Ai nytkö vasta sait tietää Finlaysonista? Googleta "Finlayson Tom of Finland" (:D), firma meni konkurssiin jokunen vuosi sitten ja uudet omistajat uudelleenbrändäsivät woke-yhtiöksi. On sateenkaarijutut, ilmastonmuutos, kai maahanmuutto, nyt Ukrainan auttaminen, ja viimeisimpänä Naistenviikko. Hyvän puolella pahaa vastaan, osta osta.
Täysin keskinkertainen amerikkalainen miesuimari, joka tunnetaan nimellä Lia Thomas, päätti vuonna 2019 ottaa hormoniblokkereita ja alkaa kilpailla naisten sarjoissa. Hän on tässä viimeisen vuoden aikana tehnyt yhtä sun toista ennätystä. Uusin saavutuksensa on Yhdysvaltain yliopistomestaruus 500 jaardin vapaauinnissa. Hopealle jäi Emma Weyant, jolle hopean saaminen onkin tuttua. Sai sellaista myös vuonna 2021 Tokion olympialaisista 400 metrin sekauinnissa. Aika kova atleetti tämä Lia, kun voitti hänet.
Trans-uimarin Lia Thomasin joukkuetoverit eivät ole ihastuneita Thomasin munasillaan olemisesta heidän pukuhuoneessaan:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10445679/Lia-Thomas-UPenn-teammate-says-trans-swimmer-doesnt-cover-genitals-locker-room.html
QuoteSharing a locker room with transgender swimmer Lia Thomas has become a point of contention for some of her University of Pennsylvania teammates, who feel uncomfortable changing in the private space with someone undergoing gender transition, the DailyMail.com can reveal.
'It's definitely awkward because Lia still has male body parts and is still attracted to women,' one swimmer on the team told DailyMail.com in an exclusive interview.
Lia has told her teammates that she dates women.
Jutun perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, etteivät Pennsylvanian yliopiston uinnin naisjoukkueen jäsenet ole oikeasti kovin innostuneita Lian mukanaolosta siinä.
Samaisessa 500 jaardin kisassa viimeisenä jatkosta pudonnut uimari kirjoitti asiasta oman lausuntonsa ja jakoi sen Twitterissä.
Seurauksena tästä Twitter jäädytti hänen tilinsä.
QuoteBefore you read any further, I'd like to ask that everyone who wants to disseminate my statement would agree to release my statement in full. I do not want any partial releases of my statement and do not with to make further comments.
Dear NCAA,
I would like to address this past week's events and express my thoughts. First, I would like to remind everyone that I am a human being and that as a human being I experience feelings and emotions.
My name is Reka Gyorgy from Hungary. I am a 2016 Rio Olympian, represented Virginia Tech for the past 5 years, a 2 time ACC Champion, 2 time All-American and 3 time Honorable Mention All-American.
With all due respect, I would like to address something that is a problem in our sport right now and hurting athletes, especially female swimmers. Everyone has heard and known about transgender, Lia Thomas, and her case including all the issues and concerns that her situation brought to our sport. I'd like to point out that I respect and fully stand with Lia Thomas; I am convinced that she is no different than me or any other D1 swimmer who as woken up at 5am her entire life for morning practice. She has sacrificed family vacations and holidays for a competition. She has pushed herself to the limit to be the best athlete she could be. She is doing what she is passionate about and deserves that right. On the other hand, I would like to critique the NCAA rules that allow her to compete against us, who are biologically women.
I'm writing this letter right now in hopes that the NCAA will open their eyes and change these rules in the future. It doesn't promote our sport in a good way and I think it is disrespectful against the biologically female swimmer who are competing in the NCAA.
I swam the 500 freestyle at NCAA's on March 17th, 2022 where I got 17th which means I did not make it back to the finals and was first alternate. I'm a 5th year senior. I have been top 16 and top 8 before and I know how much of a privilege it is to make finals at a meet this big. This is my last college meet ever and I feel frustrated. It feels like that final spot was taken away from be because of the NCAA's decision to let someone who is not a biological female compete. I know you could say I had the opportunity to swim faster and make the top 16, but this situation make it a bit different and I can't help but be angry or sad. It hurts me, my team and other women in the pool. One spot was taken away from the girl who got 9th in the 500 free and didn't make it back to the A final preventing her from being an All-American. Every event that transgender athlete competed in was one spot taken away from biological females throughout the meet.
The NCAA knew what was coming this past week. They knew opinions and minds will be divided and chose to do nothing. This week has been more about reporters, media and division in our sport than things like two women going under 21 seconds in the 50 freestyle, 3 women going under 50 seconds in the 100 butterfly and the first women IN HISTORY to go under 49 seconds in the 100 backstroke. Thursday was not a specific athlete's fault. I tis the result of the NCAA and their lack of interest in protecting their athletes. I ask that the NCAA takes time to think about all the other biological women in swimming, try to think how they would feel if they would be in our shoes. Make the right changes for our sport and for a better future in swimming.
Thank you for reading,
Reka Gyorgy, Virginia Tech swimmer
https://www.swimmingworldmagazine.com/news/reka-gyorgy-virginia-tech-swimmer-bumped-out-of-b-final-in-500-free-writes-critical-letter-to-ncaa/
https://twitter.com/RekaGyorgy_
Uutisissa on Olympiakomitean trendikkäät häirintäepäilyt, ja Vapaavuori taitaa olla aika ruuhkassa orkesterinsa kanssa.
Minua ei tämä woke-itkuilu ja akkojen kaakatukset kiinnosta kuin yhdestä kulmasta, old skool tasavertaisuuden kulmasta.
Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.
Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.
Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?
Minä sinänsä inhoan tätä nykyistä lumihiutale-maailmaa missä kaikkialla ja aina pitäisi kulkea kananmunankuorien päällä, mutta samat säännöt sitten kaikille.
^ Kaksi nimeä: Ilkka ja Kanerva.
Quote from: Sivulause on 01.04.2022, 14:08:04
Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?
Jeps. Minulle on yhä enemmän alkanut muodostumaan mielikuva, että näissä "vahvojen naisten piireissä" suunsoitto ja sikailu on juuri se "vahvuuden" merkki. Eli mitä enemmän kiroilee, kertoo roisia juttuja ja mitä töykemäpi on, sen "itsenäisempi" ja "vahvempi" nainen mukamas on.
Vuohijoki kertoo hienommin sanankääntein olevansa törkyturpa joka "puhuu avoimesti seksuaalisuudesta". Yleensä tällaiset jutut sisältävät kuitenkin myös vihjailuja ja koepalloja, jolla testataan kuulijan kiinnostusta. Ne voidaan siis helposti tulkita seksiin vihjailuksi eli nykykielessä "häirinnäksi".
Vuohijoen masturbaatiojutut ja pillupuheet ovat ilmeisesti alkaneet vituttaa jengiä ja niistä on valitettu. Itse hän ei kuitenkaan näyttäisi näkevän sikailussaan mitään vikaa vaan tekeytyy uhriksi kun hänet on pyydetty siivomaan suunsa. Ilmeisesti se on kuitenkin liikaa vaadittu. Onhan hän lesbo ja nainen eli vasemmistoliberaalisessa diskurssissa uhriasemassa ja pitäisi sen myötä saada vapaakortin olla kuinka "vahva" tahansa.
^Pidän ihan mahdollisena myös sitä että keskustelun kääntäminen wokettamista ykskaks kyseenalaistavaan suuntaan on nopea operaatio valokeilaan joutuneen ex-törkeän pahoinpitelijän rattijuoponministerin kaupunginjohtajan, ja tulevan presidenttiehdokkaan maineen pikaiseksi pelastamiseksi.
VastuullisimmallaTM puolueella on tulevissa valtionpäämiesvaaleissa ehdokkaat kortilla ja juuri tämänkaltaisista causteista saa moni viestintätoimisto leipänsä. :silakka:
Quote from: Sivulause on 01.04.2022, 14:08:04
Uutisissa on Olympiakomitean trendikkäät häirintäepäilyt, ja Vapaavuori taitaa olla aika ruuhkassa orkesterinsa kanssa.
Minua ei tämä woke-itkuilu ja akkojen kaakatukset kiinnosta kuin yhdestä kulmasta, old skool tasavertaisuuden kulmasta.
Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.
Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.
Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?
Minä sinänsä inhoan tätä nykyistä lumihiutale-maailmaa missä kaikkialla ja aina pitäisi kulkea kananmunankuorien päällä, mutta samat säännöt sitten kaikille.
Quote from: Totti on 02.04.2022, 01:19:15
Quote from: Sivulause on 01.04.2022, 14:08:04
Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?
Jeps. Minulle on yhä enemmän alkanut muodostumaan mielikuva, että näissä "vahvojen naisten piireissä" suunsoitto ja sikailu on juuri se "vahvuuden" merkki. Eli mitä enemmän kiroilee, kertoo roisia juttuja ja mitä töykemäpi on, sen "itsenäisempi" ja "vahvempi" nainen mukamas on.
Vuohijoki kertoo hienommin sanankääntein olevansa törkyturpa joka "puhuu avoimesti seksuaalisuudesta". Yleensä tällaiset jutut sisältävät kuitenkin myös vihjailuja ja koepalloja, jolla testataan kuulijan kiinnostusta. Ne voidaan siis helposti tulkita seksiin vihjailuksi eli nykykielessä "häirinnäksi".
Vuohijoen masturbaatiojutut ja pillupuheet ovat ilmeisesti alkaneet vituttaa jengiä ja niistä on valitettu. Itse hän ei kuitenkaan näyttäisi näkevän sikailussaan mitään vikaa vaan tekeytyy uhriksi kun hänet on pyydetty siivomaan suunsa. Ilmeisesti se on kuitenkin liikaa vaadittu. Onhan hän lesbo ja nainen eli vasemmistoliberaalisessa diskurssissa uhriasemassa ja pitäisi sen myötä saada vapaakortin olla kuinka "vahva" tahansa.
Kaksinaismoralismi on sana, millä tätä touhua on hyvä syy kuvata. Eli mikä miehille ei ole sallittua on naisille sallittua. Kun tämän sanoo suoraan naisporukassa, tuo väki muuttuu barbaarilaumaksi lähes poikkeuksetta ja lynkkaa miehen munistaan juhannussalkoon ja nauraa päälle. Otetaan nyt tämä seksi sitten esimerkiksi. Eli avoimesti siitä puhuva ja sitä toteuttava nainen on rohkea, voimaantunut, valtautunut eli kaikkea mahdollista myönteistä, kun taas vastaavalla tavalla puhuva toimiva mies on niljakas, limainen, ällö, kieroutunut eli sanalla sanoen setämies = https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Set%C3%A4mies
Quote
Setämies on tarkoittanut vanhastaan isännän luona asuvaa veljeä, nykyään sillä saatetaan tarkoittaa setämäistä, keski-ikäistä, asenteiltaan vanhoillista miestä.[1] Sana lisättiin Kielitoimiston sanakirjaan vuonna 2018.
Sanaan voidaan liittää ikään, ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyviä kielteisiä adjektiiveja, kuten ahdisteleva, ällöttävä, säälittävä ja lihava. Sanaa onkin käytetty yhtäältä loukkaavissa ja toisaalta itseironisissa yhteyksissä.[2]
Dosentti Vesa Heikkisen tutkimuksen perusteella sanaa setämies käytetään leimallisesti kielteisessä merkityksessä ja se ei kuulu yleiskieleen, sitä ei ollut juurikaan uutisaineistossa, edes mielipidekirjoituksissa. Sen kanssa yhdessä esiintyivät yleisimmin kielteiset sanat, kuten yllä mainitut ja pervo, irstas, vihainen, ruma, haiseva, sekä muun muassa seksi, naida, vittu ja pano sekä harvoin jokin myönteinen sana, kuten norja.[3]
Ei siinä mitään Mika Lehtimäki joutui eroamaan Anni Vuohijoki tuskin joutuu. Näin tämä tasa-arvoisessa Suomessa menee. Asenteet ovat muuttuneet sitten Minna Canthin ajoista 180°, vaan Minna tuskin tätä tahtoi. No, vaikea mennä takuuseen, koska hän oli tolstoilainen. Intersektionaalinen feminismi nykyään on uskonto siinä missä mikä muukin valtiollisen siunauksen saanut ideologia. Uskonnoille on tyypillistä asettaa ihmiset tavalla tai toisella eriarvoiseen asemaan vrt. uskova/uskoton. Ei tämä juridiikassakaan käytännössä vierasta ole, vaikka periaatteessa pitäisi olla. Kaksinaismoralismi on ihmiselle luontaista. Vasta kun se osuu ns. omaan nilkkaan, alkaa älämölö.
Quote from: Sivulause on 01.04.2022, 14:08:04
Uutisissa on Olympiakomitean trendikkäät häirintäepäilyt, ja Vapaavuori taitaa olla aika ruuhkassa orkesterinsa kanssa.
Minua ei tämä woke-itkuilu ja akkojen kaakatukset kiinnosta kuin yhdestä kulmasta, old skool tasavertaisuuden kulmasta.
Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.
Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.
Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?
Minä sinänsä inhoan tätä nykyistä lumihiutale-maailmaa missä kaikkialla ja aina pitäisi kulkea kananmunankuorien päällä, mutta samat säännöt sitten kaikille.
Vuohijoki on naimisissa miehen kanssa, joten luokittelu lesboksi ei taida olla ihan paikallaan. Avoimessa kirjeessään hän tosin kertoo ettei elä "heteronormatiivisessa suhteessa". Tiedä sitten millainen moderni viritys on kyseessä, varmaan sekin on asiasta kiinnostuneiden tiedossa mutta jutut ovat itseltäni menneet ohi.
Kirje on niin sekavaa paatosta ja uhriutumista, että se on taidettu laatia melkoisessa tunnekuohussa. Kaikki vaadittavat avainsanat rehellisyyksineen ja avoimuuksineen ovat kuitenkin mukana, joten ei ihme että suosiota satelee.
Quote from: Sivulause on 01.04.2022, 14:08:04
Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.
Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.
Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?
Näkyy menevän siten, että asiat määritellään
kokemisen kautta. Ei väliä, mitä on
objektiivisesti tarkasteltuna tapahtunut, vaan esimerkiksi tässä Vuohijoen tapauksessa ratkaisevaa on, että jääkiekkomaajoukkueen pelaajat eivät väitetysti
kokeneet joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Tällä periaatteella simputus tai seksuaalinen ahdistelu ei ole ongelma, jos toimintakulttuuriin kuuluu, että siitä ei valiteta.
QuoteJääkiekkoliiton puheenjohtaja Nummela väitetystä häirinnästä: "Eivät pelaajat ole nähneet, että joku prosessi pitäisi käynnistää"
JÄÄKIEKKOLIITON puheenjohtaja Harri Nummela kertoo, etteivät Anni Vuohijokeen kohdistuvat syytökset epäasiallisesta käytöksestä tai seksuaalisesta häirinnästä ole lähteneet jääkiekon olympiajoukkueen pelaajilta.
Painonnostaja ja Olympiakomitean hallituksen urheilijajäsen Vuohijoki kertoi perjantaina, että häneen kohdistuu epäily epäasiallisesta käytöksestä tai seksuaalisesta häirinnästä, joka on Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin tutkinnassa.
STT paljasti perjantaina, että Suekin tutkinnassa oleva Vuohijoen väitetty epäasiallinen käytös tai seksuaalinen häirintä kohdistui Suomen miesten jääkiekkomaajoukkueen pelaajiin Pekingin talviolympialaisissa.
"Eivät pelaajat ole tässä asiassa nähneet, että joku prosessi pitäisi käynnistää. Jääkiekkoliiton mielestä on kuitenkin hyvä, että asia tutkitaan. Missään nimessä Jääkiekkoliitto ja pelaajat eivät vähättele tällaista asiaa", Nummela sanoi STT:lle lauantaina.
[...]
PERJANTAI-ILTANA Jääkiekkoliitto julkaisi tiedotteen, jonka mukaan olympiajoukkueen jääkiekkoilijat eivät olleet kokeneet joutuneensa Pekingissä epäasiallisen käytöksen tai seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
"Eilen lähestyimme pelaajia uudestaan, ja kysyimme uudemman kerran mikä on tilanne. Kun asia tuli julki, halusimme reagoida, ja kerroimme pelaajien mielipiteen julkisuuteen. Meidän tiedotteemme ydin oli, että pelaajat eivät koe häirintää tapahtuneen."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008725186.html) 2.4.2022
Minä hätäpäissäni tulkitsin ei-heteronormatiivisuuden lesboudeksi. Se johtuu siitä etten setämiehenä seuraa aikaani, se voinee tarkoittaa vaikka luvanperästä kylillä luuhaamista, pardon polyamorista suhdetta tjsp.
Lätkäjätkät on tietysti tottunut siihen, että mailasta tarrataan kiinni ja parin minuutin jäähyttely riittää.
Nämä kaksoisstandardit ovat jatkuva hämmästyksen lähde. Toimisivat hyvänä huumorina ellei näistä heijastuisi sellainen hyvin ikävä kehityssuunta sellaisissa klassisesti ihan ookoo toimineissa jutuissa kuten oikea tasavertaisuus, naisten ja miesten välinen dynamiikka ja muut vanhanaikaiset jutut.
Minua nämä henkilökohtaisesti riipii sen takia, että en usko että tällaisessa uhrileikissä kukaan voittaa. Se on kilpaa pohjalle, jossa palkintona on väritön, hajuton ja mauton, mutta tappava tapa toimia toisten ihmisten kanssa.
Quote from: Sivulause on 02.04.2022, 17:58:50
Minä hätäpäissäni tulkitsin ei-heteronormatiivisuuden lesboudeksi. Se johtuu siitä etten setämiehenä seuraa aikaani, se voinee tarkoittaa vaikka luvanperästä kylillä luuhaamista, pardon polyamorista suhdetta tjsp.
- -
Wikipedian artikkeli https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Heteronormatiivisuus määrittelee käsitteen mm. näin:
Quote
Toisaalta heteronormatiivisuudella tarkoitetaan myös yhteiskunnassa vallitsevaa oletusta, jonka mukaan heteroseksuaalinen suuntaus on normi. Koska ihmisten ylivoimaisen enemmistön tiedetään olevan heteroseksuaaleja, jokaista kohdellaan ja ajatellaan kuin hän olisi heteroseksuaali. Miesten heteroseksuaalisen miehisyyden ja naisten heteroseksuaalisen naisellisuuden ajatellaan johtuvan biologiasta ja luonnosta. Muunlaisten seksuaalisuuksien tai sukupuolten olemassaolo kielletään, tai niitä pidetään heteroseksuaalisuutta ja kaksinapaista sukupuolijärjestystä huonompina.
Minä käsitän tuon termin tarkoittavan käytännössä kaikkea, mitä perinteisesti on pidetty miehen ja naisen välisen suhteen jännitteenä ja perinteisen avioliittoon johtavan parisuhteen synnyttäjänä. Kaikki muu on normista poikkeavaa. Nykyään on trendikästä olla poikkeavan kuten aiemmin oli trendikästä olla normin mukainen. Tämä on johtanut tilanteeseen, että mitään ei oikein uskalla olettaa kenestäkään ja toisaalta yhä enemmän oletetaan väärin.
Tämä on nykyfeminismin aikaansaannos, täysi kaaos, jossa kuka tahansa voi olla mitä tahansa ja toisaalta mikään ei ole mitään, eli vanhat oletukset ovat vääriä. Sitten ihmetellään, miten näitä skandaaleja syntyy. Perinteisiä parisuhteita ei saada aikaiseksi ja kaikenlaisia viritelmiä luodaan. Lopulta luottamus menee. Siihen kai aviorikoksen poistamisella pyrittiin. Vuosi 1948 oli sopivasti kommunistien valtakausi Suomessa sodan jälkeen. Aika ja maaperä oli sopiva. Hedelmä on nykyfeminismi.
Nostan tänne osittain duc:in lainauksen antifeministi Appelsinin kolumnista liittyen Halosen wokefeminismiin.
Quote from: duc on 04.04.2022, 12:54:01
Pres. T. Halonen tietysti uhriutuu nykyfeminismin tapojen mukaisesti:
QuoteUlla Appelsinin kommentti: Hyvät Halonen ja Tuomioja, naiskortin käyttäminen on väärin
Naispoliitikon työn arvosteleminen ei ole naisvihaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
- -
Yleisradion haastattelun Viro-kommenttiaan Halonen joutui lopulta pyytämään virolaisilta anteeksi, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt Kuukausiliitteen tuore ja kiinnostava haastattelu. Siinä Halonen nostaa esiin omasta mielestään yhden tärkeän syyn saamalleen kritiikille: se on naisviha: "Ja sitten vielä ylipäätään se, että joku nainen, joku muija on tehnyt tämmöisiä", Halonen sanoo. Presidentin silmiin on osunut iso liuta todella alatyylisiä luonnehdintoja hänestä.
- -
ALATYYLISYYKSIÄ ei tietenkään voi mitenkään puolustella ja jos sosiaalista mediaa alkaa urakalla kahlata, niitä löytyy aivan varmasti lisää. On myös selvää, että naispoliitikot voivat saada joiltain tahoilta sellaisia kommentteja, joita ei miehille lähetetä, ja se on tietenkin tuomittavaa. Mutta tuntuu siltä, että Halonen pyrkii väistämään poliittiseen linjaansa ja toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä nostamalla esiin uhrikortin: minua kohdellaan väärin, koska olen nainen.
- -
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008726284.html
Miten minulle tulee tällaisesta käytöksestä mieleen myös emeritusarkkipiispatar Irja Askola.
Nykyään on tyylinä, että uhri itse vetää naiskortin, kun media ei sitä hänen puolestaan tee.
Jos muistellaan Anneli Jäätteenmäkeä ja Mari Kiviniemeä, niin nimenomaan media nosti aina kysymyksen, johtuuko heidän kohtalonsa siitä, että "Suomi ei ole valmis naispääministerille" tai jotain yhtä koomista.
Kun media ei jaksa enää puolestauhriutua, ihmiset tekevät sen itse.
-i-
Presidentillä on tapana luopua puolueen jäsenyydestään ollakseen koko kansan presidentti. Vaikka puoluetausta olisi ollut hyödyksi valinnassa. Ja siihen puoluetaustaan ei palata. Kootaan suomalaiset yhteen.
Tarjan valinnassa hyödyksi oli olla ensimmäinen nainen ja demari. Eikä hän koskaan pääse niistä asioista irti. Ei ämmyydestään, ei demariudestaan. Varsinainen valtioihminen.
Quote from: Bronx Zoo on 04.04.2022, 15:39:13
Presidentillä on tapana luopua puolueen jäsenyydestään ollakseen koko kansan presidentti. Vaikka puoluetausta olisi ollut hyödyksi valinnassa. Ja siihen puoluetaustaan ei palata. Kootaan suomalaiset yhteen.
Tarjan valinnassa hyödyksi oli olla ensimmäinen nainen ja demari. Eikä hän koskaan pääse niistä asioista irti. Ei ämmyydestään, ei demariudestaan. Varsinainen valtioihminen.
Minulla on muistikuva, että Tarja hankki demarien jäsenkirjan uudestaan presidenttiyden jälkeen.
Feministinen historiantulkinta, mikä se on? Orjalaivan terva on siis kaivettu naftaliinista? Luulin ettei se enää mene läpi missään. Wokepäät pitävät valtaa YTL:ssä? Kuka muuten nimittää YTL:n jäsenet?
[tweet]1511020121506127874[/tweet]
Yle jatkaa häirintä-pollella ratsastamista päivän nettiuutisessa, jossa ilmastonmuutoksen tavoin, "tämä on vain jäävuoren huippu".
Lukevatkohan nämä kirjoittelijat näitä juttuja ennen julkaisua? Ainakin agenda käy ilmiselväksi melko nopiaan. Edellisessä lauseessa joku itkijänainen jäävuorenhuiputtaa seksuaalisen häirinnän yleisyyttä. Seuraavassa kappaleessa Suomi on urheilun tasa-arvossa ilmeisesti yhtä huono kuin Puola, jossa lähes kaikki urheilun johtotehtävät on miehillä.
Mtäh.
Mistäs tässä nyt itseasiassa onkaan kyse. Olisiko julkisen rahan organisaatioissa ylipäätään liikaa rahaa, liian tylsää, liian paljon akkoja juonimassa ja sitten kuitenkin aina vaan liian vähän kaikkea, palkkaa, valtaa. Onko liian vähän miehiäkin, kenenkä syyksi kaiken laittaa.
Uutisen hypetys noille ilmeisesti julkisella puolella jo yleisille ilmianto-napeille oli nice touch, saa sellaisen mukavan kylmäävän Stasi-tunnelman tähän perjantaipäivään.
LOL ;D
Tässä on hauska parodia transhulluudesta, joka on vallannut vasemmistoliberaalit: https://www.youtube.com/watch?v=_sgjc29QCGo
Niille, jotka eivät ymmärrä videon juyonen niin se viittaa Lia Thomasiin: https://www.breitbart.com/sports/2022/03/20/gwinn-lia-jussie-thomas-americas-biggest-cheater-hoaxster-fraud/
40 maan tutkimustulos.
Äidit ovat uupuneimpia maissa, joissa on vahva sukupuolten tasa-arvo.
Tiivistys:
QuoteIn Western countries, recent decades have witnessed a revolution toward gender equality. Inequalities have been greatly reduced in areas such as education or employment. Because inequalities lead to distress, this development has largely benefited women. One notable exception is the realm of parenting, which has remained rife with inequalities even in the most egalitarian countries. We hypothesized that experiencing inequality in parenting when one holds egalitarian values and raising a child in a country characterized by a high level of gender equality in other areas, increases mothers' psychological distress in the specific area of parenting. Multilevel modeling analyses computed among 11,538 mothers from 40 countries confirmed this prediction: high egalitarian values at the individual level and high gender equality at the societal level are associated with higher burnout levels in mothers. The associations hold beyond differences in sociodemographic characteristics at the individual level and beyond economic disparities at the societal level. These findings show the importance of egalitarian values and gender equality and their paradoxical effect when inequalities are still present in specific areas as parenting. This study reveals the crucial need to act not only at the micro level but also at the macro level to promote gender equality in parenting and prevent parental burnout.
Quote from: FadeAway on 11.04.2022, 04:15:57
40 maan tutkimustulos.
Äidit ovat uupuneimpia maissa, joissa on vahva sukupuolten tasa-arvo.
Tiivistys:
QuoteIn Western countries, recent decades have witnessed a revolution toward gender equality. Inequalities have been greatly reduced in areas such as education or employment. Because inequalities lead to distress, this development has largely benefited women. One notable exception is the realm of parenting, which has remained rife with inequalities even in the most egalitarian countries. We hypothesized that experiencing inequality in parenting when one holds egalitarian values and raising a child in a country characterized by a high level of gender equality in other areas, increases mothers' psychological distress in the specific area of parenting. Multilevel modeling analyses computed among 11,538 mothers from 40 countries confirmed this prediction: high egalitarian values at the individual level and high gender equality at the societal level are associated with higher burnout levels in mothers. The associations hold beyond differences in sociodemographic characteristics at the individual level and beyond economic disparities at the societal level. These findings show the importance of egalitarian values and gender equality and their paradoxical effect when inequalities are still present in specific areas as parenting. This study reveals the crucial need to act not only at the micro level but also at the macro level to promote gender equality in parenting and prevent parental burnout.
Siis jos nyt oikein ymmärsin niin tuo sukupuolten välinen tasa-arvo näyttäisi jotenkin aiheuttavan stressiä. Tuo heidän hypoteesinsa (epätasa-arvo syynä) ja ratkaisuehdotuksensa (lisää tasa-arvoa) siis mystisesti pahentaisi tilannetta. Mikseivät voineet sanoa, että "tässä kohtaa tasa-arvon idea toimii itseään vastaan, ja tälle voitaisiin tehdä X, Y ja Z." Kun tuo kohta "high egalitarian values at the individual level and high gender equality at the societal level are associated with higher burnout levels in mothers" pisti silmään, niin ei tällöin lisää
tasa-arvoa, mitä se nyt enää tässä vaiheessa tarkoittaakaan eri aloilla, voi olla itsessään ratkaisu nyt pelkän tiivistelmän perusteella.
Toki pitäisi lukea itse tutkimus, mutta mielenkiintoiseen johtopäätökseen nämä onnistuivat tuon tiivistelmän perusteella päättymään.
Quote from: Sivulause on 08.04.2022, 07:24:00
Yle jatkaa häirintä-pollella ratsastamista päivän nettiuutisessa, jossa ilmastonmuutoksen tavoin, "tämä on vain jäävuoren huippu".
Lukevatkohan nämä kirjoittelijat näitä juttuja ennen julkaisua? Ainakin agenda käy ilmiselväksi melko nopiaan. Edellisessä lauseessa joku itkijänainen jäävuorenhuiputtaa seksuaalisen häirinnän yleisyyttä. Seuraavassa kappaleessa Suomi on urheilun tasa-arvossa ilmeisesti yhtä huono kuin Puola, jossa lähes kaikki urheilun johtotehtävät on miehillä.
Siis häirintää tapahtuu ja osa ilmoitetaan, osa ei. Mutta hiukan kyllä toivoisin että miehet ottaisivat ja ilmoittaisivat noita häirintätapauksia matalemmalla kynnyksellä. Esim. järkkärit ovella saavat osakseen ahdistelua. Lähinnä vain siis siksi että tuo vouhotus menisi oikeisiin mittasuhteisiin. Toki häirintä on vakavaa enkä tarkoita sitä että sitä pitäisi jotenkin vähätellä mutta melko useasti tuntuu että jutut ovat sellaisia että naiset eivät saa olla missään rauhassa.
Tänään 11.4.2022 HS
Quote
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kansainvälisessä vertailututkimuksessa oli mukana noin 11 500 vastaajaa 40 maasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
"ÄIDIT ovat vanhemmuudesta uupuneempia vahvan tasa-arvon maissa kuten Suomessa kuin heikomman tasa-arvon maissa, selviää tuoreesta kansainvälisestä tutkimuksesta.
Tulos on yllättävä ja paradoksaalinen, kuvailee dosentti Matilda Sorkkila Jyväskylän yliopistolta.
Äitejä saattaa uuvuttaa "tuplapaine". Kyse on siitä, että äidit kokevat painetta tai halua osallistua tasa-arvoisesti työelämään, mutta sen lisäksi he kantavat edelleen suuren vastuun kodista ja lapsista.
"Onko käynytkin niin, että äitien taakka ei ole helpottunut tasa-arvon myötä, vaan äideillä on kerta kaikkiaan enemmän kuormaa?" Sorkkila kysyy."
Naiset tahtovat tasa-arvoa, kun sitä saavat seurauksena on stressi ja uupuminen. Veikkaan, että myös syntyvyyden lasku kuin perinteisemman sukupuoliroolien maissa.
Joutuvat kilpailemaan työpaikoilla , uraa tehden.
Kuitenkin tahtovat hoitaa myös lapsienhoito, kotityöt ns. perinteinen naisen roolin. Tuntevat syyllisyyttä , jos keskittyy enemmän toiseen. Harva supernainen hoitaa kaiken , kunnolla.
Äiti joka käy työssä potee yleensä kipeää syyllisyyttä äitiyden laiminlyönnistä. Lasten kasvattaminen käy myös vaikeammaksi, jos sitä yrittää tehdä ns. osateholla, ja tuottaa samalla huonompia tuloksia; huonokäytöksisempiä, henkisesti etäisempiä lapsia, joiden kanssa on raskaampaa ja vähemmän palkitsevaa elää.
Samaan aikaan työ tuntuu myös erityisen uuvuttavalta, kun sitä joutuu tekemään raskaan lapsiarjen ohessa. Äidillä on pinna kireällä ja stressitasot katossa kun joutuu ponnistelemaan jaksamisensa maksimitasoilla uraa ja äitiyttä jotenkin jonglööraten. Ja samalla syyllisyys ja riittämättömyydentunne kalvaa.
Aiemmin naisasialiike tarkoittikin sitä, että puolustettiin naisten oikeutta saada olla kotona, ja misogyyneinä pidettiin heitä, jotka yrittivät esimerkiksi pienentää/"tasoittaa" miesten naisia paljon pulleampia tilipusseja (nk. perhepalkka), joiden tarkoituksena oli mahdollistaa naisten jääminen kotiin.
Quote from: FadeAway on 11.04.2022, 11:59:55
Tänään 11.4.2022 HS
Quote
Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa
Kansainvälisessä vertailututkimuksessa oli mukana noin 11 500 vastaajaa 40 maasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html
"ÄIDIT ovat vanhemmuudesta uupuneempia vahvan tasa-arvon maissa kuten Suomessa kuin heikomman tasa-arvon maissa, selviää tuoreesta kansainvälisestä tutkimuksesta.
Tulos on yllättävä ja paradoksaalinen, kuvailee dosentti Matilda Sorkkila Jyväskylän yliopistolta.
Itse en pidä tulosta lainkaan yllättävänä. Olisi pikemminkin yllättävää, jos näin ei olisi.
Naisilla on luontaisista syistä paljon korkeampi "huoleistuneisuusaste" jälkikasvustaan. Tällä tarkoitan sitä, että äidit tuuppaavat ottamana paljon enemmän stressiä lasten asioista kuten pukeutumisesta, koulunkäynnistä, syömisestä, ihan kaikesta ja tuuppaavat sen mukaan puuttua asioihin hyvin hanakasti. Tämän tunnistamme (lähes) kaikki omiemme äitiemme käyttäytymisestä; helvetti, omakin äitini jaksaa vielä päivitellä syömistäni ja pukeutumistani vaikka hän on lähes 90 ja itsekin olen lähestymässä eläkeikää. Lapset eivät ole ainakaan äitiensä silmissä koskaan aikuisia kun isät taas ottavat rennommin.
Kun tähän lisätään vasemmistofeministinen vaatimus tehdä miesten lailla uraa samaan aikaan, ei ole ihme, että alkaa uupumaan ja voimat ehtyvät. Kirjoitin tästä perhepolitiikkaketjuun ( https://hommaforum.org/index.php/topic,132461.msg3366775.html#msg3366775 ) ja mielestäni tämä tutkimus tukee ajatustani, että ajan puute alkaa olemaan yhä suurempi ongelma syntyvyydelle.
Vasemmisto on ajanut tämän tilanteen tällaiseksi. Muistan miten 70-luvulla vasemmisto alkoi pyörittämään retoriikka, jonka puitteissa ns. "kotirouva" on elitistinen rikkaan miehen nukkevaimo, jonka funktio yhteiskunnassa oli nolla. Kodin ja lasten hoitamista ei pidetty minään vaan naisten piti muuttua miehiksi ja ryhtyä palkkatyöhön ja hakemaan uraa. Feministisessä diskurssissa menestys mitattiin ja mitataan edelleen nimenomaan miesten mittarilla eikä naisten elämänvalintoja arvostettu miksikään.
Tätä on nyt paasattu 70-luvulta lähtien, jolloin on syntynyt mielikuva, että nainen, joka ei ole käynyt yliopistoa ja tee miehistä uraa on yhtä tyhjän kanssa. Lopputulos on naisten uupuminen, lapsikatraan pieneneminen ja kaiken maailman muut ongelmat.
Toki kaikki tämä on miesten vika kuten Hesarikin kovasti haluaa antaa lukijoiden ymmärtää jo heti otsikossa: "Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa – 'Tasa-arvo ei ole ihan onnistunut, kun se ei näy kotona' ". Eli mitä tasa-arvoisempia ollaan, sen epätasa-arvoisempia ollaan: vasemmistologiikkaa parhaimmillaan.
Agatha Christie oli sitä mieltä, että naisten laaja osallistuminen palkkatyöntekoon on primitiivisen yhteiskunnan merkki. Ja siksipä Christie onkin feministien vihalistalla.
Quote from: Totti on 11.04.2022, 13:01:47
Naisilla on luontaisista syistä paljon korkeampi "huoleistuneisuusaste" jälkikasvustaan. Tällä tarkoitan sitä, että äidit tuuppaavat ottamana paljon enemmän stressiä lasten asioista kuten pukeutumisesta, koulunkäynnistä, syömisestä, ihan kaikesta ja tuuppaavat sen mukaan puuttua asioihin hyvin hanakasti.
Naiset myös käyttävät selvästi enemmän aikaa kotitöihin ja tämä koskee myös sinkkunaisia suhteessa sinkkumiehiin. Ilmeisesti kotityöt, kuten esimerkiksi erilaisten rihkamaesineiden keräily ja tämän aiheuttamat vaikeutukset siivoamiseen yms ovat naisille jossain määrin enemmän harrastuksia kuin miehille. Toisaalta ainakin joidenkin väitteiden mukaan jos lasketaan yhteen kotitöihin ja palkkatöihin käytetty aika, niin miehille menee tähän yhteenlaskettuun asiaan kuitenkin enemmän tunteja kuin miehillä. Lisäksi on syytä muistaa, että mielenterveysongelmista esimerkiksi masennus on naisilla selvästi yleisempää kuin miehillä:
Masennushäiriöiden esiintyvyys, riskitekijät ja ennuste
https://www.duodecimlehti.fi/duo13544
QuoteSukupuoli. Masennus on yleisempää naisilla kuin miehillä. Suomessa masennushäiriöiden vuotuinen esiintyvyys vuonna 2011 oli naisilla 12,2 % ja miehillä 6,7 % (9). Tämä johtuu siitä, että naisilla masennuksen ilmaantuvuus on suurempi, vaikka masennuksen ennusteessa ei olekaan eroa sukupuolten välillä (16). Suurimmillaan ero ilmaantuvuudessa sukupuolten välillä on 20-vuotiaana, minkä jälkeen ero pienenee, eikä naisten ja miesten sairastumisriskissä ole suurta eroa 40. ikävuoden jälkeen (6).
Naiset myös esimerkiksi kyselytutkimusten mukaan kokevat esimerkiksi julkisilla paikoilla liikkumisen vaarallisemmaksi kuin miehet. Kuitenkin tilastojen mukaan miehillä on tosiasiassa selvästi suurempi riski joutua tällaisissa tilanteissa esimerkiksi pahoinpidellyksi kuin naisilla, vaikka naiset siis kokevat olonsa uhatummaksi kuin miehet. Usein ihmisten kokemukset tai ennakkokäsitykset eivät vastaa kovinkaan hyvin todellisuutta. Esimerkiksi törkeän perheväkivallan uhreista on joinain vuosina enemmistö on miehiä eikä naisia, vaikka mediastakin tyypillisesti saa aivan toisenlaisen käsityksen:
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
QuoteMiehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
...
Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.
Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.
Ja kun aikoinaan Ensi- ja turvakotien liitto oli järjestämässä tutkimusta naisten aggressiivisuudesta, niin lukuisat naisjärjestöt kirjoittivat protestikirjeitä tätä vastaan. Sanamuodot olivat erilaisilla poliittisten puolueiden naisjärjestöillä vieläpä olivat muistaakseni melkein sanasta sanaan samojakin.
Psykologi: Naisten väkivaltaisuutta selitetään liian usein väsymyksellä
https://www.hs.fi/elama/art-2000002775152.html
QuotePsykologi Hannele Törrösen mukaan naiset nähdään usein vain äiteinä ja uhreina. Naisten väkivaltaisuudesta on vaikea puhua – ja siksi väkivaltaisten naisten on vaikea hakea apua.
...
Törrösestä tämä oli hullua. Kun Ensi- ja turvakotien liitto haki vuonna 2004 rahoitusta naisten väkivaltaisuutta käsitelleeseen projektiin ja pyysi Törröstä sen vetäjäksi, hän oli innoissaan. Tarkoitus oli selvittää, miten naisten väkivaltaisuus tunnistetaan ja miten sitä voi hoitaa.
Sitten tapahtui kummia, Törrönen sanoo.
Useat naisjärjestöt julkaisivat kannanottoja, joissa ihmeteltiin Raha-automaattiyhdistyksen myöntämää 430 000 euron rahoitusta. Järjestöjen mielestä oli outoa, että RAY tukee projektia, joka ei kohdistu lähisuhdeväkivallan suurimpaan ongelmaan, miesten tekemään väkivaltaan.
"Se tuntui hullulta. Koska miehet ovat väkivaltaisempia, naisten tekemästä väkivallasta ei saisi puhua lainkaan, vai?"
Projekti vietiin loppuun neljässä vuodessa. Jatkorahoitusta sille ei kuitenkaan myönnetty.
Törrösen mielestä hyssyttelystä seurasi se, että nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, naisten väkivaltaisuus on edelleen tabu.
"Esimerkiksi THL:n neuvoloille tekemässä kaavakkeessa kysytään, onko äiti joutunut puolisonsa pahoinpitelemäksi. Odottava isä on varmuuden vuoksi epäilty, mutta äidiltä ei kysytä, onko hän ollut väkivaltainen."
...
"Miehet nähdään aina tekijöinä ja naiset uhreina. Osin tämä johtuu siitä, mitä lukuja katsotaan ja mitä tilastoidaan. Poliisin tietoon tulleissa pahoinpitelyissä miehet ovat tekijöinä ja uhreina ykkösiä. Mutta kun katsotaan uhritutkimusta, jossa väkivallasta on kysytty ihmisiltä itseltään, luvut tasoittuvat. Osittain tätä selittää se, että miehet eivät tee helposti rikosilmoitusta naisen tekemästä väkivallasta."
Törrönen toivookin, että miesten ja naisten kokemaa ja tekemää väkivaltaa tutkittaisiin nykyistä enemmän samoilla menetelmillä. Lisäksi pitäisi avata, mitä väkivallalla tarkoitetaan, Törrönen sanoo.
"Järjestöt ja media kertovat, että tutkimusten mukaan joka toinen suomalaisnainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa. Sitä ei kuitenkaan kerrota, miten väkivalta on määritelty. Ensimmäinen ajatus on: musta silmä ja ruhjeita. Jotta saadaan tällainen prosentti, väkivallalla on tarkoitettu myös esimerkiksi käsivarteen tarttumista. Uskon, että aika moni nainenkin on joskus tarttunut miestään hihasta ja sanonut, että nyt et lähde mihinkään vaan selvitetään tämä", Törrönen sanoo.
Tilastojen mukaanhan pieniä lapsia taisivat vielä kaiken lisäksi tappaa (ja kenties vakavasti pahoinpidelläkin) naiset enemmän kun miehet, mutta silti tätä lasten suurinta uhkaa ei siis neuvolan kaavakkeessa edes kysytä.
Odysseuksen vaimo Penelope oli antiikin sivistyksessä ihanteellisen naiseuden perikuva. Ihanteelliseen naiseuteen kuului nöyryys ja alistuminen miesten tahtoon. Seuraavassa lainauksessa Odysseuksen poika Telemakhos ohjeistaa äitiään.
"Go inside the house, and attend to your work, the loom and the distaff, and bid your handmaidens attend to their work also. Talking is men's business, all men's business, but my business most of all."
Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.
Quote from: Tavan on 12.04.2022, 11:59:47
Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.
Kun näin hienoja ajatusloikkia aletaan tekemään voidaan yhtä hyvin sanoa ettei länsimaista sivistystä voi olla ilman orjatyövoiman käyttöä. Olihan orjuus täysin normikauraa tuolla pari tuhatta vuotta sitten.
Ainakin moisella väitteellä pääsisi johtoon tässä varjonyrkkeilymatsissa jossa todistellaan sitä kuka on eniten vapaa "nykyajan rappiosta." Tasa-arvosta tai esim. evoluutioteoriasta tehdyt irtiotot jäisivät kauas taakse.
^Tässä on sellainen ero, että orjuuden voidaan tulkita olevan ristiriidassa sen kanssa, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Naisen asema miehelle alisteisena taas on suoraan osa kristinoppia. Kristinusko ei kiellä (tai käske) orjuutta, mutta se kieltää naisten ja miesten yhteiskunnallisen ja sosiaalisen tasa-arvon.
Quote from: Tavan on 12.04.2022, 12:46:19
^Tässä on sellainen ero, että orjuuden voidaan tulkita olevan ristiriidassa sen kanssa, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Naisen asema miehelle alisteisena taas on suoraan osa kristinoppia. Kristinusko ei kiellä (tai käske) orjuutta, mutta se kieltää naisten ja miesten yhteiskunnallisen ja sosiaalisen tasa-arvon.
Ehkä sinun kannattaisi muuttaa johonkin uskontovaltioon jossa pari tuhatta vuotta sitten kirjoitetut sepustukset ovat laki jota ei voi korjata. Ahdistus voisi helpottaa. Onhan se yhtä maanpäällistä helvettiä asua täällä Suomessa.
Minua ei yllättäen uskontokuntien sisäinen, vapaaehtoinen toiminta kauheasti kiinnosta mutta pitää todeta että kun joku alkaa pitää miesten ja naisten
yhteiskunnallista ja sosiaalista epätasa-arvoa kategorisesti ylläpidettävänä hyveenä, on aika hankala alkaa kompromissiratkaisuna sanomaan tyyliin "mutta onhan se ainakin puoliksi oikeassa" tai jotain vastaavaa.
Quote from: foobar on 12.04.2022, 12:28:15
Quote from: Tavan on 12.04.2022, 11:59:47
Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.
Kun näin hienoja ajatusloikkia aletaan tekemään voidaan yhtä hyvin sanoa ettei länsimaista sivistystä voi olla ilman orjatyövoiman käyttöä. Olihan orjuus täysin normikauraa tuolla pari tuhatta vuotta sitten.
Ainakin moisella väitteellä pääsisi johtoon tässä varjonyrkkeilymatsissa jossa todistellaan sitä kuka on eniten vapaa "nykyajan rappiosta." Tasa-arvosta tai esim. evoluutioteoriasta tehdyt irtiotot jäisivät kauas taakse.
Länsimaisen historian tuntija kyllä ymmärtää orjuuden lakkauttamisen tärkeyden taloudelliselle ja henkiselle kehittymisellemme, tai ne länsimaalaisuuden ytimen kehityskulut, jotka johtivat orjuuden lakkauttamiseen. Tämä alkoi katolisen kirkon tultua valtaan, kun kirkko alkoi kasvattaa valtaansa heimoyhteisöjen kustannuksella, sukulaisavioliitot kiellettiin ja yksiavioisuudesta tehtiin normi (Ennen oli tavallista, että kuollut puoliso korvattiin tämän siskolla tai veljellä jne.). Tästä varsin poikkeuksellisesta poliittisesta linjasta syntyi ajatus yksilöstä, että yksilö itsessään on arvokas osa yhteiskuntaa ja yksilöllä itsellään on henkilökohtaisia oikeuksia ja velvollisuuksia. Tämä ajatus toimi pohjana kaikelle sille, mitä pidämme nykyään länsimaisena kulttuurina konservatiivisen näkemyksen mukaan. Yksityisomistus, sananvapaus, sääty- tai kastiyhteiskunnan ongelmallisuus jne.
Quote from: Tavan on 12.04.2022, 11:59:47
Odysseuksen vaimo Penelope oli antiikin sivistyksessä ihanteellisen naiseuden perikuva. Ihanteelliseen naiseuteen kuului nöyryys ja alistuminen miesten tahtoon. Seuraavassa lainauksessa Odysseuksen poika Telemakhos ohjeistaa äitiään.
"Go inside the house, and attend to your work, the loom and the distaff, and bid your handmaidens attend to their work also. Talking is men's business, all men's business, but my business most of all."
Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.
Antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten suhtautuminen naisiin oli mielenkiintoinen. Moni ei tätä mielellään korosta, mutta se vastasi jotakuinkin nykypäivän Talibania. Naiset olivat omaisuutta ja heidät normaalisti eristettiin kotiin erityksiin ympäröivästä yhteiskunnasta. Roomalaiset eivät yleensä edes vaivautuneet nimeämään tyttäriään yksilöllisesti, vaan kaikille annettiin sama nimi ja heidät erotettiin toisistaan lisänimellä "prima, secunda, tertia etc", tai ensimmäinen, toinen kolmas jne.
Naisten ja miesten yhteiskunnallinen ja sosiaalinen tasa-arvo on jotain kumouksellista, osa länsimaisen sivistyksen purkua ja dekonstruktiota.
Se on jotain niin villiä ja absurdia, että edes Ranskan vallankumoukselliset eivät vakavissaan puhuneet esimerkiksi poliittisten oikeuksien ulottamisesta naisiin, vaikka kaikenlaista muuta kumouksellisuutta kannattivatkin ja tasa-arvon nimeen vannoivatkin. Joku roti sentään.
Quote from: sancai on 12.04.2022, 13:28:01
Quote from: foobar on 12.04.2022, 12:28:15
Quote from: Tavan on 12.04.2022, 11:59:47
Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.
Kun näin hienoja ajatusloikkia aletaan tekemään voidaan yhtä hyvin sanoa ettei länsimaista sivistystä voi olla ilman orjatyövoiman käyttöä. Olihan orjuus täysin normikauraa tuolla pari tuhatta vuotta sitten.
Ainakin moisella väitteellä pääsisi johtoon tässä varjonyrkkeilymatsissa jossa todistellaan sitä kuka on eniten vapaa "nykyajan rappiosta." Tasa-arvosta tai esim. evoluutioteoriasta tehdyt irtiotot jäisivät kauas taakse.
Länsimaisen historian tuntija kyllä ymmärtää orjuuden lakkauttamisen tärkeyden taloudelliselle ja henkiselle kehittymisellemme, tai ne länsimaalaisuuden ytimen kehityskulut, jotka johtivat orjuuden lakkauttamiseen. Tämä alkoi katolisen kirkon tultua valtaan, kun kirkko alkoi kasvattaa valtaansa heimoyhteisöjen kustannuksella, sukulaisavioliitot kiellettiin ja yksiavioisuudesta tehtiin normi (Ennen oli tavallista, että kuollut puoliso korvattiin tämän siskolla tai veljellä jne.). Tästä varsin poikkeuksellisesta poliittisesta linjasta syntyi ajatus yksilöstä, että yksilö itsessään on arvokas osa yhteiskuntaa ja yksilöllä itsellään on henkilökohtaisia oikeuksia ja velvollisuuksia. Tämä ajatus toimi pohjana kaikelle sille, mitä pidämme nykyään länsimaisena kulttuurina konservatiivisen näkemyksen mukaan. Yksityisomistus, sananvapaus, sääty- tai kastiyhteiskunnan ongelmallisuus jne.
Quote from: Tavan on 12.04.2022, 11:59:47
Odysseuksen vaimo Penelope oli antiikin sivistyksessä ihanteellisen naiseuden perikuva. Ihanteelliseen naiseuteen kuului nöyryys ja alistuminen miesten tahtoon. Seuraavassa lainauksessa Odysseuksen poika Telemakhos ohjeistaa äitiään.
"Go inside the house, and attend to your work, the loom and the distaff, and bid your handmaidens attend to their work also. Talking is men's business, all men's business, but my business most of all."
Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.
Antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten suhtautuminen naisiin oli mielenkiintoinen. Moni ei tätä mielellään korosta, mutta se vastasi jotakuinkin nykypäivän Talibania. Naiset olivat omaisuutta ja heidät normaalisti eristettiin kotiin erityksiin ympäröivästä yhteiskunnasta. Roomalaiset eivät yleensä edes vaivautuneet nimeämään tyttäriään yksilöllisesti, vaan kaikille annettiin sama nimi ja heidät erotettiin toisistaan lisänimellä "prima, secunda, tertia etc", tai ensimmäinen, toinen kolmas jne.
Noin siis joskus 509 BC–27 BC?.Wikin mukaan tolloin pojatkin nimettiin monesko lapsi oli.
QuoteTaidemuseo Amos Rexissä syttyi repivä riita: Näyttelykuraattori syyttää museota työpanoksensa vähättelystä, museo kuraattoria naiskollegoiden syrjimisestä
AMOS REXISSÄ huhtikuun alussa avautuneen Maanala-näyttelyn taustalta on paljastunut vakavia yhteistyöongelmia ja tulehtuneita henkilösuhteita.
Näyttelyn konseptin luonut kuraattori Pontus Kyander irtisanoi sopimuksensa Amos Rexin kanssa ennen näyttelyn valmistumista. Museon henkilökunta saattoi prosessin loppuun ilman Kyanderia näyttelyn toisen kuraattorin Anastasia Isakovan johdolla.
[...]
Sen sijaan Kyanderin työskentelytavoissa on koko prosessin ajan ollut suuria ongelmia. Helsingin Sanomien saaman sähköpostin mukaan Kyander on puhunut erittäin syrjivästi nuorempia naiskollegoita kohtaan ja kyseenalaistanut heidän osaamisensa.
[...]
KYANDER ARVELEE tietävänsä, mistä syytökset kumpuavat: taidemaailmassa pitkän uran tehnyt Kyander on ottanut Ny tid -lehteen kirjoittamissaan artikkeleissa kantaa museoissa ja gallerioissa työskentelevien ihmisten sukupuolijakaumaan.
Ensimmäisessä artikkelissa hän kuvailee Amos Rexin Teams-kokousta näin:
"Kasvojen joukko näytöllä on niin homogeeninen. Tällä kertaa se on erityisen homogeeninen: he ovat kaikki vaaleaihoisia eurooppalaisia, lähes kaikki Suomesta."
"Mutta erityisesti minua hätkähdytti toinen asia. He olivat kaikki naisia. Ei ainuttakaan miestä – paitsi minä, joka tulin viimeisenä enkä edes kuulu tähän työyhteisöön", Kyander jatkaa.
Hän myös kertoi ajatuksensa spontaanisti ääneen muille kokoukseen osallistuville.
Teams-kokouksen jälkeen Kyanderilta kysyttiin, miten hän saattoi määritellä itsensä ainoaksi mieheksi. Eihän hän voinut tietää, mikä muiden osallistujien sukupuoli-identiteetti oli.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008744832.html) 12.4.2022
Hyvät uutiset ensin. Apulaisoikeuskanslerin mielestä sukupuolikiintiöt ovat syrjiviä. Voivat johtaa siihen että ihminen joutuu epäedulliseen asemaan sukupuolensa perusteella. Huonot uutiset: mitä hän käytännössä tarkoittaa on, että nämä kiintiöt voivat johtaa siihen, että nainen joutuu epäedulliseen asemaan sukupuolensa perusteella...
Noiden nuorisovaltuustolaisten nimet pitäisi ottaa nyt ylös ja vetää tämä asia esille, kun viiden-kymmenen vuoden sisällä ovat vihervasemmiston nuorisojärjestöissä kannattamassa sukupuolikiintiöitä kaikkeen.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008749240.html
QuoteHelsinki syrji nuoria käyttämällä sukupuolikiintiöitä
APULAISOIKEUSKANSLERI Mikko Puumalainen katsoo Helsingin kaupungin syrjivän nuoria, kun se on jakanut nuorisoneuvoston jäsenille paikkoja sukupuolikiintiöiden pohjalta.
[...]
NUORET valitsevat Helsingissä nuorisoneuvoston vaaleissa. Neuvosto valitsee itse äänestämällä kolme edustajaansa kuhunkin kaupungin toimialalautakuntaan. Lautakunnissa nuorilla on läsnäolo- ja puheoikeus.
Kaupunki on määrännyt, että näistä kolmesta edustajasta molempia sukupuolia pitää olla yksi. Tätä kaupunginhallitus perustelee tasa-arvolla.
[...]
Kantelussa todetaan esimerkkinä, että sekä kasvatus- ja koulutuslautakunnan että sosiaali- ja terveyslautakunnan nuorisoedustajien vaalissa kaikista vähiten ääniä saaneet nuoret miehet saivat paikan ja ohittivat näin monta enemmän ääniä saanutta nuorta naista.
[...]
Nuoret pitävät käytäntöä syrjivänä myös siksi, että siinä asiaa käsitellään vain kahden juridisen sukupuolen kannalta eikä oteta huomioon kaikki sukupuolia ja sukupuolen ilmaisuja.
[...]
APULAISOIKEUSKANSLERI asettuu tuoreessa ratkaisussaan nuorten kannalle.
Ensiksikin nuorisoneuvoston valintaan ei sovelleta kiintiöitä, joten niitä ei ole perusteltua käyttää myöskään, kun nuorisoneuvosto valitsee edustajiaan muualle.
Toiseksi apulaisoikeuskansleri katsoo, että kiintiöt voivat tässä johtaa siihen, että ihminen joutuu epäedulliseen asemaan sukupuolensa perusteella. Toisin sanoen häntä syrjitään välillisesti tasa-arvolain tarkoittamalla tavalla.
Apulaisoikeuskansleri katsoo lisäksi, että nuoria itseään olisi syytä kuunnella, varsinkin kun kyseessä on nuorten vaikuttamismahdollisuuksia varten luotu järjestelmä.
QuoteJärjestelmällinen naisviha ajoi noitavainoja 1660-luvun Ahvenanmaalla – Lisbeta Skarpista ja muista kuolemaan tuomituista kertova ooppera esitetään Helsingissä
TÄMÄ TEOS kertoo naurettavan selkeästä naisvihasta.
Näin kertoo Ida Kronholm, joka ohjaa Ahvenanmaan noitavainoista kertovan Lisbeta-oopperan Aleksanterin teatteriin. Ooppera kantaesitettiin viime kesänä Maarianhaminassa Katrina-kamarimusiikkifestivaalilla, ja nyt festivaalin taustayhdistys esittää teoksen kaksi kertaa Helsingissä.
"Tämä kertoo siitä, miten löydetään pahis kun sellainen tarvitaan. Siitä, kuinka helppoa on ollut päättää, että naiset pitää murhata. Se on osa jatkumoa, jossa naiset dehumanisoidaan", Ida Kronholm sanoo.
[...]
"Lisbetassa teemana on järjestelmällinen naisviha. Näitä Ahvenanmaan noitavainoja luonnehtii juridinen sadismi, sillä lakia käytettiin kaikin tavoin nöyryyttävästi, mahdollisimman paljon pahaa tehden."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008752912.html) 20.4.2022
Onneksi ei Manner-Suomessa.
QuoteSuomessa noituudesta tuomituista noin 70 % oli miehiä.
Wikipedia – Noitavainot (https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot)
Noitaoikeudenkäynnit Ahvenanmaalla aloittaneesta kihlakunnantuomari Nils Psilandersta ja hänen menetelmistään tulee hakematta mieleen valtakunnaninkvisiittori Raija Toiviainen ja kiihotusoikeudenkäynnit.
Quote
Suurien vainojen aikana 1600-luvulla kidutuksesta tuli tästä huolimatta osa tutkintaa ja se oli pääasiassa hovioikeuksien tai erikseen pystytettyjen noitakomiteoiden hallinnassa. Joissain tapauksissa kuitenkin myös alioikeudet turvautuivat lainvastaisesti kidutukseen. Pohjois-Ruotsin vainoissa, joissa syytettyinä oli lapsia, myös heidän vanhempiaan painostettiin ja uhkailtiin. Nils Psilanderin aloittamissa Ahvenanmaan noitaoikeudenkäynneissä käytettiin kuulusteluissa peukaloruuveja.
...
Ensimmäiset länsieurooppalaisten noitateorioiden mukaiset noitaoikeudenkäynnit Ruotsin valtakunnassa käytiin Ahvenanmaalla vuonna 1666, ja ne alkoivat ilmeisesti Ahvenanmaan kihlakunnantuomariksi nimitetyn Nils Psilanderin aloitteesta. Psilander oli opiskellut Tarton yliopistossa, jossa hän oli tutustunut saksalaisiin noitateorioihin ja noitasapattiin, ja hän ilmeisesti katsoi perustaneensa tekonsa aikakautensa uusimpaan tietoon.
Wikipedia – Noitavainot Ruotsin valtakunnassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa)
En pääse lukemaan koko artikkelia maksumuurin taakse, mutta alku ainakin kuulostaa selvältä. Otsikon mukaan seksiäkin voi ostaa "omaksi iloksi" ja kuvatekstissä asiaa mietitään mahdollisena hyvinvointipalveluna.
Jos miestoimittaja kirjoittaisi samaan tyyliin seksiä ostavista miehistä niin miten siihen suhtauduttaisiin? :roll:
Alleviivaus lisätty.
QuoteSeksin ostamiseen liittyy stigma, jonka vuoksi se tapahtuu usein salassa. Mutta entä jos kyseessä olisikin hyvinvointipalvelu muiden joukossa? Kuva: Julia Tavast
Omaksi iloksi
Suhtautuminen seksin ostoon on muuttumassa. Kuka tahansa voisi olla potentiaalinen seksin ostaja, sanoo aiheeseen perehtynyt toimittaja-kirjailija Paula Tiessalo. Nelikymppinen Ilona ja viisikymppinen Leena kertovat, miltä seksityöntekijän luona vierailu heistä tuntuu.
Tilaajille
Emmi-Liia Sjöholm
3:00 | Päivitetty 13:16
Iltapäivän ruuhkajuna oli täynnä töistä ja koulusta kotiin palaavia ihmisiä. Heidän joukossaan nelikymppinen Ilona hykerteli, miten tavalliselta hänkin varmasti vaikutti muiden silmissä.
Kukaan ei voinut tietää, että hän oli juuri ostanut ensimmäistä kertaa elämässään seksiä.
Viisikymppinen Leena ostaa säännöllisesti seksiä, ja nyt hän kertoo miksi - Hyvinvointi
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008712334.html (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008712334.html)
Lisätty uutisotsikko.
Laitetaan ketjuun vastapainoksi juttu Ruotsista ja ukrainalaisista.
Ruotsissahan seksin myyminen on laillista, mutta ostaminen laitonta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/49d16ea0-bba9-489f-b6f5-648cc2c4653d
Quote
Ukrainalaisnaiset päätyivät parittajien käsiin: "Maata pommitetaan, mutta tämä tyttö täyttää kaikki fantasiasi"
Ukrainan sota on näkynyt välittömästi prostituoitujen määrän kasvuna Ruotsissa. Poliisin mukaan 100 prosenttia heistä on ihmiskaupan tai parituksen uhreja.
Poliisi Simon Häggström on erikoistunut ihmiskauppaan ja prostituutioon 14 vuoden ajan.
– Olen kuuma ukrainalaistyttö, ensi kertaa Ruotsissa. Tavataanko?
Tämän kaltaisia ilmoituksia on viime aikoina ilmestynyt runsaasti ruotsalaisille laittomille seksinmyyntisivustoille. Laittomille, koska Ruotsissa kaikki seksin ostaminen on rikollista.
Ruotsissa ukrainalaisten prostituoitujen määrä on noussut voimakkaasti jo viimeisten vuosien aikana. Syynä tähän on muun muassa Ukrainan ja Venäjän välinen tilanne, joka on kestänyt vuosia. Monilla on ollut huolta tulevaisuuden näkymistä maassa.
Lisäksi pandemia toi Ruotsiin lisää prostituoituja, sillä muissa maissa oli paljon tiukemmat rajoitukset seksikaupankin suhteen sekä lockdown-toimia. Ruotsissa taas elämä jatkui melko tavalliseen tapaan.
...
Juuri ihmiskauppaan ja paritukseen Ukrainasta tulleet naiset ovat joutuneet.
– Joka ikinen näistä ukrainalaisnaisista on rikollisjengien käsissä. Järjestäytyneet rikolliset tarjoavat niin sanottuja pakettiratkaisuja, joissa naisille järjestetään kaikki: matkat, asunto, ilmoitus nettiin. Yhteydenpito asiakkaisiin hoidetaan parittajan välityksellä. Naisilla ei ole tilanteessa mitään kontrollia. Rahaa on mahdoton säästää, sillä parittaja pitää tarkasti kirjaa jokaisesta asiakkaasta ja rahasummasta, Häggström sanoo.
Tukholmassa hiljattain tehdyssä poliisin ratsiassa tuli vastaan monta tapausta, joissa prostituoitu oli nimenomaan Ukrainasta. Kun aikaisemmin yleisin maa on ollut Romania, oli se nyt Ukraina.
– Tässä ratsiassa saimme kiinni 38 seksiä ostanutta miestä. Heistä 30 oli ostanut seksiä ukrainalaisilta naisilta. Tämä on suora seuraus Ukrainan sodasta, Häggström sanoo.
...
Simon Häggströmin viesti on selkeä: seksiä myyvä ei koskaan tee sitä vapaaehtoisesti.
Naisella vastuu kertoa?
Seksiä ostaneita miehiä eivät Ukrainan tapahtumat vaikuta kiinnostavan.
– Eivät he välitä tippaakaan. Vaikka tosiaan osassa ilmoituksista sanotaan se ihan suoraan – joten kyse ei ole siitä, etteivät he tienneet. Minua tämä raivostuttaa, Häggström sanoo.
Kaikki seksiä ostaneet eivät tietenkään tiedä, mikä naisen tausta tai kotimaa on.
– Jotkut miehet kysyvät meiltä, että miten olisin voinut tietää. Että miksei nainen sitten kertonut minulle? Seksinostajat haluavat siirtää vastuun pois itseltään. Tämä on älyttömän naiivi ja raivostuttava tapa, joka vain vahvistaa sen, ettei heitä kiinnosta.
Toisaalta taas Häggströmille ei ole yllätys, että seksiostajaa ei prostituoidun tausta kiinnosta.
– Jos voi mennä niin pitkälle, että ei välitä suostumuksesta vaan ostaa toisen kehon käyttöönsä, sopii se tuohon kuvaan.
...
Enqvist kertoo, että muutamat tekijät auttavat siihen, ettei pakolaisia joutuisi ihmiskaupan tai parituksen uhreiksi.
– Kaikki Ukrainasta tulevat pakolaiset saavat Suomessa humanitäärisen oleskeluluvan, joka mahdollistaa työllistymisen. Heille kerrotaan heidän oikeuksistaan ja varoitetaan tällaisista riskeistä. Suomessa on entuudestaan ukrainalaisia kausityöntekijöitä, eikä täällä ole kehittynyt sellaista väliporrasta, joka rekrytoisi ja käyttäisi heitä hyväksi, Enqvist sanoo.
...
Mikä se tärkein opetus on?
– Prostituutio on nykyajan orjakauppaa. Seksin osto on aina hyväksikäyttöä. Seksiä myyvä on siinä tilanteessa pakotettuna, joko suoraan tai epäsuorasti. Ei prostituutiossa voi koskaan olla oikeaa suostumusta seksiin. Ei ole väliä, miten vapaaehtoiselta se sitten näyttääkin, Häggström sanoo.
Juuri tämän takia Suomen lainsäädäntö prostituution suhteen näyttäytyy Häggströmille ongelmallisena.
– Vapaaehtoisuus on prostituution suuri valhe. Jos asiakas kysyy naiselta, haluaako hän tehdä tätä työtä, mitä muuta hän vastaisi kuin kyllä? Se on osa sitä näyttelemistä, mitä heiltä vaaditaan. Vain ammattilaiset pystyvät tunnistamaan eroja, mutta silloinkin se on vaikeaa. Kun me puhumme näiden naisten kanssa, käy hyvin selväksi, etteivät he haluaisi olla tuossa tilanteessa.
Quote
- Suomen ja Ruotsin lainsäädäntö eroaa seksin ostamisen suhteen. Suomessa seksin ostaminen ja myyminen on laillista. Rikollista on kuitenkin ostaa seksiä alaikäiseltä tai kun seksinosto koskee paritusta tai ihmiskauppaa.
- Ruotsissa sen sijaan kaikki seksin ostaminen on laitonta. Seksin ostaminen kriminalisoitiin vuonna 1999. Kyseessä oli ensimmäinen kerta maailmassa, kun seksin ostamisesta tehtiin laitonta ilman, että seksin myymisestä rangaistaisiin.
- Seksin ostamisesta saa Ruotsissa sakkoja tai korkeintaan vuoden verran vankeutta. Kun kyse on alaikäiseltä seksin ostamisesta, rangaistukset ovat kovemmat. Kun seksinosto kohdistuu alle 15-vuotiaaseen, on syytteenä aina lapsen raiskaus.
Lähteet: Ruotsin kansanterveysviranomainen, Ruotsin rikoslaki, Ruotsin hallitus, Suomen rikoslaki
Boldaukset omia... Ai mitkä kaksoisstandardit? :flowerhat:
Quote from: Outo olio on 04.05.2022, 13:30:52
En pääse lukemaan koko artikkelia maksumuurin taakse, mutta alku ainakin kuulostaa selvältä. Otsikon mukaan seksiäkin voi ostaa "omaksi iloksi" ja kuvatekstissä asiaa mietitään mahdollisena hyvinvointipalveluna.
Tässä joitain lainauksia:
QuoteSuhtautuminen seksin ostoon on muuttumassa. Kuka tahansa voisi olla potentiaalinen seksin ostaja, sanoo aiheeseen perehtynyt toimittaja-kirjailija Paula Tiessalo. Nelikymppinen Ilona ja viisikymppinen Leena kertovat, miltä seksityöntekijän luona vierailu heistä tuntuu.
...
Kaikissa orgasmivaikeuksia käsittelevissä artikkeleissa kehotettiin tutustumaan nautintoon sooloseksin kautta. Se ei kuitenkaan ole koskaan tuntunut Ilonasta hyvältä. Hän kokee tarvitsevansa toisen ihmisen kemiaa tunteakseen seksuaalista nautintoa.
Siksi hän oli nyt päättänyt hankkia tuota kemiaa rahalla. 120 eurolla sai 30 minuutin eroottisen hieronnan ammattitaitoiselta seksityöntekijältä pääkaupunkiseudulla sijaitsevassa omakotitalossa.
...
Suomalaisista miehistä noin 12 prosenttia on joskus elämänsä aikana maksanut seksistä, selviää vuonna 2015 tehdystä Finsex-tutkimuksesta. Naisista näin kertoo tehneensä vain 0,3 prosenttia.
Sama tutkimus kertoo, että miehistä 61 prosenttia ja naisista 23 prosenttia hyväksyi seksin myymisen. Seksipalvelujen myymiseen kielteisesti suhtautui naisista 58 prosenttia ja miehistä joka neljäs.
...
Muutama vuosi sitten hänen mielikuvansa alkoivat hiljalleen muuttua, kun hän luki Tiia Forsströmin kirjoittaman tietokirjan Ammattirakastaja. Seksin myynti ei välttämättä ollutkaan hämärähommaa, Ilona tajusi. Monelle se on ammatti, josta muun muassa maksetaan verot.
...
STEREOTYYPPISET mielikuvat seksin ostajista istuvat edelleen tiukassa, sanoo toimittaja-kirjailija Paula Tiessalo, jonka tuorein teos Rakkautta rahalla (Atena) ilmestyy torstaina. Hän on haastatellut kirjaansa varten 17:ää seksin ostajaa.
...
Tiessalon mielestä elokuvista ja mediasta välittyy käsitys, jonka mukaan seksiä ostavat vain luuserit, jotka eivät muuten saisi seksiä, tai lähtökohtaisesti pahat, naisia halveksivat väkivaltaiset miehet.
"Kaikki asiakkaat eivät varmasti ole ihania ja kaikki seksityö ei ole voimauttavaa. Monet asiakkaat ovat kuitenkin ihan ok, ja maksullinen seksi voi olla myös vastuullista ja mukavaa, jopa hieman tylsää ja tavallista työtä", Tiessalo pohtii.
Myös sukupuoli vaikuttaa Tiessalon mukaan siihen, millaisia mielikuvia ihmisillä on seksityöntekijöiden asiakkaista: perinteistä penis-vagina-yhdyntää ostavaa miestä arvostetaan vähemmän kuin naista, joka ostaa bdsm-palveluita ja ottaa siten seksuaalisuutensa omiin käsiinsä.
No sieltähän se voimauttaminen tuli ja penis-vagina-seksiä haluava mies on se vähiten arvostettu, toisin kuin rohkeasti bdsm-seksiä ostava nainen.
Quote
Vaikka cis-miehet ovat ostajien enemmistössä, seksityöntekijöiden asiakaskuntaan mahtuu kaikkia sukupuolia ja seksuaalisia suuntauksia. Tiessalo toivoo, että hänen kirjansa saisi ihmiset havahtumaan siihen, että kuka tahansa voi olla potentiaalinen seksin ostaja.
Tiessalon haastattelemista miehistäkin suurin osa haki ostoseksistä muutakin kuin hetken helpotusta ja teknistä suoritusta. Osa kaipasi hoivaa, läheisyyttä ja läsnäoloa, osa vahvistusta seksuaaliselle identiteetilleen.
"Monet haastattelemani naiset olivat puolestaan tehneet paljon töitä oman seksuaalisuutensa kanssa. He olivat pohtineet, millaista nautintoa he oikeastaan kaipaavat, jos jättävät heteronormatiivisen lapsentekoseksin pois."
...
Kun Ilona alkoi eronsa jälkeen varovasti deittailla, hän huomasi ilmapiirin muuttuneen.
"Ymmärsin, että nykyään on paljon sallitumpaa pitää useita kumppaneita yhtä aikaa ja harrastaa sekä moninaisia suhteita että moninaista seksiä. Se tuntui vapauttavalta, ja halusin oppia tuon skenen."
Eräs hänen heiloistaan oli kiinnostunut tantraseksistä. Tämä sai Ilonan ostamaan itselleen lahjaksi tantrisen hierontahoidon, jossa käsiteltiin myös genitaalialuetta. Kyseessä ei kuitenkaan ole eroottinen seksipalvelu, eikä orgasmia tavoitella.
Ilona kuvailee kokemusta käänteentekeväksi.
"Minun oli vaikea pitää pokkaa. Ajattelin, että tämä on yksi etappi elämässä. Olen maksanut naiselle siitä, että hän on työntänyt kätensä sisääni ja hieronut minua", Ilona sanoo.
"Sen kokemuksen myötä elämäni alkoi pienin askelin muuttua sensuelliksi. Annoin aistillisuudelle mahdollisuuden."
Tuon kokemuksen jälkeen hän alkoi lämmetä ajatukselle varsinaisesta eroottisesta hieronnasta.
...
Hän suhtautuu seksipalveluihin tutkimusmatkana itseensä.
"Ilmastostressin vuoksi enää ei tule lenneltyä viikonlopuksi Berliiniin, joten rahaa säästyy omaan hyvinvointiin."
MYÖS Tiessalo vertaa seksin ostoa hyvinvointipalveluun. Kirjassaan hän pohtii, voisiko seksiä vielä joskus ostaa siinä missä lääkäri- tai hierontapalveluita. Tiessalo kirjoittaa:
Ihmisillä on olemassa monenlaisia kosketuksen, seksuaalisen nautinnon ja hyväksytyksi tulemisen tarpeita. Kaikkiin tarpeisiin lääkkeet tai keskusteluapu eivät kerta kaikkiaan toimi. Kosketuksen puutteessa huonosti voiva ihminen ei parane itsehoito-oppaita lukemalla.
Voitaisiinko saada prostituutiopalvelut KELA-korvattavaksi tai vaikkapa osaksi toimeentulotukea ja jonkinlainen prostituutiotakuu terapiatakuun tapaan?
Quote
VAIKKA tilastojen valossa suurin osa seksityöntekijöiden asiakkaista on miehiä, naisasiakkaat ovat viime aikoina alkaneet näkyä mediassa.
Paula Tiessalonkin kirjaan haastateltu Mari kertoo Instagramissa Rakkautta rahalla -tilillä omista kokemuksistaan seksinostajana. Ylioppilaslehdessä julkaistiin hiljattain Himocast-seksipodcastia tekevän Jenni Janakan kolumni siitä (https://ylioppilaslehti.fi/2022/03/jenni-janakan-kolumni-true-fucker-voi-myos-ostaa-seksia/), miten hän osti seksiä.
Myös anonyymissä viestisovellus Jodelissa keskustellaan aiheesta. Eräs nainen perusteli Jodelissa ostoseksiä sillä, että koki sen olevan turvallinen vaihtoehto sinkulle. Hän oli halunnut kokeilla muun muassa ryhmäseksiä ja osti palvelun ennemmin kahdelta ammattilaiselta kuin lähti etsimään miehiä baarista tai deittisovelluksista.
Janakka puolestaan totesi kolumnissaan, että ostoseksi mahdollistaa omaan nautintoon keskittymisen. Toista ei tarvitse yrittää miellyttää, mikä on vapauttavaa.
...
"Tiedän 80-vuotiaitakin naisia, jotka ostavat yhdyntäseksiä, koska oma kumppani ei siihen enää pysty. Iän myötä olen itsekin saanut roppakaupalla rohkeutta haluta seksiä, ja tuntuu, että halukkuus vain lisääntyy. "
...
Ne seksityöntekijät, joita Paula Tiessalo jututti kirjaansa varten, kertoivat asiakkaiden kyselevän huolissaan palvelun vastuullisuudesta ja laillisuudesta. Asiakkaiden jatkuva vakuuttelu vei puolestaan seksityöntekijän energiaa.
No hyvä, että ostoseksi on vastuullisesti tuotettua, etenkin jos joutuu ilmastostressin vuoksi vaihtamaan matkailun siihen.
Quote
Leena toivoo, että miehiä tulisi alalle enemmän. Nyt valinnanvaraa on vielä niukasti.
Paula Tiessalo uskoo, että hyville miesseksityöntekijöille olisikin tilausta: naiset saattaisivat olla hyvinkin valmiita maksamaan siitä, että saisivat pyytää juuri haluamansa kaltaista kosketusta ja keskittyä omaan nautintoonsa.
Mikäli seksiä voisi tulevaisuudessa myydä entistä avoimemmin hyvinvointipalvelun lailla, kysyntä ja tarjonta saattaisivat kohdata nykyistä paremmin, Tiessalo pohtii.
Hän uskoo, että parhaassa tapauksessa ostoseksin yleistyminen voisi jopa auttaa monia parisuhteita.
"Pettäminen on hyvin yleistä, mikä kertoo siitä, että seksuaalisessa kohtaamisessa on ongelmia. Miten hienoa olisi, jos voisi pettämisen sijaan sopia kumppaninsa kanssa avoimesti tyydyttävänsä tarpeensa ammattilaisen luona."
^Ja tuossa siis "häirinnän" kohteena ei ollut pelkästään mies, joka (oman ilmoituksensa mukaan) kokee itsensä naiseksi, vaan mies, joka (oman ilmoituksensa mukaan) kokee itsensä naiseksi ja lesboksi. "Häirinnän" määritelmä on siten vieläkin hankalampi, koska varmasti enin osa kaikista ihmisistä ja jopa transsukupuolisistakin miettisi että onko mies tosissaan vai poikkeuksellisen ovela seksuaalirikollinen.
Kauniita nuoria naisia haukuttiin taas somessa.
QuoteElla Kangasalusta, 19, jakoi palkintoja MM-kisoissa ja sai kuulla olevansa "mitaliteline" – nyt hän uskoo kisojen käytännön muuttuvan
Elli Piirainen
2.6. 14:04
Päivitetty 2.6. 14:44
Mitaliteline, palkintoteline ja pöytä. Näillä sanoilla nuoria jääkiekon maailmanmestaruuskilpailuissa palkinnonjaossa avustaneita naisia on kuvailtu.
– Kaikkein hämmentävintä on se, että ikävä kommentointi on tullut vain sosiaalisessa mediassa ja suurimmaksi osaksi muilta naisilta, Ella Kangasalusta, 19, sanoo suoraan.
Kangasalusta toimi vapaaehtoisena Tampereella järjestetyissä kisoissa. Hän avusti palkinnonjaossa ja oli mukana yhdeksän ottelun palkinnonjakoseremoniassa.
Kisojen jälkeen alkoi kuitenkin keskustelu siitä, onko enää nykypäivää, että seremoniassa avustavat nimenomaan naiset.
--
Ella Kangasalustalle kisat olivat upea kokemus
Naisten taustalla seisominen ja hymyileminen koettiin keskusteluissa esineellistäväksi. Kangasalustan kokemus on toisenlainen.
– Minä eikä kukaan muukaan kuuden hengen palkintojenjakoporukasta kokenut vähättelyä tai esineellistämistä kisoissa, hallilla tai kisaorganisaatiossa sen takia, että olemme naisia.
--
https://yle.fi/uutiset/3-12472290 (https://yle.fi/uutiset/3-12472290)
^Niin että joku kokee asian omalta osaan jonkinlaiseksi konsultoimatta itse kohdetta joka on valittu pestiin. Koko tuon ajatusmaailman ydin. Kehätytöt, varikkotytöt yms. malleja jotka saivat rahaa ulkonäöllään, katosivat yksi toisensa jälkeen kun vähemmän hyvän näköiset alkoivat jauhaa esineellistämisestä. Tuskin ketään on siihen hommaan aseella uhkaamalla laitettu.
#mitaliteline ilmeisesti lähti trendaamaan. :D
[tweet]1532053649429512198[/tweet]
Quote from: Fiftari on 02.06.2022, 18:49:32
^Niin että joku kokee asian omalta osaan jonkinlaiseksi konsultoimatta itse kohdetta joka on valittu pestiin. Koko tuon ajatusmaailman ydin. Kehätytöt, varikkotytöt yms. malleja jotka saivat rahaa ulkonäöllään, katosivat yksi toisensa jälkeen kun vähemmän hyvän näköiset alkoivat jauhaa esineellistämisestä. Tuskin ketään on siihen hommaan aseella uhkaamalla laitettu.
Satun erään tämmöisen vielä 2010-luvulla toimineen "baaritytön" (eli vähissä vaatteissa viinaa pöytiin myyneen mainoskampanjan mukaisesti) henkilön tuntea ja hän ei kyllä tunnu olevan yhtään sitä mieltä, että häntä olisi hyväksikäytetty. Enemmänkin hän on hyväksikäyttänyt humaltuneita miehiä, itseasiassa taisi olla hänelle helpointa rahaa ikinä, sittemmin on joutunut opiskelemaan ja tekemäänkin elämällänsä jotain muuta kuin näyttää nätiltä.
Hän ei itke medialle tai mihinkään muuallekaan, ymmärtää kyllä pelin hengen.
Itselle tämä mediamaailma ja se tuntemani realiteetti (tokihan siis tiedän hänen kavereitaankin) on täysin absurdia. Jotkut ovat katuneet jälkeenpäin, mutta niinhän sitä katuu sitten muutkin tekemisiään kun kasvavat, jotkut osaamisensa perusteella siirtyvät sitten toiseen elämään, jotkut naimalla rikkaan miehen ja jotkut jäävät rannalle ruikuttamaan, kyseinen päätti opiskella paremman ammatin.
[tweet]1531961383864213505[/tweet]
[tweet]1531961565624295424[/tweet]
Quote from: Fiftari on 04.06.2022, 10:46:49
[tweet]1531961383864213505[/tweet]
[tweet]1531961565624295424[/tweet]
^ja nainen on Hesarin toimittaja. Ullatus.
Quote from: Outo olio on 30.05.2022, 21:30:07
^Ja tuossa siis "häirinnän" kohteena ei ollut pelkästään mies, joka (oman ilmoituksensa mukaan) kokee itsensä naiseksi, vaan mies, joka (oman ilmoituksensa mukaan) kokee itsensä naiseksi ja lesboksi. "Häirinnän" määritelmä on siten vieläkin hankalampi, koska varmasti enin osa kaikista ihmisistä ja jopa transsukupuolisistakin miettisi että onko mies tosissaan vai poikkeuksellisen ovela seksuaalirikollinen.
20 vuotta sitten baareissa naurettiin vitsille, jossa junttimies kysyi toiselta, että oli kuullut jotain naista sanottavan lesboksi, että mikä se semmoinen lesbo oikein on? Toinen juntti tiesi kertoa, että se nainen tykkää naisista sillai seksuaalisessa mielessä.
-Sitten minäkin olen lesbo, toinen juntti tuumasi.
Elämä on yhtä pahkasikaa nykyään. Eilisen typerät vitsit ovat tämän päivän todellisuutta.
Eikös
@Eino P. Keravalta ole myös monesti identifioinut itsensä lesboksi? Vai peräti lesboneekeriksi?
-i-
Erikoisella tavalla tiettyyn feminismin haaraan liittyy naiskauneuden kätkemiseen ja naisten seksuaalisuuden suppressointiin pyrkiviä, voisiko sanoa puritaanisia ominaisuuksia.
Tuota kyseistä feminismin alalajia voisi olla edullista ruokkia. Jos kulttuurissamme olisivat hallitsevina puritaaninen feminismi vasemmalla, ja vanhoilliset kristityt (ja muslimit) oikealla, voisi lopputulos olla aika vaikuttava.
Quote from: Tavan on 04.06.2022, 11:09:27
Erikoisella tavalla tiettyyn feminismin haaraan liittyy naiskauneuden kätkemiseen ja naisten seksuaalisuuden suppressointiin pyrkiviä, voisiko sanoa puritaanisia ominaisuuksia.
Feministinen liike on aina pohjautunut seksuaalisuuden kontrollointiin. Kun esim. pohjoismaalainen feminismi nousi pintaan Norjassa 80-luvulla, sen keskeisin teema oli pornon kieltäminen. Muistan mm. aggressiiviset kampanjat, joita feministit silloin kävivät saadakseen pornolehdet kielletyiksi Norjassa.
Pintapuolisesti seksuaalisuuden kontrollointi usein edistetään asettamalla miehille erinäisiä juridisia ja sosiaalisia normeja, mutta käytännössä se kohdentuu naisiin. Esimerkiksi Ruotsin ja Norjan seksinostokielto ei käytännössä ole vähentänyt seksin ostamista mutta on tehnyt seksiä myyvät naiset riippuvaisiksi rikollisliigoista samalla kun se rajoitta heidän omia elämänvalintoja.
Samalla lailla lait ns. suostumuksesta kohdentuvat juridisesti de facto miehiin, mutta ovat käytännössä tehneet naisista niin myrkyllisiä, että miehet eivät uskalla seurustella heidän kanssaan vaan hakevat suhteita esim. juuri alamaailman prostituutiosta, joissa kaikilla osapuolilla on intressi välttää lain koura.
Sitten on nämä MeToo, BelieveAllWomen ja muut lokaliikkeet, joiden puitteissa mies ei enää voi esim. työpaikalla olla samassa huoneessa naisen kanssa ilman todistajia. Etenkin USA:ssa tämä ongelma on jo niin suuri, että esim. isojen firmojen johtajamiehet eivät enää tapaa naistyöntekijöitään yksin. Naisista on tämän myötä tullut suoranainen bisneriski, joka on pakko huomioida ainakin epävirallisesti.
Feministinen liike on käytännössä johtanut valtavaan määrään seksuaalisesti turhautuneisiin yksinäisiin sinkkunaisiin, jotka seikkailevat netissä seuran perässä. Sama koskee toki miehiä, mutta miesten huomattavasti suppeampi romanttinen tarve ei ole samanlainen henkinen rasite kun naisille.
Kokonaisuutta tarkastellessa ei liene liioiteltua väittää, että nykyfeminismi on ylivoimaisesti eniten naisten haitaksi. Se asettaa naisille mm. kovia uravaatimuksia ihannoimalla "menestyviä" naisia ja sotkee suhde- ja seksielämän demonisoimalla miehet. Feminismin tapa nostaa esiin ilmeisen epäpäteviä naisia "asiantuntijoiksi", poliittisiksi päättäjiksi tai kiintiöittämällä naisia eri virkoihin on myös nakertanut naisten uskottavuutta kokonaisuudessaan. On vaikea enää välttyä mielikuvasta, että nainen korkeassa / julkisessa asemassa on lähtökohtaisesti vain "kiintiöneekeri", jonka osaaminen on pakko arvioida erikseen kun ei enää voi olla varma onko hän virassaan pätevyyden vai genitaalien takia.
Tämä on sellainen tapaus että se ilmeisesti kammettiin pihalle F! sekoporukastakin.
[tweet]1532554918430744596[/tweet]
https://twitter.com/tuulikamppila/status/1532554918430744596
[tweet]1526092458043514881[/tweet]
https://twitter.com/valovesikauris/status/1526092458043514881
Quote from: P on 04.06.2022, 11:04:14
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.06.2022, 11:01:27
Olen valkoisen heteromiehen kehoon joutunut lesboneekerinainen.
Lohkeaako tuolla baarissa?
En tiedä, en ole kokeillut.
Olen ulkoistanut pokaamisen naisille - minusta se on heidän luonnollinen, biologinen tehtävänsä. Miksi? Siksi, että seksuaalinen valta on naisilla, joten he joka tapauksessa päättävät. Miksi siis miehen tulisi käyttää aikaansa turhaan hakuammuntaan? Miehen pitää vain ilmaantua paikalle ja nainen voi valita mieleisensä ja tulla sanomaan, että 'nyt poika lähdetään meille panemaan, juo kaljasi loppuun nopeasti'.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.06.2022, 12:26:20
Olen ulkoistanut pokaamisen naisille - minusta se on heidän luonnollinen, biologinen tehtävänsä. Miksi? Siksi, että seksuaalinen valta on naisilla, joten he joka tapauksessa päättävät. Miksi siis miehen tulisi käyttää aikaansa turhaan hakuammuntaan? Miehen pitää vain ilmaantua paikalle ja nainen voi valita mieleisensä ja tulla sanomaan, että 'nyt poika lähdetään meille panemaan, juo kaljasi loppuun nopeasti'.
Toimii varmaan paremmin kuin
"äänestin viimeksi persuja, entäs sinä?" Tai noh, jos jota kokaisis kaikkiin paikan naisiin, niin ehkäpä sieltä jotain heruisi ... :P
Naiset kyllä haistavat omillaan toimeentulevan, itsenäisen ja menestyvän miehen. Ei siinä mitään pokailuja tarvita. 8)
Omakin vaatimaton menestykseni on tuottanut useita kiusallisia tilanteita, kun hyvännäköinen ja kiimainen (senkin vaan huomaa), nainen on halunnut sänkyyn. Useimmiten on tavattu jossain työhön liittyvässä ja sitten epävirallisemmissa yhteyksissä on saanut keksiä tekosyyn torjua naisen lähentelyt.
Minä kun olen onneton onnellisesti naimisissa. Ei niin, ettei olisi tehnyt mieli, mutta kun en vaan voi pettää puolisoa. En tiedä, mutta kun en pysty.
Quote from: Pentecost on 04.06.2022, 13:33:57
Naiset kyllä haistavat omillaan toimeentulevan, itsenäisen ja menestyvän miehen.
Ja mahdollisesti myös naimisissa olevan, ei siis tarvitse yrittää epätoivoisesti uida inessiiviin. Se taas tuottaa itsevarmuutta, jota naiset arvostavat enemmän kuin epätoivoisuutta. :P
Kait tämän sekoilun hymypatsaan kanssa voi laskea feministien aikaansaannokseksi.
No, sukupuolineutraali hymypatsas on tietenkin poika tyttömäisellä kampauksella. Siihen nykyfeminismi tuntuu vahvasti tähtäävän, eikä sitä enää edes peitellä. Kaikki miehekäs on toksista.
Tuo patsas on yksinkertaisesti ruma. Toivottavasti yksikään lapsi ei sitä joudu valitsemaan miellyttääkseen feministiäitiänsä. Tai, että koulun feministiopettajat keksivät jakaa kaikille vain näitä.
Taustalla näkyvät vanhat hymypatsaat, tyttö ja poika. Kasvot ovat aika neutraalit, mutta sukupuolille ominaiset piirteet erottuvat hyvin. Tämä uusi näyttää vähän aikuiselta mieheltä...?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/romukauppias-markus-kuotesaho-jarkia-taman-maan-asioihin-eika-perkeleita
Tuo sukupuolineutraalihymyhenkilö näyttää mielestäni romukauppias Markus Kuotesaholta eikä se ole paha asia: pakkohan tuota miestä on fanittaa, sen verran kova pokka äijällä.
:)
Uuden hymypatsaan henkilössä on mielestäni piirteitä, jotka eroavat kummastakin edeltäjästä. Nenästä on tehty leveämpi ja massiivisempi. Leukaluu on massiivinen, huomattavasti suurempu kuin aiemman hymypojan leuka on. Huulet ovat ulostyöntyvät. Kulmakarvojen karvoitus on vahvaa. Hiukset ovat yllättäen suorat mutta paksut.
Aivan kuin uuden patsaan kohderyhmäksi olisi ajateltu ihan erilaisia ihmisolentoja.
Quote from: F1nka on 05.06.2022, 10:03:47
Uuden hymypatsaan henkilössä on mielestäni piirteitä, jotka eroavat kummastakin edeltäjästä. Nenästä on tehty leveämpi ja massiivisempi. Leukaluu on massiivinen, huomattavasti suurempu kuin aiemman hymypojan leuka on. Huulet ovat ulostyöntyvät. Kulmakarvojen karvoitus on vahvaa. Hiukset ovat yllättäen suorat mutta paksut.
Aivan kuin uuden patsaan kohderyhmäksi olisi ajateltu ihan erilaisia ihmisolentoja.
Ehkä näitä saakin jatkossa myös värillisinä versioina. Valkoisille valkoinen, tummaihoisille saajan pigmentin mukaan väritetty.
Tai mitä turhia!
Näköispatsas sen olla pitää, kun tulevaisuuden monirakettiosaajaa palkitaan. Materiaalina pronssi. Ja kaikkien peruskoulujen pihaan
George Floydin Martin Luther Kingin patsas tulevaisuuden aamuhartauksia varten.
Quote from: F1nka on 05.06.2022, 10:03:47
Uuden hymypatsaan henkilössä on mielestäni piirteitä, jotka eroavat kummastakin edeltäjästä. Nenästä on tehty leveämpi ja massiivisempi. Leukaluu on massiivinen, huomattavasti suurempu kuin aiemman hymypojan leuka on. Huulet ovat ulostyöntyvät. Kulmakarvojen karvoitus on vahvaa. Hiukset ovat yllättäen suorat mutta paksut.
Aivan kuin uuden patsaan kohderyhmäksi olisi ajateltu ihan erilaisia ihmisolentoja.
Mielestäni tuon uuden hymyhenkilön piirteisiin on haettu samoja piirteitä, mitä haetaan tai on haettu viime aikoina neandertalin ihmisen kuvauksissa.
https://www.google.com/search?q=neanderthal&tbm=isch (https://www.google.com/search?q=neanderthal&tbm=isch)
Kysehän on siis poliittisesta korrektiudesta. Neandertalin ihmisen geenejä on löydetty meistä, niin neandertalia ei saa kuvata liian apinamaiseksi, sillä apinat voisivat loukkaantua. Myöskään negridisiä piirteitä ei tulisi laittaa neandertaliin liikaa, jotta negridit eivät loukkaantuisi. Siksi levennetään naamaa, litistetään nenua ja vain vähän turvotetaan huulia lisäämättä kuitenkaan liikaa kuonomaisuutta.
Uusi hymyhenkilö on siis neandertal.
-i-
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.06.2022, 12:26:20
Olen ulkoistanut pokaamisen naisille - minusta se on heidän luonnollinen, biologinen tehtävänsä. Miksi? Siksi, että seksuaalinen valta on naisilla, joten he joka tapauksessa päättävät. Miksi siis miehen tulisi käyttää aikaansa turhaan hakuammuntaan? Miehen pitää vain ilmaantua paikalle ja nainen voi valita mieleisensä ja tulla sanomaan, että 'nyt poika lähdetään meille panemaan, juo kaljasi loppuun nopeasti'.
Olen lähes katkera siitä, että itselläni kesti aivan liian kauan, ennen kuin ymmärsin tuon saman. Tuo pitäisi opettaa pojille/miehille jo koulussa tai viimeistään armeijassa. Tulos on pääsääntöisesti parempi ja joka tapauksessa tuotos/panossuhde on huikeasti aivan toista luokkaa.
Ja siunattu olkoon hän, joka keksi lavatansseissa naisten haun. Miten rentouttavaa ellei jopa voimauttavaa onkaan olla vaan tyrkyllä.
^Nuorilla miehillä harvoin on mitään erityistä tarjottavaa, mitään mikä tekisi heistä houkuttelevia. Vähemmistöllä poikamaisen freesi hyvä ulkonäkö. Nuorilla urheilijoilla urheilufysiikkansa/mentaliteettinsa. Mutta aika ohutta se on. Ja jos et ole poikkeuksellisen komea nuorukainen (useimmat komeatkaan miehet eivät olleet teininä järin komeita) tai aika kovan tason urheilija (sen verran kova, että menestys on rakentanut sinulle itsevarmuutta), ei kourassa ole juuri mitään.
Ei ole elämänkokemusta, itsevarmuutta (parhaimmillaan vain onttoa, kukkopojan itsevarmuutta), rahaa/resursseja, viisautta, statusta, asemaa... Ikävaihe, jolloin libido on kiihkeimmillään mutta rahkeet heikoimmillaan. Ja toisaalta vastapuolen kauneus ja markkina-arvo on samaan aikaan aivan huipussaan. Ajaa epätoivoiseen säätämiseen. Siksi nuorilla miehillä on niin vaikeaa.
Miehen ei koskaan tule ajatella naisen olevan hänen itsensä yläpuolella; nainen kun haluaa miehen jota ihailee ja katsoo ylöspäin. Miehen on määrä olla vaimon pää. Ja jos suhde lähtee liikkeelle siitä henkisestä asetelmasta, että mies hattu kourassa kysyy josko arvoisa nainen kelpuuttaisi hänen seuransa, on ennuste heikko.
Siksi nuoren miehen kannattaa lähteä laivalle muutamaksi vuodeksi duuniin. Ystävälliset prostituutit opettavat mitä siltä alalta ja naisista pitää tietää, itseluottamus ja muukin osaaminen toista luokkaa kuin moponrassaajalla, ja rahaakin varmaan jos ei kovin ole sikaillut reissussa.
Naisasialiitto on löytänyt poikalasten kasvatuksen ongelman. Pojat leikkivät autoilla.
https://www.suomenuutiset.fi/naisasialiitto-pohtii-mita-jos-poika-suostuu-leikkimaan-vain-autoilla/
Quote
Naisasialiitto Unioni haluaa kirjoittaa oppaan tasa-arvoisesta kasvatuksesta ja pyytää siihen rahallista tukea yleisöltä. Oppaassa käsiteltäisiin sukupuolisensitiivistä ajattelua, sukupuolten moninaisuutta ja sukupuolinormien purkamista. Esimerkkiongelmana on, että miten toimia, jos poika suostuu leikkimään vain ja ainoastaan autoilla.
"Vanhemmuus on täynnä kimurantteja tilanteita", kertoo Naisasialiitto Unioni Facebook-postauksessaan. Siksi Fatim Diarran johtama naisasialiitto haluaa kirjoittaa oppaan tasa-arvoisesta kasvatuksesta vanhemmille ja muille lasten läheisille.
– Moni vanhempi kannattaa tasa-arvoa ja haluaa antaa lapsilleen niin vapaan elämän kuin mahdollista, Naisasialiitto Unioni kirjoittaa.
– Tämä ei kuitenkaan vielä riitä, sillä kukaan ei osaa sukupuolisensitiivistä ajattelua luonnostaan. Tasa-arvoinen kasvatus on taito.
Naisasialiitto Unionin mukaan erilaiset sukupuoliin liitetyt oletukset ja asententeet näkyvät edelleen vahvana esimerkiksi lasten kulttuurissa, vaatekaupoissa ja lelukuvastoissa. Ja "tutkimusten mukaan lapset oppivat sukupuolinormit aikuisilta".
– Normien purkaminen vaatii meiltä aikuisilta aktiivista työtä: omien asenteiden sekä yhteiskunnan kriittistä tarkastelua, Naisasialiitto Unioni kirjoittaa.
Musertavaa palautetta äideiltä ja isiltä
Monet äidit ja isät ovat kommentoineet Naisasialiitto Unionin Facebook-kirjoitusta, jossa esimerkkiongelmana on, että miten toimia, jos poika suostuu leikkimään vain ja ainoastaan autoilla. Palaute on aika musertavaa: useimmat kommentoijat ovat sitä mieltä, että antaa lasten leikkiä millä itse haluavat.
Joku kysyy, että millä tavalla auto on mielestänne sukupuolisidonnainen asia? Eräs somekommentoija arvostelee sitä, että pojan käytös halutaan nähdä ongelmana, joka on muutettava niin, että poika alkaa käyttäytyä tyttömäisesti.
- -
Kun pojat muuttuvat tytöiksi henkisellä tasolla, kaikki ongelmat ratkeavat?
Miksi transuksi synnytään, kun taas pojaksi kulttuurikasvatetaan taantumuksellisen normiston ja kavalien lelukuvastojen avulla?
Quote from: Tavan on 06.06.2022, 14:54:13
Miksi transuksi synnytään, kun taas pojaksi kulttuurikasvatetaan taantumuksellisen normiston ja kavalien lelukuvastojen avulla?
Nykyään kasvatetaan kaikiksi muiksi paitsi heteroiksi. Heteroidentiteetin on oltava vahva, jotta säilyy heterona.
Quote from: duc on 06.06.2022, 15:16:48
Quote from: Tavan on 06.06.2022, 14:54:13
Miksi transuksi synnytään, kun taas pojaksi kulttuurikasvatetaan taantumuksellisen normiston ja kavalien lelukuvastojen avulla?
Nykyään kasvatetaan kaikiksi muiksi paitsi heteroiksi. Heteroidentiteetin on oltava vahva, jotta säilyy heterona.
Meinaat että äijät saa "koulutettua" tuntemaan seksuaalista halua samaa sukupuolta kohtaan ilman lääkkeitä?.Ei noissa asioissa mitään "vahvaa heteroidentiteettiä" tarvita,jos seisoo kun ajattelee naista ja kun ajattelee miestä niin ei eiköhän se homma ole sillä selvä.Toi homma on pään välissä ja johtuu aivojen kemiasta/aivojen sähköisestä toiminnasta tms.
/edit
Quote from: https://www.verkkouutiset.fi/a/hallituksen-tasa-arvoyksikossa-tyoskentelee-18-naista-ja-0-miesta-tassa-syy/#2c027b74
Hallituksen tasa-arvoyksikössä työskentelee 18 naista ja 0 miestä – tässä syy
Satu Schauman | 04.06.2022 | 12:22
Yksikön johtajan Tanja Auvisen mukaan pätevien miesten löytäminen virkoihin on osoittautunut käytännössä mahdottomaksi.
– Totta kai me palkkaisimme mielellään miehiä, se on selvä asia. Olisi hyvä, että meillä olisi täällä töissä niin naisia kuin miehiäkin – kaikkia sukupuolia oikeastaan. Tilanne on vain se, että tänne hakevista selkeä valtaosa on naisia. Varsinkin viime aikoina pätevimmät hakijat ovat olleet poikkeuksetta naisia.
– Tunnistamme haasteen ja katsomme aina läpi mieshakijat tarkasti, mutta emme voi nimittää miestä ohi pätevämmän naishakijan. Se olisi lainvastaista.
Mutta noin yleisesti, on kyllä ihan ok, suositeltavaa ja tasa-arvoista nimittää nainen ohi pätevämmän mieshakijan. Sitä kutsutaan naiskiintiöksi.
Quote from: https://liberalismi.net/wiki/Sukupuolikiinti%C3%B6Joko naiskiintiöllä ei ole vaikutusta tai sitten se pakottaa nimittämään vähemmän päteväksi arvioidun naisen pätevämmän miehen sijasta, mikä on syrjintää eikä tasa-arvoa.
Quote from: https://tasa-arvo.fi/kiintiot-ja-tasapuolisuussaantoKiintiöt ja tasapuolisuussääntö
Tasa-arvolain yhtenä perustavoitteena on, että naiset ja miehet voivat tasaveroisesti osallistua yhteiskunnalliseen suunnitteluun ja päätöksentekoon.
Kiintiöt
Valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.
Ainakin yksi vastaväite poistettu Einon identiteetiltä. Rotuun tuossa ei taidettu vielä tosin ottaa kantaa.
[tweet]1534354591948623873[/tweet]
Olen niin kyllästynyt koko meille tuputettuun feminismiin, wokeen ym. George Soroksen rahoittamaan perseilyyn. Kyllä me heteronaiset ja miehet Euroopassa edelleen olemme enemmistönä, vaikkakin valitettavan ujona ja hiljaisena sellaisena.
Feminismi on samaa vasemmistopaskaa kuin Vihreä liike jne. Mutta mikäs heidän järjestää mielenosoituksiaan, kulkueitaan jne., kun Ykä-setä (George Soros) maksaa.
Quote from: Tavan on 08.06.2022, 17:09:57
Ainakin yksi vastaväite poistettu Einon identiteetiltä. Rotuun tuossa ei taidettu vielä tosin ottaa kantaa.
Hip hip huraa! Voitaneenko sanoa, että Eikka on ollut tämän alan
uran uurtaja? Jo kauan ennen tätä woke-barbarismia?
Quotehttps://hommaforum.org/index.php/topic,97940.msg2061740.html#msg2061740
Vs: UUNINPANKKO -- Vieraskirjan pojan koston paluu
« Vastaus #11749 : 31.10.2015, 08:58:05 »
Lainaus käyttäjältä: Eino P. Keravalta - 30.10.2015, 19:40:24
... Ja minä taas olen miehen kehossa elävä naispuolinen lesboneekeri.
Quote from: Siener on 08.06.2022, 17:20:22
Olen niin kyllästynyt koko meille tuputettuun feminismiin, wokeen ym. George Soroksen rahoittamaan perseilyyn. Kyllä me heteronaiset ja miehet Euroopassa edelleen olemme enemmistönä, vaikkakin valitettavan ujona ja hiljaisena sellaisena.
Feminismi on samaa vasemmistopaskaa kuin Vihreä liike jne. Mutta mikäs heidän järjestää mielenosoituksiaan, kulkueitaan jne., kun Ykä-setä (George Soros) maksaa.
Näillä feministeillä kun on vielä sitten toinen toistaan järjettömämpi ajatusmaailma vuosi vuoden jälkeen. Mikä 5v sitten oli vielä naurettavaa feministeille, on tänään totisinta totta. Tuo noiden älyttömyyksien määrä tuntuu kasvavan exponentiaalisesti tätä nykyä.
Harmittaa vaan niitten nuorten naisten puolesta, jotka pilaavat tulevaisuutensa uskomalla tuohon feminismiin - sen mediummuotokin on nykyään ilmeisesti melkoista skeidaa. Sentään toistelevat (joskin valheellisesti) tasa-arvoa ja ties mitä, vaikka nykyfeminismiä ei voisi vähempää kiinnostaa "naisoletettujen" oikeudet, kun ei ole sukupuoliakaan enää tjsp*.
*En tiedä mistä lähtien sukupuolet lakkasivat yhtäkkiä olemasta tai että niitä on lukematon määrä; kumpikaan argumentti ei voi olla toisen kanssa yhtaikaa voimassa. Kumma kyllä kun biologian oppikirjat aikanaan kansa-/peruskoulussa ja lukiossa unohtivat mainita moiset merkittävät seikat. Ei tästä ota selvää.
Quote from: Kallan on 08.06.2022, 18:40:26
Näillä feministeillä kun on vielä sitten toinen toistaan järjettömämpi ajatusmaailma vuosi vuoden jälkeen. Mikä 5v sitten oli vielä naurettavaa feministeille, on tänään totisinta totta. Tuo noiden älyttömyyksien määrä tuntuu kasvavan exponentiaalisesti tätä nykyä.
"Aktivismi" edellyttää sitä, että löydetään jokin ongelma jota ryhdytään ratkomaan. Ja koska ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä sanoa ääneen "ongelmana pitämäsi asia ei ole oikeasti ongelma, vaan se vain näyttää siltä, mahdollisesti koska olet tyhmä ja/tai henkisesti häiriintynyt" niin ääneen pääsevät myös tyhmät ja häiriintyneet, jotka yrittävät parantaa maailmaa muuttamalla ei-ongelmaa ongelmaksi. Ja mitä pidemmälle yhteiskunta kehittyy, ja oletettavasti oikeat ongelmat vähenevät, sitä suurempi osa aktivisteista on niitä jotka ovat aiheuttamassa uusia ongelmia. Ja lisäksi joukossa on myös pieni määrä sosiopatiaan taipuvaisia yksilöitä, jotka ovat hoksanneet aktivismissa hyvän tavan ajaa omia tavoitteitaan, kuten rahan ja vallan uudelleenjakamisen, ja sosiaalisen statuksen saavuttamisen.
Quote from: totuuspuheasiamies on 09.06.2022, 13:01:18
Syytön mies joutui vankilaan naisen valheen perusteella.
QuoteMies istui tuomion raiskauksesta, jonka nainen paljasti myöhemmin valheeksi
Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan Pirkanmaan käräjäoikeuden viime vuoden syyskuussa antaman tuomion väärästä ilmiannosta. Käräjäoikeus tuomitsi nykyisin hieman alle 40-vuotiaan naisen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Nainen oli elokuussa 2016 valehdellut poliisille, että hänen entinen aviopuolisonsa olisi raiskannut hänet. Nainen toisti valheensa esitutkinnassa, käräjäoikeudessa ja vielä hovioikeudessa.
Mies sai lopulta lainvoimaisen tuomion raiskauksesta. Hän sai vuoden ja 11 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, josta hän kärsi ensikertalaisena puolet eli 11,5 kuukautta.
[...]
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008869141.html (https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008869141.html)
Mies oli lammas eikä mikään mies. Perustelu: raiskaus näkyy rikosrekisterissä / jutuissa vankilassa olosta maailman tappiin.
Mutta jos muutenkin ns. hyvissä väleissä ex-kanssa eikä aikeita työllistyä, menköön sitten niin.
Näistä on vaikea tietää ovatko jutut parodiaa vai onko tuo ihan tosissaan.
https://vimeo.com/719113119
^Kiinnnitin huomiota tuohon kielenkäyttöön ja feministien kielenkäyttöön ylipäätänsä; se on kuin "wanna-be-yliopistokielenkäyttöä". Eli kuulostaa hienolta ja akateemiselta mutta on täysin järjetöntä kun sitä miettii. Ja määritelmät mutatoituvat uskomattoman nopeasti.
Tän päivän ideologiset sankarit ovat huomispäivänä niitä sortajia, kun tuon ideologian absurdiutuminen senkun kiihtyy.
Nainen voitti miehen kun annettiin vähän tasoitusta!! :D
QuoteRuotsalaisgolffari teki historiaa – ensimmäinen naisen voitto miesten kiertueella irtosi ylivoimaisesti
STT–TT–HS
12.6. 20:44
Ruotsalaisgolffari Linn Grant ylsi ennennäkemättömään sunnuntaina, kun hän voitti Halmstadissa kisatun Scandinavian Mixed -turnauksen.
Naisten ja miesten yhteiskilpailu kuuluu myös miesten Euroopan-kiertueeseen, ja 22-vuotias Grant on näin ensimmäinen naisvoittaja miesten Euroopan-kiertueella.
--
Golfissa miehet lyövät keskimäärin pidempiä lyöntejä kuin naiset. Turnauksessa lyöntien pituuseroja oli tasoitettu niin, että miehet ja naiset pelasivat kentän eri pituisena.
Esimerkiksi suomalainen Gogolf (https://www.gogolf.fi/artikkelit/noora-komulainen-havaitsi-kehityskohteen-yhteiskisassa-miehet-ovat-etevampia-wedge-pelissa/) kertoo, että virallisesti miehillä kentän pituus oli 6 402 metriä, naisilla 5 498 metriä.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008881175.html (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008881175.html)
Epäilemättä naiset voittaisivat miehet myös sadan metrin juoksussa, jos naisten juoksurata olisi vain 50 metriä pitkä. Ja voimanostossa, jos naisten 200kg paino painaisi vain 80kg.
Hmm, miesten kenttä on siis 6402m ja naisten 5498m pitkä. Voiko tästä päätellä, että naisgolfarin palkintoeuro on 0,85€?
Golfissa on perinteisesti kaksi eri tiiauspaikkaa. Kauimmainen miehille, lähempi naisille ja nössöille.
Intersektionapakettuisuus ei ole vielä vaatinut harmoonin sointia tähän asiaan. Ihmettelen suuresti mä.
-i-
Tämä, että naiset ja miehet olisivat urheilussa tasaveroisia on jokseenkin typerin nykyaikainen ilmiö mitä on. Kaikki tietävät, että se ei ole totta, mutta kaikkien on pakko uskotella sen olevan totta.
Itse olen naisten koripallon suuri ystävä, mutta en tajua sitä miksi keskimääräsesti lyhyemmille naisille ei voitaisi laskea korin korkeutta sellaiselle tasolle, että naiset pystyisivät donkkaamaan. Toisaalta naisten koripallosta mielenkiintoista tekee juuri se, että se on niin erilaista kuin miesten peli, joten on ehkä hyväkin, että ei matkita miesten peliä. Meikäläisen kaltaisen hitaan vanhuksen on mukavampi seurata sitä, koska ehtii havaita pelin rytmin ja taktiikoiden muutokset. NBA alkaa olla jo liian nopeana ja liian pelaajakeskeisenä tylsää.
Kuitenkin koripallossa on sama kuin jalkapallossa: Yksikään naisten joukkue tuskin saisi korin koria yhtäkään miesten ammattilaisjoukkuetta vastaan.
Miksi näitä tosiasioita ei voisi tunnustaa ja nauttia pelistä sellaisena kuin se on. Naisten pelit ovat ihan yhtä jännittäviä seurata kuin miesten pelit, vaikka ne ovatkin ihan eri peliä.
Nyrkkeilyssä ja muutamissa muissa tappelulajeissa on painosarjat.
Olen monesti miettinyt, että miksi koriksessa ja lentopallossa ei ole pitussarjoja. Nimittäin olisi varmasti olemassa teknisesti hyviä pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole mitääb 220 pituisia hujoppeja.
Quote from: Nuivinator on 14.06.2022, 01:45:00
Olen monesti miettinyt, että miksi koriksessa ja lentopallossa ei ole pitussarjoja. Nimittäin olisi varmasti olemassa teknisesti hyviä pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole mitääb 220 pituisia hujoppeja.
Toisaalta on paljon hyviä lyhyitä pelaajia, jotka täyttävät paikkansa joukkueessa. Tai koriksessa lyhyys on suhteellista, mutta alle kaksimetrisiä siellä on kai vieläkin. Yleensä ne lyhyemmät ovatkin teknisesti parempia, kuin 220 senttiset. Voisi kuvitella, että jos olisi kokonaan yli 220 senttinen joukkue, niin se olisi teknisesti kömpelö. En ole kyllä varma tästä, koska en ole tarkemmin seurannut NBA:ta sitten Detroit Pistonsin kulta-aikojen. Silloin Isaih Thomas oli 193 tai 196 senttiä pitkä. Näytti lyhyeltä joukkuekuvassa, mutta oli joukkueen paras pelaaja. Periaatteessa pitkillä ihmisillä on huonompi ja hitaampi koordinaatio kuin lyhyillä. Koriksessa pituus itsessään on kuitenkin todella suuri etu. Harvemmin kuitenkaan näkee yli kaksimetrisiä jalkapalloilijoita tai jääkiekkoilijoita.
Lentopallossa naisilla verkko on tietääkseni alempana kuin miehillä. Koriksessakin kori voisi olla, mutta ei jostain syystä ole.
Wille Rydmanin FB-sivulta
Quote
Seurustelin vuonna 2016 naisen kanssa, joka osoittautui todella huonoksi valinnaksi. Halusin erota. Ero otti naiselle ilmeisen koville. Alkuvuodesta 2017 hän tehtaili minusta joukon mitä mielikuvituksellisimpia rikosilmoituksia.
Hänen mukaansa olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan.
Nämä rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään. Suomessa on hyvä poliisi ja hyvä oikeuslaitos. Poliisin on pakko laatia esiselvityspöytäkirja tehdyistä rikosilmoituksista, ja siksi minullakin on dokumentaatio noista tapauksista. Poliisi näkyy selvästikin havainneen ilmoitukset silkaksi kiusantekoyritykseksi.
Ilmeisesti naisen kostonhimo ei kuitenkaan ole vuosien varrella laantunut. Eri yhteyksissä olen saanut tietää hänen esittäneen minusta mitä ihmeellisimpiä väitteitä, jotka ovat käyneet ilmeisesti vuosi vuodelta vain hurjemmiksi. Olen suhtautunut asiaan tyynesti ja luottanut siihen, että fiksut ihmiset osaavat jättää epäuskottavat tarinat omaan arvoonsa.
Tähän asiaan täysin liittymätön tapaus on se, että sain vuonna 2018 riesakseni yli-innokkaan alaikäisen kokoomusnuoritytön. Yritin olla hänelle yhtä ystävällinen kuin ihmisille yleensäkin, mutta kun hän alkoi lähetellä minulle vihjailevia viestejä, torjuin hänen yrityksensä yksiselitteisesti ja aloin vältellä häntä. Hän lopettikin häiriköinnin jotkakuinkin siihen. Mainituista viesteistä on kuvakaappaukset.
Samainen tyttö halusi vuotta myöhemmin mukaan vuoden 2019 eduskuntavaalikampanjaani jakamaan esitteitä. Tuolloin hän käyttäytyi asiallisesti ja oli todella uuttera tekemään kampanjaa. Kampanjan jälkeen hän halusi tavata, enkä mielestäni tietenkään voinut kieltäytyä, kun hän oli uhrannut kymmeniä tunteja aikaa kampanjalleni.
Sain kuitenkin kuulla, että hän oli kertonut kavereilleen olevansa menossa kanssani "treffeille". Ilmoitin hänelle, että kun tuollaista väitettä on levitetty, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perua koko tapaaminen. Tyttö meni tapaamisen perumisesta pois tolaltaan ja yritti lähestyä minua mitä oudoimmin tavoin. Käskin hänen lopettaa. Kun loppua ei tullut, jouduin katkaisemaan välini häneen kokonaan. Kaikista näistäkin viesteistä on kuvakaappaukset.
Tyttö alkoi jo samana vuonna eri yhteyksissä levittää väitettä, että minä olisinkin ahdistellut häntä eikä päinvastoin. Väite alkoi elää omaa elämäänsä etenkin anonyymissa viestintäpalvelu jodelissa. Tarina alkoi muuttua siihen muotoon, että en ollut ahdistellut vain häntä vaan lukuisia muitakin nuoria tyttöjä tai naisia pitkin ikääni.
Jodelin keskusteluista kiinnostuivat viranomaisetkin, jotka lähtivät selvittämään asiaa keväällä 2020. Tyttö ilmoitti itsensä lisäksi yhdeksän muuta naista, joita jodeljuorujen perusteella olisi ahdisteltu. Se olikin sekalainen seurakunta; kolme entistä tyttöystävääni (joista yksi tuo 2016 vuoden tyttöystävä), kaksi satunnaista biletuttavuutta, yksi puolituttu, kaksi kaveriani ja yhden aiemman on/off-heilan sisko. Poliisi puhututti kaikki ja totesi, että yhdenkään kertomus ei anna aihetta epäillä mitään.
Suhtauduin kaikkeen tähänkin niin tyynesti kuin osasin, vaikka voitte tietysti arvata, miten raskasta ja inhottavaa oli olla tuollaisen toiminnan kohteena. Kun tuo viimeksi mainittu poliisin selvitys oli vieläpä leimattu salaiseksi, en katsonut tarpeelliseksi reagoida asiaan edes siltä osin kuin jotkut puhutetut olivat lausuneet jotain sellaista, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Viime vuoden lopulla tuo kyseinen asiakirja on kuitenkin poliisista vuodettu tietyille tiedotusvälineille. Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.
Joulukuusta asti olen saanut yhteydenottoja lukuisilta naisilta, jotka ovat kertoneet erityisesti erään tietyn toimittajan hyvin aggressiivisista puhelinsoitoista. Toimittaja on kertonut minuun kohdistuvan hyvin leimaavia epäilyjä ja pyytänyt vahvistusta tällaisille väitteille. Sanomattakin on selvää, että pelkästään tuollaisten epäilysten esittäminen tunnetun toimittajan taholta on äärimmäisen leimaavaa ja minua syvästi vahingoittavaa toimintaa.
Tässä vaiheessa on astunut ilmeisesti kuvaan myös tuo vuoden 2016 tyttöystäväni. Hän on tietojeni mukaan luovuttanut kyseiselle toimittajalle jopa suhteemme aikaisia tekstiviestejä, joissa viestittelemme toisillemme alatyylisiä rivouksia. Lisäksi tuo nainen on kiihdyttänyt minuun kohdistuvia väitteitään yhä hurjempiin mittoihin.
Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia. Tällä ei ole näkynyt olleen mitään vaikutusta. Toimittaja on sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.
Käsitykseni mukaan juttu ollaan todella julkaisemassa. Jos näin tapahtuu, julkaisen myös sen aineiston, jolla kyseiselle medialle olen yrittänyt todistaa leimaavat väitteet perusteettomiksi. Sitten jokainen voi itse lukea ja arvioida, kuka puhuu totta. On hyvin todennäköistä, että jutun julkaiseminen johtaa taholtani myös rikosilmoitukseen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kun en vielä tiedä jutun tarkkaa sisältöä, en voi laatia myöskään vastinetta valmiiksi. Valhe ehtii tunnetusti kiertää maailman ennen kuin totuus saa edes kenkiä jalkaan, ja siksi joudun ottamaan asiassa vähän etukenoa, niin epämukavalta kuin tämä tuntuukin. Toivon, että tällä ennakkoselvitykselläni ainakin lievennän joka tapauksessa aiheutuvaa syvää vahinkoa. En myöskään panisi pahakseni, jos jakaisit tämän julkaisuni.
Kuriositeettina todettakoon, että tietojeni mukaan samaa asiaa oli aikanaan tarjottu myös Seiskalle. Tämä halveksittu juorulehti oli tietojeni mukaan todennut, että onpas hapokasta kamaa, ei näin epäuskottavaa juttua voi julkaista. Eräällä isolla, arvostetulla mediatalollamme ei sen sijaan tunnu olevan vastaavia rajoitteita toiminnalleen.
Ei muuttoa yhteen ennen avioliittoa, Wille. Ole konservatiivi.
Aikamoiselta keikarilta ja naisseikkailijalta vaikuttaa tuo Wille, ihan lukumääräisestikin.
Laskinkohan että häiriintyneitä ja valheellisia väitteitä esittäviä entisiä tyttöystäviä tai on/off heiloja (?) olisi joku viisi kappaletta tuon tekstin perusteella. Jos Willellä on edes kohtuullisen hyvä naismaku, täytyy hänellä olla ollut aivan valtavasti tyttöystäviä, jotta joukkoon mahtuu noin monta pimahtajaa.
Jos taas hänellä on ollut vain melkosuuri määrä tyttöystäviä, häirikköprosentti nousee häkellyttävän korkeaksi ja naismakunsa hyvin kyseenalaiseksi.
Nuo naiset ovat kyllä pakkomielteisiä ja ilkeitä ja katalia. Mutta ihan normaalilla seksuaalimoraalilla olisi Wille välttynyt tuolta ajojahdilta ja ahdistukselta. Petailee kuten makailee.
^Älä nyt uhria syyllistä. :(
Quote from: Atte Saarela on 15.06.2022, 11:15:02
Wille Rydmanin FB-sivulta
Quote
Poliisi puhututti kaikki ja totesi, että yhdenkään kertomus ei anna aihetta epäillä mitään.
--
Viime vuoden lopulla tuo kyseinen asiakirja on kuitenkin poliisista vuodettu tietyille tiedotusvälineille. Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.
Poliisi tutkii -> havaitsee että rikosta ei ole tapahtunut -> vuotaa tutkimusraportin tiedotusvälineille, jotta tutkimuksen kohteena ollutta voidaan mustamaalata.
Jos tämä pitää paikkansa, on kyseessä selvä virkarikos. Asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus, jotta tutkitaan kuka sen vuosi.
Sanna Ukkola kritisoi islamia ylistänyttä Jutta Urpilaista, mutta samalla itse väittää että Suomessakin asiat ovat olleet aina huonosti (
tummennettu kohta).
QuoteKolumni: Jutta Urpilainen ylisti mustassa kaavussa islamin suvaitsevaisuutta – irvokasta!
Sanna Ukkola
Tänään klo 9:00
--
Samaan aikaan kun miljoonat musliminaiset taistelevat oikeudestaan saada pukeutua haluamallaan tavalla, länsimainen vaikuttajanainen poseeraamassa ylpeänä patriarkaalisessa kaavussa on pelkästään irvokas näky. Se lyö kasvoille musliminaisten pyrkimyksiä tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan.
--
Jopa YK:n alla toimiva ihmisoikeusjärjestö UN Watch joutui ottamaan kantaa aiheeseen, kun Ruotsin hallitus vieraili taannoin Iranissa, ja naisministerit tapasivat presidentin pukeutuneina hijab-huiveihin ja pitkiin takkeihin. Järjestön mukaan naisministerit löivät laimin omat feministiset periaatteensa ja pettivät iranilaiset naiset.
--
Välillä on raskasta nähdä loogisia kuperkeikkoja, joita feministit joutuvat heittämään löytäessään olemattomia ongelmia Suomesta, maailman yhdestä tasa-arvoisimmista maista, ja vaietessaan Lähi-idän räikeistä tasa-arvoloukkauksista.
Mutta niistä puhuminen ei ole rasismia, sillä tasa-arvon polkeminen ei ole mikään islamin yksinoikeus eikä muslimien synnynnäinen tapa olla ja ajatella. Maailmassa on noin pari miljardia muslimia, eivätkä he ole mikään monoliittinen ryhmä.
--
Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
--
Muslimeja ei pidä säilöä ikiaikaiseen aikakapseliin vain sen takia, että epäkohdista puhuminen olisi islamofobiaa tai rasismia. Lännessä naiset saavat taistella oikeuksiensa puolesta, ja sama oikeus pitää antaa myös islamilaisessa maailmassa eläville naisille. Heitä pitää tukea tässä taistelussa, heidät pitää päästää 2000-luvulle.
Fundamentalistisen islamin ongelmia ei saa päästää läpi kritiikittä vain siksi, että on tärkeää ymmärtää erilaisia kulttuureja. Suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00f5bde6-d2f8-4bb3-9997-02ad9c7bcee9 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00f5bde6-d2f8-4bb3-9997-02ad9c7bcee9)
^Tuollaiset "tolkun naiset" blokkaavat osaltaan kaikki yhteiskunnallisen ja kulttuurillisen tervehtymisen mahdollisuudet fanittamalla tasa-arvoa.
Samaan aikaan myös jotenkin säälittävää katsella, miten tuolla "tolkun ihmisellä" on kauhea hinku kritisoida islamia, mutta saadakseen siihen moraalisen luvan, on "tolkun ihmisen" tasapuolisuuden nimissä mollattava omaa kulttuuriaan ja omaa historiaansa.
Mikko Paunio https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3225018241151633&id=100009304665747
Quote
... eilisestä Helsingin valtuustosta ...
Kerroin mm., kuinka Mia Haglund (Vas) haluaa polttaa meidät setämiehet. Mian edellisten kuntavaalien tunnuslause kotisivullaan oli:
"Haluan Helsingin, jossa turpeen sijaan palaa patriarkaatti."
Mia ja nuoret naiset - mukaan lukien Eveliina Heinäluoma (sd) - pöyristyivät, että kehtaan tuollaista heittää Miaa vastaan.
...
Mia yritti selitellä kertomalla, että patriarkaatti ei tarkoita setämiehiä, vaan se on valtarakennekäsite ja että siihen voi kuulua myös taantumuksellisia nuoria naisia.
Setämies ei voi lakata pohtimasta näiden uusfeministien ajatuksenjuoksua.
Kuva liitteessä. Teksti aika harmaata.
EDIT:
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Patriarkaatti_(yhteiskuntatieteet)#Feministiset_patriarkaattiteoriatFeministisessä kielenkäytössä patriarkaatti on yhteiskunta, jossa miehet ovat sukupuolensa takia etuoikeutettuja ja heillä on siksi enemmän valtaa kuin naisilla.
Mia Haglund (Vas) siis haluaa polttaa setämiesten ja taantumuksellisten nuorten naisten lisäksi koko
yhteiskunnan! No eipä vähä mitään! Tässähän jäävät kolmannen valtakunnan uunittajat toiseksi! :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Kommentti edelliseen:
QuoteSeppo Huhta
No,Mialle varmaan sydäntä lähempänä ovat ulkomaiset luku-,kirjoitus- ja tapataidottomat 20-40 v paimenet kuin suomalaiset-ikänsä tätä maata rakentaneet (Miankin koulut ja opiskelut työllään maksaneet ) "setämiehet".
Ps. kuvatexin mukaan-varovaisesti arvioiden Mia haluaa 100 000 helsinkiläismiestä ohjata holokaustiin.Ja jos Mian tarve patriarkaatin polttamiseen koskisi koko maata niin puhumme noin miljoonasta henkilöstä.
Itseasiassa moista puhetta on kuultu viimeksi liki 80 vuotta sitten ja sekin Saksanmaalla.
Ja vielä luuleeko Mia,että "setämiehet" tuosta vain kävelevät krematorioihin-rohkenen epäillä,että laittavat hanttiin ja miten sitten söpösuu pannaan,kun en usko,että armeijaa pienemmällä sellaisesta selvittäisiin.
Ja,kun puolustusvoimien ylipäällikkö on "setämies",samoin puolustusministeri ja puheistaan olen päätellyt,että setämies/ puolustusvoimien komentajakaan ei suhtaudu myönteisesti suomalaisten tuhoamiseen niin taitaa olla niin,että Mian on syytä suunnata halunsa johonkin muuhun kuin 50 v suomalaismiesten kansanmurhaan.
Jatkoa:
QuoteTimo Jokela
Jos joku puhuttelee setämieheksi, voinee vastata: "Oletatko sukupuoleni?"
Quote from: Outo olio on 16.06.2022, 15:01:33
Sanna Ukkola kritisoi islamia ylistänyttä Jutta Urpilaista, mutta samalla itse väittää että Suomessakin asiat ovat olleet aina huonosti (tummennettu kohta).
QuoteKolumni: Jutta Urpilainen ylisti mustassa kaavussa islamin suvaitsevaisuutta – irvokasta!
Samaan aikaan kun miljoonat musliminaiset taistelevat oikeudestaan saada pukeutua haluamallaan tavalla, länsimainen vaikuttajanainen poseeraamassa ylpeänä patriarkaalisessa kaavussa on pelkästään irvokas näky. Se lyö kasvoille musliminaisten pyrkimyksiä tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan.
Minun mielestäni Urpilainen matkakuva oli kaunis ja asu paljon tyylikkäämpi kuin taannoinen verkkokinkku.
Kiitän teitä siitä, että aina muistatte ja noudatatte niitä opetuksia, jotka olen välittänyt teille. 3Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. 4Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. 5Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. 6Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä. 1. Kor 11
Vatikaanin viralliseen audienssiin Urpilainen pukeutuisi myös mustaan mekkoon ja huntuun, ja on turha väittää etteikö säädyllinen pukeutuminen kuuluisi eurooppalaiseen kulttuuriin. Pitkät helmat ja hiusten peittäminen on edelleen normi myös idän kirkoilla. Tottakai on hyvä, että Saudeillakin arkielämän pukeutuminen vapautuu hieman, että naiset saa riittävästi D-vitamiinia ja liikuntaa, mutta siveä pukeutuminen moskeijaan ei ole mikään tasa-arvon ongelma vaan sitä vaaditaan molemmilta sukupuolilta.
Jostain abayasta ja ajokorteista ulina on samaa hyväosaisten feminismiä kuin täällä Euroopassa pörssiyhtiöiden hallituspaikkakiintiöt. Ei koske suurinta osaa väestöstä ja oikeitakin ongelmia olisi, myös sukupuolten välisessä yhdenvertaisuudessa.
Meillä olisi kulttuurina paljon opittavaa islamilta. Toki samat hyvät opit voisimme täydellisessä muodossaan saada myös kristinuskosta, mutta nykykulttuuri tuntuu olevan hyvin antikristillistä ja halutonta katsomaan siihen suuntaan.
Ihmiset voisivat nykyään olla paljon valmiimpia hyväksymään islamin opettajakseen monissa elämän perusasioissa, kuten sukupuolisuhteissa.
Pride-uutinen:
QuoteMiesten tasa-arvo ry ei saanut järjestäjiltä lupaa osallistua Pride-kulkueeseen kesäkuun ja heinäkuun vaihteessa Helsingissä. Yhdistys kertoo asiasta sosiaalisessa mediassa. Syyksi ilmoitettiin se, ettei tapahtumaa järjestävä Helsinki Pride -yhteisö katsonut yhdistyksen toimintaa tapahtuman arvojen mukaiseksi.
Yhdistys kertoo tapahtuneesta Facebookissa ja Twitterissä.
– Hei, olette hakeneet meiltä omaa kävelyblokki-paikkaa Helsinki Pride kulkueessa. Emme kuitenkaan koe järjestönne ajavan yhdenvertaisesti tasa-arvoa minkä vuoksi emme voi tarjota teille omaa kävelyblokki-paikkaa kulkueesta. Toivotamme teidän kuitenkin tervetulleeksi kulkueeseen yksilöinä, mutta omaa blokkipaikkaa emme pysty tarjoamaan, tapahtuman toiminnanjohtajan sijainen Laura Laine on yhdistyksen mukaan kertonut vastauksessaan.
Yhdistys on päätöksestä selvästi harmissaan.
– Olemme suunnitelleet miesten ongelmien esille nostamista, päivityksessä todetaan.
Helsinki Pride -yhteisön puheenjohtaja Panu Mäenpää on avannut asiaa tarkemmin Iltalehden haastattelussa.
– Miesten tasa-arvo ry on omilla nettisivuillaan tuonut esille, että he haluavat irtisanoutua feminismistä. Koska he eivät sitoudu arvoihin, joita me kannatamme, teimme arvion, että emme anna heille (kävely)blokkia, Mäenpää kommentoi.
- -
korostus minun.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4674434
Feminismin kuvitellaan olevan synonyymi tasa-arvolle, mutta se on harhakuvitelma. Valhetta on maailma täynnä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.06.2022, 15:38:45
EDIT: Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Patriarkaatti_(yhteiskuntatieteet)#Feministiset_patriarkaattiteoriatFeministisessä kielenkäytössä patriarkaatti on yhteiskunta, jossa miehet ovat sukupuolensa takia etuoikeutettuja ja heillä on siksi enemmän valtaa kuin naisilla.
Mia Haglund (Vas) siis haluaa polttaa setämiesten ja taantumuksellisten nuorten naisten lisäksi koko yhteiskunnan! No eipä vähä mitään! Tässähän jäävät kolmannen valtakunnan uunittajat toiseksi! :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Nyt luulisi valtakunnansyyttäjän laittavan sellaisen ajojahdin päälle tuosta muikeasta vihapuheesta että oksat pois! ...paitsi tuohan on sitä parempaa vihapuhetta. :(
Onkohan feministeillä muuten jokin sisäinen välienselvittely menossa, kun Mia Haglund tällaista höpöttelee? Yleensä tällaiset ulostulot liittyvät jotenkin tuollaiseen sisäiseen kahinaan.
Quote from: IDA on 14.06.2022, 01:38:32
Tämä, että naiset ja miehet olisivat urheilussa tasaveroisia on jokseenkin typerin nykyaikainen ilmiö mitä on. Kaikki tietävät, että se ei ole totta, mutta kaikkien on pakko uskotella sen olevan totta.
Itse olen naisten koripallon suuri ystävä, mutta en tajua sitä miksi keskimääräsesti lyhyemmille naisille ei voitaisi laskea korin korkeutta sellaiselle tasolle, että naiset pystyisivät donkkaamaan. Toisaalta naisten koripallosta mielenkiintoista tekee juuri se, että se on niin erilaista kuin miesten peli, joten on ehkä hyväkin, että ei matkita miesten peliä. Meikäläisen kaltaisen hitaan vanhuksen on mukavampi seurata sitä, koska ehtii havaita pelin rytmin ja taktiikoiden muutokset. NBA alkaa olla jo liian nopeana ja liian pelaajakeskeisenä tylsää.
Kuitenkin koripallossa on sama kuin jalkapallossa: Yksikään naisten joukkue tuskin saisi korin koria yhtäkään miesten ammattilaisjoukkuetta vastaan.
Miksi näitä tosiasioita ei voisi tunnustaa ja nauttia pelistä sellaisena kuin se on. Naisten pelit ovat ihan yhtä jännittäviä seurata kuin miesten pelit, vaikka ne ovatkin ihan eri peliä.
Hyvin harva myöskään haluaa katsoa naisurheilua jossa joku mielisairas jormakalevi on ylivoimainen koska vastoin väittämäänsä hän kutenkin on mies.
Käsittääkseni onneksi yleisö suhtautuu tähän ilmiöön palkitsemalla moiset voittajat useinmiten valtaisalla vihellyskonsertilla.
"Patriarkaatti on valtarakennekäsite ja että siihen voi kuulua myös taantumuksellisia nuoria naisia." No okei, siitä vaan joku koeponnistamaan, "Haluan Helsingin jossa ei pala turve vaan monikulttuuri". :roll:
[tweet]1537736263805112322[/tweet]
Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
Tottahan tuo on.
^
-Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta.
Lähde?
-Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää
Ei saanut suurin osa miehistäkään ("Tuolloin naiset ja myös suurin osa miespuolista väestöä saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia)), eli naisia kohdeltiin väärin, joo, mutta tuossa jätetään mainitsematta että niin kohdeltiin melkein kaikkia miehiäkin, ja tämän asian mainitsematta jättäminen aikaansaa väärän käsityksen asiasta.
-1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan
Tämä on oikea vääryys, myönnän.
-vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994
Tämäkin on oikea vääryys, myönnän, mutta epäilen että asia kuului kategoriaan "niin harvinainen ilmiö että kenellekkään ei tullut mieleen kieltää sitä, koska oletettiin että ei semmoista muutenkaan tapahdu".
Quote from: VesaH on 18.06.2022, 14:34:14
vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
Tottahan tuo on.
Onko?
Avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointi vuonna 1994 (http://hommaforum.org/index.php/topic,17572.msg247042.html#msg247042)
Quote from: Pöllämystynyt on 14.11.2009, 19:23:45
Aihetta tutkinut tai ainakin pohdiskellut oikeustiedettä opiskeleva kaverini kertoi juuri tätä kysyttyäni, että väite, että Suomessa olisi saanut raiskata aviopuolison ennen 1994 lakiuudistusta on lähinnä semanttista harhaanjohtamista ja paisuttelua, joka perustuu mm. siihen, että ennen sitä sanottiin väkisinmakaamiseksi, ja että siihen (väkisinmakaamiseen) katsottiin liittyvän joka tapauksessa raakaa väkivaltaa, vapaudenriistoa, huumaaminen tms., jonka perusteella myös suurin osa rangaistuksesta annettiin, olipa kyseessä avioliitto tai ei. Aviopuolison raiskaaminen siis rinnastui pahoinpitelyyn, ja siitä tuomittiin. Väkisin kullin survominen rinnastui lyömiseen, puukottamiseen tai muuhun väkivaltaan.
Koska pahoinpitelystä koitunut henkinen vaurio oli hyväksyttävä peruste korvaus- ja rangaistusvaatimuksille, mikäli se kyettiin osoittamaan, koski sama myös pahoinpitelyyn rinnastuvaa väkisinmakaamista. Näin ollen siis avioliitossa tapahtuvasta väkisinmakaamisesta tuomittiin lähes täysin samoin perustein kuin nykyään.
Erona oli jossain vanhemmassa tulkinnassa oli tosin se, että raiskauksen häpäisevää vaikutusta voitiin käyttää raskauttavana asianhaarana vain niin paljon kuin väkivallan häpäisevää vaikutusta, sillä kaikki joka tapauksessa olettavat, että naimisissa oleva pariskunta on harrastanut seksiä joskus. Naisen siis arveltiin joka tapauksessa joskus "sekaantuneen" puolisoonsa, eikä väkisinmakaus muuttanut tätä tilannetta mihinkään, siis tehnyt naisesta "irtosuhteeseen" alennettua.
Toinen asia sitten on, että minun mielestäni silloin ja nykyäänkin annetaan liian pieniä tuomioita niille, joiden todella voidaan osoittaa raiskanneen tai pahoinpidelleen jonkun, on tämä sitten puoliso tai ei.
Quote from: Outo olio on 18.06.2022, 15:39:59
^
-Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta.
Lähde?
-Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää
Ei saanut suurin osa miehistäkään ("Tuolloin naiset ja myös suurin osa miespuolista väestöä saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia)), eli naisia kohdeltiin väärin, joo, mutta tuossa jätetään mainitsematta että niin kohdeltiin melkein kaikkia miehiäkin, ja tämän asian mainitsematta jättäminen aikaansaa väärän käsityksen asiasta.
Ja kunnallisvaaleissa, joissa myöskin äänestysoikeus ennen vuoden 1905 uudistusta jakautui veroäyrien mukaan, siis rikkaimmat "äänestivät" ja ääniä oli oli äyrien määrän mukaan, varakkaat perintöä hallinnoineet leskinaiset "pääsivät" äänestämään. Siis aikansa minna canthit äänestivät, kun enemmistö sekä miehistä että naisista ei äänestänyt.
Tälläiset "pikkujutut" tuntuvat "unohtuvan"?
Quote from: Outo olio on 18.06.2022, 15:39:59
-Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta.
Lähde?
Markkola pitää suomalaisen naisen itsemääräämisoikeuden kannalta ensimmäisenä merkittävänä virstanpylväänä naittajavallan lakkauttamista vuonna 1864. Sen myötä naimattomista 25-vuotiasta naisista tuli täysivaltaisia. Uudistusta ei tehty tasa-arvon vuoksi vaan taloudellisista lähtökohdista. Naimattomia naisia oli paljon, ja heidän elättämistään pidettiin ongelmana.
Naimisissa olevia naisia täysivaltaisuus ei koskenut. Naimisissa oleva nainen oli miehensä edusmiehisyyden alainen vuoteen 1930. Aviomiehellä oli siten oikeus edustaa vaimoa ja hallita hänen omaisuuttaan.
– Tässä piileekin eräs Suomen historian suuri paradoksi. Naisella oli mahdollisuus päästä kansanedustajaksi ja vaikka ministeriksi, mutta yksityisoikeudellisissa asioissa hän oli silti miehensä edusmiehisyyden alainen ja mies esiintyi vaimonsa puolesta julkisissa yhteyksissä, sanoo Markkola.
- Tampereen yliopiston Suomen historian professori, filosofian tohtori Pirjo Markkola Hämeen Sanomissa 17.1.2016
QuoteMinisteriön tasa-arvoyksikössä työskentelee 18 naista ja 0 miestä – tässä syy
Yksikön johtajan Tanja Auvisen mukaan pätevien miesten löytäminen virkoihin on osoittautunut käytännössä mahdottomaksi.
Tämän tasa-arvoyksikön tehtäviin kuuluu muun muassa valmistella ja kehittää hallituksen tasa-arvopolitiikkaa ja -lainsäädäntöä sekä edistää sukupuolten valtavirtaistamista valtionhallinnossa.
Yksikössä työskentelee 18 ihmistä, mutta joukossa ei ole yhtään miestä. Näin ristiriitaa kommentoi yksikön johtaja Tanja Auvinen:
– Totta kai me palkkaisimme mielellään miehiä, se on selvä asia. Olisi hyvä, että meillä olisi täällä töissä niin naisia kuin miehiäkin – kaikkia sukupuolia oikeastaan. Tilanne on vain se, että tänne hakevista selkeä valtaosa on naisia. Varsinkin viime aikoina pätevimmät hakijat ovat olleet poikkeuksetta naisia.
– Tunnistamme haasteen ja katsomme aina läpi mieshakijat tarkasti, mutta emme voi nimittää miestä ohi pätevämmän naishakijan. Se olisi lainvastaista.
XXX
Kiintiölainsäädäntö ei taida tässä velvoittaa, mutta sukupuolten tasa-arvoa rekrytoinneissa varmaan suositellaan?
– Suositus ja pyrkimys on monimuotoiseen rekrytointiin, mutta emme voi mennä myöskään lain ohi ja syrjiä pätevämpiä hakijoita sukupuolen perusteella. Mitä tulee kiintiölainsäädäntöön, sitä taas sovelletaan näihin valtiollisiin ja kunnallisiin toimielimiin, kuten erilaisiin lautakuntiin ja työryhmiin. Se ei koske näitä virkoja.
XXX
Olisiko tässä syytä miettiä erilliskampanjaa miesten houkuttelemiseksi tasa-arvoyksikköönne?
– Olemme miettineet sosiaali- ja terveysministeriössä tätä monimuotoisuutta ylipäänsä, mutta emme voi tasa-arvoyksikössä lähteä tekemään omaa rekrytointikampanjaa.
– Ymmärrän tämän keskustelun ja sen, miten asia herättää ihmetystä, mutta toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät tarkastelemaan laajemmin näitä rakenteita. Sitä, miten työmarkkinamme ovat eurooppalaisessa vertailussakin vahvasti eriytyneet. Eikä naisvaltaisuus ei kosketa vain tasa-arvoalaa vaan laajemmin koko sosiaali- ja terveysalaa.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/a/hallituksen-tasa-arvoyksikossa-tyoskentelee-18-naista-ja-0-miesta-tassa-syy/?fbclid=IwAR20Hldpdp_92erjTxRMKRqEVRTdtcOpm5VLLR9fJQmMgpkRkRwrKbcQ0U8#5517c702)
Quote from: Tavan on 22.06.2022, 21:14:56
Suomalainen kulttuuri (kuten käytännössä kaikki sivistynyt kulttuuri) on perusluonteeltaan patriarkaalista
Mitään varsinaista matriarkaattista yhteiskuntaa ei koskaan ole ollut olemassakaan. Joitain naisvetoisia heimoja ( https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/g28565280/matriarchal-societies-list/ ) on, mutta niissäkään puolustus ja järjestys ei suinkaan ylläpidetä naisten voimin ja "matriarkaatti" käsittää lähinnä perintöasioita ja tiettyä sosiaalista elämää.
Realiteetti on, että miehet rakentavat yhteiskunnan ja naiset ylläpitävät sen elämää. Keskimäärin vahvempina yksilöinä niin fyysisesti kun psyykkisesti on luontevaa, että yhteisö antaa miehille ohjat, toimivat kurinpitäjinä ja puolustajina ja raskaan työn tekijöinä. Miehet tuuppaavat myös olemaan innovatiivisempia, uteliaimpia (lapsenmielisempiä) ja riskinottajia. Nämä ovat edellytyksiä kaikelle kehitykselle. Naiset ovat liian varovaisia ja turvallisuudenhakuisia kehittääkseen yhteiskuntaa.
Mutta he kyllä yrittävät kun heille annetaan vapaat kädet. Nykyään kun naiset päättävät yhä enemmän politiikassa, näemme miten yhteiskunta on luhistumassa sisältä päin. Maat valloitetaan ulkomaalaisilla barbaareilla, yhteiskuntanormit pettävät ja jopa tiede on muuttumassa mielipideasiaksi.
Quote from: VesaH on 18.06.2022, 14:34:14
Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
Tottahan tuo on.
Valhehan tuo on. Ennen vuotta 1994 naisella(kin) oli velvollisuus pitää lupauksensa (=avioliitto sisältää myös aviolliset velvoitteet). Jne.
Quote from: AcastusKolya on 23.06.2022, 04:06:32
Quote from: VesaH on 18.06.2022, 14:34:14
Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
Tottahan tuo on.
Valhehan tuo on. Ennen vuotta 1994 naisella(kin) oli velvollisuus pitää lupauksensa (=avioliitto sisältää myös aviolliset velvoitteet). Jne.
Mikä on oikea rangaistus, jos nainen kieltäytyy aviolllisista velvoitteista?
Tai siis oli, silloin vanhaan hyvään aikaan.
Quote from: Fiftari on 22.06.2022, 20:47:57
QuoteMinisteriön tasa-arvoyksikössä työskentelee 18 naista ja 0 miestä – tässä syy
Yksikön johtajan Tanja Auvisen mukaan pätevien miesten löytäminen virkoihin on osoittautunut käytännössä mahdottomaksi.
Tämän tasa-arvoyksikön tehtäviin kuuluu muun muassa valmistella ja kehittää hallituksen tasa-arvopolitiikkaa ja -lainsäädäntöä sekä edistää sukupuolten valtavirtaistamista valtionhallinnossa.
Yksikössä työskentelee 18 ihmistä, mutta joukossa ei ole yhtään miestä. Näin ristiriitaa kommentoi yksikön johtaja Tanja Auvinen:
– Totta kai me palkkaisimme mielellään miehiä, se on selvä asia. Olisi hyvä, että meillä olisi täällä töissä niin naisia kuin miehiäkin – kaikkia sukupuolia oikeastaan. Tilanne on vain se, että tänne hakevista selkeä valtaosa on naisia. Varsinkin viime aikoina pätevimmät hakijat ovat olleet poikkeuksetta naisia.
– Tunnistamme haasteen ja katsomme aina läpi mieshakijat tarkasti, mutta emme voi nimittää miestä ohi pätevämmän naishakijan. Se olisi lainvastaista.
Varsin heppoisasti päätyivät tuohon loppukaneettiin, että he vain noudattavat lakia ja naiset nyt vain ovat paljon pätevämpiä. Tasa-arvoyksikkö kuitenkin on puuttunut näihin määrityksiin, antaa lausuntonsa jos lakimuutokset eivät heitä miellytä. Nyt heiltä ei mitään ehdotusta miten alatason koulutuksessa voitaisiin asiaan kiinnittää huomiota. Tuo vaikuttaa selkeältä esimerkiltä norsunluutornissa olevista oikeamielisistä ylimmästä auktoriteetista.
Eli että tunnistavat haasteen ja katsovat mieshakijat tarkasti. Mutta sitten lopetetaan. Ei johtopäätöksiä jatkosta tai analyysia miten tähän on tultu. Oliko tämä alkuperäinen tavoite että yksikössä on vain samanmielisiä naisia, jotka samassa kuplassa ovat 100 % kaikista samaa mieltä? Jos alkuperäinen tavoite ei ollut tuo, niin miten siihen on tultu? Mikä meni vikaan vai onko tavoitetta muutettu?
QuoteOlisiko tässä syytä miettiä erilliskampanjaa miesten houkuttelemiseksi tasa-arvoyksikköönne?
– Olemme miettineet sosiaali- ja terveysministeriössä tätä monimuotoisuutta ylipäänsä, mutta emme voi tasa-arvoyksikössä lähteä tekemään omaa rekrytointikampanjaa.
Tässäkin vastauksessa viitataan että yksin eivät voi tehdä mitään. Mutta yksinhän ovat tuon ongelman itselleen tehneet. Siis ongelman jota he eivät edes näe ongelmana vaan ilmeisesti luontaisena kehityksenä. Jos itse eivät voi tehdä mitään, niin voisivatko ehdottaa että joku ulkopuolinen heidän kuplansa ulkopuolelta voisi nähdä ongelmakohdat paremmin?
Minä tiedän mistä tämä johtuu. Ja kerron yksinkertaisesti. Tuo tasa-arvo yksikön johtaja Tanja Auvinen vieläpä sitä kysyy: "mutta toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät tarkastelemaan laajemmin näitä rakenteita".
Syynä tähän on naisten ajattelu. Se on yhteisöllisempää. Naisia sanotaan sosiaalisemmaksi, mutta se johtuu siitä, että he muuttavat omaa ajatteluaan yhteisönsä, kuplansa, mukaisesti nopeammin. Tämä ei koske kaikkia naisia. Ne naiset, joilla on ymmärrystä, tietävät että tässä kuplassa toimitaan näin. Sitten kuplan ulkopuolella palataan normaaliajatteluun. Jos kuplan ulkopuolellakin on vain samanlaista tasa-arvoajattelua, niin sitten jokainen alkaa vähitellen toimimaan niin ja fanaattisuudesta tuleekin uusi normaali. Siksi ihminen on sopeutunut ympäri maapallon erilaisiin uskonnollisiin, hallintoihin ja kulttuurisiin tapoihin, koska lapsi voidaan muokana sellaiseksi. Ihmisen sisimmän kanssa ristiriitaisissa kulttuureissa ensin se aina kuitenkin vaatii, että läpsen oma tahto ja omatunto tukahdutetaan kokonaan ja hän alkaa elää vain yhteisössä. Tällainen ihminen ei enää ole yksilö. Et Sinä, lukijani, voi olla yksilö, jos et suostu edes lukemaan kritiikkiä siitä, että Sinut on aivopesty ja saatu luopumaan omista tunteistasi. Tämä kuplaantuminen tapahtuu myös pojille ja miehille, etenkin kun se aloitetaan heti 1-vuotiaille lapsille ja eristetään heidät kuplan ulkopuolisista asioista.
Ihmistä sanotaan laumaeläimeksi. Ihmiset haluavat olla erilaisten ihmisten kanssa tekemisissä. Mutta ihminen ei vaikuta haluavat elää suurissa laumoissa ilman aivopesua. Ihminen on asunut pienissä heimoissa ja perheyksiköissä. Isä, äiti, isovanhemmat, lapset, sillä tavalla on menty vuosituhansia. Vaeltavat heimotkin ovat yön yhdessä, eivät vapaasti lauman seassa. Ihminen saadaan täydelliseksi lauma eläimeksi, kuplaihmiseksi, kun hän elää lapsuuden tiukassa fanaattisessa kuplassa. Silloin hänellä ei enää ole kuplan sisä- ja ulkopuolta, on vain kupla joka kattaa koko maailman. Se siis laajenee ja muut kuplat sulautuvat yhtenäiseksi kuplaksi vaikka niissä olisi merkittäviä ristiriitaisuuksia keskenään. Jos joku on eri mieltä kuplan kanssa, niin sen täytyy muuttua kuplan mukaiseksi tai se eristetään ja se eristää itse itsensä. Tämä tekee kuplaihmisistä fanaattisia. Tällaisista on helppo tehdä diagnoosi. On varmaa että tuo sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa toimiva tasa-arvoyksikkö on tällainen fanaattinen, fasistinen, totalitaristien kupla, jossa yksilöitä ei ole vaan on vain aivopestyjen yhteinen fanaattinen mielipide.
Historia on osoittanut, että miehet ja naiset ovat yhtyneet, tehneet lapsia ja näin sukupolvet ovat selvinneet. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Se on ihmisessä syvällä. Se tekee meistä ihmisiä. Että olemme erilaisia. Omia tuntemuksia. Sinun pitäisi tuntea omia tunteita. Silloin voimme olla eri mieltä ja nähdä asioita eri kanteilta, saada siihen uusia näkökulmiä. Jos olemme samaa mieltä, kuten aina nuo naisryhmät näköjään vääjämättä kuplaantuvat, silloin meistä tulee vain passiivisia virran mukana kulkevia. Mielenterveysongelmat tulevat siitä, kun jokin ihmisen sisin sanoo että pakene kuplasta, mutta et edes havaitse olevasi kuplassa. Ajattele millaiseksi tuo tasa-arvoyksikkö on mennyt, sitten mieti poikkeaako oma mielipiteesi kuplasi mielipiteestä? Pystytkö edes esittämään kysymystä, onko kuplasi määritelmä siis se oikea jonka ristiriitaisuutta et saa loogisesti kritisoida?
Korjausliike vaatii että antakaa lasten olla lapsia. Tyttöjen tyttöjä. Poikien poikia. Olla samanikäisten tyttöjen ja poikien kanssa, muodostaa omia mielipiteitä niistä ja muista ihmisistä. Älkää tehdä lapsistanne aikuisia, antakaa heidän kasvaa omaa tahtiaan aikuisiksi.
Lasten kasvatuksessa on virhe. Ja se on äidit jotka kilpailevat siitä, että oma lapsi on kehitystään edellä. Ja tavoitteena että 16-vuotiaana se huutaa ilmastonsuojelun puolesta koska tajuaa asiat paremmat ja osaa pelastaa maailman. Se ei mene noin. 16-vuotias tietää uusia asioita ja maailman muuttuessa tulee helposti tunne, että hänen ymmärrys riittää kaikkeen paremmin. Aivopestyjen aikuisten lapset tuntuvat viisaammilta, koska aikuisten oma ymmärrys on tukahdutettu. Heillä on kuitenkin jokin ymmärrys omien voimien rajallisuudesta. Nuorilla tuo rajallisuus katoaa kun saa vain selkääntaputuksia, että olet taitava. Lopulta niistä tulee fanaattisia tasa-arvoyksikön johtajia, jotka norsunluutornissa kuplassaan elävänä todella luulevat korjaavansa asioita vaikka saavat kaiken tuhoutumaan.
Lapsi heti konttaamaan opittuaan on valmis lähtemään konttaamaan pitkin maita ja mantuja. Laumaihminen voi olla, mutta selvästi haluaa myös tutustua kuplansa ulkopuolelle. Kun tämä toistuvasti estetään, lapsesta tulee ensin akuutisti apaattinen, sitten pysyvästi autisti tai adhd. Vain koska lapselta riistetään vuosimiljoonia tapahtunut halu tutustua kuplan ulkopuolisiin asioihin omaan tahtiinsa. Jos lapsi on laumaihminen, niin ei se ainakaan ilmene haluna elää äidin kanssa laumassa. Joskus näkee äidin repivän hiekkalaatikolta huutavaa kakaraa kotiin. Ei vaikuta lapsella olevan suurta himoa ja kiirettä palata kotipesäänsä. Ruoka-aikaan ja yöpuulle menoa varten asia on eri, mutta ei vaikuta että ihmisen luontaiseen käytökseen kuuluisi tiivis yhteisöelo tiiviissä kuplassa. Tämä vaikuttaa enemmän aivopesun tuotolta, jonka lähtökohta edellyttää että lapsen oma tahto nujerretaan. Eli jos lapsi haluaa mennä metsään kävelemään, niin koska muu ryhmä ei halua, niin hän ei saa mennä yksin. Suomessa perinteisesti tuon pystyi tekemään, silloin lapsista pystyi kehittymään ymmärtäväisiä reilu-meiniki -ihmisiä. Nyt vallalla on näitä tasa-arvosta puhuvia. Mutta ei ihminen voi olla toisen kanssa tasa-arvoinen, jos heidän mieltymiykset ja ajatukset ovat erilaisia. Tasa-arvo ja yksilön oikeudet eivät ole yhteensovitettavia. Kun tasa-arvoa aletaan yhä fanaattisemmin soveltaa, niin se sotii fanaattisemmin yksilönoikeuksia vastaan. Siten se hajottaa lakien legitimiteetin, kun tasa-arvosta päättää vain yhden fanaattisen ryhmän edustaja. Ja naiset ryhmänä on fanaattinen ryhmä. Kun yksilö sanoo mielipiteensä, niin se on oma, ei ryhmän. Kun mies sanoo mielipiteensä, ei hän sano että miesten oikeudet täytyy huomioida, sillä silloin hän edustaisi koko ryhmää eikä olisi yksilö. Mutta ei sellaista yhtenäisesti ajattelevaa ryhmää ole kuin miehet. Eikä sellaista naisryhmää vaikka tasa-arvonaiset luulevat. He uskovat että osa naisista on aivopesty kun pitävät miehiä ja naisia erilaisina, joilla on erilaisia mieltymyksiä, kuten selleisia, että miesten ja naisten välillä on joskus erilaisia tuntemuksia ja jännitteitä, joita ei ikinä ole saman sukupuolen joukon kanssa.
Tätä tekstiä taas tuntuu tulevan. Tämää on niin selkeää ja samalla kirjoittaessa oma ajatteluni selkiytyy. Voin mielellä keskustella sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa toimivan tasa-arvoyksikön kanssa lisää joko tällä keskustelupalstalla tai missä tahansa. Saataisiin asioihin vähitellen korjausta.
Loppukaneettina haluan vielä sanoa. Televisiossa näkee välillä pikkulapsia jotka viskovat pehmolelun pois. Ruokaillessa tekevät samoin. Siihen on lasten ruokatarjottimia, joihin lelut kiinnitetään narulla, etteivät ne putoa lattialle. Tuo pehmolelun poisviskaus näyttää minusta siltä, että lapsi haluaa sen sijaan olla aidon ihmisen kanssa. Siksi hän viskaa sen pois. Ja ruokaillessa keskittyä syömiseen ja muihin ihmisiin, ei pehmoleluihin. Pikkulapsia televisiossa yritetään saada lusikasta syömään. Tämä vaikuttaa oudolta. Lapsethan tunkevat pieninä kaiken suuhunsa, ilmeisesti jokin evoluution tulos, että selvitetään mitä voi syödä. Ei lapsen ominaisuuksissa voi olla selllaista, että lapsi pitäisi houkutella syömään. Tuo houkuttelu viittaa siihen, että lapsi on ensin opetettu, että ilman äidin valvontaa suuhun ei laiteta mitään. Nämä kaikki viittaavat siihen, että äidit aivan liian fanaattisesti noudattavat sikäli oikeita ohjeita. Eli ohjeet vaikka ovat oikeita, naisilla niiden noudattaminen menee täysin fanaattiseksi. Kuten tasa-arvo yksiköissä. Miehetkin voivat joukossa tehdä hulluja asioita. Mutta tuo täysin fanaattinen hulluus tulee näköjään säännöllisesti, kun täysin kupliintuneet naisryhmät pääset toteuttamaan itseään yhä tiiviimmin hallitsemaan niin, että erimieliset syrjäytetään yhtä täysin kuin omaa fanaattista ajattelua kannatetaan.
Yksi iso vinouma tässä yhteiskunnassa on rakennettu sukupuolittavaksi vuosikymmenten aikana, ja sen ansiosta meillä on kasvava määrä näitä joutavia/haitallisia kalkkunoita virkahallinnossa, eli ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimus näihin asiantuntia-virkamiespesteihin.
Tosiallisesti näihin "töihin" voisi työkkäri kurssittaa työttömiä metsureita ja levyseppähitsareita viikon etäkursseilla. Mutta koska naiset korkeakouluttautuvat kaikille haistapaska-aloille niin näille pitää räätälöidä näitä yleisten asioiden ja alojen asiantuntijuuksia, joihin ei tietenkään miehiä löydy koska miehet eivät pääosin korkeakouluttaudu täysin hyödyttömille aloille.
Pätevyys ain't what it used to be.
Quote from: Sivulause on 24.06.2022, 15:05:02
Yksi iso vinouma tässä yhteiskunnassa on rakennettu sukupuolittavaksi vuosikymmenten aikana, ja sen ansiosta meillä on kasvava määrä näitä joutavia/haitallisia kalkkunoita virkahallinnossa, eli ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimus näihin asiantuntia-virkamiespesteihin.
Tosiallisesti näihin "töihin" voisi työkkäri kurssittaa työttömiä metsureita ja levyseppähitsareita viikon etäkursseilla. Mutta koska naiset korkeakouluttautuvat kaikille haistapaska-aloille niin näille pitää räätälöidä näitä yleisten asioiden ja alojen asiantuntijuuksia, joihin ei tietenkään miehiä löydy koska miehet eivät pääosin korkeakouluttaudu täysin hyödyttömille aloille.
Pätevyys ain't what it used to be.
Liika korkeakoulutus on turhaa, jopa vahingollista. Me panostamme liikaa akateemiseen (eritoten humanistiseen/yht.k.tieteelliseen) koulutukseen.
https://twitter.com/ConCaracal/status/1540448945255682053
[tweet]1540448945255682053[/tweet]
Quote from: VesaH on 23.06.2022, 21:06:38
Quote from: AcastusKolya on 23.06.2022, 04:06:32
Quote from: VesaH on 18.06.2022, 14:34:14
Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
Tottahan tuo on.
Valhehan tuo on. Ennen vuotta 1994 naisella(kin) oli velvollisuus pitää lupauksensa (=avioliitto sisältää myös aviolliset velvoitteet). Jne.
Mikä on oikea rangaistus, jos nainen kieltäytyy aviolllisista velvoitteista?
Tai siis oli, silloin vanhaan hyvään aikaan.
Sama rangaistus kuin miehelle vastaavassa tilanteessa.
Nyt kun tasa-arvo ottaa taas loikkia eteenpäin matkalla kohti lopullista ratkaisua, niin oli mielenkiintoista lukea pöyristymisiä liittyen suostumus-lakiin.
Kyseessä on yksinkertaistettuna siis uusi laki, joka määrittää raiskauksen siten että suostumus on oltava vs. vanha laki, jonka mukaan pakottaa ei saa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Noh, niinhän se suostumus, tai yhteisymmärrys, on tietysti oltava. Kyynisenä miehenä näen kuitenkin että tämä on ihan paska laki. Feministin uusi työkalu jolla saadaan äijien pallit ruuvipenkkiin.
Joku feministi oli siis pöyristynyt kun miehet olivat kommentoineet että naimiset pitää jatkossa äänittää oikeusturvan takia. Se oli hänen mielestään tosi väärin.
Pari huomiota.
Tämän tulevan lain mukaan minut olisi de facto raiskattu useaan otteeseen usean exän toimesta koska olin kännissä, enkä siis kykenevä antamaan suostumusta. Minulle ne olivat elämäni parhaita herätyksiä tai nukahduksia. Vastavuoroisesti, jos olisin tehnyt saman, ja käynyt mättääseen naamalleen vanhasta tottumuksesta, niin raiskaus. Pysäyttävä ajatus.
On erittäin huono asia, että todennäköisesti raiskailun paheksuttavuus lentää ikkunasta pihalle, kun mt-kotkat pääsevät vauhtiin ja alkavat vuosien perästä "muistamaan" juhannussaunan jälkeisiä suostumattomuusnainteja. Oikeusmurhia tulee tämän lain mukana arviolta vitusti.
Ennustan että seuraavina vuosina kuljemme Ruotsin tietä, ja valtamedia päivittelee sitä että mikä suomalaista miestä vaivaa, kun raiskaustilastot lähtevät kasvuun.
Onneksi kerkesin hoitaa nuoruuden naintini alta pois ennen tätä hulluutta. Tiedostan dinosaurusmaisuuteni, mutta kun katsoo suomalaista yhteiskuntaa kokonaisuutena nuoren miehen näkökulmasta, niin kannattanee satsata vaseliinipurkkiin ja/tai lentolippuun.
Feministit alkavat palvella taantumuksellisten agendaa tekemällä ulkoaviollisesta seksistä hirvittävän vaarallista touhua miehille. Ei ehkä pidä välittää liikaa näiden ihmisten kieroutuneista vaikuttimista, jos heidän toimintansa kuitenkin käytännössä johtaa siveellisen käytöksen lisääntymiseen.
Quote from: Tavan on 25.06.2022, 23:25:37
Feministit alkavat palvella taantumuksellisten agendaa tekemällä ulkoaviollisesta seksistä hirvittävän vaarallista touhua miehille. Ei ehkä pidä välittää liikaa näiden ihmisten kieroutuneista vaikuttimista, jos heidän toimintansa kuitenkin käytännössä johtaa siveellisen käytöksen lisääntymiseen.
Samalla kuitenkin vapauden vähenemiseen, koska ihmisten toiminta ei perustu valintaan vaan pelkoon.
Aina on ollut niin, että rangaistuksen tai negatiivisten seuraamusten (laillisten, hengellisten, sosiaalisten) pelko on ollut merkittävä pidäke suurimmalle osalle väestöä, ja ne vaikuttavat heidän tekemiinsä valintoihin. Vain vähemmistö ihmisistä pitää kiinni seksuaalimoraalista sisäisen motivaation, etiikan, henkilökohtaisen valinnan, periaatteen ja hengellisen kilvoittelun vuoksi.
Jos seksiä saa harrastaa varsin vapaasti ilman negatiivisia seuraamuksia, suurin osa valitsee tehdä niin. Jos toiminta olisi sanktioitu, valitsisi moni heistä toisin. Ja nyt niitä sanktioita on alkanut taas muodostua, uudesta suunnasta vain.
Quote from: Tavan on 25.06.2022, 23:25:37
Feministit alkavat palvella taantumuksellisten agendaa tekemällä ulkoaviollisesta seksistä hirvittävän vaarallista touhua miehille. Ei ehkä pidä välittää liikaa näiden ihmisten kieroutuneista vaikuttimista, jos heidän toimintansa kuitenkin käytännössä johtaa siveellisen käytöksen lisääntymiseen.
Feministit toisaalta siis paljastavat olevansa sielulta kuitenkin pikkujuntteja, kun tiukan paikan tullen kuvittelevat että se "1950-luvun yhteiskunta" lopulta pelastaa heidät ja olettaa että sekin on edelleen olemassa. Kunhan nyt tytöt vähän pitivät hauskaa paskomalla yhteiskunnan. Toisaalta, he haistattavat heti kakat tuolle yhteiskunnalle kun tilanne taas paranee. Ilmeisesti feministit ovat pysähtyneet henkisessä kehityksessä jollekin kapinallisen teinin tasolle ("arrested development").
Terveessä yhteiskunnassa meillä olisi psykiatrit kertomassa yksikäsitteisen selkeästi, että feminismi johtaa sen kannattajan täysin tarpeettomaan henkilökohtaiseen tragediaan.
^Papit, jotka hoitivat ihmisten sieluja ja ylläpitivät henkistä hyvinvointia vuosituhansia ennen kuin mitään psykiatriaa oli keksittykään, antoivat aivan samat neuvot ja varoitukset "vaikeille naisille" ja heidän lähimmäisilleen.
Quote from: VesaH on 18.06.2022, 14:34:14
Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.
Tottahan tuo on.
Ja vitut on.
Wikipedia:
QuoteSuomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.
Kun minä olin koulussa, jopa naisopettajat - niin nuoret kuin ne nutturapäätkin - olivat syystä ylpeitä tasa--arvon toteutumisesta Suomessa kun verrattiin mihin tahansa maailman maahan.
Nyt taas historiaa muutetaan. Paska maa. Sata vuotta sitten
miehet omistivat naiset. Ja paskan lieskat.
Suomella ei ole mitään hävettävää naisten tasa-arvon suhteen. Päin vastoin. Kaikki jotka muuta väittävät ja esiäitiensä asemaa itkevät voivat matkustaa tämän päivän paskastanioihin, joissa kaikki on paremmin ja joista tänne tulleita unelmavävyjä jonotetaan lisää, eikä päästetä palaamaan takaisin.
Feminismi on saatanasta.
-i-
Quote from: ikuturso on 26.06.2022, 12:03:12
QuoteSuomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.
Laitanpa tämän tähän jatkoksi.
Suomessa ovat maamme naiset olleet enemmän kuin tasa-arvoisia. Teloitettiin 1918 siinä kuin miehiäkin, (montako Kekkonen ammututti?). Sisuuntuneina ovat olleet siitälähtien yhteiskuntaamme ylläpitävä voimavara. Vahvoja naisia on arvostettu politiikassa ja yhteiskunnassa yleensäkkin.
Melko absurdia on väittää meitä naistemme kohtelun ja arvostuksen olleen tai olevan takapajula. Mikä-mikä maa on tuo naisten taivas?
[tweet]1540739339994513409[/tweet]
QuoteIda törmäsi ahdistavaan ilmiöön – moni kertoo äänittävänsä seksiä salaa raiskaussyytteen pelossa
aistenoikeusaktivisti Ida Erämaa törmäsi sosiaalisessa mediassa ahdistavaan ilmiöön: seksiä äänitetään toiselta osapuolelta salaa raiskaussyytösten pelossa.
Erämaa tekee TikTokiin videoita naistenoikeus- ja feministiteemoista. Videoillaan Erämaa on käsitellyt muun muassa seksuaalirikoslain uudistusta ja suostumusta.
Videoiden alle kertyneet kommentit järkyttivät häntä. Muutamissa kommenteissa ihmiset kertoivat äänittävänsä seksiaktin toisen osapuolen tietämättä, jotta voisivat puolustautua, mikäli heitä jälkikäteen syytettäisiin raiskauksesta.
XXX
Seksuaalirikosepäily pohjautuu alkuvaiheessa usein asianomistajan subjektiiviseen käsitykseen rikoksesta ja sen tekijästä. Antikainen lisää seksuaalirikosten olevan vakavia ja yhteiskunnallisesti paheksuttuja rikoksia, jonka vuoksi poliisin tulee tehdä esitutkinta mahdollisimman perusteellisesti ja myös epäillyn oikeusturvaan liittyvät näkökohdat on korostetusti huomioitava.
– On fakta, että vapaaehtoisuuden puuttuminen on erittäin vaikea todistaa jälkikäteen.
XXX
Naisvihamielinen asenne
Ida Erämaan mukaan hänen videoidensa kommenttikentillä lietsotaan naisvihaa.
Kommentit, joissa pohdittiin, että suostumus seksiin pitäisi seksuaalirikoslain uudistuttua saada kirjallisena tai videolle, viestivät siitä, että suostumuksen käsitettä ei täysin ymmärretä.
– Seksin salaa äänittäminen ja videoiminen kumpuaa mielestäni naisvihamielisestä asenteesta, että naiset olisivat petollisia ja huvin vuoksi haluaisivat pilata miesten elämän, Erämaa kertoo.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a202460-9309-4b96-9e9d-60cd30c42b17)
Quote
...Kommentit, joissa pohdittiin, että suostumus seksiin pitäisi seksuaalirikoslain uudistuttua saada kirjallisena tai videolle, viestivät siitä, että suostumuksen käsitettä ei täysin ymmärretä.
– Seksin salaa äänittäminen ja videoiminen kumpuaa mielestäni naisvihamielisestä asenteesta, että naiset olisivat petollisia ja huvin vuoksi haluaisivat pilata miesten elämän, Erämaa kertoo.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a202460-9309-4b96-9e9d-60cd30c42b17)
Minä näen asian toisin, vaikka en ole lukenut kyseisiä kommentteja:
Kommentit, joissa pohdittiin, että suostumus seksiin... Pitäisi saada kirjallisena tai videolle, viestivät siitä, että halutaan saada todisteet suostumuksesta, eikä toinen osapuoli voi väittää raiskauksen tapahtuneen, jos hän vaikka katuu jälkeen päin pettämistä tai rakastelua, kun yrittää vakuuttaa puolisolleen tai ystävilleen, että hän on täysin viaton, raiskauksen uhri.
Mielenkiintoista on myös se, mitä Erämaalle tulee mieleen, seksin salaa äänittämisestä ja kirjallisista suostumuksesta:
Naiset ovat petollisia ja huvin vuoksi haluavat pilata miesten elämän.
Eikö se olekaan hyvä asia, että seksiin suostumuksesta on oikeat todisteet, ettei pelkästään toisen osapuolen väitteiden perusteella, tehdä mahdollisia perättömiä rikosilmoituksia raiskauksista?
Ainoastaan se pitäisi muuttaa, ettei salaa saisi kuvata, vaan molempien osapuolten pitäisi ilmoittaa videolla tai kirjallisesti, että kyseessä on molempien osapuolten suostumus.
Feminismi on kristinuskoisissa länsimaiden kulttuureissa hyväksyttyä, kunhan tasarvoa kunnioitetaan. Feministien pitää nyt suunnata kuohuva energiansa kulttuureihin, joissa naisen arvo lasketaan kameleissa. Sovitaan Fatiman teltan takana..
Seksuaalisuudella käydään meillä kauppaa vallasta. Ei pidä paikkaansa. etteikö miestä voi raiskata!
Kostonhimoinen katkera exä, juristinainen, näyttää voivan n. 10v takaisilla muisteloilla keittää kokoon kunnon witches brew. Nuoret? naistodistajat komppaa kybällä.
(Definition of witches' brew : a potent or fearsome mixture a witches' brew of untamed sex and brutality)
QuoteRaisa Omaheimo testasi, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa miestä: "Reaktiot ovat aggressiivisia"
Yksinkertainen testi paljastaa jotain oleellista tiedostamattomasta tavastamme ajatella.
Kadut ovat julkisia tiloja, joissa jokaisella on oikeus liikkua. Kadulla kulkijat ovat tasa-arvoisia myös siinä mielessä, että kohdatessa väistetään puolin ja toisin. Tai niin sitä luulisi.
Oikeasti asia menee näin: Väistämisvelvollisuus pitää paikkansa, jos olet nainen. Mutta miehiä säännöt eivät koske. Kokeile, jos et usko.
Kirjailija Raisa Omaheimo testasi ensimmäisen kerran 16-vuotiaana 1990-luvulla, mitä tapahtuu, jos hän ei väistä vastaantulevaa miestä. Väistääkö mies?
Ei väistänyt. Melkein aina seurauksena oli yhteentörmäys ja kiukkuinen mies, joka saattoi sättiä Raisan.
XXX
Naisen homma on edelleen väistyä
Mutta kai miehet nykyisin väistävät naisia kadulla – edes joskus? Raisa Omaheimo osallistui Tiktok-haasteesen ja testasi asiaa.
"Edelleen miehet kävelevät päin. Eivät toki kaikki, mutta moni. Jotkut pysähtyvät kasvojeni edessä ja huutavat: jumalauta lehmä! Ajoittain reaktiot ovat aggressiivisia."
Hän arvelee huudon olevan hämmennystä tai loukkaantumista.
"Meillä on syvälle kulttuuriin koodattu ajatus siitä, että nainen antaa tilaa. Uskon, että tämä on sekä miehelle että naisille tiedostamaton tapa toimia."
Kotilies (https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/raisa-omaheimo-testasi-mita-tapahtuu-jos-kadulla-ei-vaista-vastaantulevaa-miesta/)
Naiset myös tunnetusti avaavat ovet miehille ja riisuvat miehiltä takit ja maksavat laskut.
Sellainen palvelijan ja päältä käveltävän orjan rooli heillä. Jos hetkeksi unohtavat paikkansa niin mies huutaa että Nyt jumalauta lehmä! Tällaista on naisena Suomessa.
Silloin kun opiskeluaikoina asuin paikassa missä oli katuja totuin väistelemään erikokoisia ja ikäisiä naisolettuja. Oman kokemuksen mukaan varsinkaan hyökkäysvaunuilla (tunnetaan myös lastenvaunuina) varustetut naisoletetut eivä juurikaan armoa antaneet, siinä oli vajaa kaksimetrinen pikkupoika monesti pulassa. Varsinkin silmien puute niskassa sai aikaan kovaakin palautetta, eikä kohteliasta "anteeksi, voisitko.." tuntunut millään irtoavan.
Ei silti tullut mieleenkään pelata game of chickeniä kenenkään vastaantulijan kanssa tai puskea kyynärpäät edellä tiellä olevan yli poistuessa julkisesta. Ehkä tämä johtuu huonosta kotikasvatuksesta ja maalaisuudesta.
Aivan pärkkeles, me vanhanajan herrasmiehet olemme katoava luonnonvara. Nuoret moukat, kuten Rydman, yrittävät. Jos mies ravintolassa vetää naisellensa tuolin ja kevyesti ohjaa alaselästä daamin pöytään istumaan, niin onhan se aivan selvästi raiskauksen alkusoitto. Voihan V
Quote from: Fiftari on 26.06.2022, 21:19:18
Quote"Edelleen miehet kävelevät päin. Eivät toki kaikki, mutta moni."
Niin. Kun osa käyttäytyy näin ja osa käyttäytyy noin, niin keskitytään niihin huonostikäyttäytyviin, ja muut ovat poikkeuksia.
Raisa Omaheimo olisi aivan yhtä hyvin voinut todeta että "tapakasvatus on tuottanut tulosta, miehet eivät enää kävele päin. Toki poikkeuksiakin on".
Quote from: Fiftari on 26.06.2022, 21:19:18
QuoteRaisa Omaheimo testasi, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa miestä: "Reaktiot ovat aggressiivisia"
----
"Meillä on syvälle kulttuuriin koodattu ajatus siitä, että nainen antaa tilaa. Uskon, että tämä on sekä miehelle että naisille tiedostamaton tapa toimia."
Kotilies (https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/raisa-omaheimo-testasi-mita-tapahtuu-jos-kadulla-ei-vaista-vastaantulevaa-miesta/)
Tämä on oikeastaan oiva näkemys feministien pään sisälle. Tehdään sukupuolikysymys asiasta johon ei sukupuoli liity mitenkään. Joskus opetettiin käytöstapoja ja niihin ei kuulu esimerkiksi jääräpäisesti toista päin kävely, jos vastaan kävelee jokin äkäpussi joka itsepäisesti ottaa tilansa eikä väistä niin sitten väistetään itse. Vastaantulijalla on silloin joko hermot pinnassa tai vittumainen luonne, molemmissa tapauksissa on hyvä idea väistää fyysisesti niin väistää myös konfliktin. Normaalisti käyttäytyvät automaattisesti väistävät kukin puolellensa.
Miksi tästä piti tehdä sukupuolikysymys, kävellä vain miehiä päin? Oikeastaan mikä helvetti tässä jutussa oli edes pointtina? Kokeilla että mitä vastauksia saa kun käyttäytyy kuin moukka? Ja tästäkö sitten piti pahoittaa mieli ja todistaa paha patriarkka?
Vitsiniekkana totean että nythän oli tasa-arvon kohtaaminen, mies ja nainen kummatkaan eivät jääräpäisesti väistä. Ja silti tuli paha mieli.
Syy naiskiintiöille ei ollut naisten pätevyys tehtävään.
Eikö tämä uusi suostumuskeksintö ole ihan tasa-arvoinen?
Jos seksikumppani lähestyy niin allekirjoitus ole hyvä.
Ja ellei suostu niin kenkää.
Ja jos suostuu mutta ei kiinnosta neuvotella joka kerta erikseen, niin soppari viikko kerrallaan. Luulen että sekin riittää käräjäoikeudessa.
Ja ellei kumppania kiinnosta sopparit, niin kenkää tai salanauhoitukset.
Mutta jos jonkun kumppani erehtyy ärähtämään, niin se on voi voi.
EDIT. Satun itse olemaan mieshenkilö joka on avioitunut naishenkilön kanssa. Mutta ellen olisi tai muutoin olisi tarvetta, niin vakavasti harkitsisin ainoastaan ns prostituoitujen käyttöä.
Itse asiassa mua miellyttää tilanne missä naisia ei voi astua ilman että on sopparit kunnossa. Pieni vastaisku feministeille :D
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2022, 22:28:59
Syy naiskiintiöille ei ollut naisten pätevyys tehtävään.
Ei niin. Ainoa syy kiintiöille on se, että vähemmän päteviä halutaan palkata pätevämpien sijaan. Se on sukupuolisyrjintää. Se on törkeä loukkaus kansalaisten yhdenvertaisuutta vastaan.
Onko tutkittu, mikä on nykyisten naimaikäisten ja lisääntymiskelpoisten suomalaisten naisten 16-36v ajatusmaailma nykymenossa? Kuinka suuri on näiden femakkohihhuleiden osuus tarjonnasta. Jos indokrinaatio eli iskostus on purrut niin pahasti, ettei kantis kelpaa ihan aviovalan kanssa, niin turha rypistää kun on housussa. Suomi on mennyttä maailmaa.
Jos tämä rakas isänmaamme halutaan säilyttää, on suomalainen normiperhe pidettävä hengissä!
Bändärit ja munahaukat saa viedä nurkan taa ja opettaa.
Quote from: Radio on 26.06.2022, 21:51:36
Aivan pärkkeles, me vanhanajan herrasmiehet olemme katoava luonnonvara. Nuoret moukat, kuten Rydman, yrittävät. Jos mies ravintolassa vetää naisellensa tuolin ja kevyesti ohjaa alaselästä daamin pöytään istumaan, niin onhan se aivan selvästi raiskauksen alkusoitto. Voihan V
Lihavointi minun.
Minun käsittääkseni 14-16-v. naispuoleinen henkilö ei ole kenenkään miehen nainen vaan jonkun isän tyttö, joten jokainen isä miettiköön, kun 25-30-v. mies koskettaa tytärtänne kuten tuo Rydman, onko se teille ok.
* * *
Tuosta Iida Erämaasta totean, että epäilys naisten petollisuudesta, jopa miesvihasta, jos rakastelu ei vastaa naisen toiveita, ei ole millään tasolla naisvihaa vaan tervettä varovaisuutta kaksilahkeisten taholta. Naisviha-kortin heiluttelu, siinä missä rasisti-kortin, on muuttunut samanlaiseksi suden huutamiseksi kuin Aisopoksen Paimenpoika ja susi -sadussa. Minä olen alkanut suhtautua siihen kuin sadun kyläläiset, enkä välitä enää. Jos susi tulee, tulkoon. Eivätpähän ne minua syö.
Quote
Seksin salaa äänittäminen ja videoiminen kumpuaa mielestäni naisvihamielisestä asenteesta, että naiset olisivat petollisia ja huvin vuoksi haluaisivat pilata miesten elämän, Erämaa kertoo.
Onnea valitsemallasi tiellä, sillä olet väärässä, mutta on hyvä tietää asenteesi ja mielipiteesi, jotta sinusta voi muodostaa rehellisen käsityksen. Rehellisyys on yhä harvinaisempaa tässä maassa. Aikoinani en tahtonut ajatella näin, vaikka se oli uskontoni pyhän kirjan viisaus:
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/ECC.7/Saarnaaja-7
Quote26Minä havaitsin:
Kuolemaakin katkerampi on nainen.
Hän on pyydys,
hänen sydämensä on ansa,
hänen kätensä ovat kahleet.
Jumalalle mieluinen hänet välttää,
mutta synnintekijä takertuu hänen verkkoonsa.
27Katso – sanoi Saarnaaja – tämän minä totesin, kun kohta kohdalta pyrin tulokseen: 28en löytänyt, mitä kaiken aikaa etsin, ihmistä. Tuhannen joukosta minä löysin yhden, mutta koko määrästä en ainoatakaan naista.
Nykyään olen naiskuvassani "raamatullisempi" kuin aikaisemmin, vaikken enää kuuluu mihinkään kirkkokuntaan. Kokemus petollisista naisista on tehnyt tehtävänsä. Samantekevää on, sanooko intersektionaalinen feministi sitä naisvihaksi. Kohtaamisteoria muokkaa ihmiskäsityksen, on kyse maahanmuuttajista tai vastakkaisesta sukupuolesta.
Quote from: Fiftari on 26.06.2022, 21:19:18
QuoteRaisa Omaheimo testasi, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa miestä: "Reaktiot ovat aggressiivisia"
Yksinkertainen testi paljastaa jotain oleellista tiedostamattomasta tavastamme ajatella.
Kadut ovat julkisia tiloja, joissa jokaisella on oikeus liikkua. Kadulla kulkijat ovat tasa-arvoisia myös siinä mielessä, että kohdatessa väistetään puolin ja toisin. Tai niin sitä luulisi.
Naisen homma on edelleen väistyä
Mutta kai miehet nykyisin väistävät naisia kadulla – edes joskus? Raisa Omaheimo osallistui Tiktok-haasteesen ja testasi asiaa.
"Edelleen miehet kävelevät päin. Eivät toki kaikki, mutta moni. Jotkut pysähtyvät kasvojeni edessä ja huutavat: jumalauta lehmä! Ajoittain reaktiot ovat aggressiivisia."
Niin, että kun kävelet toisia päin asenteella ettet väistä, osa kävelee samalla asenteella tarkoituksella päin? Normaalitilateessa molemmat tietysti väistävät ja mahdollisesti osoittavat huomanneensa toisen. Kusipäisyydellä saa kusipäisyyttä, jännä juttu.
Quote from: duc on 27.06.2022, 00:03:58
Quote
Seksin salaa äänittäminen ja videoiminen kumpuaa mielestäni naisvihamielisestä asenteesta, että naiset olisivat petollisia ja huvin vuoksi haluaisivat pilata miesten elämän, Erämaa kertoo.
Muistelen, että reilu 10 vuotta sitten jotkut valtamedian edustajat olivat käärmeissään, kun kävi ilmi, että haastateltavalla poliitikolla oli mukana oma äänityslaite, eikä valtamedia sen vuoksi enää kirjoittaa lehteen ihan mitä vaan omasta stetsonistaan.
Feminismi on ihmeellistä. Vielä ihmeellisempää on se, että uransa terveydenhuollossa tehnyt ihminen ei ymmärrä perusasioita tämän paremmin.
https://www.washingtonexaminer.com/news/woke-nurse-wouldnt-prescribe-viagra-to-conservative-men-loses-job
https://www.lawenforcementtoday.com/health-care-practitioner-under-investigation-for-refusing-treatment-to-men/
Quote"I prescribe meds.. I can also choose not to prescribe them," Harris, a Sarah Bush Lincoln Advanced Practice Registered Nurse, tweeted Friday.
"So... from now on.. if you are a white male who votes conservative, your penis needs to ask God for the power to rise. No more Viagra."
QuoteA registered nurse in Illinois lost her job Monday after going on a Twitter tirade pledging never to prescribe Viagra to white conservative males.
The pledge from the nurse, identified as Shawna Harris, came in the wake of the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade.
QuoteBefore her Twitter account was deleted, @shawnalynn_75 actually pushed back regarding her stance, responding:
"Bring it.
"I am allowed to prescribe based on need.
"If you think God can provide, then why would I not allow for that?
"Conservative men rely on God to provide... I think that is a wonderful idea.
"Let us pray."
No, potkuthan siitä tuli.
QuoteTasa-arvossa riittää yhä petrattavaa, mutta ennen jalkapallo oli naisilta kielletty – "Vastustajien joukossa oli myös paljon naisia", sanoo tutkija
[...]
Naisten maajoukkueen menestys on perinteisesti jäänyt miesten maajoukkueen menestyksen varjoon, vaikka pelkästään pelattujen arvokisojen määrällä mitattuna Helmarit ovat omassa luokassaan Huuhkajiin verrattuna.
Kun miehet mittelivät viime kesänä historiallisesti ensimmäisissä EM-kisoissaan, naisten maajoukkue osallistuu tänä kesänä jo neljänteen EM-turnaukseensa. MM-kisoissa Suomen maajoukkueita ei ole aikuisten tasolla nähty.
Poliittisen historian tutkija ja intohimoinen jalkapallomies Vesa Vares kiinnostui naisten jalkapalloon liittyvistä tasa-arvokysymyksistä ja kirjoitti aiheesta kirjan Enemmän kuin peliä: naisten jalkapallo tasa-arvon tiellä maailmalla ja Suomessa.
[...]
Vesa Vares uskoo, että naisten jalkapallo ansaitsee paljon nykyistä suurempaa huomiota mediassa. Toki tilanne on tänä päivänä parempi kuin joskus muinoin, kun muistetaan, että jalkapallo oli alun perin kokonaan kielletty naisilta.
[...]
Viime vuosina Suomessa on pyritty häivyttämään tasa-arvoeroja miesten ja naisten jalkapalloilun väliltä.
Syksyllä 2019 Palloliitto kertoi, että jatkossa maksetaan tasa-arvoiset korvaukset jalkapallomaajoukkueiden pelaajille sukupuolesta riippumatta. Helmikuussa 2020 Palloliitto vaihtoi Naisten liigan nimen Kansalliseksi liigaksi.
Nämä ovat Vesa Vareksen mielestä hyviä ensimmäisiä askelia, mitä tulee tasa-arvoon naisten ja miesten jalkapalloilussa. Tasa-arvoerot kuitenkin näkyvät räikeinä varsinkin seuratasolla.
Vaikka naispelaajien saamat rahalliset korvaukset ovat nousseet 2000-luvun aikana, ero miespelaajien tienaamiin summiin on edelleen valtava. Vares toteaa, että miesten jalkapalloa on jo pitkään vaivannut pöhötauti, jossa pelaamisesta maksettavissa korvauksissa ei ole enää mitään järkeä.
– Edes parhaille naispelaajille ei jää valtavaa eläkerahastoa samalla tavalla kuin ihan keskitason miespelaajille. Tuntuu suhteettomalta, että keskitason pelaajat saavat niin paljon enemmän rahaa kuin parhaat naiset.
Silti Vesa Vares ei toivo, että yleisö menisi katsomaan naisten jalkapallo-otteluita vain tasa-arvon takia.
– On kysynnän ja tarjonnan laki. Ei voida mitenkään säätää, kuinka paljon pelaajille vapailla markkinoilla maksetaan. Heille maksetaan sen mukaan, kuinka paljon kysyntää on.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12519599) 3.7.2022
Siis mitä on tämä "tasa-arvo", johon vedoten naispelaajille pitäisi maksaa enemmän kuin heitä paremmille miespelaajille? Feministinen käsitys tasa-arvosta, jossa naisille pitää maksaa tasoaan enemmän, koska he ovat naisia, ryhmänsä edustajia, eivät miesten kanssa tasa-arvoisia yksilöitä.
Jos yleisö haluaa maksaa nimenomaan naisjalkapallosta, niin sitten, mutta kuten tutkija Vares myöntää, ei halua.
^ Seurojen varallisuus on suoraan verrannollinen katsojien kiinnostukseen ja sitä kautta palkkaa maksetaan. Tyhjästä on paha nyhjästä liike-elämässä. Valtio voi tietysti veronmaksajien rahoilla maksaa konpensaatioita sukupuolen perusteella ja oletetun naispelaajien paremmuuden verrattuna miespelaajiin perusteella. Toisaalta vastaava tilanne on marginaalisia katsojia saavien lajien kohdalla verrattuna suosittuihin lajeihin. Esim. suomalaiset ampumaurheilijat ovat maailman huippua monessa lajissa, mutta rahaa ei saa koska katsojia ei ole. He eivät juuri julkisuudessa ole veronmaksajien rahaa kinunneet eivätkä syrjinnästä valittaneet.
Jääkiekkopuolella muistelen naisten tasoa verratun johonkin C–D -junnuihin poikiin. Jalkapallossa ero lienee suunnilleen sama. Millään järkevillä perusteilla pelin taso ei siis voi oikeuttaa samaan palkkaan. Oikeastaan lähellekään. Ja harmillisesti sekin on nykyään kiellettyä, että (setä)miehet maksaisivat heikompitasoisesta pelistä saman verran vain siksi, että tykkäävät katsella kentällä kirmaavia nuoria naisia. Kieltämättä aikamoisen dilemman olette kehittäneet. Kiemurtelu tosiasioiden edessä jatkunee.
Quote from: Huppupelikaani on 05.07.2022, 14:50:25
Jääkiekkopuolella muistelen naisten tasoa verratun johonkin C–D -junnuihin poikiin. Jalkapallossa ero lienee suunnilleen sama. Millään järkevillä perusteilla pelin taso ei siis voi oikeuttaa samaan palkkaan. Oikeastaan lähellekään. Ja harmillisesti sekin on nykyään kiellettyä, että (setä)miehet maksaisivat heikompitasoisesta pelistä saman verran vain siksi, että tykkäävät katsella kentällä kirmaavia nuoria naisia. Kieltämättä aikamoisen dilemman olette kehittäneet. Kiemurtelu tosiasioiden edessä jatkunee.
Mun poika pelasi vuosituhannen alussa jääkiekkoa "nuoremmassa C:ssä" (14-15v.) ja Tampereen alueen kakkostason joukkueessa. He pelasivat kauden mittaan myös harjoituspelejä Ilveksen naisjoukkuetta vastaan, joka tuolloin oli joka vuosi mestari tai hopealla Naisten liigassa. Tasaista peliä, vaikka pelattiinkin naisten säännöillä, taklaukset kielletty.
Ylen kolumnistina Ylioppilaslehden päätoimittaja Tuija Siltamäki. Kolumnissa pilkataan myös "tekofeminismiä" kuten karvanpoiston esittämistä feminisminä, mutta myös oikeita ja keksittyjä tasa-arvo-ongelmia.
Nappasin raiskauskommentin omaksi lainauksekseen koska siinä väitetään vakavissaan että jokainen ilmoitettu raiskaus oikeasti tapahtui ja siis nainen ei voi valehdella. ???
QuoteTuija Siltamäen kolumni: Kuinka olla nainen kesällä
Miten pukeutua, syödä, juoda ja olla oikein kesällä? Tässä kevyessä kesäkolumnissa asiantuntija kertoo, kuinka onnistut.
Quote from: Tuija SiltamäkiVain murto-osa ilmoitetuista raiskauksista johtaa tuomioon.
https://yle.fi/uutiset/3-12524938 (https://yle.fi/uutiset/3-12524938)
Quote from: JoKaGO on 05.07.2022, 15:09:23
Quote from: Huppupelikaani on 05.07.2022, 14:50:25
Jääkiekkopuolella muistelen naisten tasoa verratun johonkin C–D -junnuihin poikiin. Jalkapallossa ero lienee suunnilleen sama. Millään järkevillä perusteilla pelin taso ei siis voi oikeuttaa samaan palkkaan. Oikeastaan lähellekään. Ja harmillisesti sekin on nykyään kiellettyä, että (setä)miehet maksaisivat heikompitasoisesta pelistä saman verran vain siksi, että tykkäävät katsella kentällä kirmaavia nuoria naisia. Kieltämättä aikamoisen dilemman olette kehittäneet. Kiemurtelu tosiasioiden edessä jatkunee.
Mun poika pelasi vuosituhannen alussa jääkiekkoa "nuoremmassa C:ssä" (14-15v.) ja Tampereen alueen kakkostason joukkueessa. He pelasivat kauden mittaan myös harjoituspelejä Ilveksen naisjoukkuetta vastaan, joka tuolloin oli joka vuosi mestari tai hopealla Naisten liigassa. Tasaista peliä, vaikka pelattiinkin naisten säännöillä, taklaukset kielletty.
Olen sillä tavalla jäävi kommentoimaan urheilua, että en itse seuraa sitä lainkaan. Mutta siitä huolimatta kokeilen.
Logiikka ontuu tuossa "naisten pelejä ei voi seurata koska miehet on parempia" -jutussa. En ymmärrä mikä ongelma on katsoa kahden suurinpiirtein tasaväkisen joukkueen kamppailua, vaikka tietää että ne eivät pärjää miesten joukkueita vastaan?
Jos ongelma on siinä, että "alempitasoisia" pelejä ei voi katsoa, niin Suomesta olisi sitten syytä lopettaa kaikki potkupalloilu, koska käsitykseni mukaan Suomen kansallinen potkupallojoukkue ei ole ikinä saavuttanut mitään eikä ikinä tule saavuttamaan mitään. Samati meidän jääkiekon SM-liiga olisi syytä lopettaa, koska NHL on kovempi.
Jne.
No, koska olen setämies, niin mieluummin katselisin jotain naisten beachvolleytä kuin jotain miesvoittoista lajia jos nyt ylipäätään jotain seuraisin.
Jos suorituksesta vähennetään voimaa, nopeutta ja fyysisyyttä, muuttuu suorituksen luonne, vaikka vastustajat olisivat samalla tasolla keskenään.
Noita alempitasoisia sarjoja tarvitaan, että saadaan uutta materiaalia huipulle. Myös siksi, että ne, jotka eivät halua eli pysty nousemaan huippusarjoihin, haluavat pelata jossain, koska "se on kivaa ja kustannukset ovat kohtuulliset" eli saavat ehkä jotain kilometrikorvausta seuroiltaan.
Naisten ja nuorten suorituksia seuraavat lähisukulaiset, lajifriikit ja kykyjenetsijät. Sponsorit tietävät, että kontakteja saa kovin vähän näkymällä noiden pelipaitamainoksissa ja kausikirjoissa tms. Siksi noissa pyörivä raha on pientä.
Nuivinatorin ihmettelyssä on pointtinsa, että mikä vika on siinä, että kaksi samanlaisilla resursseilla varustautunutta joukkuetta pelaa tasaväkisiä pelejä, ja että se ei kiinnosta ihmisiä. Minua on aina kiinnostanut, mutta ymmärrän, että maksava yleisö haluaa vain parasta. Itselläni oli onni kasvaa ympäristössä, jossa sai kokeilla jos jotakin palloilu-ym. urheilulajia. Siksi katsonkin urheilua ymmärtäen jollain lailla ne vaikeudet, jotka on voitettava hyvän suorituksen saavuttamiseksi. Ja kun näen tuollaisen vaikkapa naisten tai miesten SM-futiksessa, niin saan siitä nautintoa. Joskus menen katsomaan peliä paikan päälle, vaikka pääsylippu maksaakin parin oluttuopin verran. Menkää tekin!
Absuluuttinen taso on ilman muuta yksi asia. Monesti naisten palloilusarjoissa on sekin, että joukkueiden sisällä ja niiden välillä on suuria tasoeroja. Ja ikäeroja. Ei ole lainkaan tavatonta, että naisten palloilun pääsarjoissa pelaa 13-vuotiaita tyttöjä. Tai tosiaan muuten ei-ihan-huippu-urheilijoita. Kun tällainen sitten käy kaksinkamppailutilanteeseen oikeaa urheilijaa vastaan, pelin logiikka vääristyy. Läpiajoon karannut pelaaja luistellaan vaivatta kiinni pitkältä takamatkalta. Keskelle suuntautunut laukaus menee maaliin, kun maalivahti ei ylläkään hyppäämään ylärimaan. Kukaan ei yllä torjumaan yhden hakkurin lyöntejä.
Maajoukkuetasolla niitä pelaajien vähyydestä kumpuavia ongelmia ei enää ole. Ne pelit tuppaavat lajissa kuin lajissa olemaan täysin katselukelpoista urheiluviihdettä. Kohta alkaa TV2:ssa naisten jalkapallon EM-ottelu Suomi-Espanja.
Keskisuomalainen Pääkirjoitus 7.7.2022 (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4712806)
QuoteJalkapallossa naisten euro on 7 senttiä
Naisten jalkapallon Euroopan mestaruuskisat käynnistyivät - - kunkin miespelaajan tili viime kesän kisoista oli lähes 107 000 euroa. Naispelaaja saa vastaavasta suorituksesta tänä kesänä laskennallisesti vähän yli 7 800 euroa – vaikka kyseessä on siis sama laji ja turnauksessa on työtä sama määrä. - -
Millään muulla yhteiskunnan osa-alueella vastaavaa epätasa-arvoa ei kerta kaikkiaan voisi hyväksyä. Mutta kyse onkin jalkapallosta, jossa turnaukset arvotetaan vain kiinnostuksena televisiointioikeuksiin ja muuna kaupallisena tuotteistuksena.
Palkitsemisen epätasa-arvo on vain yksi huippu-urheilun epäkohdista.
Kesähelteellä ja kesälomalla on mukava lukea järki jäässä kirjoitettuja pääkirjoituksia.
https://twitter.com/agooch1207/status/850305462629265408
[tweet]850305462629265408[/tweet]
Quote
The under 15 year old USA boys soccer team beat the World Cup winning women's national team 5-2
#Surprised
Korjattu linkkiä, lisätty tweetin upotus ja lainaus.
Quote from: Nuivinator on 08.07.2022, 10:44:24
Logiikka ontuu tuossa "naisten pelejä ei voi seurata koska miehet on parempia" -jutussa. En ymmärrä mikä ongelma on katsoa kahden suurinpiirtein tasaväkisen joukkueen kamppailua, vaikka tietää että ne eivät pärjää miesten joukkueita vastaan?
Ei logiikka olekaan ettei voi katsoa "koska miehet parempia".
Itsekään en ole minkäänlainen jalkapallon fani tai asiantuntija, mutta se vähän mitä olen katsonut sekä miesten että naisten otteluita, niin ymmärrän miksi naisottelut eivät juurikaan kiinnosta.
Jalkapallofanit haluavat hyvää viihdettä. Jalkapallohan on olennaisesti dramatiikkaan tukeutuva laji, mitä tulee yleisön houkuttelemiseen. Miehet tarjoavat intohimoista pelaamista, taituruutta ja nopeaa tempoa joka vetoaa yleisöön.
Naisten pelaaminen on kömpelöä, hidasta ja sekoilevaa. Dramatiikka pitkälti puuttuu naispelistä, jossa pallo liikkuu kun hidastetussa filmissä ja yllätykset puuttuvat kun pallo makaa pitkiä aikoja yksin kentällä naisten lompsiessa perässä.
Miesten jalkapalloa ei siis seurata enemmän sen takia, että miehet ovat parempia kun naiset (verrataan miehiä naisiin) vaan sen takia, että se on itsessään parempaa viihdettä. Jalkapallossa yleisön vaatimustaso on korkea eikä naiset yksinkertaisesti yllä siihen.
Pelaajien palkkiothan ovat olennaisesti kiinni yleisömenestyksestä, joten yleisöä pitäisi saada enemmän naisten peleihin jos palkkiot halutaan nostaa. Feministien näkökulmasta tämä tarkoittaa, että yleisön pitäisi alentaa vaatimustasonsa. Käytännössä siis halutaan, että yleisön pitäisi olla solidaarisia naisille ja sijoittaa rahansa huonoon tuotteeseen. Toisaalta vapaassa maassa kuluttaja päättää itse mihin rahansa sijoittaa, jos huono tuote ei vetoa ostajaan, on turha syyttä ostajaa.
Feministien ajattelu on klassisen kommunistinen, jossa palkkio ei seuraa suoritusta vaan rahat jaetaan kaikille tasaisesti niin, että palkitaan myös huonosta suorituksesta. Kommunismi luhistuu aina kun muiden rahat loppuvat, joten jokainen varmaan ymmärtää, että mitään kaupallista jalkapalloa ei enää olisi jos feministien linjalle mennään.
Ihan totta. Urheilusta maksamme kysynnän mukaan. Miten muuten voisi olla?
Quote from: Nuivinator on 08.07.2022, 10:44:24
No, koska olen setämies, niin mieluummin katselisin jotain naisten beachvolleytä kuin jotain miesvoittoista lajia jos nyt ylipäätään jotain seuraisin.
Jos tuolle linjalle lähdetään ja haluat nähdä vain timmejä tissejä ja perseitä, niin mikset vain katso pornoa ?
Miesten alemmat liigat ovat yhteydessä toisiinsa niin, että kehittyvät pelaajat nousevat ylös ja saattavat jopa pelata siellä änhooällässä joskus. Alempien sarjojen katsojamäärät on ihan samalla tasolla huipumman naisurheilun kanssa. Ei tuollaiset sinänsä katsojia kiinnosta suurin määrin, mutta jos jossain junnu/alemmantason jengissä pelaa esim Patrik Laineen tasoinen pelaaja, niin se pelkästään vetää katsojia paikalle. Pelin kokonaistasosta riippumatta löytyy jotain mikä kiinnostaa -> katsojat katsovat.
Toinen aspekti on fanikulttuuri, miksei naiset itse suhtaudu naissarjoihin yhtä innostuneesti kuin miehet "omiinsa" ? Mutta miesten pitäisi olla kiinnostuneita naislajeista koska... tasa-arvo..?
:silakka:
Mies ei uskalla liikaa fanittaa Suomessa naisurheilijaa, ettei tule syytettä.
Tampereelta kajahtaa Nännijuhla. Aikamoista K-18 kuvamateriaalia josta saattaa nähdä painajaisia.
QuoteFeministinen Nännijuhla räväytti yläosattomissa keskellä päivää Tampereella – "Nännit kohti ulappaa"
Tapahtuman tarkoituksena oli kiinnittää huomiota sukupuolten välisiin tasa-arvoeroihin pukeutumisessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce4d1813-ed93-41ae-be09-8cea2d32265d
Quote from: Jorma Teräsrautela on 08.07.2022, 22:10:50
Keskisuomalainen Pääkirjoitus 7.7.2022 (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4712806)
QuoteJalkapallossa naisten euro on 7 senttiä
Naisten jalkapallon Euroopan mestaruuskisat käynnistyivät - - kunkin miespelaajan tili viime kesän kisoista oli lähes 107 000 euroa. Naispelaaja saa vastaavasta suorituksesta tänä kesänä laskennallisesti vähän yli 7 800 euroa – vaikka kyseessä on siis sama laji ja turnauksessa on työtä sama määrä. - -
Millään muulla yhteiskunnan osa-alueella vastaavaa epätasa-arvoa ei kerta kaikkiaan voisi hyväksyä. Mutta kyse onkin jalkapallosta, jossa turnaukset arvotetaan vain kiinnostuksena televisiointioikeuksiin ja muuna kaupallisena tuotteistuksena.
Palkitsemisen epätasa-arvo on vain yksi huippu-urheilun epäkohdista.
Kesähelteellä ja kesälomalla on mukava lukea järki jäässä kirjoitettuja pääkirjoituksia.
Huippupelaajat ovat kalliita. He määräävät itse palkkansa. Moniko huippupelaaja hakeutuisi intersektionaaliseen jalkapallojoukkueeseen, joka jyvittäisi huippujoukkueen tulot palkoiksi tasan kaikille mies- ja naispelaajille.
-Ronaldo, liityttekö uuteen intersektionaaliseen Huuhkajiin? Turnauspalkkio 107 tuhatta, josta puolet menee naisjoukkueellemme Samoin kuukausipalkkasi jyvitetään tasan nais- ja juniorijoukkueidemme pelaajien kanssa. In Finland we call this "Reilu meininki".
-Mutta Sovinistiassa minulle luvattiin 50 miljoonaa ja kaksi Ferraria.
-Mekin voimme antaa sinulle Ferrarin, mutta se katsotaan verotettavaksi tuloksi ja joudut lisäksi itse maksamaan autoveron, joka tuon Ferrari Roman kohdalla on noin viiden vuoden nettopalkkasi verran. Mutta voimme ehkä keskustella leasingista....Lisäksi joudumme hankkimaan Ferrarit myös muille pelaajille...
Miksi Suomi ei voi voittaa jalkapallon MM:ää koskaan?
-i-
^^Joka kerta kun tuollainen tempaus on, porukka on lävistettyä, BMI melkoisen korkea, räikeästi värjätyt hiukset, tatuointeja enemmän tai vähemmän tai jokin näiden yhdistelmä. Tiedän tuttavapiiristä parikin naista jotka eivät oikein tykkää tästä tempauksesta, eli toivon että eivät mene sanomaan että puhuvat kaikkien naisten puolesta :D
Nyt sanotaan että ihminen saa itse määritellä oman asunsa ja minun nännini ovat epäseksuaaliset jos minä niin sanon ja muiden on se vain hyväksyttävä ja ihminen nainen saa ottaa aurinkoa alusvaatteisillaan omassa pihassaan vaikka piha-aita olisi niin matala että ohikulkijat näkisivät.
Koko maailma näyttää pyörivän oman navan ympärillä ja muiden ihmisten tunteita ei oteta huomioon, eikä keskusteluun suostuta ottamaan mukaan sitä ajatusta että ihmisillä mahdollisesti on geneettisesti ohjelmoituja viettejä ja vaistoja, ja primitiivisiä impulsseja, joita voidaan kiihottaa tai olla kiihottamatta.
Anekdoottina, olen yhden ainoan kerran elämässäni kokenut inhoa nähdessäni osan kanssaihmiseni alastomasta vartalosta. Tämä tapahtui vuosia sitten kesällä Helsingin Länsi-Pasilassa, kun kävelin kadulla, ja näin autotien toisella puolen suojatien liikennevaloissa seisseen noin neli-viisikymppisen miehen, jolla oli niin läski "plösömaha", että se valui lähes koko vartalon leveydeltä t-paidan alta ja housujen yläreunan yli valehtelematta noin 20-30 senttiä paidan alareunan alapuolelle, ja tämä "löllöttävä" kudosmassa oli enimmillään noin 10-15 senttiä paksukin. Miehen seurassa oli joku toinen mies, nuoremman näköinen, jolla oli samankaltainen mutta pienempi plösövatsa. Kun ensin näin vanhemman miehen, käänsin katseeni vaistomaisesti syrjään inhosta, ja jouduin pakottamaan itseni katsomaan siihen suuntaan nähdäkseni paremmin että mitä minä juuri näin. Ymmärrän että miehellä mahdollisesti oli lääketieteellinen vaiva ja vatsa oli vain sen oire, vaikkakin muu olemus vaatteineen loi miehestä "alaluokkaisen" kuvan ja siis loi vaikutelmaa että vatsakin olisi pelkästään elintavoilla saavutettu. Lääketieteellisen selityksen mahdollisuus ei kuitenkaan vähentänyt kokemani inhon määrää.
Minä en usko että kukaan kehopositiivisuutta kannattava nainen oikeasti haluaisi edes joutua katselemaan tuon miehen kaltaisia ihmisiä. Kysymys on oikeasti siitä että maailman halutaan toimivan juuri oman itsen kannalta optimaalisesti, ja keksitään jokin tekosyy sille miksi muiden pitäisi olla hankkeessa mukana, ja totella kaikessa.
Quote from: Valli on 10.07.2022, 07:56:52
Tampereelta kajahtaa Nännijuhla. Aikamoista K-18 kuvamateriaalia josta saattaa nähdä painajaisia.
QuoteFeministinen Nännijuhla räväytti yläosattomissa keskellä päivää Tampereella – "Nännit kohti ulappaa"
Tapahtuman tarkoituksena oli kiinnittää huomiota sukupuolten välisiin tasa-arvoeroihin pukeutumisessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce4d1813-ed93-41ae-be09-8cea2d32265d
Ne joita kukaan ei halua katsella revittävät tissejään niiden puolesta joita kaikki haluavat katsella.
Quote from: Lyyti on 10.07.2022, 14:27:15
Lienee tarpeetonta mutta loma: Jos nännien esittelijä voi päättää niiden olevan epäseksuaaliset, tuijottelijakin voi päättää katseen olevan epäseksuaalinen.
vrt
seksuaalisen hätätilan aiheuttama raiskaus :-X
Kuuluuko tämä tähän ketjuun vai woke-ketjuun? Saa siirtää sinne jos se on parempi paikka.
#neuvottelija 145 - USA:n Konservatiivituomarit vs Peak #Woke (Matti H. Virtanen Onni Rostila)
https://youtu.be/mQg62Rdz-6I
QuoteMatti H. Virtanen ja Onni Rostila keskustelevat Sami Miettisen kanssa USA:n konservatiivituomarien päätöksestä kumota Roe vs. Wade eli liittovaltiotason yleinen abortioikeus. Kolme yhdeksästä korkeimman oikeuden tuomarista nimitettin Donald Trumpin presidenttikaudella.
Erityisesti demokraattien #woke-siipi odottaa kauhulla onko päätös ja sen yhteydessä tehty osavaltiotasoisten aseenkanto-oikeuksien vahvistaminen alkusoittoa äärikonservatiivisista uudistuksista.
Jaksossa palataan myös Matin aiemman #neuvottelija -vierailun teemoihin kuten kokoomuksen konservatiivisiiven nousuun ja osittaiseen tuhoon Wille Rydmanin vetäydyttyä pois kokoomuksen eduskuntaryhmästä Helsingin Sanomien kirjoituksen aiheuttaman kohun johdosta.
Quote from: Lyyti on 10.07.2022, 14:27:15
Lienee tarpeetonta mutta loma: Jos nännien esittelijä voi päättää niiden olevan epäseksuaaliset, tuijottelijakin voi päättää katseen olevan epäseksuaalinen.
Viitaten edellä olevaan pihaesimerkkiin. Jos kaunis nainen ottaa vaikka omalla pihallaan alasti aurinkoa tai ripustaa pyykkejä niin, että ohikulkija voi nähdä hänet, niin seuraavat pelisäännöt ovat maalaisjärjellä olemassa, ja koskevat myös sitä, jos pihassa on lihava ihminen, klovniksi pukeutunut ihminen, repaleisissa kalsareissa oleva ihminen...
Vaikka ohikulkija saisi voimakkaan erektion, niin kauan kun hän tyytyy jättämään katseensa vilkaisuun - ehkä viettien voimasta viipyväänkin - mutta ei pysähdy, jää tuijottamaan, valokuvaamaan saati vehkeilemään oman elimensä kanssa, se on nakuilijan kannalta aivan sama, mitä tämä tekee kotona vessassa tuota näkyä muistellen. Joku saattaa huokaista ja jättää tuosta kuvasta muiston - mikäli kyseessä oli vaihtoehto a eli kaunis nainen...
-i-
Kun nyt puhutaan HLBQT-jutuista ja abortista.
Homous on ehkä geneettistä.
Jos pystyttäisiin paikantamaan homogeeni 100% varmasti.
Jos heteroliittoja ja ydinperhettä kannattava konservatiivi tulisi raskaaksi ja tekisi lapsivesitestin. Sieltä löytyisi homogeeni....
Olisiko se hyvä/huono/oikea/väärä syy tehdä abortti?
Loppuisiko naisen oikeus omaan kehoonsa juuri sillä hetkellä, kun tulisi tietoon, että tämä ei haluaisi synnyttää homogeenistä lasta?
-i-
Ja pakkoko joka ikisessä tapahtumassa alleviivata että "Olen sateenkaarikansaa, katsokaa minua! "
Aivanssama mulle, kuka tykkää kenestäkin, ei ole multa pois. Ihminen ihmisenä.
En heiluttele joka ikisessä kissanristiäisissä mitään "Olen umpihetero" - lippua. Lyövät vielä natsileiman otsaan.
Quote from: Niobium on 17.07.2022, 01:30:17
Ja pakkoko joka ikisessä tapahtumassa alleviivata että "Olen sateenkaarikansaa, katsokaa minua! "
Aivanssama mulle, kuka tykkää kenestäkin, ei ole multa pois. Ihminen ihmisenä.
En heiluttele joka ikisessä kissanristiäisissä mitään "Olen umpihetero" - lippua. Lyövät vielä natsileiman otsaan.
Kyllähän sitä omaa taipumustaan pitää nykymenon mukaan kuuluttaa kaikkialla. Henkilötunnuksen loppuunkin voisi laittaa, onko kyseinen ihminen homo, hetero, eläimiinsekaantuja tai joku muu niistä muutamasta kymmenestä lajista. Auton rekisterikilpiin myös, mikä omistaja onkaan sängyssä. Koska kaikkien pitää tietää ja kaikki haluavat kertoa. Näköjään..
Muistutukseksi kaikille, Peräkammarin puolella on seuraava ketju, joka saattaa sopia paremmin näiden transasioiden käsittelyyn ja siirsinkin sinne nyt kasan tuoreita transaiheisia viestejä:
Ei-binäärinen sukupuoliajattelu ja sen vaikutukset yhteiskunnassa
https://hommaforum.org/index.php/topic,133680.0.html
[tweet]1552352692814635011[/tweet]
Saako intersektionaalista tutkimusotetta kritisoida? "Breaking the Silence" -gradun tapaus – Agricola
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkimusotetta-kritisoida-breaking-the-silence-gradun-tapaus/
QuoteTurun yliopiston Itä-Aasian tutkimuksen yksikössä hylättiin maisterintutkintoa tekevän opiskelijan lopputyö. Gradujen hylkääminen on Suomessa erittäin harvinaista. Hylkäyksen syyksi esitettiin puutteet työn objektiivisuudessa – mutta oliko kyse pikemminkin intersektionaalisen tutkimusnäkökulman kritiikin kieltämisestä?
...
Olen toiminut tutkijanurani aikana 11 vuotta myös yliopistonlehtorina, enkä koskaan aiemmin ole törmännyt ehdotukseen hylätä pro gradu -työ. Kyseinen lopputyö oli omasta mielestäni mainio esitys aiheestaan, eli intersektionaalisesta feminismistä ja sen vaikutuksista japanilaiseen seksuaaliväkivaltakeskusteluun. Olisin itse ehdottanut sille normaaliasteikolla (hyl./1-5) vähintään arvosanaa 3, mahdollisesti korkeampaa.
Mistä oli varsinaisesti kysymys? Alkuvuodesta 2022 minuun otti yhteyttä Turun yliopiston Itä-Aasian tutkimuksen opiskelija. Hän tarvitsi apua, sillä maisteriopintojen lopputyön eli pro gradun kirjoittaminen oli muuttumassa painajaiseksi.
Opiskelija kertoi, että häntä uhataan lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poista jo valmiiksi kirjoitetusta työstään käytännössä kokonaan noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista.
...
Työn intersektionaalisen tutkimuksen kritiikki oli peräisin useista eri lähteistä ja sisälsi aineksia, joita en ollut itse tullut aiemmin ajatelleeksi.
...
Opiskelija jätti työnsä Breaking the Silence: Current discussion on sexual violence in Japan and in the West in connection with intersectional feminism vain pari viikkoa myöhemmin. Hän sai siitä ohjaajan uhkauksien mukaisesti hylätyn arvosanan. Intersektionaalista tutkimusotetta ei saanut arvostella.
Työn hylänneet ohjaava yliopistonlehtori ja Itä-Aasian tutkimuksen professori esittivät hylkäyksen pääasialliseksi syyksi sen puutteet tutkimustyöltä vaadittavan objektiivisuuden kannalta. Tämä oli ironista, koska työn alkuosa nimenomaisesti käsitteli akateemisen toiminnan yleisiä objektiivisuusvaateita ja pohti niitä kriittisesti intersektionaalisen tutkimuksen osalta.
...
Ei gradu varsinaisesti mieltäylentävää luettavaa woke-politiikan kannalta ollut. Siinä kerrottiin esimerkiksi transihmisten tekemistä raiskauksista naisvankiloissa. On maailmalla tarinoita siitäkin, kuinka intersektionaaliseen feministijulkaisuun oli saatu läpi huijausartikkeli, johon oli napattu tekstiä suoraan Hitlerin Taisteluni -teoksesta vain vaihtamalla sana juutalainen mieheksi. Nämä esimerkit edustavat vain woke-kulttuurin lieveilmiöitä, mutta ilmeisesti sellaisistakaan ei ollut soveliasta intersektionaalisen tutkimuksen veteraaneja muistuttaa.
Opiskelijalta oltiin siis eväämässä maisteriksi valmistuminen Turun yliopistosta. Hän laati asiasta virallisen valituksen ja oikaisupyynnön, joka jätettiin Turun yliopiston valituslautakunnalle 17.3. 2022.
...
En ollut ainoa dosenttitason tutkija, joka oli asiasta eri mieltä Turun Itä-Aasian tutkimuksen opettajien kanssa. Sisällytimme opiskelijan valitukseen myös kolmen muun kulttuurintutkimuksen asiantuntijan pikavilkaisulla antamat arviot työn hylkäämisen mahdollisuuksista.
...
Vain yksi näistä kolmesta vakinaistetusta yliopiston tutkimus- ja opetustyön ammattilaisesta suostui antamaan kommenttinsa omalla nimellään. Tämä kertoo siitä, miten paljon yliopistoissa pelätään toisten virheisiin puuttumista, vaikka kyseessä olisikin yksi yliopisto-opetuksen pyhimmistä periaatteista eli opiskelijan oikeuksien ehdoton kunnioitus.
...
Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa.
Yhtään lähes satasivuisen työn tietoväitettä eivät opettajat pystyneet osoittamaan vääräksi. Työn ohjaaja oli myös ennen välirikkoa opiskelijan kanssa rohkaissut tätä toteamalla, että "kirjoitat myös hyvää englantia ja teksti on helposti luettavaa, viittaustekniikkakin on hallussa". Tämä kaikki oli muuttunut niin, että lopputyöstä löydettiin ohjaajien vastineessa erityiseksi ongelmaksi myös lähdetyöskentelyn yleisiä puutteita ja suorien viitteiden käytössä selkeää huolimattomuutta.
...
Muun ohessa työn väitettiin myös ylittävän pro gradu -työlle asetetun maksimimitan. Opiskelija kuitenkin osoitti vastineessaan työn pituuden laitoksen kirjoitusohjeiden mukaiseksi. Toisin sanoen, opettajat eivät ymmärtäneet omia ohjeistuksiaan tai tulkitsivat niitä tietoisesti opiskelijan vahingoksi.
...
Kun kyseinen opinnäyte ilmestyy Turun yliopiston julkaisuarkistoon (https://www.utupub.fi/), kuten sen pitäisi, voi sen laatua arvioida myös lukija itse.
Nyt myös Sanoman uutinen tapauksesta:
QuoteTurun yliopistossa harvinainen tilanne: Opiskelijan gradu hylättiin
Intersektionaalista feminismiä käsitellyt gradu hylättiin "objektiivisuuden puutteen" takia. Tapausta seuranneen tutkijan mukaan kyse oli sensuurista.
Emmi Julkunen
10.8. 7:15
--
Poikkeuksellinen kiista päättyi lopulta siinä mielessä opiskelijan eduksi, että hänen gradunsa hyväksyttiin. Valitusprosessin jälkeen Turun yliopiston tutkintolautakunta päätyi hyväksymään heinäkuussa opiskelijan gradun – mutta arvosanalla 1, joka on alin mahdollinen. Gradutyöstä oli tätä ennen hankittu useamman asiantuntijan mielipide - kolme eri tahoa piti gradua hyväksyttävänä - ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun hyväksymistä.
--
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008990738.html (https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008990738.html)
Yliopistoilla on taloudellisestikin nykyään niin tiukkaa, että kaikki pseudotieteet ym. intersektionaalinen sosialistinen paska pitää siivota pois opinto-ohjelmista heti.
Ja ulkomaalaiset helvettiin täältä viemästä opiskelupaikkoja suomalaisnuorilta! Kävelee nykyään millä tahansa yliopistokampuksella missä suomalaisessa yokaupungissa hyvänsä, niin siellä näkyy pelkkiä intialaisen, muhamatin ja kinkin näköisiä ihmisiä kaikkialla.
Tämä maa on Suomi‼️
Voisiko tosiaan olla että niin että yliopiston woke-osasto olisi päättänyt gradun kohtalosta tunnepohjalta sivuuttaen tyystin Järjen, Objektiivisuuden ja Ammattietiikan, sekä luulleet ettei sitä kukaan huomaa.
Aika oudolta kyllä kuulostaa.
Kun suurennuslasin kanssa ei löydetty yhtäkään teknistä virhettä yli satasivuisesta työstä jäi vielä yksi keino osoittaa oma ylemmyytensä antamalla alin mahdollinen arvosana. Bravo!
Hyvä että instituutioissa on vielä sellaisia, jotka uskaltavat vastustaa tätä maanista yhden totuuden wokeismia.
Akateemisessa sivistyksessä ja ylipäätään Elämässä on pakko säilyä joku Taso.
Aito Sivistys ei ole mikään matopeli joka seuraa sokeasti vain seuraavaa trendi-pistettä.
[tweet]1558886876882288640[/tweet]
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1558886876882288640
^En ole käynyt Linnanmäellä tänä vuonna, mutta ensi vuonna kun taas menen, niin pitääkin katsoa etukäteen henkilökunnan työasu, ennen kuin tilaan ruokaa.
Toivottavasti joku kertoo matujen kakaroille, että Linnanmäki on homopositiivinen paikka, niin ehkä jengit pysyvät poissa.
^^ Ei hyvää päivää!
Työnantajalla on toki edellytykset tietynlaisen työhönsoveltuvan asusteen käyttämistä, mutta tuo on jo jotain muuta.
Seuraavaksi näemme (mahdollisilla tietyömailla, en pidätä hengitystä niitä odottaessa), joka körmyllä sateenkaariväreillä kuvioidut huomioliivit.
Ja ei, en vastusta sateenkaariväkeä. Oma poikanikin tuli kaapista ulos, ja ihan fine by me.
Karrikoitu esimerkki hyvesignaloinnista, joku viestintäpomo nuuhkii jossain, että mitä tuulessa kulkee ja ideoi uusia työvaatteita, joita sitten pidetään töissä tai sitten ei tarvii tulla enää töihin.
Tuossa paidassa iskulauseet voin kaikki allekirjoittaa, mutta mitä hemmettiä ne tekevät työpaidassa?
Jokainen Raaka-Arska saa omalla ajallaan pukea vaikka kukkamekon ylleen, se ei ole minulta pois. Mutta jos työnantaja edellyttäisi minun käyttävän ideologisia lauseita sisältävää työasua, niin voisin mainita, että voitaisko vielä harkita?
Minähän hiihtelen isolla kirkolla vapaa-aikanani Bad Religion t-paita ylläni.
Töihin mennessä siistit ja neutraalit vaatteet. Ei se ole työnantajalle kiva juttu, jos työntekijä ei osaa olla neutraali. Firman logo turvaliiveissä vielä on ihan hyvä, muistaa itsekin, että jos tössii, niin asiakkaan katse kyllä rekisteröi nanosekunnissa firman nimen.
Minun pienessä kuplassani käännyn ovelta takaisin, jos firma käyttää työntekijöinä hyvesignaloinnin mainostauluina.
Quote from: Niobium on 16.08.2022, 11:02:31
^^ Ei hyvää päivää!
Työnantajalla on toki edellytykset tietynlaisen työhönsoveltuvan asusteen käyttämistä, mutta tuo on jo jotain muuta.
Seuraavaksi näemme (mahdollisilla tietyömailla, en pidätä hengitystä niitä odottaessa), joka körmyllä sateenkaariväreillä kuvioidut huomioliivit.
Ja ei, en vastusta sateenkaariväkeä. Oma poikanikin tuli kaapista ulos, ja ihan fine by me.
Karrikoitu esimerkki hyvesignaloinnista, joku viestintäpomo nuuhkii jossain, että mitä tuulessa kulkee ja ideoi uusia työvaatteita, joita sitten pidetään töissä tai sitten ei tarvii tulla enää töihin.
Tuossa paidassa iskulauseet voin kaikki allekirjoittaa, mutta mitä hemmettiä ne tekevät työpaidassa?
Jokainen Raaka-Arska saa omalla ajallaan pukea vaikka kukkamekon ylleen, se ei ole minulta pois. Mutta jos työnantaja edellyttäisi minun käyttävän ideologisia lauseita sisältävää työasua, niin voisin mainita, että voitaisko vielä harkita?
Minähän hiihtelen isolla kirkolla vapaa-aikanani Bad Religion t-paita ylläni.
Töihin mennessä siistit ja neutraalit vaatteet. Ei se ole työnantajalle kiva juttu, jos työntekijä ei osaa olla neutraali. Firman logo turvaliiveissä vielä on ihan hyvä, muistaa itsekin, että jos tössii, niin asiakkaan katse kyllä rekisteröi nanosekunnissa firman nimen.
Minun pienessä kuplassani käännyn ovelta takaisin, jos firma käyttää työntekijöinä hyvesignaloinnin mainostauluina.
Olisiko melko tyylikäs ja toimiva vastaveto työntekijältä laittaa kaulaan jokin hemmetin iso risti, Suomileijona tai vastaava tunnus, mitä nyt kannatettavaksi kokee. Ei kai sitä voisi kieltää ainakaan sillä perusteella että työasun tulee olla neutraali.
^Voisiko paitaan painattaa myös Perussuomalaisten logon etupuolelle. Ihan vain sen takia, että testataan suvaitsevaisuutta. Paidan takapuolelle Black Lives Matterin jälkeen teksti "Its okay to be white".
"Islam is right about women" on kanssa ihan hyvä kannanotto, jos sen saisi johonkin kohtaan mukaan.
Quote from: Outo olio on 16.08.2022, 20:05:53
"Islam is right about women" on kanssa ihan hyvä kannanotto, jos sen saisi johonkin kohtaan mukaan.
Loistoidea !
Lause, joka kehuu jotain islamin tosi kornia näkemystä. Kuka sitä voisi protestoida olematta islamvastainen tai peräti rasisti. Menee siinä monella aivot solmuun, valtakunnansyyttäjäkin viettäisi unettomia öitä.
Ideoita kehiin ! Oma ehdotukseni on "Islam ymmärtää naista". Tästä voisi kehittyä jopa meemi.
^Se on jo pari vuotta sitten keksitty.
https://knowyourmeme.com/memes/islam-is-right-about-women (https://knowyourmeme.com/memes/islam-is-right-about-women)
Quote from: Outo olio on 16.08.2022, 20:59:03
^Se on jo pari vuotta sitten keksitty.
https://knowyourmeme.com/memes/islam-is-right-about-women (https://knowyourmeme.com/memes/islam-is-right-about-women)
Tarkoitin siis suomenkielistä iskulausetta.
Miksi minun on pukeuduttava neutraalisti? ,,verkkarit, tii-paita+ mustat kävelemis kengät,,varmaan siksi, että edustan jotain kansalaisten yllä leijuvaa koneistoa?
Minulle black matterin kerjääjät ovat samaa soossia, kuin feministisen intersgrupanustappi jyyrät,,joihin meidän pääministerimme kuuluu. Nyt on muotia olla xzrdttcc sukupuolia tukeva hallituksen jäsen,,mitäs sitten tehdään, kun alkaa kansan mahakupu huutamaan tyhjyyttä..eli ei ole rahaa ostaa ruokaa.. mennääkö glitterit päällä flow juhlaan Sanna Marinin kaltaisena -----feministinä,,vai syökö Suomalaiset suoraan maasta..apiloita, voikukkia,,ja kaarnaa? Kaikenlaisia päätöksiä pääministeri voi tehdä,,mutta jos ei päätä mitään, niin ei tule virheitä.
Quote from: repsikka on 16.08.2022, 20:33:59
Oma ehdotukseni on "Islam ymmärtää naista".
Jatkokehitysidea, "Islam ymmärtää miestä ja naista". Saadaan ne seksuaaliset hätätilatkin mukaan tähän, eikä jätetä ketään ulkopuolelle. :)
Miten olis tällainen teksti: "Russian lives matters!"
Quote from: Muhmutti on 17.08.2022, 15:22:53
Miten olis tällainen teksti: "Russian lives matters!"
"No human is illegal... except Russians, persut, unvaccinated and Elon Musk".
Tämä menee varmaan tämän aiheen alle koska ketju täyttyy kommenteista joissa vähätellään miehiä ja "nainen on uhri"-mentaliteetti loistaa ainakin osassa kommentteja.
[tweet]1564624920272949257[/tweet]
Quote from: Seida Sohrabi 30.8.2022 TwitterNaisten oikeudet ovat hyvällä mallilla sanoi sitten Tarja Halonen mitä tahansa.
Rehellisesti sanottuna olen huolissani poikien ja miesten asemasta ja tavasta miten jotkut naiset puhuvat miehistä. Heitä syyllistetään ja demonisoidaan.
Suomalainen mies on aliarvostettu.
Sohrabi tietää vertailukohdan naisten ja miesten asemasta ja suhteesta, jotka vallitsevat etnisessä ja kulttuurisessa ympäristössä, josta hän on kotoisin. Tämä ei helposti mene suomalaisen naisen tajuntaan, varsinkaan jos nainen kutsuu itseään feministiksi. Silloin Sohrabin sanat menevät ohi kuin vesi hanhen selästä. Aikanaan länsimaiset naiset löytävät edestään länsimaisen miehen, jota ei kiinnosta vähääkään heidän hyvinvointinsa. Sota lienee sopiva hetki iskeä hanskat tiskiin ja todeta naisille, että olkaa hyvät ja menkää rintamalle.
Tätä feminismi naisille syöttää. Järkyttävää, paholaismaista.
[tweet]1564743522409975809[/tweet]
^joku ketjussa sanoo että olisi aspiriinia. En osaa sanoa kun ei ole vertailukohtaa
Quote from: Tavan on 31.08.2022, 17:03:03
Tätä feminismi naisille syöttää. Järkyttävää, paholaismaista.
Quote from: Fiftari on 31.08.2022, 17:25:56
joku ketjussa sanoo että olisi aspiriinia. En osaa sanoa kun ei ole vertailukohtaa
Emme tiedä mitä nuo pillerit ovat, mutta niissä näkyy "keskiviiva" jota pitkin pillerin voi halkaista kahtia, eli siis kyseessä on jokin reseptivapaa lääke, oletettavasti kipulääke tai ehkä allergiaoirelääke. Keskiviivan ansiosta voi ottaa vain puolikkaan annoksen, jos oireiden perusteella siltä tuntuu. Kyseessä ei ole mikään hormonipilleri, eikä muuten myöskään mikään lääkärin määräämä reseptillä saatava pilleri, koska sellaisissa ei annostusta saa itse ryhtyä muuttamaan.
Oli kyseessä mikä hyvänsä pilleri, niin täytyy muistaa että yleensä kaikissa pillereissä suurin osa pillerin massasta on "placeboa", eli jotain liitua (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalsiumkarbonaatti) tai jotain minkä tarkoituksena on vain toimia pillerin tilavuutena. Vaikuttavan aineen määrä on niin pieni että sitä ei pysty käsin käsittelemään, eikä välttämättä edes näkemään, joten se laitetaan pillerin sisälle. Tässäkin tapauksessa näyttäisi olevan jokin yhdiste josta vapautuu kaasua, ehkä hiilidioksidia, kun sitä kuumennetaan, ja purkautuva kaasu aikaansaa tuollaisen turpoamisen. Sama juttu kuin taikinan nostattamisessa hiivalla, hiiva syö sokeria ja tuottaa hiilidioksidia.
Kyseessä ei siis ole ehkäisypilleri, ja vaikka olisikin, ei videolla näkyvä reaktio johdu mistään hormonista, vaan pillerin muista yhdisteistä, joita voi löytyä myös esimerkiksi Buranasta tai vitamiinipillereistä.
Pillereistä:
QuoteNo Imprint Code? All prescription and over-the-counter (OTC) drugs in the U.S. are required by the FDA to have an imprint code. If your pill has no imprint it could be a vitamin, diet, herbal, or energy pill, or an illicit or foreign drug; these pills are not included in our pill identifier. Learn more about imprint codes... (https://www.drugs.com/article/imprint-codes.html)
Elekeehän paskaa puhuko. Jakoura löytyy esim. kaikista minulle määrätyistä kolmesta lääkkeestä, ja yhdessä niissä on annostus 1-3 tablettia tarvittaessa. Ihan stetsonijuttuja teillä.
Nuo kuvassa näkyvät tabletit voivat olla tai voivat olla olematta ehkäisylääkkeitä. Jos ovat, niin eivät varmasti ole mitään merkkilääkkeitä.
Quote from: Antti Ruokolainen on 31.08.2022, 19:32:00
Elekeehän paskaa puhuko. Jakoura löytyy esim. kaikista minulle määrätyistä kolmesta lääkkeestä, ja yhdessä niissä on annostus 1-3 tablettia tarvittaessa. Ihan stetsonijuttuja teillä.
Nuo kuvassa näkyvät tabletit voivat olla tai voivat olla olematta ehkäisylääkkeitä. Jos ovat, niin eivät varmasti ole mitään merkkilääkkeitä.
En usko että ehkäisypillereissä jakouraa kuitenkaan on. Jos on lievä päänsärky voi ottaa puolikkaan särkylääkkeen.
Ehkäisy taas on sellanen että sen joko haluaa tai sitten ei, ei siinä ole mitään sellaista että "Enpä ole nyt ihan varma haluanko lapsia, otan vaikka puolikkaan pillerin"
Quote from: Antti Ruokolainen on 31.08.2022, 19:32:00
Elekeehän paskaa puhuko. Jakoura löytyy esim. kaikista minulle määrätyistä kolmesta lääkkeestä, ja yhdessä niissä on annostus 1-3 tablettia tarvittaessa. Ihan stetsonijuttuja teillä.
Tuo kuulostaa oudolta, mutta uskon kun kerran sanot. Mutta kuten tuossa ylempänä jo sanottiin, ei ehkäisyä ainakaan hoideta puolella annoksella.
Mielestäni keskityitte nyt väärään asiaan. Olennaista ei ole se, onko tuossa videon hellalla ehkäisypilleri vai joku muu pilleri, vaan siitä miten osuvasti tuo videoteos kuvastaa ja symbolisoi ehkäisypillerien demonista olemusta.
Vertaisin tätä tilanteeseen jossa joku, nähdessään vaikkapa Venusta kuvaavan taideteoksen, tarttuisi siihen että ei se hahmo siinä maalauksessa todellisuudessa ole Venus, vaan vain joku italialainen nainen joka toimi mallina.
Quote from: Tavan on 31.08.2022, 21:12:48
Mielestäni keskityitte nyt väärään asiaan. Olennaista ei ole se, onko tuossa videon hellalla ehkäisypilleri vai joku muu pilleri, vaan siitä miten osuvasti tuo videoteos kuvastaa ja symbolisoi ehkäisypillerien demonista olemusta.
Demonisuus on niin suhteellista, kenelle mikäkin on demonista.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että ehkäisypillerien terveyshaitoista ei puhuta tarpeeksi.. Olen seurannut erittäin läheltä ehkäisypillereistä seurannutta mielenterveysoireilua joka hävisi täydellisesti sen jälkeen kun pillerit lopetettiin.. Varmasti todella yksilöllistä kenellä tuollaista ilmenee ja kenellä ei.
Minusta e-pillerit ovat hajottaneet pahasti yhteiskuntaamme erottamalla seksin ja lastensaannin toisistaan ihmisten ajatuksissa ja toiminnassa. Ne ovat tehneet ns. vapaasta seksistä (= haureudesta) realistisen koko kansan massahankkeen ja poistaneet siltä olennaisen riskimomentin. Syntyvyyden romahdusmaiseen alenemiseen on niillä myös kontribuoiva vaikutus.
Lisäksi yksilötasolla tuntuu aivan kierolta ajatukselta syöttää naisille tabletteja, jotka tekevät heistä keinotekoisesti hedelmättömiä (ja samalla sotkevat hormonitoimintaa muutenkin, vaikuttaen mielialoihin arvaamattomilla tavoilla). Nuoren naisen suurin lahja on hedelmällisyys. Sen tukahduttaminen jollain mömmöillä on mielestäni juurikin demonista touhua.
^Joo, itse olen eri mieltä, mielestäni seksin ja lisääntymisen erottaminen toisistaan niin haluttaessa on yksi teollisen yhteiskunnan suurimmista ja hienoimmista saavutuksista.
Hormonien sivuvaikutusten kaikenpuolisesta haitallisuudesta en ole eri mieltä.
Suomalaisia vihaava ruskeapaita taas suoltamassa p*skaa somessa:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009047251.html
"Ei hallituksen kuulu rahalla kannustaa ihmisiä runkkaamaan juuri Lieksassa" – Fatim Diarra selittää tviittiään, joka levisi vauhdilla
Tällä viikolla Twitterissä on herättänyt huomiota Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Fatim Diarran (vihr) tviitti. Nyt Diarra pahoittelee kirjoitustaan."
"Tämä Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtajan, eduskuntavaaliehdokas Fatim Diarra (vihr) torstaina Twitterissä kirjoittama viesti on herättänyt huomiota loppuviikon aikana sosiaalisessa mediassa.
Railakasta kieltä sisältänyt vastaustviitti irtosi nopeasti alkuperäisestä asiayhteydestään ja lähti elämään omaa elämäänsä sosiaalisessa mediassa. Se on ehtinyt herättää myös tuohtumusta lieksalaisten puolesta."
Viha-tädin oksennus olikin siis "railakasta kieltä"? Ei taida toimia sama selitys suomalaisella..
Rehevä nuubialainen ei halunne muistaa, että on pitopöytien ääressä lieksalaisten ja muiden vaimonhakkaajien ja runkkareiden armosta.
Oikeassa puolueessa toki. Ruokkivan käden purijat ry.
Quote8.9.2022
Muhoksen Mimmiksi valittu Klaus-Fred Tamm
Uudeksi Muhoksen Mimmiksi on valittu 20-vuotias Klaus-Fred Tamm. Mimmi-perinnettä on tänä vuonna uudistettu, sillä valittu Mimmi pääsee vetämään Muhoksen kunnan uutta TikTok-kanavaa, @muhoksenmimmi.
Klaus-Fred Tamm toimii aktiivisesti mm. Pelastakaa Lapset Muhoksen yhdistyksen sekä vapaapalokunnan parissa. Tamm on myös kokenut sosiaalisen median käyttäjä, mikä katsottiin eduksi Mimmin valintaprosessissa.
Muhoksen kunta haluaa tavoittaa uudella TikTok-kanavallaan ensisijaisesti nuoria kuntalaisia. Mimmi pääsee suunnittelemaan ja kehittämään kunnan uutta viestintäkanavaa, minkä lisäksi hänellä on mahdollisuus toteuttaa erilaisia yhteistyöprojekteja Muhoksen yrittäjien kanssa.
Muhoksen Mimmi on valittu jo 1980-luvulta lähtien. Mimmi-haku on jo useamman vuoden ajan ollut avoinna kaikille sukupuolille, mutta tätä aiemmin kaikki valitut Mimmit ovat olleet naisia. Muhoksen kunta korostaakin, että mimmiys on ennen kaikkea asenne.
https://muhos.fi/ajankohtaista/muhoksen-mimmiksi-valittu-klaus-fred-tamm/
Videon nimessä on kyse mediasta, mutta tämä voisi kuulua tänne kun tässä puhutaan hieman intersektionaalisesta feminismistä.
Katleena Kortesuo: Olen todella huolissani median tilasta | Jakso 499 | Heikelä&Koskelo 23 minuuttia
https://youtu.be/WWYyWE40XlY
Pitkä Marssi läpi instituutioiden jatkuu. Feministi-antirasisti-antikapitalisti-sarjakuva-aktivisti palkittiin valtionpalkinnolla. :(
QuoteRiina Tanskanen piirtää naisille nännit näkyviin ja häpykarvat tursuamaan pikkareista – nyt hänen kantaaottavat työnsä palkitaan
Riina Tanskanen, 24, on saanut tänään Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon työstään. – On hienoa, että nuoren naisen tekemä, söpöin karkkivärein ja tyttökuvien kautta tehty teos saa tällaisen tunnustuksen, Riina Tanskanen sanoo.
Marissa Siivonen
16:30
Ekokriisin torjunta on myös feministinen teko numero 1.
Näin lukee Riina Tanskasen, 24, Tympeät tytöt -tilin Instagram-postauksessa. Pitkän, ekokriisiä käsittelevän tekstin yhteydessä on kuva. Siinä nainen seisoo lätäkössä pikkuhousuissa ja t-paidassa. Häpykarvat näkyvät pikkareiden lahkeista, nännit piirtyvät t-paidan läpi. Rinnuksessa lukee Sugar. Ympärillä levittäytyy lohduton näky.
--
Esikoisteos Tympeät tytöt – Aikuistumisriittejä (Into Kustannus, 2021) kertoo esteistä ja haasteista, joita tytöt ja yhteiskunnan silmissä tyttöinä pidetyt joutuvat kohtaamaan aikuiseksi kasvaessaan, kuten ulkonäköpaineista, rasismista ja epätasa-arvosta.
Riina kertoo huomanneensa jo lapsuudessaan Imatralla yhteiskunnan epäkohtia, kuten seksismiä.
--
Taide muotoutui Riinan tavaksi oikeastaan vahingossa.
– Aloin piirtää Tympeitä tyttöjä lohduttaakseni itseäni. Purin omia möykkyjäni auki.
"Me kaikki tunsimme säännöt: Miten kannattaa nojata välituntikahvilan tiskiin, notkistaa selkää ja työntää rintoja eteen ja pyllyä taakse. Ja ysit läimi ohikulkiessaan meidän herkullisten pikku takamustemme riviä. Ja mä olin niin ylpeä huomiosta."
--
Aiheet löytyvät usein omasta arjesta
Tympeät tytöt -projekti saa tänään 13.9. Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon. Sen myöntää Suomen opetus- ja kulttuuriministeriö. Riina on yksi nuorimmista palkinnon saajista.
--
Riinaa kiinnostaa pureutua syvärakenteisiin, esittää kysymyksiä ja löytää vastauksia siihen, mihin kaikkeen naisviha ja eriarvoistunut sukupuolittuneisuus yhteiskunnassamme yltävät.
--
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009067409.html (https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009067409.html)
Ilta-Sanomien/Me naisten kirjoituksessa on myös upotettuna Instagram-julkaisu, johon meneminen suoraan linkillä vaatii kirjautumisen. Julkaisu on luettavissa myös Me naisten kirjoituksessa, ja julkaisuun pääsee ilman sisäänkirjautumista klikkaamalla kirjoitusta. Tässä on lainattuna osa tuosta kirjoituksesta:
QuoteKapitalistinen järjestelmä on käyttänyt periferioita resurssipankkinaan ja viemärinään vuosisatoja, eikä sillä ole mitään intressiä korjata asiaa. Käsityksemme talouskasvusta kun vaatii ja vaalii ihmisten epätasa-arvoa: globaalin etelän maiden on pysyttävä vähemmän vauraana, jotta tuotantokulut voidaan pitää matalina. Näin ollen kapitalismi on lähtökohtaisesti eriarvoistava järjestelmä, joka luo ja ylläpitää hierarkioita ihmisten välillä mm. sukupuolen, ihonvärin ja varallisuuden perusteella.
Ekokriisin torjunta ja feminismi kietoutuvat siis tiukasti yhteen. Koska ekokriisiin johtanut talousjärjestelmämme on syntynyt patriarkaalisen ja rasistisen vallanjaon pohjalta, ei oikeudenmukaisia ilmastotekoja voi tehdä ilman feminismiä. Toisaalta feminismi ilman ilmastotekoja jää tyhjäksi, koska etenevä ekokriisi pyyhkäisee sen saavutukset pois pahentamalla eriarvoisuutta.
Sukupuolittuneen eriarvoisuuden ja ilmastokriisin ratkaisu ovat osa samaa kysymystä, talousjärjestelmämme purkamista.
Postaus on tehty kaupallisessa yhteistyössä @voionmaankoulutuskeskus Ympäristövaikuttajakoulutuksen kanssa. Jos aiheet resonoi niin: Ympäristövaikuttajakoulutus 10.8.2022 – 2.6.2023, Tampere. Haku on auki NYT! voio.fi
https://www.instagram.com/p/CgBoe39N2sU/ (https://www.instagram.com/p/CgBoe39N2sU/)
Kana vai muna? Alkoiko sekoilu spontaanisti vai johtuuko se propagandan lukemisesta?
Quote
tympeattytot
Lähteinä ja inspiraationa mm:
❤️🔥 Greta Gaardin artikkeli "Ecofeminism and climate change" (2015) https://www-sciencedirect-com.libproxy.tuni.fi/science/article/pii/S0277539515000321?via%3Dihub#bb0025-
❤️🔥 Teemu Vaarakallion toimittama Viimeinen siirto (2021), ja eritoten Amos Wallgrenin artikkeli "Globaali ilmasto-oikeudenmukaisuus"
❤️🔥 The Guardianin artikkeli, kuinka ilmastomuutos lisää lapsiavioliittoja (2017): https://www.theguardian.com/society/2017/nov/26/climate-change-creating-generation-of-child-brides-in-africa
❤️🔥 Maggie Nelsonin "Vapaudesta. Neljä laulua rakkaudesta ja rajoista." (2021, suom. 2022)
❤️🔥 Pasi Heikkurisen ja Toni Ruuskan teos "Kestävän elämän manifesti" (2021)
❤️🔥 Sami Keton ja Raisa Fosterin artikkeli "Ecosocialization - an Ecological Turn in the Process of Socialization." (2020): https://doi.org/10.1080/09620214.2020.1854826
❤️🔥 Lucas Chancelin ja Thoman Pikettyn raportti "Carbon and inequality: from Kyoto to Paris Trends in the global inequality of carbon emissions (1998-2013) & prospects for an equitable adaptation fund." (2015). http://www. parisschoolofeconomics.eu/en/news/carbon-and-inequality- from-kyoto-to-paris-chancel-piketty/.
❤️🔥 Jason Hickelin ja Giorgos Kallisin artikkeli "Is Green Growth Possible? New Political Economy" (2020): https://doi.org/10.1080/13563467.2019.1598964
❤️🔥 Velimatti Värrin teos "Kasvatus ekokriisin aikakaudella." (2018)
❤️🔥 YK:n kehitysohjelma UNDP:n blogi siitä, kuinka ilmastonmuutos ruokkii naisiin kohdistuvaa väkivaltaa: https://www.undp.org/blogs/why-climate-change-fuels-violence-against-women
❤️🔥 YK:n artikkeli naisista ilmastonmuutoksen varjossa: https://www.un.org/en/chronicle/article/womenin-shadow-climate-change
❤️🔥 Miksi Ilmastonmuutos on myös LGBT-kysymys: https://charlottejdavenport.wordpress.com/2019/08/05/climate-change-is-an-lgbt-issue/ JA https://grist.org/article/what-the-queer-community-brings-to-the-fight-for-climate-justice/
Kai tämä tähänkin ketjuun sopii koska laki on niin vahvasti äidin puolella. Yhdessä vaiheessa mietin että jos naisella on oikeus aborttiin, missä on isän oikeus sanoutua irti lapsesta?
[tweet]1570361438870425600[/tweet]
Jos joku ei vielä tiedä mikä juttu kyseessä niin alla partisaanin juttu aiheesta:
QuoteKokoomuslainen petti miestään – Kynii eronkin jälkeen elatusrahoja ei-biologiselta "isältä"
Partisaani (https://www.partisaani.com/news/enemies/2020/08/18/kokoomuslainen-petti-miestaan-kynii-eronkin-jalkeen-elatusrahoja-ei-biologiselta-isalta/)
En lainaa tuon enempää juttua koska se sisältää kaikkien osapuolien nimet sekä runsaasti haukkumasanoja joten jokainen voi käydä lukemassa jutun mikäli kiinnostaa.
Helppoa ei ole nykyisin seurustelun aloittaminen, koska ensitreffeillä suutelemisesta tulee näköjään syyte seksuaalisesta häirinnästä. Keskisuomalainen-lehti on uutisoinut tämän päivän luetuimman uutisensa näin:
QuoteNuori mies kiitti ensitapaamisen jälkeen tyttöä mukavasta illasta antamalla pusun ja sai syytteen seksuaalisesta ahdistelusta Jyväskylässä
Juttu on maksumuurin takana. Alla kuvakaappaus.
Miksi tämä olisi nykyfeminismin aikaansaannos? Seksuaalinen ahdistelu on nykyään mielivaltaa, kun kohde on nainen. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin, mikä on todennäköisyys, että suudelman kohteeksi päätynyt mies olisi ensitreffien suudelman jälkeen seksuaalisesta ahdistelusta valittaessa poliisiasemalla naurettu ulos. Veikkaan että 100%. Nyt tapausta puidaan käräjillä, kun aloitteen tekijä oli mies ja kohde nainen. Tämä on tasa-arvon irvikuva, mutta ei nykyfeminismi siihen pyrikään vaan naisten etujen edistämiseen. Mitä Minna Canth mahtaisi tästä touhusta ajatella, tulee mieleeni.
Quote from: duc on 06.10.2022, 13:42:13
Helppoa ei ole nykyisin seurustelun aloittaminen, koska ensitreffeillä suutelemisesta tulee näköjään syyte seksuaalisesta häirinnästä. Keskisuomalainen-lehti on uutisoinut tämän päivän luetuimman uutisensa näin: QuoteNuori mies kiitti ensitapaamisen jälkeen tyttöä mukavasta illasta antamalla pusun ja sai syytteen seksuaalisesta ahdistelusta Jyväskylässä
Juttu on maksumuurin takana. Alla kuvakaappaus.
Miksi tämä olisi nykyfeminismin aikaansaannos? Seksuaalinen ahdistelu on nykyään mielivaltaa, kun kohde on nainen. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin, mikä on todennäköisyys, että suudelman kohteeksi päätynyt mies olisi ensitreffien suudelman jälkeen seksuaalisesta ahdistelusta valittaessa poliisiasemalla naurettu ulos. Veikkaan että 100%. Nyt tapausta puidaan käräjillä, kun aloitteen tekijä oli mies ja kohde nainen. Tämä on tasa-arvon irvikuva, mutta ei nykyfeminismi siihen pyrikään vaan naisten etujen edistämiseen. Mitä Minna Canth mahtaisi tästä touhusta ajatella, tulee mieleeni.
Briteissä ehkäpä viikko sitten 30v. neiti sai vapautuksen syytteistä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon (raiskaus on nähtävästi varattu sielläpäin käsittämään penetraation). Sana sanaa vastaan -jutussa ei toki mitään kovaa todistetta ollutkaan ja koska epäilty ilmoitti olevnsa liian laiska ollakseen päällä, niin syyttwet hylättiin. Sinällään ei väärin todisteiden puutteessa; olisiko sama ratkaisu kuitenkaan dyntynyt, jos sukupuolet olisivat päinvastoin
Jury takes just ONE hour to clear 24-stone student of forcing a man to have sex with her - after she told them she was 'too lazy' to be on top for 15 minutes and by the time she returned to bed after checking she hadn't burned her onion rings he was asleep (https://www.dailymail.co.uk/news/article-11262139/amp/24-stone-student-denies-forcing-man-sex-lazy-15-minutes.html)
Laitan tämän Alviina Alametsän postauksen tänne, kun voi sopia tähän aiheeseen - kyseessä ei ole poliitikko itsessään, vaan Vihreiden älynväläykset.
Alametsä ja ilmeisesti Vihreät ovat sitä mieltä, että tekoäly on "rasisti" ja "sovinisti" kun ei ilmeisesti toimi Vihreiden nykyideologian mukaan. Ainakin jotkin tekoälyt arvioivat miesten CV:t paremmiksi kuin naisten, itseohjautuvien autojen tekoäly tunnistaa helpoiten vammattomat "valkoiset" (eurooppalaiset, sen huomaa että Alametsä on kopioinut mentaliteetin jenkeistä) ja että se nyt muutenkin ilmeisesti ylläpitää "sortavia rakenteita", mitä ne nyt ikinä sitten ovatkaan.
Voin vain kuvitella, mitä kaikkea epäloogisuuksia Vihreät yrittävät uittaa tuleviin tekoälyihin. En kyllä ymmärrä, miksi joku koulutettu äänestää moista epäloogisuuspuoluetta. Varsinkin, kun sama puolue puhuu tasa-arvosta mutta ei nähnyt natsipassin ("koronapassin") selkeästi syrjivässä rakenteessa mitään ongelmia.
Kuvat liitteenä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4358847a-433c-4b48-8957-90fe4d245a15 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4358847a-433c-4b48-8957-90fe4d245a15)
QuoteSofia Belórfin puolustus vetoaa rakkauteen: "Rakastunut nainen ei näe rakkautensa kohdetta oikein" – IL seuraa Katista-oikeudenkäyntiä
Helsingin hovioikeudessa käsitellään tiistaina mediapersoona Sofia Belórfin osuutta niin sanotusta Katiska-vyyhdistä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Belórfin huhtikuussa 2021 huumausainerikoksesta ja rahanpesusta.
Belórf valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän katsoo, että huumausainerikoksessa on kyse korkeintaan huumausaineen käyttörikoksesta ja rahanpesun osalta hän vaatii ensisijaisesti syytteen hylkäämistä. Belórf kiistää tehneensä rikosta.
<SNIP>
Nainen on kameleontti. Tasa-arvoinen ja älykäs, mutta tarvittaessa näköjään niin yksinkertainen ettei oikeen tajua mitään kun on rakastunut.
Quote from: Antti Ruokolainen on 31.08.2022, 19:32:00
Jakoura löytyy esim. kaikista minulle määrätyistä kolmesta lääkkeestä, ja yhdessä niissä on annostus 1-3 tablettia tarvittaessa.
Lisään ketjun jatkoksi tiedon, että nyt minäkin olen taas joutunut tekemisiin antibioottikuurin kanssa, ja tabletissa on jakoviiva, vaikka annostus on yksi kerrallaan. Ilmeisesti kyse on siitä että tablettimuoteissa on viivat varmuuden vuoksi. /OT
Feminismi mutatoituu yhä uusiin muotoihin, jonka logiikan seuraamisessa on tällaisen perusterveen ihmisen hankala pysyä mukana.
Nyt siis on hissuksiin luovuttu naisten oikeuksien ajamisesta, ja keskitetty huomio "muunsukupuolisiin". Okei, nyt yliopistoissa monissa paikoin naiset ovat enemmistönä, mutta missä miehet ovat vielä enemmistössä (esim. teknilliset yliopistot Suomessa), mainonta on ihmeen aggressiivista. "Shake up tech" -on mielenkiintoisin fraasi mihin olen törmännyt. Ilman tätä ravisteluakin sinänsä pätevät ja asiansa osaavat naiset ovat löytäneet tiensä kyllä yliopistolle, mutta en ymmärrä miksi tämäkin pitää muuttaa vastakkainasetteluksi. Välillä mietin, onko jokin mainostoimiston taho (ja yliopiston vastaava edustaja) ns. änkyräfeministi joka vihaa miehiä, vai miksi tämä pitää esittää vihamielisessä muodossa. Siis hyvä se on, jos naisia saadaan lisää tekniikan puolelle, mutta ei mainonnan tarvitsisi olla miessukupuolta epäsuorasti vihaavaa.
Jostain syystä käsite "naisten oikeudet" ovat muuten integroitu osaksi diversiteetti-ideologiaa, minkä mukaan ilmeisesti Suomen yliopiston käytävillä pitää tallustella mahdollisimman paljon ei-kantaväestöä. Sen vielä ymmärtäisi, jos ulkomaalaiset tutkinto-opiskelijat maksaisivat normaalit lukuvuosimaksut sen sijaan, että annetaan nimelliset lukuvuosimaksut, jotka yliopisto kustantaa - joko lahjoittajien tai veronmaksajien kukkarosta. (Kumma kyllä, wokeideologia joka normaalisti on huolestunut päästöistä, ei lainkaan mieti, paljonko tästä toiselta puolelta maailmaa opiskelijoiden haalimisesta Suomeen aiheutuu päästöjä - yhtä hyvinhän näiden opetus voitaisiin hoitaa Zoomissa päästöjen minimoimiseksi.)
Ilmeisesti kyse on tässäkin intersektionaalisesta feminismistä, sillä välillä ideologia menee järjen edelle. Vegaaniutta tuputetaan joko kiinteänä osana "naisten oikeuksia" tai sen ohessa, missä siis naiset ovat vain tekosyy ideologialle - ideologisteja ei oikeasti kiinnosta muu, kuin että näyttävät hyvältä. Mutta kaiken parasta tässä on se, että kun paikalla on vain ideologisteja (eli ideologian kannattajia), niin tekopyhyys puhkeaa kukkaan ja virallisesti feminismiä kannattavat oikeasti näyttävät persumaisen puolensa ja syövät lihaa ja ajavat yksityisautolla. Mikä johtaa ihmisen toimimaan näin - tähän lienee jossain vastattu jo aiemmin täällä tai jossain muualla. Ilmeisesti kyse on siitä, että on kiva kannattaa jotain asiaa X, kunhan muut tekevät sen asian X - esim. Ukrainan sotaa on kiva tukea rauhanneuvottelujen sijaan, niin kauan kuin itsellä menee hyvin.
Mutta näissä naisten oikeuksien edistämisessä on se jännä puoli, että kun niitä on edistetty, niin ne naiset "heitetäänkin bussin alle" ja vuorossa ovat "muunsukupuoliset" - ja entisillä kannattajilla ei olekaan sen jälkeen mitään väliä. Pistää miettimään, kuinka moni feministi on tajunnut, että heitä on huiputettu ideologian nimissä. "Bussin alle" päätyvät yleensä naiviit ideologistit, jotka uskovat sokeasti aatteesensa - aivan kuten historiassa muutenkin on käynyt. Näiden kannattajat, jotka eivät päädy "bussin alle", ovatkin sitten useimmiten psykopaatteja jotka käyttävät ideologiaa vain osana urakehitystään - ja ovat muuten erittäin hyviä esittämään, että ikäänkuin olisivat aatteen kannattajia niin hyvin, että pääsisivät näyttelijäntaidoilaan varmaan Teatterikorkeakouluun opiskelemaan, jos haluaisivat.
Se, miksi kukaan kannattaisi feminismiä sen nykymuodossaan, on itselle käsittämätöntä loogisesti ajateltuna. Kai sinne päätyvät sitten ne, jotka ajattelevat tunnepitoisesti - logiikka kun ei siinä kohtaa enää merkitse mitään. Samat ihmiset kun havaintojeni mukaan tuppasivat tukemaan myös Suomen muikeita koronasuosituksia ja näyttivät fasistisen luonteensa (oltuaan virallisesti "syrjintää vastaan"), ja nyt ovat kuin mitään ei olisikaan vuosi sitten tapahtunut, ikinä. Noille ihmisille oli turha edes yrittää argumentoida mitään, sen verran tunteet heillä näyttivät olevan dominoivassa roolissa.
Jeps, tällaiset aamupohdinnat ennen päivän toimiin ryhtymistä.
Kai tämä tänne feminismiosastolle kuuluu kun Karita Mattila vilauttelee jälleen voimaannuttavasti.
[tweet]1581331604307599363[/tweet]
https://twitter.com/MattilaKarita/status/1581331604307599363
^ Murheellinen tapaus, täydellinen alennustila. Upea ura, ja tällaista nykyään. Mitä ajattelee ex-siippa? Apua!
Tiedä häntä kuuluuko feminismiketjuun, periksen mielenterveysosasto sopisi myös. Toisaalta sinne feminismikin nykyään kuuluu.
Esiintymisasu jonka etuosa on "fake boobs".... :roll:
Olisi pitänyt vähän tutkia asiaa mutta kun on noita Karita Mattilan touhuja nähnyt niin rekvisiitta meni täydestä.
Quote
X
Mattila esittää oopperassa Herodeksen toista vaimoa eli Herodiasta, jonka rooliasuun kuuluvat mustapitsimekko ja keinotekoiset rinnat, joita koristavat lävistyksistä roikkuvat strassit. Luultavasti juuri tästä syystä Twitter on piilottanut sisällön "potentiaalisesti arkaluontoisena".
X
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a89b96aa-ef61-4e37-8886-e3e096669930 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a89b96aa-ef61-4e37-8886-e3e096669930)
Quote from: Golimar on 16.10.2022, 13:10:13
Olisi pitänyt vähän tutkia asiaa mutta kun on noita Karita Mattilan touhuja nähnyt niin rekvisiitta meni täydestä.
Quote
X
Mattila esittää oopperassa Herodeksen toista vaimoa eli Herodiasta, jonka rooliasuun kuuluvat mustapitsimekko ja keinotekoiset rinnat, joita koristavat lävistyksistä roikkuvat strassit. Luultavasti juuri tästä syystä Twitter on piilottanut sisällön "potentiaalisesti arkaluontoisena".
X
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a89b96aa-ef61-4e37-8886-e3e096669930 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a89b96aa-ef61-4e37-8886-e3e096669930)
No huh, hyvä. Karita Mattila on viime vuosina sekoillut siinä määrin, että täydestä meni. Tosin ihmettelin rintojaan, ikä huomioiden, vaikkakin lapseton, mutta silti.
Watch as an Asian reacts to TikToks for the first time - on the subject of entitled western women! As most people know, Asian women are often quite different from those in the west, and we're frequently surprised by what 'offends' our counterparts in other countries. TikToks have become the weapon of choice for women to discuss their grievances, so when one of us watches and reacts to them, it can be quite a shock!
https://youtu.be/Vgm6_ETMZes
"it sounds to me like you just want
everything given to you for free and
it's more about the money than the man
what would a guy want any of you what's
in it for him i didn't hear a single one
of you talk about love or companionship
just what he can do for you
well i finally have my answer as to why
men come to the philippines"
Quote
X
Tanja Rönkön graduaihe hyväksyttiin Turun yliopiston Itä-Aasian tutkimuksen oppiaineessa syksyllä 2018. Opintojen edetessä Rönkkö laajensi työn käsittelemään naisten oikeuksia Japanin lisäksi myös länsimaissa. Lisäksi hän päätti tutkia aihetta intersektionaalisen feminismin osalta kriittisesti. Tästä alkoivat ongelmat.
Rönkkö lähetti työnsä ohjaajalleen kommentoitavaksi loppuvuodesta 2021. Rönkön mukaan ohjaaja vastasi, että työtä pitää muuttaa. Muutoin se hylätään.
Syiksi ohjaaja mainitsi, että työ ei ole objektiivinen ja siinä on käytetty liikaa yliopiston ulkopuolisia julkaisuja. Ohjaaja halusi Rönkön poistavan kokonaisuuden, jossa käsiteltiin länsimaisten naisten oikeuksia liittyen intersektionaaliseen feminismiin.
Rönkkö ei poistanut osuutta, eikä ohjaaja antanut hänelle muita vaihtoehtoja kuin osuuden poistamisen. Seurauksena oli gradun hylkäyspäätös.
Rönkkö oli jo aiemmin ollut gradustaan yhteydessä Helsingin yliopiston dosentti Ari Heloon. Tämä hämmentyi päätöksestä.
Helon mukaan kiista muuttui ideologiseksi väännöksi siitä, saako intersektionaalista tutkimuslähtökohtaa ylipäänsä arvioida niin kriittisesti kuin opiskelija teki.
Hän muistuttaa, että ohjaaja ei saa sanella gradun sisältöä. Nyt opiskelijaa rangaistiin Helon mukaan siitä, että tämä piti oman päänsä.
X
Helo harmittelee sitä, että esimerkiksi humanistisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla muotivirtaukset vaikuttavat opetukseen, tutkimukseen ja tutkimusrahoitukseen.
Hän kertoo törmänneensä Suomessa jatkuvasti epäilyihin omien asenteidensa rasistisuudesta. Syynä on hänen mukaansa se, että hän on arvioinut kriittisesti intersektionaalisen rotututkimuksen lähtökohtia.
X
Tanja Rönkkö jätti Helon tuella Turun yliopistolle gradustaan maaliskuussa oikaisupyynnön. Lopulta gradu hyväksyttiin heinäkuussa.
X
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5389115 (https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5389115)
Quote from: Golimar on 03.11.2022, 12:13:53
Quote
Rönkkö lähetti työnsä ohjaajalleen kommentoitavaksi loppuvuodesta 2021. Rönkön mukaan ohjaaja vastasi, että työtä pitää muuttaa. Muutoin se hylätään.
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5389115 (https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5389115)
Tästä uutisoitiin jo elokuussa, käsiteltiin vähän toisessa ketjussa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,132248.msg3431564.html#msg3431564
Kännykällä en hirveästi jaksanut selata että löytyykö tätä
Planin mainos pyörii telkkarissa jossa väitetään että tyttöjen koulutus on maailman paras sijoitus. Toki, maissa joissa naisten asema on muutenkin huono, koulutusta ja tukea pitäisi lisätä. Mutta siellä pitää ylipäätään lisätä koulusta. Särähti vain vähän kun omasta mielestäni kaikkien lasten koulutus tulisi saada paremmaksi. Toisaalta, aika paljon rahaa on jo pumpattu pitkin maailmaa ja omien lasten koulutulokset tippuu.
Quote
Candace Owens Destroys Modern Feminism
https://www.youtube.com/shorts/ESM3OmokLN4
Joskus vuosia sitten näin dokumentaristi Cassie Jayen erinomaisen TedX Talkin miesten oikeuksista:
MEETING THE ENEMY A feminist comes to terms with the Men's Rights movement | Cassie Jaye | TEDxMarin (https://www.youtube.com/watch?v=3WMuzhQXJoY)
Leffansa jäi silloin katsomatta, kun oli siihen aikaan maksumuurin takana, mutta nyt Youtube suositti sitä minulle, joten katsoin. Hyvin tehty, suosittelen.
The Red Pill (1080p) FULL DOCUMENTARY - Men's Rights, Feminism, Politics (https://www.youtube.com/watch?v=Q7MkSpJk5tM)
Feminismi on merkillinen aate. Naisasialiike on ajanut naisten oikeuksia toimia kuten mies eikä suostua naisille perinteisesti sopivaksi katsottuun rooliin. Ajatus lienee ollut, että samalla miehet kohtaisivat feminiinisyytensä ja vastaavalla tavalla irtautuisivat miehille perinteisesti sopivaksi katsotusta roolista. Intersektionaalinen feminismi on tämän ideologian viimeisin ilmentymä. Osa naisista ei tahdo olla ns. vahva vaan odottaa sitä mieheltä, joista osa mielellään kantaa tuon roolin. Tämä perinteinen roolijako on myrkkyä nykyajan feministeille. Vapaus olla, mitä huvittaa, on toki nykyajan keskeisiä piirteitä, mutta yhä naisille on sallitumpaa perinteinen naisrooli, heikkona ja ailahtelevana, kun taas sellaista miestä pidetään säälittävänä ja epämiehekkäänä. Silti vahvan naisen roolia tuputetaan länsimaissa monesta tuutista. Alla on yhden naisnäyttelijän näkemys, että hän on kyllästynyt vahvan naisen roolii elokuvakäsikirjoituksissa:
https://www.nme.com/news/film/emily-blunt-strong-female-lead-worst-thing-ever-3348921
QuoteEmily Blunt says "strong female lead" is "worst thing ever" to read in script
The actor reflected on the scripts she receives for new projects, saying that she loves characters "with a secret" but dislikes tropes around femininity.
"It's the worst thing ever when you open a script and read the words 'strong female lead'. That makes me roll my eyes – I'm already out. I'm bored."
She went on: "Those roles are written as incredibly stoic, you spend the whole time acting tough and saying tough things. - -," Blunt explained.
- -
Vanhat käsitykset maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä eivät mihinkään katoa, vaikka feminismi on yrittänyt häivyttää sukupuolierot pois. Se on lähinnä sekoittanut nuorten pään, kun nämä etsivät roolimalleja. Vapaus siinä on mielestäni periaatteessa hyvä, mutta käytännössä on lähdetty sutta pakoon, mutta karhu on tullut vastaan. Osa naisista kaipaa pois kovan naisen roolista, mutta joutuu vastentahtoisesti sitä vetämään, koska tahtoo näyttää olevansa vahva ja itsenäinen nainen, vaikka kaipaisi pehmeyttä ja hellyyttä. Miesten taas oletetaan olevan nykyään lähinnä karvaisia naisia, jotka kaipaavat samaa mitä naiset. Yksilölliset erot toki on jokaisessa ihmisessä, mutta biologian kuten hormonitoiminnan ja vanhojen kulttuuristen mallien vastainen mielivalta, jota nykyfeminismi edustaa on aiheuttanut muutettavat muuttaen uudenlaisen nuorison identiteettikriisin. Hyvä lähtökohta on toteutuksena epäonnistunut, koska kritiikkiä ei suostuta ottamaan vastaa. Se leimataan sovinismiksi.
Tässä Jordan Peterson antaa täyslaidallisen netin feministeille. Ehdin katsoa vasta 8 min (jossa aluksi asiaa twitteristä), mutta kyllähän siellä käytettiin sellaisia adjektiiveja kuten sadisti ...
FULL INTERVIEW: Dr Jordan Peterson returns to sit down with Piers Morgan 22:58
https://www.youtube.com/watch?v=UtmItBYn3E8
https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg159475.html#msg159475 (https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg159475.html#msg159475)
Päivi Räsäseltä hyvä kommentti Twitteristä koskien sukupuolia:
https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1615042121429585921
Quote"Translaki esitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja hylättävä. Kokoomuksen pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan...
Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti...
Toteutuessaan #translaki -esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä."
Räsänen puhuu täysin asiaa. Sukupuoli-identiteetti on täysin eri asia, kuin todellinen sukupuoli.
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/pfbid02nJa38WwGTHoZnkpnruHAPbaHeA2pGUvkg9PtvhLfTJa9wmNwizQ4PrgNQxY75a53l (https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/pfbid02nJa38WwGTHoZnkpnruHAPbaHeA2pGUvkg9PtvhLfTJa9wmNwizQ4PrgNQxY75a53l)
QuoteHallituksen translakiesitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja siksi hylättävä. Sukupuolesta ei pidä tehdä ilmoitusasiaa. Kokoomuksen esittämät pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan. Esityksen mukaan sukupuolen voi vaihtaa hakemusmenettelyllä ilman mitään muutosta sukupuolen ilmaisuun tai juridisen sukupuolensa tyypillisiä ulkoisia piirteitä.
Tämä on täysin hallituksen poliittinen linjanveto, mitä ei Suomelta edellytetä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuoden 2017 ratkaisussaan linjannut, että jäsenmailla on laaja harkintavalta asettaa vaatimus transsukupuolisuusdiagnoosista ja sen toteuttamiseksi määrätystä lääketieteellisestä tutkimuksesta edellytyksenä sukupuolen oikeudelliseen muutokseen.
Hallituksen esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet 'sukupuoli' ja 'sukupuoli-identiteetti'. Kokemuksia voi olla monenlaisia, mutta sukupuoli on ihmisen tai muun eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä vai hedelmöityvä.
Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias. Jos sukupuoli merkitsee käsitteenä väestöryhmän sijaan identiteettiä, miten väestöryhmään kuuluvien ihmisten oikeuksia voidaan edistää? Biologinen sukupuoli on muodostanut perustan tasa-arvolaille, jonka tarkoitus on edistää naisten asemaa.
Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.
Toteutuessaan esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä.
Samasta asiasta yhtä järkevää puhuu Jiri Keronen (PS):
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid01FW2EWHvnYxYATXt7ezrK7v1TG1uS3rBuze7CSBgiX9vFZvLYxZnFQW8buf2nHqcl&id=100087259476379 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid01FW2EWHvnYxYATXt7ezrK7v1TG1uS3rBuze7CSBgiX9vFZvLYxZnFQW8buf2nHqcl&id=100087259476379)
QuoteSuomeen kaavailtua translakiuudistusta on viime päivinä vastustettu argumentilla, että se antaisi jonneille mahdollisuuden välttää intin. Kokoomuksen nerokas ratkaisu tähän on, että sukupuolta saisi vaihtaa vain kerran vuodessa. Että muuten laki onkin sitten tosi hyvä.
No, eipä todellakaan ole. Translakiuudistus on syvästi ongelmallinen eikä sitä ole mietitty varttia pidemmälle. Kaverit ovat vaan keksineet, että täähän on tosi progressiivista muuten joo hei, aletaan kannattaa tätä ja kympillä, koska sillä tavalla joku saattaa kuvitella meidänkin olevan progressiivisia ja suvaitsevaisia.
Translain ongelmat syntyvät itseidentifioinnista. Itseidentifioinnilla tarkoitetaan sitä, että kuka tahansa saa muuttaa juridisen sukupuolensa pelkästään ilmoituksenvaraisesti. Mitään lääkärien diagnooseja tai transhoitoja ei tarvita, vaan koko transsukupuolisuudesta tehdään pelkkä ilmoitusasia. Halutessani tyyliin minä voisin ilmoittaa, että olen nainen eikä kukaan voisi sanoa vastaan, vaikka kaikki näkisivät suoraan naamasta, että toi jätkä ei ole mikään nainen tai transsukupuolinen, vaan karvainen läski ukko, joka todennäköisesti myös haisee.
Itseidentifikaation tunnustaminen yhteiskunnallisella tasolla aiheuttaa lukuisia ongelmia, jotka kohdistuvat ennen kaikkea naisiin. Se tarkoittaa, että perinteisesti naisille varatut, naisten suojaamiseen tarkoitetut tilat avataan jokaiselle miehelle, jolla on pokkaa väittää olevansa nainen. Tällaisia tiloja ovat esimerkiksi vankilat ja naisten pukuhuoneet. Eikä kysymys ole mistään mielikuvituksesta, vaan todellisista, maailmassa jo nähdyistä ongelmista.
Scottish Daily Express käsitteli taannoin skotilantilaisten vankiloiden ilmiötä, jossa miespuoliset seksuaalirikolliset päättävät itseidentifioida itsensä naisiksi ja vaatia siirtoa naisten vankilaan. Pelkästään puolentoista vuoden aikana 12 seksuaalirikoksesta tuomittua biologista miestä oli siirretty naisvankilaan itseidentifioinnin vuoksi. Ainoastaan yksi heistä oli oikeasti käynyt läpi transitiohoitoja.
Kanadassa opettaja nimeltään Kayla Lemieux veti päälleen Z-kupin fetissitekotissit, läpinäkyvän paidan ja meni lasten luokkaan. Jokainen näkee jo kilometrin päähän, että kyseessä ei ole mikään sukupuolidysforiaa transitiolla hoitava transnainen, vaan tavallinen mies, jolla on astetta sekopäisempi tissifetissi. Oppilaiden vanhemmat olivat huolissaan siitä, että ollaanko tässä nyt vaan tuomassa aikuisen miehen pervoilua lasten luokkahuoneeseen. (Ollaan.) Koululautakunta kuitenkin joutui päättämään, että Kayla saa vetää kumitisseillä, koska hän itseidentifioituu naiseksi...
... Loput linkistä
Niin, miettikääpä tuota te, jotka biologiaa vastustatte!
On tuossa translaissa puolensakin. Ystävämme Brysselissä kun säätivät viime vuonna pörssiyhtiöitä sitovat sukupuolikiintiöt yhtiöiden hallituksiin, tässä yksi tapa kiertää se hullutus.
Tämä tässä muumituttaa niin muumisti: Sokea Reettakin näkee, että translakiehdotuksessa on valtavia porsaanreikiä, mutta silti sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ihan pokkana väitetään, että tämä muka ei vaikuta kun transuihin, vaikka esim. naisurheilu tulee tämän seuraksena todella rankan paineen alle hyväksyä kaikki naiseksi identfioituvat taikka valtion tukirahat hiipuvat ja transfobiasyytökset tippuvat niskaan. Lisäksi Per Vers voi ihan pokkana mennä naisten puolelle saunomaan sydämensä kyllydestä, eikä häntä voi sieltä tranfobiauhan takia heittää pois ellei Per rupea läähättämään tms.
Suvakit suvakoivat ohittaen lähes täysin kaiken kritiikin vaikka sama kaava toistuu vuosikymmenestä toiseen.
Hallitsemattoman maahanmuuton ongelmista varoitettiin ja viitattiin Ruotsiin, mutta ei auttanut "koska eihän noin voi meillä käydä, kuka nyt ei sopeutuisi, kuka muka väärinkäyttäisi järjestelmää, jne. jne."
Woke- jutuista varoitellaan ja viitataan Jenkeissä tapahtuneisiin ylilyönteihin, mutta esim. r/suomipoppoo on ihan laput silmillä. Suuri osa suomalaisista jotenkin sokeasti uskovat, että sama kieroitunut asia Suomeen tuotuna johtaisi jotenkin maagisesti erilaisiin lopputuloksiin kuin mitä muissa länsimaissa on tapahtunut.
Typerät woke- trendit rantautuvat tänne Jenkeistä ja Ruotsista laimennettuina ja muutaman vuoden viivellä, mutta jotenkin niiden rantautumista ei voi estää vaikka sinä aikana olisi nähtävissä käytännössä, mihin ne siellä muualla johtavat. Onko tämä sitä suomalaista uppiniskaisuutta, että ensin vastustetaan uutta ideologiaa ja sitten vastustetaan siitä pois siirtymistä, vaikka muut ovat jo tulleet katumapäälle?
Aika outoa.
[tweet]1616409858860847104[/tweet]
https://twitter.com/tiiha10/status/1616409858860847104
Quote from: Golimar on 21.01.2023, 13:07:28
Aika outoa.
https://twitter.com/tiiha10/status/1616409858860847104
Ajankohtainen: https://stonetoss.com/comic/learned-behavior/
Noissa Setan koulupläjäyksissä, miksi ei arvosteta monimiehisyyttä, ainoastaan moninaisuutta?
Quote from: Golimar on 21.01.2023, 13:07:28
Aika outoa.
---snip Wilma-järjestelmän viesti---
Ei ole outoa yhtään, kun miettii kuinka voimakas vihervasemmistolainen aivopesu on yliopistojen kasvatustieteellisessä ja minkälaiset naiset* niihin hommiin nykyään hakeutuvat; rikkinäisten perheiden naiset ja naiset, jotka eivät ole rikkinäisistä perheistä ja jotka alunperin tarkoittivat hyvää, alkavat uskoa propagandaan jolla ei ole mitään luonnontieteellistä todistusaineistoa.
Toki joukossa on myös kristittyjä opettajia, ja se näkyy hyvällä tapaa. Mutta valitettavasti nykytrendinä on tuputtaa lgbt-ideologiaa; ymmärrykseni mukaan ainakin jenkeissä tuota aivopesua on harrastettu jo pidempään ilman vanhempien suostumusta.
Kauas on tultu niistä ajoista, kun opettajat olivat vielä kansankynttilöitä** joiden jalo tehtävä oli opettaa ihmisiä ajattelemaan itse ja kyseenalaistamaan asioita jos tarve niin vaatii, sen sijaan että olisivat propagandakoneiston edustajia jotka käskevät uskomaan kaikkeen, mitä viranomaiset tai muut Luotettavat Tahot käskevät uskomaan.
Saakohan opettaja muuten vapaasti olla tuputtamatta lgbt-ideologiaa, jos ei itse usko siihen?
*Pääasiassa naiset tuonne hakeutuvat, toki myös joitakin miehiä tuolle suhteellisen huonopalkkaiselle alalle päätyy.
**Lasken kansankynttilöiksi perinteiset opettajat ja myös ne punavihreät opettajat, jotka kunnioittavat erimielisiä oppilaita, jos vaan perustelevat näkemyksensä huolella ja asiallisesti, ja eivätkä tämän anna vaikuttaa arvosanoihin negatiivisesti.
Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?
Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!
Quote from: Roope2 on 21.01.2023, 14:22:07
Noissa Setan koulupläjäyksissä, miksi ei arvosteta monimiehisyyttä, ainoastaan moninaisuutta?
En näe ongelmaa että asiasta mainitaan kouluissa, tämän kuten muunkin opetuksen pitää perustua faktoihin, eikä asialle tulee antaa kohtuutonta painoarvoa.
Kyseenalaistan voimakkaasti Seta ry:n käyttämisen asiantuntijan roolissa, ei ole neutraali auktoriteetti asiassa vaan puhtaasti lobbausjärjestö.
Critical Drinkerin analyysi miksi nykyiset elokuvat ovat ceestä
Why Modern Movies Suck - They Hate Men (Part 1) (https://www.youtube.com/watch?v=tUWe11I_7Oo)
Quote from: Emo on 22.01.2023, 11:11:32
Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?
Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!
@EmoTässä uutisessa, jonka toiseen ketjuun laitoin on valiokuntaäänestyksen tulos: https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3463637.html#msg3463637
Hallituksen lakiesitys menee siis eduskunnan äänestettäväksi Kokoomuksen valiokuntaesityksen pohjalta, joka lienee muuten sama kuin hallituksen esitys, mutta sukupuolta saisi vaihtaa vain kerran vuodessa. Keskusta jätti eriävän mielipiteen ja äänesti PS:n kanssa esityksen hylkäämistä, mutta esitys hyväksyttiin. En osaa sanoa, milloin on eduskuntaäänestys lakialoitteesta.
Nyt ei ole ollenkaan huomioitu tuossa liian tiukassa vaihtelufrekvenssissa meille suomalaisille ainutlaatuinen tapahtuma: useasti illassa tapahtuva naisten haku. Joillekin se antaisi lisää mahdollisuuksia ja toisille lisää suojaa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009307095.html
Tutkimus: Pojat voivat keskimäärin paremmin kuin tytöt, ja tasa-arvoisissa maissa hyvinvointiero kasvaaQuoteTYTÖT voivat Suomessa monilla mittareilla huonommin kuin pojat.
Uusimman, vuonna 2021 tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista tytöistä vain 13 prosenttia kertoo olevansa erittäin tyytyväinen elämäänsä. Pojista näin hyvin menee 37 prosentilla.
QuoteSyitä sukupuolieroille onnellisuudessa ja mielenterveydessä voi olla monia. Uusi kansainvälinen tutkimus paljastaa yllättävän yhteyden tasa-arvoon.
TYTTÖJEN ja poikien väliset erot onnellisuudessa nimittäin voimistuvat tasa-arvoisissa maissa, joihin Suomikin kuuluu.
QuoteTasa-arvoinen yhteiskunta näyttää lisäävän poikien tyytyväisyyttä elämäänsä ja onnen tunteita mutta ei tyttöjen, kertoo tutkimus Personality and Social Psychology Bulletin -tiedelehdessä.
Miten siis on mahdollista, että tyttöjen pahoinvointi korostuu nk. tasa-arvoisissa maissa - asianhan piti olla päin vastoin?
Oma arvaukseni on nopeasti ilmaisten seuraava:
Pyrkimykset nk. tasa-arvoon tuovat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan maskuliinisempaan suuntaan, koska yhteiskunnan käytännön arvot korostavat maskuliinisiksi koettuja arvoja, kuten kulutusta, kilpailua, kasvua, konfliktia, taloutta, matematiikkaa ja muita kovia tieteitä, sotaretoriikkaa, vahvimman 'eloonjäämistä', kamppailua resursseista ja yksilön voimaa ja etuoikeuksia.
Kun olemme yhteiskuntana epäonnistuneet tunnustamaan ja tunnistamaan sen biologisen faktan, että tytöt ja pojat ovat keskimäärin erilaisia ( mutta toisiaan täydentäviä ), olemme tavallaan tasa-arvon nimissä poistaneet eräänlaisen luontaisen 'rajan' tyttöjen ja poikien välistä ja täten repineet tytöt psykologisilta, biologisilta ja henkisiltä juuriltaan maskuliiniseen maailmaan, joka tietenkin on pojille helpompi, mutta tytöille tuhoisa.
Pojillakin on vaikeaa nykyisessä maskuliinisessa menestystä, voimaa, rahaa, kilpailua, tehokkuutta, valtaa, matemaattisuutta, kylmää logiikkaa ja yksilön voimaa korostavassa ajan hengessä, mutta heille tämä Zeitgeist on paljon helpompi kuin tytöille, joiden Yin-prinsiippi korostaa huolenpitoa, yhteistyötä, välittämistä, kommunikaatiota, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä, kotia, herkkyyttä, kuuntelua, lempeyttä, sisäistä viisautta, intuitiota, henkisyyttä, sisäistä kehitystä ulkoisen sijaan.
Tasa-arvo ei ole sitä, että olemme kaikki samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että meillä on yhtäläiset mahdollisuudet olla erilaisia. Tytöt ja pojat, naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Mutta he ovat erilaisia. Kun yhteiskunnassa ja sen arvoissa halutaan nihilisoida kaikki ja tehdä kaikesta samaa, tärkeät psykologiset, henkiset, biologiset, yhteiskunnalliset, filosofiset ja funktionaaliset voimat ja arvot katoavat eivätkä enää voi tukea yksilöitä, tässä tapauksessa juuri tyttöjä, jos kohta pojatkin kärsivät tässä.
Kun kutsumus luontaisiin rajoihin ja erilaisuuksien kunnioittamiseen sukupuolissa hävitetään ja kaikesta tehdään kaiken kanssa kilpailevaa kaaosta, silloin tuossa pidäkkeettömässä maailmassa tehokkain voittaa. Ja se on ulospäin suuntautuva, kilpaileva maskuliinisuus, Yang-prinsiippi: tytöt häviävät tai joutuvat todella koville, masentuvat, sillä he ovat sisäistä, intuitiivista voimaa ja viisautta käyttävän, yhteistyötä tekevän prinsiipin edustajia, joiden tehtävä on tasapainottaa liiallista maskuliinisuutta ja sen ylilyöntejä, joiden alle maailma sortuu ilman feminiinistä, herkkää ja viisasta puolta . Molempia puolia tarvitaan, mutta nyt maailmaa ollaan lyömässä toiseen äärilaitaan, sydämettömään kilpailuun, vallan ja voiman hekumaan ilman sydäntä ja sisältöä.
Luulen myös, että tässä ajanhengen tendenssissä on eräs vahva siemen sille, että moni tyttö ja poika tänään haluaa vaihtaa sukupuoltaan: herkät pojat alkavat ajatella, että ovat tyttöjä, koska heistä yhä raakalaismaisempaa kilpailua, väkivaltaa ja kaduillakin näkyvää vahvemman oikeutta kohti kulkeva yhteisö on heille vieras samalla, kun jotkut tytöt turvautuvat tiedostamatta ajatukseen olla poika turvatakseen itsensä yhä raivomaskuliinisemmaksi käyvässä maailmassa.
Tietenkin nyky-yhteiskunnassa on myös pehmeitä elementtejä, kaikenmoista söpöyttä ja suvaitsevaisuutta, mutta lopulta se on vain koristetta, pumpulia ja pintamaalia, ehkä jopa kompensaatiota kaiken aikaa kiihtyvälle kilpailulle, voimankäytölle, raakuudelle, ultrakapitalismille, sorrolle ja huomenna kenties koittavalle 'mad max-yhteiskunnalle' ja dystooppisille kauhuille, joita ihmiset elävät yöllä unissaan ja päivällä uutisia lukiessaan.
Viesti tämän kaiken keskellä on: tukekaamme molempia sukupuolia ja nähkäämme paitsi molempien sukupuolien erilaisuus, myös niiden korvaamaton arvo ja arvokkuus: me tarvitsemme toisiamme sen sijaan, että yritämme tehdä tytöistä poikia ja pojista tyttöjä päästäksemme johonkin adrogyyniseen keskiarvoon tai sukupuolettomaan olioon, joka voi olla mitä tahansa, mitä se harhoissaan dystopian hypnotisoijien ajamana vain luulee.
On hieno asia olla tyttö, nainen. On hieno asia olla poika, mies. Ja on hyvä olla homo, on hyvä olla hetero. Mutta kaiken sekoittaminen ja samaksi luuleminen - se ei käy ihmisluonnolle ja siitä seuraa pahoinvointi.
Sukupuolten erilaisuus on voimaa, sen kieltäminen sairautta ja rappiota. Olkaamme jokainen ylpeitä siitä, mitä olemme, millaisia olemme ja mitä teemme niin kauan kuin emme vahingoita muita.
Rauhaa ja Rakkautta Kaikille Olennoille.
Quote from: Emo on 22.01.2023, 11:11:32
Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?
Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!
Ei se ole mikään irvikuvalaki, sillä taataan ihmisoikeudet vaikkapa raiskauksesta tuomituille vangeille. Ilmoitus vain että onkin mieleltään nainen niin saa siirron naistenvankilaan.
Poliisikouluun pääsemiseksi on hieman erilaiset vaatimukset naisilla kuin miehillä.
Jos tekee tiukkaa päästä miehenä, niin sitten hakee naisena. Eikös niin?
Quote from: Nuivinator on 25.01.2023, 01:34:03
Poliisikouluun pääsemiseksi on hieman erilaiset vaatimukset naisilla kuin miehillä.
Jos tekee tiukkaa päästä miehenä, niin sitten hakee naisena. Eikös niin?
Esiiny naisena, joten rima on alempana? Eihän kukaan voisi noin ajatella, eihän?
Kirsikoiden poimiminen alkakoon. Vaikka hallitus kuinka väittäisi, että ihmistä ei ole karvoihin katsominen niin on ilmeistä, että naiset tullaan laittamaan armeijaan, eikä kenellä tahansa naisella ole oikeutta naisten puolelle uimahalleissa. Koska vihreä aate on tekopyhä.
Asioita voidaan tarkastella niin, että miehestä naiseksi vaihtanut törmää siihen porsaanreikään, että naismiehen maskuliinisuus aiheuttaa epävarmuutta ja turvattomuutta interseksionaalionnenpyörässä alemmalla tasolla olevalle naiselle ja estyy elämästä kokemussukupuolensa elämää täysillä. Tässä kohtaa toki jokaiselle tervejärkiselle herää niin paljon kysymyksiä, että aivot kompastuu. Tämäkään ei ole feministille mikään ongelma.
Tulee jalkijättöisesti laki, jossa p*skaa puhuvat sukupuolishoppailevat miehet koulitaan pois esimerkiksi niin, että sukupuoli pitääkin olla vaihdettu 5 vuotta ennen kutsuntoja ja suihkuun ei pääse kuin tarpeeksi feminiinisiä olemuksia omaavat itsensäetsiskelijät. Jäämme odottamaan sitä päivää kun tämä laki kääntyy luojaansa vastaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.01.2023, 17:39:47
...
Miten siis on mahdollista, että tyttöjen pahoinvointi korostuu nk. tasa-arvoisissa maissa - asianhan piti olla päin vastoin?
Oma arvaukseni on nopeasti ilmaisten seuraava:
...
Arvauksessasi on hyviä pointteja. Päättelyssäsi on kuitenkin virhe perusajatuksessa, jonka vuoksi johtopäätöksiisi tulee virheitä.
Virheesi johtuu siitä, että et pysty pääsemään ajattelussasi kuplasi ulkopuolelle. Olet siis liiaksi kuplaihminen, joka kieltää todellisuuden. Sama ongelma tosin on n. 100 %:lla aikuisista. Ettei tule edes mieleen että omassa perusajattelurakenteessa olisi virhe, sillä se tarkoittaisi että itse ja suunnilleen koko ihmiskunta onkin savijaloilla seisova jättiläinen.
Mutta tekstisi on hyvä, siinä on konkretiaa ja (todellisuudentajuista) logiikkaa, mikä tarkoittaa että mahdollisesti pystyt laajentamaan ajatteluasi kuplasi ulkopuolelle. Tätä ei voi ennustaa, kuka tajuaa ja pääsee kupla-ajattelunsa ulkopuolelle koska ei tiedetä kuinka kovat rajat yksilön ajattelun kuplassa on.
Käsittelen tekstisi ja kerron mitä virheitä ajattelussasi on. Sitten on Sinun asia pääsetkö kuplasi ulkopuolelle punk-tilaan eli saatko lisättyä vapaus-heikkous-epärehellisyys -tasoasi vai oletko liiaksi jämähtänyt kuplasi sisällä olevaan kontrolli-voima-rehellisyys -tasoon.
Quote
Tasa-arvo ei ole sitä, että olemme kaikki samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että meillä on yhtäläiset mahdollisuudet olla erilaisia.
Virhe on määrittelyssä. Määrittelyt toimivat aina kuplan sisässä. Lauseesi ovat myös ristiriitaisia. Jotta olisi "yhtäläiset mahdollisuudet", niin se tarkoittaisi ettei kukaan pystyisi ajattelemaan erilailla kuin muut eli olisimme "kaikki samanlaisia."
Tarkoitukseni on ensisijaisesti lisätä omaa ymmärrystäni. Siksi analysoin ja kirjoitan. Mietin mitä en ymmärrä. Mietin miten voin päästä käsiksi mielessäni niihin asioihin, joiden ajattelu ei tule edes mieleeni. Tiedän pystyväni jonkin verran laajentamaan ajatteluani ja olla erilainen. Samaa mahdollisuutta ei suurimmalla osalla ihmisillä ole, siten heillä ei ole samaa mahdollisuutta tältä osin olla erilaisia. Ja kun ajattelu on perusrakenteemme asioiden ymmärtämiseen, niin emme voi olla tasa-arvoisiakaan.
Quote
Tytöt ja pojat, naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Mutta he ovat erilaisia. Kun yhteiskunnassa ja sen arvoissa halutaan nihilisoida kaikki ja tehdä kaikesta samaa, tärkeät psykologiset, henkiset, biologiset, yhteiskunnalliset, filosofiset ja funktionaaliset voimat ja arvot katoavat eivätkä enää voi tukea yksilöitä, tässä tapauksessa juuri tyttöjä, jos kohta pojatkin kärsivät tässä.
Kukaan ei ole toisen kanssa yhtä arvokas ja tärkeä. Koska näissä tilanteen, ajan ja ympäristön mukaan painotetaan eri asioita, niin arvottaminen on mahdotonta. Nämä arvo-määritykset edellyttäisivät stabiilia kuplaa jossa kaikki asiat olisi arvotettu ja vieläpä arvotettu kaikkien muiden asioiden kanssa keskenään.
Jos tarvitsen taksia, niin silloin taksikuski on tärkeä. Kun en tarvitse, niin taksikuski arvo vähenee.
Jos tarvitsen lääkäriä, niin sen arvo nousee. Vaikka oikeastaan hoitokuplan arvo nousee eikä lääkärillä itsessään ole arvoa. Sairaalaan mennessä arvo on sairaalassa. En ajattele sen rakentajia, en sitä jatkumoa pyramidien ajalta, joka mahdollistaa suuret rakennukset. Jotta joku sairaalan rakennusmies olisi yhtä arvokas kuin toinen sillan rakentajamies, niin silloin niiden pitäisi olla ihmisinä minulle merkityksettömiä. Jos ajattelen niitä ihmisinä, niin sairaalassa ollessani sairaalan rakennusmies on arvokkaampi kuin sillanrakentajamies. Ja toisinpäin, siltaa käyttäessäni sillanrakentajamies on tärkeämpi.
Erilaisten asioiden arvottaminen keskenään on aina politiikkaa, mielipiteitä, sanelua, voiman käyttöä, heikkouden käyttöä ja ties mitä, mutta aina sitä että ne ovat keksittyjä arvoja. Eivätkä ne voi olla tasa-arvoisia kuin kloonien kesken. Tai laboratorio-oloissa.
Tuosta "arvot katoavat". Alunperin arvot ovat lähtöisin biologiasta (tai jumalalta jos niin haluaa ajatella), mutta alkavat sitten elää omaa elämäänsä. Ja kun kiinnike alkuperäiseen ajatukseen irtautuu, niin vauhti vain kiihtyy. Siten paradoksaalisesti arvojen tiivistyminen heikentääkin niitä. Tai paremminkin muuttaa niitä. Eli kun arvoista tulee puhdasoppisempia, niin niistä aina poistetaan asioita. Poistettavat asiat ovat niitä, joita tarvittaisiin ymmärryksessä eli vapaus-heikkous-epärehellisyys.
Tuossa alussa sanoin, että "Tarkoitukseni on ensisijaisesti lisätä omaa ymmärrystäni. " Edellisestä kappaleesta minä tajusin uuden aspektin. Minä tajusin. Tai kaksi asiaa, ed. lause oli toinen. Toki asioita olen sivunnut aikaisemminkin, mutta joskus palaset loksahtavat paikalleen. Minua auttaa tämä kirjoittaminen. Keskustelu ja väittely ovat hyväksi. Avartavat.
Minä-keskeistä ihmistä ajatellaan itsekkääksi. Mutta mitä muuta minä sisimmässäni olisin kuin minä. Tasa-arvo ja vastaavat käsitteet yrittävät riistää minuuttani. Ne rajaavat minua johonkin määriteltyyn kuplaan. Kun ihminen on yksilö, niin minä-sanaa ei tarvitse käyttää, koska on sisäistänyt ja ymmärtänyt sen. Minä-sanaa käyttävä ei saanut lapsuudessa olla yksilö vaan vain yhteisön jäsen, ja hän yrittää vapautua kuplasta ja saada minuutensa takaisin. Ulkopuoliset sitten pitävät tällaista itsekeskeisenä. Vaikka se on vain hänen alitajuntansa yritys jatkaa siitä, mihin hänet lapsena tukahdutettiin. Minä-sanaa ei kuitenkaan käytä kuplaihmiset, siten ne toimivat samoin kuin yksilö. Mutta kyse on kuitenkin päinvastaisesta asiasta eli yhteisö on minä ja minä olen yhteisö. He eivät tee eroa yhteisön ja yksilön välillä, he eivät kuitenkaan edes ymmärrä tätä, koska omasta mielestä he ovat yksilöitä.
Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella. Aikaisemmin ajateltiin sen hidastuvan. Tuohon ei tiedetä syytä. Arvokuplathan tiivistyvät kontrolli-voima-rehellisyys -muotoon yhä nopeammin. Näinhän esim. feminismissä on käynyt. Mutta tuli siis mieleen, että jos nuo toimivatkin kuin maailmankaikkeuden laajeneminen. Ainakin tasa-arvon vaatimukset vain tuntuvat kiihtyvän. En tiedä onko järkeä verrata maailmankaikkeuden laajenemista tasa-arvo kuplan tiivistymiseen. Tuntuuhan se järjettömältä, että kyseessä olisi sama mekanismi. Kuitenkin molemmissa vauhti ja hajaannus lisääntyy.
Kuten sanoin ylempänä, kirjoituksen ensisijainen tarkoitus on päästä ajattelussa kuplani ulkopuolelle. Tässä pystyn samalla havainnoimaan reagoiko todellisuus tai kuplatodellisuudet mihinkään. Joten jos et pysty ymmärtämään tätä, niin en kyllä minäkään. Mutta yritän ymmärtää etten ymmärrä.
Jos arvot tukevat yksilöä, niin silloin ne myös määrittelevät eli vähentävät yksilöllisyyttä. Jos tyttöjen ja poikien erot voimistuvat tasa-arvossa, niin mikä tässä on ongelma? Yhdenvertaisuuden tasa-arvon kannalta ryhmittely tyttöihin ja poikiin on virheellinen, koska siitä tulee luokittelua. Intersektionaalinen feminismihän on ihmisten luokittelua. Se siis on ristiriidassa tasa-arvon kanssa. Nämä kuitenkin elävät omassa kuplassa, jossa ristiriitaa ei ole. Tämä arvojen fanaattinen määrittely on saanut aikaan vain lisää määrittelyä. Ne ihmiset kärsivät, jotka ajattelevat loogisesti. Rauhan saavat ne, jotka luopuvat yksilöllisestä ajattelusta.
Quote
Pyrkimykset nk. tasa-arvoon tuovat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan maskuliinisempaan suuntaan, koska yhteiskunnan käytännön arvot korostavat maskuliinisiksi koettuja arvoja, kuten kulutusta, kilpailua, kasvua, konfliktia, taloutta, matematiikkaa ja muita kovia tieteitä, sotaretoriikkaa, vahvimman 'eloonjäämistä', kamppailua resursseista ja yksilön voimaa ja etuoikeuksia.
Nuo ovat perinteisesti kodin ja kyläyhteisön ulkopuolella tarvittavia asioita. Kuplan sisällä noita ei käytetty. Eli oli kuplan ulkopuolinen miesten hallinnoima maailma ja kuplan sisäinen naisten hallinnoima maailma. Jos pärjää kuplan ulkopuolella, niin silloin tietysti oppii myös kuplan sisällä olevat tavat. Toisinpäin ei voi samaa päättelyä tehdä. Mutta jos kuplan sisällä ollaan tasa-arvoisia, niin vääjäämättä miehet hallitsevat kokonaisuuden paremmin. Koska miehet ovat historiassa toimineet kuplan ulkopuolella, niin tämä on aiheuttanut geenivalintaa. Ei tätä todellisuutta pystytä edes feminismikuplassa käytännössä poistamaan. Siten ongelman syy on nimenomaan tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Kuulosti hyvältä, mutta johti katastrofiin.
Quote
Pojillakin on vaikeaa nykyisessä maskuliinisessa menestystä, voimaa, rahaa, kilpailua, tehokkuutta, valtaa, matemaattisuutta, kylmää logiikkaa ja yksilön voimaa korostavassa ajan hengessä, mutta heille tämä Zeitgeist on paljon helpompi kuin tytöille, joiden Yin-prinsiippi korostaa huolenpitoa, yhteistyötä, välittämistä, kommunikaatiota, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä, kotia, herkkyyttä, kuuntelua, lempeyttä, sisäistä viisautta, intuitiota, henkisyyttä, sisäistä kehitystä ulkoisen sijaan.
Eikä. Tuohan on nimenomaan se vanha tapa, joka toimi. Että pojat ovat poikia ja tytöt ovat tyttöjä. Pojilla on vaikeaa nimenomaan sen vuoksi että tuosta on luovuttu. Tai siitä ristiriidasta, että pojat ei saa olla poikia. Sitten taas vaaditaan poikien ominaisuuksia. Tämä ristiriita, että olet kummassakin tapauksessa väärässä, on se mikä vaikeudet aiheuttavat. Siinä tuhotaan ihmisen oma tahto. 50-vuotta sitten ihmiset ehkä pakotettiin tiettyyn muottiin, ja se aiheutti joillekin ristiriitoja. Mutta nyt ihmiset pakotetaan tiettyyn muottiin ja sitten vuoden kuluttua päinvastaiseen muottiin. Tämä aiheuttaa ongelmat ja tekee ihmisistä sekopäitä.
Quote
Luulen myös, että tässä ajanhengen tendenssissä on eräs vahva siemen sille, että moni tyttö ja poika tänään haluaa vaihtaa sukupuoltaan: herkät pojat alkavat ajatella, että ovat tyttöjä, koska heistä yhä raakalaismaisempaa kilpailua, väkivaltaa ja kaduillakin näkyvää vahvemman oikeutta kohti kulkeva yhteisö on heille vieras samalla, kun jotkut tytöt turvautuvat tiedostamatta ajatukseen olla poika turvatakseen itsensä yhä raivomaskuliinisemmaksi käyvässä maailmassa.
Ei. Syy on tuo edellä mainitsemani ristiriita. Ihmisestä tulee sekopää kun todellisuus määrittyy jatkuvasti uudestaan. He eivät tiedä mitä tehdä. He eivät saaneet lapsena käydä eri vaiheita läpi ja käyttää mielikuvitusta. Heidät tukahdutettiin. He ovat aivopestyjä. Se että joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan, johtuu siitä että lapsena hänen vanhemmat ei olleet tyytyväisiä. Kontroloija (kodin hengetär tai huolehtiva isä) ei siedä vapautta, joten lapsen vapaus ja oma ajattelu tukahdutettiin. Lapsen piti ajatella kuin äiti/isä eikä saanut olla oma itsensä. Eli oma minuus tuhottiin niin pahasti, että haluaa vaihtaa sukupuoltaan. Joistakin tulee autisteja tai muita sekopäitä. Ja mitä muuta kuplaihmiset ovat kuin autisteja, jotka toistavat samoja sloganeita ilmastomuutoksesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. Kuin pompottaisivat samaa palloa seinää vastaan ja se pomppaa samoin takaisin. Haluavat aina saman reaktion, ihan sama onko hyvä vai paha, kunhan reaktio pysyy samana.
Quote
Viesti tämän kaiken keskellä on: tukekaamme molempia sukupuolia ja nähkäämme paitsi molempien sukupuolien erilaisuus, myös niiden korvaamaton arvo ja arvokkuus: me tarvitsemme toisiamme sen sijaan, että yritämme tehdä tytöistä poikia ja pojista tyttöjä päästäksemme johonkin adrogyyniseen keskiarvoon tai sukupuolettomaan olioon, joka voi olla mitä tahansa, mitä se harhoissaan dystopian hypnotisoijien ajamana vain luulee.
Tuossa haluat tukea sitä mitä maailma ja ihmiset ovat luonnostaan. Eli jotenkin kontrollilla ja kasvatuksella. Tämän tapahtuisi kuitenkin automaattisesti, kun antaisimme lasten olla lapsia. Eli että vähennettäisiin tukea ja puuttumista, jotta saisivat muokkautua oman biologian vauhdin mukaan. Kiinnostua vähitellen asioista. Nyt ongelma on se, että jos lapsen tahto ja yhteisön hyväksymä tahto on ristiriidassa, valitaan yhteisön tahto. Tämä siis tehdään parivuotiaalle lapselle. Kun tällä on saatu lapsen oma tahto tuhottua, niin sitten se sekoaa ja luulee jopa olevansa toista sukupuolta. Tässä vaiheessa lapsella ei siis enää ole omaa tahtoa. Kaikkien tällaisten lasten äiti tai isä (yleensä äiti, koska hoitaa varhaislapsuuden) on samalla tavalla lapsena oman tahtonsa menettänyt. Siksi tämä jatkuu sukupolvesta toiseen yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Quote
Sukupuolten erilaisuus on voimaa, sen kieltäminen sairautta ja rappiota. Olkaamme jokainen ylpeitä siitä, mitä olemme, millaisia olemme ja mitä teemme niin kauan kuin emme vahingoita muita.
Tuo muiden vahingoittaminen on ongelmallista, kun sitä ei pysty määrittämään. En tiedä vahingoittaako tämä tekstini muita tai edes sitä vahingoittaako tämä itseäni. Kuten kaikki puheeni tai vaikka kävelyni jalkakäytävällä. Varmaan jonkun mielestä pelkkä olemassaoloni vahingoittaa muita.
Quote
Rauhaa ja Rakkautta Kaikille Olennoille.
Sanoit kirjoittavasti oman ajatuksesi nopeasti eli tajunnanvirtana. Ihan hyvää virtausta. Analyysini loppukaneetista viittaisi siihen, että mielesi on ristiriitaisessa tilanteessa, yrittää vapautua kuplasta. Ja että halusit osoittaa loppukaneetin itsellesi, mutta koska täytyy olla epäitsekäs, niin osoitit sen (vain) muille etkä itsellesi.
Tässä kirjoittelin osin kuplani ulkopuolelta, joten ollaan epärehellisyys-alueella eli tuntemattomilla teillä.
Onnellisuustutkija Martin Seligmanin mukaan tytöt ovat yhtä onnellisia kuin pojat tuonne murrosiän kynnykselle asti, mutta sitten murrosiässä se suhteellinen onnellisuusaste vähenee, ja syömishäiriöt lisääntyvät. Selitystä tälle en muista, enkä ala arvailemaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2023, 12:22:28
Onnellisuustutkija Martin Seligmanin mukaan tytöt ovat yhtä onnellisia kuin pojat tuonne murrosiän kynnykselle asti, mutta sitten murrosiässä se suhteellinen onnellisuusaste vähenee, ja syömishäiriöt lisääntyvät. Selitystä tälle en muista, enkä ala arvailemaan.
Yksi, mutta vain yksi selitys tälle on se, että tytöt ovat ( yleistäen ) konformisteja ja pyrkivät sopeuttamaan ajatteluaan ja olemistaan vallitsevien normien mukaisiksi, mistä seuraa suuri paine, väistämättömät epäonnistumiset ja riittämättömyyden tunne. Samaan aikaan pojat ( yleistäen ) ovat kapinallisia ja rajojaan koettelevia, joten teini-iässä puhkeava 'maailmantietoisuus' ei pojissa aiheuta läheskään yhtä suurta kitkaa itsen ja maailman välissä kuin tytöissä, koska pojat eivät aseta itselleen selkeitä odotuksia paitsi sikäli, että odotuksena on 'kapina kaikkia arvoja vastaan' ja uuden luominen.
Vielä täsmentäen sanoisin, että siinä, missä tyttöjen kokemat paineet ja odotukset koskevat koko yhteisöä ja jopa maailmaa, pojat asettavat paineensa vain sisäryhmänsä, 'jenginsä' miellyttämiseen ja tuon viiteryhmän odotusten täyttämiseen. Tämä on myös yksi, mutta vain yksi syy siihen, miksi pojat ovat alttiimpia muodostamaan jengejä kuin tytöt.
Tutkimuslöytö: on viitteitä siitä, että olisi olemassa "luonnollinen perhemalli".
QuoteNykylasten geeneistä laskettiin, että isät olivat vanhempia kuin äidit jo yli 10 000 sukupolvea sitten
Perheen lasten isän keskimääräinen ikä pysynyt lähes samana jo noin 250 000 vuotta. Isät ovat olleet keskimäärin 30,7 vuotta ja äidit 23,3. Ikä voidaan laskea vauvojen dna:n mutaatioista.
Timo Paukku HS
23.1. 2:00 | Päivitetty 24.1. 12:20
--
Vauvan dna:ssa on noin 25–75 sellaista mutaatiota, perintötekijän pientä muutosta, joita hän ei ole perinyt suoraan kummaltakaan vanhemmalta. Ne ovat kehittyneet alkionkehityksen aikana.
Dna-tietokannoista on nyt koottu mutaatioiden suuraineisto. Sen avulla Indianan yliopiston geneetikot selvittävät isien ja äitien keskimääräisten ikien jakaumia tuhansia sukupolvia taaksepäin.
--
Näistä tiedoista he laativat tekoälylle mallin. Dna-tiedon avulla tekoäly pystyi laskemaan vanhempien keskimääräisen iän lapsen tai lasten syntymän perusteella.
--
Data paljastaa, että peräti viime 250 000 vuoden ajan iät olivat melko tasaisesti samoja: isällä keskimäärin 30,7 vuotta, äidillä 23,2 vuotta, kertoo verkkosivu Science Alert. Ikäero on siis noin kahdeksan vuotta.
Selvitys kattaa lähes koko nykyihmisen evoluutiohistorian.
--
Pariskunnittain vaihtelua on toki paljon. Äidiksi on tultu ja tullaan jopa 14-vuotiaina, isäksi jopa yli 60-vuotiaina. Silti vanhempien keskimääräinen ikä on pysynyt koko maailmassa yllättävän samana.
Äitien keski-ikä kohosi kuitenkin lähellä nykyaikaa noin 28 vuoteen. Ensisynnyttävän keski-ikä näyttää puolestaan laskeneen hieman noin 10 000 vuotta sitten. Se osuu aikaan, jolloin maatalous alkoi levitä maapallolla.
--
Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Science Advances.
--
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009325190.html (https://www.hs.fi/tiede/art-2000009325190.html)
Petri_Petri, kiitos rakentavasta ja ajatuksia herättävästä kommentistasi spontaaniin, pikku kirjoitukseeni.
Ou Nou!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ou_nou!
QuoteOu nou! on suomalainen 15-osainen komediasarja, jossa miehet ja naiset ovat ikään kuin vaihtaneet rooleja keskenään. Sarja perustuu Kaverille ei jätetä -sarjan jaksoon "Jorma löytää tyylinsä". Sarja on julkaistu kokonaisuudessaan DVD:llä.
Sarjaa on esitetty uusintana Nelosella ainakin vuosina 2010, 2015 ja 2017.
Voisiko tätä sarjaa enää esittää vuonna 2023?
Katsoin tätä aikanaan töllöstä vuosituhannen alussa. Idea on siinä, että miesnäyttelijät esiintyvät liioitellusti kuin naiset ja naisnäyttelijät esiintyvät liioitellusti kuin miehet. Minusta idea oli hyvä ja sarja viihdyttävä - ainakin muistikuvien mukaan. Esille tuotiin selkeästi ja alleviivaten se, että miehet ja naiset ovat erilaisia ja että saattaa vaikuttaa oudolta, jos mies on kuin nainen tai nainen kuin mies - eihän tällaista sarjaa muutoin olisi tehtykään, mutta jokainen tajusi idean. Ehkä jostain löytyy vielä jaksoja?
Huvittavaa on vielä sekin, että sarjan erästä päähenkilöä esitti muuan Pirkka-Pekka Petelius, joka tänään on poliittisesti korrektin woke-puolueen kansanedustaja. Olisi kiva kuulla Pirkan mielipiteitä tänään asiaan liittyen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.01.2023, 17:39:47
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009307095.html
Tutkimus: Pojat voivat keskimäärin paremmin kuin tytöt, ja tasa-arvoisissa maissa hyvinvointiero kasvaa
Quote from: HSTutkijat käyttivät aineistonaan yläkouluikäisille suunnattuja Pisa-tutkimuksia vuosilta 2015 ja 2018. Lähes miljoonan nuoren aineisto kattaa 78 eri maata.
Quote from: HSKÄVI ilmi, että vaikka pojat kokivat enemmän onnellisuutta ja olivat tyytyväisempiä tasa-arvoisissa maissa, tytöillä näin ei ollut. Tasa-arvoinen yhteiskunta ei lisännyt heidän onneaan verrattuna tyttöihin epätasa-arvoisissa maissa.
Lisäksi tutkijat huomasivat, että jos jossakin maassa tasa-arvo koheni, myös onnellisuusero poikien hyväksi tuppasi kasvamaan niin ikään.
Tutkijat kutsuvat löydöstään yhdenlaiseksi tasa-arvon paradoksiksi.
VOISI näet olettaa, että kun sukupuolten tasa-arvo parantaa tyttöjen mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja saavuttaa tavoitteitaan, se tekisi heistä myös onnellisempia.
Yllättäen onnen lisäys jääkin tulematta.
Tutkijat arvelevat, että elämän mahdollisuuksien avautuminen ja tasavertaisuutta tukevat yhteiskunnalliset järjestelyt kyllä lisäävät tasa-arvoisten maiden tyttöjen tyytyväisyyttä.
Hyöty kuitenkin liukenee siihen, että sosiaalinen vertailu muuttaa muotoaan tasa-arvoisissa maissa.
IHMISEN kokemaan onnellisuuteen vaikuttaa se, kehen hän vertaa itseään.
Tasa-arvoisissa maissa ihmiset vertaavat itseään muihin todennäköisesti myös sukupuolirajojen yli. Jäykempien sukupuoliroolien maissa vertailu pysyttelee enemmän oman sukupuolen sisällä.
Jos tytöt puntaroivat tasa-arvoisissa maissa elämäänsä suhteessa myös poikiin ja jos miehet ovat edelleen niissäkin paremmissa sosioekonomisissa asemissa, vertailu voi tehdä tietoiseksi sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.
Tämä voi tutkijoiden mukaan näkyä tyttöjen vastauksissa, joita he ovat antaneet onnellisuutta kartoittaviin kysymyksiin Pisa-tutkimuksissa.
Vastaavasti pojat voivat saada tasa-arvoisessa maassa kannustetta siitä, että vertaavat itseään tyttöihin, jos he aistivat käytännössä, että miehillä on yhä keskimäärin paremmat asemat yhteiskunnassa.
HYVINVOINNIN sukupuolieron voimistumista voi selittää myös tyttöjen odotusten ja kokemusten ristiriita.
Tasa-arvon lupaus on voinut nostaa odotuksia tasavertaisista mahdollisuuksista enemmän kuin tytöt todellisuudessa ovat kokeneet tai uskovat voivansa kokea.
Selitykset ovat toistaiseksi vasta olettamuksia. Tutkijoiden mukaan olisi tarkemmin selvitettävä mahdollisia mekanismeja, joiden vuoksi sukupuolten erot onnellisuudessa jyrkentyvät tasa-arvoisissa maissa.
Selitykset ovat hihasta ravistettua sanahelinää, etenkin kun on kyse 13-15-vuotiaista. Tyttöjen vertailukohdat eivät ole esimerkiksi talouselämässä tai tuloeroissa vaan ympärillään koulussa, jossa sosioekonominen asema ei riipu sukupuolesta ja jossa tytöt pärjäävät ainakin Suomessa selvästi paremmin kuin pojat.
^Juuh, joku yläasteikäinen jantteri vertailee ja huomaa, että hyvin menee, koska miehillä on parempi asema yhteiskunnassa. ;D
Luoja, mitä jöötiä. >:( :facepalm:
Quote from: Roope on 31.01.2023, 11:29:01
Quote from: HS
Jos tytöt puntaroivat tasa-arvoisissa maissa elämäänsä suhteessa myös poikiin ja jos miehet ovat edelleen niissäkin paremmissa sosioekonomisissa asemissa, vertailu voi tehdä tietoiseksi sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.
--snip--
Selitykset ovat toistaiseksi vasta olettamuksia. Tutkijoiden mukaan olisi tarkemmin selvitettävä mahdollisia mekanismeja, joiden vuoksi sukupuolten erot onnellisuudessa jyrkentyvät tasa-arvoisissa maissa.
Selitykset ovat hihasta ravistettua sanahelinää, etenkin kun on kyse 13-15-vuotiaista. Tyttöjen vertailukohdat eivät ole esimerkiksi talouselämässä tai tuloeroissa vaan ympärillään koulussa, jossa sosioekonominen asema ei riipu sukupuolesta ja jossa tytöt pärjäävät ainakin Suomessa selvästi paremmin kuin pojat.
Jotenkin tekstistä paistaa läpi se asenne (luultavasti tiedostamaton), että lopputulostenkin pitäisi olla samoja ja että miesten ja naisten erilaisuus kiistetään. Hyvin harva nainen haluaa uranaiseksi loppupeleissä, miehet ehkä enemmän mutta osalle riittää kevyempikin duuni vaikka kykyjä olisi enempäänkin (sinänsä harmi, nyt kun miettii).
Mutta fiksaatio "tasa-arvoon", mitä tuossa lienee tarkoitettavan lopputulosten samankaltaisuudella, on tutkijoiden ongelma. Ilmeisesti minkäänsortin eroavaisuuksia mihinkään suuntaan ei saisi olla. Eli "tasa-arvoa" pitäisi saada hinnalla millä hyvänsä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cca8ca4-cfe8-41a3-ab56-f41a536bbb94 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cca8ca4-cfe8-41a3-ab56-f41a536bbb94)
"Surullisin mielin joudumme kertomaan" – Vasta kesäkuussa avattu turvallisen tilan kahvila sulki ovensa HelsingissäBisnes on raakaa, reilun puolen vuoden jälkeen turvallisen tilan kahvila joutui sulkemaan ovensa Helsingin Kalliossa, ei auttanut 47 000 Eur joukkorahoitus eikä vahva ajan henki.
QuoteKvääristö avattiin noin 47 000 euroa keränneen joukkorahoituskampanjan voimin viime kesäkuussa. Se oli suunnattu erityisesti sateenkaareville naisille ja sukupuolivähemmistöön kuuluville henkilöille.
Tiukka rajaus, tuolla pysyy nöyrät beta-miehet varovaisuusperiaatteen mukaan poissa ja muita miehiä ei lähtökohtaisesti kiinnosta ollenkaan.
Quote
Syyskuussa Kantola kertoi, että Kvääristöön olivat löytäneet kaiken ikäiset kävijät ja suunnitteilla oli järjestää esimerkiksi perhetapahtumia.
– Toivoisinkin, että meillä kävisi tulevaisuudessa sukupolvet ylittävää kohtaamista ja ajatusten vaihtoa.
Huojentavaa huomata miten ohutta asian kannatus todellisuudessa on, aatteeseen nojaava kahvila ei pysy pystyssä edes Kalliossa. Harmi etten kuullut tuosta aiemmin, olisi ollut kiva käydä aistimassa tunnelmaa.
Quote from: Rasvari on 07.02.2023, 11:03:01
Huojentavaa huomata miten ohutta asian kannatus todellisuudessa on, aatteeseen nojaava kahvila ei pysy pystyssä edes Kalliossa. Harmi etten kuullut tuosta aiemmin, olisi ollut kiva käydä aistimassa tunnelmaa.
Taisin nähdä tuohon lopettamiseen liittyvän otsikon "Suosikkiravintola lopettaa". Sekunnin puolikkaan verran ihmettelin sanavalintaa, mutta en klikannut sitä koska ei kiinnostanut. No nyt näitä juttuja lukeneena ymärrän otsikoinnin ja lopetuksen.
Quote from: Nuivinator on 07.02.2023, 12:00:14
Quote from: Rasvari on 07.02.2023, 11:03:01
Huojentavaa huomata miten ohutta asian kannatus todellisuudessa on, aatteeseen nojaava kahvila ei pysy pystyssä edes Kalliossa. Harmi etten kuullut tuosta aiemmin, olisi ollut kiva käydä aistimassa tunnelmaa.
Taisin nähdä tuohon lopettamiseen liittyvän otsikon "Suosikkiravintola lopettaa". Sekunnin puolikkaan verran ihmettelin sanavalintaa, mutta en klikannut sitä koska ei kiinnostanut. No nyt näitä juttuja lukeneena ymärrän otsikoinnin ja lopetuksen.
Ravintolan pito on raskasta puuhaa ja katteet aika pienet usein. Joku yhteiskunnan tukema kolmannen sektorin toimija voisi aloittaa toiminnan uudelleen, ehkä joissain kunnan omistamissa tiloissa siellä päin.
50 000€ ilmaisrahaa per reilu puoli vuotta. Epäsuosikkihan tuo oli.
Lähtökohtaisestikin mahdoton konsepti. Ollakseen varmasti turvallinen tila jokaiselle, ei siellä voi paikalla olla asiakkaan lisäksi ketään muuta. Ei edes henkilökuntaa. Koskaan kun ei tiedä kuka aiheuttaa turvattomuuden tunteita.
Eikä tuokaan välttämättä vielä riitä. Tilasta kuin tilasta on löydettävissä turvattomuude aiheuttajia kun sopivan herkällä ollaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 12:29:53
50 000€ ilmaisrahaa per reilu puoli vuotta. Epäsuosikkihan tuo oli.
5800 Eur laskeskelin joukkorahoituspotista riittäneen jokaiselle toimintakuukaudelle. En tiedä mitä vuokrat tuolla ovat mutta arvioisin ettei myyntiä näiden lukujen pohjalta ole käytännössä ollut ollenkaan.
Edit: typo
Kvääristössä oli pelkkää vegaanista ruokaa mikä rajasi suurimman osan ruokailevasta asiakaskunnasta pois, jopa Kalliossa. Alkoholia tarjoilevaksi baariksi sillä oli liian aikainen sulkemisaika. Sitä mainostettiin queerien =naisten kahvilana joten monet miehet uskoivat että he eivät olleet tervetulleita (en tiedä olivatko oikeassa). Suurin osa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajista ei ole woke. Sille yleisölle mutta varsinkin lesboille suunnattu tavallinen kapakka ilman mitään ideologioita olisi voinut onnistua.
Quote
– Toivoisinkin, että meillä kävisi tulevaisuudessa sukupolvet ylittävää kohtaamista ja ajatusten vaihtoa.
Kun kyse on "turvallisen tilan kahvilasta" jossa ei ns. vihapuhetta sallita eli ollaan samaa mieltä, niin tuo on mahdoton yhtälö.
Tuollaisessa "ajatusten vaihto" tapahtuu samanmielisten kesken, joten se siis todella on "ajatusten vaihtoa" toisiin samanmielisiin ajatuksiin. Eli ajattelun kehitystä ei tapahdu.
Ajatusten vaihto VOISI tarkoittaa ja TARKOITTAA kyllä tuota mitä sanovat, mutta se edellyttäisi että keskustelijat yrittäisivät ymmärtää myös kuplansa ulkopuolisia asioita jotka ovat ristiriidassa heidän nykyajattelun kanssa. Mutta kuplan turvatilassa sellaiset ajatukset on kielletty. Ymmärrys on siis sitä että keskusteltaisiin erimielisten kanssa ja mietitään mistä erimielisyys johtuu, kenellä on virheellinen näkemys ja voidaanko olla päinvastaista mieltä ja myöntää kummankin osapuolen olevan argumenteissa samoilla kriteereillä oikeassa. Ja noiden ongelma on nimenomaan ymmärryksen puute. Siksi elävät kuplassa ja käytännössä tarkoittavat ajatusten vaihdolla sitä, että muiden on otettava vain heidän ajatuksensa omikseen eli laajentavat kuplaansa. Ymmärrys siis heiltä puuttuu. Se ei ole heillä edes hakusessa.
Quote from: Rasvari on 07.02.2023, 11:03:01
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cca8ca4-cfe8-41a3-ab56-f41a536bbb94 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cca8ca4-cfe8-41a3-ab56-f41a536bbb94)
"Surullisin mielin joudumme kertomaan" – Vasta kesäkuussa avattu turvallisen tilan kahvila sulki ovensa Helsingissä
Bisnes on raakaa, reilun puolen vuoden jälkeen turvallisen tilan kahvila joutui sulkemaan ovensa Helsingin Kalliossa, ei auttanut 47 000 Eur joukkorahoitus eikä vahva ajan henki.
QuoteKvääristö avattiin noin 47 000 euroa keränneen joukkorahoituskampanjan voimin viime kesäkuussa. Se oli suunnattu erityisesti sateenkaareville naisille ja sukupuolivähemmistöön kuuluville henkilöille.
Voi ei, missä YLE voi nyt tehdä Tiktokkia varten tämänlaista laatuhaastatteluja? (https://www.tiktok.com/@ylekioski/video/7166953355808378117?is_from_webapp=v1&item_id=7166953355808378117)
Siinähän oli paloasemalta vähän matkaa eteenpäin se jokin Nalle Pub joka kuulemma, siis en itse ikinä käynyt siellä, oli lesbojen kantapaikka.
Quote"Surullisin mielin joudumme kertomaan" – Vasta kesäkuussa avattu turvallisen tilan kahvila sulki ovensa Helsingissä
Kvääristön yrittäjille bisnesvinkki:
Perustakaa kahvila tai baari, joka on turvallinen tila suomalaiselle ilman monikulttuuria. Sellaiset paikat ovat kovaa vauhtia katoamassa varsinkin pääkaupunkiseudulta. Jonoa tuollaiseen paikkaan olisi aamusta iltaan.
Tänään ihmettelin, mitä oikein tarkoittaa kvääristö.. sitten tajusin, jos oikein tajusin, että kvääri on väännös englannin sanasta queer.
Ainahan kieleemme on lainattu sanoja, kuten kaikkiin kieliin ja ne ovat muokkautuneet enemmän oman kielemme näköisiksi vältellen outoja äänteitä tai kaksoiskonsonantteja sanan alussa. Nyt kun suomalaiset ovat aiempaa kielitaitoisempaa porukkaa, lainasanaa muokataan vähemmän.
Dronesta olisi 100 vuotta sitten tullut rooni, nyt oikea suomalaistettu muoto on drooni. Kvääri olisi sata vuotta sitten ollut vääri ja vääristö. Nyt osataan jo lausua k ennen v:tä.
Idea kvääristöstä voisi toimia kaupallisesti menestyksellisellä tavalla vain jossain 20 miljoonan ihmisen metropolissa, mutta ei Suomessa.
Jos Helsinkiin avattaisiin joku vastaavalla periaatteella toimiva tähtitieteen harrastajille suunnattu klubi, niin sokea Reettakin näkee välittömästi, että eihän siitä mitään tule, vaikka ajatus on teoriassa ihan hyvä. Siis samanhenkiset tähtitiedeihmiset kokoontuisivat viettämään iltaa heille omistetussa ravintolassa, jossa ravintolan katto on koristettu tähtikuvioilla jne. Harvassa on ne ihmiset, jotka valitsevat seuransa tähtitieteen harrastuksen perusteella.
Tähtitieteellisessä yhdistyksessä Ursassa on (2016, Wikipedia) 18 000 jäsentä.
Quote from: Augustus on 07.02.2023, 19:35:08
Jos Helsinkiin avattaisiin joku vastaavalla periaatteella toimiva tähtitieteen harrastajille suunnattu klubi, niin sokea Reettakin näkee välittömästi, että eihän siitä mitään tule, vaikka ajatus on teoriassa ihan hyvä. Siis samanhenkiset tähtitiedeihmiset kokoontuisivat viettämään iltaa heille omistetussa ravintolassa, jossa ravintolan katto on koristettu tähtikuvioilla jne. Harvassa on ne ihmiset, jotka valitsevat seuransa tähtitieteen harrastuksen perusteella.
Tähtitieteellisessä yhdistyksessä Ursassa on (2016, Wikipedia) 18 000 jäsentä.
Minä valitsen. Sivumennen todettuna, minun (ja vaimoni) makuuhuoneen katossa on ledeillä totetutettuna noin 2000 nelilöasteen verran tähtitivasta (mag 0..3). Oli melkoinen työ mitata, porata ja johdottaa ne.
No, tässä talossa syödään myös lihaa (tai siis myös kasviksia).
Quote from: Rasvari on 07.02.2023, 11:03:01
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cca8ca4-cfe8-41a3-ab56-f41a536bbb94 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cca8ca4-cfe8-41a3-ab56-f41a536bbb94)
"Surullisin mielin joudumme kertomaan" – Vasta kesäkuussa avattu turvallisen tilan kahvila sulki ovensa Helsingissä
Homo- / lesbokahvila olisi ehkä toiminut joskus 20-30 vuotta sitten, mutta homouden ja sen johdannaisten kaiken lainen normalisointi on johtanut siihen, että "turvallista" kahvilaa ei kaipaa enää kukaan. Kaikki kahvilat ja tilat ovat jo turvallisia "kveereillekin", joten "turvallisuus" ei enää ole mikään myyntivaltti.
Tilannetta heikentää se, että erinäiset deittisovellukset ovat vieneet lähes kaikki treffimarkkinat nettiin. Juttelin jokunen vuosi sitten erään kapakka- / diskopitäjän kanssa ja hän osasi kertoa, että netti on hävittänyt asiakkaat. Treffejä ei enää sovita tai tuilla hakemaan kapakoista kuten ennen vanhaan, vaan nyt hankitaan pikapanot erinäisistä tindereistä, jonka jälkeen siirrytään seuraavaan. Hyvä jos edes nimet tulee mainittua kun kolutaan lihamarkkinat läpi. Tämä koskee siis koko seurusteludemografiaa.
Saman kohtalon koki tanssilavat ennen kapakoita. Tanssilavat oli ennen vanhaan kylien ykköspaikka, jonne mentiin joka lauantai hakemaan seuraa ja usein myös elämänkumppania. Tanssilavat ovat kuitenkin kuolleet pois tutustumispaikkoina ja nykyään ne toimivat lähinnä vain eläkeläisparien satunnaisina liikuntasaleina kun joku unohtunut iskelmätähti vielä yrittää tienaa roposet peräkylän lavoista.
Saman kohtalon kun tämä "turvallinen kahvila" ovat kokeneet myös erinäiset vegaani- ja ötökkäravintolat. Näitä hehkuteltiin joitain vuosia sitten mediassa, mutta rajallisen asiakaskunnan liikekonseptina, ne ovat löhes kaikki kaatuneet lyhyessä ajassa. Etenkin ötökkäbisnes oli kuollut jo syntyessään. Kuka helvetti oikeasti alkaisi syömään matoja ja koppakuoriaisia työlounaaksi?!
Quote from: Nuivinator on 07.02.2023, 20:27:09
Quote from: Augustus on 07.02.2023, 19:35:08
Jos Helsinkiin avattaisiin joku vastaavalla periaatteella toimiva tähtitieteen harrastajille suunnattu klubi, niin sokea Reettakin näkee välittömästi, että eihän siitä mitään tule, vaikka ajatus on teoriassa ihan hyvä. Siis samanhenkiset tähtitiedeihmiset kokoontuisivat viettämään iltaa heille omistetussa ravintolassa, jossa ravintolan katto on koristettu tähtikuvioilla jne. Harvassa on ne ihmiset, jotka valitsevat seuransa tähtitieteen harrastuksen perusteella.
Tähtitieteellisessä yhdistyksessä Ursassa on (2016, Wikipedia) 18 000 jäsentä.
Minä valitsen. Sivumennen todettuna, minun (ja vaimoni) makuuhuoneen katossa on ledeillä totetutettuna noin 2000 nelilöasteen verran tähtitivasta (mag 0..3). Oli melkoinen työ mitata, porata ja johdottaa ne.
No, tässä talossa syödään myös lihaa (tai siis myös kasviksia).
Okei, tämähän on hienoa, mun täytyy nyt kysyä ihan OT, että mitä tähtikuvioita olette valinneet? Olen itse joskus harrastanut tähtitiedettä aktiviisesti ja tähtitaivas on edelleen tuttu. En nyt osaa ihan heti hahmottaa ilman tähtikarttaa 2000 neliöastetta taivaanpallolla, mutta se on joku likimain 50 x 50 = 2500 neliöasteen kaistale, eli kyllä siihen useampi tähtikuvio mahtuu.
Tosin kyllä (aste x aste) -kaistale tähtitaivaalla riippuu deklinaatiosta ja rektaskensiosta samaan tapaan kuin maan kartalla (aste x aste) riippuu leveysasteesta ja pituusasteesta.
Hieno idea sulla on ollut kuitenkin. Mullakin on ollut ajatus muuton jälkeen hankkia taulu(ja) joissa on tähtitaivaan objekteja
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.02.2023, 18:48:00Kvääri olisi sata vuotta sitten ollut vääri ja vääristö.
Jeps.
Äärivääristö muuten kuulostaa aika hyvältä. Ei ole usein neljää ääää:tä sanassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 21:14:00
Äärivääristö muuten kuulostaa aika hyvältä. Ei ole usein neljää ääää:tä sanassa.
Korotan yhdellä ja lanseeraan sanan "ääriväärä". Tarkoittaa asialleen erityisen omistautunutta queer-aktivistia joka ei itse kuitenkaan ole queer.
Saa nähdä jääkö elämään.
Eniten tässä woke-kulttuurissa ihmetyttää ettei tällä aatteella ole edes mitään sisäistä logiikka. Esimerksi feministit sanovat että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusasia. Ja sitten seuraavaksi he vaativatkin tiukan binäärisiä sukupuolikiintiöitä.
Quote[...]HS yritti tavoittaa Kvääristön taustahenkilöitä useita reittejä, mutta vastauksia ei ole liiennyt. Myöskään HS:n tavoittama kiinteistön isännöitsijä ei osannut kertoa asiasta lisätietoja.
KUMMALLISEKSI Kvääristön sulkemisen tekee se, että baari-kahvilan kalenterissa oli vielä useita sovittuja tapahtumia keväälle. Tulevan viikonlopun tapahtumia mainostettiin Facebookissa vain kolme päivää ennen lopettamisilmoitusta.
[...]
Selitykseksi paikan lopettamiselle oli järjestäjän mukaan kerrottu "taloudelliset syyt" [financial issues].
KVÄÄRISTÖ avasi ovensa viime vuoden kesäkuussa.
Yhteisö keräsi kesällä 2021 joukkorahoituskampanjalla lähes 50 000 euroa hankkeen edistämiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kerätty rahamäärä ei ollut kuitenkaan riittävä. Kahvilan perustaja Ellen Kantola hankki loput rahat muilta rahoittajilta.
Kantola kertoi viime vuoden toukokuussa HS:lle, että Kvääristö haluaa olla suunnannäyttäjä tasa-arvoisemman baarikulttuurin edistämisessä.
Helsingin apulaispormestari Nasima Razmyar palkitsi Kvääristön "Vuoden sateenkaariteko 2022" -tunnustuksella kesäkuussa.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009379499.html
Vihjailee jo joku jotain rahojen suhteen?
Quote from: l'uomo normale on 08.02.2023, 17:36:30
Quote[...]HS yritti tavoittaa Kvääristön taustahenkilöitä useita reittejä, mutta vastauksia ei ole liiennyt. Myöskään HS:n tavoittama kiinteistön isännöitsijä ei osannut kertoa asiasta lisätietoja.
KUMMALLISEKSI Kvääristön sulkemisen tekee se, että baari-kahvilan kalenterissa oli vielä useita sovittuja tapahtumia keväälle. Tulevan viikonlopun tapahtumia mainostettiin Facebookissa vain kolme päivää ennen lopettamisilmoitusta.
[...]
Selitykseksi paikan lopettamiselle oli järjestäjän mukaan kerrottu "taloudelliset syyt" [financial issues].
KVÄÄRISTÖ avasi ovensa viime vuoden kesäkuussa.
Yhteisö keräsi kesällä 2021 joukkorahoituskampanjalla lähes 50 000 euroa hankkeen edistämiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kerätty rahamäärä ei ollut kuitenkaan riittävä. Kahvilan perustaja Ellen Kantola hankki loput rahat muilta rahoittajilta.
Kantola kertoi viime vuoden toukokuussa HS:lle, että Kvääristö haluaa olla suunnannäyttäjä tasa-arvoisemman baarikulttuurin edistämisessä.
Helsingin apulaispormestari Nasima Razmyar palkitsi Kvääristön "Vuoden sateenkaariteko 2022" -tunnustuksella kesäkuussa.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009379499.html
Vihjailee jo joku jotain rahojen suhteen?
Sopisi hyvin kuvioon... BLM, yhtenä monista, on vähän samankaltainen homma.
Tähän voisin kirjoittaa joitakin aatoksia noista agendaa ajavista, mutta se olisi aika vihaista puhetta. Parempi kysymys on ehkä se, miksi kultit keräävät sokeita kannattajia ja kulttijohtaja aina pakenee kassan kanssa. (No ei ihan aina.)
Ylläoleva onkin jo ihmisten perusluonteen pohdintaa osittain ja se ehkä kannattaa jatkokäsitellä vaikkapa Peräkammarissa.
Quote from: Scruton on 08.02.2023, 15:23:48
Eniten tässä woke-kulttuurissa ihmetyttää ettei tällä aatteella ole edes mitään sisäistä logiikka. Esimerksi feministit sanovat että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusasia. Ja sitten seuraavaksi he vaativatkin tiukan binäärisiä sukupuolikiintiöitä.
Logiikka on aina. Woke-kulttuurissa eletään omassa kuplassa ja siinä nimenomainen on sisäinen logiikka. Ulkopuolisesta näyttäisi ristiriitaisesta ja ettei ole logiikkaa. Mutta kaikesta kohelluksesta huolimatta asiat sujuu, mutta koska kuplat harvoin ovat sisäriittoisia, niin ne woke-kulttuurin tavoin tarvitsevat kuplan ulkopuolisia resursseja. Näitä kuplan sisäinen logiikka pitää kuitenkin itsestäänselvänä eli kuplan ulkopuoli on heidän logiikan mukaan heidän vallassaan ja samaa, he laajantavat oman kuplansa logiikan maailman logiikaksi.
Mekanismi on sama kuin perinteisissä kodeissa. Äiti kodin hengettärenä on valtiatar, joka tuntuu toimivan lasten kanssa varsin epäloogisesti. Siksi perheen isä jättää suosiolla puuttumatta asioihin, kun ei voi ymmärtää millä logiikalla se pitäisi tehdä. Eli käytännössä ei puhuta samaa kieltä. Kyläyhteisöissä sitten tuollaiset kodin valtiattaret muodostavat hallitsevan joukon, jonka toimiin kylän miehet eivät halua puuttua kun eivät ymmärrä sen logiikkaa. Tämä käy selkeästi ilmi Afrikan neekerikulttuureista. Naiset hallitsivat kylää ja miehet hoitivat hommat kyläyhteisön ulkopuolella, esim. metsästyksen. Neekerikulttuureissa naiset hoitavat myös maanviljelyn. Tämä nähdään nykyään siten, että naiset hoitavat kaiken ja miehet vain makaavat humalassa. Kuplassa elävillä naisilla on tapana ottaa kaikki tehtävät hoitaakseen. Ne tulee hoidetuksi, mutta asiat eivät voi muuttua. Tämä jämähtänyt taantumuksellisuus on naisten kollektiivisen joukon ominaisuus.
Käytin tuossa esimerkissä neekeriyhteisöjä. Mutta sama ilmenee myös Suomessa ja Euroopassa, jossa naiset yrittävät ottaa kaikki tehtävät ja päättämisen valtaansa. Tämä äidillinen ominaisuus on useimmilla naisilla ilmeisesti geeneissä, että hoitavat minkä tahansa tehtävän joka heille annetaan. Ja tekevät sitä samaa hamaan maailmanloppuun jos siihen ei puututa. Tämä logiikka on yleensäkin fanaattisissa aivopestyissä kuplissa. Kuplan ulkopuolelta näyttää ettei tuossa kohelluksessa ole mitään logiikkaa. Mutta logiikka on aina. Aina. Ehkä maailmankaikkeudessa on jotain satunnaista, kun olemme olemassa, mutta luultavasti siinäkin jokin logiikka on, mutta koska se on oman maailmankaikkeuden kuplamme ulkopuolella niin emme tiedä sitä, emme kykene edes kuvittelemaan sitä kuin epämääräisesti. Tiede pitää siten sen avoimena eli vastaukset on aina ainakin jollain tasolla epärehellisiä. Tämä siis on tieteen ominaisuus. Kuplassa karsitaan kuplan ulkopuolisia asioita, ne määritellään uudestaan omalla kuplan logiikalla, eikä kuplan sisällä niissä ole mitään epärehellistä vaan se on ainoa oikea totuus. Tämä on jollain tasolla aina kuplan ominaisuus, sillä on omat sisäiset säännöt, muutenhan se ei olisi oma yhteisö, ryhmä, kupla. Ja mitä kauemmaksi tuo etääntyy tieteestä, sitä fanaattisemmaksi se muuttuu, sitä rehellisempänä kuplan sisällä tuota kuplalogiikkaa pidetään. Ja sitä idioottimaiselta epäloogisesti olevana se ulkopuoliselle näyttää. Mutta logiikka siis on aina.
Tuossa kerroin sen perusteellisemmin. Yksinkertaisesti sen voi muotoilla, että eivät ymmärrä että aina on oma kupla ja kuplan ulkopuoli. Noiden mielestä kuplan ulkopuolista ei voi olla, koska heillä on kokonaistotuus, kokonaisymmärrys. Kuten perhe ja kyläyhteisössä naisten hallitsema kuplan sisäpuoli ja miesten hoitama kuplan ulkopuoli. Mutta tuo ulkopuolen vapaus-heikkous-epärehellisyys kuplaihmisiltä puuttuu ja heillä on vain kontrolli-voima-rehellisyys ja omassa logiikassaan vapaus, joka siis on kuplan kontrolloima vapaus.
Kun pystyy ajattelemaan myös (oman) kuplansa ulkopuolta, niin tuo selkeää, selvää todellista logiikkaa. Tätä rautalankaversiota kuplafanaatikot eivät pysty ymmärtämään vaan heidän aivonsa menevät mutturaan tästä, ja sitten palaavat fanaattisen kuplansa logiikkaan.
Quote from: Totti on 07.02.2023, 20:32:40
Homo- / lesbokahvila olisi ehkä toiminut joskus 20-30 vuotta sitten, mutta homouden ja sen johdannaisten kaiken lainen normalisointi on johtanut siihen, että "turvallista" kahvilaa ei kaipaa enää kukaan. Kaikki kahvilat ja tilat ovat jo turvallisia "kveereillekin", joten "turvallisuus" ei enää ole mikään myyntivaltti.
Tuo Kvääristöhän ei edes ollut suunnattu homoille, vaan transväelle ja ehkä lesboille/naisille. Homothan alusta lähtien suhtautuivat epäillen tuohon:
Sateenkaareville naisille ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville suunnattu baari-kahvila Kvääristö aukeaa kesäkuussa (juttukommentit)
https://ranneliike.net/keskustelu/23187/sateenkaareville-naisille-ja-sukupuolivahemmistoihin-kuuluville-suunnattu-baari-kahvila-kvaaristo-aukeaa-kesakuussa-juttukommentit
Quote
Olikohan baari-kahvilan nimi mietitty aivan loppuun asti? Se tuntuu minusta jotenkin keinotekoiselta, eikä erityisesti luokseen kutsuvalta.
...
Eipä tuo nimi minuakaan puhuttele, mutta... enpä kuulukaan baari-kahvilan kohderyhmään.
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin nimen pohjalla on (usein adjektiivina) käytetty käsite "queer", josta on tuunattu sana "kväär" tai "kvääri". Kollektiivijohdoksen (i)stO avulla siitä on sitten luotu paikkaan tai kollektiiviin viittava nimi. Kohderyhmänä on queer-sateenvarjon alle itsensä mieltävät - ja minulla on käsitys, että ajatus jostain erityisestä yhteisöstä (kollektiivista) on tässä (tiedostavassa) viiteryhmässä isossa asemassa. Tämän tarinan kautta luokseenkutsuvuus voi näyttäytyä eri tavoin kuin vaikkapa minulle, joka en identifioidu viiteryhmään queer kuuluvaksi.
...
Kaiken kaikkiaan sateenkaarivähemmistö ei ole asiakaskuntana kovinkaan suuri. Liiketoimintaa ja kannattavuutta ajatellen lisäksi vähemmistön sisällä tapahtuva rajaaminen ei kasvata asiakaskuntaa.
Paikan liikeideaan kuuluva turvallinen tila on tietenkin tärkeä tälle odotetulle asiakasjoukolle, mutta se ei sinällään lisää kassakoneen kilinää. Toivottavasti sponsorit jaksavat olla mukana jatkossakin.
...
En taida mieheni kanssa kuulua paikan kohderyhmään, mutta toivotamme onnea yrittäjille.
Nimi on kyllä hirvitys. Onneksi joku avasi sen etymologiaa. Kaipa se käyttäjien joukossa sitten vääntyy joksikin toiseksi.
...
Olisivat laittaneet vaikka " salakapakka " kun eivät uskaltaneet laittaa Queer-sanaa näkyville ilmeisesti turvallisuussyistä - tai vaikka " silakka " tai " pikkumusta " tai " majava". Entäpä " Aasi "? Kukaan itseään kunnioittava hetero mies ei menisi Aasi - nimiseen baariin. Siellä saisi olla ihan omassa rauhassa.
...
Aika jännittävä keskustelu, jossa ilmeisesti jokainen siihen osallistunut ilmoittaa ettei kuulu "Kvääristön" asiakaskuntaan, muuta pohtii millä nimelle soisi sen asiakaskuntaan kuuluvien kokoutumispaikkaa kutsuttavan (puhumattakaan rahavirroista). Tästä vakuuttuneena olen yhä varvempi siitä, että "homonormatiivisuden" rinnalle tarvitaan turvallisia paikkoja niille, jotka eivät sen "sateekaarenkaan" alle mahdu.
Itse olen oppinut jo aikoja sitten valitsemaan illanrientoni musiikkimakuni enkä seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Musiikki on yhdistävä voima varsinkin ulkopuolisille.
Ylipäätään tuollainen jonkun paikan turvallisena tilana mainostaminen Suomen kaltaisessa maassa synnyttää heti tympeän ja luotaantyöntävän vaikutelman paikasta, mihin todennäköisesti on pesiytynyt joku valllanhimoinen punaviherfemakkojen klikki, joka siellä luo toksista ympäristöä mielivallallaan.
PS, Kalliossahan on muuten käsittääkseni ainakin jossakin määrin homoille suunnattu Bear Park Cafe -kahvila, ilmeisesti Karhupuiston luona.
Quote from: Nuivinator on 07.02.2023, 20:27:09
Minä valitsen. Sivumennen todettuna, minun (ja vaimoni) makuuhuoneen katossa on ledeillä totetutettuna noin 2000 nelilöasteen verran tähtitivasta (mag 0..3). Oli melkoinen työ mitata, porata ja johdottaa ne.
Olisit saattanut pitää steampunk-henkisestä Steam Hellsinki -baarista, joka valitettavasti joutui lopettamaan menetettyään tilansa.
Quote
Helsinki|HS Helsinki
Joukkorahoitetun queer-kahvilan talous ajautui pahasti kuralle – Yritys vaikenee täysin
Kvääristön some-tileillä on kyselty kahvilan lopettamisen syitä tiuhaan, mutta yritys ei ole ratkaisunsa taustoja avannut. HS tutustui baari-kahvilan talouden tunnuslukuihin.
Vilma Ikola HS
9:24 | Päivitetty 10:40
KALLIOSSA toiminut baari-kahvila Kvääristö sulki ovensa 6. helmikuuta, eikä se ole sanallakaan kommentoinut lopettamisen syitä.
Erityisesti naisille ja sukupuolivähemmistöille suunnattu queer-henkinen baari-kahvila avattiin Kolmannelle linjalle viime kesänä.
Varoja haettiin vuonna 2021 joukkorahoituskampanjalla, jolla hankkeeseen kerättiin lähes 50 000 euroa. Mesenaatteja oli yhtä vaille tuhat. Useista rahoittajista huolimatta ravintola meni nurin.[...]
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009405508.html
Miten ne jaksaa tuosta yhä? Ollutta ja mennyttä ja menetettyä, muutama kymppi, satanen tai tonni oman varallisuuden mukaan. Ei kukaan tuolla mesenoidulla summalla loppuelämäänsä elele.
Vihervasemmisto on tosin hyvin periaatteellista ja tarkkaa siinä etteivät he omia rahojaan halua menettää, varsinkaan jos eivät saa rahalle vastinetta.
Quote from: l'uomo normale on 21.02.2023, 15:59:59Miten ne jaksaa tuosta yhä?
Haloo, toimittaja menetti 50€!
Quote from: l'uomo normale on 21.02.2023, 15:59:59
Miten ne jaksaa tuosta yhä? Ollutta ja mennyttä ja menetettyä, muutama kymppi, satanen tai tonni oman varallisuuden mukaan. Ei kukaan tuolla mesenoidulla summalla loppuelämäänsä elelee.
Vihervasenmisto on tosin hyvin periaatteellista ja tarkkaa siinä etteivät he omia rahojaan halua menettää, varsinkaan jos eivät saa rahalle vastinetta.
Taisi toimittaja kavereineen menettää rahaa tuossa tapauksessa. Yhtäkkiä vihervasemmistolainen rahantörsäys tuhoon tuomittuihin ideoihin ei olekaan kivaa, kun omat rahat (ja siten omat tappiot) ovat kyseessä. Kyllä persujen rahoja on kiva tuhlata kaikkeen, mutta
ei missään nimeässä omia, ei varsinkaan jos ideologisesti tärkeä proggis kyseessä mitä on jo aiemmin näkyvästi mainostettu. Esim. persujen vastaava kahvila ei luultavasti olisi saanut mitään huomiota, tai mikään muu normikahvila. Tässä oli aatteellisesti tärkeä proggis, joka ei tosin tainnut olla mitenkään realismiin pohjautuva.
Kvääristö? Kvääri?
Rynnäkkökvääri, puoliautomaattikvääri, kväärikomppania.
Konekvääri, pikakvääri, ...
ja mausteeksi inkvääri.
-i-
^Äärivääristö.
Naakka ei enään väistä, ....ja miehet istuvat haarat levällään.
https://yle.fi/a/74-20016956
QuoteMiehet kävelivät kadulla Irene Naakkaa päin – sitten hän lopetti väistämisen ja kannustaa nyt naisia pitämään kiinni omasta tilastaan
Nyt tarvitaan leveämmät kadut ja sillat, jotta voi vastaantulijan ohituksen suorittaa turvallisesti.
QuoteSadan metrin matkalla kaksi miesoletettua meinasi törmätä somevaikuttaja ja kirjailija Irene Naakkaan, kun hän käveli sillalla Helsingissä eikä mahtunut väistämään.
Naakka sitten kai kävelee päin,,vaikkapa miesoletettua vanhusta?
QuotePitkään feminismiaktivismia tehnyt Naakka päätti, ettei hän enää väistä miehiksi olettamiaan vastaantulijoita.
– Jos en keskity siihen, että en väistä, rupean väistelemään. Minun pitää päättää, että nyt muistan tämän. Kun on 37 vuotta elänyt tietyllä tavalla, käyttäytymisen muuttaminen ei tapahdu itsestään.
Apulaisproffakin röyhtäsee,,,
QuoteSukupuolentutkimusta tekevä Jyväskylän yliopiston liikuntafysiologian apulaisprofessori Hannele Harjunen kertoo, että väistämiskysymys on osa isompaa keskustelua siitä, kuka saa yhteiskunnassa tilaa.
Samalla tavalla välillä on noussut pintaan esimerkiksi miesten tapa istua jalat levällään eli manspreading ja kysymys siitä, kuka laittaa kätensä lentokoneen käsinojalle.
Kai toiselle tilan antaminen, varsinkin naiselle on melkolailla iskostunut,,,ainakin minun ikäisten cortextiin, on tietysti ryhmiä joille naiset ovat esineitä, ja jotka kävelevät leveästi ja valitettavasti Suomessa, vaikka näiden ryhmien oikea paikka läpsyttää sandaaleita olisi jossain afrikan t.lähi-idän suunnalla.
QuoteVäistämisestä puhuminen voi tuntua omituisen pieneltä aiheelta. Tutkimusten mukaan kuitenkin väistämättömyydellä voi olla vaikutusta tasa-arvoon, Harjunen kertoo. Kun naiset opetetaan ottamaan tilaa fyysisesti, se näkyy suoraan siinä, kuinka paljon heille annetaan tilaa myös muissa tilanteissa.
Väistämisasia on noussut esiin erityisesti feministisissä piireissä aina välillä.
Quote from: simppali on 28.02.2023, 19:07:19
Naakka ei enään väistä, ....ja miehet istuvat haarat levällään.
https://yle.fi/a/74-20016956
Mutta entä jos Naakka oletti väärin ja ne vastaantulijat olivatkin naisia? Sittenhän ideologia menisi aivan uusiksi.
Joskus epäilen, että nämä tarkoituksella puhuvat paskaa jotta saisivat hyvän statuksen aatetoveriensa silmissä; eihän ne muuten osaisi syyttää valkoista miestä rasistiksi ja erottaa miestä naisesta. Jos mikään ton feministiideologian jutuista pitäisi paikkansa, näiden ei pitäisi oikeastaan kyetä tunnistamaan kadulla muuta kuin geneerisiä hahmoja ilman mitään ominaisuuksia.
Quote from: simppali on 28.02.2023, 19:07:19
QuoteSamalla tavalla välillä on noussut pintaan esimerkiksi miesten tapa istua jalat levällään eli manspreading ...
Olisi kiva saada lukea kokemuksista kun Naakka kävelee päin löyhiä kaveriporukoita.
Saako hän rasstileiman kun ei kunnioita intersektionnalisessa kastiasteikossa korkeammassa asemassa olevia?
Saako hän kokea värisevän ja poskia kuumottavan monikulttuurisuuden?
Vai onko toimiva vastaus tilanvaltaukseen kiukkuinen femakko?
Toivon että se olisi tuo viimeinen, mutta luulen kuitenkin että partriarkaatin nöyrusrely jatkuu kun patriarkaatti tulee oikean värisessä paketissa.
https://yle.fi/a/74-20016956
QuoteMiehet kävelivät kadulla Irene Naakkaa päin – sitten hän lopetti väistämisen ja kannustaa nyt naisia pitämään kiinni omasta tilastaan
En ole naakka, vaan kääkkä, eli keski-ikäinen mies ja olen omista kokemuksistani täällä jo vuosia sitten kertonutkin, mitä tulee päällekävelemiseen.
Jos Naakka luulee, että vain naisia päin kävellään, voin kertoa, että myös miehiä päin kävellään. Sitä tekevät niin naiset kuin miehetkin. Pahimmat miehen päällekävelijät omien havaintojeni mukaan ovat:
1. Ulkomaalainen mies
2. Ulkomaalainen nainen
3. Suomalainen mies
4. Suomalainen nainen
Kehitysmaalaiseen kulttuuriin tuntuu kuuluvan tilan valtaaminen, mitä voidaan toteuttaa vaikka 'vääräuskoisen' päälle kävelemällä. Pyrin tavallisesti kävelemään tilan oikeassa laidassa niin, että vastaantulevilla on oma, itsestään katsoen oikealla sijaitseva tilansa kulkea. En yleensä kulje keskellä käytävää.
Siitä huolimatta eritoten kehitysmaalaiset ottavat jo kaukaa kurssin minua kohti kävelläkseen päälle, vaikka tilaa olisi väistääkin. Itse jo olen väistänyt kulkemalla oikeaa puolta, mutta nämä jättävät oman tilansa käyttämättä ja väkisin haluavat käyttää minun tilaani. Kyseessä ei voine olla muu kuin tahallinen toiminta, jolla pyritään osoittamaan omaa valtaa ja tilanhallintaa. Kehitysmaalaiselle naiselle tuntuu olevan erittäin herkullista saada suomalainen mies väistämään, koska heidän omassa kulttuurissaan mies ei milloinkaan väistä heitä, vaan kohtelee naisia kuin tiskirättiä, jolla on juuri pyyhitty vuohen perse. Suomalainen mies on helppo kohde, koska suomalainen mies arvostaa naisia ja herrasmiehenä väistää heitä.
Noiden kehitysmaalaisten naisten kanssa ei kyse ole enää normaalista väistämisestä, vaan nuo naiset tahallaan yrittävät törmätä suomalaisiin miehiin tai ainakin saada heidät väistämään näyttääkseen valtaansa ja ylemmyyttään. Kerrankin Itiksessä tuli vastaan lauma kaapuakkoja koko käytävän leveydeltä. Kävelin oikealle puolen tehden tilaa vastaantulijoille. Silti kaapuakat levittäytyivät siten, että minun olisi ollut kiivettävä seinälle väistääkseni heitä, ne vain tulivat päälle. Kun huomasin, että ne nimenomaan hakevat törmäystä, jatkoin oman kävelylinjani pitämistä ja juuri ennen törmäystä jännitin olkapäideni lihakset. Akka iskeytyi olkapäähäni, horjahti hieman ja kiljaisi. Jatkoin eleettömästi matkaani, enhän ollut tehnyt mitään muuta kuin puolustin fyysistä koskemattomuuttani törkeältä ja rasistiselta hyökkäykseltä.
Sen jälkeen keksin tavan, jolla kukaan ei koskaan saisi minua väistämään. Ja se toimii. Kun huomaan, että joku on väkisin tulossa päälle, pysähdyn paikoilleni. Olen siinä katsovinani näyteikkunaa, vilkaisevani puhelinta tai penkovani taskujani. Näinä vuosina ei vielä kukaan ole ollut niin röyhkeä, että olisi törmännyt paikallaan olevaan ihmiseen - eivät edes kehitysmaalaiset naiset ja miehet, koska se kai voitaisiin tulkita suoraksi hyökkäykseksi eikä vahingoksi, jopa kai lieväksi pahoipitelyksi, jos paikallaanseisova vaikka saisi mustelman tai horjahtaisi nurin.
En kyllä yhtään ihmettele, että kehitysmaalaiset ovat pahimpia päällekävelijöitä, koska me olemme 'kotouttaneet' heidät ajattelemaan, että me olemme alempiarvoisia ja meidän tehtävämme on pyytää heiltä anteeksi. Me joustamme aina ja näemme vikaa vain itsessämme. Ei voine odottaa, että kehitysmaalaiset - joilla muutoinkin on surkea itsereflektio - alkavat yhä voimakkaammin ajatella, että me valkoiset suomalaiset olemme heihin nähden ali-ihmisiä ja heidän orjiaan, joilla ei ole muuta tehtävää kuin väistää, kumarrella, maksaa ja pyytää anteeksi.
Hassuhko uutinen Ylellä, kauhistellaan Tanskan parisuhdeväkivaltatilannetta, mutta "paras" esimerkki mitä uutiseen löytyi oli ulkomaalaistaustainen mies, ja siitä huolimatta heti seuraavaksi on väliotsikko jossa kauhistellaan Tanskan yhteiskunnassa vallitsevia sukupuolinormeja. Ehkä kuitenkin pitäisi kauhistella niitä
Puolan yhteiskunnan sukupuolinormeja, eikä Tanskan? ???
Tummennukset lisätty.
QuoteParisuhdeväkivaltaa vastaan kamppaileva Tanska sääti suostumuslain kaksi vuotta ennen Suomea, ja tulokset näkyvät jo
Tanskassa joka neljäs tappo liittyy parisuhdeväkivaltaan.
Karoliina Kantola
8.3. 9:30
--
34-vuotiaan naisen ruumiista löydettiin 97 vammaa.
--
Oikeus tuomitsi tekijän kahdeksan vuoden vankeuteen, jonka jälkeen hänet karkotetaan synnyinmaahansa Puolaan.
Sukupuolinormit ja sukupuoliroolit elävät sitkeästi yhteiskunnassa
Tanska on joidenkin tutkimusten (https://eige.europa.eu/sites/default/files/documents/mh0215616enn.pdf) mukaan Euroopan väkivaltaisimpia maita naisille, ja se on hieman edellä jopa Suomen synkkiä tilastoja (https://yle.fi/a/3-11167864).
Tanskassa joka neljäs tappo liittyy parisuhdeväkivaltaan, ja parisuhdeväkivalta on siten yleisin syy maassa tehtäviin tappoihin.
--
https://yle.fi/a/74-20017641 (https://yle.fi/a/74-20017641)
Noista Tanskan väkivaltatutkimuksista taas, myönnän että en ole perehtynyt niihin mutta ennakko-oletukseni on että niissä on kysymys tarkoitushakuisesta "naistutkimuksesta". Ensinnäkin Tanskassa varmasti on kattavampi tilastointi kuin monessa muussa maassa, ja toisekseen, jos henkirikoksia tapahtuu vähän, mutta parisuhdemotiivi on yleisin motiivi, niin voi olla, että se motiivi on suhteessa yleisempi kuin missään muussa maassa, ja näinollen "maa on vaarallisin", vaikka henkirikosten lukumäärältään (absoluuttisesti tai suhteellisesti) maa olisikin yksi turvallisimmista. Eli sama juttu kuin jos esimerkiksi Suomessa liikennekuolemia olisi vähemmän kuin melkein missään muualla, mutta ne kaikki olisivat hirvikolareita, ja sitten kauhisteltaisiin sitä miten Suomessa hirvikolarit ovat yleisempiä kuin muualla, eikä keskityttäisi siihen että kuolemantapauksia kuitenkin on vähemmän kuin monessa muussa maassa.
Quote from: Outo olio on 09.03.2023, 20:58:22
Noista Tanskan väkivaltatutkimuksista taas, myönnän että en ole perehtynyt niihin mutta ennakko-oletukseni on että niissä on kysymys tarkoitushakuisesta "naistutkimuksesta".
Varsin naistutkimusmaista, että tuon päivän uutisissa hurrattiin kaikille lakimuutoksille, jotka laajentavat väkivallan määrittelyä mielivaltaisenkin puolelle eli lisäävät rikoksia. Sitä ei mainittu missään, että miehet joutuvat myös Tanskassa todennäköisemmin väkivaltarikoksen uhriksi kuin naiset.
QuoteTanskassa joka neljäs tappo liittyy parisuhdeväkivaltaan, ja parisuhdeväkivalta on siten yleisin syy maassa tehtäviin tappoihin.
Tapettu on Tanskassa 80 prosentin todennäköisyydellä mies.
Ylen naistoimittaja vapaatissiaktivistien asialla, "minähän vain kysyin"-tyyppisesti. Jos asiaa ei haluttaisi Suomeen niin siitä ei tarvitsisi kysellä. Nyt kun on kyselty, on asia tuotu julkiseksi keskustelunaiheeksi, ja voidaan kiistää oma osallisuus keskusteluun.
QuoteNaisten yläosattomuus on käytännössä kielletty Suomen uimahalleissa – tämä voi muuttua, jos mallia otetaan Berliinistä
Helsinki, Vantaa ja Tampere ovat valmiita pohtimaan naisten yläosattomuuden sallimista. Helsinkiläisen uimahallin asiakkaita yläosattomuus ei juuri haittaisi.
Ulla Malminen
11:29
Yläosattomuus ei ole enää vain miesten etuoikeus Berliinin julkisilla allasalueilla, The Washington Post -lehti (https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/10/berlin-topless-swimming-pool-women/) kertoo.
Nyt myös naiset ja muunsukupuoliset voivat olla kaupungin uimaloissa ilman yläosaa.
Tarkalleen ottaen naisten yläosattomuus ei ollut aiemminkaan kielletty Berliinin kaupungin uimapaikoilla. Säännöissä mainittiin, että shortsit, bikinit, uimapuvut ja burkinit olivat hyväksyttyjä asuja. Sitä ei määritelty erikseen, kenelle nämä erilaiset asut olivat sallittuja.
Käytännössä kuitenkin oletettiin, että naiset peittävät rintansa.
Hiljattain eräs nainen teki valituksen syrjinnästä, kun häntä estettiin uimasta rinnat paljaana, sillä miesuimareita ei näin rajoitettu.
Berliinin viranomaiset tiedottivat (https://www.berlin.de/sen/justva/presse/pressemitteilungen/2023/pressemitteilung.1302449.php) viime viikolla, että kaupungin yleisillä altailla ei ole enää sukupuolittuneita sääntöjä uima-asujen suhteen.
Suomessa ja Berliinissä samanlaisia pukeutumissääntöjä
Helsingin (https://www.hel.fi/helsinki/fi/kulttuuri-ja-vapaa-aika/liikunta/sisaliikuntapaikat/uimahallit/uimapukuohjeistus) ja Vantaan (https://www.vantaa.fi/fi/uima-asuohjeet-vantaan-uimahalleissa) kaupunkien nettisivuilla luetellaan sallituiksi uima-asuiksi samat asut kuin Berliinissä.
--
Jää siis hieman epäselväksi, onko yläosattomuus sallittu naisille ja muunsukupuolisille kaupunkien uimahalleissa.
Yle kysyi kaupunkien liikuntatoimesta, miten asia on.
Tampereella naisia ei kannusteta yläosattomuuteen
--
Kallislahti ei kannusta naisia menemään altaalle ilman yläosaa.
– Emme me ehkä nyt ihan suoraan kannusta tällaista lähteä koeponnistamaan, mutta jos tai kun joku sen tekee ennemmin tai myöhemmin, vaikka vain manööverinä ja saadakseen otsikoita omalle asialleen, niin sitten se käsitellään.
Yläosattomuus voitaisiin sallia, jos kaupunginvaltuusto niin päättäisi.
Kaupungit kaipaavat yhteistä keskustelua
Tampereen liikunta- ja nuorisojohtajan Pekka Paavolan mukaan kaupungin järjestyssäännöissä kielletään naisten yläosattomuus uimahalleissa, maauimaloissa ja rannoilla.
Tarvittaessa sääntöä voidaan muuttaa ja pohtia yhteistä linjaa muiden suurten kaupunkien kanssa.
– Kyllä kaupunkien pitäisi muuttua, jos Eurooppa muuttuu. Varmaan muutoksen aika tulee tässäkin asiassa jossain vaiheessa.
--
Vantaan Kallislahden mukaan naisten yläosattomuuteen yleisissä uimahalleissa ei ole yhtä oikeaa vastausta.
– Se on se, mitä väestö kokee oikeaksi. Kyllä se ennemmin tai myöhemmin heijastuu julkisen palveluntarjoajan laatimiin normeihin ja järjestyssääntöihin.
Asiakkaiden palaute mietityttää virkamiehiä
Kallislahden mukaan uimahalleissa pitää huomioida laajan asiakaskunnan mielipide naisten yläosattomuuden suhteen.
– Joudumme reagoimaan siihen kokonaisvaltaisen turvallisuudentunteen näkökulmasta, että toimintamalli ei aiheuta paheksuntaa laajoissa käyttäjäkunnissa.
Kallislahti arvelee, että palautetta voisi odottaa ainakin lapsiperheiltä ja uskonnollisilta ryhmiltä.
--
– Monikulttuurisuus varmaan vähän vaikeuttaa tilannetta. Riippuu, mistä kulttuurista tulee. Niissä on isoja eroja.
https://yle.fi/a/74-20022758 (https://yle.fi/a/74-20022758)
Onkohan punavihreiden äärisiivelle käynyt mahdollisesti niin, että sitä ollaan ikuisesti jääty henkisesti jollekin kapinoivan murrosikäisen tasolle, kun jatkuvasti pitää olla kapinoimassa? Kiitos aiemman feministisen politiikan, isättömyys perheissä on yleistynyt ja yleensä tämä saa - tämänhetkisen käsitykseni perusteella - aikaan miesvihan ja katkeruuden, sekä tällaiset eriskummalliset ilmiöt. Tosin miesvihan ja katkeruuden promoaminen ei todellakaan tosin paranna yhteiskuntamme tilannetta, vaikka nämä feministit ilmeisesti niin katkeruudessaan kuvittelevat.
Ylen propaganda-artikkelista "Naisten yläosattomuus on käytännössä kielletty Suomen uimahalleissa – tämä voi muuttua, jos mallia otetaan Berliinistä":
Quote– Monikulttuurisuus varmaan vähän vaikeuttaa tilannetta. Riippuu, mistä kulttuurista tulee. Niissä on isoja eroja.
On se jännä, että monikulttuurisuus ei olekaan enää rikkaus. Tai no, kai se on mutta ei tässä tapauksessa, kun menee ristiriitaan tämänhetkisen päähänpiston kanssa. Ensin promoatte sitä naiiviisti ihan vaan sen takia koska sillä saa nostettua statusta muiden kollegoiden silmissä, sitten ihmettelette miksi eri kulttuurit ovat törmäyskurssilla. Persujen varoitukset sivuutetaan 'öyhötyksenä', vaikka 'öyhötys' sisälsi melko muikeankin totuuden siemenen. Noh, ei feminismi järjenkäytölle tosin ole ikinä perustunutkaan.
Olisi kiva saada käsiin jokin oikeasti akateemisesti vertaisarvioitu artikkeli tai väikkäri, missä käydään perusteellisesti ja faktapohjaisesti läpi, miten joku päätyykin kannattamaan älyttömyyttä nimeltä feminismi.
^ heh toi on kyllä vaan hauskaa. Uskon että kaikki heteromiehet kannattaa nuorten naisten oikeutta yläosattomuuteen.
On se vaan niin pöhkö juttu. Siitä vaan, sano.
(Kyllä, myönnän olevani keski-ikäinen valkoinen heteromies.. ;)
Quote from: ohkurin_narsi on 18.03.2023, 07:45:21
^ heh toi on kyllä vaan hauskaa. Uskon että kaikki heteromiehet kannattaa nuorten naisten oikeutta yläosattomuuteen.
On se vaan niin pöhkö juttu. Siitä vaan, sano.
(Kyllä, myönnän olevani keski-ikäinen valkoinen heteromies.. ;)
Taitaa sattua vaan enemmän onnettomuuksia jos naiset tulee vastaan jossain altaalla yläosattomissa.:P
Quote from: Melbac on 18.03.2023, 08:43:21
Quote from: ohkurin_narsi on 18.03.2023, 07:45:21
^ heh toi on kyllä vaan hauskaa. Uskon että kaikki heteromiehet kannattaa nuorten naisten oikeutta yläosattomuuteen.
On se vaan niin pöhkö juttu. Siitä vaan, sano.
(Kyllä, myönnän olevani keski-ikäinen valkoinen heteromies.. ;)
Taitaa sattua vaan enemmän onnettomuuksia jos naiset tulee vastaan jossain altaalla yläosattomissa.:P
Vaadin alaosattomuutta.
Ai että naurattaa jos jollain on ihan nysä, ja kiinnostaa myös nähdä onko sompuilla ohut kuten kerrotaan.
Muhamatit on myös kiinnostavia, ovat melko persjalkaisia niin onko se kolmaskin jalka lyhyt 🤔
Quote from: ohkurin_narsi on 18.03.2023, 07:45:21
^ heh toi on kyllä vaan hauskaa. Uskon että kaikki heteromiehet kannattaa nuorten naisten oikeutta yläosattomuuteen.
On se vaan niin pöhkö juttu. Siitä vaan, sano.
(Kyllä, myönnän olevani keski-ikäinen valkoinen heteromies.. ;)
Ja siis nimenomaan
nuorten naisten. ;) Jos ajatus toteutuu niin seuraavaksi ryhdytään ehkä miettimään perusteluja jonkinlaiselle yläikärajalle. :-X
Quote from: Outo olio on 18.03.2023, 13:32:18
Quote from: ohkurin_narsi on 18.03.2023, 07:45:21
^ heh toi on kyllä vaan hauskaa. Uskon että kaikki heteromiehet kannattaa nuorten naisten oikeutta yläosattomuuteen.
On se vaan niin pöhkö juttu. Siitä vaan, sano.
(Kyllä, myönnän olevani keski-ikäinen valkoinen heteromies.. ;)
Ja siis nimenomaan nuorten naisten. ;) Jos ajatus toteutuu niin seuraavaksi ryhdytään ehkä miettimään perusteluja jonkinlaiselle yläikärajalle. :-X
Eikä mitään, minä paljastan myös rintani ja sinä näet ne loppuun imetetyt patalaput halusit tai et.
Mitään ikärasismia ei sallita, itse en ainakaan noudata ikärajoja, sitäpaitsi saatan siinä tilanteessa kokea itseni mieheksi, jolloin ilman muuta kuljen yläosattomissa miestisseineni, ja tulen miesten pesutiloihin ja saunaankin ✌🏻💪🏻😁
Mutta vakavasti puhuen, on se mielenkiintoista, että joku toinen saa päättää minun puolestani että kuules nyt, tämä tässä ei ole seksuaalista häirintää, oleppa hyvä vaan ja sopeudu nykyaikaan, elämmehän jo nykyistä vuotta, kalkkis setämies, mitä ne tissit ketään muka häiritsee. ???
Vakavasti puhuen täältäkin, että uimahalleja ylläpidetään verorahoilla, joten on syytä edellyttää urheilullisia uima-asuja (edes bikinit eivät käy) huomioiden se fakta, että uimahalleja käyttävät myös lapset.
Huorat ja huoripukit voivat mennä kesäisin uimarannoille ja nudistirannoille esittelemään varustuksiaan.
Huumorimielessähän tuota naisten yläosattomuutta voisi kannattaa. Kukas heteromies ei nyt haluaisi nähdä tissejä.
Käytännössä tuo olisi kuitenkin ihan toinen juttu. Tissit paljaana kulkisivat varmaan enimmäkseen sellaiset naiset, joista miehet eivät ole kiinnostuneita. Siis feministihörhöt ja lesbot. Etenkin ensin mainituilla tuntuu olevan koko ajan kova tarve hieroa naisten seksuaalisuutta miesten naamaan, ja sitten valitetaan, kun miehiä ei kiinnosta.
Jokainen saa kotonaan irstailla niin paljon kuin tykkää, mutta uimahallien kaltaisilla julkisilla paikoilla on säännöt ihan syystä. Joku syy siihenkin on, että ihmiset ovat julkisilla paikoilla yleensä vaatteet päällä.
Quote from: Betonikostaja on 18.03.2023, 14:03:19
Huumorimielessähän tuota naisten yläosattomuutta voisi kannattaa. Kukas heteromies ei nyt haluaisi nähdä tissejä.
Minä.
Olen hetero ja vieläpä 100-prosenttinen hetero, mutta en ole koskaan oikein jaksanut innostua tisseistä - minusta ne ovat lähinnä vauvojen juttu ja itse en edes pidä maidosta.
Minusta missä tahansa pitäisi voida kävellä tissisillään, koska tissit eivät ole sukupuolielin ja miehilläkin on rinta, joskin pienempi. Jos miehet voivat kävellä nännisillään julkisella paikalla niin mikseivät sitten naiset?
En kiinnittäisi vähääkään huomiota, koska minusta rinnat eivät ole kuin vauvan maitopussit. Ei kuulu minulle, ei kiinnosta minua.
Rinnat vapaaksi! Ja paradoksaalisesti juuri siksi, etteivät ne ole kiinnostavat!
^Ymmärrettävä näkemys, mutta kaikki eivät ole samaa mieltä, 5 miljoonaa mielipidettä kai tästäkin asiasta.
Rintojen kiinnostavuudelle on olemassa myös uskottava biologinen selitys: jos rinnassa on jotakin pielessä niin se voi haitata vauvan rintaruokintaa ja siten lisääntymistä. Lisäksi naisen ikääntyessä rintakudos muuttuu, ja nuoret pystymmät rinnat muuttuvat riippuvammiksi (tukikudossoluja muuttuu rasvakudossoluiksi). Rintojen muoto on siis visuaalinen viesti siitä kuinka vanha tai nuori henkilö on, ja kuinka paljon hänellä voidaan olettaa olevan hedelmällisiä vuosia jäljellä.
Muuten, itse olen mies, ja kun käyn uimahallissa uimassa, niin aina ensin kotona niinsanotusti tarkistan bikinirajat, eli ajelen ylimääräiset sukuelinkarvat pois partakoneella. Kukaan ei ole koskaan sanonut minulle asiasta, mutta mielestäni tämä on ihan vain asiaankuuluvaa toisten ihmisten huomioonottamista. Eli jos tissit vapautetaan niin ihokarvat seuraavaksi! Osaan minäkin vaivaannuttaa kanssaihmisiäni, jos maailmassa on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Jos tissejä pidetään piilossa niin eikö samalla miesten kuuluisi pitää käsivartensa vaatetettuina, koska lehdistä olen lukenut naisten kertovan, että he kiinnittävät huomiota miesten käsivarsiin ja pitävät niitä seksikkäinä, milloin syytä on. Lisäksi kuulemma katselevat oman ilmoituksensa mukaan miesten perseitä, silmiä, karvoitusta, jopa hymyä. Ääntäkin mokomat kuuntelevat, onko se matala tai seksikkään käheä.. säkkiinkö tässä miesraukkojen pitää pukeutua, ettei vain loukkaa sukupuolisiveyttä?
No ei! Minusta kaikki voi olla paljasta, kunhan pidetään housut jalassa. :) En katso kuitenkaan.
Taitaa muuten Suomen laki määritellä sen, että jos joku esiintyy julkisesti säädyttömässä asussa, niin saapi sakot. Yleisessä uimahallissa naiset eivät saa paljastaa tissejään kuin naisten puolen pesu-, sauna- ja pukeutumistiloissa. Miehet eivät saa vilauttaa nakkiaan
@Emo vaikka miten hekumoisit ajatuksella kumipamppusi kanssa ;D.
Eli lakimuutosta pukkaa jollei tämä trans-laki muuttanut siveydestä määrääviä pykäliäkin.
Quote from: JoKaGO on 18.03.2023, 17:48:12
Taitaa muuten Suomen laki määritellä sen, että jos joku esiintyy julkisesti säädyttömässä asussa, niin saapi sakot. Yleisessä uimahallissa naiset eivät saa paljastaa tissejään kuin naisten puolen pesu-, sauna- ja pukeutumistiloissa. Miehet eivät saa vilauttaa nakkiaan @Emo vaikka miten hekumoisit ajatuksella kumipamppusi kanssa ;D.
Eli lakimuutosta pukkaa jollei tämä trans-laki muuttanut siveydestä määrääviä pykäliäkin.
Kumipamppu? En minä ole poliisi.
Miesten karvoista sen verran, että navasta alaspäin pitää ajaa kaikki pois jotta ei häiritse minua seksuaalisesti. Häiriinnyn kerta kaikkiaan miesten alavatsakarvoituksesta, ihan sama vaikka sitten jo nakkikin näkyisi.
Odotettavissa ulinaa molemmille transpallukoille,vai mitä ne miesten jalkovälissä olevat killutimet ovat... siis korville.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009474346.html
QuoteTRANSNAISET eivät saa osallistua yleisurheilun kansainvälisissä kilpailuissa naisten sarjoihin. Kansainvälisen yleisurheiluliiton WA:n (World Athletics) päätöksestä kertoi muun muassa BBC.
WA:n puheenjohtaja Sebastian Coe sanoi, ettei yksikään miesten teini-iän läpikäynyt urheilija voi osallistua kansainvälisiin yleisurheilukisoihin 31. maaliskuuta lähtien.
Jos naiset olisivat uimahallissa yläosatta, asia menisi tietenkin niin että paljaita rintoja vilkuilevat miehet poistettaisiin hallista, mikäli vilkuilun uhriksi joutunut nainen päättäisi kokea vilkuilun häiritseväksi. Ja tietysti vain jos mies on valkoihoinen, muu olisi rasismia.
#BelieveAllWomen
QuoteKaksi puolialastonta naista ilmestyi kutsumatta juhliin – ilta suistui kaaokseen Turussa
--
Niko Ranta
10:10
--
Heitä uhkaa nyt sakkorangaistus väärästä ilmiannosta. Syyttäjän mukaan he tekivät poliisille perättömän raiskausilmoituksen.
--
Naiset olivat päihtyneitä, ja he saapuivat yllättäen puolialastomina omakotitalon pihamaalle. Talossa oli käynnissä juhlat, ja kertomansa mukaan toinen naisista tunsi jonkun juhlaseurueesta.
--
Tupakkaa polttaneiden naisten huono käytös jatkui, ja tästä kimpaantuneena pihamaalla yhä seissyt 23-vuotias mies käski naisia poistumaan paikalta. Naiset kuitenkin kuitenkin löivät miestä ja kaatoivat tämän päälle juomaa. Lopulta naiset poistuivat paikalta.
--
Poliisi löysi myös molemmat naiset, ja nuorempi heistä alkoi sekoilla ja juosta. Poliisit joutuivat lopulta raudoittamaan naisen, ja tämän jälkeen poliisi lähti kuljettamaan naisia sairaalaan seksuaalirikostutkimuksia varten.
--
Poliisitutkimuksissa kävi ilmi, ettei talossa ollut tapahtunut rikosta, vaan seksiä oli harrastettu yhteisymmärryksessä.
Poliisin käsityksen mukaan naiset syyttivät tapahtuneesta ylipäätään täysin sivullista miestä, koska tämä oli poistanut heidät juhlapaikalta. Mies joutui jännittämään kohtaloaan reilut pari kuukautta, kunnes poliisi päätti häntä vastaan tutkinnan. Miestä ei ollut syytä epäillä rikoksesta.
--
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion ensi viikon perjantaina.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009473548.html (https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009473548.html)
Parrakas köriläs ilmestyi naisten kilpailuun – ennätys meni heti murskaksihttps://www.is.fi/urheilu/art-2000009499063.html
QuoteNew York Post kertoo, että Kanadan maajoukkueessa vuosia valmentanut Avi Silverberg kilpaili naisena Lethbridgessä järjestetyssä kilpailussa.
Urheiluaktivistijärjestö Independent Council on Women's Sportsin (ICONS) Twitterissä jakama video näyttää, kun parrakas ja miesten nostoasuun pukeutunut Silverberg kävelee suorituspaikalle.
QuoteSitten hän punnertaa penkiltä melko helpon näköisesti noin 168 kiloa. New York Post kertoo, että samalla kyseisen nostoluokan (84+ kg) Albertan naisten ennätys murskaantuu noin 43 kilolla.
QuoteEDELLINEN ennätys oli transurheilija Anne Andresin nimissä. Andres näki noston, sillä hän työskenteli kilpailutapahtumassa.
ICONS kommentoi Silverbergin kilpailemista naisten sarjassa kärkevästi. Järjestön mielestä Silverberg "teki pilkkaa Kanadan painonnostoliiton syrjivästä käytännöstä, jonka perusteella kilpailijat voivat rekisteröityä tapahtumiin seurauksitta sillä sukupuolella, jota he ilmaisevat edustavansa".
QuoteAnne Andres nimitteli Silverbergiä Instagramissa muun muassa pelkuriksi.
Andres itse kertoi käyneensä vuosia sitten sukupuolen korjausleikkauksessa.
Ihmistä ei voida pakottaa korjausleikkauksiin, riittää että ihminen kokee olevansa mies tai nainen. Ulkoiset sukupuolielimet eivät määritä sukupuolta, muutenhan olisi helppo todeta kuka on mies tai kuka on nainen.
Anne Andres on väärässä myös siinä, että Avi Silverberg olisi pelkuri. Kukaan nainen, joka kehtaa esiintyä julkisuudessa partaisena, ei ole pelkuri. Itse häpeäisin kulkea partaisena ihmisten ilmoilla, minä olen pelkuri, karvainen sisareni Avi on rohkea ja antaa piutpaut naisellisille ulkonäköpaineille! Sankaritar! 💋 Todellinen naisasia-aktivisti! 💋
^Mainio mielenosoitus transasian aiheuttamia ongelmia vastaan. Transuilla pitää olla omat sarjat kilpailuissa, koska he ovat oikeastaan ns. kolmas sukupuoli. Kun biologinen sukupuoli hormonein ja leikkauksin muutetaan, ei olla sen enempää naisia kuin miehiä, ei kilpaurheilussa sen enempää kuin muutenkaan. Sosiaalinen tai psyykkinen sukupuoli, tai miten geneettisen sukupuolen ulkopuolisen tahtoo määritellä, kun se ei syystä tai toisesta vastaa biologisesti määriteltyä syntymäsukupuolta, olkoon transihmisten sukupuoli. Tietystä tämäkään ei kelpaa, koska jotkut määrittelevät itsensä sekä miehiksi että naisiksi ja kaikeksi siltä väliltä, mutta se voisi olla yksi ratkaisu urheilun näkökulmasta, kun syntyjään miesten kilpailu naisten sarjoissa on aiheuttanut nämä ongelmat, jotka olivat nähtävissä jo, kun transnaisten eli syntyjään miesten sallittiin kilpailla naisten sarjoissa. Se oli virhe, jonka tämä mielenosoitus hyvin osoittaa. Ei mikään korjausleikkaus eikä hormonihoito tee miehestä fysiologisesti naista vaan transuilla on lähtökohtainen etulyöntiasema, jota ei osa länsimaalaista tahdo nähdä, koska ideologia on sokeuttanut silmät ja sumentanut aivot. Urheilu perustuu monessa lajissa fysiologisiin, perinnöllisiin ominaisuuksiin, kuten kestävyys ja voima. Naisten sarjat on tarkoitettu syntyjään naisille, miesten sarjat syntyjään miehille. Korjaillut ovat rinnastettavissa dopingin käyttöön. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Edit. Typo
Quote from: Emo on 05.04.2023, 13:03:48Quote
ICONS kommentoi Silverbergin kilpailemista naisten sarjassa kärkevästi. Järjestön mielestä Silverberg "teki pilkkaa Kanadan painonnostoliiton syrjivästä käytännöstä, jonka perusteella kilpailijat voivat rekisteröityä tapahtumiin seurauksitta sillä sukupuolella, jota he ilmaisevat edustavansa".
Suomessa tuli juuri voimaan laki, jonka mukaan transihmiselle riittää tuntemus sukupuolensa määrittämiseksi. Minkään hormonihoitojen tai sukupuolenkorjauksen vaatiminen on syrjivää.
Nyt joku ICONS kommentoi, että Kanadan painonnostoliiton käytäntö, jossa hormonihoitoja tai sukupuolenkorjausta ei tarvita ja ilmoitus sukupuolesta riittää, on syrjivä (niitä kohtaan, jotka pyrkivät hormonoitumaan uuteen sarjaansa).
Nämä täysin toisensa poissulkevat syrjivyydet ovat tämän päivän mielettömyyttä. On syrjivää, että joku toinen voi kokea jonkin asian syrjiväksi, millä toinen pyrkii tasa-arvoon tai toisin päin.
Kaikki tämä päätyy vielä kaaokseen. Naisurheilu lakkaa, kun ei ole enää naisen määritelmää. Naisesta tulee heikomman fysiologiansa vuoksi b-luokan kansalainen, joka ei kelpaa olympialaisiin vaan pääsee keittämään kahvia lipputoimiston väelle.
Ympyrä on sulkeutunut. Olemme palanneet keskiajalle. Muslimit lienevät tyytyväisiä tälle kehityskululle.
-i-
Onneksi en ole kilpaurheileva nainen, vituttaisi/kyrpisi jo melkoisen raskaasti tässä vaiheessa tasa-arvoa.
Kiitän kaikkia feministejä ja muita arvopohjallisia, jotka nämä ihmisoikeudet meille on taistelleet. Kiitos Kokoomus ja vihavasemmisto!
Jostain luin eilen tai tässä ihan äskettäin, että Irlannissa/Skotlannissa vangitut raiskaajat alkoivat kokea itsensä naisiksi ja saivat siirron naisvankilaan. Viranomaiset joutuivat ottamaan ihmisoikeuksissa vähän takapakkia, tai ainakin myönsivät lain vääräksi, en muista muuttivatko jo lakia. Mutta tästä tulee vielä hauskaa, kelle tulee, itse en enää uskalla joutua edes vankilaan.
QuoteKommentti: Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
A-Studiossa vierailleen Hanna Wassin asiantuntijuus unohtui silmänräpäyksessä paljaan olkapään takia, kirjoittaa uutispäällikkö Noora Hapuli.
VALTIO-OPIN yliopistonlehtori, valtiotieteiden tohtori ja politiikantutkija Hanna Wass, 45, vieraili tiistaina Ylen A-Studiossa puhumassa tulevista hallitusväännöistä. Studioon oli kutsuttu myös eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.
Katsojien huomio kiinnittyi asian sijaan Helsingin yliopistossa työskentelevän Wassin asuun. Siksi, että mekko oli pinkki ja lyhyt, mutta myös siksi, että hiha oli valahtanut kesken haastattelun paljastaen olkapään.
Facebookissa heräsi heti kiivas keskustelu. Journalisti ja viestintäalan ammattilainen Hilkka Hyrkkö ihmetteli julkisessa kirjoituksessaan (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Wdf9sG2BK4PbXpmUTPGmR9JhnuKD7nfaPNArfqC7i2L2f431YtNBLXCNHgsrMwnQl&id=1164048689), että "miksi erittäin asiallinen ja osaava tutkija Hanna Wass pukeutuu ja laittautuu niin kuin esim nyt A-studioon?"
[...]
OLI uskomatonta huomata, kuinka palasimme nanosekunneissa 50 vuotta ajassa taaksepäin.
Tämän perusteella nainen on yhä ennen mitään muuta katseen kohde, vaikka hän olisi millainen asiantuntija. Olet tehnyt vuosikymmeniä pitkän uran omalla tieteenalallasi? Sinut pyydetään televisioon puhumaan asiantuntijana? Hienoa, mutta valitettavasti olkapääsi näkyi.
Keskustelu on absurdi. Emmekö me ole jo päässeet sen yli, että naisen ulkonäkö minimoisi älykkyyden tai uskottavuuden?
Wass kertoi asuvalintansa taustat Facebook-keskustelun kommenteissa.
– Kiitos kaikesta palautteesta. Puku oli ensimmäistä kertaa ylläni, enkä huomannut, että toinen hiha oli valahtanut vahingossa kesken suoran lähetyksen. Missään tapauksessa ei ollut idea pukeutua olkaimettomaan asuun ja häiritä siten ohjelman seuraamista, Wass myöntää.
[...]
ITSE olen sitä mieltä, että jos katsoja ei kykene yhtä aikaa kuuntelemaan asiasisältöä ja suhtautumaan neutraalisti keskustelijoiden asuvalintoihin, ei ehkä kannata katsoa televisiota ollenkaan.
Joukosta erottautuva keski-ikäinen nainen, joka ei istu jakkupukumuottiin ja puhuu silti vakavia, aiheuttaa yhä voimakkaita tunteita.
Ilmiön uhreiksi tosin joutuvat muutkin kuin keski-ikäiset. Olen 29-vuotias, ja minullekin on sanottu, että olisiko joku muu kuin kukkamekko vähän uskottavampi? Ei olisi. Uskottavuuteni ei lepää kankaanpalasessa.
Hanna, älä sinäkään pyytele anteeksi.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html) 6.4.2023
Yksikään mies ei arvostellut Hilkka Hyrkön aloittamassa Facebook-keskustelussa Hanna Wassin pukeutumista. Jotkut naiset arvelivat, että Wass oli lähdössä juhlimaan.
Noora Hapuli on purkautunut samalla sapluunalla muun muassa Sanna Marinista (http://hommaforum.org/index.php/topic,131087.msg3229188.html#msg3229188) ja Miss Suomi Alina Voronkovasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,125902.msg2944503.html#msg2944503).
ˆ Yksi syy vastustaa naispappeutta on se, että miehet kiinnittävät huomion naiskauneuteen itse asian sijaan.
Koskaan ei ole ollut ongelma, että naiset tulevat kirkkoon komean miespapin vuoksi.
-i-
Olen pohtinut, kuinka paljon feministit näkevät ns. naisvihan kumpuavan toisista naisista, eli naiset rajoittavat heidän mielestään toisten naisten vapauksia ja syyllistävät.
N. Hapulin kirjoitus lienee esimerkki tuosta, vaikka siinä ei sanota suoraan muuta kuin että yksi nainen on moittinut toisen naisen pukeutumisen heikentävän hänen arvokkuuttaan ja uskottavuuttaan. Tästä pääsee toki sopivalla aasinsillalla musliminaisiin ja huivin käyttöön, mutta antaa aasin pysyä sillan tällä puolella, koska sitten naisten pukeutumiskysymys menee jo kovin monimutkaiseksi.
Naiset tappelevat naisena olemisesta huomattavasti enemmän kuin miehet miehenä olemisesta ja paljon nimenomaan keskenään. Miehet saavat toki osansa, jos uskaltautuivat sanomaan jotain sopimatonta. Mikä sitten on sopimatonta on kustakin naisesta kiinni. Feministi edellyttänee miehiä lähinnä tukkimaan turpansa lähes joka tilanteessa. Koska telepatia lienee harvinainen kyky, on vaikea sanoa muuta kuin, olen samaa mieltä, miellyttääkseen feminististejä. Tosin sekään ei yleensä kelpaa, joten parasta on sanoa suoraan, että tässä ei ole mistään naisvihasta kyse kuin uutispäällikkö Hapulin korvien välissä.
Hanna Wassin asu oli naurettava ja tyylitajuton, ja tämän rouvan vaatteet ovat useinkin melko älyvapaita.
Mennä nyt ajankohtaisohjelmaan asussa, josta paistaa paljaana puoli selkää, rintakehää, toinen olkapää ja jalat reisistä alaspäin. Olis nyt näkynyt vielä ylöspäinkin Sharon Stonen tyylisesti.
Minulle sopii että Wass tai kuka tahansa menee ajankohtaisiin vaikka alasti, mutta turha sitten kenenkään puolestaloukkaantua mikäli osa katsojista pitää (puoli)alastonta asiantuntijaa pipipäänä.
Vastaavasti joku miespuolinen asiantuntija voisi koeponnistaa otsikot tulemalla studioon rintakarvat rehottaen ja munakarvat matalasta housumallista tursuten, letku pönköttäen kireässä housunlahkeessa. Tai vaikka persvako, mitä siitä kun kerta paljas pinta on ok. Turha vinkua seksuaalisesta häirinnästä. Saa pukeutua miten haluaa, miesvihaa se vaan on jos joku kommentoi.
Quote from: duc on 07.04.2023, 00:23:49
Olen pohtinut, kuinka paljon feministit näkevät ns. naisvihan kumpuavan toisista naisista, eli naiset rajoittavat heidän mielestään toisten naisten vapauksia ja syyllistävät.
Feminismin lausumaton tarkoitus on kontrolloida naisia.
Kautta aikojen nimenomaan naiset ovat pitäneet naiset "kurissa" kylissä eli kontrolloineet naisten seksuaalisuutta. Naiset haukkuvat muita huoriksi, paheksuivat pukeutumista ja levittely juoruja pilatakseen muiden naisten maineen. Tällä saatiin naiset pysymään ruodissa ja nuhteettomina koska pelättiin maineen menetystä. Käytännössä kyse oli eräänlaisesta canceloinnista, jossa oli riski päätyä yhteiskunnan reunamille huonomaineisena.
Feminismin on modernin ajan vastine, jossa naisille vaaditaan yhä lisää (erityis)oikeuksia mutta samalla rajoitetaan heidän seksuaalista liikkumatilaa tekemällä naisista myrkyllisiä miehille. Naissukupuoli pyritään siis myrkyttää sillä, että miehet syyllistetään lähes kaikesta kanssakäymisestä naisten kanssa, jotta nämä pysyisi erossa naisista. Ts. naisten seksuaalisuus rajoitetaan epäämällä heiltä kumppanit.
Miesten kesken ei ole koskaan ollut mitään vastaava kontrollia vaan seksuaalisilla savutuksilla jopa kehutaan.
"Naisviha" lienee siis lähes kokonaan naisten juttu ja kumpuaa perinteisestä naisten keskisestä katudesta. Miesten "naisviha" ilmenee lähinnä esim. väkivaltaisena käyttäytymisenä individuaalisena tasolla kun kumppania retuutetaan kännipäissään tai vitutuksesta. Tässäkin näyttäisi siis pätevän, että naiset ovat kollektivisteja, jotka identifioituvat sukupuolensa kautta ja miehet ovat individualisteja, jotka identifioituvat persoonanaan.
Quote"Naisviha" lienee siis lähes kokonaan naisten juttu ja kumpuaa perinteisestä naisten keskisestä katudesta".
Hanna Wassin A-studio-mekko oli virhevalinta, täydellinen tyylimoka. Se on fakta, ei vihaa eikä kateutta.
Tuollainen mekko tuossa tilanteessa ei sovi minkään ikäiselle naiselle. Vapaamuotoiseen iltajuhlaan tuossa kamppeessa voi mennä. Sitä on niinku olemassa jonkunsortin etiketti, mitä on tapana noudattaa, etenkin jos on käyty hieman koulujakin. Toki ihmisellä on oikeus olla tyylitön.
Yksi yleinen tyylimoka on morsiuspuku, joka on kuin antelias iltapuku, olkaimeton ja vielä usein rinnat on nostettu oikein näkösälle. Ai että on halvan näköistä, ihan riippumatta puvun hinnasta. Siinä vaiheessa kun nainen kävelee alttarille, niin mies siinä vieressä on jo satimessa, hänen takia ei tarvitse enää hulluna yrittää.
Muiden miesten kohdalla taas ei ole siinä tilanteessa tarkoitus yrittää saada mitään reaktiota aikaiseksi.
Kaikki moukkamaisuus (pukeutumisessa) ei ole jotain hienoa "rakenteiden ravistelua" tai "rajojen rikkomista", vaan pelkästään näyttää todella typerältä.
On ihan käsittämätöm pommi minusta tommoisesta.
Itse ajattelin lähinnä noin suurinpiirtein saman ikäisenä miehenä että "heh".
Ei vaikuta mitenkään tähän asiantuntijaan - miksi ihmeessä pitäisi?
Mutta Guardianin mukaanhan se on naisvihaa että komukkasamariinia ei valittu.
^ Mikä on pommi?
Kyllähän ulkoiset seikat pistävät pohtimaan sisäisiä seikkoja.
Sanna Marinin rintaliivitön kuva oli kuitenkin tyylikäs eikä hän siinä vaatetuksessa Eduskunnassa esiintynyt vaan lehtikuvissa.
Silti sitä kommentoitiin täälläkin ja naureskeltiin. Naisvihaa? Kateutta? Mitä te miehet Sannassa kadehditte?
Samaten Sannan ja Jauhojengin kyykkyirvistelyvaatetus sopi siihen tilaisuuteen, mutta sama asu ei sopisi EU:n päättäviin pöytiin.
Henkilökohtaisesti pidän teeskentelijänä jokaista, joka sanoo, että Wassin puku oli ok ja ihan normisettiä ... Yhdensortin hurskastelua selittää että MINÄ en reagoinut pukuun mitenkään, MINÄ olen niiin suvaitsevainen. MINÄ.
Ja sitten kun sitä pukua ei kauhistele niin alkaa kauhistella puvusta esitettyjä kommentteja.
MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ.
Jep, ja mitä sitten?
Hurskastelua on turha vouhottaminen asiasta mitä ei ole olemassa.
Quote from: Emo on 07.04.2023, 01:21:26Hanna Wassin A-studio-mekko oli virhevalinta, täydellinen tyylimoka.
Quote from: ohkurin_narsi on 07.04.2023, 02:10:19
MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ.
Jep, ja mitä sitten?
Hurskastelua on turha vouhottaminen asiasta mitä ei ole olemassa.
Mitä sun
@ohkurin_narsi mielestä ei ole olemassa?
Ei tuo BikBokin tasoinen kolttu nyt sentään niin niukka ollut, etteikö sitä olisi olemassa ollut.
@Lalli IsoTalo laittoi kuvan ko. asusta, mutta valokuva ei tee täyttä oikeutta vaatteelle.
Livelähetyksessä kamera kiersi ja kuvasi Wassia välillä hieman ylhäältä alaviistoon ja se kuvakulma näytti erityisen koomiselta tuossa ajankohtaiskeskustelutilanteessa. Hyvä syy teille käydä Areenassa katsomassa koko sensuelli esitys.
Quote from: Emo on 07.04.2023, 01:21:26
Quote"Naisviha" lienee siis lähes kokonaan naisten juttu ja kumpuaa perinteisestä naisten keskisestä katudesta".
Hanna Wassin A-studio-mekko oli virhevalinta, täydellinen tyylimoka. Se on fakta, ei vihaa eikä kateutta.
Voin toki olla samaa mieltä siitä, että asuvalinta ei ollut paras mahdollinen, mutta somessa asiasta riehuu nimenomaan naiset. Facessa Hilkka Hyrkkö aloitti ajojahdin ja sinne ilmestyi välittömästi koko joukko naisia kivittämään "huoraa". Miesten kommentteja on harvakseltaan ja lähinnä Wassia puolustavia.
Iltiksen otsikointi on tämän puitteissa lievästi sanottuna erikoinen kun otsikoidaan "naisvihasta". Ilmiselvä yritys on luoda otsikkotasolla mielikuva, että miehet ovat repimässä Wassin kappaleiksi eli narratiivi noudattaa feminististä diskurssia, jossa miehet ovat syntyään pahoja ihmisiä. Ylläripylläri, kyseessä olikin perinteinen naisten "karkotetaan noita kylästä" -ajojahti.
Tähän pitäisi ehkä keksiä jokin uudissana, entistä tarkempi termi kuvaamaan ilmiötä, koska nykyinen termi ei ehkä ole riittävän tarkka.
Voisiko "naisitseviha" olla tällainen uudissana? Tai "siskoviha"?
Quote from: Totti on 07.04.2023, 09:36:02
Quote from: Emo on 07.04.2023, 01:21:26
Quote"Naisviha" lienee siis lähes kokonaan naisten juttu ja kumpuaa perinteisestä naisten keskisestä katudesta".
Hanna Wassin A-studio-mekko oli virhevalinta, täydellinen tyylimoka. Se on fakta, ei vihaa eikä kateutta.
Voin toki olla samaa mieltä siitä, että asuvalinta ei ollut paras mahdollinen, mutta somessa asiasta riehuu nimenomaan naiset. Facessa Hilkka Hyrkkö aloitti ajojahdin ja sinne ilmestyi välittömästi koko joukko naisia kivittämään "huoraa". Miesten kommentteja on harvakseltaan ja lähinnä Wassia puolustavia.
Iltiksen otsikointi on tämän puitteissa lievästi sanottuna erikoinen kun otsikoidaan "naisvihasta". Ilmiselvä yritys on luoda otsikkotasolla mielikuva, että miehet ovat repimässä Wassin kappaleiksi eli narratiivi noudattaa feminististä diskurssia, jossa miehet ovat syntyään pahoja ihmisiä. Ylläripylläri, kyseessä olikin perinteinen naisten "karkotetaan noita kylästä" -ajojahti.
Jospa naisviha tässä tarkoittaa naisten vihaa.
En ole somessa enkä juuri lue Ilta-Paskojakaan, ja huorittelu on tietenkin sen sortin kielenkäyttöä, että Wass voinee tehdä rikosilmoituksia asiasta, mutta mekko oli floppi. Ei olisi ollut huonokaan valinta yökerhoon tai rapujuhlille, mutta ajankohtaisohjelmaan oli.
Quote from: Outo olio on 07.04.2023, 10:44:54
Tähän pitäisi ehkä keksiä jokin uudissana, entistä tarkempi termi kuvaamaan ilmiötä, koska nykyinen termi ei ehkä ole riittävän tarkka.
Voisiko "naisitseviha" olla tällainen uudissana? Tai "siskoviha"?
Ei naisitseviha ole hyvä sana, eivät huorittelijat itseään suoranaisesti vihaa vaan sitä, ketä huorittelevat, jos nyt edes huorittelemaansakaan.
Olen kuullut miestenkin kommentteja Wassin mekosta, mutta kukaan järkevä mies ei ylipäätänsä ole somessa ja jos on, ei tohdi kommentoida siellä kenenkään mekkoa.
Siskovihakaan ei ole hyvä, koska en vihaa siskoani, ja muut 4 miljardia naista eivät oikeasti ole siskojani eivätkä leikistikään. Sana "naisviha" on paras, naisten naisiin kohdistama viha. Tosin en käsitä miksi Wassia pitäisi kenenkään vihata, mutta en käsitä monia muitakaan juttuja, esim. lähimmäisenrakkaus tai rakkaus ovat nykyään tosi kieroutuneita käsitteitä. Viha samoin, kuten myös fobia.
^"naisnaisviha"?
Pillukateus?
Näillä TV-asiantuntijoilla on joku keskinäinen vedonlyönti kuka osaa pukeutua typerimmän näköiseksi ja kuitenkin päästä puhumaan niin että joku ottaa vakavasti. Hanna on ennenkin yrittänyt mutta taitaa olla nyt kiinni kärkipaikassa. Olisikohan tässä jo oman ketjun paikka.
Quote from: Outo olio on 07.04.2023, 10:44:54
Tähän pitäisi ehkä keksiä jokin uudissana, entistä tarkempi termi kuvaamaan ilmiötä, koska nykyinen termi ei ehkä ole riittävän tarkka.
Voisiko "naisitseviha" olla tällainen uudissana? Tai "siskoviha"?
Sisäistetyllä naisvihalla joku vihervassari asiaa jossain selitti. Vakavissaan.
Quote from: Charlie on 12.04.2023, 09:47:42
Quote from: Outo olio on 07.04.2023, 10:44:54
Tähän pitäisi ehkä keksiä jokin uudissana, entistä tarkempi termi kuvaamaan ilmiötä, koska nykyinen termi ei ehkä ole riittävän tarkka.
Voisiko "naisitseviha" olla tällainen uudissana? Tai "siskoviha"?
Sisäistetyllä naisvihalla joku vihervassari asiaa jossain selitti. Vakavissaan.
Naisten sisarviha?
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.04.2023, 09:59:46
Quote from: Charlie on 12.04.2023, 09:47:42
Sisäistetyllä naisvihalla joku vihervassari asiaa jossain selitti. Vakavissaan.
Naisten sisarviha?
Ei se voi olla sisarvihaa, koska sellainen ei olisi välttämättä miehistä lähtöisin alunperin. Kaikki "sisäistetty" tarkoittaa ulkoapäin tullutta. Miesten pahuuden vika siis tämäkin. Naiset ovat virheettömiä.
Quote from: Outo olio on 07.04.2023, 10:44:54
Tähän pitäisi ehkä keksiä jokin uudissana, entistä tarkempi termi kuvaamaan ilmiötä, koska nykyinen termi ei ehkä ole riittävän tarkka.
Voisiko "naisitseviha" olla tällainen uudissana? Tai "siskoviha"?
Omiin muroihin menstruoiminen?
-i-
Quote from: ikuturso on 13.04.2023, 22:44:34
Omiin muroihin menstruoiminen?
-i-
Huono. Ei huomioi pre/postmenopausaalisia naisia ja heidän vihaansa, joka on väkevää ja laaja-alaista.
Yhtä universaalia totaalista vitutusta ja vihaa en kokenut edes murrosiässä, kuin mitä olen saanut vaihdevuosissa kokea. En olisi voinut kuvitellakaan, että mitään niin puhdasta tunnetta on olemassakaan 💋
Että kun aamulla herää ja aivan kaikki vituttaa ja pistää vihaksi, ja tätä jatkuu kuukausikaupalla eikä niin pientä asiaa olekaan ettei tekisi mieli tappaa ja nuijia se helvettiin, olipa se asia vaikka ryppy räsymatossa tai lyijykynä pöydällä, niin se on järisyttävä kokemus, eikä todellakaan mitään menstruoimista.
Älkääpä ukot yrittäkö määritellä naisten vihaa kun ette siitä mitään tiedä.
Quote from: Emo on 13.04.2023, 23:25:52
Quote from: ikuturso on 13.04.2023, 22:44:34
Omiin muroihin menstruoiminen?
-i-
Älkääpä ukot yrittäkö määritellä naisten vihaa kun ette siitä mitään tiedä.
Kyllä se on tullut havaittua, että joskus vaan klapityöt kutsuvat ulkosalla.
Eikä millään kiusalla. Kun tulee työpäivän jälkeen kotiin ja oikaisee kovalle lattialle, niin toinenkin osapuoli voi tajuta, että nyt vituttaa, enkä liikahda tästä noin puoleen tuntiin. Jutellaan sitten lisää, kunhan vähän tasoittuu.
Asemasotaa 25 vuotta.
Täysin normaali ja terve henkilö analysoi taas yhteiskunnan vikoja:
QuoteKulttuuri | Kirjat
Pelko naisen voimaa kohtaan on muurattu kulttuurimme perustaan, sanoo professori
Kulttuurimme perustarinat opettavat tytöt luopumaan omasta voimastaan, toteaa yhdysvaltalainen kirjailija Melissa Febos.
Tietokirjoittamisen apulaisprofessorina työskentelevä Melissa Febos on kirjoittanut muistelmia ja esseeteoksia muun muassa heroiiniaddiktiostaan, selibaatistaan ja työskentelystään maksullisena dominana.
Kristiina Sarasti
16:00
"Patriarkaatti valtaa aivojamme kuin virus."
Niin amerikkalaiskirjailija Melissa Febos kertoo naispuolisen ystävänsä puuskahtaneen, kun tämä huomasi käyttäytyneensä miehen seurassa taas kerran omien arvojensa vastaisesti, omia tarpeitaan vähätellen ja miestä miellyttääkseen.
--
Tyttöys on Febosin mukaan usein pimeämpää aikaa kuin haluaisimme tunnustaa. Tytöt opetetaan pienestä pitäen sysäämään syrjään oman turvallisuutensa, onnellisuutensa, vapautensa ja nautintonsa, jos ne ovat ristiriidassa muiden, erityisesti poikien ja miesten, tarpeiden kanssa. Samalla heidät vieraannutetaan omasta voimastaan.
Tätä hän pohtii huhtikuun puolivälissä suomeksi ilmestyneessä esseekokoelmassaan Mitä on olla tyttö (suom. Suvi Kauppila, Atena). Muistelmallisia elementtejä reportaasiin ja kulttuurikriittiseen esseistiikkaan yhdistelevästä teoksesta tuli julkaisuvuonnaan 2021 arvostelumenestys ja bestseller, ja se sai muun muassa kriitikkoyhdistys National Book Critics Circlen vuotuisen kritiikkipalkinnon.
--
Pojat ja miehet alkoivat suhtautua hänen kehoonsa seksualisoituna omistusesineenä, jota saattoi kommentoida, hinkata ja kouria ilman lupaa. Naapurinpoika syljeskeli hänen päälleen. Osa tytöistä huoritteli ja soitteli häirintäpuheluita.
Pikkuhiljaa Febos sisäisti ajatuksen, että hänen kehonsa ei ole hänen. Väliä ei ollut sillä, mitä keho tunsi tai mihin se pystyi, vaan sillä, miltä se muista näytti ja tuntui. Maailma tuntui pakkosyöttävän ajatusta, että naisen voimaa on voimasta ja omasta tahdosta luopuminen.
--
Febosin mukaan viha ja pelko naisen seksuaalisuutta ja voimaa kohtaan on muurattu tuntemamme kulttuurin perustaan. Incelit eli tahdonvastaisessa selibaatissa olevat, naisille kaunaa kantavat miehet ovat vain jäävuoren huippu.
Naisten mieltämisellä miesten omaisuudeksi on pitkät perinteet vähintään antiikin Rooman ajoista alkaen. Alistavat asenteet elävät sitkeässä.
--
Vastaavasti nykyajan patriarkaalisessa kulttuurissa useimpien naisten tietoisuudessa asuu panoptinen miestarkkailija, jonka katseen ja tuomiovallan kohteena he ovat, Febos toteaa.
Hän itsekin kertoo jakautuneensa jo tyttönä kahtia, tarkkailijaan ja tarkkailtuun. Pitkään hän kuvitteli, että jos tarkkailijaosan kontrolli herpaantuisi, tapahtuisi kauheita: "Tulvisin huoneeseen ällöttävintä itseäni kuin virtapiikki tai hajonnut saostussäiliö: päästelisin kurkkuääniä, vääntäisin itseni groteskeihin asentoihin, paljastaisin itsestäni petomaisia totuuksia."
Aikuisuuden kynnyksellä Febos alkoi paeta paineitaan huumeisiin.
Aloitettuaan työt maksullisena dominana Melissa Febos koki, että pystyi vihdoin hyödyntämään ehdollistumistaan miehen katseelle ja sai siitä kerrankin taloudellisen korvauksen. Dominana hän myös oppi ensimmäistä kertaa puhumaan suoraan rajoista ja suostumuksesta.
Työ kuitenkin vahvisti Febosin tunnetta siitä, että hänen kehollaan on arvoa vain muiden käyttöesineenä. Jatkuvien katseiden kohteena oleminen murensi myös tunnetta oikeudesta yksityisyyteen.
--
Melissa Febos on ponnistellut pitkään purkaakseen mielensä patriarkaalisen ohjelmoinnin. Siinä häntä on auttanut pitkä terapia, queer-identiteetti, rakkaussuhde nykyisen vaimonsa Donika Kellyn kanssa — ja kirjoittaminen.
--
Tällaisten tarinoiden vähättely on usein samaa juurta kuin vastarinta, jota yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta vaativat liikkeet kohtaavat, Febos väittää. Altavastaajien tarinoiden kuuleminen voi auttaa muitakin näkemään sortavien rakenteiden vahingollisuuden ja vaatimaan yhteiskunnallista muutosta. Siksi ne herättävät vastareaktioita niissä, joita nykysysteemi suosii.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009527247.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009527247.html)
Quote from: Outo olio on 19.04.2023, 19:33:18
Täysin normaali ja terve henkilö analysoi taas yhteiskunnan vikoja:
QuoteKulttuuri | Kirjat
Pelko naisen voimaa kohtaan on muurattu kulttuurimme perustaan, sanoo professori
Kulttuurimme perustarinat opettavat tytöt luopumaan omasta voimastaan, toteaa yhdysvaltalainen kirjailija Melissa Febos.
Tietokirjoittamisen apulaisprofessorina työskentelevä Melissa Febos on kirjoittanut muistelmia ja esseeteoksia muun muassa heroiiniaddiktiostaan, selibaatistaan ja työskentelystään maksullisena dominana.
Kristiina Sarasti
16:00
"Patriarkaatti valtaa aivojamme kuin virus."
Niin amerikkalaiskirjailija Melissa Febos kertoo naispuolisen ystävänsä puuskahtaneen, kun tämä huomasi käyttäytyneensä miehen seurassa taas kerran omien arvojensa vastaisesti, omia tarpeitaan vähätellen ja miestä miellyttääkseen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009527247.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009527247.html)
Kuinka moni mies on taas kerran huomannut jättävänsä omat juttunsa sivuun, kun on parisuhteessa omien tarpeidensa vastaisesti päätynyt käyttäytymään frouvaansa miellyttääkseen...
Se taas on virallisen doktriinin vastaista, että tällaisia tapahtuu, koska nyrkki ja hella ja patriarkaatti ja antiikin rooma.
-i-
Parisuhteista on yleisesti tullut sitä dysfunktionaalisempia mitä tasa-arvoisempina naisia pidäteään miehiin nähden. Käytännössä tasa-arvo johtaa siihen, että naiset eivät voi kunnioittaa miehiään eivätkä miehet itseään.
Sukupuolten välillä tulee vallita vahva polariteetti. Selkeä hierarkia esim. perherakenteen sisällä on olennainen osa sitä.
^ Ongelma on pikemminkin siinä, että nykyään ns. perinteiset miesten työt ovat nopeasti katoava luonnonvara. "Perinteiset naisten työt" toki ovat jääneet, koska ne ovat elämän edellytyksiä yhä edelleen (kodin- ja lastenhoito, ruuanlaitto, siivous), eivätkä miehet ole toivotulla tavalla ottaneet näistä koppia, vaikka naiset käyvät nykyään töissä siinä missä miehetkin.
Siksi nyt ollaankin tässä hieman kärjistetyssä tilanteessa:
- Mies käy töissä, tulee kotiin ja istahtaa loppuillaksi sohvalle läppärin tai kännykän kanssa.
- Vaimo hoitaa aamuisin lapset päiväkotiin/kouluun syöttämisineen, pesemisineen ja pukemisineen, käy päivän töissä, tulee töistä, käy ehkä kaupassa, hakee lapset päiväkodista/koulusta, tekee ruuan, siivoaa sotkut, pesee pyykit, laittaa tiskit tiskikoneeseen, katsoo mitä seuraavalle päivälle / viikolle on koulussa/päiväkodissa ohjelmassa jotta osaa varata lapsille oikeanlaiset vaatteet, laittaa lapset illalla pesun kautta nukkumaan jne. Toisin sanoen, nainen tekee ensin 8 h tunnin päivän töissä ja sitten vielä työpäivän illalla kotona. Koska kaikki vastuu kaatuu naisen niskaan, hän väsyy, kyllästyy ja lopulta lähtee suhteesta. Ja mies ihmettelee mikä sille tuli, kun meillä oli kaikki niin hyvin.
Tämä siis äärimmäisen kärjistettynä esimerkkinä.
Quote from: Larva on 20.04.2023, 06:46:34
- Mies käy töissä, tulee kotiin ja istahtaa loppuillaksi sohvalle läppärin tai kännykän kanssa.
Tämä siis äärimmäisen kärjistettynä esimerkkinä.
Kokemusta vaimon ja lapsikatraan kanssa elämisestä löytyy allekirjoittaneelta. Nyt jo taaksejäänyttä, mutta hyvässä muistissa. Mitään mahdollisuutta, tai edes halua, kuvaamaasi sohvalla makoiluun ei ollut.
Totta että vaimo hoiti pääosin ruuanlaiton, enimmäkseen pintojen siivouksenkin. Minä taas siivouksesta teknisen puolen. Lisäksi sohvalla makaajalle kuului lasten kuskaaminen harrastuksiinsa, päiväkotiviennit+haut n. yhteismitallisesti, talon kunnossapito ja remontointi, autojen pesu, omahuolto + kunnostus, kaikkien muiden laitteiden huolto talon sisällä ja ulkopuolella, nurmikon leikkuu ja puutarhan raskaammat työt yms.
Yleensä oma aika alkoi klo. 22 jälkeen, oma nukkumaanmeno yleensä viivästyi reilusti yli puolenyön, kun piti vielä hoitaa pankkiasiat yms. Kompensaationa viikonloppuisin tuli nukuttua reilusti enemmän, oli pakko löytää tuollekin aikaa.
En valita, enkä valittanut silloinkaan, kaikki oli omaa valintaa ja vaikka olin usein väsynyt, kuten vaimokin, niin oli tosi kiva kun sai olla toivottavasti hyödyksi. Enkä tosiaan ole tuntenut ainuttakaan tuollaista perheellistä makoilijamiestä.
:)
Quote from: l'uomo normale on 21.02.2023, 15:59:59
Quote
Helsinki|HS Helsinki
Joukkorahoitetun queer-kahvilan talous ajautui pahasti kuralle – Yritys vaikenee täysin
Kvääristön some-tileillä on kyselty kahvilan lopettamisen syitä tiuhaan, mutta yritys ei ole ratkaisunsa taustoja avannut. HS tutustui baari-kahvilan talouden tunnuslukuihin.
Vilma Ikola HS
9:24 | Päivitetty 10:40
KALLIOSSA toiminut baari-kahvila Kvääristö sulki ovensa 6. helmikuuta, eikä se ole sanallakaan kommentoinut lopettamisen syitä.
Erityisesti naisille ja sukupuolivähemmistöille suunnattu queer-henkinen baari-kahvila avattiin Kolmannelle linjalle viime kesänä.
Varoja haettiin vuonna 2021 joukkorahoituskampanjalla, jolla hankkeeseen kerättiin lähes 50 000 euroa. Mesenaatteja oli yhtä vaille tuhat. Useista rahoittajista huolimatta ravintola meni nurin.[...]
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009405508.html
Miten ne jaksaa tuosta yhä? Ollutta ja mennyttä ja menetettyä, muutama kymppi, satanen tai tonni oman varallisuuden mukaan. Ei kukaan tuolla mesenoidulla summalla loppuelämäänsä elele.
Vihervasemmisto on tosin hyvin periaatteellista ja tarkkaa siinä etteivät he omia rahojaan halua menettää, varsinkaan jos eivät saa rahalle vastinetta.
QuoteHelsinki|HS Helsinki
Kaiku-yökerhon ovella uusi oivallus: "Ei hyväksytä seksismiä, rasismia, ableismia, homofobiaa"
Asiakkaille kerrotaan, ettei Kaiku-klubilla sallita muun muassa seksismiä, rasismia ja vihapuhetta
Viron tuolloinen presidentti Toomas Hendrik Ilves ja Sami Yaffa soittivat levyjä Kaiku-klubilla 2016. KUVA: MIKA RANTA / HS
Kimmo Oksanen HS
25.4. 10:13 | Päivitetty 25.4. 10:24
[...]HELSINKILÄINEN yökerho Kaiku on kehittänyt innovaation, jolla ehkäistään muun muassa seksismiä, rasismia, vihapuhetta ja häirintää yökerhon tiloissa. Yökerhon sisäänpääsyn yhteydessä asiakkaiden kanssa käydään eräänlainen :[...]
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009541145.html?share=cc740a67abe101f12e782f8d678b43e6
Taas. Mutta kyseessä on jo vuosia toiminut yritys, joten se ei kaadu ainakaan alkuvaikeuksiin.
Niissä baareissa missä olen tähän asti käynyt käynyt en ole kuullut muista pöydistä tai tanssilattialla sopimatonta ableistista homofobista rasistista huutelua tai keskustelua.
Kuppilan ovella annetaan koulutusta ja muistutetaan ettei näistä ja noista asioista sitten keskustella. Sitten ihmetellään kun kenelläkään ei ole mitään sanottavaa eikä edes hauskaa. JuopottelevatSoijat maistelevat jotain litkua mykkinä pää kumarassa ja polvet kiinni toisissaan.
Quote from: l'uomo normale on 27.04.2023, 09:23:04
Kaiku-yökerhon ovella uusi oivallus: "Ei hyväksytä seksismiä, rasismia, ableismia, homofobiaa"
Asiakkaille kerrotaan, ettei Kaiku-klubilla sallita muun muassa seksismiä, rasismia ja vihapuhetta
Oliko Tarja Halonen joka sanoi, että kotitalouksiin pitäisi jakaa opas, jossa neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille?
Edit: näköjään löytyi foorumin syövereistä:
Quote from: HSHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.
HS: Halonen arkirohkeana rassismusta vastaan (https://hommaforum.org/index.php?topic=62235.0)
Quote from: l'uomo normale on 27.04.2023, 09:23:04
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009541145.html?share=cc740a67abe101f12e782f8d678b43e6
QuoteOvella on järjestyksenvalvojan lisäksi erillinen henkilö, joka kertoo asiakkaille talon tavoista ja vastaa mahdollisiin kysymyksiin, Kaikun omistajiin kuuluva, yrittäjä Tim Uskali kertoo.
"Kaikun ovella keskusteluja on käyty eri tavoin tammikuusta alkaen. Ovikeskusteluiden aloittaminen pohjautuu laajempaan pyrkimykseen viestiä selkeästi ja avoimesti, millainen klubi Kaiku on ja millaista ilmapiiriä pyrimme edistämään", Uskali sanoo sähköpostitse.
Uskalin mukaan klubi viestii toiminnalla asiakkailleen itseilmaisun vapautta ja luoda viihtyisää ilmapiiriä kaikille osallistujille. Tavoitteen saavuttamiseksi asiakkaita pyydetään sitoutumaan yhteisiin, positiivista ja kunnioittavaa ilmapiiriä rakentaviin periaatteisiin, Uskali kertoo.
^^Heh.
Vihervasemmistolaiset yrittävät sekoittaa kaikki yhteensopimattomat ainekset monikulttuurilla ja inkluusiolla. Kaikille muille sekoitetta, mutta EI itselle. Itselle turvallinen tila luodaankin ajatuksella "Birds of a feather flock together".
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Birds_of_a_feather_flock_togetherBirds of a feather flock together is an English proverb. The meaning is that beings (typically humans) of similar type, interest, personality, character, or other distinctive attribute tend to mutually associate.
Ja että ei tulisi väärinkäsityksiä, niin kerron vielä, että JOS kävisin kapakoissa, niin tietenkin haluasin tavata siellä mielummin samanhenkisiä ihmisiä, kuin riidanhaastajia. Eli siis kannatan sitä, että JOS ihmiset haluavat hengailla kaltaistensa seurassa, niin se heille suotakoon.
Meneekö yökerhoilla huonosti sillä ilmaista mainosta tässä kai haettiin ja saatiin?
Yritin arvuutella Hesarin jutun kuvassa näkyvän snapback lippiksen tekstiä.
Ehkä uuden linjauksen pohjalta ovella käydään jatkossa keskusteluja mitä missäkin tekstiileissä lukee ettei kenellekään tule turvaton olo.
Niin, tuo lippis. Olisiko se jonkun lätkäfanin päässä ja siinä lukee PUCK jollakin sulaneen jään sohkaisella valkoisella fontilla. 8)
Quote from: Urban Moving Systems on 27.04.2023, 11:46:28
Quote from: l'uomo normale on 27.04.2023, 09:23:04
Kaiku-yökerhon ovella uusi oivallus: "Ei hyväksytä seksismiä, rasismia, ableismia, homofobiaa"
Asiakkaille kerrotaan, ettei Kaiku-klubilla sallita muun muassa seksismiä, rasismia ja vihapuhetta
Oliko Tarja Halonen joka sanoi, että kotitalouksiin pitäisi jakaa opas, jossa neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille?
Edit: näköjään löytyi foorumin syövereistä:
Quote from: HSHänestä on pohdinnan arvoista, tulisiko ihmisille jakaa oppaita, joissa esimerkiksi neuvotaan olemaan nauramatta rasistisille vitseille.
HS: Halonen arkirohkeana rassismusta vastaan (https://hommaforum.org/index.php?topic=62235.0)
Evoluutiota. Tuo on turvallisempi tapa vastustaa rasismia, kuin Ahtisaaren neuvoma (sattumanvaraisten mamujen?) "kahville kutsuminen". Niin "kehitys kehittyy". :roll:
"Yökerhon sisäänpääsyn yhteydessä asiakkaiden kanssa käydään eräänlainen kehityskeskustelu:
Ovella on järjestyksenvalvojan lisäksi erillinen henkilö, joka kertoo asiakkaille talon tavoista ja vastaa mahdollisiin kysymyksiin, Kaikun omistajiin kuuluva, yrittäjä Tim Uskali kertoo."
Voihan helvetti. Taidan valita Kieun Kaiun sijaan. Kuka helvetti jaksaa alkaa lässyttämään jotain tuollaista yökerhon ovella. Varsinkin, jos sinne vielä joutuu maksamaan pääsymaksun. Ihmisten päässä on vikaa, jos alistuvat tuollaiseen. Siis vaikka olisi miten moraalisäteilevä woke-persoona, niin kuka helvetti bilettäessä jaksaa alkaa lässyttämään jonkun baarin ovella lässyttäjän kanssa ableismista? Siis ihan totta. Nämä ovat sekaisin.
Ja Suomessa on ajatuksen, uskonnon ja sananvapaus. Miten helvetissä voidaan jonkun baarin ovella syrjiä sillä perusteella, kun esim. syntyperänkään perusteella ei saa syrjiä. Jos ei usko johonkin ableismiteoriaan- niin baari saa syrjiä? Entäpä jos baarin omistaja uskoon litteän maan teoriaan? Saako baari syrjiä niitä, jotka eivät usko?
Tämä porukka on ihan dadaa, kun on innolla syrjimässä aatteellisella perusteella, kun heille itselleen se sopii.
Genustiede eli sukupuolitutkimus on feministisen diskurssin keskiössä ja sen keskeinen väite on, että nainen on aina alistettu ja miehet pyörittävät sortavaa patriarkaattia.
Ruotsalainen verkkolehti Fria Tider päätti testaa genustieteen tieteellisyyden:
https://www.friatider.se/genusvetarnas-bisarra-svar-i-fria-tiders-blindtest
QuoteFria Tider kysyi satunnaisesti valituilta ruotsalaisten yliopistojen genustutkijoilta miksi vain 12 % keittokirjojen kuvista esittää miehiä tai naisia. Vastaus oli sama riippumatta siitä kumpi sukupuoli oli yliedustettuna. Molemmissa tapauksissa tutkijat väittivät, että keksimämme luvut vahvistavat sen mitä genustutkimuksen kautta tiedetään.
...
Puolet yliopistoista pyydettiin kommentoimaan tutkimusta, joka osoittaa että 88% kokkikirjojen kuvista esittää miehiä ja 12 % naisia. Toinen puoli sai saman tutkimuksen mutta käännetyillä luvuilla: 12 % kokkikirjojen kuvista esittää miehiä ja loput naisia.
...
Yliopistot, jotka kommentoivat kuvien miehistä enemmistöä oli kaikki samaa mieltä siitä, että se todistaa miesten korkeampaa statusta.
...
Yliopistot, jotka kommentoivat käänteistä tulosta naisenemmistöllä kuvissa, oli sitä mieltä, että tilasto todistaa naisten alhaisemman statuksen.
Juttu jatkuu sillä, että "tutkijat" väittävät sekä mies- että naisenemmistön olevan linjassa "tutkimustulosten kanssa" ja molemmissa tapauksissa luvut osoittavat patriarkaatin sortavan naisia.
Kun keittokirjojen kuvissa on väitetysti enemmän naisia, argumentti on, että naiset pistetään kokkaamaan ja oletetaan hoitavan talouden ruoan ja sen takia naisia esitetään useammin hellan ääressä. Kun kuvissa on väitetysti enemmän miehiä, argumentoidaan, että ruoanlaitto on korkean statuksen arvostettu tehtävä, jonka takia miehiä halutaan nostaa esiin.
Eli täysin päinvastaisista väitteistä päädytään genustutkijoiden mukaan aina samaan lopputulokseen, että naiset alistetaan ja miehet sortavat.
Tämä aika huvittava selvitys osoittaa sen mikä on jo pitkään ollut tiedossa, että genustutkimus on vasemmistolaista pseudotietdettä, siis täyttä potaskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Koko ala on käytännössä pelkkää keksittyä hokkuspokkusta eikä täytä edes alkeellisimpia tieteen tekemisen kriteerejä.
Ehkä tuleva hallitus voisi alkaa leikkaamaan yliopistoista ja potkia kaikki genustutkijat ja muut vasemmiston koijarit pihalle.
[tweet]1652058264631222275[/tweet]
[tweet]1652181820077752321[/tweet]
^Minulla tuli tästä heti mieleen tässä ketjussa viimeksi 11 viestiä aikaisemmin mainittu kuva, siitä miten feministi näkee maailman. :(
Itse kuvassa on naisjohtajia 3/4, mutta se ei kelpaa. Mervi Uusitalo-Heikkinen muuten oletti Petteri Orpon sukupuolen?
Quote from: Fiftari on 30.04.2023, 10:29:24
Mervi Uusitalo-Heikkinen: Taas on maailmankirjat kohdillaan! Pukumies puhuu ja naiset seisoo taustalla hiljaa ja kuuntelee. Takaisin normitilanteeseen!
Toista se oli Marinin hallituksen aikoihin. "Matti se on niin taitava noiden numeroiden kanssa"
Quote from: Totti on 27.04.2023, 21:05:02
Kun keittokirjojen kuvissa on väitetysti enemmän naisia, argumentti on, että naiset pistetään kokkaamaan ja oletetaan hoitavan talouden ruoan ja sen takia naisia esitetään useammin hellan ääressä. Kun kuvissa on väitetysti enemmän miehiä, argumentoidaan, että ruoanlaitto on korkean statuksen arvostettu tehtävä, jonka takia miehiä halutaan nostaa esiin.
Eli täysin päinvastaisista väitteistä päädytään genustutkijoiden mukaan aina samaan lopputulokseen, että naiset alistetaan ja miehet sortavat.
Muistan nähneeni feministitestin, joka oli rakenteeltaan seuraava: Haettiin uutisista juttu, jossa feministit valittavat että asiat ovat väärin, koska X. Kysymys kuuluu sitten että jos asiat olisivat päinvastoin niin
a) feministit valittaisivat että Y
b) feministit valittaisivat että Z
c) feministit olisivat tyytyväisiä ja lakkaisivat valittamasta
Pistelaskuosiossa todettiin että jos vastasit yhteenkään kysymykseen c), olet täysin pihalla, etkä ymmärrä feminismistä mitään. ;D :flowerhat:
Suomi on maailman edistyksellisin maa sukupuolten tasa-arvon ajatuksen toteuttamisessa. Vai onko se jokin muu maa? Somalia?.
Feministit ilmoittavat pyrkivänsä sukupuolten tasa-arvoon. Ongelma tulee siinä, että he eivät halua hyväksyä luonnonjärjestystä kahdesta sukupuolesta. Riittäisikö kahdeksan?
Quote from: Outo olio on 30.04.2023, 11:40:39
^Minulla tuli tästä heti mieleen tässä ketjussa viimeksi 11 viestiä aikaisemmin mainittu kuva, siitä miten feministi näkee maailman. :(
Itse kuvassa on naisjohtajia 3/4, mutta se ei kelpaa. Mervi Uusitalo-Heikkinen muuten oletti Petteri Orpon sukupuolen?
Feministi löytää kyllä ongelmia ihan kaikkialta. Noista kuvan puoluejohtajista Orpo on tosiaan ainoa mies, ja hän on näkyvimmässä roolissa vain siksi, että on hallituksenmuodostaja. Jos Orpon tilalla olisi joku nainen, kukaan feministi ei miettisi kuvan muita henkilöitä. Ehkä korkeintaan siinä tapauksessa, jos nuo kolme muuta olisivat miehiä. Silloinkin nillitettäisiin siitä, että miehiä on enemmän.
Tuosta kuvasta vinkuminen on feministeiltä oman oksan sahaamista siinäkin mielessä, että nuo kolme naista nähdään nimenomaan naisina, ei puoluejohtajina. Kuvassa on kuitenkin esimerkiksi Riikka Purra, joka on saanut juuri eduskuntavaalien historian neljänneksi kovimman henkilökohtaisen äänimäärän. Myös Henriksson ja Essayah ovat arvostettuja pitkän linjan poliitikkoja.
Mutta ihan itsehän te tämän teette. Se on vain harmi näiden pätevien naisten kannalta.
Plan International Suomen kokemusasiantuntija
Rosa Ihalainen lataa täysillä (https://www.ksml.fi/paikalliset/5936757)kuukautisköyhyydestä. Kuukautissuojat maksavat vajaat kymmenen euroa kuukautta kohti, mistä ALVin osuus on pari euroa (24%). Sopiva ALV olisi 10% eli yksi euro pois. Ihalainen kysyy:
Quote"Miksi näin välttämättömässä tuotteessa on niin korkea verotus?"
Ihalainen osoittaa, että maailmankirjat menevät sekaisin, jos muutosta ei tule:
QuoteYksilötasolla riskinä on syrjäytyminen, jos kuukautisköyhyydestä kärsivä henkilö ei pääse kouluun tai töihin. Jos henkilö joutuu jäämään pois töistä tai koulusta useita kertoja, hän voi jäädä opinnoista jälkeen, jolloin koulutus saattaa jäädä kesken, Ihalainen pohtii.
Opintojen keskeytyminen johtaa korkeakoulutettujen vähenemiseen.
Kuukautisköyhyys kohdistuu naisiin, jolloin korkeakoulutettujen naisten määrä vähenee, Ihalainen kiteyttää.
Kuukautisköyhyydellä on myös vaikutuksia itsetuntoon ja terveyteen. Pahimmillaan tamponin pitäminen liian pitkään voi aiheuttaa toksisen sokkioireyhtymän (TSS). Liian pitkään emättimessä oleva tamponi antaa bakteereille kasvualustan. TSS voi pahimmassa tapauksessa johtaa sairastuneen kuolemaan.
Yhteiskunnallisella tasolla tarkasteltuna kuukautisköyhyys voi aiheuttaa syrjäytymistä, minkä seurauksena työttömiä on enemmän. Tällöin valtio joutuu maksamaan enemmän työttömyysetuuksia
Ihalainen huomauttaa, että
QuoteTasa-arvo ei ole mikään suhteellinen asia. Se joko on olemassa tai sitten ei
Syrjäytyminen, korkeakoulutettujen väheneminen, itsetunto, kuolemat, työttömyys, kansantalouden kustannukset - helvetti on irti ellei kuukautissuojien arvonlisävero laske eurolla.
EDIT PS. Plan International Suomi oli alun perin kehitysapujärjestö, mutta siitä on kuoriutunut myös täysiverinen, raivokkaasti julistava feministijärjestö. Henkilökunta on melkein kokonaan naisia.
Miten ihmeessä äitimme ja isoäitimme pärjäsivätkään ilman tamponeja?.
Joissakin kulttuureissa asia on ratkaistu sillä että nainen on alati raskaana.
Quote from: Totti on 27.04.2023, 21:05:02
Genustiede eli sukupuolitutkimus on feministisen diskurssin keskiössä ja sen keskeinen väite on, että nainen on aina alistettu ja miehet pyörittävät sortavaa patriarkaattia.
Ruotsalainen verkkolehti Fria Tider päätti testaa genustieteen tieteellisyyden:
...
Kun keittokirjojen kuvissa on väitetysti enemmän naisia, argumentti on, että naiset pistetään kokkaamaan ja oletetaan hoitavan talouden ruoan ja sen takia naisia esitetään useammin hellan ääressä. Kun kuvissa on väitetysti enemmän miehiä, argumentoidaan, että ruoanlaitto on korkean statuksen arvostettu tehtävä, jonka takia miehiä halutaan nostaa esiin.
Eli täysin päinvastaisista väitteistä päädytään genustutkijoiden mukaan aina samaan lopputulokseen, että naiset alistetaan ja miehet sortavat.
Tämä kuva tuli mieleen, vaikka tässä ei ole mies/naisnäkökulma, mutta sama asia:
-i-
Pistänyt tässä merkille että moni musiikkitapahtuma julistaa nykyään olevansa "turvallinen tila" siitä huolimatta näissä konserteissa desibelit nousevat vaarallisen korkeiksi eikä yleisölle tarjota tai myydä korvatulppia. Jos tapahtuman melutaso nousee yli 85 desibelin niin silloin ei voi kyllä puhua mistään turvallisesta tilasta vaan harhaanjohtavasta ja vaarallisesta mainonnasta.
Quote from: tommeli on 24.05.2023, 12:43:45
Pistänyt tässä merkille että moni musiikkitapahtuma julistaa nykyään olevansa "turvallinen tila" siitä huolimatta näissä konserteissa desibelit nousevat vaarallisen korkeiksi eikä yleisölle tarjota tai myydä korvatulppia. Jos tapahtuman melutaso nousee yli 85 desibelin niin silloin ei voi kyllä puhua mistään turvallisesta tilasta vaan harhaanjohtavasta ja vaarallisesta mainonnasta.
"Turvallinen tila" on nykyään kiertoilmaisu sille, että tilassa
ei sallita vääränlaisten ajatusten esittämistä, eikä mahdollisesti myöskään ihmisiä, jotka ovat aiemmin esittäneet vääränlaisia ajatuksia. Esimerkiksi Sidewaysissa on julistettu "nollatoleranssi loukkaavaa puhetta kohtaan", mikä tuskin tarkoittaa käytännössä nollatoleranssia
kaikkea loukkaavaa puhetta kohtaan.
Tämä ei kuitenkaan ole sananvapauden rajoittamista, koska
[jotain ihmeellistä selittelyä].
QuoteOsaatko sinä jo turvallisemman tilan periaatteet – testaa! Yhdenvertaisuuskouluttaja kertoo mikä väärinkäsitys termiin yleensä liittyy
Turvallisemman tilan periaatteisiin törmää kaikkialla. Kesätapahtumista esimerkiksi Ruisrock, Sideways, Provinssi ja Ilosaarirock noudattavat näitä periaatteita. Järjestöistä periaatteita noudattaa ainakin Väestöliitto, Punainen risti ja nuorisoalan kattojärjestö Allianssi. Mitä turvallinen tila tarkoittaa käytännössä?
– Turvallisempi tila tarkoittaa sitä, että tapahtumat ja yhteisöt haluavat osaltaan varmistaa, niin pitkälle kuin se on mahdollista, että heidän tiloissaan kunnioitetaan ihmisten itsemääräämisoikeutta, oikeutta fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen sekä syrjimättömyyteen, ihmisoikeusaktivisti ja yhdenvertaisuuskouluttaja Javiera Marchant Aedo kertoo.
Marchant Aedo kouluttaa työkseen firmoja ja järjestöjä turvallisemman tilan periaatteiden lisäksi kehopositiivisuudesta, antirasismista ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten kohtaamisesta.
[...]
Marchant Aedo kertoo, että kyse ei ole ihmisten rajoittamisesta, vaan päinvastoin vapaudesta kaikille olla omia itsejään ilman, että heidän täytyy asiaa selitellä.
Turvallisemman tilan periaatteet varmistavat, että voidaan käydä vaikeitakin keskusteluja ja käsitellä hankalia tilanteita siten, että kaikki kunnioittavat toisiaan ja syrjimättömyyden periaate toteutuu.
Monille nämä tuntuvat tavallisilta käytöstavoilta, mutta löytyy myös niitä, jotka kokevat näiden ohjeistusten rajoittavan sananvapautta. Javiera Marchant Aedo uskoo tämän kumpuavan pelosta. Ihmiset voivat pelätä, että turvallisemman tilan periaatteiden olisi tarkoitus rajoittaa yhteen tai useampaan enemmistöön kuuluvan oikeuksia.
[...]
Testaa ovatko turvallisemman tilan periaatteet sinulle tuttuja
1. Turvallisemman tilan periaatteet rajoittavat sananvapautta? Totta/Tarua
Tarua. Sananvapaus sisältää myös vastuun sanomisista, se monilta unohtuu. Kyse on siitä, että luodaan kaikille tilassa oleville turvallinen tila olla omia itsejään.
Yle (https://yle.fi/a/74-20032260) 22.4.2023
Toimittaja Ville Kilpeläinen mukana uuskielessä, jossa sananvapauden rajoittaminen ei muka ole sananvapauden rajoittamista, kun
me hyvät ihmiset teemme sen.
Kaikenlaisiin turvallisiin tiloihin, rasismeihin ja sukupuolivinoumiin kannattaa jokaisen meistä suhtautua siten, ettei välitä vähääkään. Omia sanomisia ei kannata siivoilla tai sensuroida sen kummemmin, elelee vaan kuten ennenkin.
Mitä jos minä lihaa syövänä valkoisena heteromiehenä menisin vaikkapa Ruisrockiin
ja laittaisin paitaani esim pienen PS-pinssin?
En menisi oma-aloitteisesti juttelemaan muiden festivaalivieraiden kanssa
vaan olisin omissa oloissani ja kuuntelisin bändejä.
Toki kommunikoisin esimerkiksi järjestyksenvalvojien ja kioskihenkilökunnan kanssa.
Ja harrastaisin small talkia jos joku tulisi juttelemaan.
Olisko Ruisrock enää turvallinen tila PS-pinssini takia vaikka en sanoisi mitään loukkaavaa tai syrjivää kenellekään?
Ja vastaavasti, olisiko Ruisrock turvallinen tila minulle, jos PS-pinssini huomattaisiin?
Saisinko vihapuhetta niskaani tai loukattaisiinko fyysistä koskemattomuuttani?
Niin paljon kysymyksiä...
Muoks: tai jos vaikkapa Riikka Purra tai Sebastian Tynkkynen menisi Ruisrockiin ilman mitään puoluetunnuksia?
Olisiko festivaalialue turvallinen tila heille?
'Turvallinen tila' on putinismia.
Mentaliteetti on sama: sananvapauden kielto ja vain tietynlaisen mielipiteen salliminen.
Koko ajatus on muutoinkin absurdi: turvallinen tila merkitsee joka yksilölle omanlaista tilaa eikä mitään yleistä 'turvallista tilaa' ole eikä voikaan olla.
Itse rehellisesti sanoen koen turvattomaksi tilan, jossa on paljon kehitysmaalaisia, feministejä, kommunisteja ja partaisia naisia.
On moderni kummallisuus, että naissukupuolen valtaosa vuodattaa kuukautisia jatkuvasti ja vuodesta toiseen. Historiallinen normi on, että nainen vuodattaa kuukautisverta suhteellisen harvakseltaan, koska hän on perinteisesti jo nuorena naimisissa ja sen jälkeen jatkuvasti raskaana (tai toipumassa synnytyksestä), kunnes menopaussi tulee vastaan.
En usko, että jatkuva kuukautisrumba ja sen katseleminen kun hedelmöittämättä jääneet munasolut valuvat harsoihin tai siteisiin olisi yleisesti hyväksi naisille. Jatkuva tunne kuin olisit tyhjenevä tiimalasi. Tämä on kerrassaan erikoinen ihmiskoe.
Quote from: Tavan on 24.05.2023, 17:37:11On moderni kummallisuus, että naissukupuolen valtaosa vuodattaa kuukautisia jatkuvasti ja vuodesta toiseen. Historiallinen normi on, että nainen vuodattaa kuukautisverta suhteellisen harvakseltaan, koska hän on perinteisesti jo nuorena naimisissa ja sen jälkeen jatkuvasti raskaana (tai toipumassa synnytyksestä), kunnes menopaussi tulee vastaan.
En usko, että jatkuva kuukautisrumba ja sen katseleminen kun hedelmöittämättä jääneet munasolut valuvat harsoihin tai siteisiin olisi yleisesti hyväksi naisille. Jatkuva tunne kuin olisit tyhjenevä tiimalasi. Tämä on kerrassaan erikoinen ihmiskoe.
Samanlainen ihmiskoe se on miehelle katsella koko ikänsä, ja todellakin paljon pitempään kuin mitä naisten hedelmällinen ikä kestää, jatkuvia siemensyöksyjä milloin mihinkin lavuaariin tai suihkukoppiin, alushousuihin ja toisinaan jopa kierukkaa käyttävän naisen ulkosynnyttimiin tai kortsuun ... jatkuva hutilaukauksien kokemus. Ei voi olla vaikuttamatta miehen psyykeeseen. Kuin tehoton hernepyssy tai muu tussari.
^Sellainen raskauttava asiainhaara tässä on naisilla, että biologinen kello on heillä paljon armottomampi ja munasoluja ei synny lisää, kun taas mies generoi joka päivä aivan määrättömästi uusia siittiöitä, useimmiten ihan sinne 80 kymppiseksi asti.
Siemensyöksyt ovat tässä suhteessa arvotonta tauhkaa, munasolut jalokiviä.
Quote from: Tavan on 24.05.2023, 18:18:13
^Sellainen raskauttava asiainhaara tässä on naisilla, että biologinen kello on heillä paljon armottomampi ja munasoluja ei synny lisää, kun taas mies generoi joka päivä aivan määrättömästi uusia siittiöitä, useimmiten ihan sinne 80 kymppiseksi asti.
Siemensyöksyt ovat tässä suhteessa arvotonta tauhkaa, munasolut jalokiviä.
Tuon juuri edellä totesin, että naisen hedelmällinen ikä on (onneksi) lyhyempi, ja täten tyhjenevän tiimalasin kokemuskin on kestoltaan lyhyempi ja vähemmän traumatisoiva.
Mies puolestaan roiskii tauhkaansa ympäriinsä jopa kasikymppiseksi, jolloin toistuva ja automaattinen traumakokemus on läsnä koko miehen aikuisiän.
Mutta pissata mies pystyy tarkasti tähdäten seisaaltaan, onhan sekin jotain 👍🏻 Muuten en osaa sanoa kumman sukupuolen kohtalo on surkeampi 😂
QuotePyry Mustonen ja Veini Oksanen lukivat eduskunnan pöytäkirjaa, eivätkä voineet uskoa silmiään: "Kauhistuttavaa"
14 kansanedustajan kansanedustajan eduskunnassa pitämät puheet päätyivät nuorten tekemään näytelmään, joka käsittelee yhteiskunnan vaikutusta sukupuoleen.
Riihimäen nuorisoteatteri palaa uudessa Minä, taisteluhelikopteri -näytelmässään viime syksynä eduskunnan suuressa salissa käytyyn lähetekeskusteluun.
– Kuvitelkaapa miestä, joka on pedofiili ja hän muuttaa oman sukupuolensa naiseksi. Hän pääsee katselemaan kaikkien meidän lapsia sinne pukuhuoneisiin. Tämmöistäkö lainsäädäntöä te haluatte? latasi kansanedustaja Mari Rantanen (ps.) tuolloin lähetekeskustelussa.
[...]
Näytelmän tekijät kävivät läpi translaista käydyn eduskunnan täysistunnon pöytäkirjat.
– Keskustelua oli vähän kauhistuttavaa seurata. Puheenvuoroista näkee, miten törkeätä kamaa sieltä oikeasti löytyy. Argumentteja ei oltu perusteltu, vaan vain omilla peloilla ja mielipiteillä transihmisiä kohtaan, sanoo yksi näytelmän esittäjistä, hyvinkääläinen Pyry Mustonen.
[...]
Näytelmän teema keskittyy sukupuoliin kohdistuviin normeihin ja odotuksiin.
– Itsensä saa tuntea vaikka taisteluhelikopteriksi, kunhan kustantaa propellit itse, etteivät ne tule yhteiskunnan kustannettavaksi, lausui Mauri Peltokangas (ps.) vertauskuvainnollisesti.
Riihimäkeläiset nappasivat kommentista otsikon näytelmälleen.
[...]
Pyry Mustonen ymmärtää, kuinka konservatiivit ovat asioita vastaan.
– Meillä on siis mies, joka ajattelee olevansa nainen ja pukeutuu naiseksi. Jos hän menee naisten pukuhuoneeseen niin totta kai hän ahdistelee meidän lapsia ja naisia! Se on jotenkin niin vanhanaikaista ja sterotyyppistä ajattelua kuin vain voi olla, Mustonen tuskastelee.
– Eduskunta on vaan täynnä vanhaa sakkia, jotka eivät osaa ymmärtää uusia normeja, tokaisee Veini Oksanen.
[...]
– Yhteiskunnallisen teatterin opintovuonna on jopa velvollisuus puhua politiikkaa teatterissa. He ovat alkaneet katsella ympärilleen, kiittelee näytelmän ohjaaja Essi Rönnqvist suojattejaan.
[...]
Edustaja Iiris Suomelan (vihr.) kommenteista on nostettu esiin pelko yleisen ilmapiirin kiristymisestä.
– Nykyinen ilmapiiri todella altistaa sukupuolivähemmistöihin kuuluvia syrjinnälle ja väkivallalle.
Ohjaaja Essi Rönnqvist näkee yhteiskunnan polarisoitumisen jatkuvan kaikilla rintamilla.
– Me olemme ryhmässä olleet aika samoilla linjoilla. Elämme ympäristössä, jossa ollaan hyvin samanmielisiä. Erimieliset elävät taas omissa ympäristöissään. Näen, että arvokuilu jatkaa kasvamistaan niin poliitikkojen ja aikuisten keskuudessa kuin myös Riihimäen kouluissa, pohtii Rönnqvist.
Siis, onko Riihimäen nuorisoteatteri paikallisten nuorten vihervasemmistolainen kupla?
– Se saattaa pitää paikkaansa, koska meille hakeutuu hyvin vihervasemmistolaisia arvoja edustavia. Mutta meillä on myös muita arvoja edustavia, joiden kanssa käydään välillä kiivastakin keskustelua, Rönnqvist huomauttaa.
Translaki hyväksyttiin eduskunnassa keskiviikkona 1. helmikuuta vuonna 2023 äänin 113–69.
Yle (https://yle.fi/a/74-20033091) 25.5.2023
Quote from: Yle– Keskustelua oli vähän kauhistuttavaa seurata. Puheenvuoroista näkee, miten törkeätä kamaa sieltä oikeasti löytyy. Argumentteja ei oltu perusteltu, vaan vain omilla peloilla ja mielipiteillä transihmisiä kohtaan, sanoo yksi näytelmän esittäjistä, hyvinkääläinen Pyry Mustonen.
Molemmat jutussa lainatut perussuomalaisten puheenvuorot olivat perusteltuja. Sen sijaan teatterilaiset itse eivät esittäneet ainuttakaan perusteltua argumenttia vaan vain Mari Rantasen eduskuntapuheenvuorosta väännetyn olkiukon kauhistelun aiheeksi.
Quote– Eduskunta on vaan täynnä vanhaa sakkia, jotka eivät osaa ymmärtää uusia normeja, tokaisee Veini Oksanen.
Kukapa meistä ei olisi ollut täysi idiootti jossain vaiheessa nuoruuttaan. :D
Miesliike on vastavoima, jota tulee tukea! Femakot röhkivät karsinoissaan. Tasa-arvo on heille miesten hyväksikäyttöä aina kun se on mahdollista.
Nyt meillä on yhteiskunta täynnä uusia ongelmia. Feministit ovat ahkeroineet ihanien pupusten ulkomaalaisten etujen ajamisessa. Öh, ei jaksa, aihe on kansallismieliselle raskas.
Tämä tulee ehkä vähän myöhään, mutta en ole huomannut feministien juhlivan sitä, että Riikka Purra sai eduskuntavaaleissa suurimman äänimäärän mitä kukaan naispuolinen poliitikko on nykyaikana saanut. Vain Hertta Kuusinen on aikoinaan saanut enemmän. Sannakin jää taakse, vaikka tulee toki pienemmästä vaalipiiristä.
Mutta oikeastaan tämä on vain hyvä. Feministien tunnustus olisi vain kuoleman suudelma. Riikka on näyttänyt, että hän menestyy poliitikkona ja puoluejohtajana ilman mitään sukupuolen tuomaa buustia. Ja näinhän se pitää ollakin.
Riikka Purra on nuorille naisille paljon parempi esimerkki kuin miljoona Sanna Marinia hömppälehtien kansissa. Riikka jos kuka voi sanoa, että hän teki sen itse.
^Vähän contextia (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009575281.html) tuohon Rainer Koivistoon, ettei jää kuvitelmaa täysin synnittömästä miehestä.
Quote from: Iltasanomat 11.5.202316-VUOTIAANA tappoon syyllistynyt Rainer Jari Henry Koivisto, 25, syyllistyi jälleen vakaviin rikoksiin.
Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen raiskaukseen ja ryöstöön Vaasassa marraskuussa 2021.
Koivisto pakotti naisen väkivalloin kanssaan suojaamattomaan anaaliyhdyntään. Teko tapahtui Koiviston sukulaisen asunnossa.
Mies myös uhkasi naista pistoolia muistuttavalla aseella, ja anasti tämän pankkikortin, jolla Koivisto nosti vähäisen määrän käteistä rahaa.
...
Nuoresta iästä huolimatta Koiviston rikoshistoria on varsin synkkä. Raiskaustuomioiden lisäksi hänellä on allaan kaksi muuta vankeustuomiota.
Koivisto aloitti vakavan väkivaltarikostehtailun 16-vuotiaana. Koivisto puukotti hänelle entuudestaan tuntemattoman noin 60-vuotiaan miehen kuoliaaksi Vaasassa lokakuussa 2014. Mies sai taposta ja muista vähäisemmistä rikoksista 9 vuoden vankeustuomion.
Koivisto ehti olla vankeustuomionsa jälkeen vain noin kuukauden ehdonalaisessa vapaudessa, kun hän teki uuden rikoksen. Hän syyllistyi toisen miehen ja yhden pojan kanssa tapon yritykseen Vaasassa marraskuussa 2017.
Laitanpa nyt tästä tähän, aiheesta tasa-arvo. Kuvitellaan sama toisinpäin, suomalainen mieskirjailija verokikkailemassa seksinoston kanssa, ja sitten kertoo siitä miestoimittajan haastattelussa, ja kumpikin nauravat asialle (ja hekottelevat kirjanpitäjä ja verovirkailija, olivatko hekin miehiä vai naisia?). ??? :)
QuoteVIIHDE
Podcast: Jenni Janakka osti seksiä firman piikkiin – verottajalta yllättävä reaktio
Jenni Janakka pohtii Ina Mikkolan Runkkarin ystäväkirjassa, onko maksullinen seksi verovähennyskelpoista.
Mikael Mattila
4.7. 13:52
--
– Mulla taisi mennä puoli vuotta ennen kuin löysin peniksellisen seksityöntekijän.
--
MUTTA NIIN, se verotuspuoli.
Koska Janakka kävi maksullisissa työtehtävänä, oli hän oli oikeutettu laskuttamaan visiitti omalta firmaltaan. Asia herätti hilpeyttä myös hänen kirjanpitäjässään.
– Hän naureskeli, että taas siellä Janakka soittelee jotain outoja kysymyksiä...
Mikkola lisää, että asia nostattaisi kulmakarvoja luultavasti myös verotoimistossa.
Näin tapahtui, Janakka huomauttaa.
Kirjanpitäjä siis soitti asiasta selvittääkseen, onko maksullinen seksi tässä tapauksessa verovähennyskelpoista.
– Siellä sattui olemaan just silloin joku ihminen jolla oli myös hyvän sortin huumorintaju. Ne naureskeli sitä asiaa ja kävi läpi kaikkia pykäliä.
He tulivat järisyttävään lopputulokseen: kyllä menee verotukseen!
– Aika kätsyä, Mikkola tokaisee.
– Päädyin nussimaan firman piikkiin, Janakka heittää.
Runkkarin ystäväkirja kuunneltavissa Suplassa. Supla ja Ilta-Sanomat ovat osa Sanoma-konsernia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009697340.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000009697340.html)
QuoteVIIHDEUUTISET
Podcast: Kirjailija Jenni Janakka osti seksiä firman piikkiin ja yllättyi
--
Riia Pakkanen
Eilen klo 9:34
Himocast-podcastista tuttu kirjailija ja puhetaiteilija Jenni Janakka, 37, haluaa rikkoa seksin ostamiseen liittyviä ennakkoluuloja. Hän muistelee Runkkarin ystäväkirja -podcastissa, miten on ostanut seksiä sekä naisilta että miehiltä.
--
Vielä enemmän Janakka yllättyi siitä, kenen piikkiin seksityöläisen hinnoittelema lasku lopulta meni.
– Koska tämä oli työprojektini, soitin kirjanpitäjälleni ja kysyin, että saataisiinko tämä firman piikkiin. Kirjanpitäjä naureskeli, että "taas Janakka soittelee ja kysyy outoja kysymyksiä". Kirjanpitäjäni soitti (verotoimistoon), ja siellä sattui olemaan ihminen, jolla on myös hyvän sortin huumorintaju. He nauroivat, kävivät yhdessä läpi lakipykäliä ja totesivat, että "kyllä menee", Janakka kertoo.
– Olen nussinut firman piikkiin, Janakka nauraa.
Janakka on ollut avoin seksuaalisista kokemuksistaan muun muassa podcatissaan, kolumneissaan ja Himokirja-teoksessaan. Parkanosta alunperin kotoisin oleva kirjailija kertoi Iltalehdelle vuonna 2019, miten hän lopetti päivätyönsä ja ryhtyi vapaaksi taiteilijaksi.
Runkkarin ystäväkirja -podcast on kuunneltavissa Suplasta.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/16979fe5-b283-4b56-9ea4-3da95b263bd7 (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/16979fe5-b283-4b56-9ea4-3da95b263bd7)
Ei välttämättä suoraan feminismiin liity, mutta johonkin.
https://yle.fi/a/74-20040181
QuoteAito Avioliitto ei päässytkään vuokralle haluamaansa tilaan – varaus peruttiin yhdistyksen arvojen takia
Arvot, arvot, niihin vetoaminen on eräänlainen taikurin hattu, kuten, esim. tässä tapauksessa... hatusta nostetaan mystinen arvo joka antaa lähes ylivertaisen vallan.
QuoteYhdistys oli varannut Setlementtitalon Sirenius-salin myöhemmin heinäkuussa järjestettävää Perhe on tulevaisuus -tapahtumaa varten.
Tällä viikolla Kalliolan Setlementtitalo perui tilavuokran vedoten siihen, että Aito Avioliitto -yhdistyksen arvot ovat setlementtiliikkeen arvojen vastaisia.
Kalliolan toiminnanjohtaja Heidi Nygren pahoittelee tapahtunutta ja sanoo, että asiassa on tapahtunut virhe.
– Meillä on tilavarausjärjestelmä, jossa kuka vain voi varata käyttöönsä tilan. Varaus hyväksyttiin, ja huomasimme myöhemmin, että emme voi vuokrata tilaa tällaiselle toimijalle.
Nygrenin mukaan yhdistyksen tekemä varaus aiheutti jonkin verran vastustusta työyhteisössä. Hän kertoo, että Kalliola ryhtyi toimenpiteisiin varauksen purkamiseksi tällä viikolla.
Quote from: simppali on 07.07.2023, 18:19:17
Ei välttämättä suoraan feminismiin liity, mutta johonkin.
https://yle.fi/a/74-20040181
QuoteAito Avioliitto ei päässytkään vuokralle haluamaansa tilaan – varaus peruttiin yhdistyksen arvojen takia
Arvot, arvot, niihin vetoaminen on eräänlainen taikurin hattu, kuten, esim. tässä tapauksessa... hatusta nostetaan mystinen arvo joka antaa lähes ylivertaisen vallan.
QuoteYhdistys oli varannut Setlementtitalon Sirenius-salin myöhemmin heinäkuussa järjestettävää Perhe on tulevaisuus -tapahtumaa varten.
Tällä viikolla Kalliolan Setlementtitalo perui tilavuokran vedoten siihen, että Aito Avioliitto -yhdistyksen arvot ovat setlementtiliikkeen arvojen vastaisia.
Kalliolan toiminnanjohtaja Heidi Nygren pahoittelee tapahtunutta ja sanoo, että asiassa on tapahtunut virhe.
– Meillä on tilavarausjärjestelmä, jossa kuka vain voi varata käyttöönsä tilan. Varaus hyväksyttiin, ja huomasimme myöhemmin, että emme voi vuokrata tilaa tällaiselle toimijalle.
Nygrenin mukaan yhdistyksen tekemä varaus aiheutti jonkin verran vastustusta työyhteisössä. Hän kertoo, että Kalliola ryhtyi toimenpiteisiin varauksen purkamiseksi tällä viikolla.
Liittyy vasemmistolaiseen kuplaan, missä oletetaan että kaikki ajattelevat kuten he ja että senhetkistä vasemmistolaista ideologista puhdasoppisuutta voidaan odottaa kaikilta, tai muuten syrjii ihmisiä.
Alla Kalliolan setlementtitalon sivuilta otettu tiedote. Huomatkaa, että vihervasemmistolainen ajatusmaailma on Setlementtitalossa vallallaan; huomatkaa lisäksi tavalliset ns. orwellilaiset buzzwordit:
Quote5.7.2023 / Artikkelit,Uutinen
Kalliolan Setlementti ei vuokraa tilojaan syrjivään toimintaan
Aito Avioliitto ry oli varannut Kalliolan Setlementtitalon Sirenius-salin Perhe on tulevaisuus –tapahtumaan 22.7.2023. Kyseisen järjestön tausta ja toiminta eivät olleet tarpeeksi hyvin Kalliolan tilavarauksen tiedossa. Kalliolan Setlementti on perunut varauksen setlementtiliikkeen arvojen vastaisena. Pahoittelemme suuresti viime hetken peruutusta ja yhteisömme kokemaa turvattomuuden tunnetta. Aiomme jatkossa selkeyttää tilavarauksen ehtoja ja turvallisen tilan periaatteita niin, että ne eivät jää kenellekään epäselväksi.
Aito Avioliitto ry:n toiminta on isossa ristiriidassa setlementtiliikkeen arvojen ja Kalliolan toiminnan kanssa. Kalliolan Setlementti on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton toimija, jonka tarkoituksena on rakentaa kaikille hyvää elämää. Visionamme on luoda tasa-arvoista ja yhdenvertaista kaupunkielämää, jossa jokainen voi kokea turvallisuuden ja merkityksellisyyden tunnetta. Setlementtiliikkeen arvojen mukaisesti kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.
Aito Avioliitto ry kirjoittaa toiminnastaan ja ajattelumaailmastaan verkkosivuilla muun muassa, että Pride-juhlat esittelevät "pervoilun erilaisia muotoja" ja ovat "agressiivista provokaatiota", jonka taustalla ovat "perinteisille ja yleismaailmallisille moraaliarvoille vihamieliset voimat". Aito Avioliitto ry:n viestintä on epäasiallista ja vihamielistä vähemmistöihin ja setlementtiliikkeen yhteisöön kuuluvia ihmisiä kohtaan.
Aito Avioliitto ry ajaa toiminnallaan avioliiton rajaamista naisen ja miehen väliseksi liitoksi. Järjestö on myös määritellyt, että ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville pareille ei ole lapsen edun mukaista. Lisäksi Aito Avioliitto ry pitäytyy lisääntymisbiologiseen faktaan kahdesta sukupuolesta. Kalliolan Setlementin ja Suomen Setlementtiliiton, jotka omistavat Kalliolan Setlementtitalon, näkökulmasta Aito Avioliitto ry:n toiminta on syrjivää, sillä se pyrkii kieltämään samaa sukupuolta olevien oikeutta avioliittoon ja adoptioon sekä kieltää käsityksen sukupuolten moninaisuudesta.
Kalliolan Setlementtitalon tiloissa noudatetaan turvallisen tilan periaatteita. Meille tärkeimpiä ovat yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden periaatteet. Sallimme erilaiset mielipiteet, mutta emme hyväksy syrjivää toimintaa tiloissamme. Aito Avioliitto ry:n toiminta rikkoo periaatteitamme ja uhkaa yhteisömme jäsenten, työntekijöiden ja vuokralaisten turvallisuuden ja osallisuuden tunnetta.
Vastaisuuden varalta selkeytämme tilavarauksen ehtoja ja aiomme vaatia jatkossa selkeämmin asiakkailtamme sitoutumista setlementtiliikkeen arvojen noudattamiseen. Tulemme myös toteuttamaan henkilöstöllemme koulutuksen turvallisen tilan periaatteista, jotta koko yhteisölle on selkeää, millaista toimintaa Kalliolan tiloissa voidaan hyväksyä.
Jos joku jäi mietityttämään, niin otathan yhteyttä meihin:
Laura Hartikainen
Koulutus- ja työllisyyspäällikkö, tilatiimin esihenkilö
[email protected] tai p. 050 477 7247
Heidi Nygren
Toiminnanjohtaja
[email protected] tai p. 050 312 4373
Mirjami Koivunen
Järjestöpäällikkö
[email protected] tai p. 050 400 9857
Susanna Koivistoinen
Viestinnän asiantuntija
[email protected] tai [email protected] tai p. 050 448 8190
Lähde: https://kalliola.fi/kalliolan-setlementti-ei-vuokraa-tilojaan-syrjivaan-toimintaan/
Pikaisella vilkaisulla voidaan havaita, että Kalliolan setlementtitalo on etääntynyt kauas alkuperäisistä kristillisistä lähtökohdistaan:
QuoteKalliolan setlementin toiminta käynnistyi vuonna 1919. Pastori Sigfrid Sirenius oli tutustunut setlementtityöhön toimiessaan 1900-luvun alussa Lontoossa merimiespappina suomalaisella merimieskirkolla. Toiminnan keskiöksi nousi vanha Bobrikovin koulu, joka sijaitsi samalla tontilla kuin nykyinen Kalliolan setlementtitalo. Vaikka juuremme ovat osin uskonnolliset, olemme tänä päivänä uskonnollisesti sekä poliittisesti sitoutumaton toimija.
---
Vaikka Sirenius itse oli pappi, toimintaa hallitsi kuitenkin vapauden ajatus: keneltäkään ei vaadittu selontekoa uskonnollisesta, yhteiskunnallisesta tai poliittisesta kannasta. Tavoitteena oli murtaa ihmisten välisiä muureja ja raja-aitoja, edistää korkeampaa elämänlaatua, ystävystyä lähiympäristön ihmisten kanssa sekä ottaa huomioon erityisesti köyhät ja syrjäytyneet.
Tällä tiellä olemme edelleen. Naapuruus on mielentila, sanomme.
https://kalliola.fi/tarinamme/historia/
Vaikka siis pastori Sirenius ei tehnytkään mitään "taustaselvitystä" setlementtitalon toimijoista eikä siten harrastanut 'turvallista tilaa', niin Setlementtitalo nykyisin tekee tismalleen päinvastoin. Pitää uskoa vihervasemmiston sen hetkisiin ideologisiin hömpötyksiin, ainakin näennäisesti, jotta voi vuokrata heiltä tiloja. Tämä siitä huolimatta, että ovat "uskonnollisesti sekä poliittisesti sitoutumaton toimija" - minkä luulisi tarkoittavan sitä, että kun maksaa vuokransa eikä riko paikkoja, niin käytännössä kuka/mikä maksukykyinen henkilö/organisaatio tahansa olisi tervetullut vuokraamaan tilan. Mutta ei, ideologiat ensin.
Lisäys: kuva liitteeksi Kalliolan setlementtitalon sivuilta, että eivät todellisuudessa todellakaan ole "uskonnollisesti sekä poliittisesti sitoutumaton toimija", sillä katolla liehuu Pride-lippu. Lähde: https://kalliola.fi/ajankohtaista/
Jos haluaa vielä nähdä mielenkiintoista vihervasemmistolaista logiikkaa lisää, kannattaa vilkaista Kallio -facebookryhmän kommentointia asiasta: https://www.facebook.com/groups/puskaradiokallio/permalink/10159912467513192/
Kallion admin ei hirveän myötämielisesti suhtaudu Aito Avioliitto ry:hyn (ei ole sidoksissa Kalliolan setlementtitaloon):
Quote[adminhousut]Aito Avioliitto Ry:n porukalle, jotka toistuvasti pyrkivät ryhmään postailemaan tähän ketjuun (tai ryhmään ylipäätään) omaa vastinettaan tähän postaukseen kerron ylläpidon virallisen kannan. Teitä ei päästetä ryhmään jankkaamaan propagandaanne. Ainoa syy, miksi teitä ei systemaattisesti bannata ryhmästä on se, että pääsette lukemaan tätä ketjua. Ehkä opitte jotain (tosin todennäköisesti olette liian syvällä maakuopassanne tehdäksenne niin).[/adminhousut]
Henkilökohtaisesti voisin vielä toivottaa jokaisen teistä hornan tuuttiin oma peukku perseessänne.
Iranin uusi Suomen-suurlähettiläs on yliopisto-opettaja ja kätilö – "Tuskin mitään työkokemusta diplomatian alalta", sanoo tutkija
Iran internationalin mukaan Abadin valinta on herättänyt kummastusta, ja useat diplomaatit ovat kritisoineet sitä.
...
Abad on tullut Iranissa tunnetuksi jäätyään sotavangiksi Irakiin 80-luvulla. Abadilla ei ole aiempaa diplomaattitaustaa, ja politiikastakin on kokemusta vain paikallistasolta Teheranin kaupunginvaltuustosta. Nyt edessä on muutto tuntemattomaan Pohjoismaahan Suomeen.
...
Mistä erikoisessa nimityksessä sitten on kyse?
Lähi-idän politiikkaan erikoistunut Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija Bruno Jäntti uskoo, että ratkaiseva tekijä nimityspäätöksessä oli Abadin sukupuoli.
Abad on ensimmäinen presidentti Raisin valtakaudella nimitetty naisdiplomaatti. Iranissa on valittu vuoden 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen yhteensä vain viisi naista diplomaateiksi. Yksi heistä oli Suomen entinen suurlähettiläs Forouzandeh Vadiati.
https://yle.fi/a/74-20040166
Kyllä muuallakin osataan olla yhtä "avarakatseisia" kuin Suomessa
^ Olen nyt lukenut tuota artikkelia edestakaisin. Ei vaan tajua.
Mitä ihmettä tuolla touhutaan?
Luulevatko ne oikeasti, että täällä uskotaan noita juttuja?
Se on todennäköisesti ollut ilmoitusluontoinen nimitys, tyyliin "Muutat nyt sitten Suomeen, diplomaatiksi. Tässä on maailmankartta, eti sieltä Suomi. Siellä sitten teet tasan tarkkaan, että mitä täältä sanotaan. Ja huivi päähän aina, muuten sukusi on vaarassa. Pidät suusi kiinni, annat avustajien hoitaa puhumiset tulkkien kautta."
Nyt kun on mediassa kovaan ääneen tuomittu se kuinka perussuomalaisista jotkut ovat nimittäneet huonosti käyttäytyneitä muslimitaustaisia henkilöitä apinoiksi, niin onko sitten hyväksytympää nimitellä siaksi? Näinhän esimerkiksi Yle on tehnyt omalla kanavallaan feministisessä ohjelmasarjassaan:
Naisten tunti jakaa sikapalkintoja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/15/naisten-tunti-jakaa-sikapalkintoja
Quote
Toimittaja Päivi Istala ideoi sikapalkinnon eli "mustan helmen" Naisten tuntiin, joka käynnistyi Radio Suomessa vuonna 1990. Ikimuistoisen tunnarin "Sika, sika, sika..." säestyksellä Istala jakoi sikapalkintoja julkisuudessa naisia halveksineille.
...
Helsingin Sanomat palkittiin juttuyhdistelmästä "Seksisymboli Mick Jagger 50 v. - Brittiläinen 50-vuotias teräsmummo" ja Valtion Tietokonekeskus naisia syrjivästä kunnallisvaalien tulospalvelusta.
Kaiken huipuksi tuo Valtion tietokonekeskuksen "syrjintä" paljastuu tuossa linkissä oleva nauhoite kuuntelemalla olevan ainoastaan se, ettei Vtkk kyennyt (mahdollisesti koska ei ollut tiedossa valittujen henkilöiden sukupuolia tai kenties välttämättä edes henkilöllisyys) laskemaan valittujen naisten (eikä siis myöskään valittujen miesten) prosentuaalista osuutta.
Laitan tämän maikkarin jutun (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/johannes-kertoo-miten-han-lankesi-jordan-petersonin-ja-ben-shapiron-pauloihin-nain-syrjaytyneiden-miesten-ahdistuksesta-tehtiin-miljoonabisnes/8746426#gs.3r79on) tähän ketjuun vaikka aiheensa puolesta joku toinenkin voisi olla sopiva. Artikkeli on merkillinen sotku tärkeästä aiheesta: identiteetistä, pariutumisesta ja poliittisten ideologioiden vaikutuksesta nuoren herkkään mieleen.
Mielenkiintoista tässä jutussa ovat erityisesti sukupuolentutkija Julian Honkasalon ajatukset. Hän on sukupuolensa naisesta mieheksi vaihtanut. Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo on hänen siskonsa. Lihavoin Honkasalon repliikit.
Tämän jutun idea näyttää olevan demonisoida feminismin poliittinen vastustaja käyttämällä yksinäisyydestä ja seurustelukumppanin puutteesta ahdistuneen nuoren pojan tarinaa hyväksi. Poika oli herkässä iässä 13-17-vuotiaana, jolloin aiemmista sankareista tuli vihollisia. Poika siis pari vuotta "lankesi" kahden yhdysvaltalaisen miehen "pauloihin". Toimittajan keinot vaikuttavat samankaltaisilta, yhtä vastenmielisiltä, jollaisiksi antifeministien keinoja kuvataan. Kaiken keskuksena on pojan sentimentaalinen kuvaus muutoksestaan. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Vasemmistolainen feminismi ei valitettavasti ole avain kaikkiin (poliittisiin) lukkoihin, vaikka Honkasalon sisar(uks)et niin vahvasti uskovat, kuten kai toimittajakin.
Quote
Johannes kertoo, miten hän lankesi Jordan Petersonin ja Ben Shapiron pauloihin – näin syrjäytyneiden miesten ahdistuksesta tehtiin miljoonabisnes
Ahdistuneiden nuorten miesten käytös purkautuu usein internetissä vihapuheena esimerkiksi naisia tai vähemmistöjä kohtaan. Johannes Horila kertoo, miten hän ajautui herjaamaan liberaaleja ja kuinka hän pääsi noidankehästä ulos.
- -
Eräänä iltana nuorimies törmäsi YouTubessa videoon, jonka otsikko herätti kiinnostuksensa.
"Ben Shapiro roasts liberals funny"
- -
Siitä se lähti. Ennen pitkää Ben Shapiron ja Jordan Petersonin kaltaiset karismaattiset puhujat olivat Horilan uusia idoleita.
- -
Pian 13-vuotiaalla Horilalla oli aivan uusi arvomaailma.
Keitä he ovat?
Jordan Peterson ja Ben Shapiro esiintyvät mielellään miesten puolustajina. Isällisinä hahmoina, jotka kertovat miehille, kuinka heidän tulisi elää ja osoittavat sormella vihollista, joka on syypää heidän ongelmiinsa. Samaan aikaan he käärivät miljoonien voitot myymällä miehille luentoja, koulutuksia ja self help -teoksiaan.
Horilan uudet esikuvat Jordan B. Peterson ja Ben Shapiro ovat kirjailijoita, luennoitsijoita ja somevaikuttajia. Molemmat ovat moraalisia konservatiiveja. Peterson on tosin kuvaillut itseään traditionalistiseksi, klassiseksi liberaaliksi ja Shapiro on kuvaillut itseään sekä libertaariksi että uskovaiseksi konservatiiviksi.
Molemmat ovat myös korkeakoulutettuja. Shapiro on valmistunut Harvard Law Schoolista. Peterson on psykologian emeritusprofessori. He pukeutuvat siististi ja puhuvat voimakkaalla tunteella yleisöilleen. Peterson liikuttuu toisinaan puhuessaan kyyneliin, Shapiro käy puolestaan silminnähden kovilla kierroksilla.
- -
– Heitä molempia yhdistää se, että he ovat keksineet salaliittoteorian, johon heidän suosionsa osittain perustuu. Vasemmiston vastustaminen liittyy heidän väitteisiin, että vasemmistolainen ideologia on indoktrinoitunut yliopistoihin ja saastuttanut tai mädännyttänyt länsimaisen yhteiskunnan, kertoo Julian Honkasalo. Honkasalo on filosofi ja sukupuolentutkimuksen dosentti Helsingin yliopistosta.
- -
Honkasalo sanoo, että vihainen ja kielteinen puhetapa, jota he levittävät sosiaalisessa mediassa voi ilman rakkauden teologiaa luoda kuulijalle tunteen siitä, että hän on yksin. Horila uskoo, että se on tarkoituskin.
– Heidän sanomassaan sinä olet nuori mies, joka on yksin. Heidän pitää ylläpitää sitä narratiivia, jossa olet yksin, koska jos et ole yksin, et ole yhtä helposti vietävissä siihen kuplaan. Minusta tuntui yksinäiseltä, joten sellainen puhuttelutapa iski, hän sanoo.
Horila alkoi uskoa videoilla kuulemiinsa puheisiin ja omaksua niiden arvomaailmaa ja ajatuksia: sukupuolia on kaksi, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä on jo tarpeeksi oikeuksia eikä niistä ole tarpeen puhua. Perinteiset sukupuoliroolit pitää palauttaa ja feminismi on edennyt liian pitkälle. Horila korostaa, ettei omaksunut ajatuksia pelkästään Shapirolta tai Petersonilta, mutta nimeää heidät erikseen, koska he ovat Suomessa tunnetuimpia nimiä.
Kun puheeksi tulevat Horilan ajatukset naisista noina aikoina, hän huokaa syvään. Entiset ajatusmallit hävettävät.
– Silloin syvimpänä aikana, yläasteella ja lukion alussa ajattelin, että miksi kaikki naiset seurustelevat noiden kusipäiden kanssa. Ajattelin, että minähän olen ihan kiva tyyppi, mikä minussa on vikana?
Horila kuvailee, ettei hän kyennyt silloin katsomaan peiliin ja syytti yksinäisyydestään naisia. Kaikilla omilla kiusaajilla oli tyttöystävä. Hän kuvailee, että jokainen tällainen kokemus murensi häntä lisää, ärsytti ja lisäsi epätoivoa.
– Ajattelin, että koska minä olen kiltti ja kiva, naisten olisi vain pitänyt tulla minun luokseni. Eikä minun olisi pitänyt täytyä tehdä yhtään mitään. Oletin, että elämässä kaikki tippuu syliin, vaikken tee mitään. Netissä he vahvistavat tätä kuvaa, että nämä asiat kuuluvat sinulle. Oletin, että jossain kohtaa ne vain tippuvat syliin, Horila kuvailee.
Shapiron mielestä liberaalien kannattama tasa-arvo ja yhdenvertaisuuspuhe on mennyt liian pitkälle ja se on miehiltä pois. Koska naisten ja vähemmistöjen asema on parantunut, se vaikuttaa kielteisesti yleiseen hyvinvointiin ja koko Länsimaisen sivilisaation tasapainoon. Shapiro puhuu konservatiivisten sukupuoliroolien puolesta ja syyttää feministejä niiden sotkemisesta. Miesten yksinäisyyden pääsyy on siis intersektionaalinen feminismi.
– Omasta pahasta olosta on helpompi vastuuttaa joku muu, sen sijaan että ottaisi vastuun itse ja yrittäisi hakea apua. Jos voit katsoa netissä ihmisiä, jotka ovat vakuuttavia, menestyviä ja joilla on näennäisesti paljon tietoa ja he tulevat sanomaan, että sinun yksinäisyydellesi on syy, se ei johdu sinusta ja syyllinen on tämä. Näennäiskarismaattiset ihmiset vetoavat siihen, että asetetaan ihmisryhmiä vastakkain, Honkasalo sanoo.
- -
– Minusta he käyttävät hyväkseen tiettyjen nuorten miesten kohtaamia yhteiskunnallisia paineita. Näen vastenmielisen kiehtovana sen, miten he saavat liiketoiminnan pyörimään tämän avulla, Honkasalo sanoo.
- -
Peterson tai Shapiro eivät ole halunneet suoraan myöntää, että heidän sisällöllään tai seuraajillaan olisi kytköksiä äärioikeistoon, rasismiin ja naisvihaan. Honkasalo luonnehtii, että suurempi ongelma on siinä, että Petersonin ja Shapiron kaltaiset esiintyjät ja vaikuttajat voivat tehdä kyseenalaisista arvoista salonkikelpoisia.
– He molemmat käyttää valta-asemaa ja vahvistavat moraalikäsitystä, missä toisilla ihmisillä ei ole ihmisarvoa ja heitä voi kohdella ja kiusata miten haluaa. Sanoa vielä lopuksi, että hei tämä oli sananvapautta ottamatta mitään vastuuta ja tehdä vielä isot voitot siitä.
Sekä Peterson että Shapiro puolustavat kiihkeästi sananvapautta. Honkasalo luonnehtii, että heidän tulkintansa sananvapaudesta on hyvin kirjaimellinen: Mitä tahansa pitää saada sanoa ja se on demokratian hinta. Peterson on kieltäytynyt käyttämästä esimerkiksi transihmisistä heidän toivomiaan persoonapronomineja vedoten sananvapauteen.
- -
Horila kuvailee hakeneensa sisällöstä helpotusta pahaan oloonsa ja yksinäisyyteensä, muttei todellisuudessa saanut sitä. Videoita katsellessa hän tunsi kuuluvansa johonkin. Jälkeenpäin ajatellen sisällöstä ei tullut yhtään parempi olo.
Eräänä erityisen huonona päivänä 15-vuotias Horila meni itku kurkussa terveydenhoitajan puheille. Ahdistus oli pahempi kuin koskaan.
"Minun ei ole kiva olla, minua kiusataan. Olen surullinen koko ajan, minulla on paha olo."
Horila sai ajan koulupsykologille kahden päivän päähän. Käynneistä tuli viikoittaisia. Solmu alkoi aueta ja Horilan kupla alkoi puhjeta.
– He (Peterson ja Shapiro) hukuttavat ihmisen siihen paskaan ja suoltavat sitä sisältöä, jottei koskaan vahingossakaan saa muita ajatuksia. Se veti puoleensa ja ylläpiti ahdinkoa, joka minulla oli. Sen sisällön tehtävä ei ole tuottaa parempaa oloa itsestään, vaan antaa sille tilanteelle ja pahalle ololle tekosyy ja pitää sinut siinä.
Rippileirin jälkeen tilanne alkoi helpottaa. Seurakuntanuorista löytyi oma uusi yhteisö. Porukka oli suvaitseva ja Horila sai olla oma itsensä. Samoista porukoista löytyi myös tyttöystävä. Kontaktit ovat säilyneet näihin päiviin, vaikkei Horila enää olekaan uskovainen.
Lukion alussa kupla puhkesi lopullisesti. Kiusaaminen loppui ja kavereita tuli lisää. 17-vuotiaana Horila oli hylännyt entisten idoliensa ajatusmaailman jo kokonaan. Nykyisin Horila luonnehtii vihaavansa Shapiroa. Petersoniakin, muttei läheskään yhtä paljon.
– Shapiro ylläpitää tätä narratiivia oman omaisuutensa kasvattamiseksi. Sen takia he sitä tekevät. En usko hetkeäkään, että Shapiro, tai kaikki muutkaan siellä työskentelevät uskovat oikeasti niitä juttuja. Ne suoltaa sitä, koska saavat klikkauksia, josta he saavat rahaa. Se on minusta äärimmäisen epäeettistä ja ällöttävää. Shapiro tietää täsmälleen, mitä tekee, Horila kertoo.
Horila kuvailee, ettei asiasta ole helppo puhua vieläkään ja entinen ajatusmaailma hävettää. Syy, miksi hän halusi kaikesta mahdollisesta pilkasta ja huutelusta huolimatta puhua, ovat muut mahdollisesti samassa tilanteessa elävät. Horila ei usko kenenkään olevan immuuni sille, mitä hänelle tapahtui.
– Olen niin etuoikeutettu: Olen liberaalista, keskiluokkaisesta ja hyvästä perheestä ja silti joutunut siihen kuplaan. Kuinka paljon isompi riski jollekin sellaiselle on pudota sinne kuplaan, joka tulee rikkinäisestä kodista tai köyhästä perheestä? Jos edes yksi havahtuu siitä kuplasta lukemalla tämän tai jotain muuta, olen todella iloinen ja tyytyväinen. Tämä asia tarvitsee huomiota.
Honkasalon mielestä miehet ja pojat tarvitsisivat ennemmin esimerkiksi Mies+ -sivuston kaltaisia paikkoja, joissa he voisivat vapaasti ja turvallisesti ilmaista omia pelkojaan ja epävarmuuksiaan. Vihaisten videoiden katselu tai syyllisten etsiminen eivät tuo pitkäaikaisia ratkaisuja parempaan vointiin.
Honkasalo sanoo, että olisi tärkeää käydä keskustelua, epäkypsästä maskuliinisuudesta toksisen maskuliinisuuden sijasta. Toksinen maskuliinisuus terminä piilottaa sellaisen kasvun ja keskeneräisyyden maskuliinisuudessa, joka tarvitsee tukea ja yhteisöllisyyttä. Kuka tahansa yksinäinen tarvitsee tukea ja yhteisöllisyyttä. Nuorten miesten syrjäytymisestä voisi Suomessa puhua lämpimämmin.
– Kiusaaminen, vihaaminen ja toisten ihmisten pahan olon lietsominen oman liiketoiminnan pönkittämiseksi on hyväksikäyttöä. He esiintyvät huonosti voivien ja syrjäytettyjen miesten ja poikien puolustajina ja pelastajina, ja samalla käyttävät heitä itse hyväkseen, Honkasalo sanoo.
Jutun päähenkilö on siis naisvihasta kääntynyt vihaamaan aiempia idoleitaan. Sitä taustaa vasten Honkasalon yo. vihaisuuden moralisointi vaikuttaa tekopyhältä. Sinänsä olen samaa mieltä, että poikien ja miesten syrjäytyminen olisi syytä ottaa paremmin huomioon. Se on tämän jutun paras osa. Muuten sisältö on valitettavan yksipuolinen, jossa ei käy epäselväksi, missä ongelma on. Kovin on dualistinen molempien ideologioiden maailmankuva. Jopa samanlaisia kielikuvia käytetään vastustajista. Toisille ongelma on rasismi/naisviha/äärioikeisto/konservatismi/tms. toisille intersektionaalinen feminismi/vihreät/vasemmisto/liberalismi. Siinä missä syrjäytynyt mamu syyttää rasismia eikä ota itse vastuuta elämästään, vastaavalla tavalla artikkelissa syytetään syrjäytyneitä nuoria miehiä vastuunpakoilusta, uhriutumista ja feminismin syyttämisestä. Lopputulos on, ettei väki ideologisen rintamalinjan molemmin puolin millään kykene ymmärtämään toisiaan vaan yhä voimakkaammin tarttuu vastapuolta kurkusta kiinni.
Jännä miten äärioikeistolle joku Shapiro on katala neocon ansa ja osa valeoppositiota, ja vasemmistolle mustaakin mustempi äärioikeistolainen.
En tiedä miten vasemmistolaiset kuvailisivat oikeaa äärioikeistoa, kun adjektiivipankki on tyhjennetty jo Shapiron tai Pettersonin kaltaisten maitopoikien kohdalla.
Tietyssä mielessä on toki niin että syrjäytyminen kulkee käsi kädessä oikeistolaistumisen kanssa, koska ympäröivä yhteiskunta ja kulttuuri aktiivisesti hylkivät oikeistolaisia. Olemme huomanneet tänä kesänä millaisen vastaanoton esim. rasisti saa suomalaisessa ympäristössä.
Oikeistolaistuva joutuu lopulta tekemään valinnan yhteisönormeihin mukautumisen ja totuuden seuraamisen välillä.
Jos haluaa hyväksyntää ja kavereita ja tyttöystäviä ja saada avoimesti ilmaista mielipiteitään, kannattaa olla hyvin liberaali.
Sosialistimaista tuttu omaa yhteiskuntaa koskeva rakentava kritiikki on aina muodossa: on totta että meillä on ongelmia, puutteita, väärinkäytöksiä ja on taidettu joissain suhteissa mennä ihan kollektiivisesti metsään, mutta kaiken ratkaisu on että te tyhmät tavalliset ihmiset alatte elää ja toimia meidän pohjimmiltaan suurenmoisen yhteiskuntamme arvoisesti. Vastuu on lopulta yksilöllä, niinkuin Petersonin ja kumppaneiden julistuksessa. Yhteisöllistä toimintaa epäkohtien muuttamiseksi ei kannusteta; sellaisen aika oli silloin kauan sitten, kun nykyinen suurenmoinen järjestelmä saatettiin voimaan. Kaikki on ihmisestä itsestään kiinni ja yksilön omalla vastuulla. Muistuttaa lopulta kapitalismin saarnamiesten sanomaa suuressa lännessä. Ja moraalinen kehitys tulee omasta itsestä, ei esim Jeesuksen löytämisestä.
Quote from: duc on 30.07.2023, 08:48:41
Laitan tämän maikkarin jutun (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/johannes-kertoo-miten-han-lankesi-jordan-petersonin-ja-ben-shapiron-pauloihin-nain-syrjaytyneiden-miesten-ahdistuksesta-tehtiin-miljoonabisnes/8746426#gs.3r79on)
Quote
Johannes kertoo, miten hän lankesi Jordan Petersonin ja Ben Shapiron pauloihin – näin syrjäytyneiden miesten ahdistuksesta tehtiin miljoonabisnes
Tuo artikkeli on täynnä väärintulkintoja ja olettamia.
Ensinnäkin jutun Johannes Horlia, joka "lankesi" Personin ja Shapiron juttuihin, oli vasta 13 kun hän siirtyi "pimeälle puolelle".
13-vuotias elää vielä mustavalkoisessa maailmassa ja aivan liian nuori ymmärtämään etenkin Petersonin monesti hyvin polveilevan ja nyanssirikkaan argumentoinnin. Shapiro on helpompi ymmärtää, koska hän ei kovin paljon filosofoi asioiden ympärillä vaan tykittää faktoja / totuuksia aika lailla suoraan. Petersonin tyyli kuitenkin edellyttää hieman laajempaa ymmärtämystä elämästä ja toisaalta hänen kielenkäyttö abstraktioineen voi olla monelle aika vaikeaselkoinen.
Ylipäätään aihealue, jota herrat käsittelee liikkuu aika paljon varhaisaikuisuuden elämänproblematiikan ympärillä kuten suhde-elämään ja sukupuolirooleihin, joka on aika etäinen tematiikka 13-vuotiaalle.
En ihmettele, että omien sanojensa mukaan liberaalin perheen pentu, flippaa edes takaisin mielipiteiden välillä ja suorastaan idolisoi Shapiron piikittelyä hauskana juttuna, mutta löytää myöhemmin hieman nyansoidumman näkökulman elämäänsä.
Lisäksi Horlia kertoo olevansa ns. luuseri eli kiusattu jne. Ulkopuolisuus saa helposti ihmisen löytämään oman viiteryhmän vaikkapa voimakkaiden puhujien liikkeistä, josta ehkä myöhemmin kasvetaan irti. Horlian tapauksessa idolisointi näytti loppuvan riparin yhteydessä kun kavereita alkoi löytymään. Tämä sama ilmiö esiintyy myös mm. islamissa, missä sivuraiteella olevat nuoret monesti löytävät idolinsa karismaattisesta imaamista ja takertuvat hänen (väkivaltaiseen) sanomaan.
Tämä transvestiitti Julian Honkasalo onkin sitten ihan oma tapauksensa:
Quote– Heitä [Pertersonia ja Shapiroa] molempia yhdistää se, että he ovat keksineet salaliittoteorian, johon heidän suosionsa osittain perustuu. Vasemmiston vastustaminen liittyy heidän väitteisiin, että vasemmistolainen ideologia on indoktrinoitunut yliopistoihin ja saastuttanut tai mädännyttänyt länsimaisen yhteiskunnan, kertoo Julian Honkasalo. Honkasalo on filosofi ja sukupuolentutkimuksen dosentti Helsingin yliopistosta.
Honkasalo puhuu salaliittoteoriasta, mutta ei ilmeisesti ymmärrä, että hän on itse virkansa ja aatteensa puolesta osa vasemmiston ns. "marssia instituutioiden läpi" (/ https://en.wikipedia.org/wiki/Long_march_through_the_institutions ), josta Rudi Dutschke teoretisoi 60-luvulla. Rudi Dutschke ( https://en.wikipedia.org/wiki/Rudi_Dutschke ) on yksi vasemmiston uuden ajan ideologeista.
Vasemmiston instituutioiden indoktrinoiminen ei siis ole mikään Petersonin tai Shapiron salaliittoteoria vaan vasemmiston itse keksimä menetelmä pyrkiä muuttamaan yhteiskunnan diskurssia vasemmistolaisempaan suuntaan vaikuttamalla instituutioiden sisältä.
Itse asiassa juuri se, että Honkasalo väittää julkisesti tiedossa olevan vasemmistolaisen vaikuttamismenetelmän olevan salaliittoteoria vahvistaa konseptin olemassaolon: koko idea "marssia instituutioiden läpi" on juuri pyrkiä vaivihkaa vasemmistolaistaa instituutiot ja ilmiön kieltäminen on tietenkin osa sitä taktiikkaa, jolla pyritään pitää yleisö pimennossa koko touhusta.
Myös käytännössä tämä "marssi" on hyvin dokumentoitu. Yliopistoihin on viimeisten 20-25 vuoden aikana ilmestynyt liuta humanistisia kursseja, joiden tarkoitus on tuoda julkiseen diskurssiin vasemmistoliberaaleja näkökulmia. Honkasalo on ironisesti kyllä sukupuolentutkimuksen dosenttina Helsingin yliopistossa juuri osa tätä rakennelmaa.
Mutta etenkin USA:ssa ollaan nähty nopea tredi kohti tieteen totaalista mädäntymistä, jossa niin historia, biologia kun kova tiedekin on alettu kirjoittamaan uusiksi muodikkaiden vasemmistotrendien myötä.
Honkasalon väite salaliittoteorioista on siis täysin absurdi ja törkeä valhe.
Honkasalon ymmärrys Personista ja Shapirosta ajaa myös karille ja noudattaa vasemmistoradikaalien modus operandia tulkita tahallaan väärin kaikki oikealta tulevat sanomat:
Quote– Omasta pahasta olosta on helpompi vastuuttaa joku muu, sen sijaan että ottaisi vastuun itse ja yrittäisi hakea apua. Jos voit katsoa netissä ihmisiä, jotka ovat vakuuttavia, menestyviä ja joilla on näennäisesti paljon tietoa ja he tulevat sanomaan, että sinun yksinäisyydellesi on syy, se ei johdu sinusta ja syyllinen on tämä. Näennäiskarismaattiset ihmiset vetoavat siihen, että asetetaan ihmisryhmiä vastakkain, Honkasalo sanoo.
Honkasalo väittää, että Peterson ja Shapiro pyrkisivät ulkoistamaan elämän haasteet syyttämällä muita. Tosiasiassa heidän viestinsä on täsmälleen päinvastainen.
Molemmat ja etenkin Peterson on saarnannut sen puolesta, että jokaisen pitää löytää elämänsä avain itse eikä yrittää syyllistää muita mahdollisista epäonnistumisistaan.
Jutussa mainittu Petersonin kirja "12 elämänohjetta, käsikirja kaaosta vastaan" nimenomaan pyrkii neuvomaan etenkin nuoria miehiä ryhdistäytymään ja aloittaa elämänsä kokoaminen pienistä asioista ("Seiso suorana hartiat takana, puhu täsmällisesti ja hanki ystäviksesi ihmisiä, jotka tahtovat parastasi."), joita he itse voivat tehdä sen sijaan, että yritetään keksiä ulkoisia tekosyitä jatkaa itsesäälissä elämistä. Nimenomaan vasemmistolaiset ovat ne, jotka epäonnistuessaan syyttävät muita ja vaativat valtiota apuun korjaamaan heidän elämänsä kuntoon.
On vaikea uskoa, että Honkasalo oikeasti olisi käsittänyt herrojen viestin niin väärin, että hän voisi vilpittömästi tulkita sen täysin päinvastaiseksi. En sen takia voi vetää muuta johtopäätöstä kun että Honkasalo on patologinen valehtelija, joka auktoriteettinsa tukeutuen pyrkii kääntämään tosiasiat päälaelleen.
Tosin ehkä Honkasalon valehtelua ei pitäisi ihmetellä, onhan hänen sisko ja itsenimetty kommunisti Veronika Honkasalo samanlainen patologinen paskanpuhuja. Ilmeisesti oppia on saatu kotoa.
Quote from: duc on 30.07.2023, 08:48:41
Laitan tämän maikkarin jutun (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/johannes-kertoo-miten-han-lankesi-jordan-petersonin-ja-ben-shapiron-pauloihin-nain-syrjaytyneiden-miesten-ahdistuksesta-tehtiin-miljoonabisnes/8746426#gs.3r79on) tähän ketjuun vaikka aiheensa puolesta joku toinenkin voisi olla sopiva. Artikkeli on merkillinen sotku tärkeästä aiheesta: identiteetistä, pariutumisesta ja poliittisten ideologioiden vaikutuksesta nuoren herkkään mieleen.
Mielenkiintoista tässä jutussa ovat erityisesti sukupuolentutkija Julian Honkasalon ajatukset. Hän on sukupuolensa naisesta mieheksi vaihtanut. Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo on hänen siskonsa. Lihavoin Honkasalon repliikit.
Tämän jutun idea näyttää olevan demonisoida feminismin poliittinen vastustaja käyttämällä yksinäisyydestä ja seurustelukumppanin puutteesta ahdistuneen nuoren pojan tarinaa hyväksi. Poika oli herkässä iässä 13-17-vuotiaana, jolloin aiemmista sankareista tuli vihollisia. Poika siis pari vuotta "lankesi" kahden yhdysvaltalaisen miehen "pauloihin". Toimittajan keinot vaikuttavat samankaltaisilta, yhtä vastenmielisiltä, jollaisiksi antifeministien keinoja kuvataan. Kaiken keskuksena on pojan sentimentaalinen kuvaus muutoksestaan. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Vasemmistolainen feminismi ei valitettavasti ole avain kaikkiin (poliittisiin) lukkoihin, vaikka Honkasalon sisar(uks)et niin vahvasti uskovat, kuten kai toimittajakin.
Tämä stereotypia on jännä, mutta kertoo enemmänkin vihervasemmistolaisesta pinttyneestä ajattelutavasta jossa ajatellaan, että oikeistolainen ei millään voi olla menestyvä, ei perheellinen ja jos onkin niin hän on riistäjä ja ilmastoa tuhoava pirupaskiainen (vihervasemmistolainen lisääntyminen, sikäli kun sitä nyt tapahtuu eri viime hetkellä keksittyjen sukupuolipronominien kesken, on sitä parempaa ja normaalia aktia) - eli teet asiat niin tai näin, aina teet väärinpäin. Ei edes Jussi Halla-Ahokaan vihervasemmistolle millään muotoa kelvannut, vaikka asui Eirassa ja on akateemisesti koulutettu mies yms.
Tosin tällä vihervasemmistolaisella kriteerillä - oikeiston äänestäjät ovat vaan luusereita - esim. George Floyd olisi ollut käytännössä täydellinen kandidaatti oikeistolaiseksi, mutta vihervasemmisto ei omaa reppanaäänestäjäkuntaansa vastaan hyökkää. Mutta tykkäävät kyllä projektoida oman äänestäjäkuntansa tilaa vastakkaiselle puolelle ja olla älyllisesti epärehellisiä.
Katselin yleisurheilun mm-kisoja.Naisten satasen finaalin lähtörivi; N, N, N,...N. 8xN. Sain ykkösidean: valkoihoisille on varattava 40% kiintiö kaikissa juoksulajien finaaleissa.
"Järjetön idea", sanoo joku. "Eikös valinta pitäisi tehdä kykyjen mukaan?". Ei ollenkaan - tasa-arvo on tärkeintä, eikä kyvyillä eikä osaamisella ole merkitystä. Näin meille on kerrottu kun pörssiyhtiöiden hallituksiin määrättiin 40% naiskiintiöt.
Quote from: aged on 24.08.2023, 22:57:47
Katselin yleisurheilun mm-kisoja.Naisten satasen finaalin lähtörivi; N, N, N,...N. 8xN. Sain ykkösidean: valkoihoisille on varattava 40% kiintiö kaikissa juoksulajien finaaleissa.
"Järjetön idea", sanoo joku. "Eikös valinta pitäisi tehdä kykyjen mukaan?". Ei ollenkaan - tasa-arvo on tärkeintä, eikä kyvyillä eikä osaamisella ole merkitystä. Näin meille on kerrottu kun pörssiyhtiöiden hallituksiin määrättiin 40% naiskiintiöt.
Samaten 40% naiskiintiö on varattava todellisille oikeille biologisille xx- naisille, loput voi olla sitten munallisia "naisia" tai muita itsensä naiseksi kokevia.
Woman is a nigger of the world
https://www.youtube.com/watch?v=j5RuCEhHcG4
[tweet]1698602833149379028[/tweet]
QuoteZUBY: @ZubyMusic
Evolution of modern 'feminism':
Women exist.
Women need protection from men.
Women are equal to men.
Women are men.
Women are better than men.
Men are women.
Men are better women than women.
Women don't exist.
^Kaksi ensimmäistä vaihetta kuuluvat "misogyniaan". Esimerkiksi kristilliseen tai islamilaiseen seksuaalimoraaliin.
Feminismi alkaa miesten ja naisten tasa-arvosta.
QuoteVIIHDE
Vappu Pimiä sai karmean vihaviestin TTK:n suoran lähetyksen jälkeen – näin juontaja reagoi
Vappu Pimiä ja Marja Hintikka avaavat suunsa saamastaan karmeasta vihapalautteesta. Heidän mukaansa on olemassa tietty ihmisryhmä, ketkä lähettävät juontajille ikävimmät viestit.
Juulia Hakulinen
18:42
SUPERSUOSITTUA Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa juontava Vappu Pimiä kertoo ohjelman tuomasta ikävästä ilmiöstä.
--
Pimiä jatkaa, ettei hän halua yleistää ilmiötä, mutta hänen mukaansa vihapalautteen antajat ovat lähes aina häntä vanhempia naisia.
– Eilen illalla yksi nainen lähetti niin hirveän viestin arvostellen mun ulkonäköä, että olin ihan pöyristynyt, Pimiä hämmästelee.
--
PIMIÄN kollega ja ystävä Marja Hintikka kertoo omassa Instagram-profiilissaan tunnistavansa saman ilmiön.
Hintikka on kirjoittanut Tarinat-osiossa olevan videon päälle, että karmeimmat palautteenantajat ovat hänen kohdallaan olleet naisia.
--
Hintikka lisää videolla, ettei hän ole koskaan saanut niin hirveää palautetta mieheltä kuin mitä häntä vanhemmat naiset hänelle yleensä lähettävät. Hän kannustaa lopuksi jokaista kunnioittamaan muita ja olemaan itse muutos maailmassa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009895390.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000009895390.html)
^ Onhan se tuokin yksi onanoinnin ja itsetehostuksen muoto, väittää ja uskoa, että vihaviestit tulevat itseään vanhemmilta (tarkoittaa tässä yhteydessä itseä rupsahtaneemmilta) naisilta eikä ikinä miehiltä (jotka ihailevat ja kuolaavat Vappua ja Marjaa niin että vanhat kääkät siksi juontajia kadehtivat).
Ilmeisesti vihaviesteissä on aina mukana lähettäjän oikea nimi ja ikä? No, ainakaan kyse ei voi olla shovinismista kun kerta vihaajat ovat naisia 👍🏻
Itse en jaksa äänestää edes tähtipareja TTK:ssa, en voi kuvitella mitä pitäisi tapahtua että kommentoisin juontajan ulkonäköä hänelle itselleen. Kyllä ihmiset näkevät vaivaa outojen asioiden vuoksi. Mutta tähän voin kommentoida että ihan tavallisen näköisiä molemmat mainitut. Niinkuin Marinkin, jota kovasti kauniiksi ylistetään, mutta lähinnä tavis on naamaltaan hänkin.
Quote from: https://twitter.com/bingatupamaki/status/1709577048518173104Binga Tupamäki @bingatupamaki
Olen aina yllättynyt siitä, kuinka innoissaan vihervasemmisto ajaa intersektionaalista feminismiä kaikkialle.
Havahduin tähän taas, kun viimeisimmässä HYY:n edustajiston kokouksessa HYY:n strategian pointeissa haluttiin korostaa intersektionaalista feminismiä.
Kokoomuksen ryhmä (@LehtonenAkseli johdolla) piti tarkoin perustellun vastustavan puheenvuoron, jolle vain muutama kokoomusedustaja taputti. Sen sijaan intersektionaaliselle feminismille koko sali hurrasi.
Intersektionalismia kannattavissa puheenvuoroissa mm. pidettiin koulutuspuhe rasismista vain "valkoisilta valkoisille". En tiedä, olisiko minun pitänyt peittää korvani, kun salin kuulijakunta oli rajattu ihonvärin perusteella! 😃
Tästä sisuutuneena päätin kirjoittaa kattavan blogin intersektionaalisen feminismin ongelmallisuudesta. Liian vähän tuodaan esille sitä, että miksi se on epätoivottu kehityssuunta.
Oikeisto ei voi enää hiljaisesti hyväksyä tällaisia hullutuksia. Intersektionaalinen feminismi on valtavirtaistumassa kovaa vauhtia kaikkien arkeen. Ainoa lääke tähän on nostaa esille entistä enemmän intersektionalismin epäkohtia.
Tässä ainakin muutamia intersektionaalisen feminismin ongelmia tiivistetysti:
👉 Se pelaa hyvin paljon ennakko-oletuksilla ja se on siten todella altis ajatusvirheille. Huonon teorian tunnistaa siitä, ettei se onnistu olemaan yleispätevä, vaan sitä pitää muokata ja paikkailla jatkuvasti.
👉 Sen tavoitteena on usein rajata yksilönvapauksia, kuten sananvapautta. Siinä pyritään kontrolloimaan muiden käyttäytymistä hyvin yksityiskohtaisella tasolla, minkä takia siitä on tullut enemmänkin vasemmiston valtapeliä kuin yhdenvertaisuutta ajavaa aktivismia.
👉 Se edistää liiallista uhriutumista. Jos erityiskohtelua ja lisäoikeuksia jaetaan sen perusteella, kuka on eniten vähemmistöä, se kannustaa näkemään itsensä mahdollisimman huono-osaisena.
👉 Se on muodostunut ideologiseksi dogmaksi, jossa ei ole tilaa eriäville mielipiteille. Intersektionaalinen feminismi on samankaltainen kuin 1970-luvun "tieteellinen sosialismi", jossa poliittiset vaatimukset on puettu "tieteeksi". Tämä tieteellisyyden suojamuuri on loistava retorinen keino hiljentää toisinajattelijat. Jos intersektionaalisuutta uskaltaa kritisoida, vastustaakin vain objektiivisia faktoja – tai pahempaa, hyökkää tiedettä vastaan.
👉 Se aiheuttaa tilanteen, jossa kaikkea pitää varoa liikaa. Syrjinnän määritelmänä ei enää ole aidon rasistiset tai ilkeät motiivit. Syrjinnän määritelmäksi käy pelkästään toisen epämukavuuden tunne. Yhteiskuntamme ei osaa enää sietää arjen harmillisia puutteita tai kiusallisia tilanteita. Nämä kuitenkin ovat osa elämänmakuista kokemusta olla ihminen toisten joukossa: väärinkäsityksiä löytyy, mutta tärkeintä on, ettei niillä ole pahaa tarkoitusta.
Avasin lisää näitä Verkkouutisten kirjoituksessa, kiinnostuneet saavat lukea lisää sieltä! 😉
https://www.verkkouutiset.fi/a/intersektionaalinen-feminismi-on-ongelmallista-ja-nyt-kerron-miksi/#6a4dc649
QuoteKalle Kaasujalka @KalleKaasujalka
Miksi feministit haluavat varastaa köyhiltä rahat?
[tweet]1712138904432754897[/tweet]
QuoteEsa Hakarauta @EsaHakarauta
Lukiessani mitä paskaa yhteiskunta rahoittaa tutkimus -otsikon alla, tulee aina mieleen uutinen suomalaislapsien lähettämisestä sydänleikkauksiin Tanskaan koska rahaa ei ole.
Käykö tämä tänne vai paremmin woke- vai Israel-ketjuun?
Intersektionaalinen feminismi ja antirasismi ajavat juutalaisvihamielisyyttä valtavirtaan
https://www.suomenuutiset.fi/intersektionaalinen-feminismi-ja-antirasismi-ajavat-juutalaisvihamielisyytta-valtavirtaan/
QuoteHamasin hyökkäys Israeliin on löytänyt yllättävää tukea länsimaisilta yliopistokampuksilta. Juutalaisvihamieliseksi aktivismiksi kärjistynyt liikehdintä on tullut monille yllätyksenä viimeisen kahden viikon aikana. Antirasistisen yhdenvertaisuustoiminnan johtajana amerikkalaisessa korkeakoulussa toiminut Tabia Lee ei näe asiassa mitään yllättävää. Hän kertoo tuoreeltaan, että intersektionaalinen feminismi oli avainroolissa valtavirtaistamassa juutalaisvihamielisyyttä. Viime vuosina maailmalla yleistynyt woke-henkinen "monimuotoisuuden", "yhdenvertaisuuden" ja "mukaan ottamisen" muotioppi ei käytännössä kattanutkaan juutalaisten yhdenvertaisuutta, sillä heidät nähtiin "valkoisina sortajina". Lee erotettiin Piilaaksossa toimivasta De Anza Collegesta yritettyään luoda aidosti yhdenvertaista opiskeluympäristöä myös juutalaisille. Hän kertoo omista kokemuksistaan ja siitä, miten ilmiö on levinnyt myös laajemmalle yliopistomaailmaan.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd4489f-ff26-4db3-bd34-5635f77faee8
Kolumni: Sanna Marinin ex-avustajan karu tilitys: Ei tehty isoja lehtijuttuja – Karmeaa naisvihaa ja sortoa!
Sanna Ukkola tänään
Feministi joutuu syrjityksi ja miesten alistamaksi kohdusta krematorioon. Mutta miten ihmeessä tällainen puhe auttaa naisia?
...
Moderni, uuden ajan feminismi tekee kaikkea muuta kuin korjaa tasa-arvoon liittyviä ongelmia ja vahvistaa naisia: se kuvaa naiset heikkoina, sorrettuina uhreina, joita patriarkaatti polkee 24/7 sängyn ja hellan välissä.
Modernin feministin kuvaama nainen on heiveröinen ja hädin tuskin syyntakeinen yksilö, heikompi astia, joka ei pysty väittelemään tasa-arvoisesti miehen kanssa ja jonka kuviteltuja ongelmia kaikkien muiden pitäisi sännätä korjaamaan: "Hei tulkaa mun kainalokepiksi, tämä tasa-arvoinen kohtelu on niin totaalisen syvältä!"
...
Mikään ei ole koskaan hänen oma vikansa, vaan patriarkaatin, metoon, rakenteiden tai toksisen maskuliinisuuden.
Uhrifeministi potee kiltin tytön syndroomaa ja erityisherkkyyttä, hän kärsii vaikeasta kehosuhteesta, pimppihäpeästä ja kuukautisköyhyydestä, somessa hän kohtaa ulkonäköpaineita ja naisvihaa, ja pääministerinä hän vasta naisvihaa kohtaakin. Hän joutuu syrjityksi tyttönä ikänsä takia ja mummona niin ikään ikänsä takia – keski-ikäisenä hän muuttuu näkymättömäksi.
Ja kaikkialla, ihan kaikkialla, vaanivat näkymättömät rakenteet.
Ja uhriutuminen kannattaa, koska naistenlehdet myyvät uhritarinoilla, joten influensserin kannattaa niitä tuottaa mediaa varten. Kierre ruokkii itseään. Ja samalla naistenlehdet ja feministiksi julistautuvat influensserit pitävät yllä narratiivia heikosta uhrinaisesta.
Tämä ei ole enää hauskaa. Touhu on vähän samanlaista kuin fudisottelussa, jossa kukaan ei enää edes yritä tehdä maaleja. Sen sijaan pelaajat heittäytyvät kärsivän näköisenä tantereeseen, kun vastapuolen pelaaja, erotuomari tai ohilentävä lokki tulee lähelle. Naurettavaa.
Feministit, lopettakaa jatkuva itku, ulina ja mariseminen, lopettakaa pienten epäkohtien alituinen jahtaaminen. Lopettakaa miesten syyllistäminen ja nimittely. Lopettakaa minun ja muiden naisten jatkuva uhriuttaminen.
Koska me naiset emme ole uhreja, emme ole heikompia astioita emmekä värähteleviä, suojelua tarvitsevia mimosia.
Te teette uhriutumisorgioillanne suurempaa hallaa naisasialle kuin mikään patriarkaatti ikinä. Nyt ryhdistäydytte ja otatte vastuun omasta elämästänne. Sillä se on parasta naisasiaa.
Olkaa aikuisia ihmisiä, jotka näkevät maailmassa muutakin kuin oman peilikuvansa ja oman tuskansa.
^Tuossa levitetään jonkinlaista väsynyttä hevosenkenkäteoriaa, jonka mukaan feministit ovatkin niitä oikeita sovinisteja.
Tosiasiassa sovinisti tai patriarkaatin kannattaja on erittäin kaukana feminististä, ja ajatusmallit on helppoa erottaa toisistaan.
Quote from: Tavan on 30.07.2023, 09:09:47
Oikeistolaistuva joutuu lopulta tekemään valinnan yhteisönormeihin mukautumisen ja totuuden seuraamisen välillä.
Tämä lause on totta, toisaalta yhteisönormien mutatoituminen välillä yhä absurdimmaksi varmaan saanee aikaan sen, että entistä useammasta tulee "äärioikeistolainen" tahattomasti, kun eivät suostu lähtemään yhä absurdimpaan leikkiin mukaan. Hyvänä esimerkkinä sukupuolipronominit, lukemattomat sukupuolet, naista leikkivät miehet ja miestä leikkivät naiset, samalla kun islamisaatio etenee joka taas on täysin ristiriidassa edellämainitun kanssa ja jossa sukupuolipronomineja ei tunneta, mutta se ei syystä tai toisesta punavihreitä haittaa. Oikeastaan islam on kuin 100% kuvaus punavihreiden "ideaalijuntista", mutta koska islam, niin he mieluummin ylläpitävät kognitiivista dissonanssia. Ai niin, ja puhumattakaan siitä, suostutko pitämään samaa sukupuolta olevien "avioliittoa" oikeana avioliittona vaiko et - jos uskoo Kristukseen ja Raamatussa olevaan Jumalan sanaan, niin silloin valintahan on selvä - et usko, ja oletkin yhtäkkiä "äärioikeistolainen".
Punavihreät osaavat olla mukavaa porukkaa, kun sille päälle sattuvat, mutta harmillisesti heillä on vaan eriskummallinen uskomusjärjestelmä. Ns. vanha liiton työväen edustajien kanssa tulee hyvinkin toimeen ja se vasemmistosiipi on ns. jalat maassa olevaa porukkaa, mutta näiden uusimpien vasemmistolaisten ideologisten virtausten kanssa pärjääminen onkin haastavaa. Sillä kun ei näytä enää olevan yhtään mitään tekemistä työväen kanssa, hyvä ettei se peräti halveksu työväkeä julkisesti (ns. julkinen shamppanjasosialismi).
Punavihreässä kuplassa edelleen operoivana olen huomannut, että monessa suhteessa punavihreät ovat kuin itse kuvaamiaan äärioikeistolaisia. Ns. värillisiä ei heidän työpaikoillaan pahemmin näy eikä kaveripiireihin sellaisia päädy, mutta hyvesignaloinnin takia välillä pitää poseerata värillisten kanssa. Sen takia heidän kemuihinsa osallistuminen on ns. turvallinen valinta, kun punavihreät osaavat kyllä pitää värilliset poissa syystä tai toisesta omista tapahtumistaan. Mutta nämä ovatkin tapahtumia, missä iso osa on järkeviä punavihreitä, ei sitä feminististä äärisiipeä.
Eli tekopyhyys kukoistaa kyseisessä arjessa; love is love ja värilliset kivoi, kunhan vaan pysyvät poissa meidän alueelta ja sosiaalisista piireistä. Ei sitä ääneen sanota koska sitä ei välttämättä ole tajuttu, mutta käytännössä kuvio menee noin.
Quote from: Kallan on 27.10.2023, 05:32:42Ns. vanha liiton työväen edustajien kanssa tulee hyvinkin toimeen ja se vasemmistosiipi on ns. jalat maassa olevaa porukkaa, mutta näiden uusimpien vasemmistolaisten ideologisten virtausten kanssa pärjääminen onkin haastavaa. Sillä kun ei näytä enää olevan yhtään mitään tekemistä työväen kanssa, hyvä ettei se peräti halveksu työväkeä julkisesti (ns. julkinen shamppanjasosialismi).
Vielä haastavammaksi toimeen tuleminen tulee, kun kaikkien edistyksellisimmät yrittävät muuttaa nykyistä femi/lesbo-shampanjasosialismia trans/pedo-shampanjasosialismiksi.
https://youtu.be/IetDOtGHF04?t=268
Myyntinkertojat | Tieteen Kuvalehti: Hyvä Uutinen Ihmiskunnalle - Miehiä EI TARVITA! Huhhuh...
Tuli katsottua "y-kromosomi katoaa"... Ilmeisesti kaikista lajeista. :roll: Eli täyttä potaskaa koko juttu. Pitää muistaa, että Tieteen Kuvalehti ei ole tieteellinen julkaisu, joten otsikoinnit ym ovat usein huomiohakuisia eli viihteellisiä.
En jaksanut ihan kokonaan perehtyä, mutta ymmärsin, että kyse on tosiaan jostain feministi/woke tutkijasta, no nainen nimestä päätellen.
Tähkän oikeudenkäynnissä tuomarien äänet menivät 1-1. Nainen olisi tuominnut ja miestuomari katsoi ettei näyttö riittänyt. Kuinka ollakaan, että naistuomari olisi mielellään nähnyt Tähkän ehdollisessa vankeudessa.
No niin tai näin, kukaan muuhan ei tiedä totuutta paitsi Osapuolet, että mitä oikeasti tapahtui. Minusta kuitenkin tämä "kertomus oli johdonmukainen ja yksityiskohtainen" perustelu on hyvin ongelmallinen muissakin kuin näissä seksuaalisyytteissä. Tämä johdonmukaisuus ja seikkaperäisyyshän on hyvin tiedossa ja toki järjellinen ihminen syyttäessään ymmärtää olla sekoilematta tarinassaan. Jos ei ole mitään fyysistä evidenssiä, ulkopuolisen havaintoa, niin kyseessä on sana sanaa vastaan asiasta. Uhri tai "uhri" vaikuttaa oleellisesti lopputulokseen sillä kuinka hyvän kertomuksen osaa esittää. On siis täysin mahdollista, että huonosti asiansa esittävä todellinen uhri ei saa oikeutta ja toisaalta hyvin asiansa esittävä, mutta valehteleva saattaa syyttömän tuomituksi.
Motiivi perättömässä seksuaalirikossyytteessä voi olla esim. hyvä selitys vaikkapa kumppanille jne.
Beyond reasonable doubt tulisi olla se tuomitsemisen lähtökohta eikä uskottava tarina.
En ota tällä kantaa että oliko Tähkä oikeasti syyllinen, mutta kuitenkin kertomus, joten mielestäni oikeuden kannalta syytön perehtymättä tarkemmin keissiin.
Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 07.11.2023, 18:05:43
Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.
Mustakaloilla sama meininki, kun on helppo naamioitua naaraaksi väriä vaihtamalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.11.2023, 20:52:45
Quote from: Jorma Teräsrautela on 07.11.2023, 18:05:43
Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.
Mustakaloilla sama meininki, kun on helppo naamioitua naaraaksi väriä vaihtamalla.
Kaikkea sitä luonto keksii. Nykymaailmassa miesten kantsii ehkä valita olla gender-fluid, niin laajenee naisvalikoima myös lbgtq jne. ryhmiin. :)
"Feminism means different things to different people/groups. Polls like this never tease out what definition they are asking about. Different generations may be responding based on different perspectives on the definition of feminism."
[tweet]1722655767432720874[/tweet]
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_ZAs the first social generation to have grown up with access to the Internet and portable digital technology from a young age, members of Generation Z, even if not necessarily digitally literate, have been dubbed "digital natives". Moreover, the negative effects of screen time are most pronounced in adolescents, as compared to younger children.
Quote from: Caucasian on 07.11.2023, 21:40:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.11.2023, 20:52:45
Quote from: Jorma Teräsrautela on 07.11.2023, 18:05:43
Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.
Mustakaloilla sama meininki, kun on helppo naamioitua naaraaksi väriä vaihtamalla.
Kaikkea sitä luonto keksii. Nykymaailmassa miesten kantsii ehkä valita olla gender-fluid, niin laajenee naisvalikoima myös lbgtq jne. ryhmiin. :)
Feminismihän on vasemmistopiireissä kovinkin yleistä. Ja se, että raiskauksia tapahtuu Suomessa mutta niistä ei ilmoiteta on myös tuolta piireistä peräisin. Useinhan ne näin väittävät ovat juuri tuota poliittista genreä. Monihan muistaa varmaan tapaus Lahdenmäen?
Quote
Toimittaja Ari Lahdenmäki on kirjoittanut lukuisia juttuja etiikasta ja naisten oikeuksista. Marraskuussa hän sai kaksi tuomiota seksuaalirikoksista. Journalisti haastatteli kahtatoista naista, jotka kertovat lisää Lahdenmäen pimeästä puolesta.
...
Oli helmikuu vuonna 2004. Ilta oli ollut mukava, ja Emma oli hiukan kiinnostunut toimittaja Ari Lahdenmäen ystävästä. Niinpä hän oli innostunut Lahdenmäen ja ystävän kanssa jatkoille viimeksi mainitun asunnolle.
Kolmikko poltteli hieman, vaikka Emma pelkäsi, että saattaisi sammua.
Niin kävikin.
"Ajattelin, että miehet haluavat avata takaa nyöritettävää kireää korsettiani, jotta minun olisi parempi nukkua", Emma kertoo.
Seuraavan kerran hän heräsi siihen, että Lahdenmäki oli hänen sisällään. Ystävä katseli vierestä. Emma oli hämmentynyt ja peloissaan. Hän ei uskaltanut vastustella.
Jaana oli päätynyt toimittaja Lahdenmäen lähipiiriin vähitellen vuonna 2006. Tämä oli vaikuttanut herrasmieheltä, hauskalta ja älykkäältä baariseuralta.
Lahdenmäen tuolloinen naisystävä oli matkoilla, ja Lahdenmäki tarjosi baari-illan jälkeen Jaanalle yöpaikan tämän asunnosta. Naisystävän asunnolla Jaana sammui. Hän heräsi siihen, että Lahdenmäki oli hänen sisällään. Jaana oli liian pelästynyt vastustellakseen.
Nuori nainen ei tuolloin täysin käsittänyt, mitä oli tapahtunut.
Jaana ei heti erkaantunut Lahdenmäen tuttavapiiristä.
"Mielikuvani on, että sammuneen hyväksikäyttämistä ei tuohon aikaan pidetty ihan tavattomana. Se oli huuruista aikaa muutenkin. Lahdenmäki leuhki baareissa 'panneensa minua'. Yritin kertoa mitä oli tapahtunut, mutta hänen ystävänsä eivät kuunnelleet."
Puoli vuotta tapahtuneen jälkeen Lahdenmäki ja Jaana päätyivät isommassa porukassa samoille jatkoille. Jaana meni nukkumaan. Hän heräsi nytkin siihen, että Lahdenmäki on hänen sisällään.
Lahdenmäki kävi häneen käsiksi kolmannenkin kerran. Huonoon henkiseen tolaansa ja sääliin vedonnut toimittaja sai Jaanan tapaamaan hänet vuonna 2011 Sinebrychoffin puistossa Helsingissä. Lahdenmäki humaltui ja alkoi yllättäen repiä housuja Jaanan jalasta, painaen tätä rintalastasta maahan. Jaana sai potkaistua itsensä irti.
Lahdenmäki myös soitteli ja lähetti Jaanalle satoja maanittelevia ja uhkaavia tekstiviestejä, koska tämä ei lupautunut Lahdenmäen omaksi.
"Hän tiesi missä olin töissä. Yhdessä viestissä hän uhkasi raahata minut metsään ja repiä raajani irti. Hän halusi, että muuttaisimme Afrikkaan ja tekisimme vauvan."
...
Lahdenmäki on ravintolasta***asunnolle saapumisen jälkeen työntänyt voimakkaasti päihtyneen *** sängylle, riisuen hänen vaatteitaan ja on estänyt painollaan***poispääsyn tilanteesta, painaen häntä päästä tunkeutuen samalla sormillaan ja sukupuolielimellään hänen sukupuolielimeensä.
Aamulla Lahdenmäki on jatkanut menettelyään työntäen eri vaiheissa tapahtumaketjua sormiaan edeltävistä tapahtumista osin lamaantuneen ***sukupuolielimeen tämän estelystä huolimatta ja on tunkeutunut sukupuolielimellään hänen sukupuolielimeensä ainakin asunnon makuuhuoneessa ja wc:ssä hänen tahtonsa vastaisesti. *** on ollut ainakin aamulla pelkotilan ja lamaantumisen vuoksi kykenemätön enemmälti puolustamaan itseään.
Helsingin hovioikeus vahvisti käräjätuomion 7. marraskuuta 2018. Ari Lahdenmäki sai vuoden ja 11 kuukautta ehdollista vankeutta. Samalla päivämäärällä hänet tuomittiin myös toisesta seksuaalirikoksesta, kun Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen seksuaaliseen tekoon pakottamisesta. Tämä teko oli kesältä 2016.
Lahdenmäki on***nukkuessa hänen vieressään yrittänyt riisua***alushousuja tämän yltä niin, että alushousut ovat olleet reisien puolessa välissä *** herättyä. Tämän jälkeen Lahdenmäki jatkoi väkivalloin *** alushousujen vetämistä alas. Teko päättyi *** vastusteltua voimakkaasti ja pyydettyä Lahdenmäkeä lopettamaan.
...
Journalisti haastatteli tätä juttua varten kahtatoista naista, jotka kertoivat lehdelle kohtaamisistaan Lahdenmäen kanssa. Ne ajoittuvat vuosille 2004 – 2017. Kertomukset ovat toisistaan riippumattomia.
...
Toimittajana itsekin työskentelevä Aada luki Lahdenmäen ensimmäisestä tuomiosta. Hänen teki mieli juhlia, kun mies oli viimein saatu kiinni. Teonkuvaus tuntui pelottavan tutulta.
...
Lahdenmäen asunnolla asiat sujuivat aluksi yhteisymmärryksessä. Aada ei kuitenkaan halunnut seksiä ilman ehkäisyä.
"Sittenhän käytät jälkiehkäisypilleriä", Lahdenmäki kuittasi. Lamaantunut Aada ei osannut vastustella fyysisesti vahvaa Lahdenmäkeä.
"Myöhemmin Lahdenmäki käski minua sanomaan, että haluan häntä nimenomaan ilman kondomia. Suostuin. Olin shokissa ja halusin olla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut."
Lahdenmäki nauhoitti Aadan lauseet kännykällään.
...
Vuoden 2004 kunnallisvaalien aikaan Lahdenmäki liikkui Vasemmistoliiton nuorisojärjestön Vasemmistonuorten liepeillä. Hän ei ollut järjestön jäsen, mutta hänellä oli tapana ilmestyä tilaisuuksiin ja varsinkin bileisiin.
...
"Heti perille päästyämme Lahdenmäki tönäisi minut lattialle ja kehotti ottamaan vaatteet pois. Hämmennyin, olin nuori ja arka. Tein kuten käskettiin. Lahdenmäki painoi minut lattiaa vasten ja työntyi peräaukkooni."
Maisa pyysi lopettamaan, huusi ja rimpuili. Lopulta hän pääsi pakenemaan itkuisena vessaan.
"Lahdenmäki tuli oven taakse kyselemään, onko minulla jokin hätä ja oliko hän ollut liian raju. Aikansa vakuuteltuaan hän sai minut uskomaan, että meille oli tullut väärinkäsitys."
Kun Maisa sitten uskaltautui vessasta, sama tapahtumasarja toistui, jälleen Maisan rimpuilusta huolimatta.
Maisalla todettiin sukupuolitauti. Hän oli tämän vuoksi yhteydessä Lahdenmäkeen, joka kielsi ottamasta enää koskaan yhteyttä.
...
Monet juttua varten haastatelluista naisista ovat sitä mieltä, että toimittajan lähipiiri tiesi vähintään raiskausepäilyistä. Hän liikkui tiedostavissa piireissä, oli tunnettujen feministitoimittajien ystävä.
Suurin osa Journalistin haastattelemista naisista ei ole tehnyt tapahtumista rikosilmoitusta. Tämä on seksuaalirikoksissa edelleen tavallista. Useiden tutkimusten mukaan suurin osa niistä jää ilmoittamatta.
...
Näyttelijä-ohjaaja Piia Peltola esiintyy tässä jutussa nimellään. Hän nimittää Lahdenmäen lähestymistapaa rakastumisen imitoinniksi.
Lahdenmäki piiritti Peltolaa Eduskunta I -näytelmän ensi-iltabileissä talvella 2011. Työprosessista uupunut Peltola ilmaisi juhlissa olleelle Lahdenmäelle, ettei ollut etsimässä seuraa.
Viiden aikaan aamuyöllä juhlat viimein hiipuivat, ja Peltola kävi nukkumaan naisten pukuhuoneeseen.
"Nukun aina kevyesti. Nyt heräsin monesti siihen, että Ari oli siinä vieressä, että käsi oli jossain missä en halunnut sen olevan, tai että hän oli päälläni. Merkillistä kyllä, edelleen hyvin rakentavasti selvensin hänelle, että en halua, haluan nukkua rauhassa."
Lopulta Peltola sai unensa keskeltä itsestään irti isompaa ääntä. Joku heitti Lahdenmäen ulos teatterista. Ohjaaja Susanna Kuparinen taas katkaisi välit Lahdenmäkeen tapauksen jälkeen.
"Suututtaa, että hän on tehnyt tätä vuosikausia ja hänen kaverinsa ovat tienneet, että on tapahtunut hämäriä juttuja. Mieleen jäivät juuri rakastumisen imitointi, päämäärätietoinen ja omistava käytös, se, että epäröintiä tai hidastavaa syyllisyydentuntoa ei ole", Peltola summaa.
"Toimittajan ammattikuvaan liittyy luotettavuutta. Se avaa ovia. Toimittaja on tervetullut joka paikkaan."
(Feministi)toimittaja on aina tervetullut joka paikkaan?
Ei kuulosta normaali-ihmisen kommentilta. No tekeehän yksi toimittaja yökylään-ohjelmaa...
Ainiin. Linkki. https://journalisti.fi/artikkelit/2018/11/synkk-salaisuus/ (https://journalisti.fi/artikkelit/2018/11/synkk-salaisuus/)
-i-
En tosiaankaan tiedä, onko tämä oikea ketju..
https://www.hs.fi/talous/art-2000009993929.html
QuoteSuomalaisyritys julkaisee miehille suunnatun tamponin
Valitettavasti en pysty lainaamaan juttua enempää, koska en uskalla lukea pidemmälle, anteeksi.
Mutta miksi miehille suunnattaisiin joku tamponi? Olen elänyt miehenä yli 50 vuotta enkä muista, että olisin kertaakaan tarvinnut tamponia. Ei mies menstruoi. Onko vappu ja teekkarihuumori siirretty ankeaa Marraskuuta ilahduttamaan, ei voi tietää.
^
Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".
Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.
Quote from: Nuivinator on 15.11.2023, 17:37:14
^
Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".
Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.
Luultavasti sama tamponi löytyy naisten valikoimasta halvemmalla? Joka hetki syntyy uusi kusetettava...
Quote from: Nuivinator on 15.11.2023, 17:37:14
^
Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".
Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.
Kyllä näille joissakin piireissä varmaankin tulee kuukausittainen markkinarako, mutta on kovin vaikea ajatella miksi on näin brändätty ja hinnoiteltu. Toisaalta... Eihän siinä muussakaan meiningissä järkeä ole mukaan kelpuutettu.
Sivumennen todettuna, ensimmäisen kerran kun näin tuon miestamppooni-jutun otsikon jossain, niin ensiksi mieleeni tuli ajatus ripulista.
Ja sitten seuraava ajatus olikin jo, että ripulin hoitoon taitaa olla parempiakin tapoja kuin tukkia suoli mekaanisesti.
Enemmän tämä on mainostemppu kuin mitään muuta; suvakkiämmien toivotaan jatkossa valitsevan ostoskoriin Vuokkoset-tuotteita, koska suvaitsevaisuus. Muillekin jää merkki mieleen.
Toisaalta moni jättää valitsematta samasta syystä. Uhkapeliä.
Quote from: Nuivinator on 15.11.2023, 17:37:14
^
Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".
Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.
TIRSK...
Miesten tamponin yhteydessä sana "
markkinarako" saa aivan uuden sävyn.
-i-
Iltalehden suosikkitoimittelijattareni Ida Erämää lienee saanut tehtävänannon:
QuoteIda Erämaa
Eilen klo 20:00
Sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimiva STEA (Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus) on luovuttanut vuoden 2024 avustusehdotuksen sosiaali- ja terveysministeriön käsiteltäväksi.
STEA ehdottaa Miesten tasa-arvo ry:lle 637 746 euron suuruista avustusta. Avustus on määrä käyttää seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja miesten tukemiseen tähtäävään hankkeeseen vuosina 2024–2026.
Hanketyötä aiotaan tehdä puhelimitse ja verkossa. Hankkeen kohderyhmäksi on ilmoitettu nuoret pojat ja miehet, kuten opiskelijat ja varusmiehet. STEA perustelee ehdotusta sillä, että toiminta on STEA:n strategian mukaista.
Miesten tasa-arvo ry:n jäsensihteeri Jukka Lampinen kertoo Iltalehdelle, että yhdistyksen tavoite on edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten tasa-arvo-ongelmiin keskittyen. Tämä tarkoittaa miehiin kohdistuvan sukupuolisyrjinnän poistamista, hän kertoo.
[...]
Virheellinen väite
Lampisen mukaan MTA:n (Miesten tasa-arvo ry) kärkkäät kannanotot liittyvät usein lähisuhdeväkivallan ehkäisyn linjauksiin, jotka ovat yhdistyksen näkemyksen mukaan hyvin yksipuolisia.
– Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja se on vakavampaa, mutta huoli kohdistuu useimmiten tyttöihin ja naisiin. Nuorten kohdalla tytöt kohdistavat väkivaltaa poikiin enemmän kuin pojat kohdistavat tyttöihin, Lampinen sanoo.
Lampinen katsoo, ettei kyseessä ole hänen henkilökohtainen näkemyksensä, vaan "tutkimuksiin perustuva tieto". Iltalehti pyysi Lampista toimittamaan lähteen väitteille. Lampinen toimitti Iltalehdelle lähteeksi kuvakaappauksen MTA:n hankehakemuksesta ja kertoo, että merkkimäärärajoitusten takia "hakemuksessa ei ollut mahdollista viitata lähteisiin kohdennetummin".
MTA:n hankehakemuksessa kirjoitetaan, että "säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä väkivallasta on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin". Väitteille ei kuitenkaan löydy katetta niistä lähteistä, joihin MTA on hakemuksessaan viitannut. Iltalehti esittelee lähteet myöhemmin tässä artikkelissa.
Lähdeviittaukset MTA:n hankehakemuksessa on merkitty ympäripyöreästi. Esimerkiksi seurusteluväkivaltaa koskevaan väitteeseen on merkitty lähteeksi ainoastaan Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, eikä siitä käy ilmi, mihin julkaisuun hakemuksessa on viitattu.
Oikeuspoliittiseen tutkimuslaitokseen on viitattu vastaavaa väitettä käsittelevällä Wikipedia-sivulla, mutta linkki vuonna 2009 julkaistuun katsaukseen ei ole toiminnassa. Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa. Wikipedia-sivun seurusteluväkivaltaa koskevan osion useimmat lähteet ovat peräisin 2000-luvun alusta, niiden linkit eivät ole toiminnassa ja osaa on siteerattu virheellisesti.
Myöhemmin Lampinen lähetti linkin vuonna 2016 julkaistuun amerikkalaiseen meta-analyysiin, jonka mukaan tytöt olivat poikia useammin fyysisen seurusteluväkivallan tekijöitä. Tytöt ja pojat olivat analyysin mukaan yhtä usein fyysisen seurusteluväkivallan (muu kuin seksuaalinen) uhreja. Seksuaalisen seurusteluväkivallan kohdalla pojat olivat useammin sen tekijöitä ja tytöt olivat poikia useammin sen uhreja.
Väite, että tytöt tekevät poikia enemmän seurusteluväkivaltaa ja pojat ovat useammin sen uhreja ei siis pidä paikkaansa edes kyseisen yksittäisen analyysin valossa.
[...]
Miesten tasa-arvo ry on myös esittänyt perättömiä väitteitä sukupuolten tasa-arvosta sosiaalisen median kanavissaan. Marraskuussa yhdistys esimerkiksi kirjoitti X:ssä, että kun työelämässä tapahtuvaa sukupuolisyrjintää "tutkitaan empiirisesti", niin "on havaittu, että miehiä syrjitään enemmän". Melkeinpä minkä tahansa luotettavan lähteen tiedot osoittavat, että MTA:n väite on virheellinen.
[...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b00e46c-8d1b-48ec-9fc0-b92532f8b05a
"Melkeinpä minkä tahansa luotettavan lähteen..." kirjoittaa Ida Erämaa, mutta ei tietenkään kerro näitä lähteitä, jotta voisi arvioida, että ovatko ne luotettavia tai ylipäänsä olemassa tai mitä ovat asiasta sanoneet vai vetikö Ida oman väitteensä hatusta.
Erämaa siis tekee itse kritiikissään juuri sen mitä kritiikissään kritisoi. :roll:
Luin oikein kahteen kertaan, en ole varma onko Erämaa tosissaan, mitään logiikkaa tuossa ei ole. Jos kääntää tekstissä mies-nais akselin ympäri saadaan aikaan teksti jota Erämaa aatesiskoineen tuskin hyväksyy, toisaalta tätähän se nykyajan tasa-arvo on.
Kutittelisi tietää miten nuo pystyvät perustelemaan ristiriidan itselleen.
Quote from: Caucasian on 19.12.2023, 08:19:20
"Melkeinpä minkä tahansa luotettavan lähteen..." kirjoittaa Ida Erämaa, mutta ei tietenkään kerro näitä lähteitä, jotta voisi arvioida, että ovatko ne luotettavia tai ylipäänsä olemassa tai mitä ovat asiasta sanoneet vai vetikö Ida oman väitteensä hatusta.
Perheväkivallan tutkimuksessa on ylipäätään kova kallistuma juuri feministiselle näkökulmalle eli naisesta ikuisena uhrina. Erämaan käsitystä tukevia tutkimuksia ja "tutkimuksia" on siis paljon, jolloin tilastollisesti suurin osa eli "melkeinpä mikä tahansa" tutkimus tietenkin puoltaa Erämaan teesiä, ettei miehet juurikaan kokisi (perhe)väkivaltaa.
Toisaalta on tiedossa, että miehet harvemmin tai juuri koskaan tee esim. poliisi-ilmoituksia perheväkivaltatilanteissa vaikka nainen on aloitteen tekijä. Eli se kuuluisa "ilmoittamiskynnys", jonka madaltumiseen juuri feministit vetoavat yrittäessään selittää raiskausten lisääntymisen maahanmuuton myötä, on hyvin korkea miehille, jolloin tilastoihin syntyy merkittävä vääristymiä miesten haitaksi.
Kun tutkimusrahoituksen painopiste on feministisessä diskurssissa, tutkimusmateriaalia ei edes ole tai sitä on niukasti, on selvää, että tutkimukset eivät herkästi paljasta miehiin kohdistuvaa perheväkivaltaa (muistan kuitenkin lukeneeni jonkun tutkimuksen, jossa enemmistö perheväkivaltatilanteista ovat naisten aloittamia eli nainen lyö ensin mutta mies lyö kovemmin).
Erämaa yrittää myös heittää epäilyksen varjon MTE:n yli viittaamalla siihen, että MTA on twitterissä kritisoinut feminististä diskurssia esim. pridekulkueen puitteissa. Siis jo se, että pseudotieteellistä feminististä huuhaadiskurssia kritisoidaan, olisi Erämaan mukaan tarpeeksi hyvä syy evätä tuki MTA:lta.
Erämaan argumentoinnin tausta on tietenkin se, ettei hän halua miesasialiikkeen saavan julkista tukea (vaikka miehet maksavat enemmän veroja) koska miesten asia ei ole hänen ja muiden feministien mielestä tärkeä.
Erämaa ei kuitenkaan kehtaa kokonaan kiistää että miehet kokisivat perheväkivaltaa vaan hänen logiikkansa tukeutuu siihen, että koska naiset väitetysti kokevat enemmän perheväkivaltaa, verovarat pitäisi ilmeisesti kanavoida feministisiin aiheisiin pillumonologien ja vulvataiteen tukemiseen. Rivien välistä voi myös lukea, että Erämaa ei halua, että ikuisen uhrin asemassa olevaan naiseen liitettäisiin väkivaltaisia mielikuva tukemalla perheväkivaltaa kokevia miehiä.
^ Älkääkä unohtako lapsia!
Lapset kokevat perheväkivaltaa kaikkein eniten suoraan ja myös epäsuorasti vanhempiensa keskinäistä väkivaltaa sivusta seuraten. Ja sen kyllä Suomessa näkee kun katsoo lasten ja nuorten pahoinvointia.
Tokikaan pahoinvointia ei pelkkä perheväkivalta selitä, vaan lapset ja nuoret ovat vihervasemmistolaisen väkivallan uhreja kauttaaltaan yhteiskunnassa, mm. koulussa itseohjautumassa eli heitteillä, ja terveysdenhuollossa, missä yli 10v LAPSEN vanhemmat eivät enää saa tietoja lapsensa terveysasioista, vaikka vievät lapsen lääkäriin ja maksavat kulut. Lapsen yksityisyydensuoja = väkivalta lasta kohtaan naamioituna hienon suvaitsevaisen "lapsen oikeuksia kunnioittavan" sanan 'yksityisyydensuoja' taakse.
Mutta tähän tulee loppu. Hyvinvointivaltiomme Hölmölä on oikeasti piilokorruption suurvalta, ja EU tulee hajoamaan, todennäköisesti suhteellisen väkivaltaisesti, mutta hajoaa varmasti. Meillä ei nimittäin ole varaa tähän, eikä järkevämmissä maissa ole kohta enää halua tähän. Rajojemme yli lappaa (myös länsirajan yli) väkivaltakulttuurisia elintasomatkailijoita, ikäänkuin meillä ei olisi väkivaltaa jo omasta takaa.
Quote from: Outo olio on 07.03.2022, 21:11:20
Finlaysonin nettisivuilla kerrotaan että heillä on Naistenviikon (ai sellainenkin on nyt?) kunniaksi tarjouskampanja kaikille itsensä naiseksi mieltäville. Naisten euro on 84 senttiä, eli 16 senttiä liian vähän, joten reiluuden vuoksi he ovat päättäneet laittaa alennusprosentiksi tuplaten tämän, 32%.
Saa nauraa. Aina.
QuoteTuotteiden myyminen alekampanjassa naisille ja miehille eri hintaan oli syrjintää – lautakunta lätkäisi Finlaysonille 30 000 euron uhkasakon
Samojen tuotteiden myyminen alennuskampanjassa naisille ja miehille eri hintaan oli tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta toteaa päätöksessään.
Lautakunnan mukaan yritys toteutti kampanjoita, joissa se tarjosi tuotteistaan alennusta lähtökohtaisesti vain naisille ja joilla se kertoi kampanjoivansa naisten ja miesten palkkatasa-arvon puolesta. Lautakunnan pääsihteeri Juhani Kortteinen vahvistaa STT:lle, että kyseessä oleva yritys on Finlayson.
Finlayson toteutti ensimmäistä kertaa vuonna 2017 kampanjan, jossa naiset maksoivat euron ostoksesta 83 senttiä. Vastaavanlaiset kampanjat toteutettiin myös vuosina 2018 ja 2022.
[...]
Päätöksen mukaan Finlayson myi samoja tuotteita naisille ja miehille erilaisin ehdoin, ja näin menetellessään se asetti naiset ja miehet eri asemaan sukupuolen perusteella.
Finlaysonin mukaan alennuksen olivat voineet saada kaikki asiakkaat sukupuolesta riippumatta. Lautakunta kuitenkin katsoi, että kampanjoista ei selvästi ilmennyt, että jokaisella oli ollut tosiasiallisesti mahdollisuus hyötyä kampanjan etuuksista sitä erikseen pyytämättä. Lautakunta totesi, että kampanja-alennuksen kohdentaminen "naisille tai itsensä naisiksi tunteville" oli lisäksi ollut ongelmallista sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän kiellon kannalta.
– Sukupuolivähemmistöön kuuluminen on yksityisyyden piiriin kuuluva asia, jota elinkeinonharjoittajalla ei ole oikeutta asiakkailtaan kysyä, päätöksessä sanotaan.
[...]
Finlayson myös sanoo tiedostavansa kampanjoidensa luonteen kiistanalaisina ja tasa-arvolain vastaisena. Jatkossa yhtiö aikoo olla toteuttamatta vastaavanlaista alennuskampanjaa.
Yle (https://yle.fi/a/74-20070103) 18.1.2024
Tuomio tasa-arvolaissa kielletystä syrjinnästä, kun piti kampanjoida raflaavalla tavalla tasa-arvon puolesta.
Näinhän se menee, että esimerkiksi rasismista suurimpaan ääneen kailottavat ovat tyypillisesti itse niitä kaikkein suurimpia rasisteja, kun vaativat uhrihierarkiaan perustuvan rasismin laillistamista.
Quote from: Roope on 18.01.2024, 13:22:18
Quotelautakunta lätkäisi Finlaysonille 30 000 euron uhkasakon
Olisivat saman tien laittaneet 32 000, kun siis viimeisin alennus oli 32%. Hukattu mahdollisuus huumoriin. :)
Japanissa feministit ovat raivostuneet, kun eräs bussiyhtiö suunnitteli 80-vuotisjuhlien kunniaksi kaksi uutta hahmoa. Feministit eivät tykänneet naishahmon suunnittelusta, vaan pitivät sitä tunkkaisena tuulahduksena menneisyydestä. On vielä liian nuorikin. Mieshahmosta sen sijaan ei löytynyt valitettavaa.
Linkki uutiseen (https://archive.ph/6Vzt2)
Muutamia feministien kommentteja:
Quote"That's the worst, I'm going to vomit. I didn't know that Mie Kotsu was full of misogynistic Showa geezers."
"This is porn. Mie Kotsu is doing this knowingly. They're the worst."
"Only the girl is like that around the waist for no reason, and forcibly smiling, I had enough. And of course, they would make the female younger. This makes me sick. Leave that back in Showa.
"You can name her 'inner-legs touching girl' for all I care."
Showa tarkoittaa aikaa 1926 - 1989.
Liitteenä raivostusta herättänyt kuva. Omasta mielestäni ihan onnistunut naishahmo.
Riitelyä ravintolaskun jakamisesta. Kaikki naiset olettavat, että mies maksaa kaiken.
[tweet]1752006438250000631[/tweet]
^ Kuviteltu tilanne, ehdotat että "eiköhän mennä kaljalle!"
Sit kun pitäisi maksaa, niin Ake, Make, Pera ja mä ilmoitamme, että "kuules Eskoseni, meillä on kerrottavaa. Että sinä olet nyt anoa mies pöydässä, koska me muut tunnemme olevamme naisia. Kaiva kuvetta, poika!"
Karrikoitua, mutta feministien maailmassa täyttä hyhmäistä todellisuutta.
Plos One -verkkolehdessä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Plos_One) julkaistiin viime vuonna (28.6.2023) viiden (naisoletetun) biologin artikkeli (alla Anderson et al) (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0287101), jonka johtopäätöksenä on, että naisilla on ollut aikaisemmin oletettua huomattavasti suurempi rooli metsästyksessä metsästäjä-keräilijä-yhteisöissä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-ker%C3%A4ilij%C3%A4t). Yhteenvedossa todetaan itsevarmasti, että löydöksillä pyritään paradigman (https://fi.wikipedia.org/wiki/Paradigma) muutokseen (lihavoitu alla):
QuoteEvidence from the past one hundred years supports archaeological finds from the Holocene that women from a broad range of cultures intentionally hunt for subsistence. These results aim to shift the male-hunter female-gatherer paradigm to account for the significant role females have in hunting, thus dramatically shifting stereotypes of labor, as well as mobility.
Johtopäätös oli luonnollisesti poliittisesti miellyttävä tasa-arvoaktivisteille, niinpä esimerkiksi Hesari otsikoi muutama viikko myöhemmin (20.7.2023) myytin murtumisesta:
QuoteMyytti työnjaosta on juurtunut syvälle, mutta nyt kuva muuttuu: Naisetkin metsästävät, eivät vain keräile ja hoivaa (https://www.hs.fi/tiede/art-2000009710267.html)
Antropologi Christophe Darmangeat (https://www.google.com/search?q=Christophe+Darmangeat&rlz=1C1VDKB_fiFI1085FI1085&oq=Christophe+Darmangeat&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyDggAEEUYExg5GOMCGIAEMgkIARAuGBMYgAQyCggCEAAYExgWGB4yCggDEAAYExgWGB4yCggEEAAYExgWGB4yCggFEAAYExgWGB4yCggGEAAYExgWGB4yCggHEAAYExgWGB6oAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1) oli jo ennen Hesarin artikkelin ilmestymistä (5.7.2023) julkaissut omassa blogissaan kriittisen kirjoituksen (https://www.lahuttedesclasses.net/2023/07/women-hunting-and-cherry-picking.html) koskien Anderson et al-artikkelin johtopäätöksiä. Hän kiinnittää huomiota myös siihen, että artikkelin kirjoittajat ovat kaikki taustoiltaan biologeja, eivät antropologeja.
Toinen antropologi Vivek Venkataraman (https://contacts.ucalgary.ca/info/antharky/profiles/1-10413064) julkaisi samana päivänä kritiikkinsä koskien Anderson et al -artikkelia:
(https://www.vivekvenkataraman.com/blog)
QuoteWe argue two main points about this paper:
-The sampling methodology is likely biased toward reports of female hunters, producing an inflated estimate of the frequency of women's hunting (80%). More realistic estimates are offered.
-The claim that women commonly participate in the hunting of large game does not hold up under closer scrutiny.
Venkataraman on sittemmin antanut vertaisarvoitavaksi artikkelin (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.23.581721v1.full.pdf), jossa hän ja 14 antropologikollegaa käyvät kriittisesti läpi Anderson et al -artikkelia. Yhteenvedosta:
QuoteAs a diverse group of hunter-gatherer experts, we find that claims that foraging societies lack or have weak gendered divisions of labor are contradicted by empirical evidence. We conducted an in-depth examination of Anderson et al. (2023) data and methods, finding evidence of sample selection bias and numerous coding errors undermining the paper's conclusions.
Anderson et alin päätelmät voivat siten olla tieteellisesti onttoja ja väitteet paradigman muutoksesta suurta liioittelua.
Hesari ei ollut ainoa lehti, joka hehkutti Anderson et alin artikkelia, linkkejä löytyy esimerkiksi täältä (https://www.aporiamagazine.com/p/the-myth-of-the-female-hunter). Voi siten olla, että aika laaja maallikkoyleisö on vakuuttunut siitä, että keräilijä-metsästäjäyhteisöissä naiset osallistuvat ja osallistuivat tasapuolisesti metsästykseen.
En usko, että ainakaan Hesari tulee julkaisemaan mitään korjauksia tai edes debattia asian tiimoilta. Tiedettä tai ei, poliittisesti epäkorrekteja johtopäätöksiä ei aina katsota uutisarvoiseksi.
(Olen aika varma, että Financial Timesin artikkelista (https://www.ft.com/content/29fd9b5c-2f35-41bf-9d4c-994db4e12998) ja sen suomalaisesta uutisoinnista (https://yle.fi/a/74-20073201) oli jo täällä keskustelua, mutta en vaan löydä haulla, joka on taas viime aikoina toiminut miten sattuu eli ei ainakaan oikein.)
Kansan Uutiset: Nuoret
naiset ovat liberaaleja ja vasemmistolaisia, kun taas
miehet oikeistolaistuvat – Kysyimme tutkija Jenni Karimäeltä, mistä ilmiössä on kyse (https://www.ku.fi/artikkeli/4986323-nuoret-naiset-ovat-liberaaleja-ja-vasemmistolaisia-kun-taas-miehet-oikeistolaistuvat-kysyimme-tutkija-jenni-karimaelta-mista-ilmiossa-on-kyse) 17.3.2024
Financial Timesin artikkeli on maksumuurin takana, mutta muun uutisoinnin perusteella voi päätellä, että on mennyt päinvastoin kuin KU:n otsikossa annetaan ymmärtää (naiset vain
ovat paikallaan, kun miehet
oikeistolaistuvat). Artikkelin graafin (https://twitter.com/_alice_evans/status/1750785869164728785/photo/1) perusteella eron kasvu johtuu länsimaissa ennen kaikkea naisten lyhyessä ajassa tapahtuneesta liberalisoitumisesta.
Miksi tästä pitää valehdella? Koska totuus mahtuu huonosti vasemmistolaiseen "äärioikeisto nousee ja joudumme kaikki helvettiin"-narratiiviin. Nuorten naisten huippunopeaa muutosta ei tarvitse käsitellä lainkaan, aivan kuten ei käsitellä myöskään ilmastohysteerisen maailmanlopunkultin huippunopeaa leviämistä nuorten keskuudessa, vaan se selitetään "tietoisuuden lisääntymisellä".
Quote from: Toivo Haimi, KU
(Toimittaja)
Aikaisemmin ikäluokat ovat sukupuoleen katsomatta siirtyneet poliittisesti eri suuntiin käsikynkässä, mutta Z-sukupolvi näyttäisi menevän eri suuntiin sukupuolen mukaan. USA:ssa nuoret miehet ovat joiltain asenteiltaan jopa vanhempiaan konservatiivisempia. Onko tällainen sukupuolittunut poliittinen eriytyminen aivan ennenkuulumatonta?
[...]
(Poliittisen historian dosentti Jenni Karimäki)
Tässä uudessa asetelmassa olisi siis tapahtumassa nuorten poliittinen haarautuminen eri suuntiin: nuoret miehet olisivat menossa takaisin modernistiseen ja aineellisia vaikutuksia korostavaan politiikkaan, kun taas nuoret naiset jatkaisivat jälkimaterialistisella polulla ja kannattaisivat liberaaleihin arvoihin perustuvaa politiikkaa.
Hesari samalla asialla.
Helsingin Sanomat: Perinteistä mieheyttä työnnetään syrjään, ja
vastaliike on hurja (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010291071.html) 17.3.2024
"Hurja vastaliike"? Siis mikä ja kenen?
Quote from: Jussi Pullinen, HSTämä "jokin" on noussut puheenaiheeksi sen jälkeen, kun talouslehti Financial Times julkaisi tammikuussa (https://www.ft.com/content/29fd9b5c-2f35-41bf-9d4c-994db4e12998) perinpohjaisen perkuun nuorten arvoista eri maissa tehdyistä tutkimuksista.
Lehden mukaan nuorten miesten ja naisten välinen arvoero revähti länsimaissa 2010-luvulla suorastaan kuiluksi. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Saksassa nuorten naisten poliittinen ajattelu on muuttunut selvästi liberaalimmaksi ja miesten ajattelu konservatiivisemmaksi.
Ei kovin osuva kuvaus. Britanniassa sekä nuorten naisten että miesten poliittinen ajattelu oli muuttunut kymmenessä vuodessa selvästi liberaalimmiksi, mutta naiset kiihdyttivät karkuun ihan omalla vauhdillaan. Vastaavasti Saksassa nuorten miesten poliittinen ajattelu ei kymmenessä vuodessa ollut juurikaan muuttunut, mutta naiset menivät menojaan liberaaliin suuntaan. Yhdysvalloissa nuoret miehet ovat palanneet 90-luvun puolivälin tilanteeseen, kun taas naiset etenevät graafissa edelleen jyrkästi kohti koillista.
Quote from: Jussi Pullinen, HSSiis: naiset kääntyvät vasemmalle, miehet oikealle. Miksi juuri nyt?
Ensin pitää tarkentaa. Suurella osalla miehistä menee erinomaisesti. Taloudellinen valta (esimerkiksi pörssiyhtiöissä) on usein miesten käsissä. Suomessakin miehet ovat yhä selvässä enemmistössä ylimmissä tuloluokissa, naiset pienituloisissa. Pärjääjät haluavat tietysti säilyttää asemansa.
Osalla miehistä taas menee huonosti. Koulussa heillä sakkaa, eikä lukeminen maistu. Joulukuussa julkaistuissa Pisa-tuloksissa Suomi oli ainoa OECD-maa, jossa tytöt menestyivät matematiikassakin selvästi paremmin kuin pojat. Työelämässä teollisuuden rakennemuutos ravistelee tekniikan ammatteja, jotka ovat Suomessa surullisen sukupuolittuneita. Tulevaisuus ei näyttäydy toiveikkaana.
Sitten on seksuaalielämä ja perhe. Kansainvälisesti arvoerojen laukaisijaksi on arvuuteltu seksuaalista häirintää vastustavaa #metoo-liikettä. Suomessa siihen limittyi kansalaisaloite suostumusperusteisesta raiskauksen määritelmästä, joka päätyi nykylakiinkin. Jos katsoo sosiaaliseen mediaan, osa miehistä koki ja kokee naisen asemaa parantamaan pyrkineen keskustelun uhkana miehen seksuaalisuudelle.
Mieheydestä myös puhutaan paljon ongelmien kautta. Keskustelu naisia aliarvioivista asenteista ja maskuliinisuuden toksisista osista purkaa machokulttuurin todellista ahtautta. Joillekin puhe miesselittämisestä tai setämeiningistä voi kuitenkin jättää tunteen siitä, että suuri osa omasta mieheydestä on vääränlaista.
Oikein tai väärin, tulos on sumea tunne "perinteisen" mieheyden syrjään työntämisestä. Se ei ole ihme, sillä juuri sitä keskustelussa osin tavoitellaankin.
Sumeaan tunteeseen – siihen "johonkin" – on helppo tarjota sumeita lääkkeitä. Somessa sitä tarjoavat machokulttuuria uhoavat vaikuttajat ja naisvihaan kiertyvät incel-yhteisöt.
Politiikassa tunteeseen vastaavat lähinnä populistit. Näin mieheyden määritelmästä on tulossa poliittisten heimojen vääntö eikä sosiaalinen kysymys, jota voisi lähestyä asia kerrallaan. Uudistuksia kannattaville asetelma on erityisen vaikea. Protesti on helppo nähdä pelkkänä muutosvastarintana, ja sille nyökkääminen tasa-arvotyön hylkäämisenä. Näin vastakkainasettelu kovenee.
Näkyviin tarvittaisiin ainakin enemmän monenlaisia miehiä: konservatiiveja, jotka syövät kasviksia ja käyvät baletissa, tai liberaaleja, jotka metsästävät ja rassaavat bensa-autoa.
Heitä on, ja he näyttävät, että mieheyden ei tarvitse olla vain poliittinen kysymys.
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.
HS:n toimituspäällikkö vain lateli tutut kliseet mieheydestä, eikä uhrannut ajatustakaan sille, mikä länsimaissa muuttaa
naisten poliittista ajattelua ääriliberaaliksi, sillä siitähän muutoksessa on kyse.
Kirjoituksesta ei selvinnyt sekään, mikä otsikossa mainittu "hurja vastaliike" oikein on. Että joku vielä kehtaa olla eri mieltä?
Batshit crazy women are increasingly dangerous.
Tutkittua asennetietoa UK:sta
https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/emerging-tensions.pdf (37 sivua)
Paljon lisää kuvia ...
Quote from: Roope on 17.03.2024, 11:19:43
Financial Timesin artikkeli on maksumuurin takana ...
Löytyy otsikon mukaan googlaamalla, LinkedIn:n kautta, kuten usein aiemminkin (mutta linkki ei toimi täällä :P) :
QuoteA new global gender divide is emerging
Young men and young women's world views are pulling apart. The consequences could be far-reaching
...
So how should we make sense of reports that Gen Z is hyper-progressive on certain issues, but surprisingly conservative on others?
The answer ... is that today's under-thirties are undergoing a great gender divergence, with young women in the former camp and young men the latter. Gen Z is two generations, not one.
...
In countries on every continent, an ideological gap has opened up between young men and women. Tens of millions of people who occupy the same cities, workplaces, classrooms and even homes no longer see eye-to-eye.
In the US, Gallup data shows that after decades where the sexes were each spread roughly equally across liberal and conservative world views, women aged 18 to 30 are now 30 percentage points more liberal than their male contemporaries. That gap took just six years to open up.
...
Outside the west, there are even more stark divisions.
...
The #MeToo movement was the key trigger, giving rise to fiercely feminist values among young women who felt empowered to speak out against long-running injustices.
...
Korea's is an extreme situation, but it serves as a warning to other countries of what can happen when young men and women part ways. Its society is riven in two. Its marriage rate has plummeted, and birth rate has fallen precipitously, dropping to 0.78 births per woman in 2022, the lowest of any country in the world.
Seven years on from the initial #MeToo explosion, the gender divergence in attitudes has become self-sustaining. Survey data show that in many countries the ideological differences now extend beyond this issue. The clear progressive-vs-conservative divide on sexual harassment appears to have caused — or at least is part of — a broader realignment of young men and women into conservative and liberal camps respectively on other issues.
In the US, UK and Germany, young women now take far more liberal positions on immigration and racial justice than young men, while older age groups remain evenly matched. The trend in most countries has been one of women shifting left while men stand still, but there are signs that young men are actively moving to the right in Germany, where today's under-30s are more opposed to immigration than their elders, and have shifted towards the far-right AfD in recent years.
...
All of this is exacerbated by the fact that the proliferation of smartphones and social media mean that young men and women now increasingly inhabit separate spaces and experience separate cultures.
Too often young people's views are overlooked owing to their low rates of political participation, but this shift could leave ripples for generations to come, impacting far more than vote counts.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2024, 11:23:20
Batshit crazy women are increasingly dangerous.
Tarkemmin asiaa tuntematta, tuo kuulostaa ongelmalliselta tutkimustavalta, että on vain kysytty ihmisten omaa käsitystä itsestään. Minäkin voisin sanoa olevani lievästi liberaali, siinä missä joku toinen määrittelisi mielipiteeni rasismiksi, sovinismiksi ja ehkä vähän myös fasismiksikin. Mutta en epäile tutkimuksen tulosta, että sukupuolet jakaantuvat. Tutkimuksen tulos on mielestäni riittävän selkeä, että kysymys ei liene tutkimusmenetelmän aiheuttamasta virheestä. Virhe edellyttäisi sitä, että miehet yleisesti tai naiset yleisesti ymmärtäisivät kysymyksen väärin, ja/tai olisivat huonoja arvioimaan itseään. Ja näiden virheiden pitäisi keskimäärin olla samaan suuntaan (miehillä toiseen ja naisilla toiseen suuntaan), jotta ne eivät vain kumoaisi toinen toisiaan, vaan signaali vahvistuisi (johonkin suuntaan).
Paljon on väännetty transnaisten oikeudesta osallistua naisten urheilusarjoihin. Puolesta argumentoivat viittaavat transnaisten oikeudellisesti ja moraalisesti tasavertaiseen asemaan synnynnäisten naisten kanssa, eli transnaisilla pitää heidän mukaansa olla oikeus päihittää huipputason urheilukilpailuissa toisia naisia lajeissa, joissa suoritustasoa mitataan objektiivisesti.
Vastustajat argumentoivat, että puberteetti tuo miehille (keskimäärin) ylivoimaista etua kovaa fysiikkaa vaativissa lajeissa, eikä tuo epäreiluksi katsottu etu poistu täysin puberteetin jälkeen, vaikka testosteronitasoa alennettaisiinkin keinotekoisesti.
Mutta mikä on tilanne lajeissa, joissa ei vaadita lihasvoimaa lainkaan?
Maailman shakkiliitto FIDE päätti juuri, ettei se hyväksy transnaisia naisten shakkisarjoihin. (https://doc.fide.com/docs/DOC/2FC2023/CM2_2023_45.pdf?ref=quillette.com).
QuoteIn the event that the gender was changed from a male to a female the player has no
right to participate in official FIDE events for women until further FIDE's decision is
made. Such decision should be based on further analysis and shall be taken by the FIDE
Council at the earliest possible time, but not longer than within 2 (two) years period.
There are no restrictions to play in the open section for a person who has changed the
gender.
Taustalla ovat ilmeisesti FIDEn omat tilastot, jotka kertovat miesten ylivoimasta otteluissa, joissa parhaat naiset ja miehet ovat kilpailleet toisiaan vastaan. Eli miehet hakkaavat huipputasolla naiset myös lajissa, jossa muulla kuin aivotoiminnalla on hyvin vähän merkitystä.
Evoluutiobiologi
Carole Hooven pohtii mahdollisia syitä selkeisiin sukupuolieroihin huippujen suorituskyvyssä.
https://quillette.com/2024/03/22/why-do-men-dominate-chess/?ref=quillette-daily-newsletter
Suosittelen lukemista. Hooven käsittelee ensin muita hypoteeseja miesten tilastollisella ylivoimalle, kuten miesten suurempi harrastajamäärä, lajin keskuudessa vallitseva seksismi ja miesten suorituskyvyn suurempi varianssi. Loppujen lopuksi Hooven päätyy kuitenkin siihen, että miesten
suurempi kilpailuvietti johtaa suurempiin (jopa pakkomielteisiin) satsauksiin lajin harjoittamisessa, mikä puolestaan tuottaa enemmän huippuja:
QuoteA more promising explanation for male dominance in elite chess involves motivation. A large body of research strongly suggests that the sexes differ in their preferences for competition. As both Kasparov and Repková have intuited, men are simply more competitive—that is, they have a stronger motivation not just to compete, but to win, in formal physical and non-physical competitions of all kinds.
Men are more likely to choose games that involve direct, one-on-one competition, in which the result is a clear winner and loser—such as chess. Women are less competitive even when interacting anonymously—for example, in online arenas such as massive multiplayer role-playing games. This applies even when players interact using avatars of the sex opposite to their own; situations in which social expectations and stereotypes should have a reduced influence on in-game behavior. Women's performance and enjoyment tends to suffer when the competition intensifies; that is, when the stakes are highest or time pressure is applied. For example, the average male-female sex difference in "blitz" chess games, which allocate ten minutes or less for each player to make all of their moves, is greater than that observed in standard chess, in which each player has at least an hour and a half. Moreover, relative to men, in experimental and real-life conditions, women tend to opt out of tournament conditions.
So it's not surprising that females, being less focused (on average, as usual) on crushing an opponent in some future tournament, might be less motivated to go in for the kind of hardcore practice that's necessary to develop elite skills ("deliberate practice," as it's called, as distinct from simply practising by playing).
. . . . If your instinct tells you that males will be disproportionately drawn toward this kind of intense practice style than females, you're correct. Studies show that boys and men are more likely to exhibit a "rigid persistence in an activity," by which "the passion controls the individual" ("obsessive passion" in the literature). In anecdotal terms, we are talking here about the man who drops everything to become, say, a 16-hour-per-day videogamer, or a day-trader, or chess addict. Yes, some women take on these kinds of fixations. But men do it more often, and with greater intensity.
A more promising explanation for male dominance in elite chess involves motivation. A large body of research strongly suggests that the sexes differ in their preferences for competition. As both Kasparov and Repková have intuited, men are simply more competitive—that is, they have a stronger motivation not just to compete, but to win, in formal physical and non-physical competitions of all kinds.
Men are more likely to choose games that involve direct, one-on-one competition, in which the result is a clear winner and loser—such as chess. Women are less competitive even when interacting anonymously—for example, in online arenas such as massive multiplayer role-playing games. This applies even when players interact using avatars of the sex opposite to their own; situations in which social expectations and stereotypes should have a reduced influence on in-game behavior. Women's performance and enjoyment tends to suffer when the competition intensifies; that is, when the stakes are highest or time pressure is applied. For example, the average male-female sex difference in "blitz" chess games, which allocate ten minutes or less for each player to make all of their moves, is greater than that observed in standard chess, in which each player has at least an hour and a half. Moreover, relative to men, in experimental and real-life conditions, women tend to opt out of tournament conditions.
Herää kysymys: missä määrin mahdolliset tilastolliset erot eri sukupuolten kilpailuvietissä selittävät sukupuolten suorituskykyeroja muussa inhimillisessä huipputason toiminnassa?
Kirjoittaja Hooven on itse nainen, joten tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten feministit ja "aakkosväki" suhtautuvat hänen ulostuloonsa.
^Soth Parkin näkemys asiaan: South Park Transgender Athletic Strong Woman
https://www.youtube.com/watch?v=wxDaiyREBPw
Nyt se on akateemisesti todistettu: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/
QuoteSuomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija osoitti, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta. Tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi Ari Helon tuoretta tutkimusta intersektionaalisuudesta Suomessa ja Yhdysvalloissa.
Quote from: Pallopääkissa on 30.03.2024, 02:51:16
Nyt se on akateemisesti todistettu: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/
QuoteSuomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija osoitti, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta. Tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi Ari Helon tuoretta tutkimusta intersektionaalisuudesta Suomessa ja Yhdysvalloissa.
Intersektionaalisella feminismillä on ihmeellinen pakkomielle rasismiin ja uhriutumiseen kaikesta mahdollisesta. Mutta hämmentävintä on se, miten nyt feminismi on onnistunut heittämään alkuperäisen kohdeyleisönsä (naiset) bussin alle ja ainakin nyt edistää enemmän mielikuvituksellisten "monisukupuolisten" ihmisten asiaa. Vai oltiinko vasta nyt vielä vaiheessa "muunsukupuolinen", eli vielä ei ihmisellä ole monia sukupuolia yhtaikaa ???? Jotenkin mystisesti tavalliset tieteelliset mittarit ja vaatimukset eivät tuota tieteenalaa ole mitenkään koskeneet ja varmaan hypoteesienkin testaus ollut niin ja näin.
[tweet]1774064262945587277[/tweet]
Minusta naisten aikaansaama fiilistely ja tunnepolitiikka on ollut nykyaikana haitallista perinteiseen miesten harjoittamaan rationaaliseen politiikkaan verrattuna, mikä herättää heti kysymyksen:
Onko naisten osallistuminen politiikkaan lopulta hyödyllistä yhteiskunnalle?
Tasa-arvoa kannattavana pidän hyvänä ajatuksena sitä, että naiset osallistuvat miesten kanssa yhtälailla yhteiskunnan rakentamiseen, mutta epäilen jossain määrin naisten rationaalista panosta. Onko se hyödyllistä vai jopa haitallista, kun puhumme mm.
1) maahanmuutosta
2) talouskysymyksistä
3) sosiaalisektorista
4) kehitysavun kaltaisista "auttamisista"
5) rikosoikeuksista ja rangaistusten vahvuuksista
En esitä miesten ylivertaisuutta, mutta ehkä taipuvuutta rationalismiin naisia enemmän. Riikka Purra on minusta järkevimpiä poliitikkoja pitkään aikaan, sukupuoli ei merkitse.
Esitän silti kysymystä, onko naisten humaanimpi tms. käsitys yhteiskunnasta silti haitallisempi, koska luo sosiaalisia ongelmia?
Näkisin miesten luovan "raaempaa yhteiskuntaa", mutta myös toimivampaa. Liika humaanisuus johtaa cuckold-yhteiskuntaan, kuten Ruotsi?
Quote from: DuPont on 31.03.2024, 21:58:35
Quote from: Caucasian on 31.03.2024, 20:01:38
^Kyllähön fakta on se, että jos naisille ei olisi koskaan annettu äänioikeutta, niin Eurooppa olisi vielä miltei 100% valkoinen eikä mamuongelmia olisi ja vauvojakin syntyisi omasta takaa.
Väärinhän se olisi ollut naisille, mutta oikein kansoille ja koko maailman tulevaisuudelle.
En ole täysin eri mieltä...
Naisten toiminta ja mielipiteet, äänestyskäyttäytyminen jne todellakin perustuvat miehiä useammin tunteelle, yleiselle mielipiteelle (vrt muoti) jne ja harvemmin pidemmän tähtäimen vaikutusten funtsimiselle.
Nykyinen äänestyskäyttäytyminen länsimaissa naisilla on kollektiivisen itsetuhoista. Lisääntynyt lapsettomuus myös lisää lyhytnäköisyyttä, koska olemattoman lapsen tulevaisuutta ei tarvitse funtsia.
Myös kirkoissahan näkyy tämä fiilis ja muoti -perusteinen toiminta.
Miehen ja naisen logiikassa ON eroja. Aivot ovat erilaiset.
Minusta olisi parasta, että miehet tekevät suuret päätökset ja naiset pienet.
Demokratia on epäonnistunut, toimiakseen se vaatisi, että ihmisten selvä enemmistö olisi rationaalisia.
Kopioin nämä selittävät tekijät tännekin.
Quote from: DuPont on 31.03.2024, 21:58:35
Quote from: Caucasian on 31.03.2024, 20:01:38
^Kyllähön fakta on se, että jos naisille ei olisi koskaan annettu äänioikeutta, niin Eurooppa olisi vielä miltei 100% valkoinen eikä mamuongelmia olisi ja vauvojakin syntyisi omasta takaa.
Väärinhän se olisi ollut naisille, mutta oikein kansoille ja koko maailman tulevaisuudelle.
En ole täysin eri mieltä...
En minäkään, mutta älkäämme teeskennelkö, että miehetkään nykyään länsimaissa enää miehiä olisivat.
Kulkevat koruissa, meikit naamassa jopa, itkeä tihrustavat ja siittiötuotantokin on romahtanut.
Mielestäni näiltäkin pitää ottaa äänioikeus pois.
Isänmaan ja valkoisen rodun vihollista ei nykyään erota pelkästään katsomalla, killuuko housuissa pallit vai ei.
Miettikääpä "another danish guy"- alkkarimainoksia tai sitä partakoneenterämainosta jossa mies vilkaisee alushousuihinsa ja ääni sanoo " myös alakertaan" - nämäkö muka miehiä? Kelvollisempia äänestämään kuin kettutytöt?
Scott Adams kyseli X:ssä pitäisikö miesten huolehtia rajalainsäädönnöstä ja naisten aborttilainsäädännöstä. Jäi aika tuhnuksi tuo kysely.
Meneekö tämä tänne vai wokesekoilu-ketjuuun? Molemmissa ketjuissa käsitellään samoja asioita.
Dosentti: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.youtube.com/watch?v=Z5C7CVAAPA8
QuoteSuomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija, dosentti Ari Helo osoittaa, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Yhdysvalloista Suomeen sellaisenaan kopioitu intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta.
Tiedetoimittaja Marko Hamilo haastattelee Ari Heloa tämän tuoreen tutkimusjulkaisun perusteella.
Katso myös: https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/
Quote from: Pallopääkissa on 06.04.2024, 17:31:47
Meneekö tämä tänne vai wokesekoilu-ketjuuun? Molemmissa ketjuissa käsitellään samoja asioita.
Dosentti: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.youtube.com/watch?v=Z5C7CVAAPA8
QuoteSuomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija, dosentti Ari Helo osoittaa, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Yhdysvalloista Suomeen sellaisenaan kopioitu intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta.
Tiedetoimittaja Marko Hamilo haastattelee Ari Heloa tämän tuoreen tutkimusjulkaisun perusteella.
Katso myös: https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/
Niinpä nimenomaan länsimaat lakkauttivat orjuuden. Britannia ekana. Kiittämättömät "bastardit"...
Tiedän vain hieman enemmän kuin nimen verran Andrew Tatesta ja hänen maineestaan, mutta kun Ylen toimittaja samassa jutussa esittää intersektionaalisen feminismin edistämisen miesten oman edun mukaisena, menee kaikelta sanotulta uskottavuus kertaheitolla.
QuoteAnalyysi: Andrew Tate -dokumentti kannattaa katsoa, jos omasta perheestä löytyy poikia
Tuore dokumentti kertoo, miten Andrew Tatesta tuli yksi aikamme suurimmista julkkiksista. Yksi suosiota selittävä tekijä on kokemus hylätyksi tulemisesta, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.
Potkunyrkkeilyllä ja kyseenalaisilla bisneksillä omaisuuden takonut Andrew Tate, 37, on aikamme isoimpia julkkiksia. Hän on sarjayrittäjä ja somehahmo, jonka persoona rakentuu toksisen maskuliinisuuden ja naisvihan varaan.
Naiset kuuluvat nyrkin ja hellan väliin, seksuaalinen väkivalta on osin naisten syytä ja niin edelleen.
Yle Areenassa tänään maanantaina julkaistu dokumentti Minä olen Andrew Tate kertaa Taten uran vaiheet seksichat-bisnestä virittelevästä rääpäleestä virkavaltaa Romaniassa vältteleväksi gangsteriksi, jota syytetään raiskauksista ja ihmiskaupasta.
[...]
Yhdysvalloissa syntynyt Tate ammentaa patriarkaaliseen maailmankuvaansa lapsuudenkodistaan. "En ikinä nähnyt, että äitini pyytäisi isääni tiskaamaan", Tate julistaa dokumentissa nähtävässä haastattelussa.
[...]
Kirjoitushetkellä Tatea syytetään hänen veljensä ja kahden muun miehen kanssa raiskauksista ja ihmiskaupasta. Heille on asetettu maastapoistumiskielto Romaniasta. Lisäksi poliisi tutkii mahdollista rahanpesua ja alaikäisten ihmiskauppaa.
Tatea seurataan syytöksistä huolimatta uskollisesti.
Dokumentissa näytetään, kuinka fanitus on levinnyt ainakin Yhdysvalloissa koulumaailmaan. Somevideoissa poikajoukot imitoivat Taten maneereja ja käyttäytyvät loukkaavasti tyttöjä sekä naispuolisia opettajia kohtaan.
Miten näin hirveällä miehellä riittää faneja?
[...]
Andrew Tate on osa samaa laajempaa manosfääriä kuin alfoista ja sigmoista puhuvat pickup-artistit, maskuliinisuuden kriisistä puhuva populaaripsykologi Jordan Peterson, Milo Yiannopoulosin kaltaiset äärioikeistohahmot ja naisvihamielinen incel-kulttuuri.
He tukevat ja ymmärtävät nuoria miehiä, joista monet suhtautuvat kielteisesti esimerkiksi intersektionaaliseen feminismiin. Sen kiihdyttämää vallan uusjakoa pelätään, sillä se vie etuoikeuksia niiltä, jotka ovat niistä vuosisatojen ajan nauttineet.
Samaan aikaan individualismin nousu on muuttanut parisuhdemarkkinoita. Naiset voivat valita kumppaninsa tai kumppanittomuuden, mikä hiertää monia yksin ja seksittä jääviä miehiä.
Pojat ja miehet voivat helposti kokea, että tasa-arvoajattelu on suoraan heiltä pois.
Erään kyselytutkimuksen mukaan jopa kolmannes länsimaisista miehistä kokee, että feminismistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tilasto on hurja, sillä monet feministit korostavat parantavansa kaikkien – myös poikien – oloja.
Tampereen opiskeluterveydenhuollossa työskentelevä nuorisolääkäri Miila Halonen kertoi Imagelle vuonna 2020, että 90 prosenttia vastaanotolle tulevista, syrjäytymisvaarassa olevista nuorista on poikia. He kokevat, ettei maailma ole heitä varten. Että heidät on hylätty.
Hylätyksi tulemisen kokemus voi olla pirullinen juttu. Ne, jotka puhuttelevat hylättyjä, voivat olla Andrew Taten kaltaisia hahmoja.
Yle (https://yle.fi/a/74-20082279) 8.4.2024
Mitä jos toimittaja pysyisi vain faktoissa, kun tuo mielipidepuoli ei oikein toimi?
Epäilemättä moni julkisuudessa näkyvä feministi uskoo ja on väittänytkin vaatimansa politiikan parantavan kaikkien oloja ja elämää, mutta sehän on vain huono vitsi, jolle ei saisi nykyisessä ilmapiirissä julkisesti nauraa.
Hiipuvan aallon feminismi ja Rosa Meriläinen | Kaffepaussi | 71
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bV0Z70r4Ihc
Quote from: Roope on 08.04.2024, 20:44:19
Andrew Tate on osa samaa laajempaa manosfääriä kuin alfoista ja sigmoista puhuvat pickup-artistit, maskuliinisuuden kriisistä puhuva populaaripsykologi Jordan Peterson, Milo Yiannopoulosin kaltaiset äärioikeistohahmot ja naisvihamielinen incel-kulttuuri.
He tukevat ja ymmärtävät nuoria miehiä, joista monet suhtautuvat kielteisesti esimerkiksi intersektionaaliseen feminismiin. Sen kiihdyttämää vallan uusjakoa pelätään, sillä se vie etuoikeuksia niiltä, jotka ovat niistä vuosisatojen ajan nauttineet.
Aika lavealla pensselillä kyllä maalaillaan tämän intersektionaalisuusjutun kanssa. Andrew Tatehan voisi oikeastaan katsoa olevan esimerkki intersektionaalisuudesta. Hänhän sanoo kääntyneensä muslimiksi, eikä ole täysin valkoinenkaan (hänen isänsähän oli tunnettu musta shakkimestari):
Emory Tate
https://en.wikipedia.org/wiki/Emory_Tate
Quote
Emory Andrew Tate Jr. (December 27, 1958 – October 17, 2015) was an American chess international master. He was the father of the Internet personalities Andrew and Tristan Tate.
...
On October 17, 2015, Tate died after suffering a heart attack during a tournament in Milpitas, California. After his death, a number of grandmasters and international masters wrote tributes to him.[15][16] In 2016, the Alabama Senate passed a resolution "celebrating [his] life and legacy".[17] Grandmaster Maurice Ashley described Tate as "a trailblazer for African-American chess".
Vian ei tarvitse olla suuri jos on päässä. Lääkkeet!
[tweet]1782846989115265353[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.04.2024, 13:49:02
Vian ei tarvitse olla suuri jos on päässä. Lääkkeet!
[tweet]1782846989115265353[ /tweet]
Lycrapellet jotka kaahasivat tänä talvena viimeisen päälle hoidettuja pyöräteitä, olivat lähinnä miehiä. Jos joku nainen rohkeni hengenvaarallisen jalankulkuväylän sijaan astua pyöräilypuolen reunaa, lycramiehet ajoivat hiljaa suhahtaen noin millin päästä ohi. Kiinnostaako ketään pohtia asiaa feministisestä näkökulmasta?
Mahtoiko toi sama juttu olla täällä jo kolme vuotta sitten? Itse luulin tuota tuoreeksi tapaukseksi, mutta aina on hyvä tarkistaa ennenkuin julkaisee. Eniten tuossa tapauksessa kiinostaa se, onko vieläkin samaa mieltä.
Quote from: Muhmutti on 24.04.2024, 15:48:05
Mahtoiko toi sama juttu olla täällä jo kolme vuotta sitten? Itse luulin tuota tuoreeksi tapaukseksi, mutta aina on hyvä tarkistaa ennenkuin julkaisee. Eniten tuossa tapauksessa kiinostaa se, onko vieläkin samaa mieltä.
Feminstistä katujen auraamista on vaadittu ja kai toteutettukin useammallakin paikkakunnalla vuosien varrella.
Seuraavaksi feministinen maanpuolustus? Naisten vuoro hoitaa asevelvollisuus? Päästetään feministisesti kärkijoukkona eteen?
Tuo feministinen auraus keksittiin Tukholmassa joku vuosi sitten.
^Kertokaa tyhmälle toksisen maskuliinillekin, mitä tarkoittaa käsite "feministinen katujen auraus"!?
Quote from: JoKaGO on 24.04.2024, 16:09:36
^Kertokaa tyhmälle toksisen maskuliinillekin, mitä tarkoittaa käsite "feministinen katujen auraus"!?
Jos en ihan väärin muista, niin feministinen katujen auraus tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä, että jalkakäytävät ja pyörätiet aurataan ensin. Koska yleensä miehet ajavat autoilla töihin siinä missä naiset kävelevät ja fillaroivat. Sitä tosin eivät ottaneet huomioon, että naiset varmaan käyttävät myös aika reippaasti julkista liikennettä, joka taas käyttää autotietä, joten omaan nilkkaan taisi osua tämäkin.
On aivan sama mikä kommunistien kuppikunta touhuaa, niin päin helvettiä menee ja syy on aina kapitalismissa, fascismissa ja rasismissa tjsp.
Quote
X
Miikka Hujanen
12.11.2016 12:52
Kaupungin "tasa-arvoinen" aurauspolitiikka otettiin käyttöön viime vuonna. Tarkoituksena on aurata lumet ensin jalkakäytäviltä ja pyöräteiltä, koska naiset käyttävät näitä liikkumiseen miehiä enemmän. Miehet taas suosivat autoilua.
Taustalla on havainto, jonka mukaan jalankulkijat ja polkupyöräilijät loukkaantuvat talvella useammin kuin autoilijat.
Tällä viikolla tulleet runsaat lumisateet osoittivat, ettei malli toimi. Dagens Nyheterin mielipidekirjoittaja Carl Edelhjelm totesi, että se haittaa kaikista eniten juuri naisia, joiden tilannetta sen on tarkoitus parantaa.
X
Kaupungin sairaalat ovat hoitaneet lumikaaoksen aikana tavallista enemmän päivystyspotilaita. Tavallisella marraskuun viikolla Danderydin sairaalan ortopedisella päivystyspoliklinikalla on noin 50 potilasta päivässä, esimerkiksi 9. marraskuuta 108 ihmistä hakeutui sinne hoitoon.
X
– Pahoittelen loukkaantuneiden puolesta. Ajatuksena oli, että jalankulkijoiden olisi helpompaa liikkua tällaisella lumikelillä. Ei ole hyvä, että emme ole onnistuneet, apulaiskaupunginjohtaja sanoo.
X
Tasa-arvoinen auraus on puhuttanut Suomessakin. Vuonna 2014 Helsingin kaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneider (r) vaati aloitteessaan, että kaupungin on arvioitava lumenpoiston sukupuolivaikutukset ja ryhdyttävä mahdollisesti toimiin lumenpoiston parantamiseksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001952320.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001952320.html)
Quote
X
Turun kaupunginvaltuuston jäsen Anna Mäkipää (vas.) on ensimmäinen allekirjoittaja esityksessä, joka haluaa, että Turussa otetaan käyttöön feministinen lumenauraus. Kuuden allekirjoittajan kaupunginvaltuustolle jättämässä aloitteessa todetaan, että tilastojen mukaan naiset kävelevät, pyöräilevät ja käyttävät joukkoliikennettä miehiä useammin.
Yksi allekirjoittajista on vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Mäkipää on hänen erityisavustajansa.
– Katujen liukkaudesta johtuvissa onnettomuuksissa loukkaantuu kolme kertaa enemmän jalankulkijoita kuin autoilijoita. Naiset loukkaantuvat näissä liukastumisissa miehiä useammin, aloitteessa perustellaan.
– Katujen lumenaurauksen järjestys vaikuttaa eri sukupuoliin ja muihin väestöryhmiin eri tavoin.
X
https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-esittaa-feministista-lumenaurausta/#090a9c9e (https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-esittaa-feministista-lumenaurausta/#090a9c9e)
Viemäri-TV: Kommunistit väsää ja näpertelee
https://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4
Quote from: Roope on 17.03.2024, 11:19:43
Kansan Uutiset: Nuoret naiset ovat liberaaleja ja vasemmistolaisia, kun taas miehet oikeistolaistuvat – Kysyimme tutkija Jenni Karimäeltä, mistä ilmiössä on kyse (https://www.ku.fi/artikkeli/4986323-nuoret-naiset-ovat-liberaaleja-ja-vasemmistolaisia-kun-taas-miehet-oikeistolaistuvat-kysyimme-tutkija-jenni-karimaelta-mista-ilmiossa-on-kyse) 17.3.2024
Financial Timesin artikkeli on maksumuurin takana, mutta muun uutisoinnin perusteella voi päätellä, että on mennyt päinvastoin kuin KU:n otsikossa annetaan ymmärtää (naiset vain ovat paikallaan, kun miehet oikeistolaistuvat). Artikkelin graafin (https://twitter.com/_alice_evans/status/1750785869164728785/photo/1) perusteella eron kasvu johtuu länsimaissa ennen kaikkea naisten lyhyessä ajassa tapahtuneesta liberalisoitumisesta.
Miksi tästä pitää valehdella? Koska totuus mahtuu huonosti vasemmistolaiseen "äärioikeisto nousee ja joudumme kaikki helvettiin"-narratiiviin. Nuorten naisten huippunopeaa muutosta ei tarvitse käsitellä lainkaan, aivan kuten ei käsitellä myöskään ilmastohysteerisen maailmanlopunkultin huippunopeaa leviämistä nuorten keskuudessa, vaan se selitetään "tietoisuuden lisääntymisellä".
Imageen kirjoittava Riikka Suominen (entinen Vihreän Langan päätoimittaja) on ilmeisesti Suomen ainoana toimittajana hoksannut, että Financial Timesin artikkelin perusteella muutoksessa on ollut kyse naisten äkillisestä liberalisoitumisesta ja vasemmistolaistumisesta eikä miesten (ääri)oikeistolaistumisesta, kuten muutosta on meillä tulkittu.
Sen sijaan, että kyseenalaistaisi mies- ja oikeistovastaisen kehystyksen, Suominen vain valittaa
miespainotuksesta, liberaalimedian (holhoavasta, alaspäin katsovasta) raportoinnista, mikä valkoista ressukkamiestä vaivaa, kun se äänestää ja ajattelee väärin. Suomiselle miehet ovat politiikassa ja elämässään koululuokan "häiriköitä", jotka "varastavat huomion".
QuoteMiksi naisia ei kuulla, kun puhutaan nuorten miesten ja naisten poliittisten näkemysten erkaantumisesta?
Miespainotus riivaa keskustelua nuorten arvoeroista, vaikka nuoret naiset ovat niitä, jotka ovat aiempaa liberaalimpia, kirjoittaa Riikka Suominen.
[...]
Kahden tahon arvot ovat siis erkaantuneet. Mutta jostain syystä huomio on keskittynyt vain toiseen: miksi miehet ovat konservatiivisia, miltä heistä tuntuu, mikä pelottaa, mikseivät pojat opiskele, pitäisikö koulua uudistaa, mieskiintiöitä kenties?
Keskustelun miespainotus on kiinnostava, koska tilastoista huomaa, että muutos on tapahtunut nimenomaan naisissa. Kun The Economist -lehti kokosi maaliskuun numerossa yhteen 20 eurooppalaisen maan sekä Yhdysvaltojen ja Korean arvotutkimukset, selvisi että nuorten miesten arvot olivat pysyneet melko tasaisina. Nuoret naiset ovat sen sijaan liikkuneet selvästi liberaalimpaan suuntaan.
En ole missään mediassa nähnyt reportaasia tai analyysia, jossa olisi valaistu, mitä naisille on tapahtunut. Olisipa melkoista, jos toimittajat menisivät neuvoloihin, opettajanhuoneisiin tai joogasaleille ottamaan selvää, mikä naisia huolettaa, miten he näkevät tulevaisuuden, miten he perustelevat poliittiset päätöksensä.
Koska miehiltä tätä on, herra paratkoon, kyselty.
Viime vuosikymmenellä brexit, Trumpin voitto ja laitaoikeiston nousu yllättivät liberaaliin edistykseen uskoneen uutismedian. Toimitukset päättivät skarpata ja kääntyivät kuuntelemaan miehiä, jotka äänestyskäyttäytymisellään saivat aikaan uudet poliittiset ilmiöt. Läjäpäin toimittajia on sen jälkeen matkustanut pääkaupungeista taantuville teollisuuspaikkakunnille tai bensa-asemien kahvilohin tutustumaan aitoon elämään. Lopputulos on ollut huolellinen mediaraportointi siitä, mikä valkoisia miehiä nyppii.
[...]
Mutta koska naisten poliittiset kannat eivät aiheuta epävakautta tai nakerra demokratiaa, ei niihin ilmeisesti tarvitse syventyä. Hiukan tulee mieleen koululuokka, jossa häiriköt varastavat huomion.
Image (https://www.apu.fi/artikkelit/miksi-naisia-ei-kuunnella-kun-kysytaan-nuorten-arvoista) 14.4.2024
Quote from: Roope on 25.04.2024, 17:51:59
...Riikka Suominen ... on ilmeisesti Suomen ainoana toimittajana hoksannut, että Financial Timesin artikkelin perusteella muutoksessa on ollut kyse naisten äkillisestä liberalisoitumisesta ja vasemmistolaistumisesta eikä miesten (ääri)oikeistolaistumisesta ...
Elon Musk oli ennen keskustasta vähän vasemmalla, mutta kun vasemmisto alkoi wokevasentumaan, hän huomasi olevansa jossain oikeistoakselin keskellä. Vaikka oli pysynyt paikallaan.
Toi yllä Valo Vesikauriin rahankeräysilmoitus on taas kerran "hyvä, luvallinen" keräys tehty päin kettua.
Mobilepayhin voi yhdistys avata shopin ja sinne arpoa numeroita, mihin voi lahjoittaa.
Vesikauriin ilmoittama mobile pay lipas ei ole tarkoitettu yhdistysten käyttöön vaan yksityishenkilöiden esim. jotain tavaraa varten tai jonkun lahjaa varten avattaviin "säästöpossuihin".
Mobile payn lippaan säännöt yksiselitteisesti kieltävät moisen käytön ja tuo ilmoitus tulee silmille jokaiselle, joka avaa moisen lippaan. Eli kun ihminen avaa tuollaisen lippaan julkista keräystä varten hän tietoisesti rikkoo mobilepayn sääntöjä.
Vasemmisto :-*
Feministit :-*
-i-
Liberaali jälkikasvu on osoittanut itsenäistä ajattelua ja totesi tässä hieman nuoremmista (noin vuoden ;D) että eivät ole oikeasti asioista perillä, vaan toistavat vaan mitä ovat jostain lukeneet. Ja kyse oli siis hallituksen haukkumisesta. Sen verran överiä settiä että kääntyy itseään vastaan.
Ehkäpä hyvä tulee tuostakin vaikka valtaisan feministisen vihervassaripropagandan keskellä.
Huomasin tuossa huvittavan "huolestumisen" ihan "asiantuntija"-tasolla. Nimittäin "softgirl"-ilmiön joka on kuulemma vastailmiö "tyttöpomo"-ajattelulle. ;D
Niin, mikseivät naiset voi olla ihan vaan tyttöjä ja naisia ilman mitään etuliitteitä ja määreitä? ???
Aina on jokin "muoti".
(muotihan muuttuu koko ajan, joten sikäli huojentavaa, koska tarkoittaa, että naisten ultraliberaalius ja vasemmistolaisuus on lopulta ohimenevä asia)
Quote from: Roope on 25.04.2024, 17:51:59
Imageen kirjoittava Riikka Suominen
Lukeminen olisi kannattanut lopettaa tähän, mutta masokistina kävin vielä lukemassa tuon kolumninkin. Kiitos linkistä.
Suomisen teksti kaikessa typeryydessään todistaa jälleen kerran, miten suomalainen journalismi ja ylipäätään julkinen keskustelu on niin vulgaarifeminismin (nainen, nainen! NAINEN!!) läpitunkemaa, että järjellinen dialogi on mahdotonta. Esim. jos tuohon kirjoitukseen pitäisi julkisesti reagoida, se pitäisi todeta roskaksi, mutta kuka julkinen henkilö jotain Keskisarjaa tai Ukkolaa lukuun ottamatta jaksaa lähteä siihen älyttömyyksien ja banaliteettien pyörremyrskyyn, mikä tästä seuraisi.
Näiden liberaalien, vihreiden, vasemmalle kallellaan olevien feministitoimittajien aivan liian raskas painoarvo suomalaisessa mediassa on juurisyy siihen, miksi nykyään luen lehdistä lähinnä uutiset. Ylipäätään tämä Riikka Suomisten pelkkä olemassaolo on vetänyt mustan aukon lailla lähes kaiken suomalaisen journalismin yhteen ja samaan höttöiseen, tunkkaiseen kompostiin.
Toistan itseäni mutta luojan kiitos, että maailmassa löytyy vielä normaalejakin maita.
Quote from: Riikka Suominen
Mutta koska naisten poliittiset kannat eivät aiheuta epävakautta tai nakerra demokratiaa, ei niihin ilmeisesti tarvitse syventyä.
Naisten poliittiset kannathan
nimenomaan aiheuttavat epävakautta ja nakertavat demokratiaa. Ja tarkoitan tällä juuri niitä naisia, joista Suominenkin puhuu. Hän tosin unohtaa, etteivät
kaikki naiset ajattele noin typerästi.
Mutta koska Suominen tarkoittaa naisten poliittisilla kannoilla vihervasemmistolaista maailmanhalaamista ja suvakismia, niin eipä tule suurempaa uhkaa mieleen suomalaiselle demokratialle. Jatkuvaa ajatusrikosten kyttäämistä ja kantasuomalaisten alistamista marginaalivähemmistöjen ja vihamielisten matujen hyväksi. Ja tästä etenkin matut ulosmittaavat kaiken hyödyn, mikä näkyy rikollisuuden lisääntymisenä ja talouden romahtamisena.
Eipä aiheuta epävakautta, ei.
^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.
Ensimmäisen aallon feminismissä* (joka keskittyi äänioikeuden saamiseen) monet miehet näkevät paljonkin järkeä, jotkus taas helvetinkoneen.
Mutta tämä nykyyinen intersektuaalinen feminismi ei ole mitään muuta kuin uudelleen brändättyä rasismia ja puhdasta miesvihaa. Siihen seonneet nuoret naiset saavat valitettavan paljon mediatilaa, varsinkin ne mielenterveyshaastelliset.
Enemmistö naisista on kuitenkin perinteisen tervejärkisiä. Ei heihin uppoa tämä "sata sukupuolta" -sekoilu. Se uppoaa parhaiten valmiiksi sekopäihin, ja niihin joille siitä erikseen maksetaan. Usein nuo kaksi yhdistyvät samassa ihmisessä.
* https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Quote from: Caucasian on 26.04.2024, 17:20:09
^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.
Niin.
Quote from: Caucasian on 26.04.2024, 17:20:09
^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.
Naisista vain pieni osa on hulluja. Mutta Systeemi tasoittaa heille tietä kaiken aikaa ja tekee heidän hulluudestaan normin.
Maailma ei olisi epävakautunut noiden vähemmistöön kuuluvien hörhöjen - jotkut naisia, jotkut miehiä - vuoksi, jos maailmassa olisi terveet rakenteet, kuten tieteellisten tosiasioiden tunnustaminen, koulutus, kuri, pyrkimys taloudelliseen menestykseen ja innovaatioihin, rajavalvonta, oman kulttuurin ja kansan kunnioitus, perinteiden arvostus ja käsitys Jumalasta.
Melkoista taiteilua "tasa-arvon" ja doublespeakin kanssa.
QuoteFestarijärjestäjä kertoo, miksi Raumanmeren Juhannuksen lähes 30 esiintyjän joukossa on vain kaksi naista
Susanna Laari
RAUMANMEREN Juhannus -festivaali on julkaissut esiintyjäkattauksensa. Festivaalin sivuilla kerrotaan, että festivaalilla esiintyvät muun muassa JVG, Gettomasa, Ibe, Gasellit, Käärijä, Kuumaa ja Lauri Haav.
Kolmen päivän aikana kahdella eri lavalla kuullaan lähes 30 artistia, mutta heidän joukossaan on ainoastaan yksi nainen. Tai jos tarkkoja ollaan, niin kaksi. Elektronista poppia omalla artistinimellään esittävä Inna nouse päälavalle lauantaina. Hänen jälkeensä lavalle kiipeää Portion Boys, jonka kokoonpanoon kuuluu yksi nainen, Tiina "Jalotiina" Forsby.
HELSINGIN Sanomat tavoitti Nelonen Media Liven promoottorin Janne Tammisen, joka pahoittelee Raumanmeren Juhannuksen sukupuolijakaumaa. Hänestä aiheesta on vaikea puhua niin, ettei se kuulostaisi jeesustelulta.
"Mutta sanon silti: valitsen artistit heidän vetovoimansa ja keikkasaatavuutensa, en sukupuolensa perusteella", Tamminen sanoo.
[...]
"Rockissa on valitettavan vähän naisartisteja. Rock on aina ollut jopa enemmän miesvaltainen laji kuin moni muu. Suurta kansansuosiota nauttii rockin saralla vain harva nainen", Tamminen sanoo.
"Olen pyrkinyt olemaan ajattelematta kiintiöiden mukaan, koska välillä se on vain keinotekoista. Ensi vuonna tulen kyllä kiinnittämään esiintyjien sukupuolijakaumaan enemmän huomiota."
PROMOOTTORI Tamminen sanoo kunnioittavansa kaikenlaista tasa-arvoa.
"Minut tuntevat tietävät, ettei minulla ole mitään äijämentaliteettia. Tässä ei tosiaankaan ole kyse siitä, että pitäisin toista sukupuolta parempana. Haluan, että kaikilla ihmisillä olisi samanlaiset mahdollisuudet,", hän sanoo.
Mutta eikö juuri promoottori ole siinä asemassa, että pystyisi antamaan tasavertaisesti mahdollisuuksia kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta?
"On kyllä. Nostan käden pystyyn virheen merkiksi."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010392627.html) 29.4.2024
Ja mikähän se virhe sitten oli? Että promoottori antoi toimittajalle kertomillaan kriteereillä
tasavertaisesti mahdollisuuksia kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta?
Ihan helvetin väsynyttä jahtaamista tuo, että jollain festareilla on liian vähän naisartisteja. Neekereitä on saatu sentään tarpeeksi, joten siitä ei pääse jahtaamaan.
Sitä en kyllä tiedä, miksi Tamminen puhuu rockista, kun eivät nuo esiintyjät mitään rockia ole. Kaveri on myös täysin pihalla siitä, minkä verran rockissa on naispuolisia artisteja. Niitä on paljon enemmän kuin hän väittää. Tosin tuo voi olla kömpelö hätävale, jonka toimittaja on nielaissut sellaisenaan.
Enpä ole hetkeen nähnyt noin surkeaa journalismia.
Quote from: Betonikostaja on 29.04.2024, 16:04:01
Enpä ole hetkeen nähnyt noin surkeaa journalismia.
Kokemuksen kautta opittua: jos kyseessä on HS, kulttuurisivut ja naispuolinen toimittaja, juttuja ei ainoastaan pidä jättää lukematta, vaan ne pitää polttaa jossain helvetin tulessa tms.
Kun sukupuolella ei nykyään ole mitään merkitystä, niin sukupuolella ei silloin pitäisi olla mitään merkitystä.
Lisäksi tämä juttu loukkaa kaikkia niitä kymmeniä tai satoja muita sukupuolia, kun tässä toimittelija tekee sukupuolijaon vain kahteen sukupuoleen.
Tuolle naisnatsille olisi siis ok, kunhan kahta sukupuolta olisi tasaisemmin. MITEN NE MUUT SUKUPUOLET!?
On taas hakemalla haettu.
Provinssirockissa (poppia ja räppiä nykyään) on pikaisesti laskettuna yli 20 (naisoletettua)artistia.
Toimittajatäti älä mene sinne Raumanmereen, jos liian maskuliininen tai perusta oma festari.
Ei kiintiöpolitiikka oikein taiteeseen sovi. Maksava yleisö päättää, loppupeleissä.
(Tosin Nelonen musiikilla/medialla on oma mafia.)
ps
Äänestäjien valitsemalla Greatest rock songs top 100 listalla on valitettavasti 0 naista ja yli 200 miestä (paljon bändejä)
Quote from: Caucasian on 26.04.2024, 17:20:09
^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.
En nyt ihan vetäisi yhtäläisyysmerkkejä naisten äänioikeudelle ja länsimaiden rappiolle. Tuli itelle mieleen kirja ja elokuva nimeltä Starship Troopers. Siinä äänioikeuden sai jos palveli armeijassa ja silloin sen oli ansainnut ja voitiin olettaa että olet vastuullinen. Meillähän äänioikeuden saa kun syntyy ja elää 18v ja sitten on täysivaltainen kansalainen.
Muistelisin että joskus antiikin aikana Kreikassa äänioikeuden sai jos oli palvellut 10 vuotta ja oli vapaa mies tai jotain.
Ei ne munat kai viisammaksi tee mutta ehkä se palvelus, pl. "yksittäistapaukset". Idiootteja tälle pallolle kyllä mahtuu...
Quote from: totuuspuheasiamies on 01.05.2024, 11:33:26
Mihin juttuun BBC haastattelee vain valkoisia?
- Hyvin ruskettuneiden adoptointi, lasten sukupuoliveivaus, perheväkivaltatapaukset ja omaisuuden luovuttaminen hyväntekeväisyysjärjestöille kelpaavat myös jutun aiheiksi.
Quote from: totuuspuheasiamies on 01.05.2024, 11:33:26
Mihin juttuun BBC haastattelee vain valkoisia? Kun kysymys on vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. BBC julkaisee naisten hymykuvia viestiksi valkoisille naisille, että valkoisten ei pidä hankkia lapsia.
Quote'I felt like a freak because I didn't want children'
The number of women choosing not to have children is growing and the global birth rate is plunging.
While their reasons vary from climate worries to financial concerns and health complications, those making the decision to be "child-free by choice" say societal acceptance is yet to come, often leaving them feeling ostracised.
The BBC spoke to members of Bristol Childfree Women, a social group with more than 500 members, set up by women and for women who have decided not to have children.
[...]
https://www.bbc.com/news/articles/c72pnllv8nko (https://www.bbc.com/news/articles/c72pnllv8nko)
Kahdet aivan eri standardit. Rahaa ja resursseja riittää kyllä ei-valkoisille käytännössä mielin määrin, mutta jotenkin tietynsorttiset valkoiset naiset eivät tunnu huomaavan tätä vaan ovat aina huolissaan tulevaisuudesta ja ajattelevat puhtaasti tunteella.
Ja näitähän vanhojapiikoja on nyt kyllä Helsingissä merkittävissä määrin; osalla ikää alkaa olla 40 ja lapsista eikä miehestä ei tietoakaan. Näiden oma talouskin tuntuu tosin olevan heikosti hoidettu, palkka on pieni ja lainaa paljon. Mutta koska kyseessä on nainen, se on toki vain voimaannuttavaa ja vahvan naisen tunnusmerkki. Ainakin tällä hetkellä, tiedä miten tulevaisuudessa poliittiset tuulet puhaltavat. Miehen kohdalla suhtautuminen olisi mallia "on tuokin mies yksi reppana".
Tästä tulikin mieleeni; mustalle miehelle on ilmeisesti ok laittaa nainen paksuksi ja kadota, eikä kukaan kysele mitään, eivät luultavasti edes viranomaiset ala kyselemään ikäviä koska suuri agenda ja osa viranomaisista on vihervasemmistolaisia, ja siihen ideologiaan logiikka ei mahdu mukaan. Ja tästä syntyneitä mulattilapsia (ja suomalaista yh-äitiä) ei sitten nähdä millään muotoa ongelmana maapallon resursseille, eikä ongelmana yhtään millekään muullekaan. Vain kantasuomalainen perhe on se ongelma. Ja siitäkin ennenkaikkea se valkoinen kantasuomalainen mies.
Suosittelen lukemaan Mika Waltarin kirjan
Rakkaus vainoaikaan. Kirjassa nainen ihailee ja kunnioittaa suomalaisia miehiä suunnattomasti. Tunne kirjaa lukiessa on ainutlaatuinen, nimittäin tunsin tuon kunnioituksen jopa sivuilta luettuna. Nauroin ilosta. Ei kyynelkään ollut kaukana. Häkellyttävää, raikasta, harvinaista, tervehdyttävää.
Lukekaa se, jos haluatte nähdä millaista olisi, jos suomalainen VHM olisi suomalaisten naisten ihailun ja kunnioituksen kohde.
Quote
He osasivat hymyillä taas, nämä isot, vahvat miehet. Niin luottavaisin silmin he katsoivat tulevaisuuteen, vaikkei toivon merkkiäkään näkynyt taivaanrannassa. Oliko heidän kaikkien kerran – piankin – kuoltava turhan tähden toivottomassa taistelussa? Vuoron perään hän katsoi heitä jokaista ja tunsi rakastavansa heitä kaikkia, jurointa ja rumintakin. Heidän kasvonsa olivat ruskeat ja hyväntahtoiset, he iloitsivat kaikki täysien jyväsäkkien rivin kasvaessa.... Mutta oliko totta, oliko tosiaan totta, että he kaikki olivat saaneet vain lomaa kuolemalta?
Hänen veljensä, joka hymyili niin itsetietoisesti pienet, viisaat silmät kirkkaina valkoisten kulmakarvatupsujen alla – karjalaispoika, joka ylpeänä ojenteli jäykistyneitä sormiaan – liinatukkainen muonamies, jolla oli vaimo ja viisi lasta, joka suurimmassakin surussa pysyi hyväntuulisena eikä koskaan menettänyt malttiaan – nuorukainen, joka juuri oli tulossa puimakoneen luokse etäämpää kiiltävän ruskea, hoikka yläruumis rennon huolettomasti heilahdellen askelten tahdissa, kasvot niin miehekkään kauniina, että tytön sydäntä poltti – olivatko he kaikki, kaikki he saaneet vain lomaa kuolemalta?
Feministit ovat onnistuneet säikäyttämään naiset pelkäämän miehiä.
YouTubessa kanava hoe_math ( https://www.youtube.com/@hoe_math ) kysyi äskettäin naisilta jos he mielummin kohtaisivat miehen vai karhun metsässä ( https://www.youtube.com/watch?v=SSVXbgR4JFs ). Suurin osa haastatelluista vastasi karhun. :facepalm:
Luonnollisesti muutamat simp-miehet ( https://www.dictionary.com/e/slang/simp/ ) myös puolustivat tätä naisellista logiikka omalla "järkeilyllään". Suosittelen videon katsomista.
^Suurin osa kai tapaa miehiä kadulla ihan joka päivä. Miten se metsä nyt niin vaarallinen paikka olisi?
Tänne sitten tällainen.
[tweet]1787698255813386583[/tweet]
Quote"Lokakuun 7. päivän iskujen jälkeen kävi ilmi, että järkyttävä seksuaaliväkivalta toimi aseena israelilaisia tyttöjä ja naisia vastaan. Naisia ei vain raiskattu ryhmässä, vaan heihin työnnettiin teräviä esineitä tai heitä ammuttiin jalkoväliin. Tämä kaikki ei näytä herättäneen minkäänlaista huomiota MeToo-liikkeessä. Tämä kertoo minulle, että MeToo:n ydin ei ole naisten vapauttaminen seksuaalisesta patriarkaatista. Todellisia patriarkaalisia rakenteita on olemassa juuri vieressämme, eikä vasemmisto näytä halukkaalta kritisoimaan niitä, peläten leimautumista rasistiseksi."
Quote from: Outo olio on 06.05.2024, 22:54:02
^Suurin osa kai tapaa miehiä kadulla ihan joka päivä. Miten se metsä nyt niin vaarallinen paikka olisi?
Eihän pörröinen nalle ole pelottava, miehet taas ovat raiskaajia kaikki.
Siinä vähän feministisen narratiivin mallia toimittaja Veera Visapäältä (molemmissa):
Helsingin Sanomat:
Miesaktiivit suuttuivat, kun yhteiskoulu päätti perustaa tytöille keskusteluryhmän – Nyt valitus on edennyt viranomaisille saakka (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010432861.html) 20.5.2024
(maksumuuri)Aamulehti:
Koulu reagoi nuorten ahdistukseen ja
sai miesaktiivien vihat niskoilleen – Tästä on kyse (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010438474.html) 20.5.2024
(maksumuuri)Quote from: HSKANTAHÄMÄLÄISESSÄ Janakkalan kunnassa on käynnissä erikoinen kiista yhteiskoulun ja miesten tasa-arvoa ajavan yhdistyksen välillä. Taustalla on tyttöjen kokema ahdistus ja tilanteen parantamiseksi koulussa tehdyt toimenpiteet – tarkemmin ottaen tytöille perustettu voimavararyhmä.
[...]
Tyttöjen voimavararyhmään liittyy erikoinen ulostulo. Valtakunnallinen Miesten tasa-arvo ry laittoi torstaina 16. toukokuuta julkilausuman, jossa arvosteli Tervakosken yhteiskoulun toimia syrjiviksi sillä perusteella, että voimavararyhmä on tarkoitettu nimenomaan tytöille. Yhdistys lähetti kannanottonsa ainakin Janakkalan kuntaan, tasa-arvovaltuutetulle ja Etelä-Suomen aluehallintovirastolle.
Miesten Tasa-arvo ry:n toiminta perustuu näkemykselle, että miehet ovat yhteiskunnassa naisia huonommassa asemassa, ja yhdistys pyrkii vaikuttamaan nimenomaan tähän kokemaansa epäkohtaan.
Voisin lausua muutaman sanan feministeistä, joiden kanssa joutuu aina välillä tekemisiin töiden puolesta ja valitettavasti joskus muutenkin.
Heillä kaikilla tuntuu olevan yhtenäisenä tekijänä rikkinäinen perhetausta. Isä ei ole ollut perhekuvioissa mukana, ja sitten äiti on ollut kasvatusvastuussa - syitä tähän on lukuisia, esim. isä on ollut työmatkoilla paljon ja kiireinen. Joka tapauksessa, tämä jotenkin saa aikaan kieroutuman kasvatuksessa, kun nainen kasvattaa. Tämä tuntuu olevan lähes poikkeuksetta aina kuviona ja syynä sille, miten näistä naisista tulee sellaisia vihaisia feministejä jotka vihaavat miehiä. Sen sijaan yhtenäisistä perheistä tulevat naiset eivät ole niin alttiita feminismille, koska isä on ollut mukana kasvatuksessa, ja on saanut hyvät lähtökohdat elämälleen.
Kun tämän taustatekijän huomioi, tämä selittänee sen, miksi feministit vihaavatkin normaalia heteroperherakennetta ja avioliittoa niin paljon ja haluavat mädättää sen sisältä. Joko feministi sitten nai tämän seurauksena heikon reppanamiehen jota komennella, tai sitten henkisenä kostona alkaa vetämään ns. viidakkorundeja. Kolmas ja nykyään yleinen vaihtoehto on vaan suoraan lesboksi muuttuminen. Näissäkin lesboparisuhteissa on kuitenkin se mielenkiintoinen ilmiö, että tällöin toinen osapuolista on väistämättä se "maskuliinisempi" puoliso ja toinen sitäkin ylifeminiinisempi. Kuitenkin persumiehet ovat näille kauhistus, koska persut heidän mielikuvissaan edustavat sitä lapsuudessa poissaolleen isän edustajia omakotitaloineen, hyväpalkkaisine keski- tai yläluokkaisine töineen autoineen päivineen; tätä ei kuitenkaan myönnetä suoraan.
Tämän seurauksena he pyrkivätkin mollaamaan persuja sitten senkin edestä luusereiksi, junteiksi ja ties miksi. Kuitenkin oman kokemukseni perusteella jopa juntein persu on kuitenkin paljon menestyvämpi elämässään, kuin keskiverto feministi. Poikkeuksia toki on, mutta äänestäjäkunta on muuttunut paljon Tony Halmeen ajoista. Keskiverto persumies ei käytä aikaansa uhriutumiseen kun vastoinkäymisiä tulee, vaan alkaa miettimään heti, miten hän hoitaa tämän ongelman itse ja miten ongelman kesto minimoidaan.
Toinen mielenkiintoinen aspekti on sitten feminismin suora viha kristinuskoa kohtaan. Tämän voisin sanoa johtuvan suoraan feministin olemattomasta isä-tytär-suhteesta ja syntiinlankeemuksesta. Raamatussa puhutaan kuuliaisuudesta Taivaan Isälle, joka on hyvä. Feministit rakastavat puhua kyllä Jumalan rakkaudesta, mutta toisaalta heille tuottaa sitten vähemmän yllättävästi ongelmia se, että Raamattu puhuu vain miehestä ja naisesta (1 Mooseksen kirja 1:27) ja kuinka mies on perheen pää, joka rakastaa vaimoaan kohdellen häntä hyvin (Efesolaiskirje 5:22-25), vain pari esimerkkiä nostaakseni; ei puhettakaan mistään sukupuolten "moninaisuudesta". Varmaan toki tämän takia naispapeiksi hakee niin moni, jotta he yrittävät mädättää organisaatiot sisältä käsin, aivan kuten Raamattu varoittaakin (Matteus 7:15-20). Kumma kyllä, Raamatun tuntemus tuntuu heillä olevan sangen puutteellista tai sitten joitakin kohtia yritetään selitellä pois parhaan kykynsä mukaan erinäisillä opeilla, tai sitten Raamattua aletaan siteeramaan täysin tunnevaltaisesti kontekstista irrallaan olevilla jakeilla, jos joku huomauttaa asiavirheestä.
Pitääkseen pr-uskottavuutensa hyvänä, ainakin osa feministeistä piilottelee miesvihaansa ja sisäistä aggressiivisuuttansa mutta teot kertovat paljon. He rakastavat kyllä puhua "suvaitsevaisuudesta", kuin minäkin tunnussanana osoittaakseen olevansa hyvä ihminen, mutta he eivät millään muotoa voi suvaita eri mieltä olevia. Koska he edustavat pahuutta. Tämä mustavalkoinen tunnepitoinen ajattelu on vaarallista, koska siinä taannutaan infantiiliuden tasolle. Näitä naislapsia on valitettavasti peräti päättävissä asemissa, ja tämäkin naislapseuden yleistyminen olisi voitu välttää kunnon kotikasvatuksella.
Sosiaalinen media tarjoaa oivat puitteet feminismi-ideologian levittämiselle, ja vielä hedelmällisessä iässä olevat nuoret naiset altistuvat sille. Toki tästä sitten seuraa se, että aletaan tavoittelemaan mahdottomia, ja perhe jää perustamatta. Tai sitten tuloksena on hyvin dysfunktionaalinen "perhe". Tuloksena on sitten erinäisiä katkeroituneita, vihaisia naisia joista ei ikinä tiedä, milloin he räjähtävät ja missä - osa voi näennäisesti perustaa normaalin perheen, kunnes yksi kaunis päivä feministinainen haluaakin maistaa itsenäisyyttä, ja aloittaa avioeroprosessin täysin yllättäen. Lopputulos on kuitenkin tällöinkin sama - näennäisesti pintapuolisesti onnelliset naiset, jotka kuitenkin ovat jatkuvasti vihaisia ja tyytymättömiä elämäänsä. Nämä valitettavasti eivät ole mitenkään harvinainen näky ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Analyysini ei ole kaiken kattava, mutta tämä osaltaan selittänee sen, miksi feministit eivät tykkää uskovista kristityistä miehistä, mutta sen sijaan islamistit ovat täysin ok - olkoonkin, että jälkimmäisessä feministeille käy huonosti; miksi feministit ovat myrkyllisiä ja narsisteja ja ennalta-arvaamattomia. Kapinallisuus ja miehille keljuilu on heidän tunnusmerkkinsä, kuten myös tyytymättömyys.
Toki sitten tragikoominen seuraus tästä on joillekin perheellisille mutta vähemmän yllättävästi eronneille feministeille se, että naisen vaistot ovat ristiriidassa feminismin kanssa. Feministinainen voi opettaa tyttärelleen, että miehiä voi aina vaihtaa. No, vanhemmiten feministinainen voi halutakin olla isoäiti ennen kuolemaansa, mutta kun jos tytär onkin kasvatettu kieroon ja ei perustakaan perhettä ja onkin vielä kovempi feministi, niin siinä sitten onkin negatiivista yllätystä kerraksen, kun jälkikasvua ei kuulu ja jälkeläisnainen onkin uraa luova 35v nainen, jonka parhaat hedelmällisyysvuodet ovat jo takana päin.
Se pistää kyllä harmittamaan näin kristittynä, että moni näistä olisi voinut olla ihan hyvä ja tuottava yhteiskunnan jäsen, ja miksei kelpo kristittykin, mutta nämä feministit päättivät sitten valita toisin. :(
Quote from: Kallan on 26.05.2024, 07:37:36
... ja kuinka mies on perheen pää, joka rakastaa vaimoaan kohdellen häntä hyvin (Efesolaiskirje 5:22-25), ...
Jos tulee perheestä, jossa mies ja isä ei ole perheen rakastava pää, niin on vaikea samaistua tuohon Efesolaiskirjeen lauseeseen. Toki jokaisen meistä pitää pyrkiä korjaamaan itsessämme olevia puutteita ja laajentamaan näkökulmaamme. On kuitenkin vaikeampaa luoda ihmissuhteita, jos ensikosketus on negatiivinen.
Quote from: Miniluv on 07.05.2024, 15:02:51
Quote from: Outo olio on 06.05.2024, 22:54:02
^Suurin osa kai tapaa miehiä kadulla ihan joka päivä. Miten se metsä nyt niin vaarallinen paikka olisi?
Eihän pörröinen nalle ole pelottava, miehet taas ovat raiskaajia kaikki.
Japanissa karhujen hyökkäykset ovat kuulemma kasvussa ja ihmisiä kuollut ennätysmäärä. Kanta kasvussa metsittymisen seurauksena (väki vähenee ja maaseutu autioituu). Koillis Nipponissa...
Sehän se onkin innovaatioiden kultasuoni kun kehitetään uutta turhaa verorahoilla ja velalla kustannettua hömppää entisten jatkoksi. Eiväkö nuo älykääpiöt tajua mistään mitään?
Quote
Miehet kahmivat valtaosan Suomen innovaatiorahoista, ja miesten elintaso voi olla siksi korkeampi
Business Finland|Business Finlandin innovaatiotuista noin 87 prosenttia myönnettiin miesten edustamille hankkeille. Vain viidesosa hakemuksista tuli naisilta.
Business Finlandin pääjohtaja Nina Kopola toivoisi naistenkin panevan itsensä likoon uutta luovissa yrityksissä. KUVA: MIKA RANTA / HS
Anni Lassila HS
26.5. 17:26
Lue tiivistelmä
Business Finlandin innovaatiorahoituksesta 87% menee miesten johtamille hankkeille.
Naisten allekirjoittamien hakemusten osuus on ollut viime vuosina noin 20%.
Naisten pienempi osuus innovaatiotoiminnasta on ongelma talouskasvulle ja tuottavuuden kehitykselle.
Palvelualojen digitalisaatiossa olemme jääneet jälkeen esimerkiksi Ruotsista.
Sulje
VALTAOSA Business Finlandin jakamista innovaatiotuista menee miesten johtamille projekteille, kertoo valtion innovaatiorahoittajan oma tilasto.
Business Finlandin pääjohtajan Nina Kopolan mielestä tilaston pitäisi olla herätys.
X
MYÖS Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT) on kiinnittänyt ilmiöön huomiota. Viime vuoden lopulla julkaistussa tutkimuksessa VATT piti tilastoa ongelmana: innovaatiorahoitus kohdistuu erityisesti teollisuuden ja teknologian kehitykseen.
Palvelualojen, julkisen sektorin ja muiden naisille tyypillisten alojen innovaatiot jäävät paitsioon. VATT:n tutkimuksen mukaan sosiaalinen tausta ohjaa innovaattoreita kehittelemään omalle vertaisryhmälleen tärkeitä keksintöjä.
X
Naisten pienempi osuus innovaatiotoiminnasta ja sen rahoituksesta on ongelma myös talouskasvulle ja tuottavuuden kehitykselle. Kun suuri osuus lahjakkaista naisista ei päädy alalle, parhaat kyvyt eivät ole innovaatiotoiminnan käytössä. Tämä hidastaa VATT:n mukaan tuottavuuskasvua.
X
Nimenomaan palveluissa tuottavuutta olisikin mahdollista parantaa rajusti uusilla innovaatioilla.
"Palvelualojen digitalisaatiossa olemme jääneet jälkeen esimerkiksi Ruotsista", Kopola sanoo.
X
Voisiko olla niin, että innovaatiot on Suomessa mielletty perinteisesti juuri teknologiaan liittyviksi? Nerokasta uutta digitaalista palvelukonseptia ei yhtä herkästi ymmärretä keksinnöksi, jolla voisi olla suuri kaupallinen potentiaali?
"Voi olla näinkin. On totuttu siihen, että keksintö on joku härpäke. Varmasti on ainakin niin, että naisten keksintöjä ja menestystarinoita pitäisi tuoda enemmän esiin julkisuudessa", Kopola sanoo.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010453740.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000010453740.html)
^Ei muuta kuin keksimään jokin "innovaatio" ja nainen bulvaaniksi allekirjoittamaan hakemus. Eiköhän rahaa sitten tule, niin voi hetken nostella palkkaa.
Asioita voi keksiä myös ilman valtion innovaatiorahoja. Historiasta löytynee esimerkkejä.
Naisten ei tarvitse innovoida. Heille on varattu valtion pitkä ja leveä leipä martelaanpiereskelijöinä. Näin noin kymmenen virkanimityspäätöstä. Yhdessä valittiin 6 henkilöä; 4 naista ja 2 miestä. Kaikki loput virat meni naisille! Ihmettelin asiaa ja google kertoi heti asian laidan:
QuoteValtion henkilöstö vuonna 2022
Valtiolla työskenteli vuonna 2022 noin 80 000 henkilöä. Heistä 50,9 prosenttia oli naisia ja 49,1 prosenttia miehiä. Noin 40 prosenttia työskentelee turvallisuussektorilla eli Puolustusvoimissa, rajavalvontatehtävissä tai poliiseina.
Eli kaikissa muissa tehtävissä paitsi nuo 40% on suhde karkeasti 1 mies vs 5 naista. Mikä näkyi noissa nimityksissäkin 2 vs 13.
Missä on miesten tasa-arvo. Kysyn vaan.
Joskus uutiset voivat olla valhettakin, esim. tämä toksisen feminismin tuottama uutinen:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d (http://"https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d")
Tällaista roskaa ei pitäisi mainostaa uutisina. (Minna Nord kirjoittajana, muuten kuka?).
^ Tulee ilmoitus "Sivustoon ei saada yhteyttä." Tjsp. Go figure.
Quote from: pienivalkeapupu on 28.05.2024, 21:05:51
^ Tulee ilmoitus "Sivustoon ei saada yhteyttä." Tjsp. Go figure.
Hups! Sama juttu!. Sensuroiko IL artikkelin? Pitää huomenna kokeilla waybackmachinea... :roll:
Tässä :
QuoteTässä syyt, miksi Suomi on naiselle vaarallinen maa elää
Usein väkivalta koetaan vain naisten ongelmaksi, vaikka se ei ole niin.
Väkivalta ja häirintä ovat sukupuolittuneita ilmiöitä. Suomessa naisista yli puolet on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua.
Naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotona, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoilla.
Suomi onkin EU:n toiseksi vaarallisin maa naiselle. Miksi näin on?
– Väkivaltatilastojen vertailu on hankalaa, mutta se, mikä tutkimuksissa toistuu on, että pohjoismaissa on enemmän väkivaltaa kuin muualla Euroopassa, kertoo UN Women Suomen toiminnanjohtaja Jaana Hirsikangas.
– Toinen mikä nousee esiin, että Suomessa väkivallasta puhutaan enemmän eli sukupuolten välisen tasa-arvon vahvistuminen maassa saattaa johtaa siihen, että naisiin kohdistuva väkivalta tulee herkemmin ilmi, kun tapauksiin puututaan avoimemmin. Niitä myös kyseenalaistetaan tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa yleisemmin, Hirsikangas kertoo.
– Mutta samaan aikaan meillä on perinteiset sukupuoliroolit ja siellä vaanii se perhesuhdeväkivalta. Huolimatta naisten voimaantumisesta ja edistymisestä työpaikalla ja yhteiskunnassa, monet suomalaiset kotitaloudet toimivat edelleen vanhanaikaisin asentein. On tutkittu, että niissä perheissä on valloillaan perinteiset sukupuoliroolit, joissa tapahtuu paljon väkivaltaa.
Hirsikankaan mukaan Suomessa naiset voivat olla voimaantuneita esimerkiksi töissä, mutta kotona voi silti olla hyvinkin perinteiset roolit. Huolimatta naisten voimaantumisesta ja edistymisestä työpaikalla ja yhteiskunnassa, monet suomalaiset kotitaloudet toimivat edelleen vanhanaikaisin asentein.
– On tutkittu, että niissä perheissä on valloillaan perinteiset sukupuoliroolit, joissa tapahtuu paljon väkivaltaa, hän kertoo.
– Naisten aseman paraneminen yhteiskunnassa ja työelämässä voikin johtaa eräänlaiseen ristivetoon, kun joidenkin miesten voi olla vaikeaa hyväksyä naisten parantunutta asemaa yhteiskunnassa.
Hyvät kundit esiin
Hirsikangas peräänkuuluttaa julkisen puheen perään. Hänen mukaansa ymmärrys väkivallasta ja häirinnästä ei ole sen tasoista, mitä sen pitäisi olla.
– Alkoholin käyttö nostetaan usein esiin, kun puhutaan naisiin kohdistuvan väkivallan ilmiöstä Pohjoismaissa ja Suomessa. Useasti naisten kokema väkivalta nähdään vain naisten ongelmana, vaikka näin ei tietenkään ole miesten harjoittamassa väkivallassa.
Hirsikangas huomauttaa, että kaikki miehet eivät tietenkään ole väkivaltaisia.
– Mutta niin sanottujen hyvien tyyppien pitäisi nousta esiin ja tehdä selväksi, ettei väkivalta ole ok.
Suomea pidetään tasa-arvon mallimaana ja kuitenkaan emme ole turvallinen maa naisille ja tytöille. Mikä tätä voi selittää?
Hirsikangas puhuu "pohjoismaisesta paradoksista". Sukupuolten välistä eroa mitataan eri mittareilla, esimerkiksi terveys, koulutus ja poliittinen vaikutusvalta ja taloudellinen osallistuminen. Näiden osalta Pohjoismaat menestyvät maailman parhaiten.
Naisiin kohdistuvan fyysisen ja seksuaalisen väkivallan esiintyvyys on kuitenkin Pohjoismaissa huomattavasti maanosan keskiarvoa korkeampi.
– Tätä on pohjoismainen paradoksi. Eli vaikka naisten asema on parantunut monella elämän alalla muita alueita enemmän, on naisiin kohdistuva väkivalta vielä merkittävä ongelma.
– Lainsäädännössäkään ei ole lakia väkivallan torjuntaa varten. Ollaan vielä kaukana tasa-arvon toteutumista, Hirsikangas kertoo.
Minna Nord 28.5.2024 klo 18.30 Iltalehti
Iltalehti oikeasti taisi poistaa "Uutisensa"... :flowerhat:
Ei poistettu, linkki muuttui, siirrettiin!
Se siirrettiin:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d (https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d)
Minusta joskus tuntuu, että feministien miesviha on näkyvämpi ongelma, kuin miesten perinteinen sovinismi...
Kammottava kirjoitus joka tapauksessa.
Quote from: aged on 28.05.2024, 17:42:51
Naisten ei tarvitse innovoida.
Periaatteessa ei koska miehet tekevät sen heidän puolestaan.
Innovaatioasiaa on kuitenkin tutkittu varsin seikkaperäisesti ja kattavasti ja tilanne nyt vain on se, että miehet ovat luonteeltaan tutkijoita ja kokeilijoita kun taas naiset ovat (kodin) ylläpitäjiä ja hoivaajia.
Tausta löytyy evoluutiosta. Miesten vahvempi fysiikka allokoi heille metsästysroolin (massaruoanhankinnan roolin), johon liittyy uusien metsästysalueiden (tutkija) ja uusien -menetelmien löytäminen (kokeilija). Miehet, jotka eivät kyenneet innovoimaan ruoanhankinnassaan, karsiutuivat geenipoolista. Tästä sitten syntyi aikanaan eroavaisuus naisten ja miesten välisessä innovatiivisuusalttiudessa.
Pohjoisimmilla leveysasteilla vaadittiin vielä paljon muutakin innovaatiokykyä miehiltä kun vain ruoanhankintaan liittyen. Piti myös ratkaista lämmin asuminen talven yli eli käytännössä asumisen rakentaminen ja lämmittäminen, jotka nekin oli raskaita miehisiä töitä. Tästä syntyi vielä toinen innovatiivisuusjako pohjoisten ja eteläisten kansojen välillä.
Innovatiivisuus, kuten kaikki muutkin henkiset ominaisuudet, noudattavat kellokäyrää. Kaikki miehet eivät ole innovatiivisia mutta se murto-osa miehistä, jotka keskimäärin ovat innovatiivisempia kun naiset, ratkaisevat pelin miesten hyväksi, ja suurella marginaalilla.
Kun suomalainen mies syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka Suomi on vaarallinen maa naisille.
Kun matu syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka suomalaisetkin raiskaavat ja kuinka matujen syyttäminen on rasismia.
Kummankaan tyyppisiä rikoksia ei tietenkään saisi tapahtua, ja kummistakin pitäisi antaa paljon nykyistä kovempia tuomioita. Mutta toisia näistä voimme ehkäistä tehokkaammin kuin toisia - jos vain haluamme. Se kannattaa muistaa.
Tai sitten voimme vain tokaista, että tällainen paskamaa tämä nyt on, sori naiset. Kiihkomielinen suomalaisten miesten syyttely ei ainakaan auta mitään eikä ketään.
Quote from: DuPont on 28.05.2024, 20:34:03
Joskus uutiset voivat olla valhettakin, esim. tämä toksisen feminismin tuottama uutinen:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d (http://"https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d")
Tällaista roskaa ei pitäisi mainostaa uutisina. (Minna Nord kirjoittajana, muuten kuka?).
Quote from: DuPont on 28.05.2024, 21:30:29
Iltalehti oikeasti taisi poistaa "Uutisensa"... :flowerhat:
Ei poistettu, linkki muuttui, siirrettiin!
Se siirrettiin:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d (https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d)
Eiku ekassa viestissä on linkki väärin. Sama osoite kuin ennenkin.
UN Women: "Jos valkeakoskelainen 15-vuotias tyttö olisi kohdannut metsässä karhun, hän olisi todennäköisesti elossa."
https://www.instagram.com/p/C7dS3iXMMmg
UN Women ei sitten häpeillyt lähteä ratsastamaan tragedialla.
^Tähän liittyen illalla a-studiossa Katju Aro haukkumassa suomalaisia miehiä. Taidan jättää katsomatta.
Quote from: Betonikostaja on 28.05.2024, 22:33:28
Kun suomalainen mies syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka Suomi on vaarallinen maa naisille.
Kun matu syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka suomalaisetkin raiskaavat ja kuinka matujen syyttäminen on rasismia.
Kummankaan tyyppisiä rikoksia ei tietenkään saisi tapahtua, ja kummistakin pitäisi antaa paljon nykyistä kovempia tuomioita. Mutta toisia näistä voimme ehkäistä tehokkaammin kuin toisia - jos vain haluamme. Se kannattaa muistaa.
Tai sitten voimme vain tokaista, että tällainen paskamaa tämä nyt on, sori naiset. Kiihkomielinen suomalaisten miesten syyttely ei ainakaan auta mitään eikä ketään.
Itse en ainakaan aio tuntea tämän johdosta enempää myötätuntoa suomalaisia naisia kohtaan. Tai enempää antipatiaa suomalaisia miehiä kohtaan. Koska en ole mielipuoli identiteettihullu.
Feministien Valkeakosken tragedian kiihottamana ryöpsähtänyt miesviha tai oikeastaan pinnan alla kytevä krooninen miesviha, joka pulpahti pintaan kuin pökäle ei kyllä kohenna tiettyjen naisten naiskuvaa miesten silmissä.
Valkeakoskella on mitä suurimmassa määrin yksittäinen sairaan mielen seuraus. On päivän selvää, että jos tekijä olisi ollut mamu, niin miehet olisivat enemmän raivoissani ja feministit hipihiljaa tai puhuisivat tyyliin kyllä ne suomalaisetkin.
Kyse on vihervassarinaisten sairaasta miesvihasta joka kohdistuu länsimaisiin valkoisiin miehiin. Sanna Marinia myöten.
Tapaus ja feministien reaktiot vain syventävät sukupuolten kahtiajakoa.
Ja kukaan ei oikeastaan mieti sitä järkyttävän lopun kokenutta tyttöä. Hän se uhri oli eikä asialla riekkuvat feministit, joita inhoan nyt taas vähän enemmän.
Nuorisolla ei ole kaikki hyvin, eikä etenkään pojilla joita naisopettajien koululaitos ei millään tavoin auta, vaan päinvastoin. Syrjäyttää entistä enemmän feministisine linjauksineen.
Tarvitaan pojille omia oppilaitoksia joissa miesopettajat ja kuri.
QuoteMannerheimin patsaan viereen on ilmestynyt suihkulähde, jossa naiset ja lapset itkevät valtoimenaan, tästä siinä on kyse
NAISIA kuvaavat veistokset on taiteen historiassa useimmiten esitetty aistikkaisiin asentoihin aseteltuina. Heidät muotoillaan passiivisiksi osapuoliksi, miellyttämään miehistä katsetta, [Nina] Beier selittää. Hän halusi kääntää asetelman ympäri. Sen sijaan, että naiset ja lapset tyytyisivät sivurooliin, teoksessa silmistä virtaava vesi tekee hahmoista voimakkaita toimijoita, ei pelkästään katseen kohteita.
Hahmot vastaavat miehiseen katseeseen, joka muokkaa edelleen kulttuurista kuvastoa. Kysymys kuuluukin, edustaako silmistä virtaava vesi kyyneleitä vai lasersäteitä, koska vaikutus on hyvin voimakas. Pidän tästä ristiriidasta ja ajatuksesta, että se voi olla molempia", taiteilija sanoo.
HS 31.5.2024 (https://www.hs.fi/taide/art-2000010456612.html)
Taitelijan tulkinta kertoo, että Kiasma on hankkinut Mannerheimin taakse räyhäfeministisen veistoksen, jonka tarkoitus on kiihottaa naisia sukupuolisotaan miehiä vastaan.
Tämä on kuitenkin vain tanskalaisen tekijän selitys. Todellisuudessa veistosryhmä taitaa olla äärivasemmiston tilaustyö ja vastaisku Mannerheimin ratsastajapatsaalle. Valkokaartia ratsain johtavan päälahtarin taakse jää joukko itkeviä naisia ja lapsia.
Nyt on Nokialla tapettu teinipoika. :'(
Ketähän ja kenen pitää nyt pelätä?
Ehkäpä vika on nykyajassa ja kasvatuksessa tai sen puutteessa.
Opin tänään paljon, kun kuuntelin radion vasemmistohenkistä ohjelmaa Kulttuuriykkönen. Elokuvatutkija
Outi Hupaniitty pani asiat kohdalleen, kun hän kertoi, miten pitää suhtautua vähättelyyn, kun puhutaan miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan.
Quoteeihän kaikki miehet, eihän näin voi sanoa, kun ei nyt ihan kaikki miehet, meil on myös niitä miehiä, jotka käyttäytyy ihan asiallisesti naisia kohtaan. Tämä vie huomion siitä valtavasta määrästä naisia, jotka kokee asiatonta kohtelua ja väkivaltaa ja jotenkin korostaa niitä miehiä, jotka on ihan tavallisesti käyttäytyviä, niin kuin se olisi tässä jotenkin se palkinnon arvoinen ja jotenkin juhlittava asia.
Yle Areena 31.5. (https://areena.yle.fi/podcastit/1-70234833)
On siis luvallista sanoa ääneen, että somalit on saatu kiinni raiskauksista suhteellisesti 17 kertaa useammin kuin suomalainen pottunokka. Jos joku väittää vastaan, että "eihän kaikki somalit raiskaa", sopii ilmoittaa, että tällainen vastaväite
vähättelee naisten kärsimyksiä ja antaa ymmärtää, että muiden somalien olisi saatava siitä jonkinlainen palkinto, ikään kuin somalien tavallinen käytös olisi joku juhlittava asia.Kiitos
Outi Hupaniitty selventävästä puheenvuorosta.
Quote from: Golimar on 28.05.2024, 16:01:03
Sehän se onkin innovaatioiden kultasuoni kun kehitetään uutta turhaa verorahoilla ja velalla kustannettua hömppää entisten jatkoksi. Eiväkö nuo älykääpiöt tajua mistään mitään?
Liittämäsi kuvan tekstissä onneksi kuitenkin
Nina Kopola toivoisi naisten panevan enemmän itsensä likoon.Eli kuvan henkilö ei syytä miehiä eikä rakenteita, vaan toivoo naisilta lisää aktiivisuutta innovaatiotoiminnassa.
-i-
Kaveriporukassa on useita feministiksi itsensä luonnehtivia naisia. Kun kanssaan juttelee, niin eivät voi ymmärtää, minkä ihmeen takia hyvä asia jossain vaihessa on vääntynyt "misogyniaksi". Yksikään ei vihaa miehiä, päin vastoin. Naureskelevat "panssarivaunufeministeille", jotka syyttävät, dissaavat, halveksivat, jne.. miehiä. Ovat sitä mieltä, etteivät uhoajat edistä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, vaan omien epäonnistuneiden suhteidensa takia ovat katkeria. Aina "toisen vika".
En tiedä, loputonta mössöä, jota nämä syyllistävät sössöttäjät tuuttaavat "eheytyäkseen", mutta niin se ei toimi. Kandee katsoa peiliin joskus.
Pätee myös äijiin.
Miesviha ei kuulu feminismiin. Feminismin luojat ja alullepanijatkin olivat miehiä. Toki jotkut feministit vihaavat miehiä, mutta ei se mitenkään elimellisesti liity feminismiin.
Feminismin tuhoisuus johtuu tasa-arvon ja naisten emansipaation ihanteista.
Minä alan vasta ymmärtää tätä koko mies-nais-dynamiikkaa ja myös kuinka se elää ajassa. Kiitos, ikääntyminen ja aikaperspektiivi!
Riippuen omasta temperamentista, nuo akkojen hullutukset kannattaa ampua alas joko suoraan tai sitten hienovaraisesti mutisten. Ei niitä kuitenkaan kannata myötäillä, sen enempää kun juopollekaan antaa lisää viinaa.
Miehet tekee, naiset valittaa miesten tekemisestä. Universaali totuus. Naiset eivät kykene rakentamaan, mutta kykenevät kyllä tuhoamaan miesten rakentamat asiat, jos annetaan.
Mitä tapahtui kun Suomessa juhlittu Viisikko pääsi valtaan? Karikatyyri tuli lihaksi: Akat lähti luottokortin kanssa humputtelemaan, ja kun tuli maksun aika, hävisivät kukin tahoilleen.
QuoteHei mies, tule pois sieltä naisvihaajien viereltä
Kun naiset kertovat pelostaan, ole sankari ja nielaise loukkaantumisesi.
Maija Aalto HS
TERVEHDYS, miesten enemmistö. Kirjoitan, koska meidän pitäisi olla samalla puolella. Siksi riipii, että tästä joutuu taas jankuttamaan.
Valkeakoskella nuoren miehen epäillään surmanneen 15-vuotiaan, hänelle tuntemattoman tytön. Verkossa jaettiin meemiä, jossa naiset sanoivat kohtaavansa mieluummin metsässä karhun kuin miehen. Siinä olisi vähemmän hengenvaarassa.
Sinä loukkaannuit.
Tässä ei kuulepas ole nyt kyse sinusta. Voisitko kuunnella? Me olemme yrittäneet selittää uudelleen ja uudelleen, miksi meitä pelottaa.
EMME me sinua kavahda tietenkään. Sinä et lyö naista siksi, että hän on nainen. Sinä et ylipäätään lyö.
Sinun mieheytesi ei ole myrkyttynyttä vaan jotain, mistä poikien sopiikin ottaa mallia. Sinua me rakastamme ja kunnioitamme. Tietenkään jonkun väkivaltaisen hirviön teot eivät ole sinun syytäsi, enempää kuin meidän, enempää kuin koko yhteiskunnan.
Miehet myös kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin naiset. Ero on tässä: naiset kohtaavat väkivaltaa nimenomaan siksi, että he ovat naisia. Naisia kuolee vain siksi.
Ja ei, yleensä kyseessä ei ole pusikosta hyökkäävä tuntematon vaan oma puoliso, poikaystävä, ex-mies. Etkä pääse tästä sanomalla mutta kun maahanmuuttaja.
[...]
Me puhumme karhuista, koska me pelkäämme. Siitä ilman lupaa takamusta puristavasta tyypistä ei voi koskaan tietää. Että onko se vaaraton idiootti vai ihmispeto.
Ja samaan aikaan internetin syvimmissä likakaivoissa lietsotaan sakeaa naisvihaa. Yllytetään samanmielisiä tekoihin eikä puheisiin. Sinä et vihaa, mutta ei se naisvihaa olemattomaksi tee.
[...]
Ihmispedon kohtaaminen on naiselle tilastollisesti todennäköisempää kuin karhun kohtaaminen. Voi tietysti miettiä, onko kunnianimike mies enää oikea sana ihmispedosta.
Tietysti vielä paljon yleisempää on, että vastaan metsässä tuletkin sinä. Ei meillä sinua ole syytä pelätä. Mutta pakko meidän on karhuista puhua, kun sinä et tunnu muuten kuulevan.
Tulisitko takaisin tähän viereen seisomaan? Ei sinne meitä vastaan.
Kirjoittaja on HS:n toimittaja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010462216.html) 9.6.2024
Ei ole naisvihaajien joukossa seisomista, että huomauttaa karhuvertauksen älyttömyydestä ja siihen sisältyvästä oletuksesta, että
kaikki miehet ovat ei vain potentiaalinen uhka ja siksi pelottavia vaan myös
oikeasti vaarallisia, vaarallisempia kuin metsässä vastaan tuleva karhu. Se on vain kehnon argumentoinnin haastamista. Pelolla perustelu ja jankuttaminen ei tee epäonnistuneesta vertauksesta yhtään parempaa vaan vain alleviivaa sen käyttäjän irrationaalisuutta.
Toimittajan ajattelusta kertoo paljon se, että hän mielestään näpäyttää ripittämäänsä kuvitteellista kritisoijaa (miestä, vaikka monet naisetkaan eivät purematta niele karhu ja mies -vertausta) sillä, että "et pääse tästä sanomalla mutta kun maahanmuuttaja". Aalto sulkee tarkoituksella silmänsä siltä, että kulttuureissa on valtava ero suhtautumisessa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Suomalaisille se on vihattua, häpeällistä ja yhteisön tuomitsemaa, tietyissä maahanmuuttajien kulttuureissa päinvastoin kunniallista, oikeutettua ja yhteisön tukemaa.
Paradoksaalisesti kirjoitus muuttuisi aivan toisella tavalla mielekkääksi, jos se olisi kohdistettu esimerkiksi islamilaista kulttuuria edustaville muslimimiehille, mutta koska se on sattuneesta syystä mahdotonta, täytyi haukkua "suomalaisten miesten enemmistö" raiskaajien puolelle asettuneiksi, vaikka syytöksessä ei ole mitään järkeä.
Feminismi yhdellä rivillä:
Senkin hirviöt, suojelkaa meitä.
[tweet]1805304173304402139[/tweet]
QuoteThe Taliban have demanded that Afghan woman are not allowed to attend to upcoming UN conference on Afghanistan in Qatar on June 20th.
The Taliban also demanded that all discussions about women's' right are removed from the agenda.
The UN has agreed to the demands
QuoteLily Tang Williams @Lily4Liberty
Where is the outrage of the left? Where are the women's right groups in the west? Women's March?
UN has lost credibility by caving to the Taliban.
The Dems have lost credibility on standing up for women's equal rights. They only use women on abortion issue for politics.
Ylen logiikalla ALV:n alarajahuojennuksen poisto osuu ensijasta naisiin ja samalla logiikalla vähäisen toiminnan rajan nousu ei hyödytä etupäässä naisia tai ainakaan sitä ei mainita.
Muistaakseni nämä tulee EU-kuvioiden myötä koska veromalleja harmonisoidaan, toki naisvihamielisen hallituksen syytä sekin.
Quote
Kati Vasell on lopettamassa yrityksensä monien muiden naisten tavoin – "Ei ole voimavaroja enää tekohengittää"
Päättäjien tekemät kiristykset ja maksukorotukset kohdistuvat suhteessa enemmän naisiin. Naisyrittäjistä noin 40 prosenttia tienaa alle 2 500 euroa kuukaudessa.
Alarajahuojennus poistuu vuonna 2025, ahdistaa jo viime vuoden puolelta.
Quote
– Tuntuu, että nyt tämä viimeinen vuosi on ollut vähän tekohengittämistä. Ja huomaan, että ei ole voimavaroja enää tekohengittää.
Taloudellisia haasteita Vasellin yrityksellä on ollut aiemminkin, mutta tähän asti niistä on selvitty. Viimeinen puoli vuotta on ollut "ihan hemmetin tiukkaa".
Kyllä, YEL-järjestelmän uudistus on, jos ei nyt aivan järjetön, niin ainakin täysin arvaamaton ja saattaa olla täysin kohtuuton yksinyrittäjille. Mutta miten ihmeessä Yle näkee tämän naisten vain kautta, suurin osa yrittäjistä on kuitenkin miehiä ja missään uudistuksissa ei ole mitään erikseen miehille/naisille/nn.
https://yle.fi/a/74-20095506 (https://yle.fi/a/74-20095506)
Edit: typoja
Feministit, woket, vassarit, ym. samaa porukkaa kaikki tyyni. Joten tänne voi kai laittaa tämän woketusjutun
QuoteYle tutki kesän festarien esiintyjäkaartin, ja tasa-arvo on siitä kaukana
Festarilavoja hallitsevat miehet. Asiasta on puhuttu jo vuosia, mutta joka kesä asia nousee uudelleen ajankohtaiseksi. Missä ovat festareiden muut sukupuolet?
Vertailimme kesän isojen festivaalien tarjontaa sukupuolen mukaan. Selvisi, että miehet muodostavat yhä huomattavan enemmistön festarien artisteista.
Festivaaleista suuri osa kertoo kuitenkin tavoittelevansa tasa-arvoa miesten ja muiden kuin miesten välillä. Sukupuolijakauma on tasoittunut kymmenen viime vuoden aikana, mutta tasa-arvo on vielä kaukana.
Miehet ovat yliedustettuina jokaisella tutkimallamme festivaalilla – osassa jopa yhdeksänkymmenen prosentin edustuksella. Lähimmäs tasa-arvoa pääsee tänä vuonna Provinssi. Siellä miesesiintyjiä on 53 prosenttia ja muita 47 prosenttia.
https://yle.fi/a/74-20093910
Korkeimmat woke-pisteet yllättäen Provinssille, sille samalle joka heitti pihalle kutsuvieraan eli 'rasisti' Mäenpään. Sitä vaan ihmettelen, että mitä wattua se ylelle kuuluu ketä festareille pyydetään esintymään. Eiköhän ne järjestäjät pyri saamaan mahdollisimman suosittuja esiintyjiä sen sijaan että pyydettäisiin joku muun sukupuolinen, joka putosi Voicessa jo alkukarsinnoissa.
^Festarit on bisnestä ja järjestäjät pyrkivät buukkaamaan mahdollisimman isoja nimiä ja pinnalla olevia ja nousevia staroja. Resurssien puitteissa. Eikös naisbändi PMMP ole nyt se kesän ykkösnimi? (Monotonista puhelaulua ja mielikuvituksettomia melodioita, joita voisi luulla automaatin tekemiksi, mutta ilmeisesti kovin suomalaisia)
Quote...naiset sanoivat kohtaavansa mieluummin metsässä karhun kuin miehen
Tässä joku feministinen soijapoika, joka otti tosissaan kaikki femakkojen houreet. Darwin pokaali lienee jo postissa. Sääli että video katkeaa juuri parhaassa kohdassa:
https://www.youtube.com/shorts/0JXZOE-AksI
NYTKIS ry (https://nytkis.org/nytkis-3/) on naisjärjestöjen kattojärjestö, johon kuuluvat eduskuntapuolueiden naisjärjestöt, Naisasialiitto Unioni, Naisjärjestöjen Keskusliitto ja Sukupuolentutkimuksen seura. Nytkis voisi hyvin hakea teekkarien perustaman
Epätieteellisen seuran jäsenyyttä, sillä se julkaisee miesvastaisia näennäistutkimuksia, jotka kerta toisensa jälkeen osoittavat, että miehet ovat roistoja.
Tänään ilmestyi uusin, ja sitä tietysti esiteltiin myös YLE:n aamussa kohdassa 7:24 (https://areena.yle.fi/tv/opas?t=2024-11-129). (Yle on jahdannut miessukupuolta niin kauan kuin jaksan muistaa.) Nytkis itse kuvaa uusia tutkimustuloksiaan seuraavasti:
QuoteEtenkin nuorten miesten osalta tulokset ovat hälyttäviä: tutkimuksen mukaan joka neljäs alle 35-vuotias mies Suomessa uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia. Kaikista miehistä näin ajattelee joka viides.
Nytkis ry 12.11. (https://nytkis.org/ajankohtaista/uusi-tutkimus-joka-neljas-alle-35-vuotias-mies-uskoo-etta-nainen-voi-ansaita-vakivallan/)
Kärkitulokseksi tarjottu tieto on huuhaata, mikä käy ilmi läpyskästä (https://nytkis.org/wp-content/uploads/Tutkimustulokset_kaikki-graafit.pdf), jota ylpeästi kutsutaan "tutkimusraportiksi".
Vastausjakautuma saatiin väitteellä:
"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Väitteen huonous tutkimuskäyttöön on ilmeinen ja johtuu siitä, että vastaajat tulkitsevat "ansaitsemisen" hyvin monella tavalla.
Touhu on jo saanut vakiintuneet muodot. Näennäistieteellisyys ostetaan hankkimalla otos ja sen tilastollinen käsittely sellaiselta taholta, joka ymmärtää jotain numeroitten päälle (tilaajat eivät ymmärrä). Omalle vastuulle jäävät kelvottomat kyselyväitteet ja niistä tehtävä tiedote väärintulkintoineen. Tulokset ovat ennakolta tiedossa.
Ei ansaitse tarkempaa ruotimista.
Mä olen aina sanonut, että nainen voi ansaita hänen kohdistuvaan väkivallan käytöksensä takia.
Vaikka olen joo nainen, niin mun mielestä jos vaikka jonkun miehen perässä kulkisin täällä ympäri asuntoa länkyttämässä ja haastamassa riitaa ja läpsimässä enkä antaisi käydä nukkumaan tai poistua tilanteesta, kun toinen lopulta koittaisi lähteä, menisin eteen ja repisin jne. Niin kyllä mut saisi tönäistä sivuun tai läimäyttää kerran, että nyt riitti ämmä.
En ymmärrä, miten voidaan kuvitella, että miehen tulisi kestää ihan mitä hittoa vaan naiseltakaan. Jossain vaiheessa saa käyttää tarvittavan määrän voimaa mun mielestä ilman, että on naisten hakkaaja tai mielisairas.
Olen tähän ikään nähnyt sellaisia naisia, jotka kerta kerran perään suhteissaan joutuu "väkivallan uhreiksi".
Ja joiden kohdalla en sitä ihmettele,sori vaan.
^ Naisen kantsii myös miettiä omia miesvalintojaan, jos kerta toisensa jälkeen aina uusissakin suhteissaan joutuu miehen pieksämäksi. Valintakriteerit ovat selvästi väärät.
Toki narsistit/sosiopaatit/psykopaatit ovat vaikeita vastustajia ja sellaisesta myrkystä on vaikea päästä eroon, mutta se eroriuhtaisu on silti tehtävä.
Nollalinjahttps://nollalinja.fi/
QuoteNollalinja on ilmainen auttava puhelin, jonne voit soittaa mihin kellonaikaan tahansa, vuoden jokaisena päivänä.
Nollalinjan puhelinnumero on 080 005 005.
Auttavan puhelimen lisäksi voit keskustella väkivaltatyön ammattilaisen kanssa myös Nollalinjan chat-palvelussa. Chat on auki ma-ke klo 9-15 ja to-pe klo 14-20.
☝🏻 Ilmainen ja auki 24/7
Lisäys: MYÖS MUSLIMINAISET VOIVAT SOITTAA‼️ SOITTAKAA‼️ LOPPUU SE ISLAMIN PYHITTÄMÄ PIEKSÄNTÄ JA SILPOMINEN, SUOMI ON OIKEUSVALTIO, KOSKEE MYÖS TEITÄ‼️
QuoteNollalinjasta saa apua usealla eri kielellä
Voit keskustella kriisipäivystäjiemme kanssa puhelimessa tai chatissa suomeksi, ruotsiksi tai englanniksi. Nollalinja auttaa puhelimessa myös yhdeksällä Suomessa yleisesti esiintyvällä vieraalla kielellä (arabia, dari, espanja, farsi, somali, sorani, thai, ukraina, venäjä) tulkkauspalvelun välityksellä. Tulkkauspalvelua on saatavilla ympäri vuorokauden ja käyttö on asiakkaalle maksutonta. Ohjeet puhelintulkkaukseen sekä tietoa lähisuhdeväkivallasta, Nollalinjasta ja turvakodeista löytyy kaikilla tulkkauskielillä sivun oikeasta yläkulmasta, maapallosymbolilla varustetun pudotusvalikon alta.
Jos olet akuutissa hädässä, soita hätänumeroon 112.
Quote from: Emo on 12.11.2024, 16:26:53
^ Naisen kantsii myös miettiä omia miesvalintojaan, jos kerta toisensa jälkeen aina uusissakin suhteissaan joutuu miehen pieksämäksi. Valintakriteerit ovat selvästi väärät.
Toki narsistit/sosiopaatit/psykopaatit ovat vaikeita vastustajia ja sellaisesta myrkystä on vaikea päästä eroon, mutta se eroriuhtaisu on silti tehtävä.
No jokaisella tulee raja vastaan jossain vaiheessa.
Mun tuntema yksi nainen esim on aina kertonut, kuinka miehet häntä on koko ikänsä pahoinpidelleet ja jokainen suhde päättyy siihen.
Mä tutustuin tähän naiseen niin, että hänen mieskaverinsa sattui olemaan mun hyvä ystäväni ja koska nainen oli muualtapäin suomea, tää mies ehdotti, että mä tutustuisin häneen, että hänellä olisi täällä päinkin ystävä.
No heidän suhde loppui siihen, että mies töni. Melkein tuli mustelma.
Miehen versio asiasta on aika erinlainen, eikä kyllä ole koskaan ketään toista tiettävästi töninyt.
Että kyllä jotkun naiset vaan on niin hankalia, että ei heidän kanssa pärjää.
Enkä väitä, ettei olisi myös mielenvikaisia miehiä olemassa, mutta kyllä uskon, että lähes jokaisen saa käyttämään "väkivaltaa", jos tarpeeksi vaan kerjää sitä. Esim. jos pikkuvittuilet huppelissa ja sitten, kun toinen ei hermostu, korotat panoksia ja korotat ja toisen pitäisi nukkua,kun kohta töihin ja kello on neljä aamulla ja tönitään, jauhetaan paskaa ja syytellään käsittämättömistä asioista, lyödään, tartutaan kiinni, kun yrität poistua, niin kyllä mäkin varmaan jo läpsäisin avokämmenellä,että pääsen pois vaikka normaalisti kyllä väitän kivenkovaan, etten voisi ketään lyödä.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 12.11.2024, 15:38:54
Vastausjakautuma saatiin väitteellä: "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Väitteen huonous tutkimuskäyttöön on ilmeinen ja johtuu siitä, että vastaajat tulkitsevat "ansaitsemisen" hyvin monella tavalla.
Nytkis on mitä on. Kaikki väitteet olivat tarkoituksella ns. loaded, ja tulosten tulkinta vasta olikin. Mielenkiintoisen kyselystä olisi tehnyt naisten vaihtaminen miehiksi tai vaikka perussuomalaisiksi ja tulosten vertailu sen jälkeen.
QuoteOrpo jyrähtää: "Miesten on kannettava vastuunsa"
Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on suomalaisen yhteiskunnan häpeätahra.
Orpo julkaisi Instagram-päivityksen, jossa hän viittaa Nytkis ry:n tuoreeseen tutkimukseen.
– Naisiin kohdistuva väkivalta on suomalaisen yhteiskunnan häpeätahra. Nytkis ry:n tuore tutkimus kertoo, että joka neljäs nuori mies ajattelee, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Vaikka kaikki miehet eivät ajattele näin, liian moni ajattelee, Orpo kirjoittaa.
Pääministerin mukaan suomalaisen yhteiskunnan pitää tehdä töitä, jotta vääristyneet ja vaaralliset asenteet saadaan muuttumaan, ja naisiin kohdistuva väkivalta kitkettyä.
– Toivoakin on: valtaosa tutkimukseen vastanneista miehistä tunnustaa, että miesten pitää ottaa suurempi vastuu naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisesta. Miesten on kannettava vastuunsa, Orpo kirjoittaa.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-jyrahtaa-miesten-on-kannettava-vastuunsa/9045774) 12.11.2024
Mr. Lapanen jyrähtämässä poliisin tilastojen julkistamisen jälkeen, että maahanmuuttajien pitää ottaa suurempi vastuu suomalaisiin kohdistuvasta väkivallasta ja rikollisuudesta. Eikö?
Quote from: Jorma Teräsrautela on 12.11.2024, 15:38:54
Vastausjakautuma saatiin väitteellä: "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Väitteen huonous tutkimuskäyttöön on ilmeinen ja johtuu siitä, että vastaajat tulkitsevat "ansaitsemisen" hyvin monella tavalla.
Tosiaankin on täysin keinotekoisesti niputettu yhteen varsin toiseensa liittymättömiä ja myös tulkinnanvaraisia asioita. Vähän samaan tyyliin kuin Venäjällä kalastellaan haluttuja äänestystuloksia (haluatko korotukset eläkkeisiin sekä Putinille elinikäisen syytesuojan -tyyliin).
Esimerkiksi tuon naisen käytöksen voi tulkita tarkoittavan myös esimerkiksi naisen väkivaltaista käytöstä. Hyvin suuri osa parisuhdeväkivallastakin on muuten molemminpuolista ja kaiken lisäksi törkessä perheväkivallassa miehet voivat olla uhreina jopa naisia useammin. Minusta ei ole hirveän yllättävää, että näkee esimerkiksi naisen jatkuvan väkivaltaisen käytöksen voivan johtaa ja monien mielestä jopa oikeuttaa naiseen itseensäkin kohdistuvaan väkivaltaan esimerkiksi itsepuolustukseksi tai kostoksi.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/a/3-5487134
Quote
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
...
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.
Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.
...
Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.
- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.
QuoteNaiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella
Tässä haisee kunniakulttuurit ja Itäkeskuksen pukeutumisohjeet naisille. Eivät varmasti ainoana selittävänä tekijänä, mutta ei ne ainakaan tilannetta paranna.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pysayttava-tulos-suomen-nuorten-naisten-vihasta-havahduttava-tieto-2534-vuotiaista-miehista/02ba9d32-306a-4e21-b336-1a43bb9b7d2b
QuoteEro näkyy E2 Tutkimuksen mukaan varsinkin nuorten naisten ja miesten välillä. Kun 18–24-vuotiaista miehistä kolmannes kertoo poliittisen keskustelun herättävän heissä vihaa, samanikäisissä naisissa osuus on peräti 61 prosenttia. Tulos nuorten naisten osalta on E2:n mukaan "erityisen havahduttava".
Siis miksi tämä ei ole otsikoissa: "Kun 18–24-vuotiaista miehistä kolmannes kertoo poliittisen keskustelun herättävän heissä vihaa, samanikäisissä
naisissa osuus on peräti 61 prosenttia."
Siis 2/3 naisista ei kestä sitä, että muut ei olekaan samaa mieltä. Vihreässä kuplassa kasvaneita pissiksiä?
Ja vieläpä se, että nuo naiset todennäköisesti vihastuvat mielipiteistä, joilla on itsensä Jumalan Pojan mandaatti!
Esimerkiksi jos heille kertoo erittäin kielteisen aborttikannan, sanoo jotain myllynkivestä, tai paljastaa mitä Herra sanoo naisen paikasta miehen apurina ja suojattina...
On ymmärrettävää vihastua pahuudesta, mutta syvästi kieroutunutta vihastua hyvyydestä.
Quote from: Tavan on 12.11.2024, 21:05:34
On ymmärrettävää vihastua pahuudesta, mutta syvästi kieroutunutta vihastua hyvyydestä.
Tämä tuli mieleen:
First we overlook evil.
Then we permit evil.
Then we legalize evil.
Then we promote evil.
Then we celebrate evil.
Then we persecute those who still call it evil.
- Fr. Dwight Longenecker
Nämähän ovat niin daijuja että puhuvat itsensä pussiin.
Quote
X
Tutkimuksen tilanneen Nytkis ry:n Silla Kakkolan mukaan etenkin nuoremman polven kanssa on paljon työtä tehtävänä asenteiden muuttamiseksi.
Kakkolan mukaan nuorten miesten kohdalla tuloksiin vaikuttavat konservatiivisten arvojen nousu sekä polarisaatio. Myös sosiaalinen media on tuonut väkivaltaa näkyväksi.
– Siellä todella toksiset vaikuttajat saavat tilaa. Vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tuodaan esiin nyt enemmän kuin ennen.
Sukupuolentutkija Tuija Saresman mukaan osa nuorista miehistä saattaa kokea osattomuutta.
– Varmat työpaikat, hyvin palkatut eläketyöt, vaikkapa tehtaissa, eivät ole niin varmoja enää. Ydinperheen merkitys on muuttunut, ja sukupuolen moninaisuudesta on enemmän tietoutta.
X
Hänen mukaansa esimerkiksi koronapandemia syvensi yhteisöjen eriytymistä ja heikensi ihmisten välistä vuorovaikutusta. Etäisyyden kasvaessa ihmisiltä puuttuu yhteisölle luonnollinen peilipinta, joka auttaa tunnistamaan tunteita ja arvioimaan omaa käyttäytymistään.
X
nuorten miesten keskuudessa yksinolo ja sosiaalisen median rooli voivat johtaa haitallisten mallien, kuten väkivallan ja rikollisten elämän, ihannointiin.
– Tällöin väkivaltaa saatetaan pitää voiman osoituksena, mikä johtaa helposti siihen, että uhrit unohtuvat.
X
Hän uskoo, että etenkin heikommassa asemassa olevat ja koulutuksesta syrjäytyneet miehet ovat alttiimpia väkivallan ihannoinnille.
Sukupuolentutkija Tuija Saresman mukaan nuoret miehet saattavat kokea muutoksen uhkana.
– Nousee huoli omasta paikasta maailmassa ja osattomuuden tunne. Euroopassa on sota, ilmastonmuutos: ihminen voi kokea voimattomuutta suurien kysymysten edessä ja alkaa ottaa oikeutta omiin käsiin. Se voi purkautua haluksi toimia väkivaltaisesti, Saresma sanoo.
X
Kupilan mukaan tutkimuksissa ei noussut esiin, että maahanmuutolla olisi vaikutusta naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
– Meillä on ollut aina lähisuhdeväkivaltaa. Sitä on niin kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajataustaisten joukossa.
X
Matti Kupilan mukaan kulttuurierot voivat kuitenkin vaikuttaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
– Jos on kaksi erilaista kulttuuritaustaa, se voi johtaa väkivaltaisiin tekoihin, mutta suomalaisen yhteiskunnan ongelmiin ei löydetä ratkaisua, jos syytetään maahanmuuttajia.
Hänen mielestään naisiin kohdistuva väkivalta on ilmiönä laaja-alainen ja liittyy pikemminkin suomalaisen yhteiskunnan sisäisiin haasteisiin.
X
Matti Kupila ehdottaa, että nuorten miesten yhteisöllisyyttä tulisi pyrkiä vahvistamaan ja tarjota heille tilaisuuksia tavata toisiaan turvallisessa ympäristössä.
X
Lisäksi hän näkee, että isien läsnäololla on suuri merkitys: mitä enemmän isät voivat toimia malleina lapsilleen, sitä paremmat eväät seuraavat sukupolvet saavat tunnetaitojen ja väkivallattomuuden oppimiseen.
X
https://yle.fi/a/74-20124018 (https://yle.fi/a/74-20124018)
YLE nosti Nytkiksen valetutkimuksen miesten väkivaltaisuudesta illan pääuutiseksi (https://areena.yle.fi/1-66614744). Koko päivä on vietetty miesvihan lietsomisen merkeissä alkaen Ylen aamusta. Mukaan on iltaan mennessä tullut ainakin Helsingin Sanomat, Iltalehti, MTV Uutiset ja Kaleva.
Hesari ja YLE ovat haastatelleet johtavia poliitikkoja (Petteri Orpo ym.), sopivasti valittuja miehiä ja maineensa hankkineita professoreja, kuten Tuija Saresmaa. Kukaan ei ole kyseenalaistanut "tutkimuksen" tieteellistä arvoa.
Läpyskähän ei ole tutkimus lainkaan, vaan porukalla tehty keitos, jonka tavoitteena on mustata miessukupuolen mainetta. Avainkysymys on laadittu siten, että on voitu luottaa sen riittävän suureen moniselitteisyyteen, mikä on nostanut saalistettuja prosenttimääriä.
Huolestuttavaa on, että tällaisen paskan voi heittää tuulettimeen ja se leviää koko maahan. Syynä on se, että
1) media, etenkin YLE ja Hesari suorastaan kerjäävät tällaista uutisoitavaa,
2) poliitikot eivät uskalla asettua vastaan, koska media ristiinnaulitsisi heidät. Suomalainen yhteiskunta on aseeton tälle vihankylvölle, koska media ei päästä arvostelijoita ääneen ja rankaisee heitä.
Kampanjan suurin heikkous tiivistyy siinä, että saatu tieto perustuu vain yhteen kysymykseen, josta kaikki näkevät että se on muotoiltu päin helvettiä.
Media puhuu "tutkimuksesta", mutta mitä mieltä olette tutkimuksesta, jossa ei ole yhtään lähdeviitettä, joka ei sisällä katsausta asettamaan tulokset aiemman tiedon yhteyteen, joka on julkaistu omakustanteena ilman vertaisarviointia, joka ei noudata tieteellisen kirjoittamisen periaatteita, jonka raportointi on alkeellista ja jonka kirjoittajia ei mainita? Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 12.11.2024, 22:22:51
Media puhuu "tutkimuksesta", mutta mitä mieltä olette tutkimuksesta, jossa ei ole yhtään lähdeviitettä, joka ei sisällä katsausta asettamaan tulokset aiemman tiedon yhteyteen, joka on julkaistu omakustanteena ilman vertaisarviointia, joka ei noudata tieteellisen kirjoittamisen periaatteita, jonka raportointi on alkeellista ja jonka kirjoittajia ei mainita? Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Eiköhän tuon 'tutkimuksen' isoin ongelma ole se, että kysely on toteutettu m3panel.fi:n palkkiopohjaisessa verkkopaneelissa. Otosta ei luultavasti voi pitää kovin hyvin suomalaisia edustavana eikä tämä kysely tarjoa uskottavaa kuvaa suomalaisten asenteista. Tiedämme nyt jotain kylläkin m3panelistien asenteista. Hesari puijaa lukijoitaan uskomaan, että 'painotuskertoimilla korjaamalla' epäkelpo otos voidaan taikoa edustavaksi.
Vähän sama kuin kysyisi kasvissyönnistä Ruohonjuuri-kaupan edessä. Voisimme kysyä vaikka tuhannelta ja oikaista otoksen painotuskertoimien avulla vastaamaan suomalaisten ikä-, tulotaso- ja koulutustasorakennetta. Mutta siltikään tulokset eivät kertoisi yhtikäs mitään suomalaisten asenteista kasvissyöntiin.
Tämä verkkopaneeli ei ole laadultaan yhtään sama kuin esim. Taloustutkimuksen ja muiden vakavasti otettavien tutkimuslaitosten paneelit. Halvempi varmaan + ehkä myös Nytkis ry tiesi, että tästä saavat dramaattisemmat tulokset.
Katsokaa oheista graafia. Vasen puoli ei kerro, että kyse on prosenteista eikä lukumäärästä. Lähes 20 prosenttia vastaajista on kuulunut vähemmistöihin, eli 174 kappaletta (oikea graafi). Osa joko ihonsa, kulttuurinsa tai uskontonsa puolesta. Jos 20 prosenttia on vähemmistöjä, vain vääristelevä tutkimus voi kertoa, että vähemmistöjä oli niin vähän että niitä ei ole luokiteltu vastauksissa.
Mielestäni YLE uutisoi radiossa, että kyse oli nimenomaan suomalaistaustaisista. Eli valetta.
Tuolla on kysymys tuosta voiko nainen ansaita väkivallan pukeutumisellaan, ulkonäöllään tai käyttäytymisellään. Ensin minäkin mielsin tuon parisuhdeväkivaltakysymykseksi, mutta sitten siellä oli vapaissa vastauksissa mainittu:
Vastuu väkivallasta on] naisilla itsellään, ei pidä hillua puolialasti. Eikä vetää perskännejä ja lähteä yksin liikenteeseen
En tiedä oliko varsinaisessa kysymyksessä johdantotekstiä tällä kohtaa. Mutta jos oli, niin vastaajat ovat nimenomaan kommentoineet tilannetta, jossa huoran näköinen känninen nainen änkeää johonkin huudeille yksin epämääräiseen porukkaan ja tulee raiskatuksi vieraan toimesta (joka sattuu usein olevan mies tai miesjoukko).
Tässä käydään sitten aina se keskustelu voiko nainen aiheuttaa oman raiskauksensa provosoivalla pukeutumisellaan ja vastaus on, että voi ainakin altistaa itsensä to-del-la suuriin riskitilanteisiin ja hänelläkin tulisi olla harkinnan vastuuta.
Sitten kun hieman kikkaillaan ja ei kysytäkään "voiko nainen aiheuttaa pukeutumisella väkivaltaa", vaan kysytään "voiko nainen ansaita pukeutumisellaan ja käytöksellään (syvä känni?) väkivaltaa", niin mitä vastaatte? Liberaalissa ultra-tasa-arvoisessa utopiassa jokainen nainen saisi sammua päihtyneenä alasti ventovieraan käsivarsille ja tämä laskisi hänet varoen sohvalle ja peittelisi huovalla. Eikä tietenkään koskisi kriitiisiin paikkoihin ja pitäisi vielä silmätkin kiinni.
Ei tietenkään kukaan ansaitse väkivaltaa, mutta pukeutumalla huoraksi ja kännäämällä tolkun pois tekee itsestään sellaisen lihapalan, että varoa saa, sillä maailma on paha.
-Sanoitko juuri, että ansaitsee tulla raiskatuksi
-En sanonut, mutta sanoin, että käytöksellään voi aiheuttaa "tilanteita"
-Eli siis saa mitä ansaitsee.
Tuo on loppumaton ajatusketju, minkä keksin tuohon.
Toinen oli kohta: Naiseen kohdistuva väkivalta on aina väärin.
Jos nainen uhkaa minua aseella ja sanoo ampuvansa minut jos en anna lompakkoani ja/tai juoksen pakoon. Jos näen tilaisuuteni lyödä häneltä aseen pois kädestä ja vääntää käden selän taa ja painaa hänet maahan että voin soittaa poliisin, niin teinkö väärin? No jos en, niin voinko vastata rehellisesti, että väkivalta on aina väärin, jos vaihtoehto on tulla ammutuksi. Täysin absurdi ja hypoteettinen esimerkki, mutta jos gallupit ovat tällaisia, niin mitä vastaat?
-i-
Tervetuloa mukaan,
@Oi Suomi !
Mahtaisiko se olla niin, että kaiken länsimaailman turmeluksen, wokeineen, ilmastohulluuksineen, YK:ineen, EU:ineen ja WEF:ineen, soijineen jne, on aiheuttanut feminismi ja feministinen naivismi.
Voisiko se olla näin?
Quote from: Jorma M. on 13.11.2024, 01:23:41
Mahtaisiko se olla niin, että kaiken länsimaailman turmeluksen, wokeineen, ilmastohulluuksineen, YK:ineen, EU:ineen ja WEF:ineen, soijineen jne, on aiheuttanut feminismi ja feministinen naivismi.
Voisiko se olla näin?
Sanoisin että aiheuttaja on maallistuminen, jonka aivan keskeinen seuraamus on tasa-arvoihanne, jonka keskeinen ja erityisen vahingollinen ilmenemismuoto on feminismi. Eli naisen paikkaa ei olla enää valmiita tunnustamaan.
Mutta samasta tasa-arvoihanteesta sikiävät osaltaan myös demokratian, sosialismin ja globalismin fanitus sekä yleinen kulttuurimarxilaisuus.
Quote from: Oi Suomi on 12.11.2024, 22:48:25
Eiköhän tuon 'tutkimuksen' isoin ongelma ole se, että kysely on toteutettu m3panel.fi:n palkkiopohjaisessa verkkopaneelissa. Otosta ei luultavasti voi pitää kovin hyvin suomalaisia edustavana eikä tämä kysely tarjoa uskottavaa kuvaa suomalaisten asenteista. Tiedämme nyt jotain kylläkin m3panelistien asenteista. Hesari puijaa lukijoitaan uskomaan, että 'painotuskertoimilla korjaamalla' epäkelpo otos voidaan taikoa edustavaksi.
Vähän sama kuin kysyisi kasvissyönnistä Ruohonjuuri-kaupan edessä. Voisimme kysyä vaikka tuhannelta ja oikaista otoksen painotuskertoimien avulla vastaamaan suomalaisten ikä-, tulotaso- ja koulutustasorakennetta. Mutta siltikään tulokset eivät kertoisi yhtikäs mitään suomalaisten asenteista kasvissyöntiin.
Tämä verkkopaneeli ei ole laadultaan yhtään sama kuin esim. Taloustutkimuksen ja muiden vakavasti otettavien tutkimuslaitosten paneelit. Halvempi varmaan + ehkä myös Nytkis ry tiesi, että tästä saavat dramaattisemmat tulokset.
Itse "tutkimusraportti" ei sano, mistä vastaajat on saatu, mutta lehdistötiedote (https://nytkis.org/ajankohtaista/uusi-tutkimus-joka-neljas-alle-35-vuotias-mies-uskoo-etta-nainen-voi-ansaita-vakivallan/) paljastaa yllä kerrotun, eli
QuoteTutkimuksen toteutti Dagmar Oy Bilendi online-paneelin kautta. Kyselyyn osallistui 1058 iältään 18–79-vuotiasta Suomessa asuvaa miestä.
Online-paneelin näyte on muodostettu kutsumalla paneelista vastaajiksi tutkimuksen kohderyhmään kuuluvia henkilöitä, kunnes vastaajia on riittävä määrä. Näyte on painotettu Tilastokeskuksen tietojen mukaan vastaamaan Suomen miespuolista väestöä.
Tämä M3panel (https://www.m3panel.fi/) on siis kuluttajatutkimuspaneeli, joka houkuttelee jäseniä lupaamalla tavarapalkkioita, joita saa kun hankkii pisteitä paneeliin osallistumalla. Vastaajajoukko ei siten ole satunnaisotos, eikä asiaa muuta se, että otosta yritettiin tasapainottaa Oi Suomen kertomalla tavalla.
Jos saa jatkaa koomista luetteloa tutkimuksen puutteista, niin niihin kuuluu se, että tutkimusmetodit on tapana kertoa tutkimusraportissa itsessään eikä vain lehdistötiedotteessa. Huvittavaa on myös kirjoittajien nimien puuttuminen. Tiedeartikkelin ehtona on yleensä se, että jos kirjoittaja ei ole itse tohtori, niin tutkimus on ainakin tehty jonkun professorin valvonnassa osana tieteellistä jatkokoulutusta.
Tätä tutkimusta sitten
Mr. Lapanen kommentoi iltauutisissa (https://areena.yle.fi/1-66614744) silmät pyöreinä järkytyksestä.
PS. Nytkis ry kehuu saaneensa tutkimukseensa rahoitusta
Euroopan Unionilta. Kiitti vaan siitäkin!
Edit. "Tutkimuksen" tulosten hehkuttaminen on jatkunut tänään Ylen lähetyksissä, ja uusia poliitikkoja on haastateltu. Uutinen levisi myös mediaan eilistä laajemmin. Tyylilajina on päivittely, kauhistelu ja päitten pudistelu. Keksitään myös erilaisia selityksiä, miksi miehet näin ajattelevat.
Eikö tässä kelpaa selitykseksi, että näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin? ???
Tuossa jäsen ikuturson esittämässä graafissa silmämääräisesti arvioiden vähemmistöihin itsensä laskevien luvuksi tulee noin 125.
Herää kysymys, mistähän yksiköistä mahtaa olla kysymys? Kokonaisprosentteja kun ei ymmärtääkseni tässä yhteydessä voi olla enempää kuin 100? Ja vähemmistöihin itsensä laskevia on kuitenkin yhteensä 174 kappaletta. Toki vastaajahan sai ilmoittaa kuuluvansa useampaan eri vähemmistöön. Siinä varmaankin selitys?
Toinen mikä askarruttaa minua on jako näkyvään ja muuhun etniseen vähemmistöön. Näistä ryhmistä muodostuu silmämääräisesti arvioiden noin 15 yksikön yhteisosuus. Vaan missä menee näkyvän ja muun etnisen vähemmistön raja? Tämän on vastaaja ilmeisesti itse saanut määritellä?
PS. Korjasin 15 prosenttia 15:ksi yksiköksi.
Sieltähän se taas paljastui mikä taho suoltaa p*skaa.
Quote
X
Hopsu on koulutukseltaan kasvatustieteiden maisteri Helsingin yliopistosta.[3] Osan opinnoistaan Hopsu on suorittanut Tarton yliopistossa ja Lontoon yliopiston Institute of Educationissa. Hän on työskennellyt aikaisemmin muun muassa Kirkon ulkomaanavun Opettajat ilman rajoja -verkoston yhteyspäällikkönä ja luokanopettajan tehtävissä Helsingin ja Espoon kaupungilla.[3]
Kansainvälisissä tehtävissä Hopsu on edustanut Suomea Unescon Teacher Task Force -työryhmän puheenjohtana ja Kepan varapuheenjohtajana sekä toiminut Maailman protestanttipartiolaisten puheenjohtajana.[3] Lisäksi Hopsu on toiminut Suomen partiolaisten kansainvälisenä asiamiehenä sekä Partiotyttöjen maailmanliiton (WAGGGS) ja Suomen partiolaisten hallituksen jäsenenä.
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inka_Hopsu (https://fi.wikipedia.org/wiki/Inka_Hopsu)
X
Quote
Inka Hopsu
1 pv ·
Tänään puheenjohtamani Nytkisin julkaisemasta uudesta väkivaltatutkimuksesta käy ilmi, että joka neljäs nuori mies uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan esim. ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Kaikista miehistä näin ajattelee hieman useampi kuin joka viides.
Tulokset ovat järkyttäviä, mutta eivät yllättäviä. Suomessa joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan, ja yhdeksän kymmenestä on kohdannut seksuaalista häirintää. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Nämä ovat aiempien tutkimusten tuloksia.
Meidän on puututtava väkivallan juurisyihin. Väkivaltakulttuuri ei lopu, ellei yhteiskunta muuta asenteitaan. Tutkimuksen esiin nostamat asenteet ovat huolestuttavia eivätkä synny tyhjiössä. Siksi tarvitsemme avointa keskustelua ja konkreettisia toimia, jotka tukevat niin väkivallan tekijöitä kuin kokijoitakin. Meidän pitää panostaa kasvatukseen, koulutukseen ja ennaltaehkäiseviin toimiin. Hyviin miehenmalleihin, läsnäolevaan isyyteen, sosiaalisen median parempaa säätelyä.
Tasa-arvon puolustaminen on kaikkien asia. Sukupuolten tasa-arvon edistäminen hyödyttää koko yhteiskuntaa, myös miehiä. Jokaisella on oikeus elää ilman väkivaltaa tai sen uhkaa. #valoaeiväkivaltaa #valoaeiväkivaltaa2024
https://www.facebook.com/inkahopsuvihreat/ (https://www.facebook.com/inkahopsuvihreat/)
Quote
Käyttäjän inkahopsu profiilikuva
Tänään puheenjohtamani Nytkisin julkaisemasta uudesta väkivaltatutkimuksesta käy ilmi, että joka neljäs nuori mies uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan esim. ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Kaikista miehistä näin ajattelee hieman useampi kuin joka viides.
Tulokset ovat järkyttäviä, mutta eivät yllättäviä. Suomessa joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan, ja yhdeksän kymmenestä on kohdannut seksuaalista häirintää. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Nämä ovat aiempien tutkimusten tuloksia.
Meidän on puututtava väkivallan juurisyihin. Väkivaltakulttuuri ei lopu, ellei yhteiskunta muuta asenteitaan. Tutkimuksen esiin nostamat asenteet ovat huolestuttavia eivätkä synny tyhjiössä. Siksi tarvitsemme avointa keskustelua ja konkreettisia toimia, jotka tukevat niin väkivallan tekijöitä kuin kokijoitakin. Meidän pitää panostaa kasvatukseen, koulutukseen ja ennaltaehkäiseviin toimiin, hyviin miehenmalleihin, läsnäolevaan isyyteen, sosiaalisen median parempaan säätelyyn. Keskustelussa nousivat myös tutkimustiedon ja oikean tiedon puolustamisen tärkeys, armeijan vaikutus miesten ajatusmaailmaan, päihteiden vaikutus, poikien rooli kouluissa, heikkenevä lukutaito jne.
On surullista huomata, että jonkin aikaa menimme tasa-arvossa ja asenteissa eteenpäin, mutta nyt ilmassa on selvää takapakkia. Tasa-arvokysymyksistä on tullut osa "polarisoinnin agendaa". Ajattelenkin, että polarisaation purku auttaa myös tasa-arvon edistämistä ja toisin päin, tasa-arvon vahvistaminen vähentää mahdollisuuksia lietsoa vihaa, yllyttää radikaaleihin erimielisyyksiin.
Tasa-arvon puolustaminen on kaikkien asia. Sukupuolten tasa-arvon edistäminen hyödyttää koko yhteiskuntaa, myös miehiä. Jokaisella on oikeus elää ilman väkivaltaa tai sen uhkaa.
#valoaeiväkivaltaa #valoaeiväkivaltaa2024
Quote
Käyttäjän vihreatnaiset profiilikuva
⚡️KUTSU⚡️
Tervetuloa kuulemaan striimin välityksellä uuden tutkimuksen tuloksia miesten asenteista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan!
✖ Tutkimustulokset ovat monelta osin hälyttävät. Liian moni mies uskoo, että nainen voi ansaita itseensä kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisellaan, käytöksellään tai ulkonäöllään.
Naisjärjestöt Yhteistyössä @nytkis_ry toteuttaman tutkimuksen tulokset julkaistaan Helsingissä Eduskunnan kansalaisinfossa tiistaina 12.11. klo 10-12 sekä etänä linjoilla.
▪️ Tulosten julkistamisen yhteydessä järjestetään keskustelutilaisuus, jonka vetää mediapersoona ja ihmisoikeusaktivisti @kuustonenmikko.
▪️ Keskustelemassa ovat mm. kulttuurin tutkimuksen professori Tuija Saresma, somevaikuttaja @pesojoonas, väkivaltatyöntekijä Matti Kupila ja NYTKIS ry:n pääsihteeri ja Suomen väkivaltaobservatorion puheenjohtaja @sillakakkola.
▪️ Kommenttipuheenvuoroja kuulemme kokoomuksen kansanedustajalta @jarnolim ja vasemmistoliiton kansanedustajalta @timofuruholm. Päätössanat lausuu Vihreiden kansanedustaja @inkahopsu.
Tule seuraamaan tilaisuutta etänä striimin välityksellä! Ilmoittautumislinkin löydät biosta 🫶
#valoaeiväkivaltaa @vakivaltaobservatorio #väkivaltaavastaan #väkivaltatyö #väkivaltaavastaan
4 pv
https://www.instagram.com/inkahopsu/ (https://www.instagram.com/inkahopsu/)
Quote
Inka Hopsu
15. toukokuu ·
Hallitus julkaisi luonnoksensa rasismin torjumisen ja yhdenvertaisuuden edistämisen toimenpideohjelmaksi. Kysyn hallitukselta kirjallisessa kysymyksessä, miksi se ei toimenpideohjelmassaan tunnista riittävästi muslimeihin kohdistuvaa vihamielisyyttä Suomessa ja mitä hallitus aikoo tehdä islamofobian torjumiseksi.
Islamofobia on rasismin muoto, joka kohdistuu muslimeihin tai muslimiksi oletettuihin henkilöihin, ryhmiin tai yhteisöihin muun muassa väkivallan tekojen, syrjinnän ja rasistisen vihapuheen muodossa. Islamofobian taustalla vaikuttavat muun muassa negatiiviset stereotypiat ja erityispiirteet, jotka liitetään muslimeihin ryhmänä. Uskontokunnan sisäinen diversiteetti on kuitenkin huomattavaa.
Rasismin torjumisen ja yhdenvertaisuuden edistämisen toimenpideohjelmalle on aito tarve. EU:n perusoikeusviraston syksyllä 2023 julkaiseman raportin mukaan Suomi koettiin yhdeksi rasistisimmista maista. Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista jopa yli 40 prosenttia oli kokenut rasistista häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana.
Islamin uskonto on Suomessa toiseksi suurin uskonto. Suomessa on rekisteröity 20 000 muslimia islamilaisiin yhdyskuntiin. Joidenkin arvioiden mukaan todellinen islmaniuskoisten määrä on ehkä jopa 130 000 - 150 000. On tärkeää, että he voivat kotoutua hyvin, löytää työtä ja kokea osallisuutta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Oikeusministeriön (2021) Tekoälyn hyödyntäminen vihapuheen seurannassa -raportin mukaan islamofobiaa levitetään sosiaalisen median kautta ja analyysin perusteella sana 'muslimi' esiintyy jopa joka neljännessä tekoälyn tunnistamassa vihapuhekommentissa. Raportin aineistona oli noin 12 miljoonaa suomenkielistä nettikirjoitusta syys–lokakuulta 2020, mikä tarkoittaa yli kolmea miljoonaa islamofobista kirjoitusta.
Hallituksen toimenpideohjelmassa muslimit mainitaan vain kerran väestöryhmänä, johon voi kohdistua rasismia ja syrjintää. Tämä johtaa sitten siihen, ettei ehdoteta asianmukaisia toimenpiteitä tai ei tehdä mitään.
Haluan, että yhteiskuntarauha ja luottamus vahvistuvat Suomessa, eikä ihmisiä jaotella meihin ja muihin.
#rasismi #yhdenvertaisuus #islamofobia #uskonnot
https://www.facebook.com/inkahopsuvihreat/posts/hallitus-julkaisi-luonnoksensa-rasismin-torjumisen-ja-yhdenvertaisuuden-edist%C3%A4mi/866674318616528/ (https://www.facebook.com/inkahopsuvihreat/posts/hallitus-julkaisi-luonnoksensa-rasismin-torjumisen-ja-yhdenvertaisuuden-edist%C3%A4mi/866674318616528/)
YLE on laajentanut Nytkis-raporttiin perustuvan kampanjansa vähintään kaksipäiväiseksi ja kerännyt uusia haastateltuja kauhistelemaan ja pöyristymään (YLE klo 18.00 (https://areena.yle.fi/1-66528628))
Nytkis-porukan keksimä herkullinen lause siis kuului:
"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä".
Osa vastaajista on voinut tulkita sanan "ansaita" niin, että se tarkoittaa "aiheuttaa" eli väite olisi heille:
"Naiset voivat provosoida heihin kohdistuvaa väkivaltaa esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä".
Tätä tukee se, että tulokset poikkesivat, kun asiaa kysyttiin eri tavalla, että hyväksyykö väkivallan. Tuo ansaita-verbi on femakkoväen neronleimaus ja ehkä kehitelty esitutkimuksessa, jossa eri verbien tehoja on kokeiltu.
Raportti on kaukana tieteellisen tutkimuksen vaatimuksista, mutta sellaisena toimittajat sitä nyt markkinoivat ilmeisesti jo kymmenissä medioissa juosten kysymässä kansan ja poliitikkojen mielipiteitä. Tämä on vuoden pahin hyökkäys yhtä kansanryhmää vastaan, jonka mainetta ja itsetuntoa pyritään horjuttamaan. Eniten se varmaan haittaa itsetunnoltaan valmiiksi heikkoja ja sellaisia nuoria, jotka ottavat poliitikkojen päivittelyt vakavasti. Kuinkahan moni joutuu puolustelemaan itseään ja ottamaan etäisyyttä omasta sukupuolestaan näinä päivinä?
Media ei vieläkään ole antanut senttiäkään tilaa läpyskän kritiikille, eikä varmaan annakaan. Seuraavaksi YLEllä nähdään varmasti aiheen kierrätys keskusteluohjelmissa.
EDIT. Ja eikös sama pilkanteko- ja häväistynauha pyöritetty uudelleen klo 20.30 uutisissa. Miesten lisäksi hyökkäys kohdistuu hallitukseen ja perussuomalaisiin.
^
Jos tietynlainen käytös on esimerkiksi puukon kanssa päällekäymistä, niin silloin käytän tarvittavia, jopa voimakeinoja. Olisiko oikea vastaus ollut, että odottaa loppuuko puukon kanssa heiluminen ennen omaa kuolemaa?
Kysymystä ei tosiaan olisi voinut paljon huonommin muotoilla.
Tuolla ylempänä Inka Hopsun kommenteissa ja YLE:n johdattelemissa naisten haastatteluissa iltauutisissa vedetään ihan suora yhteys tuosta "huoraksi pukeutuneena kännissä yksin yöllä kaisaniemen puistossa" äärilaidasta parisuhdeväkivaltaan.
Kyllähän tuo tulkitaan laajasti, että nalkuttava muija olisi ansainnut turpaansa. Mitä siis tuo tutkimus ei kerro, mutta niin sitä nyt verorahoilla vhm perunanenää ruoskitaan täysin ilman syytä. Tahallisen väärinymmärtämisen huipentuma. Vain Suomessa.
-i-
Ovatko musliminaisten alistajat Suomessa kantaväestöön kuuluvia miehiä vai muslimimiehiä?
ChatGPT sanoi:
ChatGPT
Musliminaisten alistaminen tai väkivalta ei ole yksinkertainen kysymys, joka voitaisiin liittää pelkästään johonkin tiettyyn ryhmään tai uskonnolliseen taustaan. Se liittyy monimutkaisempaan yhteiskunnalliseen, kulttuuriseen ja yksilölliseen kontekstiin. Väkivalta ja alistaminen voivat tulla esiin monista eri taustoista ja syistä, ja se ei ole sidottu vain johonkin etniseen tai uskonnolliseen ryhmään.
Alistaminen ja väkivalta voivat ilmetä eri muodoissa ja eri kulttuureissa:
Kulttuuriset ja sosiaaliset tekijät: Alistaminen voi johtua kulttuurisista tai perheeseen liittyvistä tekijöistä, ei pelkästään uskonnollisista näkökohdista. Suomessa, kuten monissa muissakin maissa, väkivalta voi ilmetä kaikissa yhteiskuntaryhmissä, ja siihen voivat syyllistyä yksilöt, jotka kuuluvat niin kantaväestöön kuin eri uskonnollisiin vähemmistöihin.
Uskonnolliset näkökohdat: Vaikka joissakin konservatiivisissa yhteisöissä saattaa olla uskonnollisia tulkintoja, jotka oikeuttavat naisten alistamisen, tämä ei ole islamin uskonnon pääsuuntauksen mukainen oppi. Islamin uskonnolliset opit eivät tue väkivaltaa tai alistamista, vaan monet muslimivähemmistön jäsenet itsekin työskentelevät aktiivisesti tasa-arvon ja väkivallan ehkäisemiseksi omassa yhteisössään. On tärkeää erottaa yksittäisten ihmisten toiminta tai yhteisöjen tavat uskonnollisista opetuksista.
Rasismi ja stereotyyppiset asenteet: Joskus väkivalta ja alistaminen kytketään uskonnollisiin tai etnisiin ryhmiin epäoikeudenmukaisesti, mikä voi ruokkia rasistisia ja islamofobisia asenteita. Tämä voi aiheuttaa sen, että muiden yhteiskunnan jäsenten näkemykset voivat vääristyä, jolloin ongelmat nähdään vain tietyn vähemmistön piirteinä, vaikka ne voivat ilmetä monilla eri ryhmillä.
Suomessa ja muissa länsimaissa on tehty paljon työtä väkivallan ja alistamisen ehkäisemiseksi kaikissa yhteiskuntaryhmissä. Tärkeää on ymmärtää, että väkivallasta tai alistamisesta ei voi syyttää koko yhteisöä tai uskonnollista ryhmää. Sen sijaan on tarpeen keskittyä väkivallan ehkäisyyn, kulttuurien väliseen ymmärrykseen ja eri väestöryhmien tukemiseen tasa-arvon edistämisessä. Tämä edellyttää laajempaa yhteiskunnallista keskustelua ja käytännön toimia kaikilta osapuolilta.
Samaa lätinää sain minäkin, kun eilen yritin kysyä tekoälyltä, onko suomessa asuvalle valkoihoiselle naiselle isompi uhka valkoihoinen vai mustaihoinen mies. myönsi, että aiheesta on tehty tutkimuksia, mutta en millään saanut sitä sanomaan, mitä on tutkittu, koska kaikki riippuu kumminkin yksilöistä jne. lopulta meni hermo ja kysyin voiko puhua niinkuin vihainen neekeri niin ei suostunut, mutta suostui puhumaan, kuin valkoroska,ehkä rikoin koko älyn, koska se alkoi puhumaan oikeasti tosi outoja siinä vaiheessa.
Tutkimus onkin siis hutkimus. Kysymys ansaitseeko voi jollekin tarkoittaa, että "mitä luulet, aiheuttaako pukeutuminen, nalkuttaminen tms väkivaltaa" no varmaan aiheuttaa eli kyllä ne joidenkin mielestä ansaitsee.
Välttämättä ei vastaus tarkoita hyväksymistä, vaan asianlaita toteamista.
Toisekseen, keiltähän on kysytty??
Minulla pisti silmään tuon tutkimuksen kohta "aiheuttaa käytöksellään". Millä käytöksellä? Onko kyselyssä annettu esimerkkiä tällaisesta käytöksestä? Tuleeko bubiruusu yht' äkkiä läpsimään kuin yleinen syyttäjä ja sitä sitten palautetaan ruotuun vs. vaimo ei ole muistanut lämmittää ruokaa kotiin tullessa ja silloin annetaan löylytys. Aivan liian monimutkainen kysymys itsessään. Onhan meillä kahta koulukuntaa, jossa naiseen kohdistuvaa väkivaltaa ei suvaita edes itsepuolustuksena, koska mies on aina vahvempi ja sitten sitä, jossa sitkeästi päälle käyvä kaakattaja pitää voida tasa-arvon nimissä palauttaa takaisin maan pinnalle.
Jos tuon kysymyksen kohdalla ajattelee kovin monimutkaisesti niin tulee antaneeksi lisää polttoainetta moottoriin, joka syyllistää miehiä myös sellaisesta ajattelusta, että naisen saa raiskata liian lyhyen hameen takia. Haiskahtaa vähän tulokselta, joka on haluttu, koska naisviha on tapetilla ja sille halutaan varmennusta.
Quote from: Kapseli on 14.11.2024, 07:07:18
Minulla pisti silmään tuon tutkimuksen kohta "aiheuttaa käytöksellään". Millä käytöksellä? Onko kyselyssä annettu esimerkkiä tällaisesta käytöksestä? Tuleeko bubiruusu yht' äkkiä läpsimään kuin yleinen syyttäjä ja sitä sitten palautetaan ruotuun vs. vaimo ei ole muistanut lämmittää ruokaa kotiin tullessa ja silloin annetaan löylytys. Aivan liian monimutkainen kysymys itsessään. Onhan meillä kahta koulukuntaa, jossa naiseen kohdistuvaa väkivaltaa ei suvaita edes itsepuolustuksena, koska mies on aina vahvempi ja sitten sitä, jossa sitkeästi päälle käyvä kaakattaja pitää voida tasa-arvon nimissä palauttaa takaisin maan pinnalle.
Sen läpsijän ei tartte olla edes pubiruusu vaan mun tietämä läpsijä on ihan opettaja jolla on omien sanojensa mukaan eurooppalaiset juomatavat eli vetää viiniä kotona joka ilta ja sitten joku asia alkaa mieltä kalvamaan ja tämä saatana selvitetään kun toinen on menossa nukkumaan.
Mä väitän, että suomalainen mies on ihan äärimmäisen harvoin millään tavalla väkivaltainen vierasta naista kohtaan, kun taas ulkomaantuonti on vaarallisempi vieraille naisille.
Sitten taas sellaiset matti ja mervi pariskunnat on ihan oma lukunsa. Sekin on sellaista, että taitaa olla molempien ainoa huvi se tappelu.
Varmasti joo on jokunen niitäkin miehiä, joilla on ihan sitten päässä vikaa ja selvinpäin vaimoa vetelevät turpaan ilman syytä, mutta se on takuulla harvinaista.
Yksi mun naiskaveri on sanonut, että suomalaisen täytyy käyttää huumeita ollakseen yhtä pelottava, kuin neekeri ja se on mun mielestä aika hyvin sanottu.
Kyselyillä on tehty propagandaa jo pitkään. Eivät nämä mitään tutkimuksia ole, vaan uskottavuuden hakemista omille valheille. Tehdään kysymyksiä valikoidusti, johdattelevia kysymyksiä sekä tietenkin epämääräisiä tulkinnanvaraisia kysymyksiä, joiden vastauksia tulkitaan sitten oman mielen mukaan jne. Tässäkin tapauksessa on kyse vain miesvihaajien propagandasta, johon tietysti vasemmistolainen media tarttui kuola valuen ja kiihkosta sykkien.
Jostain syystä orpo-Petteri ja entinen purjehtija kokoomuksestakin ottivat tämän tosissaan. En ymmärrä mikä niitä kokoomuksessa vaivaa, kun uskovat kaiken median suoltaman oksennuksen totena.
Hesarin Annikka Mutanen kyseenalaistaa varovasti Nytkiksen kyselyn ja sen tulosten tulkinnan, mutta vain sen ohessa, että kirjoituksessa kyseenalaistetaan Väestöliiton ja THL:n tutkimukset, joiden mukaan miehet kokevat naisia enemmän henkistä ja fyysistä väkivaltaa parisuhteessa.
QuoteAnsaitsevatko naiset miesten mielestä väkivaltaa? Kysymys ansaitsee parempaa tutkimusta
Perhebarometri kertoi viime viikolla, että miehet kokevat parisuhteissa enemmän väkivaltaa kuin naiset. Tekijät varoittavat ottamasta tulosta koko totuutena. Samoin kannattaa suhtautua kohutulokseen miesten asenteista.
TYRMISTYS oli yleinen reaktio tiistaina laajasti uutisoituun tulokseen naisjärjestö Nytkiksen kyselystä.
Sen mukaan Suomen miehistä joka viides on samaa mieltä väitteestä, että "naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä".
Helsingin Sanomien katuhaastattelussa kansalaiset hämmästelivät tulosta. He luonnehtivat sitä puistattavaksi, hirveäksi ja oudoksi.
Niin se onkin.
Kuka todella ajattelee, että joku ansaitsee väkivaltaa vaatteiden tai ulkonäön vuoksi?
Ehkäpä useammat vastasivat ajatellen käytöstä. Jos nainen käy päälle, itsepuolustus saattaa olla tarpeellista, mutta mikä muu perustelisi fyysistä väkivaltaa?
NÄITÄ kysymyksiä sulatellessa voidaan ihmetellä toisen kyselytutkimuksen tulosta.
Viime viikolla ilmestynyt Väestöliiton perhebarometri sisälsi yllättäviä lukuja parisuhdeväkivallasta.
Sen mukaan miehet ovat kokeneet nykyisessä parisuhteessaan sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset.
[...]
TULOS ei noudattele totuttua käsitystä, jonka mukaan naiset kokevat parisuhteissa selvästi enemmän väkivaltaa kuin miehet.
Aiheesta kysyttäessä perhebarometrin tekijät varoittivat, ettei heidän tulostaan pidä ottaa koko totuutena. Se oli yllättänyt tuoreeltaan myös Väestöliiton väen ja aiheuttanut paljon pohdintaa.
Kaivautumalla alan tutkimuskirjallisuuteen he olivat löytäneet poikkeavaan tulokseen useita selityksiä.
[...]
AINUTKERTAINEN perhebarometrin tulos ei ole.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos käytti vuonna 2020 Finlapset -kyselytutkimuksessa vauvaperheiden vanhemmille lähes samoja kysymyksiä ja tuloksetkin olivat samanlaisia.
Miehet raportoivat kokeneensa naisia yleisemmin kaikkia muita väkivallan muotoja paitsi seksuaaliväkivaltaa.
[...]
Tulos oli THL:n tutkijoiden mielestä niin kummallinen että he epäilivät sitä. Perhebarometrin tulos kuitenkin vahvisti sen pätevyyttä, sanoo THL:n tutkimuspäällikkö Reija Klemetti.
Kysely on nyt toistettu kuusivuotiaiden lasten vanhemmille, ja alustava tulos näyttää Klemetin mukaan samankaltaiselta.
[...]
TÄSTÄ päästään takaisin kysymykseen väkivallan ansaitsemisesta. Kysymys ja sen tulos on tulkinnanvarainen kaikessa muussa paitsi siinä, että joka viidennen vastaajan mielestä nainen voi jollakin tavalla ansaita väkivaltaa.
Sekin on ristiriidassa kyselyn toisen tuloksen kanssa. Samoista vastaajista 90 prosenttia ilmoitti ajattelevansa, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.
Väkivallan vastaisen kampanjan osana teetettyyn, markkinointitoimiston toteuttamaan kyselyyn olisi terveellistä suhtautua edes pienellä osalla sitä kriittisyyttä, jolla Väestöliiton tutkijat kohtelevat omaa tutkimustaan.
Se ei ole ongelman väheksymistä. Päin vastoin.
Jos miesten asenteista ja ajatuksista halutaan todella tietää, niitä pitää tutkia kunnolla.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/tiede/art-2000010821054.html) 14.11.2024
On helppoa uskoa tuohon, että naiset ovat kulttuurissamme perheväkivallan päätekijöitä. Ei se siitä kerro, että naiset ovat luonnostaan väkivaltaisempia. Miehet ovat, olen varma siitä. Kyse on nimenomaan kulttuuristamme, jossa me kasvamme. Yksi enemmän puhuttu puoli sitä on tuo jo mainittu teesi siitä, ettei naista saa lyödä missään tilanteessa. Määkin allekirjoitan sen, tietyin poikkeuksin (hätävarjelu yms.).
Vähemmän puhuttu puoli länsimaisessa kulttuuriamme on, kuinka lepsusti suhtaudutaan naisten harjoittamaan väkivaltaan. Joo, surullisenkuuluisa hätäkeskuspuhelu 15 vuotta sitten on yhä kaikkien mielessä, mutta se on vain jäävuoren huippu. Katsokaa saippuasarjoja vaikka, joissa naishahmot läimäyttelevät miehiä milloin mistäkin syystä. Ne ovat komedianumeroita, joista hahmot eivät ikinä joudu vastuuseen tai jota ne eivät ikinä joudu edes katumaan. Saavat korkeintaan toisilta hahmoilta kannustusta, että annoit sialle mitä se ansaitsi.
Tai avatkaa radio. Eräästä pitkään soineesta radiohitistä tarvittaisiin ehdottomasti jonkun mieslaulajan cover. Saataisiin alleviivattua kaksoisstandardeja, joilla väkivaltaan yhteiskunnassamme suhtaudutaan. Sen kertosäe menee näin:
QuoteEttä mitähän vittua
Mulla alkaa huumori loppua
Kiva et on kavereita
mut frendit ei tee fritsuja
Että mitähän vittua
kohta alkaa legot tippua
Sun jurrikielareista
kuulin vähän juttua
Että mitähän vittua
mulla alkaa huumori loppua
Tarkoitan sanoa, että jos me altistetaan jatkuvasti päivittäin tai viikoittain naiset ja tytöt tällaiselle propagandalle, onko se yllätys jos he ratkaisevat ongelmiaan väkivalloin? Minusta olisi ihme, jos eivät ratkoisi.
Maikkarin Pöllöraadissa oltiin jo kyllästyneen oloisia keskustelemaan Nytkiksen kyselystä, joka kuulemma on yleisesti tuomittu paskaksi. Missähän tämä kritiikki sijaitsee? Itse en ole nähnyt valtamediassa minkäänlaista kritiikkiä kuin tuon yhden varovaisen Hesarin kolumnin ja yhden perussuomalaispolitiikon arvion.
Edit:
MTV: Voiko nainen ansaita väkivallan? Pöllöraati kohututkimuksesta: "Niin epäpätevä kysely kuin vaan voi olla" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-nainen-ansaita-vakivallan-polloraati-kohututkimuksesta-niin-epapateva-kysely-kuin-vaan-voi-olla/9047546) 15.11.1024
QuoteNaisjärjestöt yhteistyössä Nytkis ry:n toteuttamassa kyselytutkimuksessa kartoitettiin miesten asenteita naisten kohtaamasta väkivallasta. Keskustelua herättäneeseen kyselyyn kohdistuu nyt yhä enemmän kritiikkiä.
–Sehän oli niin epäpätevä kysely kuin vaan voi olla, kun etujärjestö tilaa markkinointitoimistolta tutkimuksen, jossa on tietenkin toivottu tietynlaisia tuloksia, tietokirjailija Katleena Kortesuo sanoo.
– Se ei ole todellakaan mikään ammattimainen satunnaisotannalla tehty kysely.
Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Marko Junkkarin mielestä tärkeä aihe jää nyt kyselyn toteutustapaan kohdistuvan kritiikin varjoon.
– Ikävää tässä on se, että kyseessä on vakava ongelma; naisiin kohdistuva väkivalta. Nyt se peittyy siihen, että puhutaan vain metodologisista ongelmista, Junkkari toteaa.
– Huonosti tehty tutkimus ei välttämättä edesauta sitä alkuperäistä tavoitetta.
Quote from: Roope on 15.11.2024, 12:01:36
Maikkarin Pöllöraadissa oltiin jo kyllästyneen oloisia keskustelemaan Nytkiksen kyselystä, joka kuulemma on yleisesti tuomittu paskaksi. Missähän tämä kritiikki sijaitsee?
Hommaforumilla. ;)
Quote from: Kek2 on 14.11.2024, 11:04:01
Kyselyillä on tehty propagandaa jo pitkään. Eivät nämä mitään tutkimuksia ole, vaan uskottavuuden hakemista omille valheille. Tehdään kysymyksiä valikoidusti, johdattelevia kysymyksiä sekä tietenkin epämääräisiä tulkinnanvaraisia kysymyksiä, joiden vastauksia tulkitaan sitten oman mielen mukaan jne. Tässäkin tapauksessa on kyse vain miesvihaajien propagandasta, johon tietysti vasemmistolainen media tarttui kuola valuen ja kiihkosta sykkien.
.....
Tämä oli jonkinlainen vastahyökkäyksen poikanen, usan vaalituloksesta. Siltä se ainakin näyttää.
Quote from: Roope on 14.11.2024, 11:26:22
Hesarin Annikka Mutanen kyseenalaistaa varovasti Nytkiksen kyselyn ja sen tulosten tulkinnan, mutta vain sen ohessa, että kirjoituksessa kyseenalaistetaan Väestöliiton ja THL:n tutkimukset, joiden mukaan miehet kokevat naisia enemmän henkistä ja fyysistä väkivaltaa parisuhteessa.
Tässäkin mahdollinen huoraksi pukeutuneena kännissä mamutaksiin sammuminen on viety analyysissä perheväkivaltatilanteeksi ja nalkuttamiseksi. Nytkytys sai mitä tilasi vaan ei mitä olisi
ansainnut ja onnistui valitettavan hyvin
Quote from: Kapseli on 14.11.2024, 07:07:18
Minulla pisti silmään tuon tutkimuksen kohta "aiheuttaa käytöksellään". Millä käytöksellä? Onko kyselyssä annettu esimerkkiä tällaisesta käytöksestä?
Kiitos
@Kapseli tästä. Osoitit juuri sen, mikä kyselyssä on tarkoitushakuisesti vääristelty.
Siellä ei puhuta
aiheuttaako vaan
ansaitseeko. On eri asia nähdä ihminen myötävaikuttamassa kohtaloonsa, kuin todeta sen kohtalon olevan hänelle oikein. Mutta tämä on tarkoituksella tutkimuksessa sekoitettu. Vastaajat lukivat monet sen "aiheuttaa" ja media mässäilee sanalla "ansaitsee". 174 reilusta tuhannesta vastaajasta kuului erilaisiin vähemmistöihin, joissa mm. erikielisiä ja eriuskontoisia. Mikähän heidän kielitaitonsa on ollut ja käsityksensä suomen kielen nyansseista.
-i-
MUOKS: suomalaisessa nakkikioskirähjäyskulttuurissa jos joku menee aukomaan yöllä snagarijonossa ja saa turpaansa, niin aina joku puolustaa lyöjää ja sanoo, että toinen sai mitä ansaitsi. Joku toinen sivustakatsoja voi nähdä tilanteen niin, että toinen aiheutti konfliktin, jonka vuoksi joutui väkivallan uhriksi.
Iltalehti yllyttää naisia suomessakin seksilakkoon, koska meillä on tämä tutkimus, että naiset ansaitsee heihin kohdistuvan väkivallan.
Aika sakeaa on. "4B liikkeeseen mukaan lähtiessään nainen luopuu riskistä joutua tilanteeseen, jossa esimerkiksi kantaa suurimman hoivavastuun omista ja puolisonsa lapsista sekä molempien vanhemmista"
Nyt meni hieman yli hilseen, siis eikö nämä omat ja puolison lapset ja vanhemmat ole jo tehty tähän maailmaan, eikai heidän syntymistä enää voi ehkäistä :D https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be6b1f8e-8a91-401f-89fb-5e0512ce6dcd
Naisella ei ole riskiä kantaa päävastuuta läheistensä hoivasta, vaan on pommin varmaa että hän kantaa siitä päävastuun – siis mikäli hän itse tosiaan on nainen, ja mikäli hänellä on vierellään mies.
Sitä kutsutaan myös rakkaudentäyteiseksi elämäksi, jollaisesta normaalit naiset unelmoivat ja josta saavat täyttymyksensä.
Quote from: Tavan on 16.11.2024, 11:23:50
Naisella ei ole riskiä kantaa päävastuuta läheistensä hoivasta, vaan on pommin varmaa että hän kantaa siitä päävastuun – siis mikäli hän itse tosiaan on nainen, ja mikäli hänellä on vierellään mies.
Mun on sanottava, että entisen mieheni isä oli aika heikossa hapessa, kun erottiin, niin mä ihan vapaaehtoisesti ruokin ja autoin häntä, vaikkei kukaan pyytänyt tai käskenyt. Mun mielestä ihmiset vaan tekee niin, eikä siinä ole mitään pahaa. Ja tein sen ihan itseni takia, siksi, että mulle jäi niin parempi olo, kun hän kuoli, en olisi tuntenut mitään siitäs saitte fiilistä,jos olisin haistattanut paskat hänelle, etenkään, kun ei kukaan ollut mulle tehnyt mitään pahaa, mitä tarttisi alkaa kostamaan.
En tiedä, mistä on edes keksitty, että toisten auttaminen on yhtä kuin alistaminen.
^Sinulla on hyvä sydän! Uskon että useimmilla naisilla pohjimmiltaan on, mutta moni on paaduttanut sen elämänsä aikana. Jotakin itsellisyyttä jahdaten ja miesten kanssa hulluuttaan kilpaillen.
Quote from: supersankaritar on 16.11.2024, 11:17:25
Iltalehti yllyttää naisia suomessakin seksilakkoon, koska meillä on tämä tutkimus, että naiset ansaitsee heihin kohdistuvan väkivallan.
Aika sakeaa on. "4B liikkeeseen mukaan lähtiessään nainen luopuu riskistä joutua tilanteeseen, jossa esimerkiksi kantaa suurimman hoivavastuun omista ja puolisonsa lapsista sekä molempien vanhemmista"
Nyt meni hieman yli hilseen, siis eikö nämä omat ja puolison lapset ja vanhemmat ole jo tehty tähän maailmaan, eikai heidän syntymistä enää voi ehkäistä :D https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be6b1f8e-8a91-401f-89fb-5e0512ce6dcd
HEH. Usassa moni nainen on jo poseerannut vähissä vaatteissa ja kertonut "kuinka tämä kroppa on miehiltä tavoittamattomissa".
En sano, että he
ansaitsisivat tulla raiskatuiksi, mutta kuvittelevat ilmeisesti elävänsä siinä onnen utopiassa, jossa voi keekoilla liki nakuna ja aukoa päätä miehille ilman, että siitä joku oman elämänsä auervaari tai patriarkaatin edustaja tekisi johtopäätöksiä.
Haluavatko he kenties todistaa, että "jos käytökseni miehiä kohtaan johtaa väkivaltaan, niin käyttäydyn vielä vittumaisemmin miehiä kohtaan." Nimittäin oli se prosentti 0,005% tai 24% niin aina vastaan voi tulla
joku, jonka mielestä nainen on käytöksellään ansainnut jotain ikävää kohtelua.
Mennäänpä vuosia takaperin, jolloin oli Linnanmäellä ilmaispäivä. Turvapaikanhakijat menivät joukolla jonottamaan ja kuinka ollakaan: somalinaiset alkoivat mättämään kurdinaisia turpaan, kun "näillä ei ollut huivia" ja "nämä käyttäytyivät huoramaisesti".
Siis jos kysymys on: Voiko nainen käytöksellään tai vaatetuksellaan ansaita häneen kohdistuvan väkivallan, niin tuon otoksen perusteella esimerkiksi somalinaisista 100% sanoisi kyllä.
-i-
Quote from: supersankaritar on 16.11.2024, 11:17:25
Nyt meni hieman yli hilseen, siis eikö nämä omat ja puolison lapset ja vanhemmat ole jo tehty tähän maailmaan, eikai heidän syntymistä enää voi ehkäistä :D https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be6b1f8e-8a91-401f-89fb-5e0512ce6dcd
Hymy pyllyyn! Olemmehan jo kaltevalla pinnalla luisumassa kohti "jälkiaborttia", kuten juuri USAssa käytyjen vaalien perusteella tiedämme.
Kalteva pinta, ei kertarysäys. Sammakko kuumenevassa kattilassa...
Quote from: supersankaritar on 16.11.2024, 11:29:15
Mun on sanottava, että entisen mieheni isä oli aika heikossa hapessa, kun erottiin, niin mä ihan vapaaehtoisesti ruokin ja autoin häntä, vaikkei kukaan pyytänyt tai käskenyt. Mun mielestä ihmiset vaan tekee niin, eikä siinä ole mitään pahaa. Ja tein sen ihan itseni takia, siksi, että mulle jäi niin parempi olo, kun hän kuoli, en olisi tuntenut mitään siitäs saitte fiilistä,jos olisin haistattanut paskat hänelle, etenkään, kun ei kukaan ollut mulle tehnyt mitään pahaa, mitä tarttisi alkaa kostamaan.
En tiedä, mistä on edes keksitty, että toisten auttaminen on yhtä kuin alistaminen.
Anteeksi offtopic ja oneliner, mutta sinulla on osunut ja nimimerkki napakymppiin.
Quote from: ikuturso on 16.11.2024, 12:57:48
HEH. Usassa moni nainen on jo poseerannut vähissä vaatteissa ja kertonut "kuinka tämä kroppa on miehiltä tavoittamattomissa".
En sano, että he ansaitsisivat tulla raiskatuiksi, mutta kuvittelevat ilmeisesti elävänsä siinä onnen utopiassa, jossa voi keekoilla liki nakuna ja aukoa päätä miehille ilman, että siitä joku oman elämänsä auervaari tai patriarkaatin edustaja tekisi johtopäätöksiä.
Reilu 10 vuotta sitten länsimaissa alkoivat lutkamarssit, joiden ajatus oli kaiketi se, että naiset saavat pukeutua kuin lutkat ilman, että tulevat raiskatuiksi. Olen samaa mieltä asiasta, kunhan lakeja noudatetaan.
Mutta nämä lutkamarssijat ovat usein niitä samoja edistyksellisiä, joiden mielestä muslimimiesten roudaus länsimaihin on ideoista parhain. Jotka muslimimiehet siis nimenomaan vaativat ääripeittävää pukeutumista, ja pitävät oikeutenaan raiskata kaikki lutkasti pukeutuvat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.11.2024, 15:56:08
Quote from: ikuturso on 16.11.2024, 12:57:48
HEH. Usassa moni nainen on jo poseerannut vähissä vaatteissa ja kertonut "kuinka tämä kroppa on miehiltä tavoittamattomissa".
En sano, että he ansaitsisivat tulla raiskatuiksi, mutta kuvittelevat ilmeisesti elävänsä siinä onnen utopiassa, jossa voi keekoilla liki nakuna ja aukoa päätä miehille ilman, että siitä joku oman elämänsä auervaari tai patriarkaatin edustaja tekisi johtopäätöksiä.
Reilu 10 vuotta sitten länsimaissa alkoivat lutkamarssit, joiden ajatus oli kaiketi se, että naiset saavat pukeutua kuin lutkat ilman, että tulevat raiskatuiksi. Olen samaa mieltä asiasta, kunhan lakeja noudatetaan.
Mutta nämä lutkamarssijat ovat usein niitä samoja edistyksellisiä, joiden mielestä muslimimiesten roudaus länsimaihin on ideoista parhain. Jotka muslimimiehet siis nimenomaan vaativat ääripeittävää pukeutumista, ja pitävät oikeutenaan raiskata kaikki lutkasti pukeutuvat.
Jo ajatus siitäkin, että oma käytös voisi olla ongelma ja riski uhriksi joutumiselle käsitetään misogyniana.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.11.2024, 15:56:08
Quote from: ikuturso on 16.11.2024, 12:57:48
HEH. Usassa moni nainen on jo poseerannut vähissä vaatteissa ja kertonut "kuinka tämä kroppa on miehiltä tavoittamattomissa".
En sano, että he ansaitsisivat tulla raiskatuiksi, mutta kuvittelevat ilmeisesti elävänsä siinä onnen utopiassa, jossa voi keekoilla liki nakuna ja aukoa päätä miehille ilman, että siitä joku oman elämänsä auervaari tai patriarkaatin edustaja tekisi johtopäätöksiä.
Reilu 10 vuotta sitten länsimaissa alkoivat lutkamarssit, joiden ajatus oli kaiketi se, että naiset saavat pukeutua kuin lutkat ilman, että tulevat raiskatuiksi. Olen samaa mieltä asiasta, kunhan lakeja noudatetaan.
Mutta nämä lutkamarssijat ovat usein niitä samoja edistyksellisiä, joiden mielestä muslimimiesten roudaus länsimaihin on ideoista parhain. Jotka muslimimiehet siis nimenomaan vaativat ääripeittävää pukeutumista, ja pitävät oikeutenaan raiskata kaikki lutkasti pukeutuvat.
Lutkaksi pukeutumisen ja jonkin kuvitellun raiskauksen pystynee selittämään siten, että "epäilty raiskaaja" heittää aktin päätteeksi kympin- kaksi lutkalle. Maksu tarjotusta palvelusta ja lutkapukeutuja pääseekin esiintymään ns kokemusasiantuntijana maailman vanhimmasta ammatista. Tarjous - ostotapahtuma... :roll:
Quote from: supersankaritar on 16.11.2024, 11:17:25
Iltalehti yllyttää naisia suomessakin seksilakkoon, koska meillä on tämä tutkimus, että naiset ansaitsee heihin kohdistuvan väkivallan.
Aika sakeaa on. "4B liikkeeseen mukaan lähtiessään nainen luopuu riskistä joutua tilanteeseen, jossa esimerkiksi kantaa suurimman hoivavastuun omista ja puolisonsa lapsista sekä molempien vanhemmista"
Nyt meni hieman yli hilseen, siis eikö nämä omat ja puolison lapset ja vanhemmat ole jo tehty tähän maailmaan, eikai heidän syntymistä enää voi ehkäistä :D https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be6b1f8e-8a91-401f-89fb-5e0512ce6dcd (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be6b1f8e-8a91-401f-89fb-5e0512ce6dcd)
Kannatan tätä ja toivotan 4B liikkeen tervetulleeksi suomeen myös!
Koiramiehenä, korjaan siis henkilönä, näen asiat hieman toisin. Jos 4B:hen osallistuminen on punaviherosastossa kattavaa, niin punavihersuvakismia aiheuttava tekijä poistuu populaation genomista jo kahdessa sukupolvessa sekä koiras- että naaraslinjasta. Tämä oletuksella, että jos 4B-virhemutaation omaava naaras kuitenkin jostain syystä pariutuu, on koiras todennäköisimmin vastaavan virheen omaava (soija-)koiras. Ja koska tämä virheen fenotyyppi on nähtävissä pelkästään naaraspuoleisissa yksilöissä periytyy se siis matrilineaarisesti. Eli tällöin koiraalla se kulkee kytkeytyneenä sukupuolen X-linjaan. Jos käykin niin, että 4B virhettä X-linjassaan kantava uros pariutuu EI 4B naaraan kanssa, niin tällöin vain naaraspuoleisiin jälkeläisiin periytyy kyseinen geenivirhe, jos naaras on puhdas ja virheen geeni on dominoiva. Jos virhe on resessiivinen, niin kuitenkin ennen pitkää pariutumisvalinnoilla kyseinen virhe poistuu genomista.
Jos joku olisi ehdottanut punavihersuvakkien steriloimista, niin mikä möly olisikaan noussut. Nyt he tekevät sen itse! Luonto pyrkii tasapainotilaan ja korjaamaan itsessään olevat virheet. Punavihersuvakkikin tämän tajuaisi, kun olisi aidosti kiinnostunut luonnosta ja lukenut muutakin kuin Marxin luonnon dialektiikkaa (joka on onnettomin kirjallinen tuotos ikinä, taattua vasemmistolaista "tiedettä" parhaimmillaan)...
4B = 40C
QuoteKorean-language term bi, roughly meaning "no". Its proponents do not date, get married, have sex, or have children with men.
40 C = määrittämätön, mutta suuri määrä lemmikkikissoja
Tämä 4B höpötys on samaa sarjaa kun työttömien lakko. Molemmat ovat jo ilman sitä mistä he sanovat kieltäytyvänsä eikä sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Oli miten oli, ihmisten seksuaalinen vietti on kuitenkin sitä luokkaa, että 4B lakot lentävät ikkunasta heti kun sukat alkavat pyörimään jalassa. Kun neekerihurmuri saapu paikalle, suvakki on saman tien selällään ja maailman pelastaminen saa jäädä huomiseksi. :facepalm:
Quote from: Totti on 18.11.2024, 00:02:52
Tämä 4B höpötys on samaa sarjaa kun työttömien lakko. Molemmat ovat jo ilman sitä mistä he sanovat kieltäytyvänsä eikä sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Oli miten oli, ihmisten seksuaalinen vietti on kuitenkin sitä luokkaa, että 4B lakot lentävät ikkunasta heti kun sukat alkavat pyörimään jalassa. Kun neekerihurmuri saapu paikalle, suvakki on saman tien selällään ja maailman pelastaminen saa jäädä huomiseksi. :facepalm:
Jotenkin arvaan, että blokki koskee Kilkka Iveä (nimi keksitty), muttei Itwa Nkiweä.
Quote from: Miniluv on 17.11.2024, 22:49:34
4B = 40C
QuoteKorean-language term bi, roughly meaning "no". Its proponents do not date, get married, have sex, or have children with men.
40 C = määrittämätön, mutta suuri määrä lemmikkikissoja
...and much newborns no fathers with...
Quote from: Miniluv on 17.11.2024, 22:49:34
4B = 40C
QuoteKorean-language term bi, roughly meaning "no". Its proponents do not date, get married, have sex, or have children with men.
40 C = määrittämätön, mutta suuri määrä lemmikkikissoja
No nyt on vyö ja henkselit ;D
Itseäni on aikoinaan eräs nainen suhteen kariutuessa lyönyt kymmenisen kertaa nyrkillä naamaan/päähän, kun istuin sohvalla ja selviteltiin asioita. Nappasin käsistä kiinni, katsoin pitkään silmiin ja totesin, että kerta vielä, niin lyön takaisin. Palasimme verbaaliseen kommunikointiin.
Tätä ennen oli paiskottu astioita, sotkettu sänky ja kerrottu, että kun vähän sukupuolitautia tarttui, niin oli tehnyt sen tarkoituksella ja tietoisesti (kondylooma). Mukana oli tietysti myös raiskausilmoituksella uhkailut ja somehäpäisyllä uhkailut.
Aika harva kai on sitä mieltä, että ei olisi omalla käytöksellään ansainnut avokämmenellä muistutusta fyysisen maailman realiteeteista, jos olisi jatkanut pahoinpitelyä? Ja enpä tiedä olisiko se ollut edes väärin, vaikka en väkivallasta tykkää...
Aika pienikokoinen se oli, niin silmäkulma ja nenä vaan vähän turposivat ja pari veristä sylkeä tuli syljettyä... Sitten se alkoi rekkalesboksi, kusetti jonkun ressukan lapsensa isäksi ja tietenkin henkilö toimii nykyään eräässä aakkosasiaa ajavassa järjestössä ja miesviha ja katkeruus paistaa läpi.
edit.
Oltiin muuten molemmat ihan selvinpäin.
Tulipa vaan yhtäkkiä mieleen, että nuoria poikiakin ja muunsukupuolisia käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Jospa tuon "sai mitä ansaitsi" -kysymyksen irroittaisi naistutkimuksesta ja lähtisi suoraan kysymään mitä mieltä kansa on siitä, jos lapsoset ja nuoret menevät kännäämään, heittäytyvät ventovieraan seuraan, nappailevat kaiken maailman pillereitä ja polttavat sauhuja "kun muutkin tekee" ja tulevat hyväksikäytetyksi.
Voi olla, että myös 65+ naisimmeisillä olisi vahva mielipide moisen käyttäytymisen vaikutuksesta seurauksiin. Vaan nyt on myöhäistä edes kysyä, kun maito on jo tuosta naistutkimuksesta kaatunut.
-i-
Tämä voisi olla sopiva ketju sanoa, että Hyvää Miestenpäivää kaikille sellaisiksi syntyneille :)
Hbl: Forskare vill att vi slutar tala om Finland som ett jämställt land (https://www.hbl.fi/artikel/forskare-vill-att-vi-slutar-tala-om-finland-som-ett-jamstallt-land/) 12.11.2024
Itä-Suomen yliopiston professori Tuija Saresma vaatii Nytkis-raporttiin viitaten, että Suomesta ei vastaisuudessa puhuta tasa-arvoisena maana. Raportti kuulemma todistaa käsityksen tasa-arvoisuudesta vääräksi, joskaan Saresma ei selitä miten. Jos miehiltä ja naisilta olisi kysytty samalla tavalla miehiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyvistä asenteista, nehän olisivat olleet vastaavalla tavalla tulkittuna vielä paljon hyväksyvämmät.
Quote from: HblSaresma nostaa esiin disinformaation, yritykset vaientaa faktat ja sosiaalisen median, joka on syynä siihen, että osa nuorten miesten arvoista on vanhentuneita ja vahingollisia.
– Ihmiset suhtautuvat kriittisesti tutkimukseen ja voivat kritisoida tuloksia, joiden kanssa he eivät ole samaa mieltä.
Mieskuvaa on laajennettava ja miehille on annettava tilaa olla erilaisia, väkivaltakulttuuria on korjattava ja on saatava paikka pehmeämmille arvoille.
– Meidän on saatava nähdä useammin itkeviä miehiä, myös televisiossa. Ja miesten on otettava naisten tunteet vakavasti. Me naiset pelkäämme miehiä ja miesten on ymmärrettävä tämä ja osoitettava, että he eivät ole meille uhka, sanoo Saresma. (käännös)
Suomennettuna Nytkis-höpötykset kyseenalaistavat miehet ovat uhka Saresman kaltaisten tunteille, joten heidät on vaiennettava.
Mutta miehet ryhmänä ovat naiselle uhka. Reaalinen uhka johon varautua ja jonka riskiä pienentää esim välttelemällä juopuneiden miesten seuraa ja juopumista miesten seurassa, pukeutumalla säädyllisesti, ja olemalla jäämättä yksin vieraiden miesten kanssa.
Tietysti paras tapa suojautua miehiltä on löytää hyvä mies ja mennä tämän kanssa naimisiin. Hyvän miehen vaimona olet naisena parhaassa mahdollisessa turvassa miehiltä. Elämän paradokseja.
Quote from: Roope on 19.11.2024, 11:12:12
Hbl: Forskare vill att vi slutar tala om Finland som ett jämställt land (https://www.hbl.fi/artikel/forskare-vill-att-vi-slutar-tala-om-finland-som-ett-jamstallt-land/) 12.11.2024
Itä-Suomen yliopiston professori Tuija Saresma vaatii Nytkis-raporttiin viitaten, että Suomesta ei vastaisuudessa puhuta tasa-arvoisena maana. Raportti kuulemma todistaa käsityksen tasa-arvoisuudesta vääräksi, joskaan Saresma ei selitä miten. Jos miehiltä ja naisilta olisi kysytty samalla tavalla miehiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyvistä asenteista, nehän olisivat olleet vastaavalla tavalla tulkittuna vielä paljon hyväksyvämmät.
Quote from: HblSaresma nostaa esiin disinformaation, yritykset vaientaa faktat ja sosiaalisen median, joka on syynä siihen, että osa nuorten miesten arvoista on vanhentuneita ja vahingollisia.
– Ihmiset suhtautuvat kriittisesti tutkimukseen ja voivat kritisoida tuloksia, joiden kanssa he eivät ole samaa mieltä.
Mieskuvaa on laajennettava ja miehille on annettava tilaa olla erilaisia, väkivaltakulttuuria on korjattava ja on saatava paikka pehmeämmille arvoille.
– Meidän on saatava nähdä useammin itkeviä miehiä, myös televisiossa. Ja miesten on otettava naisten tunteet vakavasti. Me naiset pelkäämme miehiä ja miesten on ymmärrettävä tämä ja osoitettava, että he eivät ole meille uhka, sanoo Saresma. (käännös)
Suomennettuna Nytkis-höpötykset kyseenalaistavat miehet ovat uhka Saresman kaltaisten tunteille, joten heidät on vaiennettava.
Saresma on oikeassa. Suomi ei ole tasa-arvoinen. Koulujärjestelmä sorsii poikia. On rakenteellista rasismia, kuten "positiivinen syrjintä". On ohituskaistoja ja ekstratukia mamuille jne. Niin ja VHM on miltei kastiton.
Mitä tulee tutkimukseen, niin muotoilemalla kysymys toisin saadaan varmaankin 99% "oikea" tulos. Eli vaikka, "onko oikein hakata naisia?" Sen sijaan kun kysymyksessä annetaan ymmärtää tilanne, että voisikohan nainen provosoida väkivallan, niin tietysti saadaan erilaiset prosentit. En kyllä pitäisi kyseistä hutkimusta minään faktana vallitsevasta ilmapiiristä. Maassahan on nykyään joka kymmenes ukko mamu, niin kiinnostaisi tietää miten vastaukset jakautuvat eri etnisistä ja uskonnollisissa ryhmissä.
Tasa-arvoisuus on häilyvä käsite. Ainoa varma tasa-arvon merkki on se, miten yhteiskunnan lait ja säännöt kohtelevat ihmisiä tasavertaisesti sukupuolesta riippumatta. Suomessa tasa-arvoa vaadittaessa halutaan aina ylikompensointia. Naisille tulee taata parempia ja helpompia väyliä parempiin positioihin, heitä tulee väistää ja pyytää sukupuoltaan anteeksi.
On toisaalta totta, että suomessakin on tasa-arvo työtä tehtävänä, esimerkiksi ahdistelun suhteen. On ollut ilahduttava nähdä puristelun, kourimisen tai verbaalisen ahdistelun tuovan sakkoja ja ehdollisia vankeusrangaistuksia. Ei ole yhtään vieras kommentti tällaiseen, että aika iso tuomio yhdestä puristelusta. Jokaisella tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja kehotan naisia tekemään rikosilmoituksia matalalla kynnyksellä asenteiden muuttamiseksi.
Mutta feministit vetävät kaiken aina överiksi. Ei ole yllätys, että tästä tutkimuksesta tuli polttoainetta ja kättä pidempää ja moni nyt haluaa taas päästä pudistamaan päätään miehille.
IS selvitti: Näin miehet ajattelevat naisiin kohdistuvasta väkivallasta – uutta tietoa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010842160.html/) (20.11.2024)
QuoteMiesten väkivaltaisista asenteista naisia kohtaan nousi valtava keskustelu viime viikolla. IS:n teettämä tuore kysely antaa lisävaloa siihen, mistä asiassa tarkemmin on kyse.
QuoteViimeviikkoiset tulokset yllättivät [Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari] Pajusen ensikuulemalta, mutta yllätys laantui, kun hän luki tutkimuskysymykset läpi.
Pajusen mielestä Nytkiksen kyselyn ongelmana oli, että kun kolme kysymystä oli niputettu samaan, jolloin ei voinut tietää, mihin ihmiset olivat oikeastaan vastanneet. Kysymys jätti liikaa tilaa tulkinnalle.
– Nyt tehtiin toinen tutkimus, jossa ne erotettiin, ja nyt me tiedämme, mihin ihmiset vastasivat. Eli käytännössä ainoa syy, miksi väkivalta hyväksytään, on itsepuolustustarkoitus.
– Tulos ei ole ristiriitainen, mutta tämä antaa paremman kuvan todellisuudesta kuin se toinen tutkimus, Pajunen sanoo.
Hesarin haastatteleman sosiaalipsykologin mukaan Nytkiksen kyselyn kyseenalaistaminen on "väkivallan oikeuttamista".
QuoteMikä nuoria miehiä vaivaa?
Seitsemän vuotta sitten Satu Venäläinen vaihtoi näkökulmaa.
Sosiaalipsykologi oli vuosia tutkinut sukupuolta ja väkivaltaa. Työnsä kautta hän tiesi, miten naisvihamielisyys levisi netissä. Hän tiesi keskustelualustat, joilla miehet puhuivat naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja sen oikeutuksesta.
Hän alkoi tutkia netissä kiertäviä miesten väkivaltaa ja naisvihaa oikeuttavia puhetapoja. Sittemmin julkaistuja tutkimuksia on kertynyt.
Nimimerkkien suojista paljastuivat tutunkaltaiset mutta "aineistomassaltaan" yllättävät keskustelut.
Viime viikolla toinen taho, Nytkis ry., julkisti tutkimuksen, joka kertoi naisvihan määrästä Suomessa. Moni piti tuloksia yllättävinä.
Satoja tunteja nettifoorumeilla viettänyt Venäläinen kertoo nyt, miksi tuore tutkimus ei ole mikään yksittäinen poikkeus.
Uuden tutkimuksen mukaan joka neljäs 18–35-vuotias suomalaismies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.
Kaikista miehistä tätä mieltä oli joka viides.
Kyselytutkimuksen toteutti Nytkis ry. eli Naisjärjestöt yhteistyössä -yhdistys. Pyrkimys oli valottaa miesten asenteita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan.
Venäläistä tulokset eivät yllättäneet. Ne tuntuivat "äärimmäisen tutuilta".
[...]
Viime viikolla julkaistua tutkimusta on etenkin somessa ehditty jo selittää paremmin päin. On pohdittu vastaajien vähäistä määrää ja syytetty maahanmuuttajien vastauksia. Toki esimerkiksi HS:n tiedetoimittajakin kiinnitti huomiota tutkimuksen tulkinnanvaraisuuteen.
Somessa on takerruttu erityisesti kohun aiheuttaneen kysymyksen käytös-sanaan. Siis siihen, miten joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.
On haettu selitystä itsepuolustuksesta ja naisten väkivaltaisesta käytöksestä.
Pontta väitteille on antanut tutkimuksen ristiriitainen tulos. 90 prosenttia kaikista miehistä oli sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.
Venäläinen pitää reaktiota "todella tyypillisenä" väkivallan oikeuttamisena. Hän palaa vuonna 2014 julkaistuun Euroopan unionin raporttiin, jonka mukaan Suomi oli EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Raporttia luettiin manosfäärissä kuin piru raamattua, Venäläinen sanoo. Koetettiin etsiä aukkoja, ettei tuloksia tarvitsisi sulattaa.
Samaa itsepuolustuksen logiikkaa käytetään myös maahanmuuton vastustamisessa, tutkija kertoo. Tunnustetaan ongelma eli naisiin kohdistuva väkivalta, mutta todetaan, että emme me kantasuomalaiset ole niitä väkivaltaisia miehiä, vaan maahanmuuttajat ovat.
"Ei kukaan halua nähdä itseään väkivaltaa oikeuttavana ihmisenä."
[...]
Haastattelulle varattu aika lähenee loppuaan. Venäläisen on kiirehdittävä lukupiiriin.
Onko naisvihasta ja maskuliinisen väkivallan oikeutuksesta poispääsyä?
Venäläinen miettii.
Ei kehitys hyvältä näytä, hän tunnustaa. Kärjistyminen kiihtyy. Väkivallan oikeuttaminen kietoutuu yhteen äärioikeistolaisuuden kanssa ja saa uusia muotoja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/feature/art-2000010833500.html) 20.11.2024
Jussi Halla-aho kommentoi "tutkimusta".
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid02Fcc5bX4eg9xxZoQiRVaWEZHEM7xSPTdcATffHDBGAu4Z2v1WJKNy8qfXiXrK1i4dl
Quote from: JhaAsiallisesti toteutettu kysely kertoo sen, minkä järkevät ihmiset muutenkin tietävät. Aniharva suomalainen mies - tai nainen - hyväksyy väkivallan naisia - tai miehiä - kohtaan muuten kuin itsepuolustukseksi.
Nytkis ry voisi pyytää anteeksi "tutkimustaan", jonka tarkoitus ei ollut lisätä tietoa vaan lietsoa miesvihaa ja vastakkainasettelua sukupuolten välillä. Samoin "tutkimusta" kritiikittä rummuttanut media ja laukalle lähteneet poliitikot voisivat katsoa peiliin ja hävetä.
EDIT typo
Quote from: Antti Tulonen on 20.11.2024, 11:50:35
IS selvitti: Näin miehet ajattelevat naisiin kohdistuvasta väkivallasta – uutta tietoa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010842160.html/) (20.11.2024)
QuoteMiesten väkivaltaisista asenteista naisia kohtaan nousi valtava keskustelu viime viikolla. IS:n teettämä tuore kysely antaa lisävaloa siihen, mistä asiassa tarkemmin on kyse.
QuoteViimeviikkoiset tulokset yllättivät [Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari] Pajusen ensikuulemalta, mutta yllätys laantui, kun hän luki tutkimuskysymykset läpi.
Pajusen mielestä Nytkiksen kyselyn ongelmana oli, että kun kolme kysymystä oli niputettu samaan, jolloin ei voinut tietää, mihin ihmiset olivat oikeastaan vastanneet. Kysymys jätti liikaa tilaa tulkinnalle.
– Nyt tehtiin toinen tutkimus, jossa ne erotettiin, ja nyt me tiedämme, mihin ihmiset vastasivat. Eli käytännössä ainoa syy, miksi väkivalta hyväksytään, on itsepuolustustarkoitus.
– Tulos ei ole ristiriitainen, mutta tämä antaa paremman kuvan todellisuudesta kuin se toinen tutkimus, Pajunen sanoo.
Uutinen oli kyllä kadonnut IS:n nettiversion etusivulta jo pian puolenpv:n jälkeen, mutta löytyi kyllä kun selasi "Tuoreimmat uutiset" osiota tarpeeksi alaspäin. Jännää, että IS tilaa tutkimuksen, eli käyttää rahaa ainakin kohtalaisesti saadakseen asiallista tietoa, mutta piilottaa jutun pika pikaan pois etusivultaan, ettei liian moni sitä näe. Taisi tulla pääkallopaikalta käsky piilottaa agendaan sopimaton tieto ASAP. Ja tietysti esim. Ylelle ei tutkittu tieto kelpaa, vain markkinointiyhtion (Dagmar) tekemä tilauskysely, joka sopii agendaan, huomioidaan, ja huomioidaan todella näyttävästi. Tällaista me verorahoillamme kustannetaan.
QuoteKaari Utrio ennusti jo vuonna 2018 Me Too -ilmiötä seuranneen naisvihan nousun – mitä tapahtuu seuraavaksi?
Kaari Utrio jyrähtää: "Meneillään on naisvihan vastahyökkäys." Häntä ei kuitenkaan pelota, koska hän tietää, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010819729.html) 25.11.2024
Millaisena muutoksena tämä "naisvihan vastahyökkäys" sitten ilmenee ja missä? Ei kai tässä viitata "naisvihana" Nytkiksen kelvottomasti toteutetun kyselyn valtamediassa levinneeseen kelvottomaan tulkintaan? (Kyllä.)
Quote from: HS"Miesten valta vähenee, naiset joutuvat hunningolle, kaikista tulee huoria ja yhteiskunta romahtaa."
Näin kuvailee kirjailija ja historioitsija Kaari Utrio pelkoja, jotka nousevat joka kerta, kun tasa-arvo ottaa harppauksen eteenpäin. Vastareaktiot ovat rajuja, ja sellainen on meneillään juuri nyt – aivan kuten Utrio ennusti.
Naisia vähätellään ja parjataan. Puhutaan miehiin kohdistuvasta vainosta. Naisten asema politiikassa ottaa takapakkia, samoin koko yhteiskunnassa. Naisviha nousee.
Näin Utrio ennusti Helsingin Sanomissa vuonna 2018, kun Me Too -liike oli voimakkaimmillaan.
[...]
Mutta: Takaisku olisi väistämätön. Tasa-arvon harppausta on aina seurannut takaisku, Utrio muistutti. Niin kävisi myös Me Toon kanssa.
Näyttää siltä, että ennustus on nyt käynyt toteen.
Millähän yhtään objektiivisilla mittareilla ennustus on käynyt toteen? Se ei ole takaisku tasa-arvolle, että ihmiset lopulta kyllästyivät jatkuvaan Me Too -vyörytykseen ja sen militanttiuteen ja ylilyönteihin.
Quote from: HSDonald Trump nousi Yhdysvaltojen presidentiksi räikeästä sovinismistaan huolimatta.
Naisia vähättelevät vaikuttajat kuten Andrew Tate keräävät miljoonayleisöjä.
Nuoret miehet kallistuvat kohti konservatismia ja joka neljäs alle 35-vuotias suomalaismies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.
Takaisku menee kuitenkin ohi, Utrio sanoo. Niin on käynyt aina ja niin tulee käymään tälläkin kertaa.
Yhdysvaltain vaalitulos, useimmille suomalaisille vieraaksi jäänyt Andrew Tate ja Nytkiksen pilipalikysely tai länsimaalaisten
naisten nopea kallistuminen kauas kohti liberaalivasemmistolaisia arvoja eivät osoita mitään Utrion väittämää yhdessä tai erikseen. Aivan erityisesti ne eivät osoita jotain yleistä "naisvihan vastahyökkäystä".
Vasta tässä vaiheessa satuin tarkistamaan huuhaata suoltavan toimittajan nimen. Maria Pettersson.
Quote from: HSMe Toon vastareaktio on voimakas kahdesta syystä.
Ensinnäkin muut Suomen historian suuret edistysaskeleet ovat olleet pääasiassa paikallisia, suomalaista lainsäädäntöä koskevia. Me Too on kansainvälinen ilmiö, ja siksi myös vastareaktio on kansainvälinen.
Toisekseen se koskettaa lähempää ja henkilökohtaisemmin kuin monet muut tasa-arvoteot. Ihmisillä saattaa olla mielipiteitä vaikkapa naispappeudesta, mutta se koskettaa henkilökohtaisesti melko harvoja.
Me Too sen sijaan määrittelee uudelleen sen, millainen henkilökohtainen käytös on hyväksyttyä. Nyt moni joutuu itse muuttamaan toimintatapojaan tai ainakin pohtimaan, osaako käyttäytyä. Maailma ja käytöstavat, joihin ihminen on kasvanut, eivät pädekään enää.
[...]
Kaari Utrio ennusti oikein jo kerran. Miltä tulevaisuus nyt näyttää?
"Nyt saatetaan olla vastareaktion syvimmässä pisteessä. Muutos on niin iso, että tässä saattaa mennä jonkin aikaa."
Jutussa ei tosiaan ole muita konkreettisia esimerkkejä väitetystä Me Toon "voimakkaasta" ja "kansainvälisestä" vastareaktiosta kuin Trumpin valinta, Nytkiksen kyselyn tulkinta ja kaksi kertaa mainittu Andrew Tate. Surkea esitys, mutta en äärimmäisen röyhkeältä Maria Pettersonilta vanhan perusteella muuta odotakaan.
Ensi kokemukseni Kaari Utriosta on jostain 70-luvulta, kun se puhui telkkarissa jotain naisten oikeuksista ja miehen roolista.
En tuolloin poikasena ymmärtänyt vielä mistään mitään, mutta isäukko triggeröityi ja "toi on hullu akka" -huudon kera syöksyi television luo vaihtamaan kanavaa (ei ollut kaukosäätimiä). Äitini jotain reagoi isäni reaktioon.
Mutta tuo nainen on triggeröinyt suomalaisia valkoihoisia heteromiehiä ja perheenisiä jo viidettä vuosikymmentä ja tahti näköjään sen kun paranee, kun wokeilmiö ja metoo tuo lisää terminologiaa soppaan.
-i-
Quote from: Roope on 12.11.2024, 17:24:15
Mr. Lapanen jyrähtämässä poliisin tilastojen julkistamisen jälkeen, että maahanmuuttajien pitää ottaa suurempi vastuu suomalaisiin kohdistuvasta väkivallasta ja rikollisuudesta. Eikö?
Ei. Sen sijaan Orpo syyllistää väkivallasta kaikkia miehiä, myös niitä, jotka eivät käytä eivätkä hyväksy väkivaltaa.
QuotePääministeri Petteri Orpon puhe NAPE:n seminaarissa 25.11.2024
[...]
Viime viikot on käyty vilkasta keskustelua Naisjärjestöt yhdessä ry:n, Nytkiksen, teettämästä tutkimuksesta, jonka mukaan neljännes alle 35-vuotiaista miehistä uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Tulos järkytti.
Erilaisten tutkimusten metodologiaa saa ja pitääkin voida tarkastella. On selvää, että tarvitsemme lisää ja vielä syvällisempää tietoa miesten asenteista ja siitä, mitä miehet ajattelevat naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja sen syistä. Tilastot eivät kuitenkaan valehtele: Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa totta. Nytkiksen tutkimuksen pääviestiä ei voi väistää: Eivät kaikki miehet, mutta liian moni. Siksi me olemme täällä tänään, käsittelemässä tätä vastenmielistä ilmiötä.
Faktat ovat pysäyttäviä.
Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille.
Viime vuonna viranomaisten tietoon tulleissa pari- ja lähisuhdeväkivaltarikoksissa täysi-ikäisistä uhreista 74 prosenttia oli naisia. Väkivallan uhriksi joutui 6800 naista. Jokainen tapaus on liikaa.
Pari- ja lähisuhdeväkivaltaan syylliseksi epäillyistä 75 prosenttia oli miehiä. Silti naisten kohtaamasta väkivallasta puhutaan edelleen usein naisten ongelmana.
[...]
Väkivalta on vallankäyttöä, josta tekijän on kannettava vastuu. Miesten on kannettava vastuunsa. Minusta on tärkeää, että miehet nostavat esiin naisiin kohdistuvan väkivallan ja tuomitsevat sen. Kyseessä ei ole naisten ongelma.
Niiden miesten, jotka eivät käytä väkivaltaa, on tehtävä väkivaltaa käyttäville miehille selväksi, että vastuu siitä on heidän. Heidän on havahduttava hakemaan apua väkivaltaisuuden lopettamiseen. Esimerkiksi ensi- ja turvakotien liitto tarjoaa palveluja myös väkivaltaan syyllistyneille ja omasta käytöksestään huolestuneille miehille.
[...]
Huolestuttavia ovat myös useista maista ja useista tutkimuksista saadut viitteet, joiden mukaan miesten ja naisten arvomaailmat ovat eriytymässä. Nuorten miesten ja naisten kanssakäyminen on vähentynyt. Tällä on monia seurauksia, joista yksi voi olla osattomuuden ja katkeruuden tunteiden lisääntyminen. Osa nuorista miehistä löytää pahan olon tunteilleen syyn naisista.
Tutkija Satu Vehviläinen kertoi tuoreessa Helsingin Sanomien haastattelussa tutkineensa satoja tunteja nettikeskusteluja suomalaisilla keskustelufoorumeilla. Hänen selvityksensä perusteella naisvihamieliset keskustelijat kokevat olevansa rohkeita toisinajattelijoita, jotka näkevät totuuden miehiä syrjivästä nyky-yhteiskunnasta. Näissä keskusteluissa pyrkimys tasa-arvoon nähdään syrjinnän ja syyllistämisen välineenä.
Vaikka keskustelijoiden joukko olisi pieni, naisvihamielisyyttä ruokkiviin virtauksiin on syytä suhtautua vakavasti. Tasa-arvon kellon kääntäminen viime vuosisadalle ei näiden nuorten miesten ongelmia ratkaise. Vääristyneet ajatukset olisi saatava oikaistua.
Valtioneuvosto (https://valtioneuvosto.fi/-/paaministeri-petteri-orpon-puhe-nape-n-seminaarissa-25.11) 25.11.2024
Eihän Orpo tätä ole itse kirjoittanut vaan avustaja, mutta tällainen avustaja voisi olla peritty Li Anderssonilta tai Sanna Marinilta, eikä kukaan huomaisi mitään.
^Olivatko viime vuosisadalla (ja kaikilla muilla tätä edeltäneillä) eläneiden miesten ajatukset sitten "vääristyneitä" naisten suhteen?
Ovatko nyt elävät sukupolvet (pl. nuo nuoret vihaiset miehet) ainoat maailmanhistoriassa, joilla on oikea ja eheä käsitys naisista ja naisen paikasta?
Siinäpä matala käsitys esi-isistämme ja egoa hivelevä käsitys itsestämme. Orpo on ylpeä mies kun tuollaisia puhuu.
QuoteNiiden miesten, jotka eivät käytä väkivaltaa, on tehtävä väkivaltaa käyttäville miehille selväksi, että vastuu siitä on heidän.
Mitenköhän tuo käytännössä onnistuu? Pitää vissiin mennä jonnekin Itikseen kertomaan abdurzaleille, että kannatte vastuun, jos käytätte väkivaltaa naisia kohtaan. Ja abdurzalit kyllä uskoo, kunhan yhteinen kieli löytyy.
Siinä taas yksi polliitikon lause.
"Jossain baarikeskustelussa tuli taas esille suomalaisen naisen asenne. Te suomalaiset miehet ette tajua tärkeintä.
Italialainen mies osaa aina käyttäytyä ja tietää,mitä nainen haluaa.
Mä olin, että no miksi tänne ei sitten saada lisää thai tyttöjä,koska ne on just sellaisia, kuin suomalainen mies haluaa.
Hankitaan perkele kaksimiljoonaa thai tyttöä,joiden pitää kävellä ilman pikkupöksyjä ja ne saa vetää porttariin varville aina, kun tekee mieli.
Ne naiset suuttuivat ihan saatanasti.
Mä perustelin, että ihan samanlaiselle teidän teksti kuulostaa suomalaisten miesten korvissa.
En mä tietenkään itse ajattele tuollatavalla, se on vaan karkea esimerkki,naisten jutut tuntuvat miehistä aivan yhtä loukkaavilta" -Gösta Sundqvist
Ehdotin kerran yhdelle spindoktoroimalleni kansanedustajaehdokkaalle jotain tämän tyylistä:
"Kaikki turvapaikanhakijat pitäisi ottaa Pohjois-Korean naisista, koska
1. he jos ketkä tarvitsevat turvapaikkaa, ja lisäksi
2. nostaisivat tulevien avioliittojen kautta Suomen älykkyysosamäärää ja laajentaisivat geeniperimäämme, ja
3. ovat sitäpaitsi pirun seksikkäitä ja mielellään palvelevat luomakunnan kruunua."
Ehdotuksen idea oli
a) saada kaikki feministit esiin tekemään mitä ihmeellisimpiä perusteluja sille, että miksi ei näitä, mutta älykkysosamäärä 70-afrikkamiehiä kylläkin, rajoituksetta,
b) saada ilmaista julkisuutta, ja tietenkin
c) päästä eduskuntaan.
Ehdotukseni eikä ehdokkaani mennyt läpi, mutta idea on edelleen vapaasti käytettävissä. :D
Quote from: supersankaritar on 26.11.2024, 01:16:36
"Jossain baarikeskustelussa tuli taas esille suomalaisen naisen asenne. Te suomalaiset miehet ette tajua tärkeintä.
Italialainen mies osaa aina käyttäytyä ja tietää,mitä nainen haluaa.
" -Gösta Sundqvist
En usko, että italialainen mies sen enempää kuin suomalainenkaan aina tietää, mitä nainen haluaa. Perustelen tätä sillä, että italialaisten miesten ÄO on matalampi kuin suomalaisten miesten ja lisäksi edelliset ovat vielä lisäksi itsekeskeisempiä.
Toki italialaisella miehellä on se valtti, että he ovat sosiaalisempia, hymyilevämpiä, flirttailevampia ja varmaan useammin ostavat naiselle kukkia, suklaata ja viiniä kuin suomalainen mies. Sen sijaan juro suomalainen mies osoittaa rakkauttaan remontoimalla yhteiseen kotiin uuden peltikaton, vaikkei osaakaan sanoa, että olet kaunis ja ihana ja rakastan sua.
Kun ruusut maljassa ovat jo nuupahtaneet, uusi peltikatto kestää vielä lapsille.
Minä taas uskon, että ei ole tärkeää mitä tekee vaan kuka sen tekee. Kun suomalaismies alkaa leperrellä rakkausvirsiä, kehua naista lattiasta kattoon ja syödä silmillään romanttisesti niin sellainen on lipevä m*lkku. Italialaiselta sitä halutaan, osittain mielikuvien ja stereotypioiden vuoksi. Seksin vonkaajat ovat ällöttäviä, mutta sitten mennään kesälomareissulle ulkomaille, missä paikallisten miesten ainoa motivaatio olla seurassasi viittä minuuttia enempää on jonkinlainen odotus seksistä. Suomessa miehet ajattelevat vain yhtä asiaa. Samaa tekee ulkkiksetkin. Mutta nainen päättää, että sen eksoottisemman ulkkiksen vonkaus on enemmän ok.
Jos mies kyynistyy ja eikä hahmota naiseuteen liittyvää elämää suurempaa suloisuutta, on hänen vaikea huokua sellaista aitoa ja vilpitöntä romantiikkaa, joka sytyttää naisen.
Vaihtoehtoina on silloin joko tylsä jurottaminen, kaiken leikiksi laskeminen (=pakkohuumori, pakkoironia), tai falski ulkokultainen lipevyys ja lepertely.
Quote from: Kapseli on 26.11.2024, 18:37:44
Minä taas uskon, että ei ole tärkeää mitä tekee vaan kuka sen tekee. Kun suomalaismies alkaa leperrellä rakkausvirsiä
OkCupid tutki aikoinaan sitä, onko miehen profiilitekstillä vaikutusta naisten arvioon hänestä. Ei ollut. Vain kuvat vaikuttavat.
Tuosta voi päätellä, auttaako miestä ollenkaan lirkutella naisille romanttisia. Ei auta. Miehet miettivät paljon sitä, miten naiseen tekisi vaikutuksen. Jos puheet auttaisivat, niin evoluutio olisi kehittänyt jokaisen miehen tuottamaan Shakespearen sonetteja.
(Sivuhuomio: Shakespearen sonetit on omistettu
miehelle. Jospa ne niin päin toimisivat paremmin?)
Get a Room, y'all.
https://hommaforum.org/index.php/topic,31170.0.html
Loppiaisena palvelukseen astuu saapumiserä, jossa 3% uusista alokkaista on naisia ja 97% miehiä. Silti asiasta uutisoivissa kuvissa useimmissa ei etualalla esiinny varusmies, vaan varusnainen.
QuotePoliitikko Jessi Jokelainen panee itsensä likoon ja kertoo Suomen seksismistä ja naisvihasta
Kansanedustaja näyttää Femokratia-sarjakuvakirjassaan, mitä käärmeitä asustaa tasa-arvon edelläkävijämaassa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/taide/art-2000010908482.html) 21.12.2024
Naisviha?
QuoteSarjakuvat
Jessi Jokelainen: Femokratia. Suuri Kurpitsa. 128 s.
[...]
ENSIMMÄISEKSI Jokelaiseen iski kipinää verkossa vellova naisviha, johon hän törmäsi, kun hän kirjoitti neljä vuotta poliittista blogia.
Vihapuheen on todettu rajoittavan naisten intoa osallistua politiikkaan. Jokelaisen se sai lähtemään ehdolle.
Jos verkossa vyöryy päälle suoranainen vihapuhe, niin politiikassa ja julkisuudessa vallitsee seksismi.
Jokelainen latelee esimerkkejä muun muassa siitä, kuinka Sanna Marinia (sdp) ja Petteri Orpoa (kok) on käsitelty pääministereinä julkisuudessa päinvastaisilla tavoilla.
Ruisrockissa kommentoitiin Marinin pukeutumista, mutta Orpo sai esitellä musiikkimakuaan.
JOKELAINEN nostaa esiin, kuinka miehet selviävät elostelusta ehjin nahoin. Nuorten naisten ahdistelusta syytetty Wille Rydman (ps) on nyt elinkeinoministeri ja seksuaalisesta ahdistelusta tuomittu Teuvo Hakkarainen (ps) pääsi europarlamentaarikoksi.
Naisviha?
Kuvan puhekuplassa teksti "elintilan ja mahdollisuuksien jakauma on yhä voimakkaasti sukupuolittunut". Niin on, mikä tekee kansanedustaja Jokelaisen naisvihavalituksesta niin naurettavaa.
Kuulunee tähän aiheeseen, koska käsitelty nuorten miesten ajatusmaailman muutosta, nyt naiset päästetään ääneen.
Maksumuurin takana valitettavasti, mutta yleisesti ottaen teksti on paljon suvaitsevamman oloista, kuin käsiteltäessä "tutkimusta" joka "osoitti" nuorten miesten naisvihamielisyyden.
Näin ne arvot erkanevat ja sukupuolet ajautuvat yhä kauemmas toisistaan. Voidaan sitten ihmetellä, että miksi syntyvyys laskee ja ennen kaikkea sitä, että kenen syy se oikeastaan onkaan?
"Nuorten naisten asenteet
Koko vuosi on ihmetelty nuoria miehiä ja heidän arvojaan. Paljon suurempi muutos on tapahtunut kuitenkin nuorten naisten ajattelussa. Tässä jutussa 11 nuorta naista kertoo arvoistaan."
https://www.hs.fi/feature/art-2000010856527.html
Tuota Hesarin juttua en maksumuurin vuoksi joutunut lukemaan, mutta erinäisistä asioista tulee mieleen, että siinä korotettiin naiset viisaiksi, empaattisiksi ja vastuullisiksi samalla kun miehet nähdään takapajuisina ja ahdasmielisinä sikoina, jotka vastustavat ihmisoikeuksia ja demokratiaa.
Kommenttiosiosta ( en laita miespuolisen kirjoittajan nimeä tähän koska hävettää hänen puolestaan ) :
QuoteNaiset aikuistuvat, kypsyvät ja sen myötä viisastuvat keskimäärin miehiä aikaisemmin. Se selittänee eron.
Kun muistelen omaa nuoruuttani, olin periaatteiltani hyvin mustavalkoinen. Trumppilais-Halla-aholainen ajatusmaailma kuvaisi osuvasti sen aikaisia ajatuksiani.
Nyt häpeän tuota aikaa. Olin lapsellisuuttani tyhmä. Tunnistan itseni nykyisissä tiktok-persuissa.
Mutta elämä opettaa. Mieskin saa järkeä päähänsä ja varsinkin empatiapuoli kehittyy. Joskus se käy hitaasti. Joillakin jää kokonaan tapahtumatta.
Quote from: Niobium on 29.12.2024, 09:40:05
"Nuorten naisten asenteet
Koko vuosi on ihmetelty nuoria miehiä ja heidän arvojaan. Paljon suurempi muutos on tapahtunut kuitenkin nuorten naisten ajattelussa. Tässä jutussa 11 nuorta naista kertoo arvoistaan."
https://www.hs.fi/feature/art-2000010856527.html
Tässä vähän lainauksia tuosta jutusta:
Quote
Siinä, missä nuoret miehet ovat siirtyneet arvokartalla aavistuksen oikealle, nuoret naiset – sellaiset kuin 18-vuotias espoolainen Lilli Kanerva – ovat ottaneet ison loikan vasemmalle.
...
Tutkimuksista näkyy, että vasemmistolaisuus ja liberaalit arvot kulkevat käsi kädessä.
Se kuuluu myös nuorten naisten puheessa. Heille vasemmistolaisuus on ennen kaikkea sosiaalista oikeudenmukaisuutta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksia, tasa-arvoa.
"En voi sanoa omaavani konservatiivisia arvoja ollenkaan", Kanerva sanoo.
"Eikä lähipiirissäni oikeastaan ole muunlaisia ihmisiä."
...
"Olen ihan kuplassa."
Ensimmäinen yhteiskunnallinen liike, johon kaverukset ottivat osaa, oli kesällä 2020 Suomeenkin vyörynyt rasisminvastainen Black Lives Matter. He olivat silloin 14- ja 15-vuotiaita.
"Sitä ennen en ollut osannut nähdä rasismia tai kunnolla tajunnut, millaista se voi olla", Henttonen sanoo.
He muistavat, miten sosiaalisessa mediassa jaettiin liikkeen symboliksi noussutta mustaa neliötä. Siitä tunnisti, ketkä ajattelivat samoin. Kavereiden kesken pantiin kyllä merkille, jos joku ei jakanut neliötä.
Ystävykset eivät voi ymmärtää, miksei joku olisi feministi tai huolissaan ympäristön tilasta tai rasismista. Välinpitämättömyys suututtaa.
"Tiedostaminen on tärkeää", Henttonen sanoo.
...
Naiset nauravat, mutta silti he eivät ihan voi käsittää, miksi yhteiskunnallisesta tiedostavuudesta kertovasta wokesta on tullut kirosana. Tai feminismistä.
...
Konservatiivisten arvojen vetovoimaa nuorten miesten keskuudessa on julkisuudessa selitetty sillä, että miehet kokevat asemansa yhteiskunnassa uhatuksi. Miesten tulevaisuus on aiempaa epävarmempi, sanotaan.
"Ai että heidän on vaikea nähdä itselleen tulevaisuutta?" Kanerva kysyy.
Katse on paljon puhuva.
"Toi raivostuttaa mua niin paljon. Ne on olleet niin entitled, etuoikeutettuja, aivan kaikkeen. Jos muillakin on vihdoin jotain mahdollisuuksia, niin miehet on heti silleen, että entäs me?"
...
Omassa elämässään ystävykset eivät ole juuri törmänneet siihen, että samanikäisten miesten arvot eroaisivat omista.
Se voi johtua siitäkin, että heidän elämässään on vain vähän miehiä. Nelikosta moni on suhteessa naisen kanssa.
...
Hän edustaa kasvavaa nuorten naisten joukkoa. Kautta aikojen naiset ovat olleet uskonnollisempia kuin miehet, mutta nuoret ovat kääntäneet tämänkin vanhan totuuden ympäri.
Ensimmäistä kertaa tutkimushistoriassa nuoret miehet ovat uskonnollisempia kuin nuoret naiset. Uutta on sekin, että naisten yleishengellisyys on vaihtunut aiempaa useammin puhtaaksi ateismiksi.
Uskonnon tilalle ovat tulleet muut arvot. Ystävykset luettelevat itselleen tärkeitä asioita.
Lucander: Hauskanpito. Elämästä nauttiminen. Kaverit ja perhe.
Hinkkanen: Vapaus. Halu oppia ja kehittyä. Mielenterveys. Ystävät.
Kumpikin kuvailee itseään feministiksi. Lucander sanoo olevansa poliittisesti jossakin keskellä, Hinkkanen on Vasemmistonuorten jäsen.
"En ymmärrä, miksi kenenkään tarvitsisi olla rikas", Hinkkanen sanoo.
"Aika harva superrikas on päässyt asemaansa polkematta muita", Lucander lisää.
...
IIäkeskuksessa 17-vuotiaat Tanja Khezerpour ja Iina Ngo etsivät ruokapaikkaa. He ajattelevat toisin kuin keramiikkastudion naiset.
"Menestyminen riippuu oikeastaan vain itsestä", Ngo sanoo. Siitä että haluaa jotakin tarpeeksi ja on valmis tekemään töitä sen eteen.
Kumpikin haluaa muuttaa jonain päivänä Suomesta pois. Muualla olisi helpompi rikastua. Eikä tarvitsisi aina kuulla, ettei kuulu tänne.
...
Kotona on ollut rahasta tiukkaa, ja siksi Ngo toivoo tulevaisuudeltaan taloudellista turvaa. Sen sijaan omakohtaisesti koettu rasismi ei ole saanut häntä kiinnostumaan politiikasta.
"Se on vain sellaista taustamusiikkia."
Kun kaksikolta kysyy, mitä he ajattelevat feministeistä ja konservatiiveista tai oikeistosta ja vasemmistosta, he pudistelevat päätään. Sanat eivät tarkoita heille mitään.
"En mä ikinä ajattele tollasia", Ngo sanoo.
He eivät ole yksin. Kun Nuorisobarometri pyysi nuoria naisia sijoittamaan itsensä liberaali–konservatiivi-akselille, 23 prosenttia ei osannut sanoa, mihin kuuluisi. Osuus oli suurin ainakin kymmeneen vuoteen.
Khezerpourilla ja Ngolla on silti feministisiä ajatuksia. He ajattelevat, että naiset pystyvät kaikkeen, mihin miehetkin, mutta naisia aliarvioidaan ja ylenkatsotaan. Presidentiksi pääsee helpommin mies kuin nainen.
...
Larste piti jo lapsena pinkistä, glitteristä ja äidin korulaatikosta. Stereotyyppisistä tyttöjen jutuista. Sen vuoksi häntä on usein pidetty bimbona.
"Ajatellaan, että jos pitää sellaisista jutuista, ei voi olla diippi tai vakavasti otettava."
Tämä ennakkoluulo näkyy myös tiedostavissa piireissä. Usein käy niin, että ihmiset yllättyvät, kun Larste puhuukin fiksuja:
...
Larste aikoo kuvataiteilijaksi. Teoksissaan hän käsittelee tyttöyttä ja naisiin kohdistuvaa häirintää ja väkivaltaa.
Parhaillaan on kesken teos nimeltä Netflix and Kill. Siinä Larsteelta näyttävä naishahmo pitää käsissään pinkkiä konetuliasetta.
"Jatkan tätä hiilellä niin, että tähän ympärille tulee kuolleita miehiä."
Naisten arvojen muutosta on selitetty Me too -liikkeellä, joka nosti seksuaalisen häirinnän ja väkivallan valtavaksi maailmanlaajuiseksi keskustelunaiheeksi. Useimmat tähän juttuun haastatellut naiset olivat vasta lapsia liikkeen kuumimpina vuosina. Silti kaikki nostavat häirinnän ja naisten kokeman turvattomuuden keskusteluissa esiin.
Naisten voimaannuttaminen pönkittää demokratiaa. Naiset ovat luonnoltaan demokraattisia, haluavat konsensusta ja sopimista ja kavahtavat jyrkkiä hierarkioita. Haluavat että kaikki otetaan mukaan. Osittain tämä tietysti johtuu siitä, että naiset ovat heikompia, eikä heillä siten ole yleensä asiaa tiukan hierarkisten järjestelmien ylemmille portaille. Luonnollinen hierarkia ohjaa naista siihen alistuneeseen asemaan, jonka Luoja on hänelle tarkoittanut, kun taas demokratia palvelee naisen omapäistä vallanhimoa ja haluttomuutta alistua luomisjärjestykseen.
Mutta demokratia on tuhoisa valtiomalli. Se ohjaa ihmiset hillittömyyteen. Platon varoitti tästä.
Platonin mukaan demokratiassa vapaus ja tasa-arvo korostuvat. Demokratia kohtelee jopa keskenään epätasa-arvoisia tasa-arvoisesti, mikä on julkea epäoikeudenmukaisuuden muoto. Demokraattinen ihminen arvostaa vapautta yli kaiken, mikä johtaa anarkiaan ja itsekkyyteen. Hän kuvaa demokraattista yhteiskuntaa järjestelmänä, jossa pyörii paljon erilaisia elämäntapoja ja elämänarvoja rinnakkain. Tällainen pluralismi johtaa epäjärjestykseen, koska ihmiset voivat elää niin kuin haluavat ilman selkeitä rajoja tai kulttuurillista koherenssia.
Platonin mukaan demokraattisella ihmisellä ei ole riittävää itsehillintää eikä kuria. Hän katsoo demokraattisen ihmisen olevan helposti houkuteltavissa halujensa ja himojensa kautta. Lopulta vapaus ja tasa-arvo ajavat kaiken kaaokseen, ja yhteiskunnan on haettava turvaa yksinvaltiaalta, jolla yleensä on tyrannin elkeet.
Tämähän on jo sanottu ennenkin, mutta kun keskiverto Hesarin lukija ei sitä ymmärrä niin toistetaan vielä:
Miehet ovat keskiverroin 'konservatiiveja' ja naiset keskiverroin 'suvakkeja', koska siihen on evoluutiopsykologiset syyt.
Molempien sukupuolien tehtävä on suojata, hoivata ja huolehtia yhteisöstä. Mutta roolit eroavat: miehet huolehtivat ulkoisesta hyvinvoinnista ja turvallisuudesta, naiset huolehtivat sisäisestä hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Yin & Yang.
Miesten tehtävä on viimeiset 100 000 vuotta ollut suojata yhteisöä ulkoisilta uhilta, luoda väkivalloin suojaa ja turvaa, rankaista rikollisia ja normeista poikkeavia uhanaiheuttajia, hankkia resursseja tappamalla saaliseläimiä ja vihollisheimoja.
Naisten tehtävä on viimeiset 100 000 vuotta ollut suojata yhteisöä sisältäpäin hoivaamalla, parantamalla, sosiaalisella koherenssilla, hellyydellä, kommunikaatiolla, lapsista huolehtimalla, ruokaa valmistamalla ja rakkauden teoilla, hymyllä.
On vain luonnollista, että miehet ja naiset tunnistavat nämä roolinsa alitajuisesti ja pyrkivät niitä geeniensä mukaan toteuttamaan. Paradoksaalisesti ongelma on nykyisin ylellisen runsaissa resursseissa, mikä johtaa miesten laiskuuteen niiden hankkimisessa ja turvaamisessa ja naisten löperyyteen niiden jakamisessa. Tämä mädättää yhteisöä ja pidemmän päälle vie nuo resurssit, mutta sitä ei nykymaailmassa tahdota ymmärtää.
Tasa-arvo eri kansojen ja ihmisryhmien välillä on resurssien hankinnan antiteesi, mikä sekään ei tule näkyväksi, koska elämme materiaalisen yltäkylläisyyden aikaa.
Tiukempina aikoina suvakkiäitikin ymmärtää, pitääkö se viimeinen leivänpala antaa omalle lapselle vaiko kylään tunkeneelle neekerille.
Quote from: https://www.hs.fi/feature/art-2000010856527.htmlSiinä, missä nuoret miehet ovat siirtyneet arvokartalla aavistuksen oikealle, nuoret naiset – sellaiset kuin 18-vuotias espoolainen Lilli Kanerva – ovat ottaneet ison loikan vasemmalle.
Jeps. Tutkittua tilastoa maailmalta. Naiset ovat loikanneet äärivasemmistoon. Saas nähdä heilahtaako heiluri takaisin josain vaiheessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.12.2024, 10:59:15Tiukempina aikoina suvakkiäitikin ymmärtää, pitääkö se viimeinen leivänpala antaa omalle lapselle vaiko kylään tunkeneelle neekerille.
Eikä hän etenkään sanoisi lapselleen "ei se ole keneltäkään pois jos ruokin tuon vihollisneekerin enkä sinua".
Fiksuja ja vastuullisia naisia on toki miljoonittain, mutta noista Lallin esiintuomista graafeista voi huomata, että naiset keskimäärin ovat pelottavalla tavalla siirtyneet ääriliikkeiden tukijoiksi, vihapuheen harjoittajiksi ja eurooppalaisiin kohdistuvan rasismin kiilusilmäisiksi soihdunkantajiksi.
Ei ihme, että pariutuminen ja parittelu käyvät hankalammiksi kun isossa kuvassa miehet ovat aika lailla kuten ennenkin, mutta naiset ovat ryhtyneet sotaan 'omia' miehiään vastaan ja liittoutuneet naisia ihmisroskana pitävän ÄO70-porukan kanssa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.12.2024, 12:08:10
Fiksuja ja vastuullisia naisia on toki miljoonittain, mutta noista Lallin esiintuomista graafeista voi huomata, että naiset keskimäärin ovat pelottavalla tavalla siirtyneet ääriliikkeiden tukijoiksi, vihapuheen harjoittajiksi ja eurooppalaisiin kohdistuvan rasismin kiilusilmäisiksi soihdunkantajiksi.
Ei ihme, että pariutuminen ja parittelu käyvät hankalammiksi kun isossa kuvassa miehet ovat aika lailla kuten ennenkin, mutta naiset ovat ryhtyneet sotaan 'omia' miehiään vastaan ja liittoutuneet naisia ihmisroskana pitävän ÄO70-porukan kanssa.
Ja syyt myös tähän ovat selkeän evolutiiviset.
Niin ihmislajin genetiikasta, historian tutkimuksesta kuin osaltaan myös arkeologiasta tiedetään että sodassa hävinneen joukon miehet useimmiten tapettiin tai orjuutettiin asemaan jossa heitä ei päästetty lisääntymään, kun taas hävinneen porukan naiset usein liitettiin voittajajoukkoon, tämä toki olettaen että miehet pystyivät elättämään yli yhtä naista. Kylmissä oloissa tämä on ollut usein mahdotonta.
Ne hävinneen puolen naiset jotka liiaksi roikkuivat oman sisäryhmän miehissä vielä tappion hetkelläkin tapettiin helposti samalla. Toisin sanoen nykyään maailmassa elävät naiset ovat niiden naisten jälkeläisiä jotka osasivat tarvittaessa salamannopeasti vaihtaa puolta omien miesten jäädessä konfliktitilanteessa (liikaa) tappiolle. Tämä selittää naisten usein äärimmäisen opportunistisen luonteenlaadun suhteessa miehiin ja näiden hierarkioihin.
Jos jossain päin läntistä maailmaa valtaan nousisi yht'äkkiä kovan luokan laitaoikeistopoppoo, joka laittaisi (vierasrotuisten) veren virtaamaan kaduille, niin ei menisi viikkoa kauempaa kun äärimmäisimmistäkin omaa rotuaan herkeämättömästi vihaavista hinkuvinkufeministeistä tulisi mitä kiihkeimpiä rasisteja. Ja itseasiassa juuri nykyiset laitavasemmistonaiset vaihtaisivat puolta kaikkein näyttävimmin, koska he ovat kaikkein herkimpiä reagoimaan yhteiskunnassa tapahtuviin muutoksiin.
Aika usein tähän samaan äärivasuriajatusmaailmaan kuuluu se, ettei tehdä lapsia ympäristösyistä (ja moni noistakin haastatelluista elää lesbosuhteessa, missä lastenteko on jonkinasteinen haaste). Niinpä tuo naisten ja miesten ajatusmaailmojen kohtaamattomuuden ongelma ratkeaa ihan itsekseen tässä 50-80 vuoden kuluessa, kun äärivasurit, jotka eivät halua tehdä lapsia tähän pahaan maailmaan tuhoamaan pahaa maailmaa lisää, eivät lisäänny eivätkä levitä elämän- ja ihmisyydenvastaista ajatusmaailmaansa jälkeläisilleen. (Toivoisin että järkevämmin ajattelevat lisääntyisivät sitten siitäkin edestä.)
Toisekseen nuo eivät yhtään ymmärrä mistä puhuvat, kun he puhuvat "etuoikeutetuista" (entitled). Siis että (valkoiset) miehet olisivat nykyäänkin jotenkin etuoikeutettuja. Onko se sukupuoli etuoikeutettu, joka
- kuolee noin 20 vuotta aikaisemmin kuin se toinen,
- joutuu armeijaan,
- tekee todennäköisemmin itsemurhan,
- joutuu todennäköisemmin random väkivaltarikoksen kohteeksi tai vakavaan onnettomuuteen,
- leimataan raiskaajaksi, pedofiiliksi ja rasistiksi pelkästään sukupuolensa vuoksi,
- tekee valtaosan yhteiskunnan raskaista, vaarallisista ja likaisista töistä,
ja lisäksi
- miehiä syrjitään sekä asuntomarkkinoilla, työmarkkinoilla monissa ammateissa (koska kiintiöt ja tasa-arvohömppä innostavat palkkaamaan nykyään enemmän naisia perinteisille miesten aloille) että opinnoissa (naiset saavat lisäpisteitä hakeutuessaan tietyille aloille, miehet eivät)
- miehet ovat edelleen "ei puhu eikä pussaa" -kulttuurin vankeja, monet tunneilmaisut ovat sallittuja naisille mutta sosiaalisesti kiellettyjä miehiltä.
Vaikka olen itse nainen, näen ja ymmärrän ihan selvästi, että naiseus se on nykyään etuoikeus jos mikä. Miehiä syrjitään ja demonisoidaan, etenkin valkoisia miehiä. Retoriikka alkaa olla samantapaista kuin se mitä käytettiin juutalaisista ennen toista maailmansotaa. Demonisointia, jota ei suvaittaisi mistään toisesta kansanryhmästä.
Quote from: Tavan on 29.12.2024, 10:39:34
Naisten voimaannuttaminen pönkittää demokratiaa. Naiset ovat luonnoltaan demokraattisia, haluavat konsensusta ja sopimista ja kavahtavat jyrkkiä hierarkioita. Haluavat että kaikki otetaan mukaan. Osittain tämä tietysti johtuu siitä, että naiset ovat heikompia, eikä heillä siten ole yleensä asiaa tiukan hierarkisten järjestelmien ylemmille portaille. Luonnollinen hierarkia ohjaa naista siihen alistuneeseen asemaan, jonka Luoja on hänelle tarkoittanut, kun taas demokratia palvelee naisen omapäistä vallanhimoa ja haluttomuutta alistua luomisjärjestykseen.
Et ole sitten seuraillut naisvaltaisten työpaikkojen menoa. Siellä siskot puukottavat toisiaan selkään, syrjivät, nokkivat, sulkevat joitain ulkopuolelle. Sinulla on aika idealisoitu kuva naisista... :roll:
Quote from: Tavan on 29.12.2024, 10:39:34
Naisten voimaannuttaminen pönkittää demokratiaa. Naiset ovat luonnoltaan demokraattisia, haluavat konsensusta ja sopimista ja kavahtavat jyrkkiä hierarkioita. Haluavat että kaikki otetaan mukaan. Osittain tämä tietysti johtuu siitä, että naiset ovat heikompia, eikä heillä siten ole yleensä asiaa tiukan hierarkisten järjestelmien ylemmille portaille. Luonnollinen hierarkia ohjaa naista siihen alistuneeseen asemaan, jonka Luoja on hänelle tarkoittanut, kun taas demokratia palvelee naisen omapäistä vallanhimoa ja haluttomuutta alistua luomisjärjestykseen.
Luonnoltaan demokraattisia? Kavahtavat jyrkkiä hierarkioita? Tirsk. ;D Missään esim hoivakodissa, päiväkodissa tms. naisvaltaisessa työpaikassa ei varmaankaan tehdä asioita just niin kuin se talossa iän kaiken ollut Justiina sanoo ja paukauttaa varmuuden vuoksi nyrkkiä pöytään, ja se, joka asettuu Justiinaa ja hänen hoviaan vastaan, huomaa pian olevansa sekä yksin että ilkeiden juorujen kohteena, jossa hänestä tehdään miehiä nielevä bimbo, joka on päässyt työpaikkaansa reittä pitkin, käyttää työpäivät kännykkää räpläten ja kynsiään viilaillen ja lisäksi syö muiden eväät yhteisestä jääkaapista.
Haluavat konsensusta ja että kaikki otetaan mukaan? Et varmaan ole ikinä nähnyt tyttöporukoita koulussa ja naisporukoita työpaikoilla? Siellä se vasta nokkimisjärjestys on, ja jos et täytä kriteereitä, et kuulu porukkaan ja sut nakataan ulkokehälle niin nopeasti ettet edes ymmärrä mitä tapahtui.
^Tyttöjen kaveriporukoissa on olennaista, että kaikki saavat yhtä hyvän arvosanan kokeista. Jos joku kaveriporukassa saa huonomman arvosanan, sitä pidetään jonkinlaisena kosmisena virheenä, ja muut surkuttelevat sitä hänen kanssaan. Lohduttaudutaan, että sä et varmaan ehtinyt lukea yhtä hyvin kuin muut, tai ope varmaan korjasi jotain väärin, tai sulla oli varmaan huono päivä.
Tyttöporukassa on tärkeää ettei kukaan ole muita huonompi, tai parempi. Ainakaan sitä ei sovi avoimesti tunnustaa. Esimerkiksi porukassa, jossa yksi on selvästi kauniimpi muita, ei etikettiin kuulu sitä avoimesti tunnustaa tai alleviivata. Samoin jos yksi on selvästi muita rumempi. Elätellään sitkeästi illuusiota tasa-arvosta, vaikka kaikki sen tietäisivät sydämessään valheelliseksi.
Sen sijaan poikaporukoissa kyky-voima-paremmuus hierarkia on aivan avoin. Pojille on tärkeää, että on koko porukan avoimessa tiedossa kuka on etevin missäkin. Ja aika ajoin siitä otetaan julkisesti mittaa, mikä tarjoaa heikommille mahdollisuuden kivuta ylöspäin hierarkiassa.
Quote from: Larva on 29.12.2024, 12:31:44
Vaikka olen itse nainen, näen ja ymmärrän ihan selvästi, että naiseus se on nykyään etuoikeus jos mikä. Miehiä syrjitään ja demonisoidaan, etenkin valkoisia miehiä. Retoriikka alkaa olla samantapaista kuin se mitä käytettiin juutalaisista ennen toista maailmansotaa. Demonisointia, jota ei suvaittaisi mistään toisesta kansanryhmästä.
Sillä erotuksella että juutalaisten demonisoinnin suhteen oltiin oikeassa. :)
Quote from: Tavan on 29.12.2024, 13:15:59
Tyttöporukassa on tärkeää ettei kukaan ole muita huonompi, tai parempi. Ainakaan sitä ei sovi avoimesti tunnustaa. Esimerkiksi porukassa, jossa yksi on selvästi kauniimpi muita, ei etikettiin kuulu sitä avoimesti tunnustaa tai alleviivata. Samoin jos yksi on selvästi muita rumempi. Elätellään sitkeästi illuusiota tasa-arvosta, vaikka kaikki sen tietäisivät sydämessään valheelliseksi.
Ja täten huomaamme että Suomi on planeetan naisvaltaisimpia kulttuureja, koska kaikki nuo väitteet sopivat sellaisenaan suomalaiseen julkiseen keskusteluun.
Tuossahan Hesarin jutussa tuli ilmi että mamutaustaiset naiset ajattelevat eri tavalla kuin jutun woketetut kantasuomalaiset neidot.
Mamutaustainen sanoo että kaikki on itsestä kiinni ja kantasuomalainen neito haluaa entistä suurempaa tulonjakoa.
Muutaman kerran todistanut kun ryhmä nuoria naisia parin siiderin jälkeen ihailee mamumiehiä mutta sitten kun paikalle tulee joku aasialaistaustainen nainen niin alkavat puhumaan tyyliin mitä tuokin huora täältä hakee.
Ota näistä sitten selvää.
Ei ole vielä Suomen naisjärjestöt paheksuneet sitä, että Irakissa uusi laki valtuuttaa antamaan parrua 9-vuotiaille tytöille?
Ei silti, ei taida valtuutus häiritä valtionkirkkojamme, saati vasemmistoa? Mahtaako persujakaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010983156.html
QuoteAiemmasta poiketen lakimuutos kuitenkin sallii kansalaisten valita, noudattaako avioliitto- ja muissa perheasioissa, kuten perintö- ja huoltajuuskysymyksissä, valtion sääntöjä vai uskonnollisten yhteisöjen sääntöjä.
Uskonnolliseen avioliittoon päätyvät parit voivat valita, noudattavatko shiialaisen vai sunnalaisen islamin sääntöjä. Uskonnollisilla yhteisöillä on AFP:n mukaan neljä kuukautta aikaa vahvistaa omat sääntönsä, ja Irakin shiialaisten parissa yleinen tulkinta avioliiton alaikärajasta on yhdeksän vuotta.
^ Jutun kommentointi oli sallittu viiden (5) kommentin ajan. Klo 4:06 - 6:58. Vajaan viikon vanha uutinen..
Ihan hyvä juttu. Otin pari pätkää näytteeksi.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2f09cc6-6e60-4bc3-a497-4346a16bfc05Feministit tuhosivat miehet – Tämä käsittämätön ilmiö tuli tilalle
Mitä ihmettä tytöille ja pojille on tapahtumassa? Pojat kapinoivat naisvihalla ja tytöt pakenevat ikiaikaisiin sukupuolirooleihin, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
...
Kun aikuiset torjuvat vihapuhetta aamusta iltaan ja vakuuttavat otsa kurtussa, että sukupuolilla ei ole mitään eroa, nuoret tekevät sen, mitä nuoret aina tekevät: kapinoivat. Ja mikä olisikaan tehokkaampi tapa ärsyttää vanhuksia kuin julistaa äänekkäästi, että miehet ovat metsästäjiä, naiset kuuluvat keittiöön – ja tasa-arvo on lähinnä vitsi.
Tervetuloa modernien somevaikuttajien karnevaaliin, jossa toisessa kulmassa Andrew Tate myy teinipojille myyttiä dominoivasta alfauroksesta, toisessa tradwife-vaikuttajat neuvovat tytöille, kuinka palvella miestä kuin kuningasta.
...
Kun maailma muuttuu ympärillä valtavalla vauhdilla, jotkut nuoret turvautuvat selkeisiin, vanhanaikaisiin rooleihin.
...
Ilmiö ei ole pelkkää kapinaa tai nostalgiaa, vaan oire syvemmästä kriisistä: epäluottamuksesta tasa-arvon lupauksiin, uupumuksesta loputtomiin vaatimuksiin ja sukupuolten väliseen sotaan. Feminismi on ollut historiallisesti välttämätön liike, mutta jos tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa – vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.
Quote from: Tavan on 29.12.2024, 13:15:59
Tyttöporukassa on tärkeää ettei kukaan ole muita huonompi, tai parempi. Ainakaan sitä ei sovi avoimesti tunnustaa. Esimerkiksi porukassa, jossa yksi on selvästi kauniimpi muita, ei etikettiin kuulu sitä avoimesti tunnustaa tai alleviivata. Samoin jos yksi on selvästi muita rumempi. Elätellään sitkeästi illuusiota tasa-arvosta, vaikka kaikki sen tietäisivät sydämessään valheelliseksi.
Sen sijaan poikaporukoissa kyky-voima-paremmuus hierarkia on aivan avoin. Pojille on tärkeää, että on koko porukan avoimessa tiedossa kuka on etevin missäkin. Ja aika ajoin siitä otetaan julkisesti mittaa, mikä tarjoaa heikommille mahdollisuuden kivuta ylöspäin hierarkiassa.
Kun tytöt leikkivät, tärkeintä on, ettei kenellekään tule paha mieli.
Kun pojat leikkivät, on tärkeintä, että sääntöjä noudatetaan.
Edit. Kun muistaa tämän, on politiikkaakin paljon helpompi ymmärtää.
Rosa näyttää naisellisen puolensa. Alempi tweet.
[tweet]1898410512188064015[/tweet]
Radiossa kerrottiin, että naisasia on ottanut takapakkia, kun europarlamentaarikoistakin on vielä suurin osa miehiä.
:facepalm:
Eu-ro-par-la-men-taa-ri-kot ää-nes-te-tään par-la-ment-tiin.
Eu-roo-pas-sa on nai-si-a e-nem-män kuin mie-hi-ä.
Jos nai-set ha-lu-ai-si-vat, niin siel-lä o-li-si suu-ri nais-e-nem-mis-tö.
Syyttäkää naiset itseänne. Kohdistakaa propaganda naisiin itseenne. Älkää rakenteisiin. Älkää syyllistäkö meitä miehiä. Viimeksi äänestin presidentiinvaaleissa naista (Huhtasaari), eurovaaleissa naista (Korhola), äänestin aikanaan myös Lillania. Viime ek-vaaleissa äänestin naista ja lahjoitin hänen kampanjaansa myös kaksi rollupia omista rahoistani.
Että haistakaapa femakot se ketsuppipullonnostoväline.
-i-
MUOKS: Äänestin myös PS puoluekokouksessa naista puheenjohtajaksi, olen myös äänestänyt naisia varapuheenjohtajaksi. EK-vaaleissa 2015 nostin yhden naisen ehdokaslistoille ja maksoin omasta pussista yhden torikahvituksen. Niin joo, ja 2019 äänestin myös naista eduskuntaan ja mainostin häntä facebookissa.
Minulla on myös vaalimainosidea, jolla joku nainen menee eduskuntaan, että heilahtaa. Toki täytyy olla muutekin OK poliitikko, eli ei sillä idealla kukaan nevahööd läpi mene. Mutta jos on vähän edes ollut aktiivinen ja lärvi näkyvissä, niin että sen vaalimainoksen jälkeen löytyy somesta ja vaalikoneista varteenotettava henkilö, niin tiedän millä saan ihmisen läpi vaaleissa.
Quote from: ikuturso on 09.03.2025, 11:04:01
Radiossa kerrottiin, että naisasia on ottanut takapakkia, kun europarlamentaarikoistakin on vielä suurin osa miehiä.
Mutta nykyäänhän jokainen voi tuntea itsensä miksi haluaa. Miksi automaattisesti oletetaan, että he ovat ovat miehiä? Voivathan he olla muitakin tai tuntea itsensä naisiksi tai taisteluhelikoptereiksi...
Quote from: Miniluv on 30.01.2025, 14:11:37
Quote from: Tavan on 29.12.2024, 13:15:59
Tyttöporukassa on tärkeää ettei kukaan ole muita huonompi, tai parempi. Ainakaan sitä ei sovi avoimesti tunnustaa. Esimerkiksi porukassa, jossa yksi on selvästi kauniimpi muita, ei etikettiin kuulu sitä avoimesti tunnustaa tai alleviivata. Samoin jos yksi on selvästi muita rumempi. Elätellään sitkeästi illuusiota tasa-arvosta, vaikka kaikki sen tietäisivät sydämessään valheelliseksi.
Sen sijaan poikaporukoissa kyky-voima-paremmuus hierarkia on aivan avoin. Pojille on tärkeää, että on koko porukan avoimessa tiedossa kuka on etevin missäkin. Ja aika ajoin siitä otetaan julkisesti mittaa, mikä tarjoaa heikommille mahdollisuuden kivuta ylöspäin hierarkiassa.
Kun tytöt leikkivät, tärkeintä on, ettei kenellekään tule paha mieli.
Kun pojat leikkivät, on tärkeintä, että sääntöjä noudatetaan.
Edit. Kun muistaa tämän, on politiikkaakin paljon helpompi ymmärtää.
Ja kun tytöt ja pojat leikkivät yhdessä politiikan tantereella, on femarivasuritytöille tärkeintä, että tytöt ovat oikeassa ja pojat väärässä.
^muistetaan se tunnettu tosiasia, että naisten naisittamassa työpaikassa kyräillään kadehditaan kampitetaan puhutaan peetä selän takana riidellään kiusataan teeskennellään puukotetaan selkään jne.
Sanalla sanoen huono työilmapiiri.
Huonompi kuin miesvaltaisessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2025, 10:51:24
Rosa näyttää naisellisen puolensa.
Arvostukseni laskee koko sukupuolta kohtaan Rosan vuoksi. Monet perheenjäseneni ovat naisia, mutta en haluaisi heitä rinnastaa tuon kuvatuksen yhteyteen. He ovat jotain aivan muuta.
Quote from: DuPont on 12.03.2025, 22:09:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2025, 10:51:24
Rosa näyttää naisellisen puolensa.
Arvostukseni laskee koko sukupuolta kohtaan Rosan vuoksi.
No sovitaan sitten että Rosa ei ole nainen, kyllä se mulle sopii. Minkä identiteetin sitten antaisimme tälle woketavaralle?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.03.2025, 02:41:07Quote from: DuPont on 12.03.2025, 22:09:50Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2025, 10:51:24Rosa näyttää naisellisen puolensa.
Arvostukseni laskee koko sukupuolta kohtaan Rosan vuoksi.
No sovitaan sitten että Rosa ei ole nainen, kyllä se mulle sopii. Minkä identiteetin sitten antaisimme tälle woketavaralle?
Rosa on punaviherkommari ja suvaitsevainen, ihan kuten Sanna Marinkin, joka on täysin Rosaan verrattavissa oleva idiootti ja yhtälailla häpäisee naissukupuolen, vaikka on laihempi ja pukeutuu paremmin, mutta ihan samaa woketavaraa ovat molemmat.