Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[foobar]

^ Omasta mielestäni kaikista käsittämättömintä niin "hyvien" kuin näihin reagoivienkin ihmisten toiminnassa on että he pyrkivät tuomaan maahan mm. jenkkiläisen rotuajattelun asioiden "korjaamisen" nimissä. Jenkkiläinen rotuajattelu on ongelma eikä suinkaan ratkaisun osa. Niin intersektionaalinen feminismi, BLM-liike kuin "valkoisuuden korostaminen" yhteiskunnan rakennuspalikkana eivät yksikään toimisi ilman amerikkalaista rotuajattelua joka on eurooppalaisesta näkökulmasta jotain hyvin outoa ellemme aikamatkusta yli 70 vuotta taaksepäin. Jostain syystä se amerikkalainen rotuajattelu on kuitenkin paalutettava meilläkin yhteiskunnalliseksi totuudeksi lähes kaikkien uusien aktiivisten äänien mielestä. Omasta mielestäni tämä on älytöntä, haitallista ja huomattavan epäeurooppalaista. Tästä huolimatta niin antirasistit, BLM-hullut kuin uudet etnonationalistitkin nojaavat juuri siihen ajatteluun, ja kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän marginaalissa. Olemme tuhon omia jos meno tästä vielä paljon kärjistyy.

[Ajattara]

Etuoikeutettu valkoinen heteromies käyttää vihapuhetta vaientaakseen rodullistetun maahanmuuttajataustaisen naisen.

[tweet]1277003659381964801[/tweet]

[ämpee]

Odotan jännityksellä kommenttia kun Seida Sohrabi etenee pohdinnoissaan joutsenmerkkiin asti.

Mitähän mieltä hän on tähtikuvioiden nimeämisestä eläinten mukaan kysymättä eläimiltä lupaa ?
Haluaisin nähdä Seidan kyselemässä esimerkiksi leijonan kantaa tähän asiaan.

[nochWunder]

"Aluksi oli suo, kuokka ja Jussi"

Sitten tuli tie, auto ja Jussi

Jonka jälkeen ilmeistyi tietokone internet ja Jussi

Oli myös matkapuhelin ja Jussi

Vaan tuli mukaan mohamed, anarkomarko ja feministimimosa!

Ja jälleen oli Jussilla vain suo ja kuokka,  sekä ympärillä piikkilanka-aitaa!

[foobar]

Ennen Sohrabin kimppuun hyökkäämistä kannattanee huomata että hän on käsittääkseni ihan selkeästi siitä järkevästä päästä maahanmuuttajaporukkaa, ja että tuota kommenttia ei missään tapauksessa pitäisi ottaa haudanvakavasti. Nykyäänhän tätä on suoraan täysin mahdotonta päätellä...

Ja sitten meillä on Kivi, joka innostui löytämästään kivestä jolla voisi paiskata jonkin ikkunan taas hajalle, silleen se omista päänsisäisistä ongelmista johdettavissa oleva maailmanvallankumous taas etenisi.

[Ajattara]

Odotan jännityksellä kommenttia kun Seida Sohrabi etenee pohdinnoissaan joutsenmerkkiin asti.

Mitähän mieltä hän on tähtikuvioiden nimeämisestä eläinten mukaan kysymättä eläimiltä lupaa ?
Haluaisin nähdä Seidan kyselemässä esimerkiksi leijonan kantaa tähän asiaan.

..Seida siis pitää tätä Eskimo, Geisha ym touhua typeränä ja tuo kettukarkkitviitti oli sarkasmia. En tullut ajatelleeksi, ettei sitä tietenkään voi tietää, jos ei ole hänen juttujaan seurannut.


[tweet]1277136341147570176[/tweet]

[tweet]1277137163642114048[/tweet]



[tweet]1276837513546604544[/tweet]

[kivimies]

Ohisalo ei lopeta kehuskeluaan. Nyt hän kehuu sitä, että "intersektionaalinen feminismi" tullaan viemään oppikirjoihin ja että "kieli muuttuu". Niin se muuttui myös 1984-kirjassa.

[tweet]1276817573821263872[/tweet]

[foobar]

^ Jos olen oikein ymmärtänyt on Ohisalo tohtorintutkinnostaan huolimatta onnistunut esim. lukiosta valmistumaan kirjoittamatta matematiikkaa lainkaan. Mielestäni tällaisille ja "asiassaan" innokkaille ihmisille liian vallan antaminen on suorastaan vaarallista.

[nochWunder]

Veikkaan, että matkimalla feministiä saa hyvinkin nopeasti tohtorinpaperit yhteiskuntatieteistä, loistavin arvosanoin jopa.

[kivimies]

PS:n Alisa Leppäkoski antaa täyslaidallisen hallituksen tasa-arvo-ohjelmalle ja sen pohjana olevalle "intersektionaaliselle feminismille".

Hän tuomitsee erityiskohtelun ja kiintiöt työpaikkojen täyttämisessä ja vihreiden kannattaman "perhevapaauudistuksen", joka kiintiöi vapaiden käyttöä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alisa-leppakoski/intersektionaalinen-feminismi-romuttaa-tasa-arvon/ (28.6.2020)

Intersektionaalinen feminismi romuttaa tasa-arvon

Hallitus pyrkii nostamaan Suomen tasa-arvon kärkimaaksi uuden tasa-arvo-ohjelman avulla. Ohjelmassa hyödynnetään intersektionaalisen feminismin tarkastelutapaa, mikä merkitsee yksilön yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavien taustatekijöiden huomioimisen. Ohjelman mukaan niitä ovat sukupuoli, sosioekonominen tausta, asuinpaikka, alkuperä, perhetausta, koulutus, ikä, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti sekä sukupuolen ilmaisu.

Käytännössä intersektionaalinen tarkastelu pisteyttää ihmiset uhriutumisasteen mukaan. Tällöin valtaväestöstä poikkeavat taustatekijät kerryttävät syitä erityiskohteluun, ts. positiiviseen syrjintään. Kastijaon pohjalle jää valkoihoinen suomalainen heteromies, jolla ei ole nimellisesti mitään, minkä vuoksi uhriutua. Yläkastiin kuulunee seksuaalivähemmistöä edustava maahanmuuttaja, jonka koettu sukupuoli ei vastaa biologista.

Positiivisen syrjinnän ongelma on siinä, että se tosiasiassa romuttaa tasa-arvon, johon tähtää. Vähemmistöjen edustajat opitaan näkemään kiintiöiden täyttäjinä, joiden saavutukset ovat seurausta synnynnäisistä taustatekijöistä. Myös erityiskohdellun näkökulmasta valituksi tuleminen esimerkiksi työtehtävään merkityksettömien taustatekijöiden perusteella on loukkaavaa.

Tasa-arvo-ohjelman sisältö täytti paradoksaalisuudessaan pelkoni. Ohjelmassa ihaillaan ja tavoitellaan äidin varhaista töihin paluuta lapsen ollessa vain 1-2 vuoden ikäinen. Teksti huokuu kotiäitiyttä vähättelevää asennetta, ikään kuin äidin olisi häpeällistä omistautua lapsilleen heidän ollessaan pieniä. Toisaalta ohjelmassa päivitellään syntyvyyden laskua, vaikka tiedostetaan, että sen taustalla on mm. ansiotyön arvostuksen nousu. Yhteensattumaako, että kansalaisten asenne muuttuu käsikädessä kotiäitiyttä vähättelevän julkisen keskustelun kanssa? Tuskinpa vain.

Ohjelmassa käydään läpi myös vihreiden lempiaihe, eli ansiosidonnaisten vanhempainvapaiden kiintiöiminen isälle. Onkin huvittavaa, että ohjelma tavoittelee perheiden tukemista kohti haluttua lapsimäärää, mutta toisaalta ei malta olla puuttumatta perheen sisäiseen asiaan siitä, kenellä on varaa hoitaa lapsia minkäkin verran.

Tasa-arvo-ohjelma pyrkii puuttumaan lopputuloksiin keinotekoisten kiintiöiden keinoin. Todellinen tasa-arvo muodostuu kuitenkin mahdollisuuksien tasa-arvosta, ja siinä Suomi on jo kärkimaita. Hallituksen onkin aika siirtyä pois feministiseltä mukavuusalueeltaan, ja kääntää katseensa kohti julkisen talouden pelastamista sekä työttömyyden vähentämistä konkreettisin keinoin.

[nochWunder]

Tenka Issakainen #3199227 28.6.2020 11:11
Ilmoita asiaton viesti
Uusi kommentti
"Kastijaon pohjalle jää valkoihoinen suomalainen heteromies, jolla ei ole nimellisesti mitään, minkä vuoksi uhriutua."

Ohjelmassa mainitaan mm. miesten terveysongelmat, tyttöjä huonompi koulu- ja opiskelumenestys, suurempi syrjäytymisriski, miesten kohtaama väkivalta yms. Mutta ehkei näille seikoille tarvitse sitten tehdä mitään, jos on sitä mieltä että intersektionaalinen on ikävä sana.

^ Tuossa on yksi tyypillinen kommentti kirjoituksen alta, joka on ikävän tehokas, jos sen lukee asioista tietämätön.

Olisihan Hitlerinkin hallitusohjelma voinut luvata auttaa juutalaisia eroon ongelmistaan.

Ongelma vain on siinä, että natsin mielestä juutalaisten kaikki ongelmat johtuvat heidän ahneudestaan rahaan.

Samalla tavalla feministien mielestä valkoisten heteromiesten kaikki ongelmat johtuvat toksisesta maskuliinisuudesta.

Joten kaikki apu mitä feministi valkoiselle heteromiehelle tarjoaisi olisi ahdistaa hänet kuoliaaksi.

Tosiasiassa siis, se apu valkoisille heteromiehille ja etenkin koulupojille olisi aivopestä heidät mielisairaksi.


Edit:

Asiasta toiseen. Mietiskelin tuota intersektionaalisen feminismin luomaa kastijärjestelmää, ja tajusin, että tässä näkyy ensimäistä kertaa feminismissä pyrkimys matriarkaaliseen yhteiskuntajärjestelmään, sillä naiset pitävät kasteista. On meinaan niin, että feminiiniseen hierarkiaan kuuluu olennaisesti syntymäoikeus ja muuttumattomuus. Miettikää kaikkia viktoriaanisia luokkayhteiskuntia. Ne ovat tosiasiassa matriarkaalisia. Patriarkaalisuus on aika harvinaista ja se tarkoittaa, että miehet voivat jotenkin nostaa sosiaalista asemaansa omilla kyvyillään. Sitä ei tapahdu luokkayhteiskunnassa. Luokkayhteiskunnassa naiset vahtivat luokkayhteisön rajoja hallitsemalla naimakauppaa. Isät toimivat näissä liitoissa pelkkinä leimasimina, mutta äidit ja isoäidit vahtivat, että varmasti kaikki menee säädyllisesti oikein.

Myös eläinkunnassa silloin kun laumoja johtaa naaraat, on lauman nokkimisjärjestys syntymäperusteinen. Urosten johtamissa laumoissa taas menneisyydellä ei ole merkitystä. Ei haittaa vaikka urosapina olis saanut turpaansa koko elämänsä, mutta jos se kerran nousee voittajaksi, niin tie on vapaa. Myös viekkaus ja kokemus palkitaan useissakin eläinlajeissa. Ei tarvitse olla vahvin.

[Outo olio]

Kun joku amerikkalainen herätyskristillinen kirkko menee sinne antamaan "valistusta" homoista jne. niin pahapahapaha, kun me menemme sinne tekemään periaatteessa samaa niin hyvähyvähyvä.

Tämä on kuin jokin uusi kylmä sota, jossa kaksi vastakkaista ideologiaa kilpailevat kehitysmaiden ihmisten mielistä.

Lisäajatuksena: edellinen kylmä sota sentään oli kiista suunnilleen siitä että mikä on kaikkein paras tapa organisoida teollisuus. Tämä uusi kiista taas koskee sitä kuinka monta sukupuolta ihmisellä voi olla, samanaikaisesti.

[kivimies]

Seida Sohrabi vaatii intersektionaalien feminismin heittämistä romukoppaan kolumnissaan ja lopuksi näpäyttää vihreiden Ohisaloa tämän huivipoliisihankkeestaan. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html (2.7.2020)

Seida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan

Hallitus julkaisi viime torstaina uuden kunnianhimoisen tasa-arvo-ohjelmansa, jonka kantavana ajatuksena on intersektionaalinen feminismi.

Termi ei resonoi suurimmalle osalle suomalaisista ja enemmistölle termi on vieras. Syystäkin. Uusia hukuttavia vieraita termejä ei nimittäin tarvita kuvaamaan sitä, mikä suomalaisille on aina ollut tärkeää; yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. [...]

Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei edistetä uusilla vierailla sanoilla. Uusia termejä voidaan keksiä ja käyttää vain silloin, kun vanhat eivät kelpaa. Minun puolestani suurimman osan uusista "hienoista" termeistä saisi heittää "romukoppaan".

Esimerkiksi sana "rodullistettu" on vastenmielinen ja ampuu itseään jalkaan. Jos tarkoituksena on edistää yhdenvertaisuutta ja ilmentää, että jokainen on yhtä arvokas ja että olemme kaikki yhtä ihmiskuntaa, niin miksi keksiä uusi termi, jonka kantasanana on rotu? Mitä seuraavaksi, "jalostettu"? [...]

Uusissa termeissä näkyy olevan ristiriita siinä, että ne ovat valikoivia. Intersektionaalista feminismiä viljelevät näkevät ongelmia vähäpätöisissä asioissa, mutta eivät halua tikullakaan koskea aitoihin ongelmiin ja niiden sivuvaikutuksiin. Niiden kohdalla vahvistetaan sortoa ja alistamista sen sijaan, että puututtaisiin ja myönnettäisiin ongelma.

Burkini-keskustelu on loistava esimerkki tästä. Sen sijaan, että tasa-arvoa vaatineet ihmiset olisivat puolustaneet musliminaisia, he lähtivät puolustamaan burkinien käyttöä uimahalleissa uskonnonvapauden nimissä. Samalla niitä, jotka vastustivat sortoa, tuomittiin suvaitsemattomiksi.

Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia.

Suomella on isompiakin ongelmia ja tärkeämpää tekemistä, kuin intersektionaaliseen feminismiin keskittyminen.

[hulaq]

^Hyvä kirjoitus, jonkinlainen pieni järjenvalon häivähdys tässä retardien kansoittamassa maassa. 10+.

[Bellerofon]

Seida voi turvallisesti noin sanoa nyky-Suomessa. Reijo Sorvan sanoessa samalla tavalla twitter huutaa punaisena rasistia ja etuoikeutettua ääliötä, joka ei ymmärrä hävetä ja osa vielä soittaa työnantajalle. Vihreät naiset uunittaisivat, jos siihen löytyisi jokin keino ja valtakunnansyyttäjä veisi tietysti heti käräjille. Reijo ei tämän jälkeen sano enää mitään kenellekään mistään. Itsesensuuri valtaa alaa jatkuvasti.
On sinänsä aika jännä juttu, että kaikki henkilökohtaisesti tuntemani ulkomailta Suomeen muuttaneet tai ulkomaalaistaustaiset ovat Seidan kanssa samaa mieltä. Yhdelläkään ei ole lämpimiä tunteita ammattiuhriutujia kohtaan ja sanotaanko näin, että heiltä kuulee totuuden esim. tupa-hakijoista ja teksti on sellaista, jota ei voi tälle palstalle kirjoittaa ns. .... kulkematta lähdöruudun kautta.

[Pellonpekko]

Pieniä toivonsäteitä on ettei homma menisi ihan päin helvettiä. Mutta vain pieniä.

Esim. ylivoimaisesti suurin osa ns. "valkoihoisista" pitää turpansa kiinni pelosta tai ehkä aidosti ovat Orwellin 1984 mukaisesti oppineet uudet mallit niin perusteellisesti, että uskovat itsekin niihin. Eivät selvästikään kaikki, koska somen/julkisuuden ulkopuolella puhuvat selvästi vapaammin, mutta itsesensuroivat ajatuksiaan aktiivisesti muutoin - älykästä kyllä mm. mikäli työpaikka on siitä kiinni. Tämä on järkyttävää sananvapauden ja vapaan ajattelun kannalta muutoinkin. Rohkeita esimerkkejä kaivattaisiin, muttei tietenkään ihan äärimuodon sekopäitä, jotka vain ajaisivat asiaa vielä enemmän helvettiin. Mutta kun alkaa olemaan niin, että lähestulkoon vain äärimuodon sekopäät "uskaltavat" (ehkä tyhmyyttään tai välinpitämättömyyttään) sanoa näissä asioissa vastaan.

Idioottimaista. Mutten lähde polvistelemaan ilman pirun hyvää syytä - en verbaalisessa mielessä enkä todellakaan muutoinkaan. Nykyään se lienee "väärän väriselle" todellakin idioottimaista kai. Enkä ole värejä pahemmin ajatellut ennen kuin omasta tuli selvästi paheksittu siihen saakka, ettei muka mielipidettä voi ilmaista värin takia, koska seuraamukset. Hieman yksinäiseltä tuntuu näillä ajatuksilla meno, mutta sellaista sattuu. Ja itse asiassa useilla muilla on samat fiilikset, mutteivät vain uskalla kertoa niitä yleisen paineen ja hyvin mahdollisten seurauksien takia. Helvetin 1984 oli pitkälti oikeassa, ja meillä on tanssiaskeleet siihen päätepisteeseen nyt valmiina. Ehkä useimmat vain tanssahtelevat ne loppuun asti. 

[pulikka]

Seida Sohrabin vastapainoksi muutama ote feministin kirjoittamasta kolumnista Kotivinkki-lehdestä. Todistaa vahvasti Seidan väitteen, että ongelmia löydetään mitä pienimmistä asioista - tässä esimerkissä feministille mieluisesta ja itse valitusta kotoiluharrastuksesta.

[...] itse tehty tuntuu viestivän aikaa, kotiin ja perheeseen liittyviä hyviä arvoja sekä myös varakkuutta. Leivotaan, nikkaroidaan, virkataan, parsitaan. Jotkut keittävät jo omat saippuansa ja ompelevat omat talouspaperinsa.

Mutta mitä jos se, mikä on kotoisaa ja rentouttavaa, muuttuukin huomaamatta suorituspaineeksi ja taakaksi? Monet kotiin liittyvät harrastukset rinnastuvat kotitöihin, ja naiset tekevät niistä tutkitusti suurimman osan.

[...]

Rakastan kuokkimista, sisustamista, vatkaamista ja soseuttamista, koska työn jäljen näkee heti. Silti minua vaivaa se, että monet kotiharrastukseni ovat toisten palvelua. Varsinkin herkkujen leipominen tuottaa ristiriitoja, koska se on jotain oman puuhastelun ja perheeni ruokkimisen väliltä. En voi velvoittaa puolisoani osallistumaan "harrastukseeni", mutta minua häiritsee suuresti, että meillä leipoo vain nainen.

Feministi tykkää pursottaa kuorrutteita ja ripotella strösseleitä mutta kokee sortoa, kun perhe saa syödäkseen muffinsseja. Kai patriarkaatin pitää kieltää feministiltä kaikki ne harrastukset, joista joku muukin voi saada hyötyä, ettei feministi vahingossa kiedo itseään riiston kahleisiin.

Mädätyksen ja inversion aiheuttamaa mielisairautta, että työnantajan palveleminen on vapautta mutta oman perheen palveleminen orjuutta.

[HDRisto]

Ja sitten kun se miesoletettupuolisko sanookin ei-syövänsä tuollaista strösselimuffinssi tarjontaa (tai sanoo että nyt kuokkiminen ja rapsuttelu riittää ja sisustaminen seis) niin siitäpä sitten päästäänkin perimmäiseen: itkupotkuraivariin ja mykkäkouluun.

[Kni]

Rakastan kuokkimista, sisustamista, vatkaamista ja soseuttamista, koska työn jäljen näkee heti. Silti minua vaivaa se, että monet kotiharrastukseni ovat toisten palvelua. Varsinkin herkkujen leipominen tuottaa ristiriitoja, koska se on jotain oman puuhastelun ja perheeni ruokkimisen väliltä. En voi velvoittaa puolisoani osallistumaan "harrastukseeni", mutta minua häiritsee suuresti, että meillä leipoo vain nainen.

Feministi tykkää pursottaa kuorrutteita ja ripotella strösseleitä mutta kokee sortoa, kun perhe saa syödäkseen muffinsseja. Kai patriarkaatin pitää kieltää feministiltä kaikki ne harrastukset, joista joku muukin voi saada hyötyä, ettei feministi vahingossa kiedo itseään riiston kahleisiin.

Feministi ei siis voi tehdä asioita, edes sellaisia joista itsekin pitää, ihan vaan rakkaudesta omaan perheeseensä. 

Mikä käsittämätön kylmyys vaivaa ihmistä, joka ajattelee tuolla tavalla?

[Kni]

Seida Sohrabi vaatii intersektionaalien feminismin heittämistä romukoppaan kolumnissaan ja lopuksi näpäyttää vihreiden Ohisaloa tämän huivipoliisihankkeestaan. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html (2.7.2020)

Seida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan

Rasmuksen mielipiteitä Seidasta:

Livia
Persu kokkarien puoluekirjalla. Aggressoriin samastuminen saa aikaan rumaan jälkeä.

Max
Ei pidä erehtyä luulemaan, etteikö kokoomuskin olisi rasistinen puolue. Se, että persuissa on nyt kaikista näkyvintä ja julkeinta rasismia, ei tarkoita sitä, että muut puolueet ja erityisesti kokoomus olisi viattomia. Kokoomus ollut mukana rakentamassa valkoista Suomea, joka on heitä vastakarvaan saatu edes tällaiseen kuntoon.

Livia Max
Kokkarit ovat aivan yhtä lailla rasistinen puolue. Joskin yleensä diskurssiltaan eroavat jossakin määrin persuista. Sohrabi ja attekaleva vetävät laitaoikealla ronskilla persutyylillä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/

[Henry]

Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh manspleinaa Seida Sohrabille, että Sohrabi ei ole tarpeeksi ruskea ollakseen oikeutettu puhumaan rasismista... 😂😂😂

[Shemeikka]

Naamakirjasta.

[sancai]

Tätä se intersektonalistinen feminismi kai on tositoimissa. Kurdipakolainen Seida Sohrabi kirjoitti Iltapaskaan moku-kriittisen kolumnin. Suomi-twitter räjähti ja vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh on sitä mieltä, että hänellä on sananvapausetuoikeus vaientaa Sohrabi, koska musta mies ohittaa vaaleahkon lähi-itäläisen pakolaisnaisen uhrihierarkiassa.

[Mangustin]

Kurdit:
3000 vuotta päähänpotkimista naapureiden taholta
Ei vieläkään itsenäistä valtiota
Kansanmurhia ja orjuutta
Kampen går vidare

Somalit:
3 omaa valtiota (Somalia, Somalimaa, Djibouti)
Enimmäkseen itsenäinen historia, Italian surkuhupaisaa kolonialismikautta lukuunottamatta
Afrikan sarven eliittiä: Rikastuivat merellisen silkkitien kauppiaina - orjia arabeille, mausteita eurooppalaisille
Diaspora esittää BLM veljiä ja siskoja, emämaa orjuuttaa neekereitä

Ja Liban Sheikh yrittää väittää, että ihopigmentin ansiosta olisi kurdinaista korkeammalla uhrihierarkiassa 

[sancai]

Kurdit:
3000 vuotta päähänpotkimista naapureiden taholta
Ei vieläkään itsenäistä valtiota
Kansanmurhia ja orjuutta
Kampen går vidare

Somalit:
3 omaa valtiota (Somalia, Somalimaa, Djibouti)
Enimmäkseen itsenäinen historia, Italian surkuhupaisaa kolonialismikautta lukuunottamatta
Afrikan sarven eliittiä: Rikastuivat merellisen silkkitien kauppiaina - orjia arabeille, mausteita eurooppalaisille
Diaspora esittää BLM veljiä ja siskoja, emämaa orjuuttaa neekereitä

Ja Liban Sheikh yrittää väittää, että ihopigmentin ansiosta olisi kurdinaista korkeammalla uhrihierarkiassa 

Ja Italian siirtomaa-aikana myös italialaiset määräsivät somalien bantuorjat raskaaseen työhön. Somalit välttyivät siltä, koska italialaiset pitivät somaleita rotuominaisuuksiltaan osittain kaukasialaisina, eli valkoisina, toisin kuin Somalian runsaslukuisia orjuutettuja bantuja. Juuri somalit ovat se afrikkalainen rotu, joka on "hyötynyt" eurooppalaisista rotuteorioista. Natsitkin pitivät somaleita jopa yhtä kaukasialaisina kuin osittain mongoloidisia suomalaisia (!).

[Emo]

Onko Liban somppu? Näytti kuvassa valkoiselle.

Minuakin on lukioikäisenä haukuttu mustalaiseksi, ei sentään neekeriksi 😳

[Henry]

 

https://twitter.com/LemstromAnna/status/1278647838646448128

[Pölhökustaa]

Tämä vas.nuorten pj Liban vs. kokoomuksen kurdi Seida -twitterdebatointi, johon ansiokkaasti ottaa myös S. Ukkola kantaa, osoittaa aivan loistavasti millaista täyttä sanahelinää tämä intersektionaalinen feminismi. Ystävämme Liban koettaa pelata interektionaalisilla pelimerkeillä ja "keskustelee" ainoastaan joko koettamalla adhomineerata vastaväittäjäänsä intersektionaalisten uhrihierarkioiden välityksellä, ja jäätyään ns. sanattomaksi eli jauhotetuksi toteaa eri kanssakeskustelijoille ettei näiden kanssa kannata jatkaa keskustelua, ja toivottaa hyvää yötä.

Rasmukset, antirasistit, jne. näkevät Seida Sohrabissa kantaväestön suosiota kalastelevan vaaleaihoisen ei-rodullistettua esittävän kurditoteemin kokkarien jäsenkirjalla. Minä näen Seida Sohrabissa itsensä hyvällä itsetunnolla varustetuksi, integroituneeksi mamuksi joka ei suostu asettumaan intersektionaaliseen uhripositioonsa ruskeana tyttönä , vaan joka ottaa itselleen sen mitä tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta tarjoaa niille, jotka haluavat edetä ja tehdä.

Kannattaa lukea kokonaan nuo keskustelut Twitteristä, hieno kouluesimerkki siitä kuinka terve järki antaa intersektionaaliselle jargonille pataan 6-0.

[nochWunder]

Minua huvittaa, että nämä intersektionaalisella feminismillä nyt taituroivat suomalaiset suvakit todennäköisesti oppivat termin ihan vasta hiljattain, ja mitä olen tuntenut sen jo useita vuosia.

[Pentecost]

Täytyy kyllä oikein ihmetellä, että mitä mahtavat vanhanajan vasemmistolaiset rasvakourat ajatella siitä mahdollisuudesta, että mies menstruoi? 

Tälläiset Anna Lemströmit sitten ovat vasemmiston uutta polvea, joka pelastaa maailman pahalta...öh...joltain...

Sen verran vanhaksi olen tosin tullut, että silloin harvoin kun tulee kavereiden kanssa otettua ns. kuppia illanistujaisissa täytyy olla varovainen, ettei menstruaatio pääse yllättämään krapulassa...