Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Rantapoika]

@Nuivinator
Alko Caster Semeneyan dominoinnista. Olympiakomitean tiedemiehet saanut jotenkin selville, että juuri keskimatkoilla korkeempi testosteroni arvo antais enemmän hyötyä kun muissa lajeissa. Näin ollen 400m-1 maili matkoilla tiukemmat raja-arvot. Tokion keissistä löytyy kyllä helposti tietoa, esim.
www.bbc.com/news/world-africa-57748135.amp

[Outo olio]

En tiedä, mutta kysyn, koska joku syy sille pitää olla, että jollain tutkijalla on kova kiima tehdä neanderttaaleista neemuja.

Ainoa selitys, jonka keksin, on se että neandertaalien sukupuutosta voidaan rakentaa nykyihmisen "perisynti". Euro-amerikkalaisten ihmisten moderni perisyntihän on Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurha(t), ja euro-eurooppalaisten ihmisten moderni perisynti taas on kai holokausti, jota tosin vähän haittaa se että niin moni kansoista joko neutraalisti ei ottanut siihen osaa, tai aktiivisesti taisteli natseja vastaan. Tätä ongelmaa voi yrittää kiertää muistuttamalla, että kyllä-hän ennen maailmansotaa muissakin maissa oli fasistisia ja juutalaiskriittisiä kansanliikkeitä, esimerkiksi Isossa-Britanniassa. Mutta neandertalilaisten tuhoaminen, maanosaantunkeutujat cro-magnonin ihmiset hävittivät alkuperäiset eurooppalaiset.

[P]

Korostus minun.

Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta. Konkreettista lienee, että naiselliset korut ja asusteet sekä miekat askarruttavat. Kun tähän lisätään harvinainen kromosomiyhdistelmä sukupuolen määrittävissä tekijöissä, nykyfeminismi on helposti taipuvainen pitämään vainajaa muunsukupuoleisena, koska yksiselitteistä maskuliinisuutta tai feminiinisyyttä ei löydy. Arvelen, että vainaja oli yhteisössä määritelty sukupuolielintensä mukaan, elinten, joista tässä tapauksessa ei ole tietoa. Feminiininen mies tai maskuliininen nainen ei toki suoraan määrity biologian perusteella, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttavat myös. Nyt vähäisten todisteiden kautta tehdään liian helposti pitkälle meneviä mediaseksikkäitä johtopäätöksiä. Julkaisu on aikamme kuva. Viisikymmentä vuotta sitten ei samoin todistein olisi kirjoitettu muunsukupuolisesta tai seksuaaliselta identiteetiltään poikkeavalta, vaan enemmänkin naisten koruista ja asusteista pitävästä miehestä tai miekoista pitävästä naisesta. Nyt hän on queer.

Jep. Onko mitään maata missä tiede kumartelee aikansa ilmiöitä? Ei kai edes Neuvostoliitossa tiede sotkeentunut politiikkaan, taide tosin meni sielläkin kuralle politiikan vaikutuksesta. Tuo artikkeli ui aika syvissä vesissä.

Neukkulassa sotkettiin tiede politiikkaan Stalinin aikana Lysenkolaisuuden kautta. Geneetikot ja darwinistit pääsivät gulagiin, koska Stalin ihastui Lysenkon huuhaa teorioihin.

Seuraava vähän miedommassa muodossa oli Hrutshovin maissi- ja puuvillahullutus, jossa agrikologi-taustan omaava pääsihteeri ajoi noiden viljelyä alueilla, jossa ne eivät kasva. Osa tieteilijöistä oli jeesmiehiä ja -naisia, vaikka viljely-yritys oli maho.

[Mjane]

Ilmeisesti on feminismiä tuoda Suomeen nuoria afganilaismiehiä 

[Hjuu Hefnöö]

Erittäin woken BBC:n johtajat ovat antamassa työntekijöille luvan ilmoittaa sisäisissä kyselyissä se sukupuoli johon he kokevat kuuluvansa. Osa BBC:n naisista veti tästä herneen nenään, koska se saattaisi vääristää palkkatilastoja, koska korkeapalkkaiset miehet saattaisivat vain vaihtaa sukupuolta ilmoituksella.

Väänsin tästä usein vitsiä toteamalla, että ei noi palkkatilastot nykyään voi kertoa mitään, koska ihmisoletetut eivät ole saaneet vapaasti valita sukupuoltaan. Esimerkiksi 100% miesoletuista ihmisoletetuista saattaa identifioitua naisiksi jonain yksittäisenä hetkenä.

Hankalaa kun Olympialaisissa saa identifioitua vapaasti, mutta BBC:llä ei. Järkytyin kun BBC:llä ollaan noin transfoobisia. BBC pitää ilmeisestä cancelloida tai vähintään noi transfoobiset naiset potkia pellolle. 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9872769/BBC-women-raise-pay-gap-fears-staff-told-say-gender-identify-as.html
...
The BBC is facing a backlash over attempts to force its staff to tell bosses what gender they identify as in a survey of thousands of employees.

A group of women at the Corporation fear that asking workers to identify whether they consider themselves to be male or female – rather than what sex they are – could distort gender pay gap figures.

The Mail on Sunday understands that furious female employees have written to director-general Tim Davie and director of creative diversity June Sarpong to complain that men could swap their gender to female.

Sources said that the staff are yet to be given a satisfactory response as to why the new rule has been implemented, so have now approached campaign group Sex Matters to fight their corner.
...

[Roope]

Järkisyillä perusteltu viha ja vihan lietsonta on oikein ja oikeutettua.

Ranskalaiskirjailijan mukaan heteronaisia rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka heillä olisi monia syitä olla pitämättä – miesvihaa käsittelevä esikoisteos on aiheuttanut Ranskassa valtavan kohun

Ranskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
...

Helsingin Sanomat 16.9.2020

Helsingin Sanomat esittelee varmaan yhtä kritiikittömästi samaa logiikkaa paitsi tietysti misogynian niin myös muun muassa ns. islamofobian, ksenofobian ja antisemitismin suhteen. Netistä taatusti löytyy sopivat tilastot joka lähtöön.

Hesarissa Harmangen vihaideologian mukainen kirja-arvostelu:

Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa

Susanna Laari HS

Pauline Harmange: Miksi vihaan miehiä (Moi les hommes, je les déteste). Suom. Saana Rusi. Kustantamo S&S. 76 s.

[...]

Mediahuomion takia teoksesta tuli hetkessä kansainvälinen myyntimenestys, ja nyt kun Pauline Harmangen (s.1995) pamfletti on ilmestynyt myös suomeksi, on aika arvioida, oliko kulttuuriskandaaliin perusteita. Syyllistyykö kirjoittaja, bloggaaja ja aktivisti miesvihaan ja mitä uutta hän mahdollisesti tuo feministiseen ajatteluun.

SE ON sanottava, että ainakin Harmange on suorasanainen ja rohkea. Etukäteen olisi voinut ajatella, että kirjoittaja koettaa tekstissään lieventää suorasukaista titteliä, mutta ei. Harmange kertoo vihaavansa kaikkia miehiä ja kummastelevansa, miksi miehet ovat sellaisia kuin ovat: väkivaltaisia, egoistisia ja laiskoja pelkureita.

[...]

Miten Harmange käyttämä misandrian eli miesvihan käsite sitten pitäisi ymmärtää? Hänelle se tarkoittaa kielteistä suhtautumista koko miespuoliseen väestöön, jolla hän viittaa kaikkiin cis-miehiin, jotka ovat sosiaalistuneet miehiksi eivätkä riittävästi kyseenalaista nauttimiaan etuoikeuksia.

[...]

HARMANGEN mukaan miesviha eli misandria on oikeutettua, sillä se on alistettujen sortajiaan kohtaan tuntemaa vihaa. Oleellista olisikin ymmärtää, ettei miesviha ole verrattavissa naisvihaan. Misogynia on sisäänrakennettu patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteisiin ja äärimmilleen vietynä se ilmenee väkivaltana naisia kohtaan, mutta misandriassa kyse on vihan, epäluulon tai turhautumisen tunteesta, kun tulee kohdelluksi alempiarvoisena.

Nainen, joka vihaa miehiä, ei ole yhtä vaarallinen kuin mies, joka vihaa naisia. Niiden muodostamaa uhkaa tai ilmaisukeinoja ei myöskään voi verrata toisiinsa.

Sanojensa tueksi hän esittää valitettavan tuttuja väkivaltatilastoja: vuonna 2017 86% puolisonsa tai exänsä käsiin kuolleista oli naisia ja vuonna 2018 lähisuhdeväkivallasta tuomituista 96% oli miehiä. Luvut ovat Ranskasta, mutta Suomen vastaavat eivät poikkea niistä paljoakaan.

HARMANGEN misandria on lähellä feminismiä, mutta rahtusen itsevarmempaa ja röyhkeämpää kuin valtavirran feminismi.

[...]

Tällaista sisaruuden ajatusta on viime aikoina tuonut esiin myös esimerkiksi suomalais-nigerialainen feministi Minna Salami, joka ei kannata jaotteluja feminismin sisällä, koska kaikkia naisia yhdistää pelon kanssa eläminen.

Salami haluaisi rakentaa nykyisin vallalla olevan länsimaisen tietojärjestelmän tilalle kokonaan uuden, joka perustuisi aistivoimaiseen tietoon. Kun näkökulma ei enää perustuisi miehisyyteen ja valkoisuuteen, voitaisiin luodaan jotain täysin uutta, jossa kaikki ihmiset voisivat kukoistaa.

[...]

Feminististä teoriaa tuntevalle pamfletti ei tarjoa juurikaan mitään uutta, mutta kirjoittajan sujuva ja suorasukainen tyyli tuntuu virkistävältä ja raikkaalta, mistä kiitos kuuluu myös suomentaja Saana Rusille.

[...]

Niinpä Harmange voi aivan vapaasti kirjoittaa, että miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa. Luultavasti lukija joko ihastelee hänen rohkeuttaan tai provosoituu lausumasta. Molemmissa tapauksissa Harmangen pamfletti osuu täysin kohdalleen.

Helsingin Sanomat 21.8.2021

Muutama täky Toiviaisen Raijalle?

[duc]

HARMANGEN misandria on lähellä feminismiä, mutta rahtusen itsevarmempaa ja röyhkeämpää kuin valtavirran feminismi.

Kiva tietää, näin miehenä. Miesvihan näkeminen oikeutettuna reaktiona rakenteelliseen naisvihaan johtaa sotaan, koska se on valheellinen selitys. Todellisuudessa kyse on, toisin kuin feministit väittävät, peilikuvasta. Viha aiheuttaa vihaa: naisviha miesvihaa ja miesviha naisvihaa. Toisen oikeuttaminen on varma tie sukupuolten sotaan. Liisa Hakola muuten kirjoitti vuonna 1994 julkaistun kirjan Sukupuolten sota. Arvelen vain, että feministit, miesvihaajista puhumattakaan, häviävät tuon sodan, koska muut naiset ymmärtävät, että mies ei ole lähtökohtaisesti eikä yhteiskunnan rakenteiden kautta vihollinen vaan vain eri sukupuolta oleva ihminen. Kääntäen samoin järkevät miehet ajattelevat naisista. Traumatisoidut ihmiset, miehet ja naiset, turvautuvat vihaan, mikä tavallaan on luonnollista, mutta traumoista voi ja olisi syytä päästä yli. Vihan- ja sodanlietsonta tuhoaa lopulta molemmat ja tässä tapauksessa toisia tarvitsevat osapuolet. Kenen etu se lopulta olisi? Toisaalta vihatkoot feministit, jos siitä tulee parempi mieli. Vahvempi ja ovelampi osapuoli yleensä voittaa sodan. Tässä tapauksessa ehkä kaikkein välinpitämättömin.

Tätä sukupuolista vihataustaa vasten lienee paikallaan juttu jalkapallo-ottelusta naiset vastaan pojat. Lopputulos oli 0-6 ja sen seurauksena feministiset syytökset: https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/09dac5be-7722-49af-b721-b0df31520192

Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna

- -
Jalkapalloseura Atletico Bilbao järjesti ystävyysottelun alle 16-vuotiaiden poikien ja naisten edustusjoukkueensa välillä.

Jälki oli rumaa, sillä poikajoukkue voitti naisten ammattilaisjoukkueen selvin lukemin 6–0.

Naisjoukkue Atletico Femenino on Espanjan liigan toiseksi menestynein. - - Vastustajaksi valikoitui miesten edustusjoukkueen akatemian valiojoukkue, jonka pelaajista osa oli vasta 14-vuotiaita.

Bilbao sai ottelusta runsaasti kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Ottelua syytetään naisten jalkapalloa halventavaksi - -.

Lihavointi minun paitsi otsikko.

Poikien olisi kai pitänyt pelata ilman maalivahtia, mutta sellainenkin järjestely olisi saanut aikaan vastaavat syytökset. Kaikkein parasta olisi ollut olla jarjestämättä koko ottelua ja todeta, että naisjoukkue pärjää miehille ihan hyvin, jopa paremmin kuin toista naisjoukkuetta vastaan. Mitäs menitte pelaamaan tosissaan pojat. Opetelkaan herrasmiehiksi. Herrasmies antaa naisen voittaa. Sillä tavoin tosin menettää kunnioituksen, sekä itsekunnioituksen, että naisten kunnioituksen, joten mikään ei lopulta olisi kuitenkaan hyvin. Miesten ja naisten on niin kovin vaikea tulla toimeen keskenään, jos feminismi sanelee ehdot.

[Roope2]

Jos urokset saisivat saman fiiliksen jollain halvalla suuhun heitettävällä tabulla, kun bylsimis-tapahtumassa, niin se jakaisi kortit täysin uudestaan ja sittenhän vasta parkuminen alkaisi.

[Mikke70]

Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna

- -
Jalkapalloseura Atletico Bilbao järjesti ystävyysottelun alle 16-vuotiaiden poikien ja naisten edustusjoukkueensa välillä.

Jälki oli rumaa, sillä poikajoukkue voitti naisten ammattilaisjoukkueen selvin lukemin 6–0.

Naisjoukkue Atletico Femenino on Espanjan liigan toiseksi menestynein. - - Vastustajaksi valikoitui miesten edustusjoukkueen akatemian valiojoukkue, jonka pelaajista osa oli vasta 14-vuotiaita.

Bilbao sai ottelusta runsaasti kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Ottelua syytetään naisten jalkapalloa halventavaksi - -.

Lihavointi minun paitsi otsikko.

Poikien olisi kai pitänyt pelata ilman maalivahtia, mutta sellainenkin järjestely olisi saanut aikaan vastaavat syytökset. Kaikkein parasta olisi ollut olla jarjestämättä koko ottelua ja todeta, että naisjoukkue pärjää miehille ihan hyvin, jopa paremmin kuin toista naisjoukkuetta vastaan. Mitäs menitte pelaamaan tosissaan pojat. Opetelkaan herrasmiehiksi. Herrasmies antaa naisen voittaa. Sillä tavoin tosin menettää kunnioituksen, sekä itsekunnioituksen, että naisten kunnioituksen, joten mikään ei lopulta olisi kuitenkaan hyvin. Miesten ja naisten on niin kovin vaikea tulla toimeen keskenään, jos feminismi sanelee ehdot.

Samoin kävi Suomessa kun naisten jääkiekkomaajoukkue kohtasi c-junnut.. Tulos oli tyyliin 10-1 tai jotain...

edit. tätä ei kyllä silloin paheksuttu suuntaan tai toiseen, kyse oli vain fyysisestä faktasta ja että tuon ikäiset pojat ovat treenanneet lajia säntillisesti 3...5 kertaa viikossa toisin kuin naisjääkiekko, jossa toiminta on enemmän harrastemaista.

[foobar]

Ei kai ulkoilu tee kenestäkään neekeriä tahi mutiaista?

Sitä paitsi kuvattu neanderthal voi olla talviaikainen mallinnus. Talvella ruskettunutkin menettää rusketuksensa ja muuttuu jälleen hävyttömän valkoiseksi.

Ymmärtääkseni neanderthalin ihminen on laji, joka syntyi, eli ja kuoli Euroopassa. Jääkauden aikaan.

Noinkin röyhkeät oletukset tummemmasta ihonväristä vaatisi todella vakuuttavia todisteita. Ja niitä ei taida olla minkään edesmenneen ihmislajin osalta. Ainoat löydöt ovat kivettyneitä luita. Ja niistä ei ihonvärejä todeta.

No jos tutkijat ovat sitä mieltä, että tumma pigmentti on ollut neanderttaalien kulttuurinen tai geneettinen erityispiirre, niin eikö se sitten tarkoita, että tummaihoiset on ninqu lähellä neanderttaaleja, ja me spermanaamat ollaan niitä arjalaisia homo sapiensseja?

En tiedä, mutta kysyn, koska joku syy sille pitää olla, että jollain tutkijalla on kova kiima tehdä neanderttaaleista neemuja.

-i-

Faktuaalisesti on niin että ainoa ihmisryhmä jolla ei ole neanderithalilaisten geenejä ovat Saharan eteläpuoliset mustat, käytännössä kaikilla Afrikan ulkopuolelle levittäytyneillä populaatioilla on neanderithalilaisgeenejä.

Mitä ihonväriin tulee niin se on pitkälti sopeutuma ympäristöön ja muuttuu luokkaa tuhannessa sukupolvessa yhdestä laidasta toiseen. En ole koskaan ymmärtänyt arvomaailmallisia fiksaatioita asiaan jota voisi verrata lähinnä hiusten ulkomuotoon. Kaikista vähiten ihonväri on kulttuuriperimää, johon sen monet jostain kumman syystä liittävät, kuten esim. "mustia ensimmäisiä eurooppalaisia" spekulatiivisesti esittäessään antavat ymmärtää että tummaihoisuus ensimmäisissä eurooppalaisissa muodostaisi esim. jonkinlaisen kiitollisuudenvelan myöhemmin erinäisiin länsimaihin asettuneita mustia vähemmistöjä kohtaan.

[Talvetar]

Ilmeisesti on feminismiä tuoda Suomeen nuoria afganilaismiehiä 

No mutta älähän nyt, ei noin saa katsos ajatella.

Täytyyhän näiden "feministien" jotenkin katsos koittaa perustella se, ettei naisten asema afganistanissa kiinnosta heitä yhtään.....

[Totti]

Suontaan Vesitorninmäestä vuonna 1968 löytyneen vainajan sukupuolesta on vuosikymmenien ajan esitetty eri näkemyksiä. Uuden dna-analyysin perusteella näyttäisi, ettei vainaja ole täysin mies eikä nainen.

Mielenkiintoinen hautalöytö, jonka tulkinta tosin vaikuttaa lähinnä arvailulta.

Seuraan jonkin verran arkeologiaa ja minua aina häirinnyt vuorenvarmat ja pitkälle menevät johtopäätökset, joita vedetään jostain yksittäisestä löydöstä. Tyyppiesimerkki on vaikkapa juuri joku hautalöytö, jonka perusteella päätellään miten koko paikallinen yhteiskunta on toiminut ja mihin se on uskonut. Ikään kun vaikkapa jostain yksittäisestä korusta voitaisiin oikeasti päättää, että vainaja on joku heimopäällikkö tms.

Vaikuttaa siltä, että "uudet havainnot" hyvin usein ovat enemmän yritys vahvistaa arkeologien omia ennakkoluuloja ja yliampuvia kuvitelmia kun todellista tiedettä. Osasyynä saattaa olla arkeologian ympärillä vellova Indiana Jones-syndrooma, jonka puitteissa arkeologit ylitulkitsevat löytönsä populääritieteellisessä mediassa saadakseen mainetta. Arkeologiassahan on myös "tähtiä", joihin usein vedotaan ja alan sisällä on välillä katkeria riitoja siitä kuka on oikeassa.

Todelliset selitykset löydöille saattavat kuitenkin olla paljon banaalimpia kun sensaationhakuinen media arkeologien säestyksellä halua esittää. Esim. jutun Hattula-tapaus on haluttu tulkita seuraavasti:

Haudattu henkilö vaikuttaa olleen korkealle arvostettu henkilö kyseisessä yhteisössä.
...
Tutkijat kirjoittavat, että haudan esineistöstä päätellen kyseessä oli arvostettu henkilö, joka on voinut identifioitua muunsukupuoliseksi.
...
Moilasen mukaan, mikäli Klinefelterin oireyhtymä on aiheuttanut henkilölle naismaisia ulkoisia piirteitä, tällöin tätä henkilöä ei välttämättä pidetty yhteisössä miehenä tai naisena.
...
Henkilön arvostuksen taustalla saattoi tutkijoiden mukaan olla valmiiksi vakaa asema yhteisössä, kuten rikkaan suvun jäsen tai shamaani.

Entäs jos vainaja olikin vain neitimäinen homppelisetä, joka tykkäsi esiintyä hienoissa koruissa ja sai "arvostusta" viihdyttämällä ihmisiä jutuillaan? Emme tiedä.

Toinen esimerkki ylitulkitsemisesta on esim. erinäiset kalliomaalaukset, joista arkeologit usein haluavat rakentaa erinäisiä muinaisia uskomusjärjestelmiä. Kalliomaalaus saattaa kuitenkin olla puhtaasti ajanvietettä ilman erityistä merkitystä, jossa joku on maalannut elukoita seinille ihan huvin vuoksi.

Oli miten oli. Arkeologisiin artikkeleihin pitää suhtautua hieman skeptiseksi. Ne kirjoitetaan usein viihdemielessä ja laajenevat nopeasti itse aiheen ulkopuolelle lennokkailla teorioilla ja spekuloinneilla. Ei myöskään ole tavatonta että ajan hengessä ollaan löytävinään erinäisiä "muunsukupuolisia" ja "naissotureita" koska ne ovat suosittuja aiheita juuri nyt.

[Mietiskeliä]

Tiina Wiik on perehtynyt hyvin feminismiin ja kuulin hänen joskus sanovan, että femistit eivät odota naisiltä yhtään mitään, vaan ainoat joilta odotetaan asoita on miehet. Siis parisuhteissa feministeillä on lähinnä oikeuksia ei velvollisuuksia. Kun olen tätä alkanut miettinään, niin minustakin asia on juuri näin. Minusta näimme tästä hyvän esimerkin viime päivinä, kun paljastui, että Miisa Nourgam itki sitä ettei hänen miehensä anna hänen tinderöidä muiden miesten kanssa. Miisa siis lopulta pakotti miehensä hyväksymään tinderöintinsä. Miisa perusteli asiaa sillä, että hän ei ole monogaminen. Ilmeisesti hän kokee olevansa monogaminen, koska haluaa nussia muita miehiä vaikka on suhteessa. Tällä persuteella juuri kukaan mies ei olisi monogaminen. On ihan normaalia, että miesten tekee mieli harrastaa seksiä muiden naisten kanssa vaikka olisivat parisuhteessa. Varsinkin jos parisuhden kestänyt patkää ja vaimolla on jo ikää. Silti ei kukaan mies itke sitä ettei vaimo ei anna rampa vieraissa. Jos mies ei saisi muuten nuorempaa naista, niin ainakin maksullisten naiste käyttö onnistuisi häneltä.

[Mietiskeliä]

Vielä sellainen asia tuli feminismistä mieleen, että se pyrkii tekemään naisista mahdollisimman miehekkäitä ja miehistä naisellisia. Feministit arvostavat kun naiset tekevät miehisinä pidettyjä asioita feministien kiroiluiltama on tästä hyvä esimerkki. Kun taas miehistä pyritään tekemään mahdollisimman naismaisia ja miehisyydessä nähdään vain negatiivisia puolia silloin kun se koskee miehiä. Miehet ovat keskimäärin naisian suoraaselkäisempiä. Esim. Onhan tunnettua, että naisvaltaisillä aloilla juoruilu on yleistä, eikä asioita osata sanoa suoraan. Olettoko koskaan kuulleet yhdenkään vihervassarin sanova "kestä se kuin mies?" Tai "ole kuin mies?"
Minusta se menee, niin että miehiset piirteet ovat silloin hyviä asioita kun ne koskevat naisia ja naiselliset piirteet silloin kun ne koskevat miehiä. Todellisuudessa feministit eivät itsekkään halua puolisokseen naisellisia soijapoikia. Tulee mieleen miten päämisterikin sanoi, että hänen miehensä osti heidän perheelleen uuden auton kysymättä häneltä mitää. On vaikea uskoa, että Marinin mies olisi mikään herkkä soijapoika.

[Lucce]

Vastuullinen Hesari se vaan siellä promoaa täysillä avointa Vihapuhe-kirjailijaa . Kaksoisstandardit kunniaan
Miesvihaaja "kirjailija" on tyyppiesimerkki nykypäivän  yhteiskuntatuholaisesta  joka pyrkii Vihalla hajottamaan rakenteita, joita hän syystä tai toisesta haluaa vihata.

Kirjailija on täynnä Parempaa Vihaa ,ja siitä pyritään tekemään valtavirtaa ,niinkö?

Näille äärilaidan seinähulluille ei saa antaa yhtään periksi vaan haastaa samantien varsinkin Naisten soisi tekevän sitä enemmän ,koska valitettvan usein tekijä näyttää löytyvän kanssasisarten joukosta.

[Mietiskeliä]

Koska naisen asema on heikko muslimimaissa miehellä saa olla neljä vaimoa. Polyamorististen suhteiden muotiin tulemisen takia länsimaissa naisilla voi olla useampi mies. Käytännössä naiset yleensä hyötyvät polyamorisista suhteista, koska heidän on helpompi saada seksiä vapailta markkinoilta kuin miehen. ja nuo polyamoriset suhteet ovatkin usein sitä, että  miehestä tehdään aisankannattaja. Se että nykyisin on hyväksyttävää, että naisella saa olla useita miehiä johtuu taas miehen heikosta asemasta länsimaissa.

Ps. Olisi huono idea edes yrittää kieltää lailla polyamorisia suhteita, mutta niiden glorioiminen mediassa olisi syytä lopettaa.

[Tavan]

Eikös polygamia ole nimenomaan naisten etu? Silloin niitä korkean markkina-arvon miehiä riittää kaikille, kun useat naiset voivat kaikki päästä naimisiin saman alphan kanssa. Lännessä taas paljon suurempi osa naisista joutuu tyytymään suhteellisesti vaisumpaan miesmateriaaliin, mikä aiheuttaa suurta turhautumista ja kissamummoutumista.

Käytännössä naiset tosin usein ratkaisevat dilemman alkamalla alphan epävirallisiksi jalkavaimoiksi.

[Mietiskeliä]

Järkisyillä perusteltu viha ja vihan lietsonta on oikein ja oikeutettua.

Ranskalaiskirjailijan mukaan heteronaisia rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka heillä olisi monia syitä olla pitämättä – miesvihaa käsittelevä esikoisteos on aiheuttanut Ranskassa valtavan kohun

Ranskalaisen Pauline Harmangen mukaan miesviha voi olla vapauttavaa ja luoda sisaruutta naisten välille.
...

Helsingin Sanomat 16.9.2020

Helsingin Sanomat esittelee varmaan yhtä kritiikittömästi samaa logiikkaa paitsi tietysti misogynian niin myös muun muassa ns. islamofobian, ksenofobian ja antisemitismin suhteen. Netistä taatusti löytyy sopivat tilastot joka lähtöön.

Hesarissa Harmangen vihaideologian mukainen kirja-arvostelu:

Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa

Susanna Laari HS

Pauline Harmange: Miksi vihaan miehiä (Moi les hommes, je les déteste). Suom. Saana Rusi. Kustantamo S&S. 76 s.

[...]

Mediahuomion takia teoksesta tuli hetkessä kansainvälinen myyntimenestys, ja nyt kun Pauline Harmangen (s.1995) pamfletti on ilmestynyt myös suomeksi, on aika arvioida, oliko kulttuuriskandaaliin perusteita. Syyllistyykö kirjoittaja, bloggaaja ja aktivisti miesvihaan ja mitä uutta hän mahdollisesti tuo feministiseen ajatteluun.

SE ON sanottava, että ainakin Harmange on suorasanainen ja rohkea. Etukäteen olisi voinut ajatella, että kirjoittaja koettaa tekstissään lieventää suorasukaista titteliä, mutta ei. Harmange kertoo vihaavansa kaikkia miehiä ja kummastelevansa, miksi miehet ovat sellaisia kuin ovat: väkivaltaisia, egoistisia ja laiskoja pelkureita.

[...]

Miten Harmange käyttämä misandrian eli miesvihan käsite sitten pitäisi ymmärtää? Hänelle se tarkoittaa kielteistä suhtautumista koko miespuoliseen väestöön, jolla hän viittaa kaikkiin cis-miehiin, jotka ovat sosiaalistuneet miehiksi eivätkä riittävästi kyseenalaista nauttimiaan etuoikeuksia.

[...]

HARMANGEN mukaan miesviha eli misandria on oikeutettua, sillä se on alistettujen sortajiaan kohtaan tuntemaa vihaa. Oleellista olisikin ymmärtää, ettei miesviha ole verrattavissa naisvihaan. Misogynia on sisäänrakennettu patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteisiin ja äärimmilleen vietynä se ilmenee väkivaltana naisia kohtaan, mutta misandriassa kyse on vihan, epäluulon tai turhautumisen tunteesta, kun tulee kohdelluksi alempiarvoisena.

Nainen, joka vihaa miehiä, ei ole yhtä vaarallinen kuin mies, joka vihaa naisia. Niiden muodostamaa uhkaa tai ilmaisukeinoja ei myöskään voi verrata toisiinsa.

Sanojensa tueksi hän esittää valitettavan tuttuja väkivaltatilastoja: vuonna 2017 86% puolisonsa tai exänsä käsiin kuolleista oli naisia ja vuonna 2018 lähisuhdeväkivallasta tuomituista 96% oli miehiä. Luvut ovat Ranskasta, mutta Suomen vastaavat eivät poikkea niistä paljoakaan.

HARMANGEN misandria on lähellä feminismiä, mutta rahtusen itsevarmempaa ja röyhkeämpää kuin valtavirran feminismi.

[...]

Tällaista sisaruuden ajatusta on viime aikoina tuonut esiin myös esimerkiksi suomalais-nigerialainen feministi Minna Salami, joka ei kannata jaotteluja feminismin sisällä, koska kaikkia naisia yhdistää pelon kanssa eläminen.

Salami haluaisi rakentaa nykyisin vallalla olevan länsimaisen tietojärjestelmän tilalle kokonaan uuden, joka perustuisi aistivoimaiseen tietoon. Kun näkökulma ei enää perustuisi miehisyyteen ja valkoisuuteen, voitaisiin luodaan jotain täysin uutta, jossa kaikki ihmiset voisivat kukoistaa.

[...]

Feminististä teoriaa tuntevalle pamfletti ei tarjoa juurikaan mitään uutta, mutta kirjoittajan sujuva ja suorasukainen tyyli tuntuu virkistävältä ja raikkaalta, mistä kiitos kuuluu myös suomentaja Saana Rusille.

[...]

Niinpä Harmange voi aivan vapaasti kirjoittaa, että miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa. Luultavasti lukija joko ihastelee hänen rohkeuttaan tai provosoituu lausumasta. Molemmissa tapauksissa Harmangen pamfletti osuu täysin kohdalleen.

Helsingin Sanomat 21.8.2021

Muutama täky Toiviaisen Raijalle?

Uskoisin, että ainakin jollain yhteiskunnan osa-alueilla naisia sorretaa. Esim. jos nainen tulee töihin miesvaltaisella alalle hänen ammattitaitoonsa saatetaan kohdistaa ennakkoluuloja(Ja on myös yhteikunnan osa-aluita joilla miehiä sorretaan, mutta unohdetaan se tällä kertaa). Mutta onko paras keino lopettaa naisten sorsiminen haukkumalla miehiä? Jos naisvihasta jauhetaan kokoajan, mutta vastaavasti miesvihaa pidetään jotekin hienona asiana, niin tämä ei voi olla muuta kuin lisäämässä sukupuolten välistä vastakkainasettelua ja katkeruutta.  Todellisuudessa naisten mahdollinen sorsiminen menee kyllä ohi ajan kanssa. Jos jollain aloilla naisten kykyjä aliarvioidaan ja naiset ovat todellisuudessa paljon parempia, niin kyllä se huomataan ajan kanssa ja suhtautuminen heihin muuttuu. Naiset pääsevät aivan varmasti näyttämään todelliset taitonsa kaikissa asioissa, sillä heillä on nykyisin aivan samat mahdollisuudet edeta urallaan kuin miehillä. Ennakkoluulot kyllä häviävät ajan kanssa. Suhtauduttiihan meillä vietnamilaisiinkin alunperin ennakkoluuloisesti, mutta kun huomattiin etteivät he olekkaan perseestä suhtautuminen muuttui. Somalien kohdalla kuvio meni sattuneesta syystä toisin..

[Aimo Räkä]

Yllätykselliseen eroon johti keskustelu 34-vuotiaan afgaaninaisen, Maryam M.:n, murhasta (ruumis paloiteltiin ja laitettiin matkalaukkuun, jonka veljekset kuljettivat junassa). Murhaajiksi oletetaan Maryamin veljiä, jotka eivät hyväksyneet sisarensa länsimaista elämäntyyliä. Berliinin yleinen syyttäjä puhuu teosta, joka johtui ,,loukatusta kunniantunteesta". Useat poliitikot nimittävät tekoa ,,kunniamurhaksi"."

Harmi ettei integraatiosenaattori Elke Breitenbach nähnyt että vaikeaa on afgaanimiesten integroiminen vaan heti hän yleisti vaikeudet kaikkiin miehiin. Ei varmaan saa sanottua pahaa sanaa tietystä uskonnosta ettei aatesiskot tulistu.

[Alabama]

Gender-tärähtäneisyys ei varmaankaan kunnolla aukea suomenkielisille, koska suomenkieli ei (onneksi!) tunne sanojen maskuliini- ja feminiinimuotoa. No paitsi -tar loppuna.

Yritän siitä huolimatta.

Gender-pandemian vallassa kouristeleva Saksa ei hyväksy enää eläimistä puhuttaessakaan nais- tai kolmassukupuolimuodon  jättämistä pois substantiivista. Ne pitää nyt merkitä sanan keskelle *- tai :-merkeillä. Loppuun tietenkin ,-in' vanhan feminiinimuodon säännön mukaan.

Kuitenkin melkoisen vaikea kuvitella sukupuolisesti sekavaa karhua, joka pohtii sukupuoltaan –siis luonnollisen lisääntymisvietin ja biologisen sukupuolielimen puhdistamisen yläpuolelle meneviä asioita.

Niinpä Saksassa karhut eivät enää ole 75%:sesti kasvissyöjiä, vaan ne ovat 75%:sesti vegaani*ttaria tai vaihtoehtoisesti vegaani:ttaria.

Saksan yle:n (ZDF) uutiset: Islamistit ovat genderoikeaoppisesti islamisti:ttaria tai islamisti*ttaria: ,,Aina vain enemmän Islamisti*ttareja siirtyy Afganistanin kaupunkeihin."

[tweet]1428046201606311938[/tweet]

[Dangr]

[tweet]1411736753317240833[/tweet]

Tuon ketjun jatkoa kun katsoo, niin kaikilla tuntuu olevan diagnoosina vasemmisto+lgbtrp+mielenterveysongelma. Kun kaikkea tutkitaan, niin tässä olisi hyvä kohde tutkia kumpi oli ensin, kana vai muna(pun intended).


BTW,
many such cases!
[tweet]1430799365988290560[/tweet]

[N. O. Hääppönen]

Jos urokset saisivat saman fiiliksen jollain halvalla suuhun heitettävällä tabulla, kun bylsimis-tapahtumassa, niin se jakaisi kortit täysin uudestaan ja sittenhän vasta parkuminen alkaisi.

Oliko se joku kirjailija joka aikoinaan pohti, että miksi luoja laittoi pillun naiseen, miksei vaikka hakotukin päähän.

[simppali]

Miksiköhän Kertut ja muut feministit eivät mene sille "kustannuspaikalle", missä naisia eniten syrjitään?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43bf3c65-ec75-4a59-a5a0-ca79285d4247

Ruoskat oli nähnyt myös Los Angeles Timesin toimittaja Marcus Yam. Hän kertoi Twitterissä, että häneenkin oli yritetty kajota, mutta yksi taistelija oli estänyt ja todennut tämän olevan ulkomaalainen.

Toinen mielenosoituksessa mukana ollut nainen totesi CNN:n mukaan, että Taliban on osoittanut, ettei se pysty muuttumaan miksikään.

– Kysymme kansainväliseltä yhteisöltä, etenkin niiltä, jotka 20 viime vuoden ajan pyrkivät antamaan naisille heidän oikeutensa, missä nämä naisten oikeuksien puolustajat ovat nyt?

Tiistaina Taliban ampui mielenosoittajia Kabulissa ja Heratissa.

Siksi, että ääri-feministin helpoa leikata fleda kaljuksi, värjätä sänki prideväreillä ja huudella kotoa.

Talibanin taistelijat ovat käyttäneet keppejä ja ruoskia pyrkiessään hajottamaan naisten mielenosoituksen Kabulissa. Paikan päältä on julkaistu useita videoita sosiaaliseen mediaan.

Sinne vaan taistelemaan feministit, käykää koklaamassa. Sitten kun saatte talibanit nuketettua niin voitte tulla itkeskelemään Suomalaisesta tasa-arvosta.

[Tavan]

Jenkkilässä on kauhisteltu, kun talibanien perustamaan maan uuteen hallitukseen ei mahtunut yhtään naisministeriä. Mutta eikö jenkkien pitäisi iloita, kun taliban näin ampuu itseään jalkaan pidättäytymällä feminismistä, joka liturgian mukaan on suunnaton voimavara?

[ikuturso]

Hesarissa Harmangen vihaideologian mukainen kirja-arvostelu:

Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa

Susanna Laari HS

Pauline Harmange: Miksi vihaan miehiä (Moi les hommes, je les déteste). Suom. Saana Rusi. Kustantamo S&S. 76 s.

[...]

Oleellista olisikin ymmärtää, ettei miesviha ole verrattavissa naisvihaan. Misogynia on sisäänrakennettu patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteisiin ja äärimmilleen vietynä se ilmenee väkivaltana naisia kohtaan, mutta misandriassa kyse on vihan, epäluulon tai turhautumisen tunteesta, kun tulee kohdelluksi alempiarvoisena.

Nainen, joka vihaa miehiä, ei ole yhtä vaarallinen kuin mies, joka vihaa naisia. Niiden muodostamaa uhkaa tai ilmaisukeinoja ei myöskään voi verrata toisiinsa.

Helsingin Sanomat 21.8.2021

Muutama täky Toiviaisen Raijalle?

Lukekaa tuo miesviha vs. naisviha pariin kertaan...

Tuleeko mieleen Li Anderssonin "Vasemmiston väkivalta on erilaista... Se kohdistuu rakenteisiin".

Vasemmiston ja feministien retoriikka on täysin yhtenevää. Oma vihapuhe, väkivalta ja viha yleensä on oikeutettua, koska sillä parannetaan maailmaa. Kaikki muiden viha - etenkin heihin kohdistuva - on esimerkki vihasta, jonka takana on vain puhdasta pahuutta ja halua ylivaltaan.

Se, mitä kansallismieliset ja valkoiset heteromiehet tarvitsisivat, olisi huippuviestintätoimisto, joka ensin analysoisi vasemmistopropagandan työkalut ja sitten hitaasti ja järjestelmällisesti lähtisi murtamaan tuota uhriasemaa.

-i-

[Tsuudi]

Se, mitä kansallismieliset ja valkoiset heteromiehet tarvitsisivat, olisi huippuviestintätoimisto, joka ensin analysoisi vasemmistopropagandan työkalut ja sitten hitaasti ja järjestelmällisesti lähtisi murtamaan tuota uhriasemaa.

-i-

Ehkä sekään ei enää auta. Islam, tuo jokaisen suvaitsevan ja tiedostavan feministin ihanne uskonto, hoitaa ongelman. Islamissa ei miehiä vihata. Tai saa vihata, mutta vain ihan vähän itsekseen. Burkhan alla on kiva heristellä nyrkkiä näkymättömissä. Itsekseen tietenkin, kun julkisille paikoille ei ole ilman saattajaa asiaa.

Säädyllinen pukeutumine estää setämiesten toksiset katseet, eikä tarvitse sietää kaikenmaailman konservativien itkua pride-kulkueista tai tissiflashmobeista. Vai oletteko kuulleet "Tissiflashmob Riad" tai "Tissiflashmob Dubai" tapahtumista?

Aino asia, mitä feministit tarvitsevat on profeetan ruoska. Se opettaa nöyryyttä ja se opettaa siveyttä.

[valtakunnanpärkhele]

Afganistanilainen isä kertoi lehdelle harkitsevansa tyttärensä myymistä – maan taloustilanne ajaa ihmiset epätoivoon: "En vain näe, mitä muuta voisin tehdä"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008253302.html

[duc]

Tätä LGBTQ+ hulluus teettää: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c24e7445-cc06-4e08-898c-6351a8c29826

Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – haluaa olla nyt taas nainen
Mira päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä.

Mira on elänyt yli vuosikymmenen ajan Kaina. Hän päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä, mikä tuntuikin aluksi oikealta ratkaisulta. Hän tunsi olevansa identiteetiltään maskuliininen ja vahvasti mies. Nyt, 26-vuotiaana, Mira tuntee itsensä kuitenkin taas Miraksi.

Miran matkaa transmiehestä takaisin naiseksi seurataan tänään Teemalta & Femiltä tulevassa Jessica Stolzmannin dokumentissa Haluan olla taas Mira.

- -

Haluan olla taas Mira tänään Teemalla & Femillä kello 19.00.

Kun pois on leikattu, takaisin on vaikea ellei mahdotonta saada. Alaikäisten sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hulluutta.

[räsänen]

Tuossa kuvatekstissähän Mira selkeästi toteaa mikä hänen päänsä sekoitti:

Mira oli 13-vuotias, kun hän löysi netistä tarinoita transihmisistä. – Se herätti minussa ajatuksen, että siitäkö johtuu, että voin niin huonosti.

Ja siitä se ajatus sitten lähti.

Onko olemassa yhtään ihmistä, joka ei olisi jossain vaiheessa voinut lapsuudessaan tai nuoruudessaan huonosti? Siksi lapset ovat helppoja kohteita tuolle hulluudelle.

[HDRisto]

^Siinä kun karvat alkavat kasvaa ja alkaa oudosti muutenkin kutittaa, sekä mielessä pyörii muutakin kuin vanhat lapsien touhut. Tapahtuuhan kropassa kaikenlaista ennen kokematonta ja uutta. Siihen sitten LGBT++ ja maailmanloppu-ilmastouskonto, ynnä muuta muodin mukaista vouhotusta niin sekopäitä tulee. Tuskinpa Mirallakaan alunperin vika jalkojen välissä oli, vaan korvien.