Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[mikkoellila]

Miksi samat ihmiset, jotka väittävät kannattavansa naisten ja miesten tasa-arvoa ja suvaitsevaista suhtautumista homoihin, kannattavat muslimien maahanmuuttoa ja muutenkin suhtautuvat positiivisesti muslimeihin, vaikka muslimit suhtautuvat vihamielisesti naisiin ja homoihin?

[Saturnalia]

Miksi samat ihmiset, jotka väittävät kannattavansa naisten ja miesten tasa-arvoa ja suvaitsevaista suhtautumista homoihin, kannattavat muslimien maahanmuuttoa ja muutenkin suhtautuvat positiivisesti muslimeihin, vaikka muslimit suhtautuvat vihamielisesti naisiin ja homoihin?

Siksi, koska moderni feministi ajattelee että jokainen mies joka ei vastusta häntä, ansaitsee kohtalonsa. Paskatesti.
Moderni feministi on the great selector, valitsija vailla lojaliteetteja. Kaikki keinot sallittuja. Nainen haluaa aina miehen jota hän ei pysty alistamaan.
Loppuja kusetetaan. Tasa-arvo oli tiettyyn pisteeseen ihan toimiva juttu, mutta sitten miehet alistuivat liikaa, alkoivat vartioida toistensa juttuja.
Nyt he ovat kuin bolshevikkejä toistensa puheita vartioimassa. Homot ovat pelkkä pelinappula tuossa pelissä. Tämmöinen vähän suurempi kuva.

Parempia teorioita kuuntelen kiinnostuneena ja avoimin mielin.

[Outo olio]

Parempia teorioita kuuntelen kiinnostuneena ja avoimin mielin.

On tietysti sekin vaihtoehto että teoriat naisten kyvyttömyydestä/huonommasta kyvystä loogiseen ajatteluun pitävät paikkansa.

Itse veikkaan että vain osa on tämmöisiä, ja huonot liittolaisvalinnat johtuvat juuri tästä.

[skyuu]

Onko naisilla liikaa oikeuksia? Ainakin Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981390.html

YK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia

Kaksi kolmasosaa eli 67 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo nyt liikaa oikeuksia.

Kyselytutkimuksesta uutisoi uutistoimisto Reuters. Tutkimuksen ovat teettäneet YK:n tasa-arvojärjestö UN Women sekä sukupuolten tasa-arvoa edistävä Promundo-järjestö.

Tutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.

Kyselyyn osallistuneista naisistakin lähes joka kolmas eli 29 prosenttia on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Samansuuruinen osuus on sitä mieltä, että "naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin". 

Mutta mutta... minulle on vastuumediaa seuraamalla tullut käsitys että Islam puolustaa naisten oikeuksia, sharia-laki on naisten oikeuksien laki? Ehkä tämä poikkeama johtuu Afganistanin heimokulttuurista? Saudeissa varmaan kamelikulttuurista ja Iranissa partakulttuurista? Pakistanissa sitten kai traumoista jotka tulee Intian raiskuukulttuurin naapurina olemisesta ja niin edelleen.

Mitähän puolueeton tutkimus länsimaissa asuvien afgaanien arvoista paljstaisi? Odotan että siskot kaikkialla vaativat tälläistä selvitystä ja tietysti että maahanmuutto ko. maasta rajataan vain naisiin jotta saadaan hädänalaiset turvaan meisten predaatiolta.

[N. O. Hääppönen]

Onko naisilla liikaa oikeuksia? Ainakin Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä!

Kotouttamisen tulee olla kaksisuuntaista, olen kuullut useamman kerran sanottavan.

Feministijärjestöt, odotan avaustanne aiheesta ja konkreettisia toimia!

[Atte Saarela]

Ruotsissa oikeusistuimet alkaneet jakaa mielenkiintoisia tuomioita kun niihin on soluttautunut muslimeita

https://www.breitbart.com/europe/2018/03/08/swedish-court-slammed-using-sharia-law-principles-domestic-violence-case/

Swedish legal experts have slammed a court in Solna after it ruled that a Muslim man who was accused of beating his wife was innocent because he came from a "good family" while the woman did not.

The court ruling was passed by two judges who argued that is was "not uncommon for women to falsely claim they have been assaulted", and said that the Muslim woman reporting the abuse was less credible in her case because she reported the violence to the police rather than attempt to solve it within the Muslim community, Aftonbladet reports.

The court decision was heavily criticised by legal experts like the former president of the Swedish Bar Association Bengt Ivarsson who wrote on Twitter: "This is one of the most prejudiced and strange judgements I have read. Not completely unexpectedly dictated by two lay judges. Still, no one in charge wants to do something about the lay judge system."

[Charlie]

Tuosta tapauksesta on @Atte Saarela Hommalla oma ketjukin: 2018-03-04 Sharialain mukainen tuomio Solnan käräjäoikeudessa

[Petri_Petri]

Onko naisilla liikaa oikeuksia? Ainakin Afganistanissa 2/3 miehistä on sitä mieltä!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981390.html

YK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia

Kaksi kolmasosaa eli 67 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo nyt liikaa oikeuksia.

Kyselytutkimuksesta uutisoi uutistoimisto Reuters. Tutkimuksen ovat teettäneet YK:n tasa-arvojärjestö UN Women sekä sukupuolten tasa-arvoa edistävä Promundo-järjestö.

Tutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.

Kyselyyn osallistuneista naisistakin lähes joka kolmas eli 29 prosenttia on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Samansuuruinen osuus on sitä mieltä, että "naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin". 

Mutta mutta... minulle on vastuumediaa seuraamalla tullut käsitys että Islam puolustaa naisten oikeuksia, sharia-laki on naisten oikeuksien laki? Ehkä tämä poikkeama johtuu Afganistanin heimokulttuurista? Saudeissa varmaan kamelikulttuurista ja Iranissa partakulttuurista? Pakistanissa sitten kai traumoista jotka tulee Intian raiskuukulttuurin naapurina olemisesta ja niin edelleen.

Mitähän puolueeton tutkimus länsimaissa asuvien afgaanien arvoista paljstaisi? Odotan että siskot kaikkialla vaativat tälläistä selvitystä ja tietysti että maahanmuutto ko. maasta rajataan vain naisiin jotta saadaan hädänalaiset turvaan meisten predaatiolta.

Tämä on totuus. Siinä on syy ja seuraus. Kerroin tästä edellisessä kirjoituksessani, mistä tämä johtuu. Jatkan siitä. Ja tästä. Todellisuudesta. Ymmärryksestä.

Suomi oli ensimmäinen maa, jossa naiset saivat äänestää sekä olla ehdokkaina parlamenttivaaleissa. Tämä on ymmärrettävää. Harvaanasuttuna maana Suomessa naiset tekivät samoja töitä kuin miehet. Kun mies sairaantui tai loukkaantui, nainen hoiti homman. Tämä sai ymmärtämään naisten kyvykkyyden hoitaa homman, kunhan heille oli kerrottu mikä on homma. Saivat lapsena oppia kun olivat mukana kaikessa. Nainen pystyy hoitamaan peltotyöt ja ojankaivuut kun miestä ei ole tai mies on sairas, mutta kun mies on tolpillaan, palataan siihen mikä on ihmisen olemus.

Amerikassa taudit, inkkarit ja viina tappoivat miehiä. Naiset ottivat hommat hoitoonsa. Se ymmärrettiin, että naiset pystyvät hoitamaan samoja asioita. Se ei ollut mielikuva vaan todellisuus.

Ne miehet, jotka 100 ja 200 vuotta sitten eivät hyväksyneet USA:ssa naisten pystyvyyttä hoitaa hommia, olivat narsisteja. Sellaisten miesten äidit olivat narsisteja, pirttihirmuja ja muita joitka eivät sietäneet asioiden muuttumista ja oman todellisuuden vastaista toimintaa. Kirjoitin tästä edellisessä kirjoituksessani, kuten ylempänä mainitsin.

Tuossa lainauksessa sanotaan ongelmaksi, että naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin. Tässä on virhe. Johtavat naiset eivät ole liian tunteellisia vaan liian tunteettomia, he ovat narsisteja. He ovat narsisteja, kuten Saksan Merkel, ei heillä ole varsinaisia tunteita ja ymmärrystä vaan he ovat yhteisöymmärtäväisiä. Heillä ei ole ymmärrystä. Merkel sanoi että Saksa voi kotouttaa miljoona maahanmuuttajaa. Mutta jos se onnistuisi, tulisi niitä seuraavan kerran monta miljoonaa. Merkel ei ymmärrä tätä, koska hän on tunteeton paska. Narsistit ovat tunteettomia paskiaisia. Kuten Merkel. Saksaan tuli miljoona pakolaista sen vuoksi, että he olivat aikaisempina vuosina onnistuneet kotouttamaan satoja tuhansia ja miljoonia pakolaisia. Merkelin perkeleet ajattelivat onnistuneensa, mutta sitten niitä tulee 10-kertainen määrä. Niitä tulee aina enemmän. Merkel ei ymmärrä tätä, koska on narsisti. Itä-Eurooppaan ei ängennyt miljoonia, koska ne eivät aikoinaan kotouttaneet tuhansia. Suomeen änkesi kymmeniä tuhansia tunkeutujia, sekä maahan että tyttöihin tunkeutujia, koska aikaisemmin oli sallittu tuhansien tunkeutujan tulla, sekä maahan että tyttöihin.

Ei hallitus, EK ja kokoomus sen vuoksi toimineet tälleen, että he olivat tunteellisia. Ei se ollut syy. Syy oli se, että hallitus, EK ja kokoomus ovat narsistikertymiä. Tunteettomia paskiaisia. Heillä ei ole ymmärrystä, he vain toimivat robottimaisesti.

Naiset saivat lännessä vapauden, koska vapaat miehet ymmärsivät tekemisen. Naisten vapautusta vastustivat mielikuvilla ne miehet ja naiset, jotka olivat narsisteja tai ainakin vakavasti narsitien uhreja eli yhteisöllisyyden ajatuksellisen kahleen vankeja. Siksi naiset saivat vapauden, koska vapaat miehet tukivat sitä, vapautta. Sen jälkeen naisliikkeisiin änkesi fanaattiset ämmät, jotka muuttivat naisliikkeiden vapauden fasistiseksi feminismiksi. Äffäjengi, fyffeä feministeille -liike, tuhosi naisten vapauden. Nyt olette sitten pahempia orjia kuin ikinä, kiittäkää siitä kokoomuksen naisia sekä ennenkaikkea feministiliikettänne. Miten tämä meni, näin niinku omasta mielestänne?

Tutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.

Tämä johtuu yhteisöllisyydestä, jota narsitiäidit ylläpitävät. Narsisti ei salli muille oikeuksia joita itsellä ei ollut. Siksi hän kieltää jopa tytärtään vapautumasta. Tai jos narsistiäiti saa tyttärensä kontrolliin, niin siten tytär käyttää elämänsä siihen vihaan jota hänen äitinsä ei saanut osoittaa. Narsisti yrittää elää uudestaan sen tappion jota joskus koki ja uudelleenelämällä saada siihen eri lopputuloksen. Tämän vuoksi feministit elävät uudestaan sitä hetkeä, kun joku mies teki heille lapsena pahaa. He elävät sen uudestaan ja luulevat tilanteen korjaantuvan kun nyt tulee eri lopputulos. Eivätkä he ymmärrä, että heidän äiti teki samoin, sälytti tyttärelleen sen ongelman, jonka äiti oli itse omassa lapsuudessaan kokenut. He eivät ymmärrä vihansa kohteena olevan miehen olevan syytön siihen mitä heille, tai heidän äidilleen, joku mies teki vuosikymmeniä aikaisemmin. He eivät ymmärrä että miehet yksilönä eivät ole vastuussa muisten miesten teoista. Tämä vääristyneisyys ilmenee vääristyneenä päätelmänä, ja vastakkaisena päätelmänä taas kun joku muslimiryhmään kuuluva onkin heidän mielestä vain yksilö. Tämä vääristyneisyys on vallalla. Siitä voin keskustella. Olenko väärässä vai sä hä?

Promundon mukaan miesten naiskäsityksessä vallitseva sukupolvien välinen kuilu saattaa selittyä nuorten miesten epävarmuudella. He kannattavat sukupuoliroolien jyrkkää jakoa, koska sodan ja köyhyyden riivaamasta maasta puuttuu työtä ja vakautta.

Tuo nuorten miesten epävarmuus on äidin ja kultuurin aikaansaamaa. Muslimit elävät kunniakulttuurissa. Se on perseestä. Siis islam ja kunniakulttuuri. Kulttuuri haluaa päättää mitä nuoret tekevät. Mutta vapaus tulee siitä että nuoret rakastuvat ja menevät naimisiin. Vapaasti. Jing ja Jang. Ongelma on hierarkiset roolit. Että on muita sääntöjä kuin totuus. Suomessa varastomieskin on voinut lampsia pääjohtaja luokse kertomaan kun on ongelma. Siinä asia ratkaisee. Ei se kuka sanoo. Sitä kuunnellaan. Totuutta ja todellisuutta.  Hierarkia Suomessa toimii vain kun tulee järkeviä päätöksiä. Aikaisemmin sanottiin että mitä helvettiä tarkoitat. Nyt sitten puudeleina hyväksytään mitä alamaisille suodaan antaa. Ja kiitellään almuista.

[simppali]

Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.

No, ei ehditty...melkomoinen matami.

[Kari Kinnunen]

Jaha, se taas Saaraa kiroiluttaa. Täytyy myöntää, että Saaran kohdalla ymmärrän kiroilun tarpeen ja katkeruuden vallan mainiosti. Ei ole varmasti helppoa.

[Beef Supreme]

Kiitti vaan Simppali. Erektioni karkasi eikä tule enää takaisin.

[nutsy]

IS,

Kommentti: Saako Metoo-sankarin erheistä kertoa? Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluettelosta löytyy useita epäselvyyksiä

Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluetteloista löytyy ristiriitaisia ja paisuteltuja meriittejä, mutta monen mielestä siitä olisi parempi vaieta, IS:n erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.

(...) Lindén nousi laajempaan julkisuuteen lokakuussa 2017, kun hän paljasti Helsingin Sanomille omakohtaisen esimerkin pyrkimisestään 17-vuotiaana opiskelijana elokuva-alan kouluun Suomessa. (...) Yksityiskohta on ehkä pieni – eikä se tietenkään oikeuta ketään yhtään mihinkään – mutta Lindén ei ollut pyrkiessään 17-vuotias. (...) Aalto-yliopisto löysi kateissa olleet arkistodokumenttinsa (...) Pyrkiminen oli tapahtunut touko-kesäkuussa 2004. Lindén oli tuolloin 19-vuotias (...) Kahden vuoden heitto ikätiedoissa on kuitenkin vasta alkua Lindéniin liittyvissä epätarkkuuksissa.

(...) 2011 Lindén pyrki uudelleen ja pääsi opiskelemaan elokuvaohjausta Aalto-yliopistoon, jossa hän teki seksuaalista ahdistelua käsittelevän lopputyönsä Pelkoa ja inhoa naisena Suomen elokuva-alalla vuonna 2016.

Lindénin Metoo-paljastusten perustaksi sittemmin noussut työ on kandidaatinpaperi, vaikka Lindén itse kutsuu työtään ohimennen myös "graduksi" toimittamassaan kirjassa (...) Lindénin nimelle tehdyssä LinkedIn-profiilissa kerrotaan hänellä olevan "MA in...Directing, Aalto University, Helsinki ELO Film School". Väite Aalto-yliopiston maisterintutkinnosta löytyy myös monilta elokuva-alan sivustoilta.

Kun IS tarkisti tietoja, Aalto-yliopisto vahvisti, että Lindénillä ei ole oikeutta esiintyä heiltä valmistuneena maisterina, sillä hänellä on Aallosta ainoastaan taiteen kandidaatin (BA) tutkinto (...) Useista julkisista lähteistä löytyy viittaus, jonka mukaan Lindén olisi tehnyt MA-tutkinnon tai Master of Fine Arts (MFA) -tutkinnon myös newyorkilaisessa Tisch School of Artsissa. (...) Kun IS ryhtyi tarkistamaan Tischiin liittyviä Lindénin opintoja, osa tiedoista oli sitä ennen kadonnut internetistä tai tietoja muutettiin yhteydenoton jälkeen.

Lindénin nimelle tehtyä LinkedIn-sivustoa editoitiin (...)

NEW YORK University selvitti IS:n pyynnöstä Lindénin mahdollista Tisch School of Artsin tutkintoa, mutta yliopisto ei löytänyt hänestä lainkaan mainintaa rekistereistään. (...) Kun IS kysyi asiaa Lindéniltä, hän selvensi ottaneensa kursseja newyorkilaisessa Atlantic Theatre Companyssä, joka toimii hänen mukaansa Tisch School of Artsin "alla". Improvisaatioryhmä Äärettömän sivustolta Lindénin CV:stä löytyykin viittaus tähän oppilaitokseen: "Atlantic Theatre Company (Näyttelijäntyön MA-opinnot), NYU, New York."

Atlantic Theatre Companystä kerrottiin, että heidän näyttelijäkoulunsa Atlantic Acting School on itsenäinen toimija, mutta he järjestävät Tischin opiskelijoille näyttelijäntyön perusopetuksen harjoituksia. Jos kurssit on suoritettu yhteistyössä Tischin kanssa, niiden pitäisi näkyä myös New York Universityn rekistereissä. NYU ei kuitenkaan löytänyt Lindénistä lainkaan tietoja.

Atlantic Acting School ei myöskään löytänyt Lindénistä mitään mainintaa omista kortistoistaan. (...)

HARHAANJOHTAVIA CV-tietoja on ollut esillä esimerkiksi Whitepoint Singapore -tuotantoyhtiön eri sivuilla, joissa Lindén on esitelty heinäkuussa 2015 näin: "Heidi Lindén, 28, studied MFA in Film Directing both at NYU Tisch School of Arts in New York and ELO Helsinki Film School".

Lukija saa tekstistä mielikuvan, että Lin­dén olisi suorittanut Master of Fine Arts -maisterintutkinnon sekä Tischissä että Aalto-yliopiston elokuvataiteen laitoksella (ELO). Heinäkuussa 2015 Lindénillä ei ollut Aallosta valmiina edes kandidaatintutkintoa (...)

Pöff-elokuvafestivaalien sivuilla julkaistu Lindénin esittelyteksti kertoo Lindénin työskennelleen Los Angelesissa Groundlingsin komedia- ja improvisaatioteatterissa "ideoiden kehittäjänä, kirjoittajana ja ohjaajana".

Tammifest 2018 -lyhytelokuvafestivaalien sivuilla julkaistussa tekstissä Lindénin kerrotaan puolestaan työskennelleen mm. Saturday Night Livestä tunnetulla Groundlingsilla kirjoittajana parin viime vuoden ajan.

Ilta-Sanomien kyselyyn Groundlings vastasi, että Lindén on tehnyt heillä joitakin opintoja, mutta hän ei ole työskennellyt heille koskaan millään statuksella. (...)

KUN IS ryhtyi selvittelemään Lindénin taustoja, reaktiot haastateltavilta olivat voimakkaita.

Useat varoivat sanojaan, jotta heitä ei syyteltäisi Lindénin tai koko Metoo-kampanjan kyseenalaistamisesta. Moni haastateltava pyysi vielä viime vaiheessa, että häntä ei siteerattaisi, jotta Lindénille tai hänen vaikutuspiirilleen ei tulisi aihetta pahastua. (...)

Lindén perustaa ahdistelukertomuksensa pitkälti nimettöminä esiintyvien naisten haastatteluihin, joita on kerrottu kertyneen yli 150. Hän myös käyttää Aalto-yliopiston opinnäytetyötään osana Metoo-kampanjaa.

Tavallisilla kuulijoilla tai tiedeyhteisöllä ei ole mahdollisuutta varmistaa kaikkia yksityiskohtia, vaan lähtökohtainen luottamus tietojen tarkkuuteen pohjaa tieteen etiikan noudattamiseen.

Juuri tämän vuoksi ei ole yhdentekevää myöskään tieto siitä, että Lindénillä itsellään näyttää olleen suuria vaikeuksia olla tarkkana omien opinto- ja urasaavutustensa suhteen. (...)

Koko pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986928.html

IS:n sivuilla kuvakaappauksia todisteina profiileista. Kun on hyvä ihminen^tm niin pikku valheilla opinnoista ei lienee niin väliä... 

[N. O. Hääppönen]

Keskeisin lause oli viimeisenä:

METOO-LIIKE on liian tärkeä, jotta sitä kannattaisi vaarantaa antamalla epätarkkoja tietoja miltään osin tai ketään koskien.

[TapsaT]

Tällä naisella on Facebook taustakuvananaan "METOO VALLANKUMOUS", ja minusta jo sekin kertoo jo kaiken ko. henkilön huomionhakuisuudesta. Edes faktat eivät ole saaneet sotkea asioita kun kerrankin on kunnolla huomiota tarjolla. Toki Facebookissakin pitää muistuttaa että katsokaa, olen just se Heidi joka laittoi pallon pyörimään. Vai pitäisikö puhua kivenjärkäleestä, sen verran koville moni #metoon rattaisiin päätynyt ajojahdin kohde joutui.

[Outo olio]

Koko homma perustuu siihen että "uskokaa, kun sanon". Jos henkilö sitten on valehdellut muista asioista, niin asialta katoaa uskottavuus.

Mitä mieltä tästä ovat Heidi Lindénin lähteet, siis ne oikeat jotka ovat oikeasti ties minkä uhreja? "Uskouduin asiassa luotettavalle henkilölle, joka olikin huijari. Nyt kaikki kuvittelevat että minun tositarinani, jonka Lindén kertoi eteenpäin henkilöllisyyteni salaten, onkin vain hänen oma keksintönsä? Ja jos kerron tästä omalla nimelläni, minua luullaan Heidi Lindénin kaveriksi, joka yrittää valehdella asiassa häntä suojellakseni?" Kiitti, Heidi, kun autoit.

[Elemosina]

Mistäs nyt tuulee kun toimittelijakunta alkaa tehdä aitoa tutkimustyötä ja vielä julkaiseekin?
Ehdottoman hyvä ja kannatettava asia.

Mikään "liike" ei voi olla niin muka pyhää, ettei sitä saa tutkia ja epäkohtia esiin tuoda.
Metoo:ssa ajatus oli hyvä, mutta sitä heti samantien väärinkäytettiin ja alettiin suoranaiseen "noitajahtiin", kohteena vaan miehet ja tunnetut miehet.

[Bellerofon]

Ennen hirveää lynkkauskamppista olisi ehkä ollut syytä tutustua näihin taustoihin. Epäilen, että myös osassa metoo-juttuja saattaa olla hiukan tarinan kerrontaa.

[n.n.]

Metoo:sta jäi vaikutelma, että siinä oli erittäin paljon näyttelijöitä ja taiteilijoita esillä (voi toki olla näitä vsin uutisoitiin). Taitilijat ovat usein tunnevoittoista väkeä ihant ylnsäkin puolesta, ja tieto ei ole yhtä tärkeää kuin tunne. Nähtiin tilaisuus näpäyttää jotakuta ohjaajaa tms. kanssanäyttelijää, jonka itsetietoinen kommentti oli mennyt ihon alle

[Golimar]

Suomalaisen #Metoo-liikkeen näkyvimpiin hahmoihin kuuluva elokuvaohjaaja Heidi Lindén on epäiltynä kunnianloukkauksesta.

Seuran tietojen mukaan poliisi on tehnyt esitutkintaa ja luovuttanut sen tuloksia Helsingin syyttäjävirastolle. Syyttäjävirastossa arvioidaan parhaillaan, tarvitaanko tutkintaa lisää ennen kuin syyttäjä tekee päätöksen siitä johtaako epäily syytteeseen vai syyttämättäjättämispäätökseen.

Epäillyn kunnianloukkauksen kohteiden lukumäärä tai henkilöllisyys ei ole tiedossa.

Lindén ei halunnut kommentoida asiaa Seuralle.........................

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomalaisen-metoo-liikkeen-keulahamo-heidi-linden-on-nyt-itse-kunnianloukkausepailyn-kohteena/

[l'uomo normale]

Mistäs nyt tuulee kun toimittelijakunta alkaa tehdä aitoa tutkimustyötä ja vielä julkaiseekin?
Ehdottoman hyvä ja kannatettava asia.

Toimittajat-han ovat niin moraalisia ja esimerkillisiä ihmisiä, ettei heitä mitkään meetoot voisi milloinkaan edes pikkuisen hipaista. Kun on riski että ryhtiliike ja moraalinen varustautuminen alkavat olla vähän liian lähellä omaa viiteryhmää tai samaistumisen kohteita, suhteellisuudentajua alkaa löytyä yllättäviltä suunnilta.

[AcastusKolya]

Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".

[n.n.]

Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".

Kertoo tietysti henkilön mielenmaisemasta, jos tulkitsee tuon tyyppisen kommentin kohdistuneen häneen itseensä eikä nimenomaan ohjaamistyöhön.

[N. O. Hääppönen]

Kaikki julkisuuteen tulleet metoot ovat sellaisia, jotka olisivat voineet tapahtua myös miehille. Yleisen elämänkokemuksen perusteella väitän, että näin on myös tapahtunut.

Suomen Suurin Vääryys, Aku Louhimiehen törkeys on ollut tasapuolista myös miehiä kohtaan, mutta he vain eivät sattuneet huomaamaan mitään merkillistä.

Kaikissa ammateissa on vastuksensa, ja naisilla ne näyttävät johtuvan - ei ammatista vaan siitä että ovat naisia. Enkä väitä, etteivätkö naiset kokisi enemmän seksuaalista häirintää, aivan varmasti kokevat. Mutta asia ei näytä olevan riittävän vahva itsessään, koska sitä täytyy keksitysti liioitella. Viittaan Louhimiehen keissiin, ja nyt näyttää yksi valehtelija lisää paljastuneen.

[Chiaroscuro]

Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".

Voittaa törkeydessään moninkertaisesti väärennetyn CV:n.

[Kokoliha]

Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.

No, ei ehditty...melkomoinen matami.

Pitäisiköhän moiseen feministiseen kiroiluiltamaan ihan oikeasti joskus poiketa? Jos naamioituisi vaikkapa maripaitaan, hipsterilaseihin ja rintaan nappi että syön vain soijaa tms. Sitten kun saisi -session hurmahenkisen ns. voimaantumisen ollessa huipussaan - omalla vuorollaan mikin hetkeksi käteensä, niin antaisi palaa kitapurjeiden täydeltä kunnes raivottaret hyökkäisi päälle tai mikki mykistettäsiin, vaikkapa tähän tapaan:

"Voi hevonvitunlehmänmuna ja vittusaatana kun mua sitten vituttaa nykyajan feministit ja koko tuo perseestä oleva ideologia, joka pitäisi haudata samalla historian roskatynnyrille stalinismin kanssa. On se ihan yhtä helvettiä että tällaista sairasta paskaideologiaa jopa opetetaan yliopistoissa ja tuetaan verovaroin. Hei te kaikki isästä perkeleestä tulleet feministit, siis juuri te kaikki täällä tänä iltana: suksikaa suolle älkääkä enää terrorisoiko tätä yhteiskuntaa yhtään enempää. Hävetkää vittusaatanaperkele...."

[DuPont]

Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.

No, ei ehditty...melkomoinen matami.

Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.

[Tabula Rasa]

Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.

No, ei ehditty...melkomoinen matami.

Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.

Saat anteeksi, mutta ethän loukkaa enää toiste hirviöitä vertaamalla niitä feminatseihin?

[Saturnalia]

IS:n sivuilla kuvakaappauksia todisteina profiileista. Kun on hyvä ihminen^tm niin pikku valheilla opinnoista ei lienee niin väliä... 

Kaikista inhottavin tässä on se kääntöpuoli, eli tällä hetkellä keski-ikäinen valkoinen mies on about ainoa ihmisryhmä, jonka tekemisiä seurataan suurennuslasilla ja pienetkin mokat tuomitaan niin ankarasti kuin mahdollista. Kaikkiin muihin suhtaudutaan silleen lempeän relativistisesti noo, pojat on poikia, tytöt on tyttöjä, naiset on naisia, matut on matuja, muslimit on muslimeita, jne.

Valkoinen mies on jatkuvan armottoman tarkkailun alaisena, epäilyttävä, uhka tälle kaikelle. Feminismi on saanut miehet vaatimaan toisiltaan täydellistä virheettömyyttä ja nuhteettomuutta, miehet eivät enää uskalla harrastaa keskenään kulttuuria jossa kaverin mokia ymmärretään vaikka kaikki muut ryhmät tekevät niin. Se tekee miehistä heikkoja. Miesten tulisi olla armollisempia toistensa pikkumokille, koska kaikki muutkin ovat. Feministien hajoita-ja-hallitse on lävistänyt mieskulttuurin vahvasti.

Naisen sanaa ei uskalla kyseenalaistaa julkisesti enää, kuin toinen nainen. Kukaan mies ei enää uskalla sanoa naiselle julkisesti, että puhut täyttä paskaa. Feminismi on saanut miehet elämään pelon alla, jossa he vartioivat toistensa kritiikittömyyttä. Syvempänä analyysinä näkisin tämän juontuvat yhä yleisemmäksi käyvästä isättömyydestä, johon ovat syyllisiä tietysti sekä feminismi että kunniattomat miehet. Isättömät miehet omalla tavallaan tunnetraumaisina ovat jo valtakulttuuria ja heidän tunnesiteestään äitiin, naiseen on tullut yleinen normi jota he vaativat kaikkia miehiä noudattamaan. En tässä millään tavoin omaa häntääni nosta, äidittömyys on ihan yhtäläinen trauma, ainoastaan vastakkainen, peilikuva.

Mitä kunniakulttuuriin tulee, niin ei se täysin paha asia ole, mutta sen täytyy olla tolkullista. Täydellinen kunniattomuus on aivan yhtä tuhoisaa, kuin täydellinen häpeämättömyys. Nyky-yhteiskunnassa jos et ole poliittisesti korrekti, niin sinun kaikkiin virheisiisi suhtaudutaan armottomasti. Se on vallankäyttöä.

[foobar]

Nyt kaikki toksisuuteen tuomitut pirkanmaalle,,on tarjolla keskustelua, otti-tuota pohdiskelua ja naiskauneutta.

No, ei ehditty...melkomoinen matami.

Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.

Sinällään suomalaisen feministisen liikkeen itsekriittisistä laatukriteereistä kertoo aika paljon että Saara Särmä on kyseenalaistamattomasti tuon älymystön huipulla.

Luulisin aika montaa naisten oikeuksia ajavaa naistakin hävettävän helvetisti. Ongelmana on vaan se että jos he sanoisivat sen julkisesti, heidät leimattaisiin heti patriarkaatin hännystelijöiksi, eikä heillä olisi enää sijaa yliopistomaailmassa - joka on tietenkin näin laajemmalla perspektiivillä ajatellen täysin järjenvastaista.

Feministit ovat tehneet liikkeestään hirviön olemalla kykenemättömiä - tai luulenpa pikemminkin että suoraan sanoen haluttomia - kohdistamaan mainostamaansa kritiikkiä myös itseensä. On jotenkin irvokasta katsella tuota puuhaa.

[Kari Kinnunen]

Ei ole nainen. Saara Särmä on hirviö.
Anteeksi.

No no. Saarahan on itse määritellyt itsensä huippumisukaksi...
( https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi )

Saaran juttuja ja koko hattujen ja vittujen virkkaamoa seuratessa tulee väistämättä mieleen, että Saara ja kaltaisensa tuntevat katkeruutta miehiä kohtaan. Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista. Ja katkeroittaahan se, syystäkin.

Katkeruus näillä sitten purkautuu feminisminä ja miesvihana. Eli ei Saara ole hirviö. Saara on vain hieman omalla tavallaan surullinen tapaus.