Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Vaniljaihminen]

Ne elokuvaroviot luultavasti onkin tulossa, sillä tuskin kukaan kovin kauaa viitsii maksaa jostain täysin ennalta arvattavasta propagandasta ja se näkyy lipputuloissa. Pitää olla vastaisuudessa vain varovainen mikäli ilmenee että tykkää liikaa Chaplinista, Hitchcockista tai Kubrickista ilman että pyrkisi samalla osoittamaan näiden virheitä.

[Fiftari]

Emma Watsonin Oscar-illan tatuointi sai feministit raivon partaalle - ilkkuvat kielioppivirheestä

Hermionen roolista Harry Potter -elokuvissa tunnetuksi tullut Emma Watson, 27, on jälleen kerran ojentanut auttavan kätensä. Tällä kertaa konkreettisesti, sillä Oscar-gaalan Vanity Fair -karkeloissa näyttelijän iltapuvun paljaaksi jättänyttä käsivartta koristi siirtokuvatatuointi. Watson otti tatuoinnillaan kantaa Hollywoodissa vellovaan ahdistelukohuun. Näyttelijän käden feikkitatuoinnissa luki "Times Up" -teksti seksuaalista häirintää vastustavan kampanjan mukaan.

Pahaksi onneksi näyttelijän käden tatuoinnissa oli kuitenkin kielioppivirhe, jonka Twitter-kommentoijat bongasivat oitis, Daily Mail kertoo. Oikeaoppisesti times-sanassa olisi pitänyt olla heittomerkki E-kirjaimen ja S-kirjaimen välissä kampanjan oikean nimen mukaisesti. Kärkkäimmät kommentoijat sivalsivatkin näyttelijää siitä, että tämä koettaa niin kovasti tuoda feministisiä näkökantojaan julkisuuteen piittaamatta siitä, että hän ei ole edes tarkastanut kampanjan oikeaoppista kirjoitusasua. Monen mielestä kirjoitusvirheellinen tatuointi näyttää näyttelijän huonossa valossa seksuaalisen häirinnän vastustajana.

- Emma Watsonilla oli Time's Up -tatuointi, mutta siitä puuttui heittomerkki. Luulin, että hän olisi tätä parempi, eräs kommentoija pui tuntojaan.

- Oletko sinä unohtanut heittomerkin Time's Up -tatuoinnistasi? Niin huonoa kielioppia, toinen marmattaa.

- Emma Watson yrittää liikaa todistella sitä, kuinka feministi hän on. Heittomerkki puuttuu.

- Emma meni kyllä tällä tempauksella kympistä neloseen, kolmas sivaltaa.

- Emma Watson, jos olisit itse uhri, et taatusti käyttäisi tätä kampanjaa oman feminismisi pönkittämiseen väärin kirjoitetulla tatuoinnilla, eräs kritisoi.

Iltalehti

Nähtävästi asia on jopa niin vakava ettei asiaa voi ajaa jos kirjoittaa sen väärin. 

[foobar]

Ryhmähenki kunnossa. Seuraavaksi varmaan ihmetellään miksi varsinkin feministeillä on hankalan ihmisen, tai pikemminkin opportunistisen ja täysin armoa tuntemattoman selkäänpuukottajan maine.

[Roope]

Höblän juttu Ruotsin punavihreän hallituksen "feministisen ulkopolitiikan" menestystarinasta. Se on tehnyt Ruotsista "ulkopolitiikan suurvallan", jonka ansiosta YK:n turvallisuusneuvosto kuuntelee enemmän naisia ja vapaaehtoisjärjestöjä kuin ennen.

Tutkija Mari Huupposen (SDP) ylistyksestä huolimatta Ruotsin ulkoministeri Margot Wallströmin (SDP) lanseeraama "feministinen ulkopolitiikka" ei erityisesti poikkea suomalaisesta ulkopolitiikasta, eikä se ole pelkästään feminististä vaan kyse on enemmänkin Ruotsin demareiden keksimästä puoluepoliittisesta markkinointisloganista. "Feministisen ulkopolitiikan" Ruotsi muun muassa myy edelleen Saudi-Arabiaan aseita, joita käytetään Jemenin konfliktissa.

Mari Huupponen: Ruotsin feministinen ulkopolitiikka

On ilmiselvää, että aika ei ole helpoin mahdollinen feministiselle hallitukselle: em-
me yksinkertaisesti elä kovin feminismille suotuisia aikoja, kun maailmanpolitii-
kan agendaa hallitsevat Trump, Putin, kasvavat pakolaisvirrat, asevarustelu, ää-
rimmäisten sääilmiöiden aiheuttamat katastrofit, tiukentunut pakolaispolitiikka,
heikentynyt EU, äärioikeiston ja nationalismin nousu, Syyrian sota ja Afganistanin
kriisi. Ruotsin viime vuosien polarisoituneessa keskusteluilmastossa hallituksen 
feminismiä on alettu käyttää pilkkaavassa merkityksessä. Kun ruotsalaiset naismi-
nisterit peittävät päänsä vieraillessaan Irakissa, twiittaavat oikeiston mielipidevai-
kuttajat kuvan ja kysymyksen "Feministisk utrikespolitik?" (huolimatta siitä, että 
porvariallianssin naisministerit peittivät myös päänsä vieraillessaan islamilaisis-
sa valtioissa, eikä heillä ollut mitään asekauppaakaan vastaan). Vuosikymmenten
blokkipolitiikka, erittäin kärjistynyt ja kyyninen keskusteluilmasto ja skandaaleis-
ta nauttivan median logiikka ovat aikaansaaneet sen, että kriteerit sosiaalidemo-
kraattisille poliitikoille tuntuvat olevan kovemmat kuin oikeistolaisille poliitikoil-
le, ja että poikkeaminen progressiivisesta feministisestä linjasta on osoitus teko-
pyhyydestä ja antaa oppositiolle mahdollisuuden näpäyttää hallitusta.

Kun  Margot  Wallström  puhui  ensi  kertaa  feministisestä  ulkopolitiikasta  vuonna 
2014, moni omankin ministeriön virkamies naureskeli. Diplomaattiyhteisön perinteisen
ulkopolitiikan ja realpolitikin ystävät pitivät linjausta naiivina, jopa vaarallisena.   
F-sanan katsottiin olevan tulenarka, koska sen voi aina väärinymmärtää joko
vahingossa tai tahallisesti. Diplomatia on ala, jossa sanoilla on väliä.

Feminismi on luonteeltaan vallankumouksellinen ajatus. Vallitsevien valtarakenteiden     
paljastaminen ja murtaminen kohtaa aina vastustusta. Vaikein haaste feministiselle
ulkopolitiikalle onkin ollut konflikti pragmatismin ja idealismin välillä. Jopa moraalinen
suurvalta Ruotsi joutuu ulkopolitiikassa välillä tekemään kompromisseja, jotka eivät
täysin vastaa eettisiä ihanteita. Se ei silti tarkoita, etteikö kannattaisi edes yrittää.

Huupponen syyttää "feministisen politiikan" epäonnistumisista ja huonosta julkisuuskuvasta ikäviä ihmisiä ja ja huonoja aikoja. Tästä ei analyysi voi enää paljon huonontua. Mitä virkaa on periaatteilla, jotka romahtavat todellisuuden testissä? Mitä virkaa on politiikalla, joka väistämättä johtaa yhteiskunnan vaarantaviin tuhoisiin kriiseihin?

Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on havainnollinen esimerkki "feministisestä politiikasta" (Sipilän talotarjous toinen), joka alkoi jo Palmen aikoina. Sen sisältö oli helpottaa maahanmuuttoa humanitaarisuuden nimissä ja moralisoida ankarasti muita maita, jotka eivät tehneet samaa. Kulisseja pidettiin yllä vuoteen 2015, kunnes viimein törmättiin seinään.

Politiikan epäonnistuminen ei johtunut ikävistä ihmisistä tai huonoista ajoista, vaan se oli rakennettu sisään periaatteeseen, jonka mukaan "humanitaarisuus" (tai "feministisyys") ja sitä kautta mahdollisimman vapaa maahanmuutto on superarvo, jota ei saa kyseenalaistaa ja jonka seurauksista ei pidä keskustella. Toisenlaisella politiikalla ja toisenlaisilla periaatteilla olisi vältetty nykyinen katastrofi ja päästy humanitaarisuuden kannalta paljon parempaan lopputulokseen.

"Feministisessä politiikassa" on mielestäni Ruotsin kokemustenkin perusteella kyse ennen kaikkea älyllisesti epärehellisestä hyvesignaloinnista ja paskanpuhumisesta. Ei todellisista arvoista tai periaatteista, vaan niiden teeskentelemisestä fundamentalististen dogmien kautta.

[trump]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243344-poliisikansanedustaja-tom-packalen-aimisteli-tvssa-miten-seksisopimus-tehdaan

Eduskunta keskustelee tällä viikolla rikoslain uudistamisesta niin, että raiskaus määriteltäisiin jatkossa suostumuksen puutteen kautta. Poliisitaustainen kansanedustaja Tom Packalén (ps.) ei ymmärrä, miten suostumus seksiin tai sen puute todistettaisiin oikeuden edessä.
Packalén keskusteli aiheesta lakialoitteen tehneen Hanna Sarkkisen (vas.) kanssa Ylen A-studiossa maanantaina. Lakialoitteen mukaan raiskauksen tunnusmerkistöön lisättäisiin suostumuksen puute, jolloin seksiin ja sukupuoliseen kanssakäymiseen olisi jatkossa saatava toiselta osapuolelta selvä suostumus.

– Seksi ilman suostumusta on raiskaus ja raiskaus jättää syviä jälkiä, vaikka ei olisikaan käytetty fyysistä väkivaltaa, Sarkkinen linjasi A-studiossa.

Packalén ihmetteli, miten suostumusperusteinen malli voisi toimia käytännössä ja miten suostumuksen saamisen voisi todistaa poliisitutkinnassa tai oikeuden edessä.

– Se vaatisi yksityisoikeudellisesta sopimusta näiden [seksiä harrastavien] ihmisten välillä. En näe käytännössä, miten se toteutettaisiin, Packalén sanoi.

– Pitää esittää se, miten tämä suostumuksen antaminen käytännössä toteutettaisiin. Olisiko se paperin muodossa vai joku appi, Packalen kyseli viitaten esitettyihin älypuhelinsovelluksiin, joihin suostumuksen voisi napauttaa.

Packalénin mukaan lakimuutos voisi muuttaa tilannetta vain, "jos oikeasti olisi tällainen kirjallisesti annettu suostumus".

Loput linkin takaa.

Feministit haluavat seksisopimuksen. Mikään appi ei tietenkään toimi, koska raiskaaja ottaisi uhrin puhelimen ja laittaisi sen suostumuksen sinne. Toisaalta sopimuksen puutekaan ei todistaisikaan mitään, koska ei siinä ole appit tai sopimuspaperit mielessä kun touhu on seksiin etenemässä. Ja sen suostumuksen saa myöhemmin peruakin, jolloin touhu menee väkisinmakaamiseksi eli raiskaukseksi aiemmasta sopimuksesta huolimatta.

Ehkä feministit todellisuudessa haluavatkin, että seksi edellyttäisi laillista sopimusta joka saatetaan voimaan todistajien läsnäollessa... kuulostaako tutulta? Eivät vain itse ymmärrä ajatusprosessiaan.

[Peltipaita]

Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.

[trump]

Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.

Seksi ilman avioliittoa on siis syntiä. Ympyrä sulkeutuu ja puritanismi tulee takaisin.

[foobar]

Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.

Seksi ilman avioliittoa on siis syntiä. Ympyrä sulkeutuu ja puritanismi tulee takaisin.

Tämä ei yllätä siinä mielessä että intersektionaalisen feminismin, ableismitutkimuksen, et cetera ad infinitum toimintatavat alkavat vuosi vuodelta muistuttaa enenevässä määrin pikemminkin katolisen kirkon inkvisition suhdetta eriäviin mielipiteisiin kuin mitään mitä voisi kutsua esim. valistuksen ajan filosofiaksi.

Tai no, tuo oli vain retorinen avaus. Toimintatavat eivät nimittäin muistuta niinkään inkvisitiota kuin kansanjoukkojen spontaaneja noitaoikeudenkäyntejä. Inkvisitio oli parannus suhteessa tuohon mielivaltaan. Se antoi kerettiläisille sentään mahdollisuuden selittää itsensä ulos tilanteesta. Valistusajan toimintatapa se ei ollut, mutta se oli sentään yhden askeleen parempaan suuntaan puhtaasta hulluudesta ja mielivallasta.

[Outo olio]

Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.

Meinasin kirjoittaa että tästä eteenpäin kun heteromiehet hankitte seuraa baarista niin kannattaa olla seksissä se osapuoli joka on alapuolella. Nainen päällä, niin mahdollinen raiskaussyytös on paljon epäuskottavampi. Mutta sitten hoksasin että eihän tuota voi jälkikäteen todistaa, että kumpi oli alla ja kumpi päällä.

Joku seksihotelli jossa on videovalvonta, kuvamateriaali salataan automaattisesti ja säilytetään oikeusministeriön datakeskuksessa, josta sen saa nähtäville vain jos asiasta on ensin tehty rikosilmoitus. Muutakaan en nyt keksi tähän ratkaisuksi.

[Lucce]

Ihan uskomatonta tuubaa tulee joka tuutista . Venäläiset on syyllisiä feministien ajatus umpikujiin ja balalaikki soi vaan kenturalla. En tiedä kenen pää kestää näitä juttuja selvinpäin ,mutta tosi kova tyyppi täytyy olla . Se mikä ei tapa niin vahvistaa ja muita viisasteluja.

[foobar]

Jos olisi joku suostumissopimusjärjestelmä, kannattaa huomata että siihen sopimuksen puutteeseen voi vedota halutessaan kumpikin osapuoli, jolloin molemmat voivat syyttää toisiaan raiskauksesta. Ei vain toinen.

Meinasin kirjoittaa että tästä eteenpäin kun heteromiehet hankitte seuraa baarista niin kannattaa olla seksissä se osapuoli joka on alapuolella. Nainen päällä, niin mahdollinen raiskaussyytös on paljon epäuskottavampi. Mutta sitten hoksasin että eihän tuota voi jälkikäteen todistaa, että kumpi oli alla ja kumpi päällä.

Joku seksihotelli jossa on videovalvonta, kuvamateriaali salataan automaattisesti ja säilytetään oikeusministeriön datakeskuksessa, josta sen saa nähtäville vain jos asiasta on ensin tehty rikosilmoitus. Muutakaan en nyt keksi tähän ratkaisuksi.

Ongelmana tässä ideassa on että kaikki todistusaineisto joka tasoittaisi taistelukenttää ei-feministien eduksi on heidän mielestään sortoa. Tässä äskettäin ehdotettuja lohkoketjupohjaisia sopimuksiakin vastaan hyökättiin (hieman peitellen) sillä perusteella että moisista sopimuksista jäisi edes jonkinlainen mahdollisesti oikeudessa merkittävä jälki seksin hyväksymisestä. "Absoluuttisen tasa-arvon" kannattajien mielestä ainoa oikea ratkaisu on sellainen jossa feministit eivät koskaan sitoudu kiistämättömiin sopimuksiin mutta heidän "vihollisensa" - ts. miehet - voi aina syyllistää feministin oman ja yksin tekemän todistuksen perusteella mistä tahansa. Tätä kutsutaan noissa piireissä reiluudeksi.

Omasta mielestäni muokatut lohkoketjusopimukset olisivat mitä parhain idea. Notaarin vahvistamaan sopimukseen verrattavia dokumentteja (jotka eivät suinkaan olisi niin yksioikoisia kuin sopimusten sitovuutta vastustavat rähinäfeministit haluavat antaa ymmärtää) voisi sitoa käytännössä missä tahansa tilanteessa ja niistä tulisi sisällöltään kiistämättömiä samalla sekunnilla. Toki sellaiset sopimukset joissa toisella osapuolella on vain hävittävää eivät ole oikeusvaltioissa sitovia, mutta sitoutuminen seksiin tietyin reunaehdoin ei poikkea juuri muusta vastaavasta epävarmuustekijöitä sisältävästä bisnesjärjestelystä. Kummasti kuitenkin vaikuttaa siltä, ettei rehtiys toista osapuolta kohtaan juurikaan nk. feministejä kiinnosta.

[trump]

Ennen oli avioliitto, jonka hyväksyivät pappi sekä osapuolten sukulaiset juhlallisessa seremoniassa. Se perustui biologisille faktoille ihmislajin lisääntymisestä. Naitiin avioliiton ulkopuolellakin, mutta se ei ollut mikään ylpeilyn aihe. Instituutio turvasi yhteiskunnan jatkuvuuden ja sisäisen rauhan.

Feministit kieltävät biologiset faktat ja seksin todellisen tarkoituksen eli lisääntymisen. Jo sana sukupuoli viittaa siihen, että sukupuussa on jokaiselle yksilölle kaksi haaraa, äidin ja isän suvun puoli. Niitä ei ole 31, vaan kaksi. Tämä pätee jokaiselle ihmiselle tällä pallolla.

[Skeptikko]

Mari Huupponen: Ruotsin feministinen ulkopolitiikka

On ilmiselvää, että aika ei ole helpoin mahdollinen feministiselle hallitukselle: em-
me yksinkertaisesti elä kovin feminismille suotuisia aikoja, kun maailmanpolitii-
kan agendaa hallitsevat Trump, Putin, kasvavat pakolaisvirrat, asevarustelu, ää-
rimmäisten sääilmiöiden aiheuttamat katastrofit, tiukentunut pakolaispolitiikka,

Mitä ihmeen tekemistä äärimmäisillä sääilmiöillä ja niihin liittyvillä katastrofeilla on feminismin kanssa? Vai edustaako tämä nyt sitä logiikkaa taas, että naiset kärsivät enemmän sääilmiöistä - vähän niin kuin Hillaryn mukaan sodissakin, koska miehet vain ammutaan siististi hengiltä ja naisten täytyy sitten jäädä suremaan miehiä...

Hillary Clinton and the Victims of War
https://www.snopes.com/hillary-clinton-victims-of-war/

Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. Women often have to flee from the only homes they have ever known. Women are often the refugees from conflict and sometimes, more frequently in today's warfare, victims. Women are often left with the responsibility, alone, of raising the children.

[Jaksuhali]

Ennen oli avioliitto, jonka hyväksyivät pappi sekä osapuolten sukulaiset juhlallisessa seremoniassa. Se perustui biologisille faktoille ihmislajin lisääntymisestä. Naitiin avioliiton ulkopuolellakin, mutta se ei ollut mikään ylpeilyn aihe. Instituutio turvasi yhteiskunnan jatkuvuuden ja sisäisen rauhan.

Feministit kieltävät biologiset faktat ja seksin todellisen tarkoituksen eli lisääntymisen. Jo sana sukupuoli viittaa siihen, että sukupuussa on jokaiselle yksilölle kaksi haaraa, äidin ja isän suvun puoli. Niitä ei ole 31, vaan kaksi. Tämä pätee jokaiselle ihmiselle tällä pallolla.

Kuinka pitkä sivuraide pitää kulkea, että tajutaan, kuinka kätevää oikeastaan oli jakaa ihmiset miehiin ja naisiin.

Miten intersektionaalinen ihminen kirjoittaa deitti-ilmoituksen? "Sukupuoleton henkilö etsii tositarkoituksella toista sukupuoletonta henkilöä sopimukselliseen suhteeseen, jossa kuitenkin pidätetään oikeus myös kolmansiin osapuoliin." Romanttista!

[internetsi]

Voiko sukupuoleton henkilö tykätä vastakkaisesta sukupuolesta? Jos kerran sitä sukupuolta ei ole niin ei silloin kai voi olla sita vastakkaistakaan.

Hetero on sellainen joka tykkää vastakkaisesta sukupuolesta, homo/lesbo taas joka tykkää samasta sukupuolesta. Sukupuolettomalla henkilöllä ei siis ole sukupuolta, niin mitä jos hänen seksuaalinen suuntautuminen on sukupuolettomiin henkilöihin niin onko hän silloin mikä?



Selittäkääs minulle sitten tämä termi "snowflake". Se on jotain femakkokanojen kotkotuksia taas, mutta mitä se tarkoittaa?

[Pekka Kemppainen]

#Feminismi on cover jolla tehdään asioita. Niinqon #kommunismi tai #sosialismi.

Älkää auttako niitä ylläpitämään operatiivista työkalua, so. peite-identiteettiä.

• Neuvostoliitto ei ollut sosialistinen,  koska marxismi oli vain kehäpäätelmä, ja puhetta massoille. Siispä: Kun NL:ssä ei ollut demokratiaa, eikä se ollut sosialistinen, sen täytyi siis olla fasistinen diktatuuri. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Tämän sanoin  kommareille 70-luvulla, en mennyt mukaan heidän sanapeliinsä jolla net hankki kannattajia.
• Tunnista vastustajan #työkalut, älä auta niiden rakentelussa.
• Heikko kohta on puheiden ja todellisuuden ristiriidassa. Ota niiltä se cover pois, -se on niiden loppu.
• Feminismi on mielipidesuunta, jonka sisällön kaikki tuntee. Miten voi joku esiintyä sekä feministinä että esm. samalla vastustaa ja demonisoida tyttölasten sukupuolisen silpomisten arvostelijoita.
• Sitä ollaan joko naisten puolella (=feministit) tai heitä vastaan (=ei-feministit).
• #Virkafeministit ovat vain oman palkkapussinsa puolella, -naisten edut ovat heille samantekeviä, -ja ohjeet tulee estasblishmentilta.

Lyökää huijareita, älkää auttako.

[Jaksuhali]

^ Vähän niin kuin että jos joku sanoo olevansa feministi, vastaan "Olet siis kulttuurimarxilainen mädättäjä" ?

[Outo olio]

Omasta mielestäni muokatut lohkoketjusopimukset olisivat mitä parhain idea.

Julkinen tietokanta ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä? Aika raju ratkaisu ongelmaan.

Mikään appi ei tietenkään toimi, koska raiskaaja ottaisi uhrin puhelimen ja laittaisi sen suostumuksen sinne.

Tuossa on sekin puoli, että jos järjestelmään yleisesti luotetaan, ja joku sitten onnistuu väärentämään suostumuksen, niin uhria ei ehkä uskota. "Ai raiskaus, seli seli, täällä lukee että olet antanut suostumuksen." Toisaalta taas, jos järjestelmää ei pidettäisi luotettavana, niin sillä ei olisi mitään virkaa.

[Pullervo]

Voiko sukupuoleton henkilö tykätä vastakkaisesta sukupuolesta? Jos kerran sitä sukupuolta ei ole niin ei silloin kai voi olla sita vastakkaistakaan.

Hetero on sellainen joka tykkää vastakkaisesta sukupuolesta, homo/lesbo taas joka tykkää samasta sukupuolesta. Sukupuolettomalla henkilöllä ei siis ole sukupuolta, niin mitä jos hänen seksuaalinen suuntautuminen on sukupuolettomiin henkilöihin niin onko hän silloin mikä?



Selittäkääs minulle sitten tämä termi "snowflake". Se on jotain femakkokanojen kotkotuksia taas, mutta mitä se tarkoittaa?

Me olemme proaktiivisesti käyneet lahkon terminologiaa läpi jo aikaisemmin, jotta vastaus olisi täällä valmiina, kun kysymyksesi esität.

SmallFishin vastaus:

Ok, kiitos kaikille jotka yrittivät selittää.

e: Vielä jatkotarkennusta pukkaa, eli lumihiutale on vissiin yhtä kuin slurri?

Eipä kestä! Lumihietale on itsensä ainutlaatuiseksi kokeva LBTQGHTSFD-yhteisön jäsen tai joku muu SJW* (pistetään nyt kunnolla näitä lyhenteitä ). Lumihietale suuttuu, jos joku kyseenalaistaa hänen ainutlaatuisuutensa.

Slur on se loukkaus, jonka lumihietale kokee jos vaikkapa joku hetero sanoo olevansa hetero, tai kysyy lumihietaleelta että miten tämä voi oikeasti luulla olevansa yksisarvinen.


* SJW = Social Justice Warrior, Yhdysvalloissa syntynyt termi 2010-luvun vasemmistohipeistä, jotka taistelevat pääosin verkossa ja pääosin kuviteltuja yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan. Suomalainen vastine olisi varmaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ritari.

Ja laitetaan nyt linkki myös minun vastaukseeni samaan kysymykseen ja vähän muihinkin terminologisiin höttöihin, joita 3. sukupolven feministit - intersektionalistit -  suoltavat taukoamatta ottaessaan kieltä haltuunsa marxilaisittain.
https://hommaforum.org/index.php/topic,108907.msg2827103.html#msg2827103

[trump]

Snowflaket ovat jenkkien epäonnistuneen koulutuspolitiikan tulosta:

No child left behind (tyhmimpiin oppilaisiin resurssit vaikka lahjakkaissa on kaikki potentiaali)
Self-esteem movement (itseluottamusta ilman katetta sille)
Every child is special (ei ole, suuri enemmistö on keskinkertaista)

Mitä jenkit edellä, sitä muu maailma perässä. Vaikka heikoille jäille.

[Pekka Kemppainen]

Snowflaket ovat jenkkien epäonnistuneen koulutuspolitiikan tulosta:

No child left behind (tyhmimpiin oppilaisiin resurssit vaikka lahjakkaissa on kaikki potentiaali)
Self-esteem movement (itseluottamusta ilman katetta sille)
Every child is special (ei ole, suuri enemmistö on keskinkertaista)

Suomen onnistunut koulutuspolitiikka perustui sille, että koko ikäluokalle pyrittiin julkisella satsauksella tarjoamaan mahdollisuus edetä opinnoissa niin pitkälle, kuin päätä riittää. Tämä on päinvastoin, kuin jenkeissä.

Nykyinen oppilasaines on liian haasteellista em. metodille. "Special child:t" vievät resurssit ja työrauhan sekä lahjakkaimmilta että vähemmän lahjakkailta, mutta opinhaluisilta.

Oikeisto halunnee maximaaliset opintomahdollisuudet vain varakkaiden kersoille, vasemmisto halunnee keskittää resurssit "toiseudelle". Kukaan ei muista, että optimiin asti koulutettu on kansallinen voimavara.

[trump]

Snowflaket ovat jenkkien epäonnistuneen koulutuspolitiikan tulosta:

No child left behind (tyhmimpiin oppilaisiin resurssit vaikka lahjakkaissa on kaikki potentiaali)
Self-esteem movement (itseluottamusta ilman katetta sille)
Every child is special (ei ole, suuri enemmistö on keskinkertaista)

Suomen onnistunut koulutuspolitiikka perustui sille, että koko ikäluokalle pyrittiin julkisella satsauksella tarjoamaan mahdollisuus edetä opinnoissa niin pitkälle, kuin päätä riittää. Tämä on päinvastoin, kuin jenkeissä.

Nykyinen oppilasaines on liian haasteellista em. metodille. "Special child:t" vievät resurssit ja työrauhan sekä lahjakkaimmilta että vähemmän lahjakkailta, mutta opinhaluisilta.

Oikeisto halunnee maximaaliset opintomahdollisuudet vain varakkaiden kersoille, vasemmisto halunnee keskittää resurssit "toiseudelle". Kukaan ei muista, että optimiin asti koulutettu on kansallinen voimavara.

En sanoisi, että Suomi ja Jenkkilä olisivat olleet päinvastaiset mallit. Molemmissa oli joskus paljon hyödyntämätöntä resurssia mitä tulee opiskeluun. Ilmainen perusopetus ja mahdollisuus naisillekin opiskella olivat huima parannus. Mutta nykyään jenkeissä mennään yliopistoon, koska se on jonkinlainen statussymboli ja valtio takaa opintolainan, johon kuuluu ylisuuri lukukausimaksu. Opintolaina on siten enemmän tukea yliopistoille kuin opiskelijoille. Eikä siitä työtön valmistunut pääse eroon henkilökohtaisella konkurssilla, kuten vaikkapa asuntolainasta.

Jenkkiyliopistoissa oppiminen ja avoin debatti eivät enää ole arvossa. Siellä opetetaan aktivismia enemmän kuin tieteellistä metodia. Uusmarxismi, poliittinen korrektius, intersektionaalinen feminismi, jne.... ovat vallitseva doktriini.

[Pekka Kemppainen]

Jenkkiyliopistoissa oppiminen ja avoin debatti eivät enää ole arvossa. Siellä opetetaan aktivismia enemmän kuin tieteellistä metodia. Uusmarxismi, poliittinen korrektius, intersektionaalinen feminismi, jne.... ovat vallitseva doktriini.

Joo, Stasi-Tavja on nyt nimetetty Helsingin yliopiston poliittiseksi komissaariksi. Pahasti näyttää että mennään jenkkilän perässä.

[Pullervo]

Nyt on mielenkiintoinen tapaus. Samuel Beckettin tekijänoikeuksien oikeudenomistajat eli perikunta on kieltänyt Huomenna hän tulee (En attendant Godot/Waiting for Godot) -näytelmän esittämisen naisnäyttelijöiden roolituksella, joten Turun ylioppilasteatteri joutuu perumaan esitykset. Oikeudenomistaja katsoo roolituksen olevan tekstin kiellettyä soveltamista ja rikkovan Beckettin tahtoa vastaan, joka on kirjoittanut näytelmään miesroolit. Meteli on jo somessa alkanut. Edistykselliset voimat eivät voi käsittää, koska onhan nyt jo kuluva vuosi, sentään!

(ään pisteet lainauksessa tiedotteen laatijan, en korjaa)

Tiedote 7.3.2018, vapaa julkaistavaksi

Turun ylioppilasteatteri peruu Godota odottaessa -näytelmän esitykset

Peruuntumisen syy on näyttelijöiden sukupuoli. Samuel Beckettin kirjoittamassa klassikkonäytelmässä ei teoksen esitysoikeuksia valvovan Beckettin perikunnan mukaan saa esiintyä naisia. TYT aikoo esittää näytelmästä uuden version maaliskuun aikana.

Turun ylioppilasteatteri (TYT) joutuu perumaan Janne Pikan ohjaaman Godota odottaessa – klassikkonäytelmän esitykset viikkoa ennen ensi-iltaa. Godota odottaessa -teoksen esitysoikeuksia valvovan Näytelmäkulma – Nordic Drama Corner Oy:n mukaan TYT:n on peruttava esitykset tai vaihdettava näytelmään roolitetut naisnäyttelijät miesnäyttelijöihin. Taustalla on Samuel Beckettin perikunnan määräys, jonka mukaan esityksessä ei saa olla naisnäyttelijöitä.

Turun ylioppilasteatterin ja Näytelmäkulman välisessä sopimuksessa tai TYT:n saamassa käsikirjoituksessa naisnäyttelijöitä ei ole erikseen kielletty. Näytelmää on myös tiettävästi esitetty naisroolituksilla Suomen ulkopuolella. Näytelmäkulman mukaan naisnäyttelijöiden esiintyminen näytelmässä on tekstin soveltamista ja yleisellä tasolla tiedetty rikkomus Beckettin tahtoa vastaan.

— Emme missään vaiheessa kuvitelleet, että naisnäyttelijöiden valitseminen rooleihin olisi nykyaikana ongelma ja este näytelmän esittämiselle, sanoo Turun ylioppilasteatterin puheenjohtaja Antti Ainola.

— On käsittämätöntä, että absurdissa tragikomediassa ihmisyyden ilmentäjäksi yhä tänä päivänä kelpaa ainoastaan miessukupuolinen, Ainola jatkaa.

TYT:n toiminta rahoitetaan avustuksilla ja lipputuloilla. Näytelmän vetäminen pois kevään ohjelmistosta aiheuttaa teatterille merkittävän taloudellisen tappion. Godota odottaessa, joka tunnetaan myös nimellä Huomenna hän tulee, oli TYT:n kevään 2018 ainoa oma produktio.

— Valitsimme näytelmään tekstiä parhaiten tukevat ja sopivimmat näyttelijät. Valittujen joukossa oli sekä naisia että miehiä eikä sukupuolella ollut valinnan kannalta merkitystä. Olemme hämmentyneitä ja pettyneitä, että nyt joudumme perumaan esitykset näyttelijöiden sukupuolen takia, sanoo ohjaaja Janne Pikka.

TYT aikoo järjestää maaliskuun aikana uuden version Godota odottaessa -näytelmästä. Uuden esityksen yhteydessä TYT haluaa ottaa kantaa ja herättää keskustelua teatterimaailmaan liittyvistä tasa- arvokysymyksistä. Esityksestä tiedotetaan mahdollisimman pian. Lipun varanneisiin ja ostaneisiin ollaan yhteydessä teatterin puolesta.

http://turunylioppilasteatteri.fi/godota-odottaessa-esitykset-peruttu/

Lisäys:

Jaahas, tästä on käyty reilu neljännesvuosisata sitten 1991 oikein oikeutta Ranskassa, jossa paikallinen tuomioistuin määräsi, että näytelmää saa esittää perikunnan tahdon vastaisesti naisroolituksella, kunhan oikeudenomistajien vastalausekirjelmä luetaan yleisölle ennen jokaista esitystä.

Judge Authorizes All-Female 'Godot' (6.7.1991)

PARIS, July 5— A judge ruled today that Samuel Beckett's play "Waiting for Godot" may be performed by a female cast, but said a letter of objection from the late playwright's representative must be read before each show.

Jerome Lindon, who is designated under French law to protect the integrity of Beckett's works, had tried to block the production of "Waiting for Godot" by the Brut de Beton theater company at the prestigious Avignon Festival.

Mr. Lindon said the play was about male characters and would be deformed by an all-female cast.

But Judge Huguette Le Foyer de Costil ruled that the production would not cause excessive damage to Beckett's legacy and that its cancellation would harm the theater company.

The play is to be performed from July 9 to Aug. 2.

http://www.nytimes.com/1991/07/06/theater/judge-authorizes-all-female-godot.html

[Skeptikko]

[Entisen naistutkimuksen ja nykyään sukupuolentutkimuksena tunnetun touhotuksen parissa puuhastellut] Asiantuntija jyrähtää lastentarhanopettajien palkkauksesta: "Tehtävien vaativuutta ja palkkausta ei ole suhteutettu toisiinsa"
https://yle.fi/uutiset/3-10106527

Sukupuolten palkkatasa-arvoa tutkinut Koskinen Sandberg epäilee, että muutos lastentarhanopettajien palkkaukseen voi olla kuitenkin tiukassa.
...
Koskinen Sandbergin mukaan myös lastentarhanopettajan tehtävän vaativuus on nähty väärin.

– Se perustuu aika lailla virheelliseen käsitykseen sitä, että 'kaikkihan osaavat olla lasten kanssa', ja että se ei vaadi mitään erityisosaamista – mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
...
– Kyse on todellakin lasten tulevaisuuden kannalta äärimmäisen merkittävästä työstä ja heidän ensimmäisistä vuosistaan. Ja siten me kaikki muut pystymme käymään töissä. Se on ehdottoman arvokasta ja välttämätöntä työtä. Yhteiskunta ei pyörisi ilman tätä systeemiä. Sitä ei ole syytä vähätellä.

Mikäköhän siinä käsityksessä on muka virheellistä, että kaikkihan osaavat olla lasten kanssa? Toki varmasti on jotain pahasti vammaisia tai niin pahasti mielenterveysongelmaisia, ettei lasten kaitseminen onnistu tai sellainen olisi ainakin liian riskialtista, mutta väittäisin sellaisen sujuvan kyllä käytännössä lähes kaikilta normaaleilta aikuisilta. Kyllähän niiden lasten hoitaminen onnistuu tarhapäivän päätteeksi lasten palatessa koteihinsa, ilman mitään korkeakoulututkintoja lasten kaitsemisesta - samoin kuin korkeakouluttamattomilta lasten kaitsijoilta muuallakin maailmassa, missä ei ole nähty tarpeelliseksi mitään korkeakoulututkintoa lasten kaitsemiseen.

Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä. Ja maailma on täynnä mukavan tai jopa hengissä selviämisen kannalta paljon keskeisempiäkin ammatteja, eikä nekään ole usein kovin hyvin palkattuja. Jos esimerkiksi veden tuleminen vesijohdosta lakkaa, viemäri ei vedä, lämmitys kylmenee, sähköt katkeavat ja ruoka loppuu, niin elinolosuhteet muuttuvat aika nopeasti varsin viheliäisiksi. Lisäksi hyvin työvoimavaltaiselle ja etenkin julkisen sektorin rahoilla pitkälti pyörivissä töissä ei mitään jättipalkkoja voida maksaa ilman, että yhteiskunnan rahat yksinkertaisesti loppuvat tai palvelu supistetaan murto-osaan nykyisestä.

[JJohannes]

Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".

[Saturoitunut]

Alati laskevien oppimistuloksien perusteella voi hyvällä omatunnolla sanoa, ettei tutkinnon käyneilläkään näytä olevan kovin kummoista kompetenssia opettamisen suhteen. Kyseenalaistan samoilla perusteilla myös jokaisen näiden tutkintojen oppisisältöjä tuottavan tahon asiantuntijuuden. Lopputulokset eivät mitenkään tue sitä voimafantasiaa, että he tietäisivät, mitä ovat tekemässä.

[trump]

Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".

Hyvin pitkälti siellä kyllä vain kaitsetaan lapsia. Kaikki kaksostutkimukset todistavat, että kasvatuksella on älykkyyteen/menestykseen todella pieni merkitys perimään verrattuna. Varhaiskastavuksella vielä paljon pienempi kuin myöhemmällä opiskelulla. Saattaa olla negatiivinenkin riippuen laadusta.

[Ernst]

Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.

Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella.  Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.

[Ernst]

Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".

Hyvin pitkälti siellä kyllä vain kaitsetaan lapsia. Kaikki kaksostutkimukset todistavat, että kasvatuksella on älykkyyteen/menestykseen todella pieni merkitys perimään verrattuna. Varhaiskastavuksella vielä paljon pienempi kuin myöhemmällä opiskelulla. Saattaa olla negatiivinenkin riippuen laadusta.

"Kaikki kaksostutkimukset"?

Etpä maininnut yhtäkään.