Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[AcastusKolya]

Aku Ankassa oli tarina, jossa Aku haaveili yhteiskunnasta, jossa oli vain Akuja. Homma meni niin pieleen, että painajaisesta herättyään Aku iloitsi, että se oli vain unta...

[SmallFish]

Jälleen kerran media tekee Amnestyn propagandan perusteella uutisen...

Väkivaltaan apua hakevien määrä on nyt ennätyskorkealla – "Kulttuurissamme vallitsee naisviha"

Väkivaltaan apua hakevien määrä Suomessa on nyt ennätyskorkealla, kertoo Ensi- ja turvakotien liitto. Amnestyn mukaan Suomi on naisiin kohdistuvan väkivallan osalta Euroopan huippua.

– Naiset ja tytöt eivät edelleenkään nauti samasta ihmisarvosta kuin miehet, tiivistää ongelman Amnestyn asiantuntija Piia Puu Oksanen.

Luin tähän asti, sitten pääsi nauru ja siirryin järkevämmän tekemisen pariin.

[guest15036]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/08/how-white-women-use-strategic-tears-to-avoid-accountability

How white women use strategic tears to avoid accountability

The legitimate grievances of brown and black women are no match for the accusations of a white damsel in distress

(...)

At the Sydney writers' festival on Sunday, editor of Djed Press, Hella Ibrahim, relayed the final minutes of a panel on diversity featuring writers from the western Sydney Sweatshop collective. One of the panellists, Winnie Dunn, in answering a question about the harm caused by good intentions, had used the words "white people" and "shit" in the same sentence. This raised the ire of a self-identified white woman in the audience who interrogated the panellists as to "what they think they have to gain" by insulting people who "want to read their stories."

In other words, the woman saw a personal attack where there wasn't one and decided to remind the panellists that as a member of the white majority she ultimately has their fate in her hands.

(...)

And then there is a type of trauma inflicted on women of colour that many of us find among the hardest to disclose, the one that few seem willing to admit really happens because it is so thoroughly normalised most people refuse to see it.

It is what that writers' festival audience member was demonstrating, and what blogger and author Luvvie Ajayi called the "weary weaponising of white women's tears".

To put it less poetically, it is the trauma caused by the tactic many white women employ to muster sympathy and avoid accountability, by turning the tables and accusing their accuser.

(...)

Had Jully Black not stopped and repeated Jeanne Beker's words back at her – "Why are you attacking me?" – they would have passed largely unnoticed, just another woman of colour smeared as an aggressor for daring to continue speaking when a white woman wanted her to stop.

It doesn't usually end this way. "White women tears are especially potent ... because they are attached to the symbol of femininity," Ajayi explains. "These tears are pouring out from the eyes of the one chosen to be the prototype of womanhood; the woman who has been painted as helpless against the whims of the world. The one who gets the most protection in a world that does a shitty job overall of cherishing women."

As I look back over my adult life a pattern emerges. Often, when I have attempted to speak to or confront a white woman about something she has said or done that has impacted me adversely, I am met with tearful denials and indignant accusations that I am hurting her. My confidence diminished and second-guessing myself, I either flare up in frustration at not being heard (which only seems to prove her point) or I back down immediately, apologising and consoling the very person causing me harm.

(...)

"We talk about toxic masculinity," Ajayi warns, "but there is (also) toxicity in wielding femininity in this way." Brown and black women know we are, as musician Miss Blanks writes, "imperfect victims". That doesn't mean we are always in the right but it does mean we know that against a white woman's accusations, our perspectives will almost always go unheard either way.

Whether angry or calm, shouting or pleading, we are still perceived as the aggressors.

Likewise, white women are equally aware their race privileges them as surely as ours condemns us. In this context, their tearful displays are a form of emotional and psychological violence that reinforce the very system of white dominance that many white women claim to oppose.

[DuPont]

Jos suomalaisessa yhteiskunnassa miesten syrjäytyneisyys on suurempaa, Veronica Honkasalot toki tasa-arvoihmisinä ja feministeinä tulevat kiinnittämään huomiota poikien syrjäytymiseen ja keskittämään yhteiskunnan toimintaa heidän tilanteensa kohentamiseen. Miksi olemme niin kauhian epäluuloisia feministejä kohtaan, koska julistavat olevansa tasa-arvon asialla. Tuskin nuo nyt ainakaan oman eturyhmänsä etua ajavat?

[Vaniljaihminen]

Piia Puu Oksanen on luultavasti perustanut koko uransa siihen, että Suomi nyt vain on naisten vankileiri. Katsokoon sen eilen illalla näytetyn Louis Theroux-dokkarin, ja osoittakoon että Suomessa on juuri samanlaista.

[Skeptikko]

Piia Puu Oksanen on luultavasti perustanut koko uransa siihen, että Suomi nyt vain on naisten vankileiri. Katsokoon sen eilen illalla näytetyn Louis Theroux-dokkarin, ja osoittakoon että Suomessa on juuri samanlaista.

Tästä tulikin mieleen feminismin todellisen miesvihamielisen luonteen paljastanut episodi, jota Vihreiden Jyrki Kasvikin ihmetteli:

Sukupuolettuneita ennakkoasenteita — Jyrki J.J. Kasvi
http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/01/12/sukupuolettuneita-ennakkoasenteita

Hyvän esimerkin tarjoavat Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreet luvut parisuhdeväkivallasta: vuonna 2008 törkeän perheväkivallan tai henkirikoksen yrityksen uhriksi joutui 116 miestä, 111 naista ja 8 lasta.

Sukupuolettunut mielikuva suomalaisesta perheväkivallasta on tilastojen valossa ilmeisen väärä. Kuitenkin suurin osa julkisista puheenvuoroista toistaa edelleen vanhoja stereotypioita miehistä hakkaajina ja naisista uhreina.
...
Valitettavan hyvä esimerkki tämän logiikan lopputulemasta saatiin vuonna 2004, kun mm. lähes kaikkien puolueiden naisjärjestöt vaativat RAY:n rahoituksen peruuttamista Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus –kampanjalta, koska se tarkasteli myös miehiä parisuhdeväkivallan uhreina. On kohtalon ivaa, että yhtä tabua vastaan ansiokkaasti taistelleet naisjärjetöt eivät huomanneet toimivansa samalla tavalla kuin naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa vähätelleet tahot olivat toimineet vain parikymmentä vuotta aiemmin.

Viidessä vuodessa tilanne on toki parantunut, eikä kukaan enää kehtaisi yrittää estää jotain kampanjaa vain siksi, että se näkee myös miehet potentiaalisina perheväkivallan uhreina. Silti Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisemista luvuista on keskustelu julkisuudessa häkellyttävän vähän. Aivan samoin vaiettiin kuoliaaksi vuonna 2008 julkaistu tutkimus nuorten miesten kokemuksista perheväkivallan uhreina.

[Pentecost]

– Naiset ja tytöt eivät edelleenkään nauti samasta ihmisarvosta kuin miehet, tiivistää ongelman Amnestyn asiantuntija Piia Puu Oksanen.

Hmm...kun ottaa huomioon sen, ettei miehellä ole kivaa kertoa joutuvansa akkansa hakkaamaksi, niin suhde saattaa olla, että mies tosiaan nauttii ihmisarvosta enemmän...

Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa.

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys-suomessa

Minä kyllä haluaisin tietää, miten mitataan fyysisten ja psyykkisten seurauksien vakavuutta? Yksilötasolla se voi olla huomattavan traagista olla puolisonsa pahoinpitelemä. Vai onko jollain feministillä kärsimysmittari takataskussa?

Miesten kokemasta lähisuhdeväkivallasta vaietaan usein, vaikka se on varsin yleistä...
...Sarlinin mukaan miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta on olemassa vain vähän tutkimusta.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Miehiin-kohdistuvasta-parisuhdev%C3%A4kivalta-on-tabu-%E2%80%93-puolet-uhreista-ei-kerro-kenellek%C3%A4%C3%A4n/1034694

Eli kun miehet eivät kerro eikä asiaa juurikaan tutkittu, niin silti on tarkkaa tietoa määristä ja laadusta?

[Skeptikko]

Protect young people from Bond's 'toxic masculinity' says academic
https://www.express.co.uk/news/uk/945864/protect-young-people-james-bond-masculine

THE next James Bond should be black, bisexual or transgender to protect modern youngsters from so-called "toxic masculinity"< it has been claimed.
...
According to Thusha Rajendran, a Scottish university education psychologist, 007's Britishness, as exemplified by Sean Connery and Daniel Craig, is "outdated" and must be changed.
...
Why shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?
...
Mr Rajendran, a social development and digital education expert, said: "Now that once-accepted traditional male behaviour is being challenged by the likes of the Me Too movement, it looks like Bond's time is up.

"An Afro-Caribbean, bisexual Bond would have a poetic symmetry and allow for a journey of self-discovery of what it is to be a man in the 21st century."

[Elemosina]

^jos noin on, niin ei kai kukaan estä näin asioista ajattelevia pistämästä omaa tuotantoyhtiötä pystyyn ja eikun rahoitusta ja ohjaajaa vaan hankkimaan uudenlaiselle Bond-elokuvalle.
Go for it Girl, Boy, Trans, Homo, Bi, Lesbian, whoever, whatever, snowflake!!!

[guest12632]

Why shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?

Niin, miksi Bond ei voisi olla virtahepo tai vaikka taisteluhelikopteri? Ehkä siksi, että Bondin luoja Ian Fleming teki hänestä valkoisen heteromiehen?

Oikeasti, mikä hinku eräillä ihmisillä on raiskata kulttuuriperinnettä ja pistää vuosikymmeniä vanhojen hahmojen sukupuoli, ihon väri ja/tai seksuaalinen suuntaus uusiksi? Keksisivät omia uusia transuneekerihahmojaan jos niitä kerran pitää saada lisää.

[Vaniljaihminen]

Musta Bond oli jo 70-luvulla, Shaft. (Aika kova se tunnari: https://www.youtube.com/watch?v=nFvRvSxsW-I )

Bond voisi aivan hyvin olla musta, nainen tai olkoompa homokin, kunhan se elokuvan konnakin voisi olla vapaasti vaikka joku samanlainen.

Heeeeiii...! Kaikki randomiksi, vaikkapa niin että muslimi-Bond ammuskelemassa kakkafeministeja sekä näiden betamaleorjia.

[N. O. Hääppönen]

- Jos James Bond ja Lara Croft tappelis, nii kumpi voittas?
- Lara Croft, vastaa feministisen ajatushautomo Hattu itselleen.
- Nii voittaskii!

[Skeptikko]

Sexuality expert says parents should seek consent before changing baby's nappy
https://www.indy100.com/article/sexuality-expert-said-parents-should-get-consent-before-changing-baby-8348346

A sexuality expert has caused uproar on social media by saying that parents should seek consent before changing their baby's nappy.

Deanne Carson made the suggestion when talking to ABC News on a news segment about teaching consent to children.

When asked about how to foster a culture of consent, Carson said you should ask infants questions, such as 'I'm going to change your nappy now, is that OK?'

[Vaniljaihminen]

Sexuality expert says parents should seek consent before changing baby's nappy
https://www.indy100.com/article/sexuality-expert-said-parents-should-get-consent-before-changing-baby-8348346

A sexuality expert has caused uproar on social media by saying that parents should seek consent before changing their baby's nappy.

Deanne Carson made the suggestion when talking to ABC News on a news segment about teaching consent to children.

When asked about how to foster a culture of consent, Carson said you should ask infants questions, such as 'I'm going to change your nappy now, is that OK?'

Jos pitää vielä olla kirjallinen suostumus, niin vauva voi kysyä: "sopiiko että jätän pelkän puumerkin?"

[Marokon Kauhu]

Why shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?

Niin, miksi Bond ei voisi olla virtahepo tai vaikka taisteluhelikopteri? Ehkä siksi, että Bondin luoja Ian Fleming teki hänestä valkoisen heteromiehen?

Oikeasti, mikä hinku eräillä ihmisillä on raiskata kulttuuriperinnettä ja pistää vuosikymmeniä vanhojen hahmojen sukupuoli, ihon väri ja/tai seksuaalinen suuntaus uusiksi? Keksisivät omia uusia transuneekerihahmojaan jos niitä kerran pitää saada lisää.

Bondin varastaminen olisi muuten kulttuurillista omimista, mistä voisi sitten nostaa feministimäisen itkupotkuraivarin.
Jos jaksaa ja kiinnostaa.

[Fiftari]

Why shouldn't 007 be a woman, or transgender, or have a disability?

Tuosta viimeisestä.. tuskin salainen agentti voi olla sellainen jolla on joku virkaa haittaava vamma. Vaikka kuinka olisikin vain elokuvaa. Ja kuten edellä. Fleming kirjoitti bondin sellaiseksi kuin on.
Ian Flemingin säätiö vahtii kuin haukka Flemingin perintöä ja Bond ilmiötä.

Mutta mikään ei estä marssimasta giganttiin ja tekemästä itse elokuvaa bondittaresta. Itse vain ihmettelen että miksi näitä rooleja jotka ovat kirjoitettu miehille, pitäisi alkaa muuttamaan? Ja niin että kyseessä on vielä fiktiivinen henkilö joka on kirjoitettu alkuperäisen kirjoittajan toimesta mieheksi.

[AcastusKolya]

Vellamo iski ytimeen. Huvittaa muuten se, että Israelin esittäjä ratsasti myös...pullukkuudellaan. muutama vuosi sitten muistaakseni Maltalla oli myös aika uhkea naislaulaja. Mutta hän ei esittänyt mitään diversity-sontaa ja osasi jopa laulaa. Vaan ei voittanut.

Kaiken huipensi se suomeksi selostanut hyypiö, joka kuulosti niin hinttarilta kuin olla voi ja pölötti kaiken päälle.

[Vaniljaihminen]

Luultavasti aika moni vastedes ryhtyy tekemään euroviisukappaletta viimeisimmän meemin mukaan. Tuleekin mielenkiintoista kun juhlat ovat vielä Israelissa, maassa josta Rakel Liekki sanoi pari vuotta sitten, että "eihän ainakaan Israelia voi äänestää!".

Outoa kyllä, sillä mikäli tämä esittäjä olisi ollut Suomen euroviisukarsinnassa (millaista ei toki nyt pidetty), olisi tätä pidetty lähinnä Putous-hahmona esittämässä Putous-laulua.

Kaiken huipensi se suomeksi selostanut hyypiö, joka kuulosti niin hinttarilta kuin olla voi ja pölötti kaiken päälle.

Eikös hän ole ollut SETAn puheenjohtajakin joskus?

[guest12632]

Laitetaan nyt feminismiketjuun tämä Israelin Euroviisu-edustajasta, Netasta, tehty juttu. Hänen esityksensä "Toy" on saanut inspiraationsa #metoo-kampanjasta ja on aika.. hmm.. erilainen.

https://www.youtube.com/watch?v=fnB783uNjN0

Sen verran outo kappale, että varmaan voittaa.

Jännä juttu muuten; kun snowflake on tehnyt biisin, kulttuurinen omiminen (tässä tapauksessa Aasiasta) ei enää haittaakaan.

Heh, arvasin oikein, että tänä vuonna voittaa kappale, jossa lauletaan "tyhmälle pojalle, ettei ole tämän leikkikalu", kaakatetaan kanana ja ollaan pride-henkisiä. Että sellaiset viisut.

Ensin Conchita Wurst ja nyt tämä. Taustatanssijoistakin oli tehty mahdollisimman rumia, eikun siis pahoittelut, heteronormatiivisesta kauneuskäsityksestä poikkeavia. Tässä on havaittavissa eräänlainen race to the bottom.

[foobar]

Lordi alkaa vaikuttaa kaikkeen tähän verrattuna vakavalta kuvia kumartamattelemattomalta korkeakulttuurilta. Eivätkö nämä viimeisimpien joukkopsykoosien jees-miehiä äänestävät tahot lainkaan ymmärrä, kuinka epäuskottavalta "kapinallismielisyys" ja "vähemmistöjen asialla oleminen" näyttää jos jokainen tuettu agenda on ollut vähintään edeltävän vuoden kaikkien eurooppalaisten mainstream-journalistien lempijuttu?

[Skeptikko]

Vellamo iski ytimeen. Huvittaa muuten se, että Israelin esittäjä ratsasti myös...pullukkuudellaan. muutama vuosi sitten muistaakseni Maltalla oli myös aika uhkea naislaulaja. Mutta hän ei esittänyt mitään diversity-sontaa ja osasi jopa laulaa. Vaan ei voittanut.

Hyvä huomio Anter Yaşalta kulttuurisesta omimisesta:

[tweet]995566208614371328[/tweet]

[Dick Ursby]

Kaiken rasismiulinan ja hashtagrunkkauksen ehkä pahin ilmentymä on body positive-kultti, eli ole rauhassa läski, olet silti faaaaabulous. Tässä David Cullenin (Computing Forever) otos aiheesta:

https://youtu.be/UKcJE_T1peo

Kovin moni ylipainoinen ei elä vanhaksi, ja sekin elämä on yhtä sairautta ja kipua ja vääristyneen minäkuvan kanssa painimista. Ideologia on ettei edes tarvitse näyttää terveeltä, koska se on vain ulkokuorta. Tärkeintä on että tuntee itsensä hyväksi sellaisena kuin on - mikä on tietysti tärkeätä, mutta tässä tapauksessa vähän kuin olisi sinut syöpäkasvaimensa kanssa...

[foobar]

Kaiken rasismiulinan ja hashtagrunkkauksen ehkä pahin ilmentymä on body positive-kultti, eli ole rauhassa läski, olet silti faaaaabulous. Tässä David Cullenin (Computing Forever) otos aiheesta:

https://youtu.be/UKcJE_T1peo

Kovin moni ylipainoinen ei elä vanhaksi, ja sekin elämä on yhtä sairautta ja kipua ja vääristyneen minäkuvan kanssa painimista. Ideologia on ettei edes tarvitse näyttää terveeltä, koska se on vain ulkokuorta. Tärkeintä on että tuntee itsensä hyväksi sellaisena kuin on - mikä on tietysti tärkeätä, mutta tässä tapauksessa vähän kuin olisi sinut syöpäkasvaimensa kanssa...

Käsittääkseni perusluonteinen "ylipainoisuus" mielletään yleensä sijoittuvan painoindeksien 25 ja 30 välimaastoon. Tällä välillä terveydelliset seuraamukset eivät ole käsittääkseni tutkimusten mukaan kovin ilmeisiä, joskin ylipainosta ei ole varsinaisesti mitään etuakaan - ellei satu olemaan juuri kuolemassa nälkään.

Useimmat "plusmalleista" ja "fat shamingista" mellastavat uhristatuksella ratsastajat eivät ole kuitenkaan lähelläkään tuota mittakaavaa. Painoindeksin 30 yläpuolella sekä terveydelliset haitat että haluttomuus kontrolloida omaa painoa lähtevät pahasti käsistä. Niin, kuolema ei ole välitön, mutta tuossa skaalassa hyvälaatuisen eliniän odote alkaa tippua suuresti, usein tiputtaen sitä kymmeniä vuosia.

Ja tätä siis pitäisi kehua ja ihailla ja vastakohtaa halveksua. Siinä vaiheessa itseltäni loppuu usko siihen että agendan takana olevalla liikkeellä olisi mitään positiivista tarjottavaa yhteiskunnalle.

[Golimar]

Ensitreffit tulossa? 5 asiaa, jotka jokaisen valveutuneen naisen tulisi kysyä

Tällä kysymyslistalla selvität helposti treffiseuralaisesi arvomaailman!

Et varmastikaan halua tuhlata aikaasi ihmiseen, jonka arvot eivät kohtaa omiasi. Nämä kysymykset jokaisen intersektionaalisen feministin olisi hyvä kysyä treffiseuralaiseltaan.

Intersektionaalinen feminismi on yksi feminismin suuntaus, joka ajaa myös muiden kuin valkoihoisten, heteronaisten oikeuksia. Näin ollen intersektionaalinen feminismi pyrkii parantamaan esimerkiksi tummaihoisten, ja seksuaaliselta suuntaukseltaan valtavirrasta poikkeavien naisten asemaa - syrjimättä ketään edes feminismin sisällä.

Tummaihoinen, naisista kiinnostunut nainen voi esimerkiksi kokea seksismin lisäksi rasismia sekä syrjintää suuntautumiseensa liittyen. Intersektionaalinen feministi huomioikin omasta statuksestaan, suuntauksestaan tai ihonsa väristä huolimatta oman ryhmänsä ulkopuolelle jäävät ihmiset.

Ensimmäiset treffit uuden ihmisen kanssa ovat tunnetusti loistava tapa selvittää, kohtaavatko molempien osapuolten arvot ja kiinnostuksen kohteet toisensa. Wear Your Voice -sivuston toimittaja Lara Witt opastaa jutussaan kanssafeministejä tärkeisiin deittikeskusteluihin. Aloita näistä!

1. Oletko sitä mieltä, että black lives matter?

Yhdysvalloissa perustettu liike kamppailee tummaihoisten syrjintää vastaan. Systemaattisen rasismin tunnistaminen on tärkeää, sillä se vaikuttaa lukemattomien ihmisten päivittäiseen elämään. Witt toivoo treffikumppaniensa ymmärtävän asian, keskustelemaan siitä sekä ajamaan muidenkin kuin oman rotunsa etua.

2. Mitä ajattelet sukupuolesta ja seksuaalisista suuntauksista?

Et toivottavasti halua tapailla ketään, joka pelkää tai vastustaa omasta suuntauksestaan tai sukupuolestaan poikkeavia ihmisiä. Ovatko homo- tai lesboparit treffiseuralaisellesi ongelma tai suhtautuuko hän transsukupuolisiin ihmisiin negatiivisesti? Myös sukupuolen moninaisuuden ymmärtäminen kuuluu intersektionaaliseen feminismiin.

3. Mitä teet ehkäistäksesi seksismiä?

Witt puhuu artikkelissaan heteromiehistä, jotka väittävät rakastavansa naisia, mutta eivät siedä oman miehisyytensä horjuttamista."Myrkylliseen maskuliinisuuteen" taipuvaiset miehet näkevät rakastamansa naisen useimmiten vain hellan ääressä, makuuhuoneessaa tai lapsia hoivaamassa. Kumppanin tulisi kuitenkin tunnistaa feminismin olevan muutakin kuin naisten palkkaerojen tasaamista sekä vastustaa "pojat ovat poikia" -ajattelumallia.

4. Voiko ihminen olla laiton?

Elämme suuren galaksin pienellä planeetalla, joka on valitettavan täynnä rajoja sekä rajoituksia. Siksi "ulkomaalaiset" tai "laittomat maahanmuuttajat" termeinä ovat Wittin mukaan ongelmallisia, eivätkä kuulu intersektionaalisen feministin sanavarastoon tai ajattelumalliin.

5. Puolustatko vammaisia?

Toimiva kroppa on etuoikeus, jota kaikilla ei ole. Kehitysvammoista, näkyivätpä ne päällepäin tai eivät, kärsivät kohtaavat syrjintää sekä väkivaltaa, joten empatia sekä tuki ovat todella tärkeitä. Vammaisten puolustaminen ja heidän oikeuksiensa ajaminen tulee ottaa huomioon, vaikka lähipiiriin ei kyseisen ryhmän edustajia kuuluisikaan.

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201805112200935631_iq.shtml

[Fiftari]

^Ja tässä näemmekin listan jonka kysyjää jokaisen normaalin heteromiehen tulisi välttää.

[Parzival]

Elämme suuren galaksin pienellä planeetalla, joka on valitettavan täynnä rajoja sekä rajoituksia.

Ok eli kukaan joka hyväksyy valtion suvereniteetin ja oikeusjärjestyksen olemassaolon ei kelpaa 

Tuolla takana on joku aivan hätkähdyttävän naiivi maailmankuva, jossa rajat ja rajoitukset ovat patriarkaalista valkoisen miehen sortokoneistoa ja kun ne poistetaan koittaa joku onnen aika. Muistuttaa utooppisuudessaan kommunismia.

Jos valtiot tosiaan lakkautettaisiin nousisivat perinteiset maskuliiniset käyttäytymismallit taas arvoonsa, kun ihmiset hakisivat suojaa anarkiaa ja raakaa vahvimman valtaa vastaan.

Hassua miten paljon nuo saavat puhua läpiä päähänsä ilman, että noita jatkuvia aivopieruja asetetaan kyseenalaiseksi. Sen sijaan nämä höhelöt keikkuvat TV:ssä ja lehdissä "vaikuttajina" ja usein myös rahalla ja viroilla palkittuina "intellektuelleina".

[foobar]

Elämme suuren galaksin pienellä planeetalla, joka on valitettavan täynnä rajoja sekä rajoituksia.

Ok eli kukaan joka hyväksyy valtion suvereniteetin ja oikeusjärjestyksen olemassaolon ei kelpaa 

Ilman muita koskevia rajoituksia näillä tiedostavilla ihmisillä menisi paljon huonommin. Voisi jopa sanoa että heille kävisi paljon huonommin.

Se että he ottaisivat itse "tiedostavia" erioikeuksia saattaisi aika helposti johtaa tilanteeseen jossa muutkin tekisivät niin. Olisiko se sallittua? Olisiko se tavoiteltavaa? Ja olisiko se näiden ihmisten hengen ja terveyden kannalta positiivista? Varsinkin jos näillä hyvillä ihmisillä ei olisi yhtään muita enempää valtaa päättää siitä, keitä nämä muut ihmiset olisivat...

[Titus]

jos ensitreffeillä alustavien kysymysten joukossa/puheen aiheena on blm ja sen ihanuus, niin splittaan laskun ja toivotan hauskaa loppuelämää...

nimittäin jos ei siihen hetkeen löydy mitään muuta aihetta, niin mitä ne loput jutut on ?

[foobar]

Liekö muuten puhdasta sattumaa ettei Iltalehti ole viitsinyt avata kommentointia tuolle laatujutulle?

[-PPT-]

No, sentään nuo kysymykset on tarkoitettu amerikkalaisille mutta niin innokkaasti Suomessakin apinoidaan Atlantin takaisia vouhotuksia että en epäile etteikö kotoisetkin feminatsit pitäisi tuota kysymyssarjaa ohjenuorana.