Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[ikuturso]

Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.   

Luulenpa että ei ole mitään mieltä, koska koko asia ei tavoita IF:n tajuntaa. Aivot lyövät vain hetken tyhjää ja sitten siirtyvät muihin aatoksiin.

IF-lahkolaiset näkevät oman IF-todellisuutensa, ja yrittävät korjata sen epäkohtia. Tuo todellisuus ei ole sama kuin, no, täysjärkisten näkemä todellisuus ja sen epäkohdat, joten IF:ien puuha tietenkin on lahkon ulkopuolelta katsottuna melko sekopäistä.

Feminismin tai tasa-arvon kanssa IF-lahkolla ei ole mitään tekemistä.

Hei, kyse on muslimeista.

Yksinkertainen syy siihen, miksi vihervassarit ja IF-falangi ei tuomitse muslimeita on, ettei niille voi tehdä mitään. Muslimit nimittäin uskovat jumalaansa.
Kristityistä, reppanoista, 70 prosenttia on täysin maallistuneita ja suuri osa lopuistakin määrittelee oman jumalansa vain omien arvojensa kautta.

Kirkkoon kuulutaan koska kirkkohäät on kauniita. Kirkkoon kuulutaan myös koska halutaan myös samaa sukupuolta oleville kauniit häät, koska ihmisoikeudet ja kulttuurimarxistinen kirkko-instituution tahallinen hajottaminen.

Näin ollen "kristitylle" (tapakristitty, kirkkoon kuuluva) voi syöttää mitä tahansa ideologiaa, mutta muslimille ei. Muslimi pitäisi ensin käännyttää, jotta tälle voisi sanoa, että koraani on satukirja ja haditit vaan sotapäällikön elämäkertateos. Vaikka muslimius ei ole synnynnäinen ominaisuus, muslimin käännyttämiseen suhtaudutaan kuin homon eheyttämiseen. Se on ehdottoman haram, siinä missä Räsäsiä saa haastaa oikeuteen Raamatun lauseiden siteeraamisesta. Missä muslimin eheyttäminen on kiellettyä, kristityn eheyttäminen on lähes velvollisuus.

Muslimi on myös hyödyllinen työkalu kirkon hajoittamisessa. Uskonto on riittävän iso jotta se voi vaatia samoja verotusoikeuksia kuin valtionkirkkokin ja sitä kautta sitä voidaan käyttää vipuvartena kaatamaan "valtionkirkko". IF-falangi myös käyttää muslimeja yhtenä "uhrikategoriana" vaatiakseen ties mitä oikeuksia millekin. Ja koska muslimeille ei terrorin ja väkivallan pelossa uskalleta sanoa vastaan, se on oiva liittolainen eriarvoisuuspykälien ja identiteettipolitiikan luomiselle. Tätähän Sohrabi kritisoi sanomalla, että burkinin ajaminen uimahalleihin ei ollut muslimien asioiden ajoa vaan IF-falangin identiteettipolitiikan työkalu.

Jos Ohisalo on tohtoriksi asti väitellyt kirjoittamatta matematiikkaa YO-kirjoituksissa, on helppo nähdä miten nämä kuvittelevat, että heidän politiikallaan muslimit pysyvät ikuisesti vähemmistössä. Joku toinen voisi ennustaa jotain muuta.

-i-

[Fiftari]

^Miettinyt sitäkin että koska tulee ensimmäinen alaikäisen hyväksikäyttötapaus jossa suostumusta käytetään LIEVENTÄMÄÄN tuomiota. Koska tuntuu että tänne tulleiden käytös on sitä että kauppakeskuksissa yritetään pokata teinejä ja jos ei kerran raiskaus ole automaattinen alle 16 vuotiaiden kanssa, näyttäisi siltä että yritetään lieventää tapauksia.

[Ajattara]

Kerroin ruokapöydässä vaimolle, että olen viimeisen pari tuntia lukenut kolumneja ja kannanottoja intersektionaalisesta feminismistä, mikä siis on nyt nostettu hallituksen tasa-arvopolitiikan ohjenuoraksi.

Vaimoni pyysi minua selittämään kolmella lauseella mitä tarkoittaa intersektionaalinen feminismi. En ihan pystynyt kolmeen, mutta koitin kiteyttää. Auttakaa jos meni väärin:
- Kyse on todella äärifeminismistä, missä ei pyritä tasa-arvoon vaan naisten aseman nostaminen miesten yläpuolelle kiintiöin ym.
- Intersektionaalisuus tarkoittaa sitä, että samoja periaatteita sovelletaan kaikkiin vähemmistöihin tai muuten "rakenteellisesti" sorrettuihin ihmisryhmiin, kuten rotu- ja seksuaalivähemmistöt
- Tässä ideologiassa sorrettuja ihmisiä nostetaan jalustalle ja lainsäädäntöä rukataan vähemmistöjen oikeuksien varjolla. Jos sopivaa vähemmistökategoriaa ei sorretulle löydetä, niin niitä keksitään lisää.

Oikeastaan ainoa, mitä en tuohon kiteytykseen osannut/muistanut pukea on se, että se ominaisuus, minkä perusteella joku asetetaan uhrin tai vähemmistön asemaan tulee olla jollain tapaa syntyperäinen tai sellainen, että ihminen ei siihen itse pysty vaikuttamaan.

---

-i-

Se ei ole ihan suoraviivaisesti miehet vs naiset. Toki minä valkoisena suomalaisena naisena olen uhrimpi ja siten arvoasteikossa ylempänä kuin sinä valkoinen suomalainen mies, mutta esim. irakilainen turvapaikkaa hakeva mies on uhrimpi kuin minä ja siten minun yläpuolellani. Irakilainen turvapaikkaa hakeva homomies taas on tavallisen turviksen yläpuolella jne jne, se on ihan loputon suo, aina löytyy joku joka saa vielä enemmän uhripisteitä.

Yksinkertaisimmillaan juuri tämä uhrihierarkia ja loputon "uhripisteiden" laskeminen on ehkä juuri se, mikä erottaa intersektionalisin tavisfeminismistä.

[Lalli IsoTalo]

"Yksinkertainen syy siihen, miksi vihervassarit ja IF-falangi ei tuomitse muslimeita on, ettei niille voi tehdä mitään."

Luolamies/salaliittoselitys:

1. Suominaiset saavat käyttöönsä muslimimiehet, mutta suomimiehet eivät saa käyttöönsä musliminaisia > suominaisen asema naimamarkkinoilla paranee.

2. Tässä selitysmallissa muslimityttöjen kärsimyksillä ei ole mitään väliä, eikä heidän maahantuontinsa ole tarpeen, vaan haitallista.

3. Euroopan täyttäminen sekarodulla (Coudenhove-Kalergin suunnitelman* mukaisesti) onnistuu näin paremmin.

4. Ja kun äiti on ÄO 100 ja isä ÄÖ 70, lapsista tulee, noh, tyhmempiä, ja helpompi hallita. Jos roolit käännetään toisinpäin, lapsista tuli äitiään älykkäämpiä (ja tätähän eliitti ei halua). Siksi mainoksissakin on aina musta mies ja valkoinen nainen.

Siinä selityksiä muslimimiesten maahantunnille, joka kansantaloudellisesti on totaalisen järjetöntä vhm:n kannalta. IF on valkoisen miehen vihollinen. Suomen hallitusohjelma on valkoisen miehen vihollinen. Islam on ihmiskunnan, etenkin musliminaisten  ja -tyttöjen, vihollinen.

*

Kalergi-suunnitelma on vuonna 1922 kehitetty ajatus tai idealismi, jonka "välttämättömiksi" kutsuttuja seurauksia löytyy koko Euroopan alueelta. Joidenkin tulkintojen mukaan Kalergi-suunnitelmalla on paneurooppaliikkeen aina syvenevän liittovaltiokehityksen lisäksi myös kansojen lopulliseen sekoitukseen eli yhteen rotuun johtava idea takanaan.

"Tulevaisuudessa ihmiset ovat sekarotuisia (mongrel), ja tämän päivän rodut ja yhteiskuntaluokat tulevat katoamaan. Tuleva euraasialais-negroidinen rotu, joka ulkoiselta olemukseltaan tulee muistuttamaan antiikin egyptiläisiä, asettaa kansojen erilaisuuden tilalle yksilöiden erilaisuuden.
- Kreivi Richard N. Coudenhove Kalergi, "Praktischer Idealismus", Wien 1925.[22], ensimmäinen yhdistyneen Eurooppa-liikkeen perustaja, Baron Louis de Rothschildin ystävä ja vapaamuurari

Wikipediasta Kalergi Plan on näköjään siirretty kumottujen salaliittoteorioiden kaatopaikalle.

[Vaniljaihminen]

"Yksinkertainen syy siihen, miksi vihervassarit ja IF-falangi ei tuomitse muslimeita on, ettei niille voi tehdä mitään. "
Luolamiesselitys: suominaiset saavat käyttöönsä muslimimiehet, mutta suomimiehet eivät saa käyttöönsä musliminaisia > suominaisen asema naimamarkkinoilla paranee.

Tässä selitysmallissa muslimityttöjen kärsimyksillä ei ole mitään väliä, eikä heidän maahantuontinsa ole tarpeen, vaan haitallista.

Feminismi on naisten islamia. Siihen pitää tosin kuulua äänekkäästi, sillä muuten ei saa sen suomia etuja.

[Eino P. Keravalta]

Tämä suostumukseen perustuva seksi, jossa lupa yhdyntään pitää kysyä.. miten on, voiko mies luottaa naisen tekemään seksuaaliseen, sanalliseen aloitteeseen, vai tuleeko miehen tästä huolimatta kysyä vielä erikseen lupa?

Koska voihan olla, että jälkeenpäin nainen väittääkin tulleensa raiskatuksi. Ja kun mies sanoo, että nainenhan itse ehdotti seksiä, voi nainen sanoa vaikka:

-sehän oli vitsi
-kiusoittelin vain sinua
-ymmärsit väärin
-puhuin vain fantasiastani, en halunnut itse yhdyntää
-halusin puhua tuhmia, siinä kaikki
-kyllä, ehdotin seksiä, mutta minuutin kuluttua en halunnutkaan, mutta en uskaltanut sanoa sitä eikä minulta kysytty mitään

Ja miten on, jos naiselta kerran on lupa saatu, miten pitkään se on voimassa? Teoriassahan nainen voi haluta lopettaa yhdynnän koska tahansa eikä saa sitä sanotuksi. Pitääkö sopia, että yhdyntälupa on kerrallaan voimassa aina 30 sekuntia ja sen jälkeen miehen tulee kysyä lupa uudelleen? Laitetaanko sekuntikello sängyn viereen? Vai onko yhdyntälupa voimassa toisen tai molempien orgasmiin saakka? Saako tällöin teeskennellä orgasmia? Voiko esimerkiksi seurustelusuhteessa tai avioliitossa sopia pidempiaikaisesti seksistä vaikka niin, että panolupa on vuoden voimassa ja että naisen on se erikseen ja tapauskohtaisesti kumottava? Vai menisikö taas raiskauksen puolelle?

Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.

[ikuturso]

Se ei ole ihan suoraviivaisesti miehet vs naiset. Toki minä valkoisena suomalaisena naisena olen uhrimpi ja siten arvoasteikossa ylempänä kuin sinä valkoinen suomalainen mies, mutta esim. irakilainen turvapaikkaa hakeva mies on uhrimpi kuin minä ja siten minun yläpuolellani. Irakilainen turvapaikkaa hakeva homomies taas on tavallisen turviksen yläpuolella jne jne, se on ihan loputon suo, aina löytyy joku joka saa vielä enemmän uhripisteitä.

Yksinkertaisimmillaan juuri tämä uhrihierarkia ja loputon "uhripisteiden" laskeminen on ehkä juuri se, mikä erottaa intersektionalisin tavisfeminismistä.

No sitä minä yritin tuossa sanoa. Ensimmäinen ranskalainen viiva oli tarkoitettu pelkän feminismi-sanan avaamiseen ja siihen, että intersektionaalisuudessa ei puhuta enää tasa-arvosta vaan lähtökohtana on se, mitä miesten ja naisten välillä on yleensä kutsuttu äärifeminismiksi, eli tasa-arvo ei toteudu ennen kuin kaikki xxx ovat naisia. 50-50 ei ole tasa-arvoa. Ja että siihen kuuluu nimenomaan kiintiöt ja positiivinen erityiskohtelu.

Sitten seuraavalla viivalla koitin avata sitä, että sama ajattelu ulotetaan muihinkin ihmisryhmiin. Ja kolmas viiva oli se, että intersektionalistit ovat hakoja keksimään jälleen uusia uhriryhmiä, kun joku sopiva henkilö tai ryhmä saa vähän lunta tupaan, niin leimakirves jyrähtää. Kuten Halla-aho fb:ssä (?) kirjoitti, että HLBT-ketju saa koko ajan lisää kirjaimia kun uusia ryhmiä ja identiteettejä keksitään.

Jos intersektionaalinen feminismi lyhennetään IF, niin palveleeko tuon niminen vakuutusyhtiö tasapuolisesti kaikkia? Jos taas Suomen virallinen maatunnus on FI, niin avaanko pandoran lippaan kaikille vihervassareille ja liberaaleille, jos menen kertomaan, että ranskaksi intersektionaalinen feminismi on féminisme intersectionnel eli FI.
Ainakin Keijo Kaarisade saattaisi tuosta fi:stä ottaa pallon, kuinka aate on koodattu kansallisuustunnukseemme...

-i-

[Lalli IsoTalo]

Intersektionaalisuutta voisi parhaiten kuvata erilaisten "ominaisuuspallojen" päällekkäisleikkauksella, tällä kertaa vastakkaisesta näkökulmasta!

[Mietintämyssy]

Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.

En tiedä, millä tyylillä teillä päin on nussittu ja tehty lapsia, mutta ainakaan omalta osaltani tämä lainsäädännön kiristys ei vaikuta mitenkään haittaavasti näihin kahteen asiaan. Enkä ole kuullut kenekään kaverinkaan asiasta valittavan.

[Eino P. Keravalta]

Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.

En tiedä, millä tyylillä teillä päin on nussittu ja tehty lapsia, mutta ainakaan omalta osaltani tämä lainsäädännön kiristys ei vaikuta mitenkään haittaavasti näihin kahteen asiaan. Enkä ole kuullut kenekään kaverinkaan asiasta valittavan.

Ethän sinä voi etukäteen tietää, jos joudutkin pulaan uuden lain myötä.

[Mietintämyssy]

Vaikeaksihan tämä nussiminen menee, mutta sehän tässä on kulttuurimarxilaisilla tarkoituskin: miesten ja naisten normaaleita suhteita tulee kaikin puolin vaikeuttaa ja lapsilukua vähentää.

En tiedä, millä tyylillä teillä päin on nussittu ja tehty lapsia, mutta ainakaan omalta osaltani tämä lainsäädännön kiristys ei vaikuta mitenkään haittaavasti näihin kahteen asiaan. Enkä ole kuullut kenekään kaverinkaan asiasta valittavan.

Ethän sinä voi etukäteen tietää, jos joudutkin pulaan uuden lain myötä.

Ok, en ajatellut ilman toisen suostumusta paneskella. En pidä hirveän suurena vaarana sitä, että kusipäiset naiset alkavat aiheettomasti käynnistää oikeusprosesseja. Se on pienempi riski kuin uhrin jääminen vaille oikeutta.

Myöskään alle 12-vuotiaaseen en ole kajoamassa. Sekin kun olisi ehdotuksessa tulossa suoraan rangaistavaksi. Ehkä tuokin sitten on pahojen marxilaisten tekemää haittaa normaaleille suhteille.

[Outo olio]

Jos juhlitaan ja juovutaan, ja seuraavana aamuna herätään alasti vierekkäin eikä kukaan muista mitään, niin kumpi raiskasi kumman? Vai kumpikin toisen, vuorotellen?

[Alex Jones]

Tää laki tulee vahvistamaan ei seksiä ennen avioliittoa suosiota. Vihervassarit syö itse itsensä säännöillään.

[Radio]

Avioliitossa tapahtunut  raiskaus on ollut rikos 1994->
Riistakamerat poikamiehille ja -naisille. Suostumuksen lisäksi saa kivoja kotielokuvia.
Avioliitossa riittänee ääninauhuri. Kulahtanut siippa saattaa olla liikaa herkälle optiikalle.
Kohdallani tämä pervo laki tuli liian myöhään. Silloin joskus kaikki kyllä kiitteli.

[Tavan]

Lakimuutoksella saattaa olla vapaata seksiä vähentävä vaikutus, mikä on valtavan hyvä asia.

[Radio]

Lakimuutoksella saattaa olla vapaata seksiä vähentävä vaikutus, mikä on valtavan hyvä asia.

Mitä tarkoitat vapaalla seksillä? Ei laki ota seksin harjoittamiseen sinänsä kantaa. Suostuvaisten parien tai joukon kesken sama meno jatkuu. Turha kuvitella, että vastentahtoinen osapuoli lakirjalla mätkisi. Mitä olisi tuo ei-vapaa seksi, noin vaikka sharialakia tulkiten? Suostumuksen toteennäyttämistä tuskin mikään uusi laki helpottaa. Ei ainakaan pidä luottaa siihen ja lähteä tilanteisiin, joissa suostumusta kysytään puukko kurkulla olevalta.

[Boon Choo]

Ryhmäseksi on aina vaihtoehto. On todistajia suostumuksesta.

Jonkinlainen vaikutus tällä täytyy olla seksuaaliseen kanssakäymiseen. Luultavasti niin, että kaikki ne kiltit ihmiset miettivät asiaa ennen seksiä. Ja tietysti ei niin kiltit ovat yhtä ilkeitä kuin ennenkin.

Hassua, että tässä kohdassa tulee mieleen Hankamäki, joka ei niin ansiokkaasti puhui aiheen ympäriltä. Lainsäädäntö tunkee ihmisten suhteisiin. Niin Hankamäellä kuin tämän lain edistäjillä tuntuu olevan melko naiivin yksinkertainen käsitys siitä, mitä seksuaalinen kanssakäyminen on. Ikäänkuin yksi erikseen annettu lupa kattaisi kaiken:
- Lupasin vain että saa hyväillä, luulin että koko hoito
- Luulin että tähän lupaan kuuluu suuseksi, eikö olisi saanut mennä alemmaksi
- Luulin että toinenkin kierros oli luvan piirissä
- Luulin että pitkät kiihkeät suutelut olivat jo lupa
- Luulin että "ei" ei enää tarkoita ei, kun lupa kerran jo suusanallisesti annettiin
- Jne.

Konservatiivista yhdyntäkeskeistä seksiä enemmän niille, jotka eivät olleet ongelma. Porsastelu jatkukoon niillä, jotka eivät ennenkään laeista/toisista piitanneet.

Sitten on vielä ongelma sen syyttömyysolettaman suhteen. Ymmärettävää, että uhrien asemaa yritetään parantaa. Mutta muissakin rikoksissa on ollut periaate, että mieluummin syyllisiä vapaaksi, kuin syyttömille rangaistuksia. Tämä lisää sana sanaa vastaan tilanteita. Tuo vielä sellaisen vivahteen, että raiskaajaksi syytetyn ei kannata tunnustaa olleensa yhdynnässä missään tilanteessa. Jos yhdyntää ei voida aukottomasti todistaa, niin syytetty on vahvemmilla kuin tunnustaessaan yhdynnän. Tässä kohtaa rehellinen taas kärsii.

[Beef Supreme]

On liikuttavan sinisilmäistä kuvitella ettei kunnolliselle ja lainkuuliaiselle miehelle voi tulla ongelmia. On luotu mekanismi jolla saadaan aikaan rikoksia joita ei voi todistaa, ellei löydy ääni- ja kuvatallennetta tai todistajia. Eli sana sanaa vastaan. Vuosia on häshtägätty että uhria = naista pitää uskoa. Näillä mennään sitten käräjilläkin.

Ilmainen, riskitön tapa kostaa miehelle. Miten helvetissä sitä ei muka käytettäisi väärin! Mulla on kaksi lisääntymisikäistä poikaa. Paitsi että olen opettanut miten välttää turpaantulo ja vihapuhesyyte, pitää nyt myös varoittaa hulluista lehmistä. Ihanaa aikaa olla elossa.

[nochWunder]

Hassua, että tässä kohdassa tulee mieleen Hankamäki, joka ei niin ansiokkaasti puhui aiheen ympäriltä. Lainsäädäntö tunkee ihmisten suhteisiin. Niin Hankamäellä kuin tämän lain edistäjillä tuntuu olevan melko naiivin yksinkertainen käsitys siitä, mitä seksuaalinen kanssakäyminen on. Ikäänkuin yksi erikseen annettu lupa kattaisi kaiken:
- Lupasin vain että saa hyväillä, luulin että koko hoito
- Luulin että tähän lupaan kuuluu suuseksi, eikö olisi saanut mennä alemmaksi
- Luulin että toinenkin kierros oli luvan piirissä
- Luulin että pitkät kiihkeät suutelut olivat jo lupa
- Luulin että "ei" ei enää tarkoita ei, kun lupa kerran jo suusanallisesti annettiin
- Jne.

-Luulin, että olet aikuinen ihminen ja osaat sanoa "ei!", kun et tykkää. Vaan oletkin kokematon kakara, joka menee shokkiin ja mykäksi ja nyt olen raiskaaja koska jostain syystä sinä et ole kasvanut aikuiseksi.


Jotkut nyt olettavat Hankamäen olevan typerämpi kuin onkaan. Päivänselvyyksiä ei pitäisi joutua sanomaan. Edes parisuhteessa ei oteta väkisin, vaan kaksi aikuista ihmistä osaa kommunikoida ja sopia asioita. Siihen ei feministejä tarvita väliin. Jos minä luulen jotakin, nainen korjaa luuloni. Jos nainen luulee jotakin, minä korjaan hänen luulonsa.

Jos on niin epäkypsä ihminen, että ei erota seksiä raiskauksesta, ei pidä mennä tilanteisiin, jotka voivat johtaa seksiin! Eli ei pidä aloittaa parisuhdetta tai ladata Tinderiä.

Tämä koko laki on feministipaskaa, koska tunkeutuu intiimille alueelle. Se syy miksi raiskauksessa on vaadittu vastarintaa on yksinkertaisesti se, että vastarinta on todiste välirikosta, intiimiyden rikkoutumisesta, johon yhteiskunta voi mennä väliin. Nyt yhteiskunta voi rangaista täysin intiimistä kannakäymisestä, jos toista alkaa kaduttaa ja ei enää jälkeenpäin tunne olevansa vapaaehtoisesti mukana. Jos koko seksi on mennyt intiimisti läpi, se ei raiskaus ole, vaikka olisi mitä ihmeellistä ajatellut, jos ei ole tahtoaan kommunikoinut.

Tässä on suurin ongelma se, että mielisairaampi tapaus, sitä ristiriitaisemmat viestit. Toinen osapuoli näkee vain fyysiset viestit, mutta ei voi lukea sekopääpirkon ajatusmaailmaa. Meinaan jos voisi, olisi juossut ja lujaa.

Koko vapaaehtoisuus on kaikella tavalla huono lähtökohta raiskauslaille, koska seksi on primitiivistä ja monta kertaa seksiä harrastetaan vastoin omaa järkeä, ja seksimorkkis on hyvin yleistä myös miehillä. Siksihän siihen puhelimeen ja viesteihin ei vastata. Ei siksi, että haluaisi olla kusipää, vaan siksi että omat teot ällöttää niin paljon. Vapaaehtoisuus on ollut luokkaa narkomaanin huumeannos. Joillakin naisilla on hyvin usein tapana selittää omat tyhmyydet muiden syiksi. Näille ihmisille asioita aina vaan tapahtuu, eivätkä he itse muka aiheuta mitään.

[Eino P. Keravalta]

Maailma menee kai siihen, että puhelimeen on hyvä ladata erityinen astunta-applikaatio. Se toimii niin, että kun applikaatio on auki, molemmat osapuolet voivat lähettää yhdellä klikkauksella toisen puhelimeen suostumuksensa, joka sinne tallentuu myöhemmäksi todisteeksi.

[nochWunder]

On liikuttavan sinisilmäistä kuvitella ettei kunnolliselle ja lainkuuliaiselle miehelle voi tulla ongelmia. On luotu mekanismi jolla saadaan aikaan rikoksia joita ei voi todistaa, ellei löydy ääni- ja kuvatallennetta tai todistajia. Eli sana sanaa vastaan. Vuosia on häshtägätty että uhria = naista pitää uskoa. Näillä mennään sitten käräjilläkin.

Ilmainen, riskitön tapa kostaa miehelle. Miten helvetissä sitä ei muka käytettäisi väärin! Mulla on kaksi lisääntymisikäistä poikaa. Paitsi että olen opettanut miten välttää turpaantulo ja vihapuhesyyte, pitää nyt myös varoittaa hulluista lehmistä. Ihanaa aikaa olla elossa.

Ehdottomasti pitää! Itseasiassa on aina pitänyt, koska ei nämä hullut pirkot olleet ennenkään vieras ilmiö. Onhan näitä vaikka kuinka paljon, kun jäätyään ilman parisuhdetta alkavat mustamaalauskampanjan. Nämä myös pyrkivät eristämään tyypin ulos ystäväpiireistään tunkemalla kaikkiin pippaloihin, joihin uskoo kohteenkin olevan tulossa.

[Fiftari]

Pätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa

Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.

Lähes kaikki Suomen yliopistot ottavat rekrytointitilanteissa huomioon muutakin kuin hakijan pätevyyden. Kuten hakijan sukupuolen.

Käytäntöä kutsutaan positiiviseksi erityiskohteluksi. Positiivisesta erityiskohtelusta käytetään myös termiä positiivinen syrjintä.

Yliopistojen rekrytoinneissa tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kun tarjolla on kaksi tasavahvaa tai hieman eri tasoista hakijaa, voidaan suosia sitä, jonka sukupuoli on kyseisellä tieteenalalla aliedustettuna.

"Aliedustuksella" tarkoitetaan sitä, että saman tasoisia tehtävien tekijöistä alle 40 prosenttia on saman sukupuolen edustajia.

XXX

Toinen on se, että monimuotoista henkilökuntaa pidetään yliopistolle etuna. Toimivassa tiimissä on hyvä olla ihmisiä eri taustoista, sanoo Björn Turun yliopistosta.

– Esimerkiksi vararehtori ei tee pelkästään akateemisia tehtäviä. Tässä tarvitaan monenlaisia yhteistyökykyjä ja laajoja verkostoja. Tietyn sukupuolen edustaminen voi tuoda kaivatun lisän kokonaisuuteen.

Toinen peruste on se, että aliedustettuun ryhmään kuuluminen voi toimia tehokkaana esimerkkinä, ja rohkaista nuoria akateemiselle uralle. Vaikka naisia on yliopistojen henkilökunnassa saman verran kuin miehiä, korkeimmat paikat ovat edelleen vahvasti miesten hallussa.

XXX

14 yliopiston joukossa on neljä yliopistoa, jotka eivät noudata käytäntöä.

Esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoulu ei anna hakijoille tasoitusta edes valintakokeen fyysisen kunnon testissä.

Myöskään Aalto-yliopisto Helsingissä ei ota valintatilanteessa sukupuolta huomioon.

– Olemme käyneet keskustelua siitä. Lähdemme kuitenkin siitä, että palkkaamme parhaat, sanoo Aalto-yilopiston henkilöstöjohtaja Riitta Silvennoinen.

Aalto-yliopistolla on muita keinoja naisten osuuden lisäämiseksi henkilöstössä. Yksi näistä on vähemmistöryhmiin kohdistettu suorahaku. Se tarkoittaa sitä, että henkilöstössä aliedustettuihin ryhmiin kuuluvia etsitään ja rohkaistaan hakemaan avoinna olevaa paikkaa.

YLE

[nochWunder]

Todellisuudessa sukupuoli ratkaisee ja pätevyydellä voi olla väliä. Nämä rekrytoinnit on usein pitkälti ratinalisointeja. Esim. todistuksen arvosanoja voidaan pitää pätevyytenä, vaikka ne eivät käytännön pätevyydestä välttämättä mitään kerro.

Hakijat voivat olla tasa-vahvoja paperilla, mutta toisella voi olla loistavat näytöt erilaisista hankkeista ja projekteista. Mutta voitte olla varma, että siinä kohtaa kun verrataan naista ja miestä, aletaan keksiä tekosyitä sille miksi miestä ei valita.

Ja taas ollaan saatu yksi potentiaalienen uhriutuja sisään ja katroituja ulos, ja olemme lähempänä suurta tavoitetta.


Miettikääpä nyt tuota termiä "positiivinen erityiskohtelu". Kyllä jumalauta on menty pitkälle totuuden vääristelyssä. Yksilöiden syrjimisestä on tehty "positiivista", koska joku vitun viiteryhmä.

[Lucce]

Todistamistaakka EI VOI OLLA KOKONAAN VAIN TOISELLA OSAPUOLELLA.
On olemassa tarkoitushakuisia ja Lakia väärinkäyttäviä omien etujensa ja intressiensä eteen toimivia häiriintyneitä yksilöitä ,jotka tulevat ruuhkauttamaan Oikeusasteet jos tätä ei tehdä oikein.

[Radio]

Jos näin on, että kapula kädessä naidaan, niin videoida voi samalla touhun. Kyllä tuosta on romantiikka kaukana.
Ovatko oikeat tytöt maastamme kadonneet? Jäljelle on jäänyt näitä frigidejä telaketjufemakkoja, lesboja ja biseksuaaleja kummajaisia. Missä ne oikeat naaraat luuraa? Ennen oli ennen ja nyt on nyt, mennäänkö ilman jarruja monikultturissen helvettiin? Muistaako joku:

"Sitä naimisen loisketta" – Riitta Uosukaisen kirjasta nousi seksikohu 20 vuotta sitten: yksityiskohtaisia kuvauksia rakastelusta

https://www.is.fi/viihde/art-2000001269156.html
Tämä 20-luku on aika syvältä seksin ja helvetin monen muun asian suhteen. 50-, 60-, 70-, 80- ja 90-luvuilla oli  hauskaa elää.
2000-alussa istuttiin konesalissa ja homma jatkui mukavast, kunnesi  Sipilä ja Roturuotsi raiskasivat Suomineidon kysymättä lupaa. Siellä Hänet pakotettiin olemaan pylly pystyssä odottamassa Sipilän rouvan kartanon sänkyyn pääsyä.

[Radio]

Todistamistaakka EI VOI OLLA KOKONAAN VAIN TOISELLA OSAPUOLELLA.
On olemassa tarkoitushakuisia ja Lakia väärinkäyttäviä omien etujensa ja intressiensä eteen toimivia häiriintyneitä yksilöitä ,jotka tulevat ruuhkauttamaan Oikeusasteet jos tätä ei tehdä oikein.

Kyllä se vaan on niin, ja tulee olemaan, että todistustaakka on syyttäjällä. Suostumivatimus ei 99% merkitse mitään. Edelleen sana sanaa vastaan.

[Bronx Zoo]

Olen käsittänyt uuden seksilain niinpäin että vaimolla on velvollisuus liikahtaa tai äännähtää aktin aikana.

[pyrokatti]

Pätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa

Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.

[...]

YLE

Sukupuolenhan pitäisi olla pelkkä ilmoituskysymys. Tämän mukaan paikkaa hakiessa pitäisi ensin tarkistaa mikä sukupuoli on aliedustettuna ja ilmoittaa oma sukupuolensa tämän mukaan. Ja tässähän on nyt kokonaan unohdettu muunsukupuoliset. Todennäköisesti niiden osuus on aina pienin, joten sen pitäisi olla varma nakki.

Mitenkäs yleensä niin poliittisesti korrekti YLE on sivuuttanut kokonaan muunsukupuoliset tästä jutusta?

[Radio]

Olen käsittänyt uuden seksilain niinpäin että vaimolla on velvollisuus liikahtaa tai äännähtää aktin aikana.

En ole noin vaativainen. Pidän hiljaisista ja kiimaisista. Olkoon sitten vaimo rikollinen, en ilmianna. Itseasiassa ainoa ulvova naaras, johon olen törmännyt oli ohuen seinän takana jumppaava naapurin rouva. Jyskytin seinää ja hiljenivät, sain nukuttua oikein hyvin illan ohjelmanumeron jälkeen.

[Lalli IsoTalo]

Ryhmäseksi on aina vaihtoehto. On todistajia suostumuksesta.

Ei suinkaan. Tässä on syntymässä suostuvaisten välisen seksin todistajien ammattikunta. Jotkut voisivat tehdä jopa ilmaiseksi!