Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[guest12632]

Siinäpä tulevaisuuden arkeologeille ihmettelemistä. Varmaan se tulkittaisiin oksentavaksi naiseksi. Vastaavia hahmoja löytyy esim. antiikin kreikkalaisista ruukuista, joissa kuvataan juominkeja.

Oksentava nainen - siinäpä on oiva symboli feminismille. Feminismi saa osan naisista päästämään suustaan retorista oksennusta, ja osan (fiksut) se saa voimaan fyysisesti pahoin.

Mistä muuten tietää, että koru kuvaa naista? Pitkästä tukasta ja hameesta...

[Impi Waara]

Oi niitä aikoja, kun Kalevala-koru valmisti koruja innoituksenaan suomalaiset muinaiskorut, jonka vuoksi Suomessa on yritys nimeltään juuri Kalevala-koru eikä esim. Kamurun-koru. Kauas on innoituksen lähteet karanneet... Ei kiitos näitäkään tuotteita jatkossa.

Muistikuvani mukaan naistenpäivää on vietetty noin 70-80-lukujen vaihteesta ja tuolloin nimenomaan silloisen vasemmiston toimesta lanseerattu.

[guest1783]

Meneekö Kalevala Korulla huonosti vaiko liian hyvin, kun tuommoista typeryyttä tyrkyttävät? Se, mikä voi toimia veistoksena, ei tee sitä välttämättä koruna. Epäilenpä, että kohtsillään on halvalla myynnissä Sylkevä tyttö -koruja, ellei niitä sitten suorastaan kaupanpäällisiksi tyrkytetä ("Osta orja, saat kaksi hiidenkiveä!" *).

Syljeskelyn esittäminen "naiseuteen liittyvän normin rikkomisena" on kovin kulunutta ja tympeä keino yrittää saada ihmisiä ostamaan korua. Syljeskely, tekivät sitä sitten pojat tai tytöt, miehet tai naiset, on vain huonoa käytöstä, ei mitään muuta.

* Niille, jotka eivät tiedä, niin sitaatti on sarjakuva-albumista Asterix: Obelix ja kumpp.

[kriittinen_ajattelija]

Islanti velvoittaa maksamaan samaa palkkaa naisille ja miehille – "aika tehdä jotain radikaalia"

Islanti haluaa kuroa umpeen sukupuolten väliset palkkaerot vuoteen 2022 mennessä.

Islannin hallitus aikoo velvoittaa työnantajia maksamaan samasta työstä samaa palkkaa sukupuolesta, etnisyydestä, seksuaalisesta suuntautumisesta tai kansallisuudesta riippumatta, uutistoimisto AP kirjoittaa.

Islanti kertoi aikeesta kansainvälisenä naistenpäivänä keskiviikkona.

Hallitus tekee lakiesityksen asiasta kuukauden aikana. Se haluaa velvoittaa yli 25 henkilöä työllistävät työnantajat hankkimaan todistuksen, jolla sen tulee osoittaa noudattavansa lakia samasta palkasta.

Ilmeisesti Islanti on ensimmäinen maa maailmassa, joka vaatii myös yksityisiä yrityksiä noudattamaan sääntöä.

Sukupuolten palkkaerot Islanti haluaa kuroa umpeen vuoteen 2022 mennessä.

– Nyt on oikea aika tehdä jotain radikaalia tälle asialle, Islannin sosiaali- ja tasa-arvoministeri Thorsteinn Viglundsson sanoi AP:n mukaan.

Suomen tasa-arvovaltuutetun mukaan Suomessa naisten ja miesten väliset palkkaerot (siirryt toiseen palveluun)koko työmarkkinoilla ovat noin 17 prosenttia.

Sukupuoleen perustuva syrjintä palkkauksessa on Suomessa lailla kielletty. Palkkaeroille voi kuitenkin olla hyväksyttäviä (siirryt toiseen palveluun)syitä, joita voivat olla esimerkiksi henkilön koulutus, osaaminen ja aloitteellisuus.

http://yle.fi/uutiset/3-9500866
Kommunismi etenee Islannissa.

[Impi Waara]

Siinäpä tulevaisuuden arkeologeille ihmettelemistä. Varmaan se tulkittaisiin oksentavaksi naiseksi. Vastaavia hahmoja löytyy esim. antiikin kreikkalaisista ruukuista, joissa kuvataan juominkeja.

Oksentava nainen - siinäpä on oiva symboli feminismille. Feminismi saa osan naisista päästämään suustaan retorista oksennusta, ja osan (fiksut) se saa voimaan fyysisesti pahoin.

Mistä muuten tietää, että koru kuvaa naista? Pitkästä tukasta ja hameesta...

Tukasta ja hameesta voimme vain päätellä kyseessä olevan naisoletettu. Jos taas nainen on säkissä ja syljeskelee (kulttuurinsa mukaan), voi olettaa kyseessä olevan nainen 

[mannym]

Kun ne Islannissa huomaa tuon samapalkkaisuus systeemin kusevan koska se ideologinen virhe taustalla ei muutu, niin mitä tapahtuu? Apinatiltti ja syntax error, sekä työnantajien noitavainot kun maksavat edelleen naisille pienempää palkkaa kuin miehille.

Se vaan ei mene näille perille. Tiina ja Timo tekevät samaa työtä 10€/h palkallla. Timo tekee enemmän tunteja kuin Tiina, Tiinan tehdessä noin 83% Timon vuoden tunneista. Sitten huomataan että vittu, Timo tienaa edelleen enemmän, Tiinalle pitää antaa palkankorotus, jolloin Timon ja Tiinan palkkaa on korjattava niin että Tiina tehdessään edelleen 83% Timon vuoden tunneista, saa kuitenkin saman palkan.

Sitten kun Timo asiaan tympääntyneenä vähentää tuntejaan ja Tiina yllättäen tienaakin enemmän kuin Timo, niin asiaahan ei noteerata, sanotaan Timolle vaan että tee enemmän tunteja niin asia korjautuu.

Feministi, yhteisiä pelisääntöjä seuraamaan kykenemätön kympin tyttö, jolle ideologia on tosimaailmaa todempi ja tärkeämpi.

[Hamsteri]

^

Plus Timo korjaa osan ajasta Tiinan virheistä, joista Tiina ei ota vastuuta. Timon työtahti ja mukavuus häiriintyvät, koska Tiina ja Pipsa passiivisagressiivisesti juoruilevat ja kissatappelevat kesken työpäivää.

Jos Timo haluaisi muutosta, niin cuck-john laittaa Tiinan jalustalle.

[Pikkuvaimo]

Mitäs mieltä olette Kalevala Korun uutuudesta "Sylkevä tyttö":

http://www.kalevalakoru.fi/fi/verkkokauppa/uskalla-vain

Uskalla vain!3
Naistenpäivän kunniaksi tuomme myyntiin korumuotoilija Kirsti Doukasin ja kuvataiteilija Kim Simonssonin yhteistyönä toteuttamat Sylkevä tyttö- ja Lätäkkötyttö-korut. Julkistettavat korut perustuvat Simonssonin samannimisiin keramiikkaveistoksiin. Korut kannustavat kaikkia tyttöjä ja naisia olemaan rohkeasti oma itsensä. Kalevala Koru on naisten perustama yritys, joka on saanut alkunsa halusta pystyttää patsas vahvan suomalaisen naisen kunniaksi. Naistenpäivän korulanseeraukset ovat jatkumoa yrityksen syntyidealle.

Kalevala Koru haastaa sinut kertomaan, miten sinä olet rikkonut naiseuteen liittyviä normeja. Jokaisesta jaetusta kokemuksesta lahjoitamme 1€ valtakunnalliseen Tyttöjen talo -toimintaan, 2000 euroon saakka.

Rippilahjaksi Sylkevä tyttö -riipus ja ylioppilaslahjaksi Tom of Finland -lakanat, niin kyllä lähtee!

Minun mielestäni sekä ruma koru että ontuva feministitempaus. En tiedä miksi 'naiseuden normien' rikkominen on niin tähdellistä että siitä pitää saada erityispalkinto. Eikö naisellisuus olekaan arvostettavaa? Olen itse ihan paheksuttava roolimalli naisesta, kun näytän naiselta ja olen jopa suostunut synnyttämään lapsia. Kaikkein kauheinta on, että olen hoitanut jokaista lasta itse kotona pikkulapsivuosien ajan vähintään osa-aikaisesti. Minulle 'naiseuden normien' rikkomista huomattavasti tärkeämpää on ollut omien rajojeni rikkominen. Olen tavoitellut ja saavuttanut omia unelmiani itseni takia, en osoittaakseni muille jotain. En koe rikkovani mitään naiseuden arkkityyppiä - vaikka luultavasti olen sitäkin toisinaan tehnyt. Normeja rikon tietoisesti lähinnä sillä, etten käyttäydy arjessa kuten aikuisten odotetaan tyypillisesti käyttäytyvän. Olen oikeasti outo hiippari.

En osallistunut kalevalakorun arvontaan. En halua oksentavaa tyttöä koruuni. Lätäkkötyttö on ihan hauska, mutta ei sekään ideana toimi. En tiennytkään että pikkutyttöjä kielletään jossain hyppimästä lätäköihin samalla kun pojille taputetaan hymyillen tästä uroteosta. Missähän noin ahdas maailma oikeasti on?

[Roope]

Kun ne Islannissa huomaa tuon samapalkkaisuus systeemin kusevan koska se ideologinen virhe taustalla ei muutu, niin mitä tapahtuu? Apinatiltti ja syntax error, sekä työnantajien noitavainot kun maksavat edelleen naisille pienempää palkkaa kuin miehille.

Sukupuolien palkkaerot eivät katoa, eivätkä juuri edes kapene, vaikka samasta työstä maksetaan täsmälleen sama palkka. Tämä tiedetään aivan hyvin jo nykyisistä palkkatilastoista. Näin ainakin Suomessa, ja luultavasti sama myös Islannissa.

[J.M]

Se vaan ei mene näille perille. Tiina ja Timo tekevät samaa työtä 10€/h palkallla. Timo tekee enemmän tunteja kuin Tiina, Tiinan tehdessä noin 83% Timon vuoden tunneista.

Arvon mannym, tuo mitä puhut edellä, on yhdistelmä logiikkaa ja matematiikkaa. Ne ovat yhdessä ja erikseen aivan liian vaikeita asioita monille naisille, erityisesti feministeille.

Sitten huomataan että vittu, Timo tienaa edelleen enemmän, Tiinalle pitää antaa palkankorotus, jolloin Timon ja Tiinan palkkaa on korjattava niin että Tiina tehdessään edelleen 83% Timon vuoden tunneista, saa kuitenkin saman palkan.

Siispä feministit siirtyvät aivan omaan logiikkaansa, jonka kuvaat yllä.

Suomessa yriteltiin muutama vuosi sitten tällaista:

Naisten ja miesten välistä tasa-arvolakia uudistetaan. Jos naisen euro jää pienemmäksi kuin miehen, se on pakko kertoa työntekijöille. Laki ei salli palkkaeroja nytkään.

Kunhan tasa-arvolain uudistukset tulevat voimaan, naisten ja miesten palkkaerot saavat kyytiä. Näin ainakin ministeriöissä toivotaan.
Yli 30 henkeä työllistävällä työnantajalla on vastedes velvollisuus tiedottaa henkilöstölle tasa-arvosuunnitelmasta, johon kuuluvat selvitykset naisten ja miesten tehtävien luokituksesta, palkoista ja palkkaeroista.

En ole selvittänyt, tuliko tämä lopulta voimaan. En ainakaan ole kuullut mitään.

[mannym]

Roope on ihan oikeassa, vaan feministille tuon selittäminen on lähes mahdotonta. Jos sen vielä selittää feministille tätä miellyttäen, se on nobelin arvoinen suoritus.

Tarttis selkeyden vuoksi varmaan pakottaa feministit käyttämään termejä, palkka = tuntia kohden maksettu korvaus menetetystä vapaa ajasta. Ansio = määräajan sisällä tehtyjen tuntien kokonaisuudesta maksettu korvaus.

Se on kun vuosiansiot lasketaan yhteen niin saadaan "palkkaero", vaan tehtyjä tunteja ei kerrotakkaan.

Se on sitten feministien tehtävä oikeastaan selittää itselleen mitä eroa on palkalla ja ansiolla. Nyt keksejä ja iloisempiin asioihin, eli Emma Watsoniin.

Emma tässä taannoin ei ymmärtänyt närkästystä feministien taholta kun tämä esiintyi vähäpukeisena lehden kannessa. On kuulemma ok olla seksikäs ja samalla feministi.

Se vaan kun pitää YK:ssa feminististä puhetta, puhuu seksuaalista objektointia vastaan, höpöttää palkkatasa-arvosta yms. Niin on kuitenkin ihan ok asettaa itsensä seksiobjektiksi lehden kanteen promotakseen itseään ja tulevaa elokuvaansa.

Kanssa feministit tästä kaksinaismoralismista sitten tuomitsivat ja Watson uhriutui.

Feministi on feministille susi.

J.M siitä että tuliko tuo voimaan en tiedä, mutta muistan kuitenkin sen että työnantajalle on helppo osoittaa taulukkopalkkaa ja sillä siisti.

Lisää keksejä.

[Vaniljaihminen]

Kun ne Islannissa huomaa tuon samapalkkaisuus systeemin kusevan koska se ideologinen virhe taustalla ei muutu, niin mitä tapahtuu? Apinatiltti ja syntax error, sekä työnantajien noitavainot kun maksavat edelleen naisille pienempää palkkaa kuin miehille.

Se vaan ei mene näille perille. Tiina ja Timo tekevät samaa työtä 10€/h palkallla. Timo tekee enemmän tunteja kuin Tiina, Tiinan tehdessä noin 83% Timon vuoden tunneista. Sitten huomataan että vittu, Timo tienaa edelleen enemmän, Tiinalle pitää antaa palkankorotus, jolloin Timon ja Tiinan palkkaa on korjattava niin että Tiina tehdessään edelleen 83% Timon vuoden tunneista, saa kuitenkin saman palkan.

Sitten kun Timo asiaan tympääntyneenä vähentää tuntejaan ja Tiina yllättäen tienaakin enemmän kuin Timo, niin asiaahan ei noteerata, sanotaan Timolle vaan että tee enemmän tunteja niin asia korjautuu.

Feministi, yhteisiä pelisääntöjä seuraamaan kykenemätön kympin tyttö, jolle ideologia on tosimaailmaa todempi ja tärkeämpi.

Niin kutsuttu tasa-arvoinen palkanmaksu itse asiassa on kuin käänteistä stahanovilaisuutta, eli lopulta tilanne muuttuu sellaiseksi, että tekemällä vähemmän töitä kuin muut saa kuitenkin paremman palkan pienemmällä vaivalla.

[Roope]

Saara Särmä: Juhlikaamme naisliikkeen voittokulkua

[...]

Herääminen feministiseen tapaan katsoa maailmaa johtaa siihen, että huomaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa herkemmin, huomaa vääryyksiä. On vaikea ylipäänsä olla olemassa, kun joka tuutista tursuaa seksismiä.

Usein sitä törmää kuvioon, jossa feministi nimeää seksismin seksismiksi, osoittaa mikä on seksististä, ja jotkut kieltäytyvät uskomasta, että näin on. Väittävät, että feministi itse käyttää kaiken aikansa etsiäkseen loukkaantumisen tai kritiikin kohteita. Suorastaan keksii niitä. Näin kätevästi feminististä itsestään tulee ongelma, eikä varsinaiselle epäkohdalle tarvitse tehdä mitään.

Tätä dynamiikkaa, joka pätee muuten moneen muuhunkin ilmiöön kuten esimerkiksi rasismiin ja sen nimeämiseen, kuvaa lempifilosofini Sara Ahmed uudessa kirjassaan Livin a Feminist Life.

Ahmed kuvaa myös sitä, miten feministiksi ryhtyminen tai tuleminen on prosessi, jossa edetään joskus hyvin varovaisinkin askelin. Kaikkien sukupuolittuneiden vääryyksien hahmottaminen kerralla voi olla liian iso pala haukattavaksi, koska pienenkin vääryyden nimeäminen muuttaa suhdettamme maailmaan. Kun herää huomaamaan yhdessä kohdassa, kuinka sukupuoli asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, altistuu huomaamaan muitakin kohtia, missä näin tapahtuu.

Ja yhtäkkiä koko maailma alkaa näyttää toiselta – täynnä sukupuolittuneita vääryyksiä olevalta maailmalta. Sen maailman kohtaaminen ja siinä maailmassa eläminen voi tuntua uuvuttavalta.

Voimaa vääryyksien selättämiseen ja loputtoman sukupuolitetussa maailmassa elämiseen saa feministisestä yhteisöstä. Niiltä, jotka omassa elämässään tulevat jatkuvasti nähdyksi ilonpilaajina. Niiltä, jotka joutuvat kerta toisensa jälkeen kohtaamaan silmien pyörittelyä yrittäessään huomauttaa vääryyksistä.

Tänä viikonloppuna ilonpilaajat juhlivat Tampereella! Tule sinäkin!

Kansan Uutiset 11.3.2017

[Petri_Petri]

Saara Särmä: Juhlikaamme naisliikkeen voittokulkua

[...]

Herääminen feministiseen tapaan katsoa maailmaa johtaa siihen, että huomaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa herkemmin,  huomaa vääryyksiä. On vaikea ylipäänsä olla olemassa, kun joka tuutista tursuaa seksismiä.
Usein sitä törmää kuvioon, jossa feministi nimeää seksismin seksismiksi, osoittaa mikä on seksististä, ja jotkut kieltäytyvät uskomasta, että näin on. Väittävät, että feministi itse käyttää kaiken aikansa etsiäkseen loukkaantumisen tai kritiikin kohteita. Suorastaan keksii niitä. Näin kätevästi feminististä itsestään tulee ongelma, eikä varsinaiselle epäkohdalle tarvitse tehdä mitään.
...

Kansan Uutiset 11.3.2017

Miksi sitten itsekin käyttävät julisteessa tosi seksikkään näköistä Supernaisen (Teräsnaisen) kuvaa? Tiedän vastauksen: koska feministien todellisuus on vääristynyt, eivätkä he näe itsensä syyllistyvän siihen minkä projisoivat vastapuolen ominaisuudeksi.

Tätä dynamiikkaa, joka pätee muuten moneen muuhunkin ilmiöön kuten esimerkiksi rasismiin ja sen nimeämiseen, kuvaa lempifilosofini Sara Ahmed uudessa kirjassaan Livin a Feminist Life.

Kyllä pätee suunnilleen kaikkiin feministien toimiin. Mutta miksi? Tiedän vastauksen: koska feministien todellisuus on vääristynyt, eivätkä he näe itsensä syyllistyvän siihen minkä projisoivat vastapuolen ominaisuudeksi.

[Jalopeura]

Feministien jutut ovat niin toksiinisia, että en enää pysty lukemaan niitä edes Homman läpi suodatettuna kuin pienissä pätkissä, ilman että saan psyykkisiä oireita.

On kuitenkin hienoa nähdä että sellaisia naisia jotka julkisesti kritisoivat feminismiä, on alkanut näkyä ehkä enemmän kuin koskaan. Jonkinlaista kehitystä on siis nähtävissä. Tuuli alkaa kääntyä.

Jos ei osaa tai uskalla tehdä muuta, niin mielestäni kannattaa ainakin jakaa näiden naisten videoita ja blogitekstejä mihin vain ikinä saa niitä tungettua. Se on paljon helpompikin tapa kuin käydä uuvuttavia väittelyitä.

Esim. Tuonen Joutsen tai Lana kaiken lisäksi ilmaisevat asiat niin hyvin, että ainakaan itse en pystyisi siihen, ainakaan panostamatta siihen huomattavasti.  Lisäksi sillä että nainen puhuu toiselle naiselle, on varmaan myös vaikutusta. Naisiinhan viesti käytännössä kannattaa kohdistaa. Cuck:it kyllä seuraavat perässä kun huomaavat että naiset eivät enää arvostakaan feministimiesolettua.

Väittelyiden käyminen on kuluttavaa ja turhauttavaa. Linkillä heittäminen on helppoa.

[Impi Waara]

Nykyfeminismi kyllä saa häpeämään omaa naiseuttani. Todelliset tavoitteet on jo saavutettu ja nyt häröillään jotain käsittämättömän utopistista 

[JiM]

Jukka Hankamäki feminismistä..

'Länsimaiden poliittinen vihervasemmisto on jatkanut kansallisvaltioiden vastaista propagandatyötään tukeutumalla jälkimarxilaiseen postmoderniin ja jälkistrukturalistiseen yhteiskuntateoriaan, joka ihannoi kaiken hajoamista, pirstaloitumista ja sirpaloitumista ja palvoo arabimaista kopioitua nomadismia, vaikka yhteiskunnan kiertolaiseksi ajautuminen ei ole myöskään työväenluokan oman edun mukaista.

He ovat tukeutuneet myös feminismiin, jolla ei ole mitään tekemistä naisten aseman ja oikeuksien kanssa vaan joka on kansallisvaltioiden kumoamiseen pyrkivä piilokommunismin muoto. Nykyiselle feminismille näyttää kelpaavan mikä tahansa, kunhan se nakertaa patrioottiseksi leimatun kansallisvaltion valtarakenteita. Tällöin ei näytä olevan väliä sillä, että musliminaisten suut tukitaan hunnulla, kunhan se vain johtaa länsimaisen demokraattisen ja ihmisoikeuksia puolustavan valtarakenteen, porvarillis-hegemonisen kansallisvaltion, horjuttamiseen.'

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/mita-opimme-geert-wildersilta.html

[Saturoitunut]

Nykyfeminismi kyllä saa häpeämään omaa naiseuttani. Todelliset tavoitteet on jo saavutettu ja nyt häröillään jotain käsittämättömän utopistista 

Eihän nykyfeminismissä olekaan kyse enää naisten oikeuksista, vaan se on sitä intersektionaalista feminismiä, joka on käytännössä äärivasemmistolaista uhriutumistiedettä.

[guest12632]

Väittävät, että feministi itse käyttää kaiken aikansa etsiäkseen loukkaantumisen tai kritiikin kohteita. Suorastaan keksii niitä. Näin kätevästi feminististä itsestään tulee ongelma, eikä varsinaiselle epäkohdalle tarvitse tehdä mitään.

Tätä dynamiikkaa, joka pätee muuten moneen muuhunkin ilmiöön kuten esimerkiksi rasismiin ja sen nimeämiseen, kuvaa lempifilosofini Sara Ahmed uudessa kirjassaan Livin a Feminist Life.

Tämä nykyfeminismin maine on itseaiheutettua. Näin siinä käy, kun ruvetaan loukkaantumaan oven avaamisesta, antamaan elokuville feminismiluokituksia, kieltämään mies-loppuisia sanoja ja vaatimaan itsekeksittyjen hen-pronominien ja muiden käyttöä. Rasismiulinat ovat usein samaa tuubaa tyyliin 'lumi on rasistista, koska se on valkoista'.

[foobar]

Elokuvien feminismiluokitukset ovat mielestäni ihan OK niin kauan kuin:

- ne eivät muokkaa elokuvien saamia arvosteluja, vaan pysyvät omana "mittarinaan",
- ne eivät vaikuta elokuvien julkiseen rahoitukseen, verotukseen, subventointiin tai julkisella rahalla esittämiseen, ja
- ne eivät vaikuta elokuvien ikärajoihin tai rajoita niistä, tai muista elokuvista käytävää keskustelua.

Nykyfeministeille rakkain tapa muuttaa maailmaa on kuitenkin joko lakitekninen tai de facto rajoittaminen ja pakottaminen niiden osalta, jotka eivät jaa heidän agendaansa sellaisenaan. On ehkä liian aikaista alkaa junttaamaan elokuvien ideologista feminismilainsäädäntöä, mutta kannattaa muistaa tässä tilanteessa feministien kova halu ja suuri vaikutusvalta saada esim. yritysten hallituksiin naisia pelkän sukupuolen perusteella, ja lakiteknisen pakon keinoin. En yllättyisi jos suomalaiset mediat ja feministit keksisivät alkaa lobbaamaan lisäveroja elokuville, jotka eivät täytä heidän ideologisia kriteereitään.

Paras tapa kulkea kohden feministisen vallankumouksen lopullista voittoa tuntuu olevan erimielisille auliisti jaetut haitat, esimerkiksi verojen, kiintiöiden ja kieltojen muodossa hyötyjen päätyessä vain feministiklikille, joka ei nauti edes naisten enemmistön tukea. Toisaalta, eivätpä nämä radikaalivasemmistolaisuudeksi valahtaneet liikkeet koskaan kauheasti ole demokratiasta perustaneetkaan, vaikka muiden kohdalla kyllä osaavat olla esim. enemmistötuen puuttumisen suhteen näsäviisaita.

[rölli2]

Miten nämä huivipäät nyt selittävät sen,että edustavat naista alistavaa ideolohgiaa  yhtäältä ja feminismiä toisaalta vai onko heiltä kukaan uskaltanut kysyä?

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Laura Honkasalo: Huijarifeminismi
Olen ollut feministi 12-vuotiaasta. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos sanoo "en ole feministi, mutta..." voi yhtä hyvin ripustaa kaulaansa kyltin, jossa lukee "hakkaa mut". Viime aikoina olen kuitenkin alkanut kauhukseni ymmärtää mutta-naisia. Pari vuotta sitten liityin pahaa aavistamatta Facebookin Feministiryhmään. Olo oli kuin karismaattiseen lahkoon eksyneellä, paitsi että Raamatun tuntemuksen sijaan ryhmässä vaadittiin monimutkaisen termistön osaamista transmisogyniasta whorephobiaan. Kirjainlyhenteitä ryhmässä käytettiin enemmän kuin Yhdysvaltain armeijassa.

Feministiryhmässä happi loppui nopeasti. Joistain aiheista valkoiset eivät saaneet sanoa sanaakaan, toisista aiheista miehet. Ja cis-ihmiset eivät saaneet sanoa paljon mistään mitään. (Cis = henkilö joka on kotonaan biologisessa sukupuolessaan). Toki Suomessakin eri naisyhdistykset tappelivat keskenään jo naisemansipaation alkuaikoina, sosialistiset naisjärjestöt ottivat mittaa kristillisistä. Feministiryhmässä tuli kuitenkin sellainen olo, että kukaan ei tee mitään oikein. Edes Miley Cyrusin musiikista ei saanut tykätä, koska lyyli on varastanut mustilta twerkkauksen.

Sekä Suomessa että muissa länsimaissa neljännen aallon feminismi on kääntänyt huomion siihen, miten feministinen liike on sivuuttanut rodulliset ja sukupuolivähemmistöt. Periaate on täyttä asiaa, toteutus sen sijaan mättää. Keskiluokkaiset, valkoiset naiset suuttuvat vähemmistöjen puolesta, koska ovat mielestään liian etuoikeutettuja.

Oma kiinnostukseni neljännen asteen feminismiä kohtaan laskee kuin elohopea Utsjoella. Tunnen jo valmiiksi syyllisyyttä ihan kaikesta: orjalaivoista, siitä että saan käyttää ultraohuita terveyssiteitä ja siitä, että saatavilla oli korviketta kun vauvani sai rintaraivarit. En jaksa potea tunnontuskia ihonväristäni, kahdesta jalastani ja siitä, että biologinen sukupuoleni sattuu olemaan selkeä. Kahden poikalapsen äitinä olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa on epäkohtia myös valkoisiin miehiin liittyen. Feminismi on tärkeää, mutta jos sitä käytetään aseena muiden hakkaamiseen, se kääntyy itseään vastaan.

[Skeptikko]

Tämä triggeröinti, turvatilat, tarkoitushakuinen loukkaantumisherkkyys yms liittyy löyhästi feminismiinkin:

Maria Petterssonin kolumni: Mutta enhän minä tarkoittanut mitään pahaa
http://yle.fi/uutiset/3-9517916

Valkoihoinen ystäväni puhuttelee toisinaan kahta vilkasta lastaan rakastavasti pikkuapinoiksi. Lapsia se naurattaa. Leikkipuistossa mukana kuitenkin oli myös lasten kavereita, osa heistä tummaihoisia. "No niin pikkuapinat, alas telineestä, täällä on mehua" oli silloin huono sanavalinta, sillä rasistit haukkuvat joskus tummaihoisia apinoiksi.
...
Huonosta päätöksestä voi olla kyse vaikkapa silloin, kun yritys tekee seksuaalivähemmistöjä loukkaavan mainoksen tai televisio-ohjelmassa keskustelee vain miehiä.
...
Feministisissä ja antirasistisissa keskusteluissa muistutetaan usein, että "intent isn't magic".

Se tarkoittaa, että satuttava käytös on kipeää ja väärin, vaikka ihmisen ei olisi ollut tarkoitus satuttaa.
...
Jos nuori nainen onkin tottunut kuulemaan kaikenlaista seksististä kuraa antifeministeiltä, hän saattaa reagoida voimakkaasti törmätessään samanlaiseen puheeseen joukossa, jonka kuvitteli turvalliseksi - vaikka perheen pääsiäisillallisella tai feministisessä Facebook-ryhmässä. Se satuttaa paljon syvemmältä, koska puolustukset ovat alhaalla.
...
Asia on ehkä helpompi hahmottaa, jos ajattelee loukkauksia lyönteinä. Kuvittele tilanne, jossa hyvä kaverisi lyö sinua vahingossa.
...
Fyysisesti lyöminen sattuu yhtä paljon riippumatta siitä, kuka lyö ja miksi.
...
On yhtä tyhjän kanssa vaatia, että sorretut vähemmistöt "relaisivat" tai "eivät hermostuisi turhasta".'
...
Esimerkiksi rasistisiin puheisiin ja tekoihin täytyy ehdottomasti puuttua.

[SmallFish]

Jotta kenenkään muun ei tarvitse lukea Maria "Malmö" Petterssonin kolumnia, ohessa tiivistys:

Jos kielenkäyttösi ei vastaa Maria Petterssonin asettamia normeja, olet parhaassa tapauksessa ajastasi jäljessä oleva hölmö ja et tunne tarpeeksi intersektionaalista feminismiä.  Pahimmassa tapauksessa taas olet pesunkestävä rasisti, vaikka omasta mielestäsi et sellainen olisi. 

[Roope]

Tämä triggeröinti, turvatilat, tarkoitushakuinen loukkaantumisherkkyys yms liittyy löyhästi feminismiinkin:

Maria Petterssonin kolumni: Mutta enhän minä tarkoittanut mitään pahaa
http://yle.fi/uutiset/3-9517916

Kirjoituksen alku on huima:

On ainakin kolme tapaa olla väärässä.

1. Huonot sanavalinnat

2. Huonot päätökset

3. Huonot periaatteet

Väärässä tai oikeassa oleminen voidaan osoittaa joissain rajatuissa tapauksissa pitävästi esimerkiksi propositiologiikassa, mutta normaalissa kielenkäytössä väärässä olemisella tarkoitetaan, että joku on minun mielestäni väärässä. Logiikan ulkopuolella absoluuttista tietoa väärässä olemisesta on tyypillisesti vain uskonnoissa.

Poliittinen korrektius on uskonto. Myöhemmässä tekstissä Maria Pettersson selventää, että väärässä oleminen tarkoittaa hänelle PK-poliisin tuomiota. Tuomio perustuu loukatun "uhrin" asemaan sortohierarkiassa. Uskontoon viittaavat myös Petterssonin esittelemät tavat, joilla PK-syntejä voi pyytää anteeksi ja sovittaa.

Pettersson tuntuu lähtevän oletuksesta, että kaikki ihmiset jakavat saman uskonnon hänen kanssaan, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ulkopuolisena ei voi kuin nauraa PK-uskonnolle ja sitä harjoittavien fanatismille.

[Eisernes Kreuz]

Tämä viimeisimmän aallon feminismi muistuttaa minusta jo enemmän mielisairautta kuin mitään muuta.

Toivottavasti esim. Opetushallitusta ei päästetä täyttymään tuohon hurahtaneista. Eduskunnassakin olisi syytä olla hereillä asian suhteen.

[orientexpressen]

Tämä viimeisimmän aallon feminismi muistuttaa minusta jo enemmän mielisairautta kuin mitään muuta.

Toivottavasti esim. Opetushallitusta ei päästetä täyttymään tuohon hurahtaneista. Eduskunnassakin olisi syytä olla hereillä asian suhteen.

Tuo ideologia on mustavalkoisine fanaattisine sortoretoriikkoineen kuin kopio 60–70-lukujen radikaalivasemmistosta. Muutamaan vuosikymmentä pidempään siihen tuskin jaksetaan uskoa ja se muuttuu marginaalitouhuksi. Joskus 2030-luvulla Suomi on täynnä entisiä feministejä.

[Skeptikko]

Maria Petterssonin kolumni: Mutta enhän minä tarkoittanut mitään pahaa

Huonosta päätöksestä voi olla kyse vaikkapa silloin, kun yritys tekee seksuaalivähemmistöjä loukkaavan mainoksen tai televisio-ohjelmassa keskustelee vain miehiä.

Mihinköhän mainokseen Maria oikein tässä viittaa? Hämärästi tulee mieleeni joku mainos (olikohan Lidlin), josta jotkut ammattiloukkaantujat olivat taas kerran loukkaantuvinaan ja monessa tapauksessa homojen puolesta. Muistelemassani mainoksesta olivat pitäneet monet homot esimerkiksi ranneliike.netin keskustelupalstalla.

Jos minä puolestani triggeröidyn ja loukkaannun näistä Marian huonoista kolumneista ja puolestaloukkaantumisista, niin onko minulla vaatia Mariaa rangaistavaksi, sensuroitavaksi tai vaikenemaan? Millä oikeudella tämä naisoletettu, cis-oletettu, hetero-oletettu (ilmeisesti ei ainakaan lesbo, kun on naimisissa miesoletetun kanssa [1]) ja valkoiselta vaikuttava henkilö oikein puhuu esimerkiksi minun tai muiden homojen suulla? Tarkistapas nyt omat etuoikeutesi. Tuo Marian puolestaloukkaantumiskirjoitteluhan edustaa suunnilleen samaa kuin Saudi-Arabian naiskonferenssi, johon osallistui pelkästään miehiä.

PS, täällä ainakin keskustelua Lidlin mainoskampanjasta:

Kauppaketju Lidl keskeytti hlbti-aihepiiriä sivuavan mainoskampanjan kohun vuoksi
http://ranneliike.net/teema/kauppaketju-lidl-keskeytti-hlbti-aihepiiria-sivuavan-mainoskampanjan-kohun-vuoksi?aid=12611

No room for girls at a 'women's conference' in Saudi: Is this ridiculous spectacle real? - Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/10145736/No-room-for-girls-at-a-womens-conference-in-Saudi-Is-this-ridiculous-spectacle-real.html

1. Maria Pettersson – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Pettersson

[Elemosina]

Ja mitähän Maria Petterson sanoo sille äidille, joka kutsuu lastaan pikkuapinaksi JA lapsen isä on musta.
Eikö saa kutsua vai?

[Foundation]

Ulkopuolisena ei voi kuin nauraa PK-uskonnolle ja sitä harjoittavien fanatismille.

Mutta käsittelit Marian paskapuheet kuitenkin argumentteina.