Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Caucasian]

Liberaali jälkikasvu on osoittanut itsenäistä ajattelua ja totesi tässä hieman nuoremmista (noin vuoden  ) että eivät ole oikeasti asioista perillä, vaan toistavat vaan mitä ovat jostain lukeneet. Ja kyse oli siis hallituksen haukkumisesta. Sen verran överiä settiä että kääntyy itseään vastaan.
Ehkäpä hyvä tulee tuostakin vaikka valtaisan feministisen vihervassaripropagandan keskellä.

[Caucasian]

Huomasin tuossa huvittavan "huolestumisen" ihan "asiantuntija"-tasolla. Nimittäin "softgirl"-ilmiön joka on kuulemma vastailmiö "tyttöpomo"-ajattelulle. 
Niin, mikseivät naiset voi olla ihan vaan tyttöjä ja naisia ilman mitään etuliitteitä ja määreitä? 
Aina on jokin "muoti".
(muotihan muuttuu koko ajan, joten sikäli huojentavaa, koska tarkoittaa, että naisten ultraliberaalius ja vasemmistolaisuus on lopulta ohimenevä asia)

[SmallFish]

Imageen kirjoittava Riikka Suominen

Lukeminen olisi kannattanut lopettaa tähän, mutta masokistina kävin vielä lukemassa tuon kolumninkin. Kiitos linkistä.

Suomisen teksti kaikessa typeryydessään todistaa jälleen kerran, miten suomalainen journalismi ja ylipäätään julkinen keskustelu on niin vulgaarifeminismin (nainen, nainen! NAINEN!!) läpitunkemaa, että järjellinen dialogi on mahdotonta. Esim. jos tuohon kirjoitukseen pitäisi julkisesti reagoida, se pitäisi todeta roskaksi, mutta kuka julkinen henkilö jotain Keskisarjaa tai Ukkolaa lukuun ottamatta jaksaa lähteä siihen älyttömyyksien ja banaliteettien pyörremyrskyyn, mikä tästä seuraisi. 

Näiden liberaalien, vihreiden, vasemmalle kallellaan olevien feministitoimittajien aivan liian raskas painoarvo suomalaisessa mediassa on juurisyy siihen, miksi nykyään luen lehdistä lähinnä uutiset. Ylipäätään tämä Riikka Suomisten pelkkä olemassaolo on vetänyt mustan aukon lailla lähes kaiken suomalaisen journalismin yhteen ja samaan höttöiseen, tunkkaiseen kompostiin.

Toistan itseäni mutta luojan kiitos, että maailmassa löytyy vielä normaalejakin maita.   

[Betonikostaja]

Mutta koska naisten poliittiset kannat eivät aiheuta epävakautta tai nakerra demokratiaa, ei niihin ilmeisesti tarvitse syventyä.

Naisten poliittiset kannathan nimenomaan aiheuttavat epävakautta ja nakertavat demokratiaa. Ja tarkoitan tällä juuri niitä naisia, joista Suominenkin puhuu. Hän tosin unohtaa, etteivät kaikki naiset ajattele noin typerästi.

Mutta koska Suominen tarkoittaa naisten poliittisilla kannoilla vihervasemmistolaista maailmanhalaamista ja suvakismia, niin eipä tule suurempaa uhkaa mieleen suomalaiselle demokratialle. Jatkuvaa ajatusrikosten kyttäämistä ja kantasuomalaisten alistamista marginaalivähemmistöjen ja vihamielisten matujen hyväksi. Ja tästä etenkin matut ulosmittaavat kaiken hyödyn, mikä näkyy rikollisuuden lisääntymisenä ja talouden romahtamisena.

Eipä aiheuta epävakautta, ei.

[Caucasian]

^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.

[Lalli IsoTalo]

Ensimmäisen aallon feminismissä* (joka keskittyi äänioikeuden saamiseen) monet miehet näkevät paljonkin järkeä, jotkus taas helvetinkoneen.

Mutta tämä nykyyinen intersektuaalinen feminismi ei ole mitään muuta kuin uudelleen brändättyä rasismia ja puhdasta miesvihaa.  Siihen seonneet nuoret naiset saavat valitettavan paljon mediatilaa, varsinkin ne mielenterveyshaastelliset.

Enemmistö naisista on kuitenkin perinteisen tervejärkisiä. Ei heihin uppoa tämä "sata sukupuolta" -sekoilu. Se uppoaa parhaiten valmiiksi sekopäihin, ja niihin joille siitä erikseen maksetaan. Usein nuo kaksi yhdistyvät samassa ihmisessä.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

[Emo]

^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.

Niin.

[Eino P. Keravalta]

^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.

Naisista vain pieni osa on hulluja. Mutta Systeemi tasoittaa heille tietä kaiken aikaa ja tekee heidän hulluudestaan normin.

Maailma ei olisi epävakautunut noiden vähemmistöön kuuluvien hörhöjen - jotkut naisia, jotkut miehiä - vuoksi, jos maailmassa olisi terveet rakenteet, kuten tieteellisten tosiasioiden tunnustaminen, koulutus, kuri, pyrkimys taloudelliseen menestykseen ja innovaatioihin, rajavalvonta, oman kulttuurin ja kansan kunnioitus, perinteiden arvostus ja käsitys Jumalasta.

[Roope]

Melkoista taiteilua "tasa-arvon" ja doublespeakin kanssa.

Festari­järjestäjä kertoo, miksi Rauman­meren Juhannuksen lähes 30 esiintyjän joukossa on vain kaksi naista

Susanna Laari

RAUMANMEREN Juhannus -festivaali on julkaissut esiintyjäkattauksensa. Festivaalin sivuilla kerrotaan, että festivaalilla esiintyvät muun muassa JVG, Gettomasa, Ibe, Gasellit, Käärijä, Kuumaa ja Lauri Haav.

Kolmen päivän aikana kahdella eri lavalla kuullaan lähes 30 artistia, mutta heidän joukossaan on ainoastaan yksi nainen. Tai jos tarkkoja ollaan, niin kaksi. Elektronista poppia omalla artistinimellään esittävä Inna nouse päälavalle lauantaina. Hänen jälkeensä lavalle kiipeää Portion Boys, jonka kokoonpanoon kuuluu yksi nainen, Tiina "Jalotiina" Forsby.

HELSINGIN Sanomat tavoitti Nelonen Media Liven promoottorin Janne Tammisen, joka pahoittelee Raumanmeren Juhannuksen sukupuolijakaumaa. Hänestä aiheesta on vaikea puhua niin, ettei se kuulostaisi jeesustelulta.

"Mutta sanon silti: valitsen artistit heidän vetovoimansa ja keikkasaatavuutensa, en sukupuolensa perusteella", Tamminen sanoo.

[...]

"Rockissa on valitettavan vähän naisartisteja. Rock on aina ollut jopa enemmän miesvaltainen laji kuin moni muu. Suurta kansansuosiota nauttii rockin saralla vain harva nainen", Tamminen sanoo.

"Olen pyrkinyt olemaan ajattelematta kiintiöiden mukaan, koska välillä se on vain keinotekoista. Ensi vuonna tulen kyllä kiinnittämään esiintyjien sukupuolijakaumaan enemmän huomiota."

PROMOOTTORI Tamminen sanoo kunnioittavansa kaikenlaista tasa-arvoa.

"Minut tuntevat tietävät, ettei minulla ole mitään äijämentaliteettia. Tässä ei tosiaankaan ole kyse siitä, että pitäisin toista sukupuolta parempana. Haluan, että kaikilla ihmisillä olisi samanlaiset mahdollisuudet,", hän sanoo.

Mutta eikö juuri promoottori ole siinä asemassa, että pystyisi antamaan tasavertaisesti mahdollisuuksia kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta?

"On kyllä. Nostan käden pystyyn virheen merkiksi."

Helsingin Sanomat 29.4.2024

Ja mikähän se virhe sitten oli? Että promoottori antoi toimittajalle kertomillaan kriteereillä tasavertaisesti mahdollisuuksia kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta?

[Betonikostaja]

Ihan helvetin väsynyttä jahtaamista tuo, että jollain festareilla on liian vähän naisartisteja. Neekereitä on saatu sentään tarpeeksi, joten siitä ei pääse jahtaamaan.

Sitä en kyllä tiedä, miksi Tamminen puhuu rockista, kun eivät nuo esiintyjät mitään rockia ole. Kaveri on myös täysin pihalla siitä, minkä verran rockissa on naispuolisia artisteja. Niitä on paljon enemmän kuin hän väittää. Tosin tuo voi olla kömpelö hätävale, jonka toimittaja on nielaissut sellaisenaan.

Enpä ole hetkeen nähnyt noin surkeaa journalismia.

[SmallFish]

Enpä ole hetkeen nähnyt noin surkeaa journalismia.

Kokemuksen kautta opittua: jos kyseessä on HS, kulttuurisivut ja naispuolinen toimittaja, juttuja ei ainoastaan pidä jättää lukematta, vaan ne pitää polttaa jossain helvetin tulessa tms.

[Emo]

Kun sukupuolella ei nykyään ole mitään merkitystä, niin sukupuolella ei silloin pitäisi olla mitään merkitystä.

Lisäksi tämä juttu loukkaa kaikkia niitä kymmeniä tai satoja muita sukupuolia, kun tässä toimittelija tekee sukupuolijaon vain kahteen sukupuoleen.
Tuolle naisnatsille olisi siis ok, kunhan kahta sukupuolta olisi tasaisemmin. MITEN NE MUUT SUKUPUOLET!?

[FadeAway]

On taas hakemalla haettu.
Provinssirockissa (poppia ja räppiä nykyään) on pikaisesti laskettuna yli 20 (naisoletettua)artistia.

Toimittajatäti älä mene sinne Raumanmereen, jos liian maskuliininen tai perusta oma festari.
Ei kiintiöpolitiikka oikein taiteeseen sovi. Maksava yleisö päättää, loppupeleissä.
(Tosin Nelonen musiikilla/medialla on oma mafia.)

ps
Äänestäjien valitsemalla Greatest rock songs top 100 listalla on valitettavasti 0 naista ja yli 200 miestä (paljon bändejä)

[skyuu]

^Ilman naisten äänioikeutta esim Ruotsi ei olisi nyt mamujengien terrorisoima, vaan se vanha kunnon Ruotsi.
Että nimenomaan naiset ovat epävakauttaneet koko länsimaailman ja sitä myöten koko maailman juurikin tuolla emotionaalisella maailman halaamisellaan.

En nyt ihan vetäisi yhtäläisyysmerkkejä naisten äänioikeudelle ja länsimaiden rappiolle. Tuli itelle mieleen kirja ja elokuva nimeltä Starship Troopers. Siinä äänioikeuden sai jos palveli armeijassa ja silloin sen oli ansainnut ja voitiin olettaa että olet vastuullinen. Meillähän äänioikeuden saa kun syntyy ja elää 18v ja sitten on täysivaltainen kansalainen.
Muistelisin että joskus antiikin aikana Kreikassa äänioikeuden sai jos oli palvellut 10 vuotta ja oli vapaa mies tai jotain.
Ei ne munat kai viisammaksi tee mutta ehkä se palvelus, pl. "yksittäistapaukset". Idiootteja tälle pallolle kyllä mahtuu...

[Lalli IsoTalo]

Mihin juttuun BBC haastattelee vain valkoisia?

- Hyvin ruskettuneiden adoptointi, lasten sukupuoliveivaus, perheväkivaltatapaukset ja omaisuuden luovuttaminen hyväntekeväisyysjärjestöille kelpaavat myös jutun aiheiksi.

[Kallan]

Mihin juttuun BBC haastattelee vain valkoisia? Kun kysymys on vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. BBC julkaisee naisten hymykuvia viestiksi valkoisille naisille, että valkoisten ei pidä hankkia lapsia.

'I felt like a freak because I didn't want children'

The number of women choosing not to have children is growing and the global birth rate is plunging.

While their reasons vary from climate worries to financial concerns and health complications, those making the decision to be "child-free by choice" say societal acceptance is yet to come, often leaving them feeling ostracised.

The BBC spoke to members of Bristol Childfree Women, a social group with more than 500 members, set up by women and for women who have decided not to have children.

[...]

https://www.bbc.com/news/articles/c72pnllv8nko

Kahdet aivan eri standardit. Rahaa ja resursseja riittää kyllä ei-valkoisille käytännössä mielin määrin, mutta jotenkin tietynsorttiset valkoiset naiset eivät tunnu huomaavan tätä vaan ovat aina huolissaan tulevaisuudesta ja ajattelevat puhtaasti tunteella.

Ja näitähän vanhojapiikoja on nyt kyllä Helsingissä merkittävissä määrin; osalla ikää alkaa olla 40 ja lapsista eikä miehestä ei tietoakaan. Näiden oma talouskin tuntuu tosin olevan heikosti hoidettu, palkka on pieni ja lainaa paljon. Mutta koska kyseessä on nainen, se on toki vain voimaannuttavaa ja vahvan naisen tunnusmerkki. Ainakin tällä hetkellä, tiedä miten tulevaisuudessa poliittiset tuulet puhaltavat. Miehen kohdalla suhtautuminen olisi mallia "on tuokin mies yksi reppana".

Tästä tulikin mieleeni; mustalle miehelle on ilmeisesti ok laittaa nainen paksuksi ja kadota, eikä kukaan kysele mitään, eivät luultavasti edes viranomaiset ala kyselemään ikäviä koska suuri agenda ja osa viranomaisista on vihervasemmistolaisia, ja siihen ideologiaan logiikka ei mahdu mukaan. Ja tästä syntyneitä mulattilapsia (ja suomalaista yh-äitiä) ei sitten nähdä millään muotoa ongelmana maapallon resursseille, eikä ongelmana yhtään millekään muullekaan. Vain kantasuomalainen perhe on se ongelma. Ja siitäkin ennenkaikkea se valkoinen kantasuomalainen mies.

[Tavan]

Suosittelen lukemaan Mika Waltarin kirjan Rakkaus vainoaikaan. Kirjassa nainen ihailee ja kunnioittaa suomalaisia miehiä suunnattomasti. Tunne kirjaa lukiessa on ainutlaatuinen, nimittäin tunsin tuon kunnioituksen jopa sivuilta luettuna. Nauroin ilosta. Ei kyynelkään ollut kaukana. Häkellyttävää, raikasta, harvinaista, tervehdyttävää.

Lukekaa se, jos haluatte nähdä millaista olisi, jos suomalainen VHM olisi suomalaisten naisten ihailun ja kunnioituksen kohde.

He osasivat hymyillä taas, nämä isot, vahvat miehet. Niin luottavaisin silmin he katsoivat tulevaisuuteen, vaikkei toivon merkkiäkään näkynyt taivaanrannassa. Oliko heidän kaikkien kerran – piankin – kuoltava turhan tähden toivottomassa taistelussa? Vuoron perään hän katsoi heitä jokaista ja tunsi rakastavansa heitä kaikkia, jurointa ja rumintakin. Heidän kasvonsa olivat ruskeat ja hyväntahtoiset, he iloitsivat kaikki täysien jyväsäkkien rivin kasvaessa.... Mutta oliko totta, oliko tosiaan totta, että he kaikki olivat saaneet vain lomaa kuolemalta?

Hänen veljensä, joka hymyili niin itsetietoisesti pienet, viisaat silmät kirkkaina valkoisten kulmakarvatupsujen alla – karjalaispoika, joka ylpeänä ojenteli jäykistyneitä sormiaan – liinatukkainen muonamies, jolla oli vaimo ja viisi lasta, joka suurimmassakin surussa pysyi hyväntuulisena eikä koskaan menettänyt malttiaan – nuorukainen, joka juuri oli tulossa puimakoneen luokse etäämpää kiiltävän ruskea, hoikka yläruumis rennon huolettomasti heilahdellen askelten tahdissa, kasvot niin miehekkään kauniina, että tytön sydäntä poltti – olivatko he kaikki, kaikki he saaneet vain lomaa kuolemalta?

[Totti]

Feministit ovat onnistuneet säikäyttämään naiset pelkäämän miehiä.

YouTubessa kanava hoe_math ( https://www.youtube.com/@hoe_math ) kysyi äskettäin naisilta jos he mielummin kohtaisivat miehen vai karhun metsässä ( https://www.youtube.com/watch?v=SSVXbgR4JFs ). Suurin osa haastatelluista vastasi karhun.

Luonnollisesti muutamat simp-miehet ( https://www.dictionary.com/e/slang/simp/ ) myös puolustivat tätä naisellista logiikka omalla "järkeilyllään". Suosittelen videon katsomista.

[Outo olio]

^Suurin osa kai tapaa miehiä kadulla ihan joka päivä. Miten se metsä nyt niin vaarallinen paikka olisi?

[Lalli IsoTalo]

Tänne sitten tällainen.

[tweet]1787698255813386583[/tweet]

"Lokakuun 7. päivän iskujen jälkeen kävi ilmi, että järkyttävä seksuaaliväkivalta toimi aseena israelilaisia tyttöjä ja naisia vastaan. Naisia ei vain raiskattu ryhmässä, vaan heihin työnnettiin teräviä esineitä tai heitä ammuttiin jalkoväliin. Tämä kaikki ei näytä herättäneen minkäänlaista huomiota MeToo-liikkeessä. Tämä kertoo minulle, että MeToo:n ydin ei ole naisten vapauttaminen seksuaalisesta patriarkaatista. Todellisia patriarkaalisia rakenteita on olemassa juuri vieressämme, eikä vasemmisto näytä halukkaalta kritisoimaan niitä, peläten leimautumista rasistiseksi."

[Miniluv]

^Suurin osa kai tapaa miehiä kadulla ihan joka päivä. Miten se metsä nyt niin vaarallinen paikka olisi?

Eihän pörröinen nalle ole pelottava, miehet taas ovat raiskaajia kaikki.

[Roope]

Siinä vähän feministisen narratiivin mallia toimittaja Veera Visapäältä (molemmissa):

Helsingin Sanomat: Miesaktiivit suuttuivat, kun yhteiskoulu päätti perustaa tytöille keskusteluryhmän – Nyt valitus on edennyt viranomaisille saakka 20.5.2024  (maksumuuri)

Aamulehti: Koulu reagoi nuorten ahdistukseen ja sai miesaktiivien vihat niskoilleen – Tästä on kyse 20.5.2024  (maksumuuri)

KANTAHÄMÄLÄISESSÄ Janakkalan kunnassa on käynnissä erikoinen kiista yhteiskoulun ja miesten tasa-arvoa ajavan yhdistyksen välillä. Taustalla on tyttöjen kokema ahdistus ja tilanteen parantamiseksi koulussa tehdyt toimenpiteet – tarkemmin ottaen tytöille perustettu voimavararyhmä.

[...]

Tyttöjen voimavararyhmään liittyy erikoinen ulostulo. Valtakunnallinen Miesten tasa-arvo ry laittoi torstaina 16. toukokuuta julkilausuman, jossa arvosteli Tervakosken yhteiskoulun toimia syrjiviksi sillä perusteella, että voimavararyhmä on tarkoitettu nimenomaan tytöille. Yhdistys lähetti kannanottonsa ainakin Janakkalan kuntaan, tasa-arvovaltuutetulle ja Etelä-Suomen aluehallintovirastolle.

Miesten Tasa-arvo ry:n toiminta perustuu näkemykselle, että miehet ovat yhteiskunnassa naisia huonommassa asemassa, ja yhdistys pyrkii vaikuttamaan nimenomaan tähän kokemaansa epäkohtaan.

[Kallan]

Voisin lausua muutaman sanan feministeistä, joiden kanssa joutuu aina välillä tekemisiin töiden puolesta ja valitettavasti joskus muutenkin.

Heillä kaikilla tuntuu olevan yhtenäisenä tekijänä rikkinäinen perhetausta. Isä ei ole ollut perhekuvioissa mukana, ja sitten äiti on ollut kasvatusvastuussa - syitä tähän on lukuisia, esim. isä on ollut työmatkoilla paljon ja kiireinen. Joka tapauksessa, tämä jotenkin saa aikaan kieroutuman kasvatuksessa, kun nainen kasvattaa. Tämä tuntuu olevan lähes poikkeuksetta aina kuviona ja syynä sille, miten näistä naisista tulee sellaisia vihaisia feministejä jotka vihaavat miehiä. Sen sijaan yhtenäisistä perheistä tulevat naiset eivät ole niin alttiita feminismille, koska isä on ollut mukana kasvatuksessa, ja on saanut hyvät lähtökohdat elämälleen.

Kun tämän taustatekijän huomioi, tämä selittänee sen, miksi feministit vihaavatkin normaalia heteroperherakennetta ja avioliittoa niin paljon ja haluavat mädättää sen sisältä. Joko feministi sitten nai tämän seurauksena heikon reppanamiehen jota komennella, tai sitten henkisenä kostona alkaa vetämään ns. viidakkorundeja. Kolmas ja nykyään yleinen vaihtoehto on vaan suoraan lesboksi muuttuminen. Näissäkin lesboparisuhteissa on kuitenkin se mielenkiintoinen ilmiö, että tällöin toinen osapuolista on väistämättä se "maskuliinisempi" puoliso ja toinen sitäkin ylifeminiinisempi. Kuitenkin persumiehet ovat näille kauhistus, koska persut heidän mielikuvissaan edustavat sitä lapsuudessa poissaolleen isän edustajia omakotitaloineen, hyväpalkkaisine keski- tai yläluokkaisine töineen autoineen päivineen; tätä ei kuitenkaan myönnetä suoraan.

Tämän seurauksena he pyrkivätkin mollaamaan persuja sitten senkin edestä luusereiksi, junteiksi ja ties miksi. Kuitenkin oman kokemukseni perusteella jopa juntein persu on kuitenkin paljon menestyvämpi elämässään, kuin keskiverto feministi. Poikkeuksia toki on, mutta äänestäjäkunta on muuttunut paljon Tony Halmeen ajoista. Keskiverto persumies ei käytä aikaansa uhriutumiseen kun vastoinkäymisiä tulee, vaan alkaa miettimään heti, miten hän hoitaa tämän ongelman itse ja miten ongelman kesto minimoidaan.

Toinen mielenkiintoinen aspekti on sitten feminismin suora viha kristinuskoa kohtaan. Tämän voisin sanoa johtuvan suoraan feministin olemattomasta isä-tytär-suhteesta ja syntiinlankeemuksesta. Raamatussa puhutaan kuuliaisuudesta Taivaan Isälle, joka on hyvä. Feministit rakastavat puhua kyllä Jumalan rakkaudesta, mutta toisaalta heille tuottaa sitten vähemmän yllättävästi ongelmia se, että Raamattu puhuu vain miehestä ja naisesta (1 Mooseksen kirja 1:27) ja kuinka mies on perheen pää, joka rakastaa vaimoaan kohdellen häntä hyvin (Efesolaiskirje 5:22-25), vain pari esimerkkiä nostaakseni; ei puhettakaan mistään sukupuolten "moninaisuudesta". Varmaan toki tämän takia naispapeiksi hakee niin moni, jotta he yrittävät mädättää organisaatiot sisältä käsin, aivan kuten Raamattu varoittaakin (Matteus 7:15-20). Kumma kyllä, Raamatun tuntemus tuntuu heillä olevan sangen puutteellista tai sitten joitakin kohtia yritetään selitellä pois parhaan kykynsä mukaan erinäisillä opeilla, tai sitten Raamattua aletaan siteeramaan täysin tunnevaltaisesti kontekstista irrallaan olevilla jakeilla, jos joku huomauttaa asiavirheestä.

Pitääkseen pr-uskottavuutensa hyvänä, ainakin osa feministeistä piilottelee miesvihaansa ja sisäistä aggressiivisuuttansa mutta teot kertovat paljon. He rakastavat kyllä puhua "suvaitsevaisuudesta", kuin minäkin tunnussanana osoittaakseen olevansa hyvä ihminen, mutta he eivät millään muotoa voi suvaita eri mieltä olevia. Koska he edustavat pahuutta. Tämä mustavalkoinen tunnepitoinen ajattelu on vaarallista, koska siinä taannutaan infantiiliuden tasolle. Näitä naislapsia on valitettavasti peräti päättävissä asemissa, ja tämäkin naislapseuden yleistyminen olisi voitu välttää kunnon kotikasvatuksella.

Sosiaalinen media tarjoaa oivat puitteet feminismi-ideologian levittämiselle, ja vielä hedelmällisessä iässä olevat nuoret naiset altistuvat sille. Toki tästä sitten seuraa se, että aletaan tavoittelemaan mahdottomia, ja perhe jää perustamatta. Tai sitten tuloksena on hyvin dysfunktionaalinen "perhe". Tuloksena on sitten erinäisiä katkeroituneita, vihaisia naisia joista ei ikinä tiedä, milloin he räjähtävät ja missä - osa voi näennäisesti perustaa normaalin perheen, kunnes yksi kaunis päivä feministinainen haluaakin maistaa itsenäisyyttä, ja aloittaa avioeroprosessin täysin yllättäen. Lopputulos on kuitenkin tällöinkin sama - näennäisesti pintapuolisesti onnelliset naiset, jotka kuitenkin ovat jatkuvasti vihaisia ja tyytymättömiä elämäänsä. Nämä valitettavasti eivät ole mitenkään harvinainen näky ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Analyysini ei ole kaiken kattava, mutta tämä osaltaan selittänee sen, miksi feministit eivät tykkää uskovista kristityistä miehistä, mutta sen sijaan islamistit ovat täysin ok - olkoonkin, että jälkimmäisessä feministeille käy huonosti; miksi feministit ovat myrkyllisiä ja narsisteja ja ennalta-arvaamattomia. Kapinallisuus ja miehille keljuilu on heidän tunnusmerkkinsä, kuten myös tyytymättömyys.

Toki sitten tragikoominen seuraus tästä on joillekin perheellisille mutta vähemmän yllättävästi eronneille feministeille se, että naisen vaistot ovat ristiriidassa feminismin kanssa. Feministinainen voi opettaa tyttärelleen, että miehiä voi aina vaihtaa. No, vanhemmiten feministinainen voi halutakin olla isoäiti ennen kuolemaansa, mutta kun jos tytär onkin kasvatettu kieroon ja ei perustakaan perhettä ja onkin vielä kovempi feministi, niin siinä sitten onkin negatiivista yllätystä kerraksen, kun jälkikasvua ei kuulu ja jälkeläisnainen onkin uraa luova 35v nainen, jonka parhaat hedelmällisyysvuodet ovat jo takana päin.

Se pistää kyllä harmittamaan näin kristittynä, että moni näistä olisi voinut olla ihan hyvä ja tuottava yhteiskunnan jäsen, ja miksei kelpo kristittykin, mutta nämä feministit päättivät sitten valita toisin. 

[F1nka]

... ja kuinka mies on perheen pää, joka rakastaa vaimoaan kohdellen häntä hyvin (Efesolaiskirje 5:22-25), ...

Jos tulee perheestä, jossa mies ja isä ei ole perheen rakastava pää, niin on vaikea samaistua tuohon Efesolaiskirjeen lauseeseen. Toki jokaisen meistä pitää pyrkiä korjaamaan itsessämme olevia puutteita ja laajentamaan näkökulmaamme.  On kuitenkin vaikeampaa luoda ihmissuhteita, jos ensikosketus on negatiivinen.

[Caucasian]

^Suurin osa kai tapaa miehiä kadulla ihan joka päivä. Miten se metsä nyt niin vaarallinen paikka olisi?

Eihän pörröinen nalle ole pelottava, miehet taas ovat raiskaajia kaikki.

Japanissa karhujen hyökkäykset ovat kuulemma kasvussa ja ihmisiä kuollut ennätysmäärä. Kanta kasvussa metsittymisen seurauksena (väki vähenee ja maaseutu autioituu). Koillis Nipponissa...

[Golimar]

Sehän se onkin innovaatioiden kultasuoni kun kehitetään uutta turhaa verorahoilla ja velalla kustannettua hömppää entisten jatkoksi. Eiväkö nuo älykääpiöt tajua mistään mitään?

Miehet kahmivat valtaosan Suomen innovaatio­rahoista, ja miesten elintaso voi olla siksi korkeampi
Business Finland|Business Finlandin innovaatiotuista noin 87 prosenttia myönnettiin miesten edustamille hankkeille. Vain viidesosa hakemuksista tuli naisilta.

Business Finlandin pääjohtaja Nina Kopola toivoisi naistenkin panevan itsensä likoon uutta luovissa yrityksissä. KUVA: MIKA RANTA / HS

Anni Lassila HS
26.5. 17:26
Lue tiivistelmä
Business Finlandin innovaatiorahoituksesta 87% menee miesten johtamille hankkeille.

Naisten allekirjoittamien hakemusten osuus on ollut viime vuosina noin 20%.

Naisten pienempi osuus innovaatiotoiminnasta on ongelma talouskasvulle ja tuottavuuden kehitykselle.

Palvelualojen digitalisaatiossa olemme jääneet jälkeen esimerkiksi Ruotsista.


Sulje
VALTAOSA Business Finlandin jakamista innovaatiotuista menee miesten johtamille projekteille, kertoo valtion innovaatiorahoittajan oma tilasto.

Business Finlandin pääjohtajan Nina Kopolan mielestä tilaston pitäisi olla herätys.

X

MYÖS Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT) on kiinnittänyt ilmiöön huomiota. Viime vuoden lopulla julkaistussa tutkimuksessa VATT piti tilastoa ongelmana: innovaatiorahoitus kohdistuu erityisesti teollisuuden ja teknologian kehitykseen.

Palvelualojen, julkisen sektorin ja muiden naisille tyypillisten alojen innovaatiot jäävät paitsioon. VATT:n tutkimuksen mukaan sosiaalinen tausta ohjaa innovaattoreita kehittelemään omalle vertaisryhmälleen tärkeitä keksintöjä.

X

Naisten pienempi osuus innovaatiotoiminnasta ja sen rahoituksesta on ongelma myös talouskasvulle ja tuottavuuden kehitykselle. Kun suuri osuus lahjakkaista naisista ei päädy alalle, parhaat kyvyt eivät ole innovaatiotoiminnan käytössä. Tämä hidastaa VATT:n mukaan tuottavuuskasvua.

X

Nimenomaan palveluissa tuottavuutta olisikin mahdollista parantaa rajusti uusilla innovaatioilla.

"Palvelualojen digitalisaatiossa olemme jääneet jälkeen esimerkiksi Ruotsista", Kopola sanoo.

X

Voisiko olla niin, että innovaatiot on Suomessa mielletty perinteisesti juuri teknologiaan liittyviksi? Nerokasta uutta digitaalista palvelukonseptia ei yhtä herkästi ymmärretä keksinnöksi, jolla voisi olla suuri kaupallinen potentiaali?

"Voi olla näinkin. On totuttu siihen, että keksintö on joku härpäke. Varmasti on ainakin niin, että naisten keksintöjä ja menestystarinoita pitäisi tuoda enemmän esiin julkisuudessa", Kopola sanoo.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010453740.html

[Caucasian]

^Ei muuta kuin keksimään jokin "innovaatio" ja nainen bulvaaniksi allekirjoittamaan hakemus. Eiköhän rahaa sitten tule, niin voi hetken nostella palkkaa.

[Peltipaita]

Asioita voi keksiä myös ilman valtion innovaatiorahoja. Historiasta löytynee esimerkkejä.

[aged]

Naisten ei tarvitse innovoida. Heille on varattu valtion pitkä ja leveä leipä martelaanpiereskelijöinä. Näin noin kymmenen virkanimityspäätöstä. Yhdessä valittiin 6 henkilöä; 4 naista ja 2 miestä. Kaikki loput virat meni naisille! Ihmettelin asiaa ja google kertoi heti asian laidan:

Valtion henkilöstö vuonna 2022
Valtiolla työskenteli vuonna 2022 noin 80 000 henkilöä. Heistä 50,9 prosenttia oli naisia ja 49,1 prosenttia miehiä. Noin 40 prosenttia työskentelee turvallisuussektorilla eli Puolustusvoimissa, rajavalvontatehtävissä tai poliiseina.

Eli kaikissa muissa tehtävissä paitsi nuo 40% on suhde karkeasti 1 mies vs 5 naista. Mikä näkyi noissa nimityksissäkin 2 vs 13.

Missä on miesten tasa-arvo. Kysyn vaan.

[DuPont]

Joskus uutiset voivat olla valhettakin, esim. tämä toksisen feminismin tuottama uutinen:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d
Tällaista roskaa ei pitäisi mainostaa uutisina. (Minna Nord kirjoittajana, muuten kuka?).