Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[trump]

Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.

Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella.  Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.

Millä tavalla Skeptikko oli väärässä? Lopeta metakeskustelu.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Kuinka pitkä sivuraide pitää kulkea, että tajutaan, kuinka kätevää oikeastaan oli jakaa ihmiset miehiin ja naisiin.

Millä perusteella jako tehdään, on hiukan kiistanalaista. Se ei aina onnistu sukuelinten perusteella, psykoanalyysillä tai geenitestillä.

Onko sinulla jotain ohjenuoraa siihen, että kuinka sukupuoli pitäisi määritellä?

[Ernst]

Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.

Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella.  Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.

Millä tavalla Skeptikko oli väärässä? Lopeta metakeskustelu.

Juurihan tuo lausumansa quottasin Sinunkin luettavaksesi. Oliko siinä jotakin vaikeata ymmärtää?

1. Hän rinnastaa 1:1 lastentarhanopettajan työn lasten kanssa leikkimisen kanssa. Ei pidä paikkaansa, alkuunkaan.

2. Hän ei tunne LTO:n työtä ja esittää tietämättömyyden pohjalta koko ammattia halventavia rinnastuksia.

3. Tasokas varhaiskasvatus on yksi Suomen kruunun jalokivi.  Siihen kannattaisi tietämättömänkin perehtyä. On harvoja maita, joissa voi saada yhtä laadukkaan palvelun. Jos on vanhempi, voi hyvin ymmärtää, että lasten päivähoitoa toteuttava taho ei voi olla sinä, minä tahi hentun Liisa tai satunnainen somali. Kruunun jalokiven halventaminen ärsyttää, kuten olet voinut huomata.

Saitko kiinni?

[Ernst]

Kuinka pitkä sivuraide pitää kulkea, että tajutaan, kuinka kätevää oikeastaan oli jakaa ihmiset miehiin ja naisiin.

Millä perusteella jako tehdään, on hiukan kiistanalaista. Se ei aina onnistu sukuelinten perusteella, psykoanalyysillä tai geenitestillä.

Onko sinulla jotain ohjenuoraa siihen, että kuinka sukupuoli pitäisi määritellä?

X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.

[Tabula Rasa]

Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".

Mitäs muuta siellä tehdään? Siis sellaista mitä kuka hyvänsä täysjärkinen ei voisi tehdä? Olla turvallisia aikuisia lapsille jolle voi tulla puhumaan? Jutella vanhempien kanssa lapsista? Pukea ja riisua, valvoa toimintaa päältä. Palkkauksen kovuus syntyy juuri siitä että työn voi tehdä vain pari henkilöä. Jos sen voi tehdä joka toinen kadulla, siitä ei makseta sen enempää kuin nyt vaikka siivoojille vaikka suomessa sitä työtä varten pitäisi käydä maisteristason tutkinto. Joka on idioottimaista ylikoulutusta. Nyansseista voidaan tietysti vääntää ja niihin uhrata loputtomasti aikaa, mutta kertokaa nyt toki mitä sellaista alta 10v lasten paimentaja tekee mitä kuka hyvänsä täysjärkinen ei osaa tehdä? Vai tulisiko täysjärkisyydestä maksaa jo korkeakoulutason palkkaa?

Ja Ernst, se että satunnainen somali ei heitä seinällä ärsyttäviä pikkulapsia a.k.a kasvata, ei tarkoita sitä että hentun liisa ei osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin. Tai kuka hyvänsä ilman päihde, sairas uskomus tms-ongelmaa. Pointtina on että osoitat mitä sellaista alta 10v kanssa pelaavat tekevät johon tavallinen terve ja täysjärkinen ei pysty. Jos sinä tai kukaan muu ei osaa osoittaa tällaista, pidän todistettuna että varhaiskasvatus onnistuisi niin monelta ettei ole mitään perustetta nostaa palkkoja. Paremmin rahaa toki kaikki tahtoisivat. Nyt onkin kyse perusteluista.

[trump]

Ja eiköhän aika suuri osa ihmisistä mieluummin leikkisi kaikki päivät lasten kanssa, kuin tekisi jotain paljon ikävämpiä, stressaavampia ja vaikeampia töitä, jos saisivat edes lähelle saman palkan lasten kanssa leikkimisestä.

Kirjoitit tuon täydellisen tietämättömyyden ja henkisen laiskuuden tuottamalla varmuudella.  Päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rinnastaminen leikkimiseen on täysin asiatonta. Suoraan TOP kymppiin Homman huonoimpien kirjoitusten listalla. Sanoisin, että kärkeen.

Millä tavalla Skeptikko oli väärässä? Lopeta metakeskustelu.

Juurihan tuo lausumansa quottasin Sinunkin luettavaksesi. Oliko siinä jotakin vaikeata ymmärtää?

1. Hän rinnastaa 1:1 lastentarhanopettajan työn lasten kanssa leikkimisen kanssa. Ei pidä paikkaansa, alkuunkaan.

2. Hän ei tunne LTO:n työtä ja esittää tietämättömyyden pohjalta koko ammattia halventavia rinnastuksia.

3. Tasokas varhaiskasvatus on yksi Suomen kruunun jalokivi.  Siihen kannattaisi tietämättömänkin perehtyä. On harvoja maita, joissa voi saada yhtä laadukkaan palvelun. Jos on vanhempi, voi hyvin ymmärtää, että lasten päivähoitoa toteuttava taho ei voi olla sinä, minä tahi hentun Liisa tai satunnainen somali. Kruunun jalokiven halventaminen ärsyttää, kuten olet voinut huomata.

Saitko kiinni?

Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.

[Jaksuhali]

Päiväkotien välillä on suuria eroja siinä, kuinka hyvin LTO pääsee toteuttamaan pedagogista osaamistaan. Joissain paikoissa voidaan suunnitella ja toteuttaa hienompia juttuja, toisaalla tekevät käytännössä ihan samaa kuin lastenhoitajat. Siksi menevätkin usein mieluummin 1.-2.-luokkien opettajiksi alakouluihin, koska saavat siellä parempaa palkkaa, ja siksi LTO:ita puuttuu päiväkodeista.

e: LTO eli Lastentarhanopettajan tutkinto on muuten kandi-, ei maisteritason tutkinto (onneksi). Tällä varauksella peukku Tabulalle.

[Ernst]

Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.

Nythän sinä vallan lentoon lähdit! Että osoitapa Ernst yhteys ja kausaalisuhde varhaiskasvatuksen, älykkyyden  elämässä menestymisen välillä. Itse taisit vihjata, että kaikki kaksostutkimukset osoittavat päinvastaista?

Ensinnäkään minä en ole väittänyt yhtään mitään älystä, menestyksestä ja varhaiskasvatuksesta ja näiden välisistä kausaalisuhteista. Sinä olet. Ja nyt kehtaat perätä, yhtään omaa tutkimustasi nimeämättä ja sen painoarvoa näyttämättä, että minun pitäisi ruveta todistelemaan jotakin, jota olen mielestäsi väittänyt.

Pitäisi olla kohtelias muita keskustelijoita kohtaan. Niinpä pyydän kastelemaan kukkia .   

[Ajnabi Al-Finlandi]

X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.

Ongelman pienuuden toteaminen ei poista sitä. Tosiasiassa ei ole mitään täydellistä ja kattavaa ohjetta siihen, kuinka jonkun sukupuoli määritellään, mutta useimmiten kyseessä on sukupuolirooliin pakottaminen ja sukupuoliroolihan on pitkälti kulttuurinen konstruktio.

[Ernst]

X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.

Ongelman pienuuden toteaminen ei poista sitä. Tosiasiassa ei ole mitään täydellistä ja kattavaa ohjetta siihen, kuinka jonkun sukupuoli määritellään, mutta useimmiten kyseessä on sukupuolirooliin pakottaminen ja sukupuoliroolihan on pitkälti kulttuurinen konstruktio.

Syntymän yhteydessä (tai vähän sen jälkeen) pikku piltille määritetään juridinen sukupuoli. Sillä mennään. Osalle ihmisistä sen määrittäminen voi olla työlästä:

Osa ihmisistä on intersukupuolisia. Heitä ei pystytä fyysisten ominaisuuksiensa, yleensä sukuelinten, perusteella tulkitsemaan kummankaan binäärisen sukupuolen edustajaksi. Myös intersukupuolisille henkilöille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen juridiseksi sukupuoleksi mies tai nainen. Syntymässä tehty määrittely ei kuitenkaan välttämättä vastaa henkilön omaa kokemusta sukupuolestaan. Intersukupuoliset henkilöt voivat kokea olevansa esimerkiksi naisia, miehiä, sukupuolettomia tai muunsukupuolisia.

Päivitetty:  24.3.2017

[Tabula Rasa]

X ja Y-kromosomien kautta päästään hyvälle alulle. Melkein aina maaliin asti. Kromosomipoikkeavuudet ja odotusajan eri syistä tapahtuvat vaikutukset ulkoiseen sukupuolisuuteen ovat sitten se pienempi osa variaatiota.

Ongelman pienuuden toteaminen ei poista sitä. Tosiasiassa ei ole mitään täydellistä ja kattavaa ohjetta siihen, kuinka jonkun sukupuoli määritellään, mutta useimmiten kyseessä on sukupuolirooliin pakottaminen ja sukupuoliroolihan on pitkälti kulttuurinen konstruktio.

Eli kun 99,997% voidaan housuihin kurkistamalla määritellä mieheksi tai naiseksi ja 99,999999% voidaan määritellä kromosomit tarkistamalla, suvakki jatkaa vänkäämistä kromosomihäiriöistä eli luonnon epämuodostumista ettei voida määritellä.

[trump]

Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.

Nythän sinä vallan lentoon lähdit! Että osoitapa Ernst yhteys ja kausaalisuhde varhaiskasvatuksen, älykkyyden  elämässä menestymisen välillä. Itse taisit vihjata, että kaikki kaksostutkimukset osoittavat päinvastaista?

Ensinnäkään minä en ole väittänyt yhtään mitään älystä, menestyksestä ja varhaiskasvatuksesta ja näiden välisistä kausaalisuhteista. Sinä olet. Ja nyt kehtaat perätä, yhtään omaa tutkimustasi nimeämättä ja sen painoarvoa näyttämättä, että minun pitäisi ruveta todistelemaan jotakin, jota olen mielestäsi väittänyt.

Pitäisi olla kohtelias muita keskustelijoita kohtaan. Niinpä pyydän kastelemaan kukkia .

Millä mittaat varhaiskasvatuksen onnistumista sitten?

Tämä ei ole ohi aiheen, koska feminismiin kuuluu lasten riistäminen äidiltään mahdollisimman varhain. Onko siitä mitattavia hyötyjä?

[Ernst]

Millä tavalla? Mikä tutkimus tukee näkemystä, että varhaiskasvatuksella olisi merkittävä vaikutus lapsen älykkyyteen tai menestykseen elämässä? Pienten lasten hoitaminen on leikkimistä niiden kanssa. Ei rakettitiedettä.

Nythän sinä vallan lentoon lähdit! Että osoitapa Ernst yhteys ja kausaalisuhde varhaiskasvatuksen, älykkyyden  elämässä menestymisen välillä. Itse taisit vihjata, että kaikki kaksostutkimukset osoittavat päinvastaista?

Ensinnäkään minä en ole väittänyt yhtään mitään älystä, menestyksestä ja varhaiskasvatuksesta ja näiden välisistä kausaalisuhteista. Sinä olet. Ja nyt kehtaat perätä, yhtään omaa tutkimustasi nimeämättä ja sen painoarvoa näyttämättä, että minun pitäisi ruveta todistelemaan jotakin, jota olen mielestäsi väittänyt.

Pitäisi olla kohtelias muita keskustelijoita kohtaan. Niinpä pyydän kastelemaan kukkia .

Millä mittaat varhaiskasvatuksen onnistumista sitten?

Tämä ei ole ohi aiheen, koska feminismiin kuuluu lasten riistäminen äidiltään mahdollisimman varhain. Onko siitä mitattavia hyötyjä?

Minä mittaan varhaiskasvatuksen onnistumista mm. sillä, että sinä et osaa edes kahdella eri kysymisellä vastata argumenttiisi, jonka niin polleana esitit. Vain hyvä varhaiskasvatukseni estää spekuloimasta  varhaiskasvatuksesi laatua. Tiedätkö muuten, mitä se sana tarkoittaa? 

Mittaa viivoittimella, ovatko huonekasvisi kasvaneet tai silmämääräisesti, voivatko ne hyvin.

Feminismi muuten on kohta mennyttä maailmaa, passee tjsp. Ei pidä tuhlata aikaa moiseen.

[orientexpressen]

Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".

No esimerkiksi perhepäivähoitajilla ei usein ole mitään tutkintoa ja he tarjoavat päivähoitoa ihan siinä missä päiväkoditkin. Ei kukaan tietääkseni ole huolissaan, että perhepäivähoitajalla olleet lapset olisivat jotenkin kieroon kasvaneita, kun heidän hoitajallaan ei (kenties harvoja poikkeuksia lukuunottomatta) ole lastentarhanopettajan pätevyyttä.

[SmallFish]

Oletko Skeptikko siis myös sitä mieltä, ettei esimerkiksi ala-asteen opettajalla tarvitsisi olla mitään tutkintoa, ovathan kaikki aikuisikään ehtineet suomalaiset käyneet ala-asteen itsekin ja todennäköisesti sisäistäneet sen oppisisällöt? Päiväkodissa ei vain "leikitä lasten kanssa" tai "kaitseta lapsia".

Nyt valoja sinne piffin vintille. Ei lasten kaitseminen yksinkertaisesti VOI olla mitään rakettikirurgiaa. Homo sapiens on suoriutunut tästä operaatiosta muiden tehtävien ohella sellaiset 200 000 vuotta.

Se on sitten eri asia, paljonko tästä pitää maksaa. Yleensä markkinat määrää hinnat, mutta kun tässä tapauksessa tämä on mahdotonta.

[Roope]

Johan on opinnot! - Sukupuolentutkimuksen opiskelijat tanssivat Stop Deportations -mielenosoituksessa, Turun yliopisto jakoi opintopisteitä - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/johan-opinnot-sukupuolentutkimuksen-opiskelijat-tanssivat-stop-deportations-mielenosoituksessa-turun-yliopisto-jakoi-opintopisteita/

Kurssin ohjelmaan sisältyvä mielenosoitukseen osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, sillä opintopisteitä oli mahdollista saada myös mielenosoitukseen osallistumatta. Tutkimukseen kuuluu kaksinapaisuutta vastustava kriittinen ajattelu. Sitä paitsi kukaan sukupuolentutkimuksen kurssille osallistuneista ei ole valittanut.

PS-nuorten väite sukupuolentutkimuksen kurssista virheellinen – opintopisteitä sai mieltä osoittamatta

[...]

Todellisuudessa jo tuolloin noin kolmen kuukauden ajan Helsingissä käynnissä olleeseen Right to live -mielenosoitukseen osallistuminen oli opiskelijoille vapaaehtoista. Kurssilaiset eivät saaneet yhtäkään opintopistettä pelkästä mielenilmaukseen osallistumisesta, eikä heitä näin ollen kohdeltu toisin kuin sen väliin jättäneitä kanssaopiskelijoita.

– Pelkästä osallistumisesta mielenosoitukseen ei saanut yhtään opintopistettä. Osallistuminen oli osa viiden opintopisteen laajuista valinnaista kurssia, johon kuului seitsemän kurssikertaa, jokaiseen niistä lukemista sekä oppimispäiväkirjan kirjoittaminen, Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori Salla Tuori täsmentää.

Osa opiskelijoista lähti Helsinkiin mielenilmaukseen ja osa jäi Tuorin mukaan Turkuun tekemään toisenlaista harjoitusta julkiseen tilaan liittyen.

– Molemmat vastasivat yhtä suurta osaa kurssin opintopisteistä.

Mielenilmauksella haluttiin kiinnittää huomiota erityisesti pakkopalautuksiin ja vaikuttaa turvapaikkapolitiikkaan.

– Halusimme sekä osoittaa solidaarisuutta mielenosoitukselle että antaa opiskelijoille pohdittavaa rajakäytännöistä, aktivismista, mielenosoituksista ja julkisesta tilasta, Tuori jatkaa.

[...]

Täysin vapaaehtoiseen mielenosoitukseen osallistui lopulta Tuorin mukaan noin puolet kurssilaisista. Moni jäi Turkuun ajanpuutteen vuoksi. PS-nuorten väite poliittisen sitoutumattomuuden horjuttamisesta ei saaduissa palautteissa kuulunut.

– Opiskelijoille se oli tärkeä osa kurssia – se saattoi olla esimerkiksi ensimmäinen kerta kun he juttelivat turvapaikanhakijoiden kanssa. Monet opiskelijat ottivat vierailun myötä selvää turvapaikkajärjestelmästä ja pakkopalautuksista niiden osana.

Kannanotossa esille tuotu ajatus siitä, että maahanmuuttoa käsiteltäisiin yliopistoissa vain yhdestä näkökulmasta, tuntuu Tuorin mukaan ylipäänsä oudolta tutkimuksen näkökulmasta.

– Tutkimuksessa on monia näkökulmia, puhutaan paljon erilaisista vaikeuksista, erilaisista tilanteista ja konteksteista ja niin edelleen. Kriittinen ajattelu on nimenomaan kaksinapaisuutta vastaan.

Turun Sanomat 7.3.2018

[Golimar]

[tweet]971661413428187137[/tweet]

[Skeptikko]

Samsungilta tuli juuri mainossähköposti, jossa se mainostaa orwellilaista uuskielisensuuria tekevää näppäimistöä. Tämähän on kaksplusepähyvä!:

Sheboard – nykyaikaisempi näppäimistö

Sheboard-sovellus valaisee sukupuolisesti syrjivää kielenkäyttöä ehdottamalla vaihtoehtoisia sanoja, jotka auttavat vahvistamaan nuoria naisia. Lue artikkeli yhteistyöstämme Plan Internationalin kanssa ja testaa itse.

SHEBOARD HAASTAA TAPAMME PUHUA TYTÖILLE
https://plan.fi/sheboard-haastaa-tapamme-puhua-tytoille

Se, miten puhumme tytöille vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten he kokevat itsensä. Uusi sovelluksemme kyseenalaistaa tapamme puhua tytöistä ja tytöille ja kannustaa meitä kaikkia muuttamaan puhettamme tyttöjä voimaannuttavaksi.

[foobar]

Omasta mielestäni muokatut lohkoketjusopimukset olisivat mitä parhain idea.

Julkinen tietokanta ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä? Aika raju ratkaisu ongelmaan.

Ei lohkoketju mitenkään pakota asiasta julkisen tietokannan muodostumiseen. Se vain mahdollistaisi sen, että kummallakin osapuolella olisi myöhemmin mahdollisuus kiistämättömästi osoittaa että tietty sopimus on tietyllä hetkellä tehty (ja sopimuksen osapuolia tai sisältöä paljastamatta sopimusosapuolelle osoittaa, että tämä todiste on tallessa). Hyvin toteutettuna järjestelmästä voisi jopa tehdä sellaisen, että yksikään osapuoli ei yksinään kykenisi lukemaan sopimuksia tavalla joka toisi esim. toisen sopimusosapuolen identiteetin vahvasti tunnistettuna julki, mutta esim. yhden osapuolen ja "notaarin", käytännössä valtion avaimella (julkisen avaimen salausjärjestelmiä käyttäen) sopimus saataisiin oikeudelle luettavaksi.

Kevyet ja sisällöltään sekä allekirjoittajaosapuoliltaan oikeudessa kiistämättömät sopimukset voisivat muuttaa yhteiskuntaa monessakin mielessä paremmaksi. Feministien inho tällaisia ratkaisuja kohtaan paljastaa heidän perusvaikuttimensa: maailman ei kuulu olla reilu, vaan antaa heille aina etulyöntiasema inhokkejaan kohtaan riippumatta siitä onko se kohtuullista. Muutaman sekunnin biometristen tunnisteiden ja pin-koodin takana tehtävissä olevat "meillä oli yhteisymmärrys siitä, että haluamme tehdä asian X" -sopimukset (mutta myös "ymmärrämme, ettei asiaa X tehdä yhdessä kunnes toisin toteava sopimus on tehty") toisivat oikeusturvaa nimenomaan niille rehellisille ja reiluille osapuolille. Feministejä se ei tunnu jostain syystä kiinnostavan.

[Golimar]

[tweet]971691374482542592[/tweet]

[Outo olio]

Tässä on sopivasti esimerkki Suomen seksirikoslainsäädännöstä ja lain tulkinnasta: mies tiesi että tyttö on sakkolihaa, mutta se ei menoa haitannut. Hovioikeus muutti ehdottoman ehdolliseksi.

Lisäksi kysymyksessä on myös juuri tällainen "epäselvän suostumuksen" juttu, koska tyttö olisi halunnut sanoa "ei" mutta ei uskaltanut.

32-vuotias mies käytti 15-vuotiasta tyttöä kolmesti seksuaalisesti hyväksi Helsingissä – hovioikeus lievensi vankeusrangaistuksen ehdolliseksi

Mies tutustui tyttöön pikaviestiohjelman kautta.

Helsingin hovioikeus laski lapsen seksuaalisesta hyväksikäytetyn tuomiota, koska tekijän ja uhrin välillä ei ollut riippuvuussuhdetta.

Marja Salomaa HS
Julkaistu: 8.3. 12:55

HELSINGIN hovioikeus on lieventänyt törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettua tuomiota. Hovioikeus muutti teon tekijän vankeusrangaistuksen ehdolliseksi, mutta lisäsi tuomioon 90 päivän yhdyskuntapalvelun.

Hyväksikäyttö tapahtui vuodenvaihteessa 2014–2015 Helsingissä. Tuolloin 32-vuotias mies oli viestitellyt 15-vuotiaan tytön kanssa Kik Messenger -pikaviestiohjelmassa.

Seksuaalissävytteisten viestien vaihdon jälkeen mies oli kutsunut tytön kotiinsa kaikkiaan kolme kertaa. Mies myöntää, että tapaamisten aikana on tapahtunut lukuisia seksuaalisia tekoja.

Tyttö on kertonut oikeudelle, ettei hän uskaltanut kieltäytyä siitä, mitä mies pyysi. Mies on myöntänyt tienneensä tytön iän.

HOVIOIKEUDEN tuomion mukaan miehen teko on ollut hyvin vakava ja vahingollinen, kun se on kohdistunut häntä 17 vuotta nuorempaan kehittymättömään lapseen.

--

Kolmen tapaamisen jälkeen tyttö halusi lopettaa tapaamiset. Hän tunsi ahdistusta ja pelkoa.

Tyttö kertoi tapahtumista ystävälleen, jonka kanssa hän kävi tekemässä rikosilmoituksen miehestä.

--

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005595926.html

Jos raiskauslainsäädäntöä aletaan muuttamaan niin näihin tuomioihin pitäisi puuttua, alaikäisiä netistä etsivä ei joutunut edes vankilaan vaikka tiesi mitä teki. Feministit taas haluaisivat puuttua tuohon epäselvään suostumukseen, ei esimerkiksi siihen että alaikäiseen sekaantuva ei joudu vankilaan.

[Juffe]

[tweet]971691374482542592[/tweet]

[tweet]971661413428187137[/tweet]

Ajatelkaa miten loukkaavaa ja poissulkevaa on jälkimmäinen ulistus* julistus edellisen valossa. Feminismi on vaikea laji.

*Tässäpä osuva uustermi tietynlaisille ulostuloille.

[Kukko]

Yks anekdootti, pistän tänne kun parempaakaan paikkaa keksi. Tölkky jäi auki jollekin YLEn kanavalle lähetyksen päätyttyä, ja sieltä alkoi radio-ohjelma "Kielikorva" missä käsitellään kaikenlaisia kielenkäyttöön liittyviä asioita. Sinne soitti joku naisoletettu, ja alkoi valittamaan kun häntä niin kovasti häiritsi kun juhlapuheissa puhutellaan "hyvät naiset ja herrat". Että miksi ei "hyvät naiset ja miehet" kun se olisi kuulemma tasa-arvoista.

Studiossa oli kielentuntijoina pari miestä ja yks nainen, ja kaikki suorastaan kummasteli kysymystä  että se nyt vain on tavanomainen vakiintunut käytäntö eikä siinä ole mitään ihmeellistä eikä mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Toinen mies vielä totesi hieman närkästyneen möreällä äänellä että "tämä meidän aika nyt on vain niin kovin herkkä tällaisille tasa-arvokysymyksille". Tämän jälkeen huomattiin että kysyjä oli sulkenut puhelimen kun ilmeisesti vastaukset eivät kelvanneet.

Ajattelin, että onpas hyvä kun vielä uskaltavat noin vastata, että painu hiiteen typerine kysymyksines.

Sitten jonkun ajan kuluttua ohjelma päättyi ja kuuluttaja kertoi että "näin Kielikorva vuonna 1999". Tuli hämmentynyt olo. Että näin paljon sitä normaalista maailmasta ollaan kaukottu parissakymmenessä vuodessa.

[Garynarc]

Samsungilta tuli juuri mainossähköposti, jossa se mainostaa orwellilaista uuskielisensuuria tekevää näppäimistöä. Tämähän on kaksplusepähyvä!:

Sheboard – nykyaikaisempi näppäimistö

Sheboard-sovellus valaisee sukupuolisesti syrjivää kielenkäyttöä ehdottamalla vaihtoehtoisia sanoja, jotka auttavat vahvistamaan nuoria naisia. Lue artikkeli yhteistyöstämme Plan Internationalin kanssa ja testaa itse.

SHEBOARD HAASTAA TAPAMME PUHUA TYTÖILLE
https://plan.fi/sheboard-haastaa-tapamme-puhua-tytoille

Se, miten puhumme tytöille vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten he kokevat itsensä. Uusi sovelluksemme kyseenalaistaa tapamme puhua tytöistä ja tytöille ja kannustaa meitä kaikkia muuttamaan puhettamme tyttöjä voimaannuttavaksi.

Oikeasti, mitä h.......ä!!

[[email protected]]

SHEBOARD HAASTAA TAPAMME PUHUA TYTÖILLE
https://plan.fi/sheboard-haastaa-tapamme-puhua-tytoille

Se, miten puhumme tytöille vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten he kokevat itsensä. Uusi sovelluksemme kyseenalaistaa tapamme puhua tytöistä ja tytöille ja kannustaa meitä kaikkia muuttamaan puhettamme tyttöjä voimaannuttavaksi.

Oikeasti, mitä h.......ä!!

"Islamilaisessa maailmassa naisen asema on heikko. Nainen on miehen omaisuutta ja melkein yhtä arvokas kuin koira, joka on halveksittu eläin. Useat pikkutytöt joutuvat luopumaan lapsuudestaan heidän vanhempiensa naittaessa heidät jo jopa yhdeksänvuotiaana täysi-ikäiselle serkulleen, joka raiskaa heitä avioliiton solmimisen jälkeen päivittäin, toteuttaen näin uskontonsa profeetan Muhammedin antamaa esikuvaa pedofiliasta."

Muuttunee automaattisesti ->

"Islamilaisessa maailmassa nainen on arvostettu. Nainen on miehelle arvostuksen kohde, ja naista suojellaan kaikelta pahalta ja halveksitulta, kuten koirilta. Useat tytöt saavat turvatun tulevaisuuden koko suvun huolehtiessa heidän turvallisesta saapumisestaan naiseuteen, ja avioliiton mukanaan tuomaan turvallisuuteen ja vakauteen, joiden turvaamisesta heidän rakastettava aviomiehensä huolehtii tunnollisesti uskonnon kaikkien vaatimusten mukaisesti."?

Sovellus mahdollistanee siis sen saman älyllisen kuperkeikan, minkä viherpunainen suvaitsevaisto nykyisin tekee päissään. Todellisuus ei haittaa unelmaa.

[Roope]

Saara Särmä: Ruumiillisen koskemattomuuden alueella on vielä paljon tekemistä

[...]

Meillä jokaisella on erilaiset ruumiillisen koskemattomuuden rajat, helpoiten kunnioitamme toistemme rajoja kysymällä, missä ne menevät ja kuuntelemalla vastauksen.

Itse olen halailijatyyppi ja muistan kyllä useita tilanteita, joissa olen halannut jotakin ystävääni "väkisin". Olen huomannut, että toinen on vaivaantunut, mutta tehnyt sen silti.

Nykyisin pyrin ottamaan muut paremmin huomioon. Joskus neuvottelu halaamisen sopivuudesta tapahtuu elekielellä ja joskus sanallisesti. Jälkimmäisessä tapauksessa saatan siis kysyä "saanko halata?" tai "halataanko?" Samaan tapaan intiimimmässäkin kanssakäymisessä voi neuvotella suostumuksesta monin eri tavoin.

Jos on epävarma siitä, osaako tulkita toisen suostumusta eleistä kannattaa käyttää sanoja. Jos todella on elämästä ja ihmisistä vieraantunut, kuten monet suostumusperustaista lainsäädäntöä äänekkäästi vastustavat miehet näyttävät olevan, eikä osaa tulkita eleitä eikä sanoja, kannattaa varmaan sitten kehittää joku äppsi tai lomake. Tai sitten kannattaa ihan vaan pysytellä itsekseen.

Kulttuurin on kuitenkin nyt aika muuttua sellaiseksi, jossa jokaisella on valta määritellä itse omat rajansa ja muiden tulee niitä kunnioittaa. Lainsäädännön on asetuttava tukemaan tällaista kulttuurin muutosta.

Kansan Uutiset 10.3.2018

[Eino P. Keravalta]

Saara Särmä:

Kulttuurin on kuitenkin nyt aika muuttua sellaiseksi, jossa jokaisella on valta määritellä itse omat rajansa ja muiden tulee niitä kunnioittaa.

Tämähän on mielenkiintoista: Saara on nyt varmasti alkanut vastustaa kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa, joka antaa teokraattisfasistisen, väkivaltaan pohjautuvan raiskaajapatriarkkasysteemin määrittää ihmisten rajat.

[pulikka]

^No eihän se ole ihan niin tarkkaa, jos kyse on Hyvästä Ihmisestä, kuten feminististä tai muslimista! Saarakin on paatunut väkisinhalaaja, joka on nähnyt valon ja paasaa nyt siten, kuin käännynnäisillä on tapana. Mohemmettikin voi muutamia kertoja toteuttaa itseään, vaikka huomaisi, että kohde on vaivaantunut, *kunhan lopulta naurahtaen hoksaa, että voi jättää itsensä toteuttamattakin.

*tästä eteenpäin kyse on valkoisten Hyvien Ihmisten toiveajattelusta. Mohemmetti ei huomaa eikä Hyvä Ihminen huomauta, koska whitesplainaus on raskaampi synti kuin väkisintoiminta.

[foobar]

Jos on epävarma siitä, osaako tulkita toisen suostumusta eleistä kannattaa käyttää sanoja. Jos todella on elämästä ja ihmisistä vieraantunut, kuten monet suostumusperustaista lainsäädäntöä äänekkäästi vastustavat miehet näyttävät olevan, eikä osaa tulkita eleitä eikä sanoja, kannattaa varmaan sitten kehittää joku äppsi tai lomake. Tai sitten kannattaa ihan vaan pysytellä itsekseen.

Voi olla että äänekkäimmiltä "minä olen intersektionaalinen feministi" -meuhkaajilta loppuu loppukin saaminen jos lainsäädäntöehdotus menee läpi. (Toki aika suuri osa huolehtii ko. raiskausten ehkäisystä jo ihan habituksellaan ja maailmankuvallaankin.) Voin vain kuvitella kuinka sen jälkeen aletaankin syyttelemään naisvihasta.

Tyhmempikin ymmärtää että suostumus ja suostumuksen kiistämättömyys oikeudessa ovat kaksi eri asiaa. Se kiistämättömyys nousee arvoon arvaamattomaan kun kyse on hyvin kahdenkeskisestä tapahtumasta, ja kiistetty sopimus johtaa automaattisesti raiskaustuomioon. Onko Särmä idiootti, näytteleekö hän moista, vai onko miesten oikeus ei-mielivaltaiseen kohteluun oikeudessa hänelle vain merkityksetön asia?

[pulikka]

Jos jo pelkkä kondomin käyttö herkällä hetkellä on monelle ääärrimmäinen turn off niin miten ihmeessä onnistuu häilähtelevän fiiliksen ylläpitäminen sopimuspapereita tai äppsejä plärätessä? Voiko mieltään muuttaa vielä sopimuksen allekirjoittamisen tai muun hyväksymisen jälkeen, jos tunnelma lässähtää neuvotellessa?