Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[MW]

***
Se oikea kysymys oli, "mikä on vaginalla suoritetun painonnoston maailmanennätys."

Ei jaska uskoo. Nostapa joku pystyssä sojottava stonga, jonka päässä on 14 kg painoa, puristusotteella yhdellä kädellä.

Kyllä on rystyset valkosena.

Ja sitten se kitka, lie ollut kuivaa kamaa... voiko magnesiumia käyttää, siellä?

[foobar]

Silloin kun Meriläisen kiinnostus ei ole kohdistunut hänen omiin genitaaleihinsa, on kyseessä ollut jonkin sortin ikuinen prinsessaoireyhtymä. Käytännössä koko Hesarin kolumnistiura on ollut sitä, sen toteamista mitä ihmeellisimmillä tavoilla ettei hän ole osannut kasvaa aikuiseksi, mutta ymmärtämättä asiaa itse ja syytellen lopulta tilanteesta kaikkia muita (tai ainakin miehiä) ympärillään.

Vaan kaipa se olisi liian suuri ihme tapahtuvaksi että moisen puljun johtoon valittaisiin henkilö joka tulisi toimeen itsensä ja muiden kanssa.

[MW]

Onko Peter Pan -syndroomalle peilikuvaa toisessa / vaihtoehtoisessa sukupuolessa?

En nyt arvostele kenenkään ulkonäköä, ja itsehän olen aivan kauhean näköinen örkki, mutta kronologisesti Meriläinen oli jotenkin lapsekkaan näköinen pitkään, kunnes ei vaan enää ollut.

Ehkä tätä lookkia on tietoisesti ylläpidetty, kunnes kilometrit vaan?

[Java]

Ulkonäköön en ota kantaa, mutta onkohan Meriläinen uskottava lobbaaja tuolla vitunvirkkaus ja ketsuppipullon nosto taustalla? Itselläni on kyllä vaikeuksia ottaa kyseinen henkilö oletettu vakavasti!

[Vaniljaihminen]

Vihreät ovat lyöneet kaiken läskiksi, koska heillä ei alunperinkään ollut juuri mitään tarjottavaa. Heidän politiikkansa ainoa sisältö nykypäivänä on julkeus ja hävyttömyys sekä suoranainen sadismikin. He ovat nyt vanha lelu, josta ei ole enää muuta iloa kuin lyödä se säpäleiksi.

[Skeptikko]

Hän todisti sanansa todeksi. Jos nainen väittää fysiikan olevan seksististä ja syrjivää naisia kohtaan, hän saa kehuja osakseen. Jos mies väittää fysiikan olevan seksisistä ja syrjivää miehiä kohtaan mies hyllytetään ja mahdollisesti ura tuhotaan.

Tutkija väitti fysiikan olevan seksististä miehiä kohtaan – hyllytettiin Cernin tutkimus­keskuksesta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005848697.html

Hiukkasfyysikko väitti tutkimustensa osoittavan, että fysiikassa suositaan naisia, vaikka miehet tekevät parempaa tutkimusta. "Miehet keksivät ja kehittivät fysiikan", hän sanoi.
...
Pisan yliopiston professori Strumoa on työskennellyt säännöllisesti Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuslaitoksessa Cernissä Sveitsissä.

Cern julkaisi maanantaina tiedotteen, jossa Strumoan esitelmää kuvattiin tutkimuslaitoksen arvojen vastaiseksi.
...
Strumoa esitteli useita kaavioita, jotka hänen mukaansa osoittivat naisia suosittavan fyysikonvirkojen täyttämisessä, vaikka miehillä olisi enemmän viittauksia eli parempilaatuista tutkimusta.

"Sanotaan, että fysiikka on seksististä ja rasistista. Tutkin asiaa hieman ja havaitsin että asia ei ollut niin, vaan että fysiikka on muuttumassa seksistiseksi miehiä kohtaan", Strumoa kommentoi maanantaina Britannian yleisradiolle BBC:lle.

MYÖS fysiikan tutkijoiden asenteissa on havaittu seksismiä ja piiloasenteita naisia kohtaan.

Syyskuussa professori Jocelyn Bell sanoi BBC:lle uskovansa, että tiedostamaton miesten suosiminen esti naisia työllistymästä fysiikan tutkijoina.

[Beef Supreme]

Strumoa esitteli useita kaavioita, jotka hänen mukaansa osoittivat naisia suosittavan fyysikonvirkojen täyttämisessä, vaikka miehillä olisi enemmän viittauksia eli parempilaatuista tutkimusta.

Jonkin epämiellyttävän tosiasian todistaminen kaavioilla on siis CERNin arvojen vastaista. Miten nuo voivat kutsua itseään tiedeyhteisöksi?

[pulikka]

Onko vitunvirkkaus kulttuuria?

On, patriarkaalista sellaista. Feministit luulevat omineensa ja vapauttaneensa tuon osan perinteisestä kulttuurista mutta kannattelevat ja jatkavat samalla huomaamattaan patriarkaalisen vallan piilorakenteita. Vai miltä kuulostaa suurimmaksi osaksi kiinteillä silmukoilla virkattu naisen ulkosynnytin, saako löystyä, venyä, lerputtaa tai roikkua? Virkkuuseen on ohjeen mukaan mahdollista virkata myös pylväitä, fallista anyone? Ja kaiken huippuna klitoriksen koossapitävä silmukka on piilosilmukka, että piiloon vain - poissa silmistä ja poissa mielestä. Lisäksi klitoris virkataan erillään muusta laitoksesta ja parsitaan ja solmitaan jälkeenpäin kiinni. Mitä sekin mahtaa implikoida?

[nutsy]

Hiljalleen alkaa kansalle ja osalle toimittelijoista valjeta se että feministivihreät valehtelevat ja vääristelevät asioita aina omaksi hyödykseen. Ehkäpä vihervasemmistolaiset toimittelijat osaltaan tarttuivat Huhtasaaren tekemisiin niin innolla jotta osa tästä kohusta saatiin piilotettua.

Emma Kari valehteli Naisasialiitto Unionin Vaaravyöhykkeellä-mielenilmaisussa sanat Sipilän suuhun.

IL,

Näkökulma: Vihreiden kansanedustaja Emma Kari, miksi te valehtelette?

(...)

Emma Kari -show sai alkunsa Ylen A-studion Talk-ohjelmasta viime torstaina. Lauteilla olivat vihreiden vt. puheenjohtaja Maria Ohisalo sekä puheenjohtajat Petteri Orpo (kok), Antti Rinne (sd) ja Juha Sipilä (kesk).

Puhuttiin Sipilän hallituksen politiikasta ja opposition (SDP, vasemmistoliitto, vihreät, Rkp) ulkoministeri Timo Soinia (sin) kohtaan tekemästä epäluottamusesityksestä ja siihen liittyvästä arvokeskustelusta.

(...)

Sipilä reagoi Ohisalon sanomisiin melko voimakkaasti jo kesken lauseen. Ohisalon lopetettua toimittaja Jan Andersson kysyi Ohisalolta, että "väitätkö sinä, että tässä on nyt pitkin matkaa poljettu naisten oikeuksia ja tämä Soini-äänestys oli nyt tavallaan se viimeinen niitti"?

– Tämä hallituksen yhteinen, jotenkin, että seisomme näiden arvojen takana, niin tietyllä tavalla itselleni vahvisti sitä, että tämä on se yleisempi linja, Ohisalo vastasi.

Sipilä kuvasi Ohisalon sanomisia "koviksi väitteiksi.

– Tämän mä toivoisin, että tässä poliittisessa keskustelukulttuurissa muuttuu, että me syötämme toisille arvot suuhun ja päähän ja sydämeen. Näin ei saa tehdä. Eli missään tapauksessa minkään päätöksen taustalla ei ikinä ole ollut naisten oikeuksien polkeminen, ei takuulla, ole nyt, ei ole ollut eikä ole tästä eteenpäinkään. Tämä on se, joka tekee politiikasta vähän iljettävää, Sipilä sanoi.

(...)

Sipilä viittasi laatusanalla "iljettävää" siihen, että politiikassa aina silloin tällöin joku panee toisen suuhun jotain, jota tämä ei omasta mielestään edusta. Nyt Ohisalo syötti Sipilän suuhun sen, että hallituksen linjana on naisten oikeuksien polkeminen.

En tiedä, katsoiko Emma Kari ohjelman. Naisasialiitto Unionin Vaaravyöhykkeellä-mielenilmaisussa eduskuntatalon edustalla, hän lausui kuitenkin rappusilta seuraavaa:

– Eilen pääministeri Sipilä sanoi, että häntä iljettää, häntä iljettää se, että tästä asiasta on noussut tällainen poru. Iljettää! Kari villitsi yleisöään, joka palkitsi hänet kovin kannustushuudoin.


(...)

Niinpä aivan hyvin voi sano, että Kari valehteli. Asiasta ei jää järkevää epäilystä, katsoo Karin puhetta minkä tahansa väristen silmälasien läpi. (...)


Linkki https://www.iltalehti.fi/politiikka/f3095463-b78f-47cb-a856-2d8a75b8ded8_pi.shtml

Tätähän vihertävät feministit ovat tehneet vuosikausia, keksineet ajatukset toisten päihin ja alkaneet piestä niitä hullun raivolla. Media on myös monesti lähtenyt tähän mukaan.


E. linkki lisätty

[ISO]

Touko-housun burnout on osoittautunut aivan loistavaksi asiaksi. Ja toki hänen valintansa Vihreiden puheenjohtajaksi myös.

Vihreiden vauhti alamäkeen on hurjaa ja se kiihtyy vaan.

Kaikki kuplat puhkeaa aikanaan, oliskohan nyt vihreiden aika kohdata elämän tosiasiat kaiken tekopyhän moraalinvartioinnin jälkeen.

[nutsy]

Touko-housun burnout on osoittautunut aivan loistavaksi asiaksi. Ja toki hänen valintansa Vihreiden puheenjohtajaksi myös.

Vihreiden vauhti alamäkeen on hurjaa ja se kiihtyy vaan.

Kaikki kuplat puhkeaa aikanaan, oliskohan nyt vihreiden aika kohdata elämän tosiasiat kaiken tekopyhän moraalinvartioinnin jälkeen.

IS kirjoittaa samasta aiheesta,

Vihreiden talo palaa ja Emma Karin raju laukalle lähtö on siitä viimeisin osoitus

Hiekkalaatikoilla usein kuultu totuus kiteyttää kaiken olennaisen vihreiden kansanedustaja Emma Karin viikonloppuna laukalle lähteneestä toiminnasta. Se puolestaan on osoitus siitä, että vihreät ovat vapaapudotuksessa, eikä Touko Aallon sairausloman aikana virkaatekevästä johdosta löydy ketään, joka tarraisi suitsista kiinni.

Kansanedustaja Jani Toivolan taksi- ja kouluseikkailut ajoivat itse itsensä moraalin ylimmäksi vartijaksi ja omatunnoksi nostaneen puolueen ahtaaseen rakoon. (...)

Vihreät syyttelivät jo ex-puheenjohtajansa Ville Niinistön aikana muita puolueita estoitta populismista, vaikka usein niin tehdessään syyllistyivät siihen itsekin tymäkästi. (...)

Viikonloppuna kaikkien hyvän maun rajojen yli laukkasi vihreiden kansanedustaja ja edellisen puheenjohtajakisan ehdokas Kari. (...)

Kari muokkasi Sipilän näkemyksen omiin tarkoituksiinsa sopivaksi pääministerin viime torstaisesta lausunnosta Ylen A-talkissa. (...)

Toisen sanojen tahallisesti väärinymmärtäminen ja muokkaaminen toiseksi kuin mitä niillä oikeasti tarkoitettiin on sen sijaan pödyn puhumista. (...)

Emma Kari lähti sitten perjantaina korjaamaan tilannetta omalla tavallaan. Iskettiin vääristelyllä ja viekkaudella kiinni pääministeriin. Karin valitsema tie on osittain myös syy siihen, miksi häntä ei valittu vihreiden puheenjohtajaksi, vaan tehtävä lankesi Touko Aallolle. Taustatukea Kari sai asialleen vielä maanantainakin Twitterissä tukijaltaan Ville Niinistöltä.

Linkki -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848417.html

[Ajattelija2008]

Ilta-sanomien omistajataho on pannut valemedian tekemään vihreiden vastaista vaalityötä nyt vaalien alla. Politiikassa vastapuolen sanojen vääristely on sääntö eikä poikkeus. Miksi Ilta-sanomat nyt nostaa Emma Karin tekemän vääristelyn esiin?

[Faidros.]

Mari Koppisen mukaan paikallisradiot on patriarkkaalisten valtakunta!!
"Stagen magaabereista radiomainoksista tulivat mieleeni tosielämän piinaavat pätkät, joissa toisteisuus on hyve. Moni muistaa "RamiRami RamiRamiramirentistä". Sen tekijät oikein rehvastelivat, kuinka onnistuivat toistamaan brändin nimeä ennätykselliset viisi kertaa, 1,5 sekunnin aikana."
www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005848250.html?ref=rss

Ei widdu naitä!

Mari, perusta oma feministinen mainoskustanteinen radiokanava ja totea, kuinka monta mainostajaa/kuulijaa siellä on!

Yritetään kirjoittaa ihmisten nimet oikein.

[Charlie]

Tämä CERN:in italialaisen fyysikon kohu on mielenkiintoinen tapaus. Jälleen on meikäsammakon todettava, että vesi jossa lillumme on kuumempaa kuin aiemmin.

Strumoa esitteli useita kaavioita, jotka hänen mukaansa osoittivat naisia suosittavan fyysikonvirkojen täyttämisessä, vaikka miehillä olisi enemmän viittauksia eli parempilaatuista tutkimusta.

Jonkin epämiellyttävän tosiasian todistaminen kaavioilla on siis CERNin arvojen vastaista. Miten nuo voivat kutsua itseään tiedeyhteisöksi?

Linkki tähän esitykseen löytyi BBC:n uutisesta. Alun perin esitys ja 37 muuta oli Cernin sivuilla, mutta sieltä tämä on poistettu. Onneksi internet ei unohda.

https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view

Referoin esityksen suomeksi laajemmin. Strumia pohjaa esityksensä M-teoriaan (mainstream, valtavirta) ja C-teoriaan (conservative, konservatiivinen). M-teoria on hänen mukaansa sitä, että naisia ja ei-valkoisia syrjitään fysiikan maailmassa joka tasolla. Heitä syrjitään työnhaussa, heidän työnsä vertaisarvioidaan liian kriittisesti ja noin pois päin. Päälle vielä naisiin kohdistuva epidemian lailla riehuva seksuaalinen häirintä. C-teoria on Strumian mukaan sitä, että tietyt ryhmät ovat yliedustettuja siksi, että niissä tietyissä ryhmissä on kiinnostusta ja luontaista kykyä alaa kohtaan. Strumian esitys testaa tieteellisellä tavalla, miten teoriat sopivat yhteen reaalimaailman kanssa.

STEM-aloilla (science, technology, engineering, mathematics) on suhteessa vähemmän naisia kuin humanistisilla aloilla tai juristiikassa. Naisten osuus STEM-aloilla korreloi negatiivisesti gender equality indexin kanssa. "Mitä tasa-arvoisempi maa, sitä vähemmän naisia."

Miehiä siteerataan enemmän kuin naisia. Heitä kuitenkin siteeraa suhteessa yhtä paljon niin miehet kuin naiset. Konferenssien huippupuhujat ovat yksinomaan miehiä. Strumia näyttää kuvaajan, jonka mukaan siteeratuimmat eli tunnetuimmat tutkijat ovat myös yksinomaan miehiä.

Naisia siteerataan vähemmän yleisesti, mutta heidät myös palkataan vähemmillä siteerauksilla - ensimmäisiin työpaikkoihin ja yleisesti. CERNissä työskentelevillä naisilla on vähemmän tutkimuksia, vähemmän siteerauksia, vähemmän siteerauksia per tutkimus ja lyhyempi tieteellinen ura keskimäärin. Miesten saamat siteeraukset kasvavat jyrkemmin kuin naisten, kun tieteellistä uraa mennään eteenpäin.

Fysiikka on miesten keksimää ja kehittämää. Marie Curie ja muut otettiin mukaan porukkaan, kun he osoittivat etevyytensä. Heillä myönnettiin Nobelejakin. Strumia esittelee joitakin esimerkkejä positiivisesta syrjinnnästä. Perään hän toteaa, että miehet tekevät myös paskimmat työt. Jos on kiintiöt toiselle sukupuolelle vain parhaisiin töihin, se ei ole tasa-arvoa.

Strumoa esittelee tunnettujen neurobiologien Gina Ripponin ja Simon Baron-Cohenin tutkimustuloksia, joiden mukaan naiset olisivat keskimääräistä kiinnostuneempia ihmisistä ja miehet esineistä. Efekti nähtävissä myös pienissä lapsissa ja apinoissa. Samojen tutkimustulosten mukaan roolimallien olemassaolo ei korreloi valintojen kanssa. Selitys voi olla sikiöaikainen testosteronitaso. Tätä on tutkittu vertailemalla naisfyysikoiden etusormien ja nimettömien pituuksien suhdetta koko naispopulaatioon. Tämä suhde on sekundaarinen testosteronitasosta juontuva kehonpiirre. Strumia toteaa, että nämä teoriat eivät välttämättä ole koko totuus, mutta vastakkainen oletus miesten ja naisten samanlaisista aivoista on pelkkää ideologiaa. Viestiä ryyditetään sarjakuvalla. Ekassa ruudussa kolme naista pohtii STEM-alojen ja sukupuolentutkimuksen välillä. Toisessa kuvassa naiset ovat sukupuolentutkimuksen valintakojulla. Kolmannessa kuvassa naiset osoittavat mieltään ja vaativat enemmän naisia STEM-aloille.

Fyysikoilla on järjestäen korkea älykkyysosamäärä. Vaikka miesten ja naisten keskimääräinen ÄO on sama, miehillä on 15% korkeampi ÄO:n keskihajonta. C-teorian mukaan tästä seuraa se, että huippuälykkäistä "kaikki" ovat miehiä. C-teoria ennustaa, että siteeratuimmat tutkijat ovat kaikki miehiä. On kiva käppyrä, jossa havainnoidut siteeraukset ja C-teorian mukainen teoreettinen malli menevät lähestulkoon päällekäin. M-teorian suora menee missä sattuu suhteessa havaintoihin. Strumia toteaa, että Harvardin presidentti Lawrence Summers sai kenkää (vuonna 2005) todettuaan tämän, että pienikin ero keskihajonnassa johtaa valtaviin eroihin huipulla.

Vuonna 2016 isot mediatalot leimasivat CERN:iä homofobiseksi yhteisöksi Strumian mielestä syyttä. Tätä ei enempää selitetä. Taustalla on kohu, jossa CERN:in LQBT-kerhon (vai mikä lyhenne olikaan) mainosjulisteita oli toistuvasti revitty ja töhritty.

M-teoria on Strumian mukaan (kulttuuri)marxismia. Strumia mainostaa Christina Hoff Sommersin Who stole feminism? -kirjaa vuodelta 1994. Linkittämäni Wikipedia-artikkelin referaattia referoiden, kirjan mukaan feministit voi jakaa kahteen porukkaan. Tasa-arvofeministit tavoittelevat yhtäläisiä oikeuksia, kun taas "gender-feministit" tavoittelevat erioikeuksia. Strumia syyttää että jotkut poliitikot lietsovat uhrimielialaa "vähemmistöissä" ja vainoavat eri mieltä olevia. Tavoite on estää naisten suuntautumista STEM-aloille, koska siellä he huomaavat etteivät ole uhreja.

Päätösdiassa Strumia toteaa, ettei fysiikka syrji naisia. Totuudella ei kuitenkaan ole väliä sodassa, jonka voittaja on epävarma. Diassa myös sanotaan, että monien mielestä hänen ei pitäisi puhua tästä, koska se on vaarallista. Hän on kuitenkin ennenkin ollut eri mieltä ja antaa esimerkiksi "weak scale supersymmetryn", jonka virheitä hän oli opiskeluaikoinaan osoittanut. Hän selvisi siitäkin. Dia loppuu sanoihin "hope to see you again". (Toiveeksi jäi!)



Lisätään nyt vielä sen verran omaa kommenttia, että kumpi on parempi tapa houkutella naisia fyysikoiksi, jos heitä sinne halutaan. Strumian tapa eli tervetuloa, teitä ei syrjitä ja tässä on todisteet. Vai feministien tapa eli voitte ryhtyä fyysikoiksi, mutta teistä ei tule koskaan mitään. Rakenteellinen syrjintä, lasikatot ja herrojen selänpesukerhot ovat tiellänne. Ilmeisesti tuo jälkimmäinen tapa oli työpajatapahtumassa ainoa sallittu houkuttelutapa.

[Beef Supreme]

Ilmeisesti konsensus on ettei fysiikassa tarvitse enää edistyä, kaikki on valmista. Puhdasoppisuuden valvominen on tieteenkin tärkein tehtävä.

Uusi pimeä aika on jo alkanut.

[Ajattelija2008]

Puhdasoppisuuden valvominen on tieteenkin tärkein tehtävä.

Uusi pimeä aika on jo alkanut.

Ihmisluonto ei ole ratkaisevasti muuttunut 400 vuodessa. Tämä CERN:in inkvisitio Alessandro Strumiaa vastaan on sama ilmiö kuin katolisen kirkon oikeudenkäynti Galileo Galileita vastaan 1610 - 1633. Katolisen kirkon roolin on ottanut feminismi.

Tarinan mukaan joku pappismies ei suostunut katsomaan Galilein kaukoputkeen, koska hän olisi sieltä nähnyt Jupiterin kuut, mikä oli katolisen kirkon ideologian vastaista. Tänä päivänä CERN poistaa diaesityksen, koska diaesityksessä oli empiirisiä faktoja.

Näitä lysenkoja tulee aina olemaan. Tänä päivänä heitä on pesiytynyt erityisesti sukupuolentutkimuksen laitoksille. Unkari kuulemma poisti rahoituksen naistutkimukselta, mikä on terve merkki.

[guest12632]

Strumoa esittelee tunnettujen neurobiologien Gina Ripponin ja Simon Baron-Cohenin tutkimustuloksia, joiden mukaan naiset olisivat keskimääräistä kiinnostuneempia ihmisistä ja miehet esineistä. Efekti nähtävissä myös pienissä lapsissa ja apinoissa.

Se eräs Googlen insinööri taisi saada kenkää juuri sen takia, että meni esittämään tämän huomion. Virallisen uskontunnustuksen mukaan miehet ja naiset ovat aivan samanlaisia.

[Outo olio]

Ihmisluonto ei ole ratkaisevasti muuttunut 400 vuodessa. Tämä CERN:in inkvisitio Alessandro Strumiaa vastaan on sama ilmiö kuin katolisen kirkon oikeudenkäynti Galileo Galileita vastaan 1610 - 1633. Katolisen kirkon roolin on ottanut feminismi.

Sivumainintana, olen lukenut (mutta vain yhdestä lähteestä, joten tämä ei ole varmaa) että Galileo Galilein kohtelu johtui myös siitä että hän olisi etukäteen lupaillut Paaville, jonka kaveripiirissä oli, että hänen kirjansa ei haastaisi kirkkoa niin pahasti kuin sitten haastoi, ja lisäksi, Galilei myös vittuili Paaville julkisesti tavoilla jotka olivat astronomian kannalta epäolennaisia, ihan vain vittuilun vuoksi. Nämä kaksi yhdessä sitten muodostivat kokonaisvaltaisen hyökkäyksen koko katolista kirkkoa vastaan, ja Paavilla ei oikein ollut vaihtoehtoja, eikä välttämättä haluakaan, toimia toisin.

[Outo olio]

Vasemmistoliberaalit saivat nykymenosta tarpeekseen, ja päättivät trollata. Laitan tähän ketjuun koska "Hitler-feminismi".

Skandaali tiedemaailmassa: Tutkijoiden tekaistut artikkelit päätyivät vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin - käsittelivät koirien raiskauskulttuuria ja sisälsivät Hitler-lainoja feministisestä näkökulmasta
Tänään klo 18:28

Kolme tutkijaa kirjoitti parin vuoden aikana useita tekaistuja artikkeleita, joista osa päätyi vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin.

Itsensä vasemmistoliberaaleiksi mieltävät tutkijat halusivat omien sanojensa mukaan toiminnallaan kritisoida mitä he kutsuivat "valitustutkimukseksi". Kolmikon mukaan tieteentuotanto Yhdysvalloissa on ajautunut ongelmiin, sillä jokainen, joka kyseenalaistaa tutkimuksen liittyen identiteettiin, etuoikeuksiin tai sortamiseen voi joutua kohtaamaan syytöksiä syrjinnästä.

Tutkijoiden artikkelit ilmestyivät vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa ilman mutinoita, kunnes Wall Street Journal kiinnitti huomiota artikkeliin, joka käsitteli koirapuistoissa tapahtuvia koirien välisiä raiskauksia. Kirjoituksen kirjoittaja väitti, ettei hänellä ihmisenä ole tietenkään minkäänlaista käsitystä koirien halukkuudesta, mutta siitä huolimatta artikkelissa kutsuttiin koirapuistoja "koiraraiskauskulttuurin petrimaljoiksi".

Kävi ilmi, että akateemikot nimeltään Helen Pluckrose, James Lindsay ja Peter Boghossian olivat kirjoittaneet 20 huijausartikkelia vertaisarvioituihin julkaisuihin useita salanimiä käyttäen. WSJ:n mukaan julkaisujen vertaisarvioinnin läpäisi seitsemän artikkelia, joista neljä julkaistiin.

Kolmikko on kertonut tapahtumista tarkemmin The West -julkaisulle.

Esimerkiksi Fat Studiesin julkaisemassa artikkelissa kirjoittajat arvostelivat kehonrakentamista ja sanoivat sen syrjivän lihavia. Kirjoittajat ehdottivat ratkaisuksi ongelmaan lihavien kehonrakennusta.

Naisia ja sosiaalityötä käsittelevä vertaisarvioitu Affilia-julkaisu hyväksyi kolmikon huijausartikkelin, jonka toinen osa koostui diktaattori Adolf Hitlerin Taisteluni -kirjan luvusta, josssa Hitlerin sanavalintoja oli korvattu muilla termeillä, kuten "solidaarinen liittolaisuus" ja "neo-liberaali feminismi".

Kirjoittajien mukaan kyseessä ei ollut pila. Heidän mukaansa he ovat todistaneet, että julkaisujen kiinnostus identiteettipolitiikkaan johtaa naurettavien ja kammottavien aiheiden hyväksymiseen varteenotettavana tutkimuksena.

– Meidän mielestämme tiukka tieteellinen työ sukupuolen, rodun ja seksuaalisuuden alueilla on tärkeää, mutta katsomme tämän kaltaisen tutkimuksen haittaavan aidon tiedon löytämistä, jolla voimme saavuttaa sosiaalista kehitystä, sanoi Pluckrose Westille.

Suomessa tapauksesta kertoi ensin Tekniikan Maailma.

Joonas Alanne
[email protected]

[Pullervo]

Laitoin itse toiseen ketjuun tästä eilen, mutta tämä olisi voinut sopia paremmin. Jos ketä kiinnostaa ja on aikaa noita "tutkimuksia" lukea, niin löytyvät vihreästä linkistä.

Hitlerin "Taisteluni" feministisenä manifestina? Ruokkivatko koirapuistot koirien raiskauskulttuuria? Valetutkijat tehtailivat tiedejulkaisuihin päättömiä tutkimuksia, ja läpi meni (3.10.2018)
(...)

loput linkistä: https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifestina-ruokkivatko-koirapuistot-koirien-raiskauskulttuuria-valetutkijat-tehtailivat-tiedejulkaisuihin-paattomia-tutkimuksia-ja-lapi-meni/?shared=902648-3fff8a8e-500

Tutkijoiden oma raportti asiasta: Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

Kiinnostuneille tuon ryhmän "tutkimukset" pdf-tiedostoina täältä: https://drive.google.com/drive/folders/1cJLr_o04R-zpHcMNaIWPGs7Ue_i-tkCw

[takalaiton]

Kirje nuorelle feministi­miehelle
...
Vielä omassa nuoruudessani pojan piti olla tarkkana, ettei olisi paljastunut heikoksi tai pehmeäksi.

Ahdas mieskuva johti kiusaamiseen, väkivaltaan ja itsemurhiin. Nykyään oire­yhtymää on tapana kutsua "toksiseksi maskuliinisuudeksi". Se on huono termi, koska käärmeet tai sienet eivät myrkytä itseään, mutta kivettyneestä miehisyydestä kärsivät eniten miehet itse.

Feminismi on auttanut laventamaan sukupuolien rooleja, mikä on tehnyt elämän paljon helpommaksi niin naisille kuin miehillekin.
...
FEMINISMI on minulle sukupuolten tasa-arvoa, mutta myös vapautumista perinteisistä naisen ja miehen rooleista, ihmisenä olemista. Feminismi ei ehkä ole sille paras termi.

Feminismi-sana pelottaa niitä miehiä, jotka tarvitsisivat eniten vapautumista kuristavasta miesroolista. Sitä paitsi ismit herättävät epäluuloa jokaisessa järkevässä ihmisessä.

Mutta paremman puutteessa: olen feministi.

Siksi olen hämmentynyt siitä, että joudun katselemaan nuoria feministejä usein syytetyn penkiltä käsin. Se tapahtuu, kun olen poikennut oikeasta ajatus- tai puhetavasta.

Ehkä olen erehtynyt puhumaan sukupuolenvaihdoksesta enkä sukupuolenkorjauksesta. Ehkä olen kirjoittanut transseksuaalinen, kun olisi pitänyt sanoa transsukupuolinen. Tai ehkä olen unohtanut ­jonkin kirjaimen LBGTQ-litaniasta. Viimeksi erehdyin kysymään, oliko Timo Soinin aborttikanta niin iso asia kuin Suomessa kohistiin.

FEMINISTIEN palaute tulee yleensä yläviistosta: ikävä kyllä, syytetty ei ole ymmärtänyt asiaa. Kysymys ei siis ole mielipide-erosta vaan tiedon puutteesta. Usein siihen liittyy myös aika­perspektiivi. Syytetyn edustama ajattelu on voinut joskus ennen olla hyväksyttävää, muttei ole enää.

Palaute on mustavalkoista: jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Olen saanut huomata olevani luolamies ja setämies.

Hämmentyneenä olen seuraillut feministien eri "aaltojen" väittelyä. Näyttää siltä, että nuoremmat feministit haluavat taklata vanhemmat feministit tieltään.
...
Mutta ennen kaikkea: nauti siitä, että saat hengittää niin paljon vapaammin kuin oma isoisäsi ja isäsi. Ja vietä paljon aikaa fiksujen naisten seurassa. Sillä naisilla tosiaan on parhaat jutut.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005850947.html

Saska Saarikoski on törmännyt toksiseen feminismiin maskuliinisuuteen. Onneksi rentojen feministien kanssa saa hengittää niin paljon vapaammn, tosin aavistuksenomaisia näkemyseroja näyttää sielläkin leirissä löytyvän.

[Tavan]

Eikö naisia ällötä tuollainen mateleminen? Naiset ovat niin helvetin fiksua seuraa. Naisilla on parhaat jututkin. Todistettavasti Saska on niin menestynyt elämässä, että ilmeisesti naisiin vetoaa tuollainen puistattava liehittely.

Itse olin kyllä aina kuvitellut, että sellainen James Bond tyylinen machoilu on paljon viehättävämpää, mutta ilmeisesti salskea James ei vedä vertoja Saskalle ja muille äijäfeministeille.

[Kokoliha]

Unkari kuulemma poisti rahoituksen naistutkimukselta, mikä on terve merkki.

Unkari näyttää jälleen kerran ryhdikästä esimerkkiä. Olkoon Unkarin tie meidänkin tiemme.

Ns. -68 -"tieteistä" naistutkimus - jota nykyään kutsutaan sukupuolentutkimukseksi - on kenties ääriesimerkki, joka käsittääkseni oli norjalaisillekin liian paksua:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89740-norja-lakkauttaa-naistutkimuksen

Norja lakkauttaa naistutkimuksen 56 miljoonan rahoituksen (1, 2). Suurin syy rahoituksen lopettamiseen piilee Norjan television dokumentissa "Aivopesu" (josta mainitsin jo aikaisemmin). Dokumentti rapautti naistutkimuksen uskottavuuden kollegoiden silmissä.

...

Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus lakkautetaan

Pohjoismaiden ministerineuvosto on päättänyt, että Oslon yliopiston yhteydessä toimiva  Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus NIKK lakkautetaan 31 joulukuuta 2011 mennessä.

Tasapuolisesta nimestään huolimatta NIKK on on toiminut feministisen propagandan levittämisen välineenä, jonka suurin saavutus on ollut veronmaksajien rahojen tuhlaaminen.

Suomi perässä?

Suomi on konkurssin partaalla ja eurobondit uhkaavat. Nyt olisi miljoonan dollarin tilaisuus lopettaa tuhlaus Norjan esimerkkiä seuraamalla. Ideologisesti motivoidun naistutkimuksen alasajolla saisimme aikaan suuret säästöt ilman mainittavia haittoja.

Naistutkimuksen korjaan sukupuolentutkimuksen rahoituksen pikaisesta lakkauttamisesta on toki hyvä aloittaa. Muutkin 68-tieteet seuratkoot kernaasti perässä.

https://www.suomenuutiset.fi/moraalitutkija-jonathan-haidt-uudessa-kirjassaan-amerikkalaiset-opiskelijat-hyysataan-epaonnistujiksi/

Ennen vanhaan opiskelijat vaativat lisää sananvapautta yliopistokampuksille. Nykypäivän amerikkalaisopiskelijat haluavat vähemmän sananvapautta ja vaativat oppilaitoksiin tiloja, joissa heitä suojellaan omaa maailmankuvaansa haastavilta ajatuksilta – jotta kenenkään ei tarvitsisi pahoittaa mieltään.

Jotain on mennyt pieleen amerikkalaisilla yliopistokampuksilla viime vuosina. Vierailevia puhujia estetään pitämästä puheitaan. Opiskelijat ja professorit kokevat, että he ikään kuin kävelevät munankuorilla ja he pelkäävät sanoa, mitä oikeasti ajattelevat. Ahdistuneisuushäiriöt, masennus ja itsemurhat yleistyvät kampuksilla. Nykypäivän yliopistoista tutkinnon suorittaneet eivät ole henkisesti valmiita työelämän haasteisiin.

Tarpeettomien ja jopa vahingollisten 68 -tieteiden siivoaminen pelkästään yliopistoista ei kuitenkaan vielä riitä. Myös Suomen Akatemian rahoitus on otettava nopeasti suurennuslasin alle.

Suomen Akatemian rahoitusta on jatkossa leikattava vuosittain täsmälleen sillä euromäärällä, jonka se edellisenä vuonna on kohdistanut 68-tieteisiin. Tätä jatketaan niin kauan, kuin Suomen Akatemia kohdistaa euronkaan 68-tieteisiin ja esim Inari Sakin legendaarisen projektin: "Maahanmuuttajamyönteisempi Suomi "kollektiivisella häpeällä"" kaltaisiin hankkeisiin. Viime vuonna Suomen Akatemia rahoitti tieteentekemistä 437 miljoonalla eurolla.

Sitten, kun Akatemia on 2-3 peräkkäistä vuotta jättänyt 68 -tieteet nollille, voidaan rahoituksen nostamista jatkossa harkita.

Suomen Akatemia kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalaan. Toivottavasti saamme seuraavaan hallitukseen opetusministerin, joka huolehtii, että näin tapahtuu.

[PannuHattu]

Feministimies puolustaa naisten oikeuksia pahoinpitelemällä naisen
https://www.youtube.com/watch?v=z7SqtIe5rZQ

[Eisernes Kreuz]

Mistä loputtomasta keitetystä lampaanpäästä nämä vääntävät näitä juttuja? Eli nyt on kaikkein pahin juttu olla "kivettyneesti miehinen"? Eli ei halua tai pysty muuttumaan feministiksi? Täh?

Postmodernista feminismistä voi todeta osuvasti englanniksi (osuvasti siksi, että englanti on ko. feminismin kieli): It just keeps on giving.

[Vaniljaihminen]

Eikö naisia ällötä tuollainen mateleminen? Naiset ovat niin helvetin fiksua seuraa. Naisilla on parhaat jututkin. Todistettavasti Saska on niin menestynyt elämässä, että ilmeisesti naisiin vetoaa tuollainen puistattava liehittely.

Itse olin kyllä aina kuvitellut, että sellainen James Bond tyylinen machoilu on paljon viehättävämpää, mutta ilmeisesti salskea James ei vedä vertoja Saskalle ja muille äijäfeministeille.

Mä luulisin että naiset eivät tykkääkään kyseisistä matelijoista. Ei ne tykkää siitä kalsareissa kaljaa juovasta piereskelevästä pilluvitsien kertojastakaan (joka vielä ainoana nauraa omille vitseilleen). Löllöt miehet pilaavat miehuuden itse - jos he ovat vasemmistolaisia, ovat he soijapoikia ja mikäli ovat oikeistolaisia, ovat he juuri em sovinisteja. Ei niissä ole suoraan sanottuna kuin pinnallisia eroja.

[Fiftari]

TOMI METSÄKEDON KUNNIAA LOUKATTIIN: TÖRKEYKSIÄ KIRJOITTANEILLE NAISILLE SATASTEN SAKKOJA!

5.10.2018 13:30
Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa laulaja Tomi Metsäketoa koskeneessa kunnianloukkausasiassa.

Neljä naista tuomittiin kunnianloukkauksista 25 päiväsakon rangaistuksiin. Suurimmillaan maksettavaa kertyi 675 euroa.

Lisäksi tuomitut joutuvat korvaamaan yhteisvastuullisesti Metsäkedon oikeudenkäyntikulut.

Syyttäjä haki heille ankarampaa tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta, mutta oikeus hylkäsi syyte enemmälti hylättiin.

Tuomion ankaruuteen on vaikuttanut muun muassa se, että viestit ovat olleet osa ahdistelukohuun liittynyttä keskustelua eikä niitä ole pyritty levittämään. Suurin osa viesteistä on kirjoitettu suljettuun Facebook-ryhmään, jossa on tosin ollut tuhansia lukijoita.

Oikeus ei ottanut myöskään kantaa siihen, ovatko naisten viestit aiheuttaneet Metsäkedolle taloudellista vahinkoa, koska hän ei ollut vaatinut vahingonkorvauksia. Syytetyt vetosivat käräjillä siihen, että Metsäkedon "maineen menettäminen" johtui tämän omasta käyttäytymisestä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

SYYTETTIIN RAISKAAJAKSI
Jutussa syytetyt naiset leimasivat laulajan nettikirjoituksissaan esimerkiksi raiskaajaksi.


Käräjillä naiset myönsivät kirjoituksensa mutta kiistivät syyllistyneensä asiassa rikoksiin.

Seiska

[Tsuudi]

Nautin tästä. Ei kun hoviin vaan. Mielestäni Metsäketo on lipevä niljake ulkoisen habituksen perusteella. Se ei ole edelleenkään validi peruste syyttää miestä rikoksista julkisesti törkeällä ja loukkaavalla tavalla. Toivottavasti valitetaan ja juoruämmät saavat tuntuvan rangaistuksen. Mielestäni ämmien perättömät lausumat olleet omiaan aiheuttamaan Metsäkedolle ansionmenetyksen. Täysin kohtuutonta aivan tuulesta temmatuilla jutuilla. Mutta eipä tunnu tänäpäivänä paljonkaan painavan väärän todistuksen sanominen lähimmäisestä.
Totisestu toivon, että ainakin julkisrahoitteinen propaganda loppuu. Tässä tapauksessa voisi kyllä antaa MTV:lle palutetta. Josko äänestäminen kukkarolla helpottaisi yhtiön johtoa tekemään hankalia henkilöstöpäätöksia. Jos ei Metsäketo  mielestäni oikein mies olekaan, niin Veitola et. co. eivät kyllä naisina pahemmin sytytä. Niin vahvaa vigraa ei ole tehtykään, että kukaan testolla marinoitu äijä noihin koskisi. Tämä on subjektiivinen mielikuva, joka perustuu ko. olioiden tekemisiin.

[Tabula Rasa]

Vehkoon sarjakuvakirja, vihan ja inhon internet. Käsittelin, en suosittele:

https://www.youtube.com/watch?v=Ty_VCKTE--w

[Kokoliha]

Tyhmähän ei ole se joka pyytää, vaan ...

Tässä esimerkkinä eräs Suomen Akatemian tuoreehko rahoituspäätös, hakijana legendaarinen telaketjufeministiprofessori Suvi Keskinen

http://webfocus.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=x_HakKuvaus2&CLICKED_ON=&HAKNRO1=316445&UILANG=fi&IBIAPP_app=aka_ext&TULOSTE=HTML

Suomen Akatemia
Rahoituspäätös

Hakija / Yhteyshenkilö    Keskinen, Suvi
Organisaatio    Helsingin yliopisto
Tutkimusaihe    Intersektionaaliset rajakamppailut ja tottelematon tieto aktivismissa
Päätös    316445
Päätöspvm    05.06.2018
Rahoituskausi    01.09.2018 - 31.08.2022
Rahoitus (€)    480 000

Hankkeen julkinen kuvaus
Sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin liittyvät kysymykset ovat keskeisiä nykypäivän hyvinvointiyhteiskunnissa. Tämä hanke tutkii arkipäiväisiä rajakamppailuja ja yhteistoiminnallista tiedon tuottamista analysoimalla rasisminvastaista, feminististä ja siirtolaisten oikeuksia tavoittelevaa aktivismia. Hankkeessa selvitetään sukupuolen, etnisyyden, rodullistamisen, luokan ja iän merkitystä osallistujien välisten suhteiden rakentumisessa ja yhteistoiminnassa. Siinä jäsennetään uutta tietoa, joka syntyy erilaisten toimijoiden kohtaamisesta sekä siirtolaisten ja vähemmistöjen näkökulmien sisällyttämisestä sosiaalisten liikkeiden tavoitteisiin. Hankkeessa yhdistetään useita laadullisen ja määrällisen tutkimuksen menetelmiä: osallistavia työpajoja, haastatteluja, havainnointia, kirjoituksia, autoetnografiaa ja kyselyä. Hanke kehittelee osallistavan toimintatutkimuksen menetelmiä.