Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

... seksi on primitiivistä ja monta kertaa seksiä harrastetaan vastoin omaa järkeä, ja seksimorkkis on hyvin yleistä myös miehillä.

Jeps!

Kun ihminen on kiihottunut (ja vielä kännissäkin) sitä tulee tehtyä kaikenlaista, mitä ei tulisi tehty kiihottumattomana (ja selvinpäin). Niinpä asia kannattaa tehdä vähintäänkin itselleen selväksi kiihottumattomana (ja selvinpäin), muuten sitä kärsii kaikenlaisista morkkiksista, vähintään. Ja jos vastaus on "ei hänen kanssaan", kannattaa välttää niitä kiihotus- ja kännitiloja tämän henkilön kanssa.

Sitten tässä on vielä sellainen tunneseikka, että vaikka mies olettaisi, että tämä on vain yhden illan pano, niin nainen saattaa olettaa suhteen alkua. Ja siinä sitten tulee helposti morkkista ja pettymyksiä. Näin siis minun nuoruudessani, josta tosin on jo melkoisesti aikaa. 

Mutta tällaisesta pettymyksestä, jonka petturuudeksikin joku voi tulkita, saattaa myös aiheutua kaikenlaisia - myös juridisia - ikävyyksiä, koska petetyn naisen kosto on kamala!

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/petetyn-naisen-kosto-kamala-rakastajattaria-ruoditaan-netissa

[Lalli IsoTalo]

– Lähdemme kuitenkin siitä, että palkkaamme parhaat, sanoo Aalto-yilopiston henkilöstöjohtaja Riitta Silvennoinen.

Huonompien palkkaaminen parhaiden tilalle ei ole tasa-arvoa, vaan kaksinkertaista sukupuolisyrjintää. Ensin siinä syrjitään parhaita miehiä olemalla palkkaamatta heitä. Toiseksi siinä syrjitään parhaita naisia, joiden päälle langetetaan varjo, että heitä palkattu parhautensa vuoksi, vaan huonoutensa vuoksi.

[Lalli IsoTalo]

Miettikääpä nyt tuota termiä "positiivinen erityiskohtelu". Kyllä jumalauta on menty pitkälle totuuden vääristelyssä. Yksilöiden syrjimisestä on tehty "positiivista", koska joku vitun viiteryhmä.

Jeps.

Mistä löytyy erityissuosittu, sieltä löytyy myös erityssyrjitty, tai enemmän.

- "Ei se ole sukupuolisyrjintää, kun me hyvät ihmiset^TM teemme sitä."
- "Ei se ole rotusyrjintää, kun me hyvät ihmiset^TM teemme sitä."
- "Ei se ole fasismia, kun me hyvät ihmiset^TM teemme sitä."
- "Ei se ole kansanmurhaa, kun me hyvät ihmiset^TM teemme sitä."

[nochWunder]

– Lähdemme kuitenkin siitä, että palkkaamme parhaat, sanoo Aalto-yilopiston henkilöstöjohtaja Riitta Silvennoinen.

Huonompien palkkaaminen parhaiden tilalle ei ole tasa-arvoa, vaan kaksinkertaista sukupuolisyrjintää. Ensin siinä syrjitään parhaita miehiä olemalla palkkaamatta heitä. Toiseksi siinä syrjitään parhaita naisia, joiden päälle langetetaan varjo, että heitä palkattu parhautensa vuoksi, vaan huonoutensa vuoksi.

Sitä se on kun ihmiset laitetaan viiteryhmään. Pätevä nainen on viiteryhmäperusteisesti  vain nainen. Sehän se intersektionalismin hienous onkin. Kukaan ei voi kohta ruikuttaa "mutta minähän olen pätevin!", koska moinen arvo on heitetty ikkunasta ulos. Sen takia Kiinassa kukaan korosta omaa panostaan, koska heillä pätevyys heitettiin aikanaan ikkunasta ulos ja pätevät taidettiin aika pitkälti ottaa hengiltä.

[Kova luu]

Todennäköisesti maksullisen seksin kysyntä lisääntyy, tosin sitäkin sitten lainsäädännöllä yritetään suitsia.

Tosiuskovaisten tiukalle "ei seksiä ennen papin aamenta" -periaatteelle naureskellaan, mutta kyllähän nyt silti vain vakituisessa parisuhteessa harrastettu seksi nousee arvoonsa, kun ei tarvi pelätä syytteitä, joiden saamisen riski nousee suureksi satunnaista seksiä harjoittavilla miehillä, sen sijaan naisille on edelleenkin riskitöntä tuo irtoseksi, kun ei syytteitä tarvi pelätä, miehille on turvallisempaa hankkia vakituinen kumppani ja pysyä hänelle uskollisena, sinkkumiehille satunnaisseksin harjoittaminen tulee nyt hankalaksi.

[Outo olio]

Jos salanauhoitus muuten todistaa syyttömyyden, niin saako sitten syytteen salanauhoituksesta? Meinaan, kyllähän tuo nyt olisi ihan oikeasti aika ikävää toimintaa, nauhoittaa salaa eikä kerro toiselle mitään. Itsestäni ainakin tuntuisi pahalta, jos kuulisin jälkeenpäin että olen päätynyt jonnekin tallenteille.

[Demlan it-tuki]

ylen uutisen mukaan lakimietintö sisältää myös ehdotuksen, että kikkelikuvien lähettäminen voitaisiin tietyissä tilanteissa luokitella seksuaaliseksi ahdisteluksi

Mietintö sisältää suuren määrän ehdotuksia seksuaalirikoslain muuttamiseksi. Yksi ehdotuksista laajentaisi seksuaalisen ahdistelun määritelmää.

Tällä hetkellä seksuaaliseksi ahdisteluksi luokitellaan teot, joihin sisältyy seksuaalisessa mielessä tehtyä koskettelua. Mikäli työryhmän ehdotus hyväksytään lainmuutoksena, rangaistavuus laajenisi "myös muihin kuin koskettelutekoihin, jotka voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi rinnastuvat vakavuudeltaan kosketteluun".

Tyypillinen esimerkki tällaisesta teosta olisi tilanne, jossa mies lähettää naiselle "dickpicin" eli "kalukuvan", siis kuvan omasta tai jonkun muun peniksestä.

https://yle.fi/uutiset/3-11436684

[Bellerofon]

Naisen lähettämästä alastonkuvasta taas voidaan puhua voimaannuttavana ja vapauttavana tekijänä. Miksei voida puhua ns. erityisherkkyydestä, jossa ihminen, joka pahoittaa mielensä tai järkyttyy jostain aivan olemattomasta voisi hakea apua ongelmaansa. Tämä on mennyt aivan naurettavaksi, jos esimerkiksi seksuaaliseksi ahdisteluksi ajatellaan vaikka jonkun huumori-kalumeemin jakaminen. Mautonta ehkä, mutta että seksuliaalista ahdistelua? Tuosta on aika vaikea tehdä ahdistelua. Oman kalukuvan lähettäminen on aika iso riski myös lähettäjälle, jonka "omakuva" saattaa päätyä hiukan laajempaankin levitykseen
Pitääkö kaikki mauttomuudet käsitellä käräjäoikeudessa vai miten ihmisistä tuli niin jumalattoman herkkiä. 80-luvulla itsensäpaljastajille naurettiin, sillä ovathan heistä lähes kaikki jollain tapaa ressukoita. Naisetkin saattoivat naurahtaen sanoa, että vie se nakki pois. Nyt vilauttelijan kohtaamisesta nuori nainen saa loppuelämän kestävän trauman ja vammautuu työkyvyttömäksi.

[Bellerofon]

Seksuaalisen ahdistelun määritelmän laajentuminen ei koskisi vain lähetettyjä kuvia. Jatkossa seksuaalisena ahdisteluna voitaisiin pitää esimerkiksi toistuvaa taivuttelua sukupuoliyhteyteen, vastakkaisen sukupuolen pukeutumistilaan menemistä tai toisen riisuutumisen seuraamista ilman lupaa.

Ei liene koskevan TuPa-ressukoita, jotka alvariinsa eksyvät uimahalleissa naisten pukuhuoneisiin. Ja mikä on vastakkainen sukupuoli, jos sukupuolia on se 17? Koskeeko tämä tyttöjä, jotka tuntevat olevansa poikia vai poikia, jotka tuntevat asuvansa tyttöjen ruumissa vai jotain muuta genderiä.

[Faidros.]

-Naisen flirtti = voimaannuttava tekijä

-Miehen flirtti = lähtökohtaisesti uhkaus, jos esittäjä ei täytä vastaanottajan kriteereitä.

PS: Ennen naisista kilpailtiin miehisyydellä, nykyään cucoldina, kuka nöyrtyy eniten naisen edessä!

[foobar]

-Naisen flirtti = voimaannuttava tekijä

-Miehen flirtti on lähtökohtaisesti uhkaus, jos esittäjä ei täytä vastaanottajan kriteereitä.

Seuraava askel tässä prosessissa onkin "jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan" -logiikalla onkin se että pakkien antaminen uhrihierarkiassa korkeammalla olevalle on seksuaalirikos itsessään. Käytännössä tulkinnanvaraisuudella on jo avattu ovi sille että mikä tahansa toimi yhteistuumin harrastetun seksin jälkeen voi kääntää sen raiskaukseksi jos moiset toimet eivät miellytä "uhria." Kuten nyt vaikkapa suhteeseen sitoutumattomuus, riittämätön kyky antaa lahjoja jne. Ja niin, "uhrin" feministikööriin kuuluva kaverikin voi varmistaa sen että positiivinen diskriminaatio toteutuu, edes henkilön itsensä ei tarvitse haluta moista.

[RP]

Jos salanauhoitus muuten todistaa syyttömyyden, niin saako sitten syytteen salanauhoituksesta? Meinaan, kyllähän tuo nyt olisi ihan oikeasti aika ikävää toimintaa, nauhoittaa salaa eikä kerro toiselle mitään. Itsestäni ainakin tuntuisi pahalta, jos kuulisin jälkeenpäin että olen päätynyt jonnekin tallenteille.

Äänittäähän saa kaiken minkä ympärillä olevien ihmisten täytyy olettaa sinun korviesi kuulevan. Kuvaamisessa on tiukemmat rajat.

[nochWunder]

Todellisuudessa nykypäivän naiset ovat varmaan jopa vähemmän herkkiä tuossa asiassa; onhan internet täynnä kikkelikuvia. Tuskinpa se nettiporno on pelkästään miesoletettujen juttu. Kyseessä lienee puhdas feministinen vallankäyttö uhriutumalla.

Nimen omaan näin. Kyse nykypäivän kikkeliherkkyydelle on se, että uhriutumisessa on valtaa. Monet feministit ovat joutuneet keksimään kuvitteellisia ahdistelutapauksia nostaakseen sosiaalista asemaansa.

[Demlan it-tuki]

Todellisuudessa nykypäivän naiset ovat varmaan jopa vähemmän herkkiä tuossa asiassa; onhan internet täynnä kikkelikuvia. Tuskinpa se nettiporno on pelkästään miesoletettujen juttu. Kyseessä lienee puhdas feministinen vallankäyttö uhriutumalla.

Nimen omaan näin. Kyse nykypäivän kikkeliherkkyydelle on se, että uhriutumisessa on valtaa. Monet feministit ovat joutuneet keksimään kuvitteellisia ahdistelutapauksia nostaakseen sosiaalista asemaansa.

useinhan noita kikkelikuvia raiskausuhkauksien säestämänä lähetellään esimerkiksi naispuolisille journalisteille ja julkishallinnon työntekijöille nettihäirintänä. Tätä vastaan tuo tuntuu ihan hyvältä ehdotukselta; omaan oikeuskorvaan kuulostaa luontevammalta tutkia tuollaista häirintää juurikin häirintänä, eikä kunnianloukkausena.

[Totti]

Pätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa

Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.
YLE

Tasavahvoja hakijoita ei ole olemassa.

Koulutuksen osalta voisi ehkä sanoa, että hakijat ovat tasavahvat jos on käyty täsmälleen samat kurssit samoin arvosanoin. Käytännössä tämä ei koskaan toteudu koska harvoin koulutussuoritus on samanlainen oppilaasta toiseen.

Jos taas katsotaan vahvuuksia laajemmin, kuten pitäisi, mukaan tulee koko elämänkokemus, työkokemus, persoona ja moni muu seikka, jotka erkaannuttavat hakijat toisistaan tehden heistä aika lailla erivahvuisia. Käytännössä tasavahvoja hakijoita ei siis koskaan ole olemassa koska niin moni asia vaikuttaa hakijan vahvuuksiin.

"Positiivisen" syrjintä on tosiasiassa vain syrjintää koska siinäkin tapauksessa, että ehdokkaat olisivat objektiivisesti tasavahvuisia, positiivisessa syrjinnässä toinen valitaan aina pois synnynnäisten ominaisuuksien perusteella (jos tekijät eivät ole synnynnäisiä vaan hankittuja, ehdokkaat eivät olisi tasavahvuisia) eli syrjitään sellaisten tekijöiden perusteella, johon ei voi vaikuttaa. Tällainen valikoiva toiminta kielletään mm. Suomen Perustuslaissa.

Positiivinen syrjintä on tosiasiassa siis pyrkimys syrjintään ennakkoon päätettyjen preferenssien perusteella. Tasavahvuuteen (oikeaan tai tekaistuun) vetoaminen ei muuta tätä tosiasiaa mihinkään eikä se myöskään anna anteeksi syrjintätoimia. Jos valintaprosessi jollain mekanismilla kuitenkin toteaa ehdokkaiden olevan tasavahvuisia, asia voidaan oikeudenmukaisemmin ratkaista joko arvalla tai raatiäänestyksellä positiivisen syrjinnän sijaan.

Tasavahvuuteen vetoaminen on näennäisesti ei-syrjivä tapa perustella positiivinen syrjintä, eli rekrytointi esim. sukupuolen tai ihonvärin perusteella. Jos ei vedottaisi tasavahvuuteen, positiivinen syrjintä olisi niin härskin syrjivä jo prima facie, ettei sitä hyväksyisi kukaan. "Tasavahvuus" on siten vain viikunanlehti, jolla erinäiset syrjivät tahot haluavat valikoida ympärilleen sopivaa väkeä näyttämättä syrjiviltä, siis vaikkapa rasisteilta (vihervasemmisto) tai miesvihaajilta (feministit).

[Vaniljaihminen]

Mutta eikös yliopistoissa suurin osa opiskelijoista ole naisia? Suositaanko miehiä silloin, mikäli näitä on vähemmän?

Hallintolaissa yhden suosiminen on toisen syrjintää, mutta sitähän ne aikovat nyt laittaa uuteen uskoon. EU:n asetuksilla saadaan ohitettua Suomen lait ja siten pyritään viime kädessä tuhoamaan kansallisvaltiot uuden neuvostoliiton tieltä.

Mutta eihän EU ole mikään Neuvostoliitto! Se onkin komissioliitto.

[Demlan it-tuki]

Mutta eikös yliopistoissa suurin osa opiskelijoista ole naisia? Suositaanko miehiä silloin, mikäli näitä on vähemmän?
.[/i]

jos tarkoitat siis opiskelijoita, niin riippuu pääsykokeiden muodosta. Suuren osan pääsykokeista muodostavat sellaiset, joissa hakijat on yksilöity ainoastaan hakijanumeroilla ja tällöin ainoastaan osaamisella kokeessa on merkitystä.

Sitten on myös aloja, joihin on soveltuvuushaastattelu. Opettajankoulutukseen kun googlailee niin mieshakijoita haluttaisiin enemmän. Mitään virallisia "mieskiintiöitä" ei virallisesti ole, mutta ekana hittinä google toi hesarin tiivistelmän väitöksestä, jonka mukaan mieshakijoita suositaan:

MANKKI havaitsi kokeessa arvioitsijoina toimivien opettajankouluttajien muodostavan piilokiintiöitä ja kohdistavan hakijoihin ristiriitaisia valintakriteereitä.

Vaikka korkeakoulutuksessa on jo pitkään mietitty ratkaisuja nuorimpien hakijoiden aseman parantamiseksi, opettajankouluttajat antoivat tutkimuksen mukaan korkeampia soveltuvuuskoepisteitä miehille ja iäkkäämmille hakijoille.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006331804.html

[nochWunder]

Mutta eikös yliopistoissa suurin osa opiskelijoista ole naisia? Suositaanko miehiä silloin, mikäli näitä on vähemmän?

Hallintolaissa yhden suosiminen on toisen syrjintää, mutta sitähän ne aikovat nyt laittaa uuteen uskoon. EU:n asetuksilla saadaan ohitettua Suomen lait ja siten pyritään viime kädessä tuhoamaan kansallisvaltiot uuden neuvostoliiton tieltä.

Mutta eihän EU ole mikään Neuvostoliitto! Se onkin komissioliitto.

Tempperamenttisyistä lähes alalla kuin allalla parhaat ovat miehiä. Siksi heitä on usein enemmän. Mutta eniten miehiä on luonnontieteellisillä aloilla ja sinne feministit etenkin haluaisivat naisia lisää, koska nämä alat ovat lähes täysin feministivapaita, ja kaikenlaista törkeää uskalletaan näissä kahvihuoneissa puhua.

[Ajattara]

Valkoinen mies piti sylissä ystävänsä tummaihoista vauvaa

Valkoinen feministi:

[tweet]1279306013657759744[/tweet]

Tätä on puolitoista tuntia.
https://www.youtube.com/watch?v=VbJr2-55MVk&feature=youtu.be&t=1012

Kokouksessa oli tarkoitus puhua jostain kouluasioista, mutta koko aika meni siihen, kun 2 intersektionaalista antirasistia riehuu

[Totti]

Valkoinen mies piti sylissä ystävänsä tummaihoista vauvaa

Valkoinen feministi:

[tweet]1279306013657759744[/tweet]

Tätä on puolitoista tuntia.
https://www.youtube.com/watch?v=VbJr2-55MVk&feature=youtu.be&t=1012

Vilkaisin tuota videota pätkittäin ja se huutava täti on täysin hysteerisessä tilassa rasismipelossaan. Hänellä on kuulemma yli 40 vuotta "valkoista ylivaltaa", jonka hänen pitää kompensoida, väittää että koulujen arvosanat ovat mustia sortavia jne.

Pelottavinta on, että tällaisia käytännössä jo kliinisesti hulluuden partaalla olevia keski-ikäisiä tätejä on virastot, akatemia ja politiikka täynnä. Ei ihme, että koko yhteiskunta on kaaoksessa kun tällaiset rasismin pakokauhun vallassa olevat hysteerikot päättävät asioista.

Kaikki kunnia videon miehille, jotka vielä jaksavat olla tuossa hullujen akkojen koululautakunnassa mukana.

[Beef Supreme]

Kaikki kunnia videon miehille, jotka vielä jaksavat olla tuossa hullujen akkojen koululautakunnassa mukana.

Tietysti jaksavat, eivätkä uskalla kutsua hulluja hulluiksi. Kukaan ei uskalla olla ensimmäinen joka lakkaa taputtamasta Stalinille. Nuo hullut pitävät kaikkia pelossa; he voivat osoittaa ketä tahansa ja kirkua "burn the witch."

[nochWunder]

Feministit uhriutumassa ja tunkeutumassa poikien pakoharrasteisiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49b088c3-449e-4886-9abb-5459d27446af

"Huoraämmä"
Kun Katja ja hänen tyttärensä Rosa alkoivat pelata aktiivisesti, miesporukka otti heidät netissä silmätikukseen. Moni naispelaaja kohtaa jatkuvaa häirintää

Näissä jutuissa on vähintään puolet paskaa.

Asia menee laariin kenen kanssa halutaan leikkiä ja kenen ei. Feministien kanssa ei ole kukaan koskaan halunnut leikkiä. Ei hiekkalaatikolla, miksi pelissäkään? Ja lehti juttu todistaa miksi.

Suosituilla tytöillä on kaverit peleissä omasta takaa. He eivät ruikuta lehtien palstoilla.

No voi tietty sanoa, että olenpas minä nyt kurja. Kyllä naisetkin pitää ottaa mukaan. Hekin haluavat pelata... vaan kyllä se on niin, että ellei ne pojat luuraisi siellä, ei näitä pelejä tehtäis, eikä naisia ne kiinnostaisi. Kyllä etenkin nämä uhriutujat ovat menneet sinne huomion takia.

[Vaniljaihminen]

Naisethan ei sorra miehiä mitenkään. Maria Veitolan kokemukset 90-luvun nuoriso-ohjelmasta Jyrkistä, ovat tietysti ikäviä. Seksiä ja seksuaalista vapautta tuputetaan, mutta jostain syystä saa sellaisen vaikutelman, että burkassa olisi kaikkein turvallisinta. Ja aivan niin kuin näistä asioista ei puhuttaisi muutenkin koko ajan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006570076.html

Maria Veitola avautui legendaarisen Jyrki-ohjelman kulisseissa sattuneesta välikohtauksesta – sai nyt vuosia myöhemmin yllättävän puhelun

Julkaistu: 13:38

Maria Veitola peräänkuuluttaa avoimempaa keskustelukulttuuria vaikeista asioista puhumiseen.

Maria Veitola julkaisi viikonloppuna Instagram-tilillään kuvan, jossa hän muisteli kokemuksiaan 90-luvulta Jyrkin koekuvauksista. Veitola kertoi julkaisussaan, että häntä oli pyydetty ohjelman koekuvauksissa näyttämään alushousut ja että häneltä oli kysytty epäasiallisia kysymyksiä.

Työhaastattelun jälkeen Veitolalla oli kertomansa mukaan häpäisty olo.

Nyt Veitola kertoo uudessa Instagram-kuvassa saaneensa Jyrkin koekuvaustilanteessa mukana olleelta henkilöltä anteeksipyynnön. Veitola kertoo keskustelleensa kyseisen henkilön kanssa Jyrki-kokemuksistaan ja muun muassa siitä, miksi hän avautui kohtelustaan vasta nyt.

– Henkilö, joka oli mukana Jyrki-ohjelman koekuvaustilanteessa, otti rohkeasti minuun yhteyttä nähtyään kirjoitukseni. Puhuimme asiat halki. Hän kuuli minut ja pyysi anteeksi. Myönsi virheensä ja kantoi täyden vastuun tapahtuneesta. Minä annoin anteeksi, Veitola kirjoittaa.

Ilta-Sanomien viikonloppuna tavoittama Jyrkin tuottaja Marko Kulmala kertoi, että hän aikoi tavoitella Veitolaa tämän kokemusten tiimoilta. Veitola ei kuitenkaan kerro Instagramissa, ottiko juuri Kulmala yhteyttä häneen.

– Tulen olemaan Maria Veitolaan yhteydessä, ja käymään tämän asian hänen kanssaan henkilökohtaisesti läpi, jos se hänelle sopii. Olen viimeisen 16 vuoden aikana oma-aloitteisesti lähestynyt useita kymmeniä ihmisiä, joita tiedän loukanneeni ja joille olen esittänyt anteeksipyynnön. Tämä työ jatkuu edelleen, Kulmala sanoi Ilta-Sanomille.

----

Eli siitä sitten pyytelemään anteeksi, vaikka ne legendaariset 7 kertaa 77 kertaa. Hyvä että Veitola antoi anteeksi, sitä saisi tapahtua useamminkin.

[l'uomo normale]

Naisethan ei sorra miehiä mitenkään. Maria Veitolan kokemukset 90-luvun nuoriso-ohjelmasta Jyrkistä, ovat tietysti ikäviä. Seksiä ja seksuaalista vapautta tuputetaan, mutta jostain syystä saa sellaisen vaikutelman, että burkassa olisi kaikkein turvallisinta. Ja aivan niin kuin näistä asioista ei puhuttaisi muutenkin koko ajan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006570076.html

Eli siitä sitten pyytelemään anteeksi, vaikka ne legendaariset 7 kertaa 77 kertaa. Hyvä että Veitola antoi anteeksi, sitä saisi tapahtua useamminkin.

Ehkä tuossa oli kyse myös kosteasta työpaikkakulttuurista ja sen lieveilmiöistä, jota oli vielä -90-luvulla. Virallinen meno alkoi kai alkoi siistiytyä ylhäältä alaspäin jo 80-luvulla, kun maailma muuttui ja työelämä tuli vaativammaksi, mutta siinä on kestänyt aikansa. Luovat alat ovat tietysti oma juttunsa. Joku jolla on kunnon työhistoriaa, voisi kertoa enemmän.

[Lalli L.]

Vihreä intersektionaalinen feministi ja Miehet ry-järjestön viestintävastaava Touko Niinimäki kirjoittaa miten
- elämme patriarkaalisessa yhteiskunnassa ja raiskauskulttuurissa
- mies on "lähtökohtaisesti uhka naisille ja vähemmistöille, kunnes toisin todistetaan"
- naiset ja vähemmistöt "kantavat ääretöntä ja raskasta esim. psykososiaalista taakkaa"
yms.

[tweet]1282612105590571008[/tweet]

Äärioikeistolaiset juntit kuvittelevat, että intersektionaalisessa feminismissä olisi kyse edellä kuvatusta aatteesta, mutta suvaitsevaiset intellektuellit Jukka Lindström ja Antti Ronkainen korjaavat nämä väärinkäsitykset:

[tweet]1278664342607745026[/tweet]

[tweet]1277327870470361089[/tweet]

Siis seriously, miten ihmeessä jotkut voi triggeröityä intersektionaalisesta feminismistä?

[pulikka]

Miten turvalinen mies lie Touko naiselle, joka kyseenalaistaa kaiken sen, mihin Touko uskoo? Antaako tilaa ja tsekkailee etuoikeuksiansa ärtyneenäkin, että tila pysyy turvallisena?

[nochWunder]

Touko, Jukka ja Antti kuuluvat sellaisiin lipeviin beta-miehiin, jotka koittavat pärjätä naismaailmassa hännystelemällä ja tönimällä muita miehiä bussin alle.

Ironisesti näitä kutsutaan "valkoisiksi ritareiksi".

Näille miehillä on aina ollut tyypillistä ajattatelumalli: "Minä olen ainut hyvä mies tässä pahojen miesten maailmassa". Ja nämä miehet ovat sitten elämän saatossa yleensä jakautuneet kahteen leiriin, ne joilta palaa kiltteytensä takia käpy ja ne joilla ei ole käpyä joka voisi palaa. Eli ei lainkaan itsekunnioitusta.

Joka tapauksessa kyseinen miestyyppi on äärimmäisen vaarallinen muille miehille. Ja itseasiassa naisillekin, koska juuri nämä ovat sitten niitä susia lampaiden vaatteissa, kun nukkuvat "viattomana" siskonpedissä ja koittavat lunastaa ritaripalkkionsa.

[nollatoleranssi]

Suomen kielessä on ollut pitkään vihasana, joka muistuttaa 1930-luvun kaikuja ja patriarkaalisen ylivallan aikoja. Ehdotankin että jatkossa sanan käyttö johtaa vihapuhetuomioon+rikosuhrimaksuun ja se pitää sensuroida nopeasti kaikkialta.

Mainittu vihasana on: Leivonnainen.

Leivonnainen tulee sanoista leivo ja nainen eli siinä syyllistytään hetimiten sukupuoliseen arvosteluun, jossa naisesta tehdään automaattisesti keittiöalan ammattilainen. Vielä pahempana puolena leivonnaiseen liittyy usein olennaisena osana uuni. Lisäksi leivonnaista voidaan käyttää ahdistelussa tyyliin "Haluan leivonnaista", "Leivon...naista tekis mieli". "Leivonnaista nyt heti!".

Vihapuhesyyttäjällä olisi oiva tilaisuus tuhota vihasanan herkumpi puoli eli sen luoma positiivinen mielikuva ja tehdä sen käytöstä rikollista.

Toivon varsinkin Miehet Ryn paneutuvan asiaan ja HS Nyt-liitteen. Eikä unohdeta valtakunnansyyttäjää.

[nollatoleranssi]

Jonnet ei muista, mutta Miehet ry on tämmöinen vitsijärjestö. Alunperin nämä samat miehet yrittivät mukaan Naisasialiitto Unioniin, mutta sukupuoli (mies) esti liittymisen. Sitten he perustivat tuollaisen oman alajärjestön Miehet ry:n. Kyseessä on vähän kuin Vihreät miehet, joista ei enää kukaan pääsisi Vihreisiin sukupuolensa takia.

Enemmän tuossa on kyse siitä, että halutaan sopeutua siihen viiteryhmään. Luultavasti kun miesten asema on noissa piireissä sama kuin vihreiden puolueessa niin jokainen yrittää jollakin tavalla sopeutua olemaan mukana ja yrittää todistaa omaa kuulumistaan porukkaan. Sitten keksitään aina väliajoin mitä hullumpia kannanottoja ja toiset komppaa mukana.

Millään keksityillä uhripisteillä ei luoda tasa-arvoa, vaan tuhotaan sitä. Tälläisestä halutaan uusi normaali.

[nochWunder]

Onkos tämä poliittisesti motivoinut murha?

https://www.sbsun.com/2020/07/12/mens-rights-activist-fatally-shot-in-front-of-home-in-san-bernardino-mountains/

Men's rights activist fatally shot in front of home in San Bernardino Mountains

Marc Angelucci, a leader in an advocacy group for men's rights, was fatally shot at his front door in the Crestline community of Cedar Pines Park on Saturday, July 11. He was 52.

A  call to authorities at about 4 p.m. reported a shooting on the 22400 block of Glenwood Drive, said Cindy Bachman, a San Bernardino County Sheriff's Department spokeswoman.

After a call from inside the residence, deputies arrived in the San Bernardino Mountains community and found Angelucci, who was pronounced dead in front of his home.

A motive for the shooting was not known. There was no additional information on the slaying Monday morning, Bachman said.

[...]

Marc Angeluccin haastattelu dokumenttielokuvasta The Red Pill,
https://www.youtube.com/watch?v=e8B5d9lX5AY