Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Bellerofon]

Ne kerrat, kun olen vessaan joutunut jonottamaan liittyvät yleensä siihen, että naiset ovat vallanneet miesten WC-tilat tai kyseessä on ollut unisex wc:eet.

[Outo olio]

Eiköhän laiteta projekti pystyyn: naisille kätevämpiä housuja. Haarakiilan paikalle joku kätevä läppä vaikka. Ja jos ei onnistuisikaan, niin varmasti feministit kehuvat ja kiittävät, hyvästä yrityksestä.

Tai sitten mennään wanhalla mallilla:

Naisten alushousut vasta satavuotiaat: "Ennen etsittiin housuista takapuolta, nyt takapuolesta housuja"

Kotimaa 7.10.2014 klo 15.21 päivitetty 15.10.2014 klo 12.18

Alushousut yleistyivät suomalaisilla maalaisnaisilla vasta 1900-luvun alussa. Aluksi ne olivat kaksiosaiset ja haaroista auki. Tämä mahdollisti esimerkiksi seisaaltaan virtsaamisen.

– Vähän hameenhelmoja käärittiin ja annettiin mennä, kertoo museolehtori Raija Manninen Suomen käsityön museosta.

https://yle.fi/uutiset/3-7514061

[Mangustin]

Eiköhän laiteta projekti pystyyn: naisille kätevämpiä housuja. Haarakiilan paikalle joku kätevä läppä vaikka. Ja jos ei onnistuisikaan, niin varmasti feministit kehuvat ja kiittävät, hyvästä yrityksestä.

Avohaaraisia pöksyjä löytyy hakusanalla kāidāngkù, ne on tosin tarkoitettu taaperoille ja ovat muuten mainiot kesällä rakon hallintaa harjoittelevalle lapselle. Aikuisille löytyy myös erilaisia avohaaraisia ratkaisuja, mutta koska olemme koko perheen foorumilla niin en laita linkkejä semmoisiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Open-crotch_pants

Naisten seisaaltaan pissimistä varten on kehitetty aputötteröitä:

https://www.coolstuff.fi/PeeBuddy-5-pakkaus/16708

Saastaiset vessat baarissa. Karmeat bajamajat festareilla. Tai luontaisesti vessaton luonto. Hätä ei tunnetusti lue lakia, joten yrität verhoilla vessan istuimen vessapaperilla tai kyykit reidet krampissa, ettet vain saisi ihokosketusta sikamaisen yököttävään vessan istuimeen. Mutta nyt temppuilu saa loppua! Kun käytät PeeBuddya, voit seistä selkä suorassa ja toimittaa tarpeesi missä tahansa!
(...)
Huomaa! Julkinen virtsaaminen voi johtaa sakkoihin – käytä siis uutta vessavapauttasi vastuullisesti!

Hollantilainen P-mate taitaa olla alan ensimmäinen. Sen keksijää Moon Zijpiä alkoi Indonesian-reissulla kenguttaa, kun joutui tarpomaan syvälle viidakkoon kykkimään ties minkä ötököiden syötäväksi ja siitä se sitten lähti.

https://www.pmateusa.com/#

WHAT IS A P-MATE?
If a man finds himself without access to a restroom, he can simply turn his back for privacy. Now, the same can be said for women. Easy to use with everything from pants and shorts to skirts, P-Mate is a disposable, recyclable, cardboard device that allows women to discreetly relieve their bladders while standing—no dropping your drawers required. Thoughtfully engineered to fit neatly in a pocket, purse, or backpack, this leak-free, biodegradable device is ideal for traveling, camping, hiking, musical festivals, tailgating, and more. It is even being used by women in the military. A welcome relief from holding it in, withholding liquids, squatting and hovering.

[Fiftari]

Kaikkien liikennemerkkien sukupuoli­neutraalius ei mennytkään ihan täysin maaliin – koulutuspäällikkö: "Miesten mallia"

Uuden tieliikennelain myötä katukuvaan ilmestyy uusia liikennemerkkejä. Lisäksi monet vanhat tutut liikennemerkit saavat pienen kasvojenkohotuksen.

Viikon päästä voimaan astuva uusi tieliikennelaki tuo mukanaan monien muiden uudistusten lisäksi kymmenittäin uusia tai uudistettuja liikennemerkkejä.

Vaikka uudet merkit otetaan käyttöön heti lain voimaantultua, muutetaan vanhoja merkkejä uudistettujen mukaisiksi kymmenen vuoden siirtymäajan sisällä. Eli kokonaan uutta liikenneympäristöä ei kannata 1.6.2020 odottaa näkevänsä.
...
Vanhoihin liikennemerkkeihin on tulossa joitakin stilistisiä muutoksia. Ihmishahmoista on esimerkiksi tehty sukupuolineutraaleja, liikennemerkeissä esiintyviä nuolia on tyylitelty ja liikennemerkkien symboleita ainakin osittain nykyaikaistettu.

IS

[Waif]

Feminismi pähkinänkuoressa:

Clementine Ford - "Korona ei tapa miehiä tarpeeksi nopeasti"

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8351483/amp/Feminist-writer-Clementine-Ford-says-coronavirus-isnt-killing-men-fast-enough.html?__twitter_impression=true

Hardline feminist Clementine Ford is slammed for saying coronavirus 'isn't killing men fast enough' in 'repulsive' Twitter rant - but blames the backlash on 'male fragility'

...

She shared the story of a woman forced to quit her lucrative job during the COVID-19 pandemic because her stay-at-home husband couldn't cope with full time parenting - and said the man in the story was a 'pathetic... globular dipsh*t'.

'This woman deserves better,' she said.

The initial tweet was followed up by a second comment, which read: 'Honestly, the coronavirus isn't killing men fast enough.'

[foobar]

^ Nykyfeminismi monen muun aatteen tapaan (eräänä eniten minua viime aikoina häirinneenä mainittakoon afrosentrismi raflaavimmissa muodoissaan) tuntuu kertovan paljon enemmän harjoittajiensa pään sisäpuolisista kuin sen ulkopuolisista ongelmista. Siis sellaisista joita ihanteina pitämällä ei kenenkään elämä muutu pitkällä tähtäimellä paremmaksi.

[Paju]

Kappas, Iltalehti on nyt uutisoinut laastari-100-vuotta -aiheesta ja saanut mahdutettua otsikkoon sekä rouva että herra Dicksonin.

Ennen pikkuviilto sormessa saattoi koitua kuolemaksi – kunnes tasan 100 vuotta sitten rouva Dicksonin hutilointi johti herran ahaa-elämykseen

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/684e9b65-ef35-4c15-b7b6-d42d1505d4ce

Toisin kuin YLE:n aikaisemmassa otsikossa, nyt ei synny väärää mielikuvaa rouvasta laastarin keksijänä.

Sinänsä pieni, melkein merkityksetön juttu, mutta osa isompaa kehitystä.

Ylen artikkeli laastarin keksimisestä, keksijänä oli kömpelön naisen aviomies, mutta otsikossa mainitaan vain tuo kömpelö nainen.

Vaihtoehtoinen otsikko olisi voinut olla esimerkiksi "Laastari – Kömpelön vaimon aviomiehen mahtava keksintö täyttää 100 vuotta".

Laastari täyttää 100 vuotta – Mahtavasta keksinnöstä saamme kiittää rouva Dicksonia, joka oli kömpelö keittiössä

https://yle.fi/uutiset/3-11159023

Jopas. Aikaisemmin päivällä Ylen sivuja selatessani luin vain tuon otsikon  ja jäin käsitykseen, että nainen on keksinyt laastarin.

Kuvaavampi otsikko ilman herra Dicksonia olisi edes ollut esimerkiksi "..saamme kiittää sitä, että rouva Dickson oli kömpelö keittiössä."

[Outo olio]

Näin se yhteiskunta taas sortaa naisia ja suojelee miehiä: puoliso kirjoitti paskaa netissä joten vaimon ura meni pilalle, oho eiku, se olikin toisinpäin.

Vaimon rasistiset somekirjoitukset tuottivat ammattijalkapalloilijalle lähtöpassit MLS:ssä

Serbialainen laitapelaaja Aleksandar Katai on vapautettu jalkapallon Yhdysvaltain MLS-liigaseura LA Galaxyn palveluksesta perjantaina.

urheilu 6.6.2020 klo 00.19 päivitetty 6.6.2020 klo 00.25

Timo Uusitalo

Aleksandar Katain vaimo kirjoitti "rasistisia ja väkivaltaisia" viestejä sosiaaliseen mediaan, josta nousi keskiviikkona iso kohu serbialaisen edustamassa LA Galaxy -seurassa.

Uutistoimisto Reutersin mukaan Katain vaimo pilkkasi ja jopa uhkaili Black Lives Matter –liikkeen mielenosoittajia omalla Instagram-tilillään. Sittemmin hän poisti viestinsä, mutta se ei enää vahinkoa korjannut.

Jalkapalloilija oli pyytänyt sosiaalisessa mediassa anteeksi vaimonsa kirjoituksia ja kertoi, ettei "hyväksy kyseisiä viestejä perheeltään, mutta ottaa niistä täyden vastuun".

Mustien oikeuksia ajava Black Lives Matter –liike on protestoinut ympäri Yhdysvaltoja afroamerikkalaisen George Floydin pidätyskuolemaa. Monien urheilulajien urheilijat ovat nostaneet aiemmin esille rotusyrjinnän ja poliisin raakuuden Floydin kuoleman jälkeen.

29–vuotias Aleksandar Katai oli pelannut ennen MLS-seura Chicago Firessa, mutta siirtyi LA Galaxyn riveihin viime joulukuussa. Katai on edustanut aikaisemmin kotimaassaan Belgradin Punaista tähteä eli FC Crvena Zvezdaa, kreikkalaista Olympiakosia ja espanjalaista Alavesia.

Lähteet: Reuters - BBC

https://yle.fi/urheilu/3-11388711

Tarkemmin ajateltuna tämähän on ihan puhdasta sovinismia: mies otti vaimonsa tekemisistä vastuun. Naisen olisi pitänyt saada potkut, jos jonkun. Mieshän on syytön tuohon. "Ottamalla vastuun" naisen tekemisistä mies antaa ymmärtää että olisi ikään kuin naisensa holhooja, ja epäonnistunut tehtävässään pitää nainen kurissa? Siis mitä? Feministienhän kuuluisi nostaa tästä meteli, ja vaatia miehelle työpaikka takaisin.

[no future]

Jenkki-urheilussa image is everything, ja puoliso kuka esim Instagramissa identifioituu pelaajaan ja seuraan, on työsuhteen omaisesti sidoksissa niin pelaajaan kuin seuraankin. Ja kun tuota seuran puhtoista julkikuvaa rikkoo, niin ei auta vaikka olisi Colin Kaepernick, duunit on vähissä.

Tässähän kävi ihan kuin Kulmunin erossa, missä avustajat sähelsivät taustalla asiat mutta vastuu jäi ministerille.

[simppali]

Onneksi Suomessa asiat ovat toisinpäin, kaikenlaiset demari yhteyksistään tunnetut miehet ovat olleet tekosistaan esillä..(laitanko päivitetyn listan no future)?, mutta feministit ovat hiljaa, miksi?

Jotkut teot ovat rikoslaissa luokiteltu törkeiksi, miksi maassamme oleskelevat feministit eivät lähde puolustamaan demareihin kytköksissä olevien miesten uhreja..en tiedä, sinä varmaan tiedät.

[Roope]

Näkökulma: Naisministerien paheet ovat kesyjä ja syntirima alhaalla

Annamari Sipilä HS

VIIMEINKIN putosivat suomukset suomalaisäänestäjien silmiltä ja nykyhallituksen koko kauheus paljastui: ministereillä ei ole kunnon paheita, vaan he ovat yrittäneet kehittyä työssään ja osallistuneet jopa esiintymiskoulutukseen. Törkeää. Kaikkihan me tiedämme, että vain lahjattomat harjoittelevat.

Ongelman juuret juontavat luonnollisesti siihen, että hallituksen kaikki johtavat ministerit ovat olleet naisia. Jos valta olisi miesten käsissä, paheetkin olisivat paremmat. Kansan mielessä jaksaisi elää edes pikkuruinen toivonkipinä siitä, että joku miesministeri sortuisi perinteisiin kunnon paheisiin (ryyppääminen, alaisten tai ulkomaisten kollegojen lähentely, hyväveliverkottelu) tai nykyaikaisiin digipaheisiin (rasistinen twiittailu, humalainen somepäivittely, sekstailu sopimattoman kohteen kanssa).

NAISTEN – ammattikunnasta riippumatta – iso puute on se, että heidän keskimääräiset paheensa ovat paljon kesympiä kuin miesten paheet. Naispoliisit eivät hakkaa kaduilla joukolla mielenosoittajia. Naispappien sisarverkosto ei hyväksikäytä kirkkokuoron lapsia. Naissijoittajat eivät juoni ponzi-huijauksia (tai sitten ne ovat niin ovelia, että eivät ole paljastuneet).

[...]

Suomessakin naisministerit tuottavat pettymyksen toisensa jälkeen. EU-puheenjohtajakautena eurooppaministeri Tytti Tuppurainen jakeli sulavia kommentteja kansainväliselle medialle sen sijaan että olisi kunnioittanut demarien 1970-luvun perinteitä ja tönöttänyt Brysselin lentokentällä muovikassi kädessä.

Keskustan perinteitä talloi puolestaan valtiovarainministeri Katri Kulmuni. Hänelle ei riittänyt perinteinen suomalainen yksitavuviestintä, vaan hän tyrkytti itsensä esiintymiskoulutukseen. Ja mitä tekikään Kulmuni, kun koulutuksesta nousi kohu? Erosi. Heti. Oma-aloitteisesti. Vaikea nähdä, että miesministeri olisi päätynyt samaan. Naisten syntirima on niin paljon matalammalla.

Helsingin Sanomat 7.6.2020

[Tavan]

Mielenkiintoinen pointti tuo, että naiset ovat moraaliltaan korkeampia olentoja kuin miehet.

Mielestäni on totuudellisempaa sanoa, että naiset ovat moraaliltaan(kin) heikompia olentoja kuin miehet. Tämä tarkoittaa että ryhmänä sekä heidän syntinsyytensä että sankaruutensa on kädenlämpöistä miehiin verrattuna.

Nainen ennemmin manipuloi kuin toimii. Mieluummin mädättää kuin räjäyttää. Ennemmin tukee kuin pelastaa. Ennemmin lohduttaa kuin ratkaisee ongelman.

[Tomatoface]

^^ Odottelinkin milloin feministit aloittavat itkunsa

Mites Kanervan Ile? Omasta kokemuksestani eivät naiset huonoja johtajia ole mutta fakta on, että etenkin nuoret naiset jäävät paljon keskivertoa helpommin sairaslomalle (trendisairaus masennus) tai kärsivät päätöksenteon puutteesta. Paineensietokykyä vain ei ole.

Tällainen johtajuus menee läpi vielä hyvinä aikoina mutta huonot ajat paljastavat ettei keisareilla ole vaatteita.

[no future]

Onneksi Suomessa asiat ovat toisinpäin, kaikenlaiset demari yhteyksistään tunnetut miehet ovat olleet tekosistaan esillä..(laitanko päivitetyn listan no future)?, mutta feministit ovat hiljaa, miksi?

Jotkut teot ovat rikoslaissa luokiteltu törkeiksi, miksi maassamme oleskelevat feministit eivät lähde puolustamaan demareihin kytköksissä olevien miesten uhreja..en tiedä, sinä varmaan tiedät.

Meinaatko että oulun insestidemarista tai imaamista ei noussut kohua, ja ettei niissä mainittu aina puoluetta? Ja onko joku julkkispoliitikko puolustellut kyseisiä tekoja, sen enempää kuin kukaan on puolustellut tuota tuoretta futarin tapausta Yhdysvalloissa?

[simppali]

Juuri tuota "meinaan", miksi kukaan Suomalainen muuten julkisesti kailottava feministi ei ole ottanut feministisen liikkeen asiaksi esim. erään monikulttuurisen? teatteriohjaajan uhrien asemaa, jo ennen mahdollista oikeudenkäyntiä.

Ei ole kysymys puolustamisesta, vaan isosta huudosta oletettavasti ihmiskaupan uhreista, raiskatuksi tulleista,, miksi feministit ei pidä minkäänlaista `älämölöä`?,,vai ovatko asiaan liittyvät henkilöt liian hapokkaita puoluetaustansa vuoksi?,

Feministit, kuten demareiden Antti Rinne valitsevat sopivat omaan feminismiin liittyvät henkilöt, väärä feminismi aiheuttaa kysymyksiä.

[no future]

Yleisesti Suomessa ei ole tapana kommentoida yksittäisiä (ja yksityishenkilöihin liityviä) rikosasioita.

Mitä teemoihin tulee, niin ihmiskauppa, sukuelinten silpomiset, raiskaukset yms ovat kaikki olleet esillä, nimenomaan feministienkin toimesta:

http://www.feministisetvaalit.fi/

[foobar]

Mielenkiintoinen pointti tuo, että naiset ovat moraaliltaan korkeampia olentoja kuin miehet.

Mielestäni on totuudellisempaa sanoa, että naiset ovat moraaliltaan(kin) heikompia olentoja kuin miehet. Tämä tarkoittaa että ryhmänä sekä heidän syntinsyytensä että sankaruutensa on kädenlämpöistä miehiin verrattuna.

Nainen ennemmin manipuloi kuin toimii. Mieluummin mädättää kuin räjäyttää. Ennemmin tukee kuin pelastaa. Ennemmin lohduttaa kuin ratkaisee ongelman.

Tuo on kai jonkinlainen korvaava ajatus sille että naiset olisivat jotenkin viktoriaanisella tavalla ajatellen poikkeuksellisen herkkiä, koko sukupuoli.

En ole koskaan tavannut niin juonittelevia, epärehellisiä, selkäänpuukottavia tai itsekkäitä miehiä (puhtaita rikollisia ja huijareita lukuunottamatta) kuin jollainen käytännössä jokaisesta naisesta kuoriutuu kun siihen avautuu kunnon mahdollisuus. (Toivoisin ettei näin olisi, mutta jostain kumman syystä kuvio toistuu kerta kerran jälkeen. Miksi ihmeessä minun tai kenenkään pitäisi olla aktiivisesti paha jollekin muulle?) Joskus kohteena ovat työkaverit, joskus kaverit, joskus minä tai muut miehet. Kaikenlainen järjenpuhuminen sen suhteen että tuollaisella ajattelulla ei saa miehiltä kuin todellisia ongelmia keksittyjen päälle ihmeteltäväksi tahtoo kaikua kuuroille korville.

Ja tämän kaiken jälkeen pitää toistella sitä kuinka naiset ovat moraaliltaan miehiin verrattuna ylivoimaisia. Kai tämä on sellainen ylisuuri valhe johon uskomatta oleminen on joillekin mahdotonta, myös useille sen väitteen esittäjille.

[sancai]

Mielestäni miesten ja naisten moraali on vaan hyvin erilaista. Naisten moraali on enemmän sosiaalista, eli sosiaalista ja poliittista korrektiutta. Nykymaailmassa näkyvin muoto alkaa olla vihervasemmistolainen poliittinen korrektius, mutta eipä siitä ole kauaa aikaa, kun juuri naiset valvoivat siveyttä ja uskonnollisia sääntöjä miesten kapinoidessa kieltolakia vastaan. Miesten näkemyksessä moraalista taas korostuu lojaalisuus. Naisten näkökulmasta miehet ovat moraalittomia, koska miehet tyypillisemmin kapinoivat muodikkaita tai valtavirtaisia asioita vastaan ja miesten näkökulmasta naiset, koska naiset vaikuttavat ihmissuhteissaan epärehellisemmiltä tai epäjohdonmukaisemmilta.

Mutta siis evolutiivisessa mielessähän miesten ja naisten moraalit ovat mukautuneet toisiaan täydentäviksi. Siinä, missä naisellinen näkökanta pehmittää ns. "toksisen maskuliinisuuden" ilmiöitä, niin maskuliininen moraali torjuu "toksista femininiisyyttä". Ne epäsuhdat ja jännitteet, mitä näemme nykyään johtuvat nähdäkseni siitä, että jälkimmäisen olemassaoloa ei suostuta enää hyväksymään.

[simppali]

Yleisesti Suomessa ei ole tapana kommentoida yksittäisiä (ja yksityishenkilöihin liityviä) rikosasioita.

Mitä teemoihin tulee, niin ihmiskauppa, sukuelinten silpomiset, raiskaukset yms ovat kaikki olleet esillä, nimenomaan feministienkin toimesta:

http://www.feministisetvaalit.fi/

Miksi ei ole?, luuletko että ko. tapa on kiveen hakattuna johonkin feministien käsikirjaan, miksi useat ip-lehdet julkaisivat uutisia "yksittäisiin" henkilöihin liittyviä rikosepäilyjä?

Feministien eräs suurimmista, ja äänekkäistä on Suvi Auvinen mutta miksi Suvi maalittaa, vaikka feministisen liikkeen pitäisi olla vain naisten oikeuksien puolustamiseen keskittynyt epäpoliittinen liike.

https://twitter.com/suviauvi/status/731185467195068417?lang=fi

ps. Olen ollut naimisissa  naisen kanssa  33-vuotta, ilman feminismiä.. sitä mitä nykyään tuupataan jopa alakoululaisille.

[Vaniljaihminen]

Näkökulma: Naisministerien paheet ovat kesyjä ja syntirima alhaalla

Annamari Sipilä HS

VIIMEINKIN putosivat suomukset suomalaisäänestäjien silmiltä ja nykyhallituksen koko kauheus paljastui: ministereillä ei ole kunnon paheita, vaan he ovat yrittäneet kehittyä työssään ja osallistuneet jopa esiintymiskoulutukseen. Törkeää. Kaikkihan me tiedämme, että vain lahjattomat harjoittelevat.

Ongelman juuret juontavat luonnollisesti siihen, että hallituksen kaikki johtavat ministerit ovat olleet naisia. Jos valta olisi miesten käsissä, paheetkin olisivat paremmat. Kansan mielessä jaksaisi elää edes pikkuruinen toivonkipinä siitä, että joku miesministeri sortuisi perinteisiin kunnon paheisiin (ryyppääminen, alaisten tai ulkomaisten kollegojen lähentely, hyväveliverkottelu) tai nykyaikaisiin digipaheisiin (rasistinen twiittailu, humalainen somepäivittely, sekstailu sopimattoman kohteen kanssa).

NAISTEN – ammattikunnasta riippumatta – iso puute on se, että heidän keskimääräiset paheensa ovat paljon kesympiä kuin miesten paheet. Naispoliisit eivät hakkaa kaduilla joukolla mielenosoittajia. Naispappien sisarverkosto ei hyväksikäytä kirkkokuoron lapsia. Naissijoittajat eivät juoni ponzi-huijauksia (tai sitten ne ovat niin ovelia, että eivät ole paljastuneet).

[...]

Suomessakin naisministerit tuottavat pettymyksen toisensa jälkeen. EU-puheenjohtajakautena eurooppaministeri Tytti Tuppurainen jakeli sulavia kommentteja kansainväliselle medialle sen sijaan että olisi kunnioittanut demarien 1970-luvun perinteitä ja tönöttänyt Brysselin lentokentällä muovikassi kädessä.

Keskustan perinteitä talloi puolestaan valtiovarainministeri Katri Kulmuni. Hänelle ei riittänyt perinteinen suomalainen yksitavuviestintä, vaan hän tyrkytti itsensä esiintymiskoulutukseen. Ja mitä tekikään Kulmuni, kun koulutuksesta nousi kohu? Erosi. Heti. Oma-aloitteisesti. Vaikea nähdä, että miesministeri olisi päätynyt samaan. Naisten syntirima on niin paljon matalammalla.

Helsingin Sanomat 7.6.2020

Juuri kun Pekka ja kumppanit ovat hakemassa näitä "alhaisen syntiriman" naisia sieltä Al-Holin leiriltä. Buffalon mellakkapoliisien joukossa oli myös naispoliiseja, mikä näkyy videollakin. Verorahojen holtiton jakaminen onnistuu kyllä naisilta, ehkä jopa miestä paremmin, kaikenlaisiin hyväkkäisiin tarkoituksiin. Entäs lapsiin kohdistuva väkivalta - juuri se jota amnestyn tekopyhät eivät edes viitsi tiedostaa? Kyllä naiset aivan samaan pahaan pystyy kuin miehetkin, jättipä Annamari Sipilä vaan mainitsematta aika monta todellista tapausta mutta luetteli pelkästään stereotyyppisiä.

[Outo olio]

Jenkki-urheilussa image is everything, ja puoliso kuka esim Instagramissa identifioituu pelaajaan ja seuraan, on työsuhteen omaisesti sidoksissa niin pelaajaan kuin seuraankin. Ja kun tuota seuran puhtoista julkikuvaa rikkoo, niin ei auta vaikka olisi Colin Kaepernick, duunit on vähissä.

Saatat olla ihan oikeassa, mutta se ei silti muuta sitä, että feministien pitäisi nyt ainakin vähäsen jotakin sanoa tuosta "joo mä otan vastuun naiseni sanomisista, sori kaikki"-jutusta.

[simppali]

Tässä neuvoja, miten paikataan koronavirusepidemian vaikutuksia talouteen;

https://www.verkkouutiset.fi/veronika-honkasalo-suomi-tarvitsee-feministista-jalleenrakentamista/#d40946d0

Vasemmistonaisten mukaan koronapandemia on suurissa määrin feministinen kysymys.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalon mukaan Suomi tarvitsee tällä hetkellä erityisesti feminististä jälleenrakentamista.

Honkasalo ottaa aiheeseen kantaa vasemmistonaisten tiedotteessa. Vasemmistonaisten mukaan "sekä itse koronapandemia, siihen liittyvät rajoitustoimet että sitä seuraava jälleenrakentaminen on mitä suurimmissa määrin feministinen kysymys".

– Erityisesti tässä tilanteessa on syytä vauhdittaa tasa-arvon kannalta keskeisiä yhteiskunnallisia uudistuksia, kuten perhevapaalain sekä translain uudistaminen, ja huomioida elvytystoimien sukupuolivaikutukset entistäkin voimakkaammin, järjestön tiedotteessa todetaan.

Minulle ei oikein avaudu, miten translain uudistaminen liittyy jälleenrakentamiseen ,,kai talouden?..vai jossain palaneen rakennuksen??

Onneksi jäsen no future on feminismin alkulähteillä, joten kysymys hänelle.

[Outo olio]

Honkasalo ottaa aiheeseen kantaa vasemmistonaisten tiedotteessa. Vasemmistonaisten mukaan "sekä itse koronapandemia, siihen liittyvät rajoitustoimet että sitä seuraava jälleenrakentaminen on mitä suurimmissa määrin feministinen kysymys".

Perussuomalaisia joskus näkee kritisoitavan siitä että heille ihan kaikki asiat jotenkin ovat maahanmuuton vika, tai globalisaation, tai EU:n, tai feminismin, tai jonkin muun.

Mutta osaavat näemmä muutkin, kulkutaudin pitäminen feministisenä asiana on ihan yhtä vakava fiksaatio.

[Golimar]

Tässä neuvoja, miten paikataan koronavirusepidemian vaikutuksia talouteen;

https://www.verkkouutiset.fi/veronika-honkasalo-suomi-tarvitsee-feministista-jalleenrakentamista/#d40946d0

Vasemmistonaisten mukaan koronapandemia on suurissa määrin feministinen kysymys.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalon mukaan Suomi tarvitsee tällä hetkellä erityisesti feminististä jälleenrakentamista.

Honkasalo ottaa aiheeseen kantaa vasemmistonaisten tiedotteessa. Vasemmistonaisten mukaan "sekä itse koronapandemia, siihen liittyvät rajoitustoimet että sitä seuraava jälleenrakentaminen on mitä suurimmissa määrin feministinen kysymys".

– Erityisesti tässä tilanteessa on syytä vauhdittaa tasa-arvon kannalta keskeisiä yhteiskunnallisia uudistuksia, kuten perhevapaalain sekä translain uudistaminen, ja huomioida elvytystoimien sukupuolivaikutukset entistäkin voimakkaammin, järjestön tiedotteessa todetaan.

Minulle ei oikein avaudu, miten translain uudistaminen liittyy jälleenrakentamiseen ,,kai talouden?..vai jossain palaneen rakennuksen??

Onneksi jäsen no future on feminismin alkulähteillä, joten kysymys hänelle.

On irvokasta että aivan selkeästi mieleltään häiriintyneitä henkilöitä äänestetään eduskuntaan päättämään Suomen asioista.

[Golimar]

Miten joku voi olla noin tollo?

[tweet]1271329674757464071[/tweet]

[tweet]1272102658934005761[/tweet]

https://www.google.com/search?q=Leena+Viikari&oq=Leena+Viikari&aqs=chrome..69i57j0l2j69i60l3.5661j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

X

Loviisan Rauhanfoorumin pääsihteeri Leena Viikari uskoo ruohonjuuritason työhön.

X

Virkatyönään Viikari on Siviilipalvelukeskuksen koulutusasiantuntija. Hän toivoisi keskustelua siitä, tarvitseeko Suomen laittaa armeijaan niin paljon rahaa vuosittain. "Miksi ihmiset eivät kyseenalaista sitä, mihin verorahojamme käytetään tai miksi Suomesta viedään sotavarusteita Lähi-itään?"

X

https://areena.yle.fi/audio/1-4585249

[Alaric]

Epämääräistä jorinaa siirretty isolla luudalla Mies ja Nainen -ketjuun ja roskikseen. Edellämainitusta voi etsiä omia viestejään, jos kiinnostaa.

Mitään raamattukerhoa tänne ei tarvitse myöskään alkaa pystyttää, kuten hyvin on tiedossa @Tavan illakin.

[simppali]

Miksi feministi vaikuttajat eivät julkaise saamiaan postauksia,,ehkä siksi, että niitä ei ole?

https://yle.fi/uutiset/3-11404994

aisviha voi Suomessa hyvin. Sen voi päätellä muun muassa siitä, että feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro sekä kulttuurivaikuttaja ja toimittaja Emmi Nuorgam ovat saaneet jo vuosia erilaista vihapostia.

Nuorgam kertoo, että viestit ovat vaikuttaneet voimakkaasti hänen jaksamiseensa ja heikentäneet välillä työkykyä. Hän on käynyt terapiassa viestien takia.

Viime aikoina viesteihin on tullut uusi ulottuvuus: Aro ja Nuorgam saavat herjaavaa postia, joka perustuu keksittyihin tarinoihin.

Aro kertoo, että hiljattain nettifoorumilla levitettiin tietoa, että hän kannattaisi Mannerheimin patsaan kaatamista Helsingissä ja Nelson Mandelan patsaan sijoittamista sen tilalle.

– Minusta levitellään valheellista tietoa, ja saan sen johdosta hyvin aggressiivista palautetta, jossa huoritellaan, haukutaan idiootiksi ja kysytään, omistanko aivot.

Outoa, vai mitä? kysyi joskus William Shatner,,minä laittaisin jokaisen vihapostauksen esille.

[Juffe]

Miksi feministi vaikuttajat eivät julkaise saamiaan postauksia,,ehkä siksi, että niitä ei ole?

Tai siksi, että niille ei ole luontevaa julkaisukanavaa? Tai ei huvita nähdä niitä printattuna uudestaan, tai ei halua antaa itsestään kerrotuille valheille enempää julkisuutta? Syitä on.

Missä esimerkiksi Jussi Halla-ahon saamat herjat ja uhkaukset on julkaistu?

[kivimies]

Sukupuolentutkimuksen (ainakin sen teorian, että on olemassa sosiaalisesti biologiasta eroava sukupuoli) opettaminen lopetetaan Romanian yliopistoissa. 

Laki on vain presidentin allekirjoitusta vailla. Unkarissa on tehty vastaavia toimenpiteitä.

Tätä epätieteellista ideologiaa kannattavat tahot ovat tietysti pöyristynetä tästä.


https://www.euronews.com/2020/06/17/romania-gender-studies-ban-students-slam-new-law-as-going-back-to-the-middle-ages (17.6.2020)

Romanian academics, students and human rights groups have condemned a new law banning gender identity studies in schools and universities and accused lawmakers of wanting to send the country's education "back to the Middle Ages".

The law approved on Tuesday by Romanian lawmakers would ban all educational institutions from "propagating theories and opinion on gender identity according to which gender is a separate concept from biological sex".

Several higher education institutions have harshly condemned the legislation, including the University of Bucharest, which said in a statement that "it contradicts fundamental rights guaranteed by the Romania Constitution and international conventions of which Romania is a party to".

"The text of the law has no scientific basis and is a blatant example of interference in education and free expression," it added. [...]

[Vaniljaihminen]

Sukupuolentutkimuksen (ainakin sen teorian, että on olemassa sosiaalisesti biologiasta eroava sukupuoli) opettaminen lopetetaan Romanian yliopistoissa. 

Laki on vain presidentin allekirjoitusta vailla. Unkarissa on tehty vastaavia toimenpiteitä.

Tätä epätieteellista ideologiaa kannattavat tahot ovat tietysti pöyristynetä tästä.


https://www.euronews.com/2020/06/17/romania-gender-studies-ban-students-slam-new-law-as-going-back-to-the-middle-ages (17.6.2020)

Romanian academics, students and human rights groups have condemned a new law banning gender identity studies in schools and universities and accused lawmakers of wanting to send the country's education "back to the Middle Ages".

The law approved on Tuesday by Romanian lawmakers would ban all educational institutions from "propagating theories and opinion on gender identity according to which gender is a separate concept from biological sex".

Several higher education institutions have harshly condemned the legislation, including the University of Bucharest, which said in a statement that "it contradicts fundamental rights guaranteed by the Romania Constitution and international conventions of which Romania is a party to".

"The text of the law has no scientific basis and is a blatant example of interference in education and free expression," it added. [...]

Mulțumesc, Romania. Tästä nykyaikaisesta asinismista olisi moni asia ollut liian typerää keskiajalla opetettavaksi. Kehitys parantaa kyllä yhteiskuntaa, mutta se myös antaa paljon anteeksi kaiken maailman typeryksille.