Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[pienivalkeapupu]

^ Tulee ilmoitus "Sivustoon ei saada yhteyttä." Tjsp. Go figure.

[DuPont]

^ Tulee ilmoitus "Sivustoon ei saada yhteyttä." Tjsp. Go figure.

Hups! Sama juttu!. Sensuroiko IL artikkelin? Pitää huomenna kokeilla waybackmachinea...
Tässä :

Tässä syyt, miksi Suomi on naiselle vaarallinen maa elää
Usein väkivalta koetaan vain naisten ongelmaksi, vaikka se ei ole niin.

Väkivalta ja häirintä ovat sukupuolittuneita ilmiöitä. Suomessa naisista yli puolet on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua.

Naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotona, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoilla.

Suomi onkin EU:n toiseksi vaarallisin maa naiselle. Miksi näin on?

– Väkivaltatilastojen vertailu on hankalaa, mutta se, mikä tutkimuksissa toistuu on, että pohjoismaissa on enemmän väkivaltaa kuin muualla Euroopassa, kertoo UN Women Suomen toiminnanjohtaja Jaana Hirsikangas.

– Toinen mikä nousee esiin, että Suomessa väkivallasta puhutaan enemmän eli sukupuolten välisen tasa-arvon vahvistuminen maassa saattaa johtaa siihen, että naisiin kohdistuva väkivalta tulee herkemmin ilmi, kun tapauksiin puututaan avoimemmin. Niitä myös kyseenalaistetaan tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa yleisemmin, Hirsikangas kertoo.

– Mutta samaan aikaan meillä on perinteiset sukupuoliroolit ja siellä vaanii se perhesuhdeväkivalta. Huolimatta naisten voimaantumisesta ja edistymisestä työpaikalla ja yhteiskunnassa, monet suomalaiset kotitaloudet toimivat edelleen vanhanaikaisin asentein. On tutkittu, että niissä perheissä on valloillaan perinteiset sukupuoliroolit, joissa tapahtuu paljon väkivaltaa.

Hirsikankaan mukaan Suomessa naiset voivat olla voimaantuneita esimerkiksi töissä, mutta kotona voi silti olla hyvinkin perinteiset roolit. Huolimatta naisten voimaantumisesta ja edistymisestä työpaikalla ja yhteiskunnassa, monet suomalaiset kotitaloudet toimivat edelleen vanhanaikaisin asentein.

– On tutkittu, että niissä perheissä on valloillaan perinteiset sukupuoliroolit, joissa tapahtuu paljon väkivaltaa, hän kertoo.

– Naisten aseman paraneminen yhteiskunnassa ja työelämässä voikin johtaa eräänlaiseen ristivetoon, kun joidenkin miesten voi olla vaikeaa hyväksyä naisten parantunutta asemaa yhteiskunnassa.

Hyvät kundit esiin

Hirsikangas peräänkuuluttaa julkisen puheen perään. Hänen mukaansa ymmärrys väkivallasta ja häirinnästä ei ole sen tasoista, mitä sen pitäisi olla.

– Alkoholin käyttö nostetaan usein esiin, kun puhutaan naisiin kohdistuvan väkivallan ilmiöstä Pohjoismaissa ja Suomessa. Useasti naisten kokema väkivalta nähdään vain naisten ongelmana, vaikka näin ei tietenkään ole miesten harjoittamassa väkivallassa.

Hirsikangas huomauttaa, että kaikki miehet eivät tietenkään ole väkivaltaisia.

– Mutta niin sanottujen hyvien tyyppien pitäisi nousta esiin ja tehdä selväksi, ettei väkivalta ole ok.

Suomea pidetään tasa-arvon mallimaana ja kuitenkaan emme ole turvallinen maa naisille ja tytöille. Mikä tätä voi selittää?

Hirsikangas puhuu "pohjoismaisesta paradoksista". Sukupuolten välistä eroa mitataan eri mittareilla, esimerkiksi terveys, koulutus ja poliittinen vaikutusvalta ja taloudellinen osallistuminen. Näiden osalta Pohjoismaat menestyvät maailman parhaiten.

Naisiin kohdistuvan fyysisen ja seksuaalisen väkivallan esiintyvyys on kuitenkin Pohjoismaissa huomattavasti maanosan keskiarvoa korkeampi.

– Tätä on pohjoismainen paradoksi. Eli vaikka naisten asema on parantunut monella elämän alalla muita alueita enemmän, on naisiin kohdistuva väkivalta vielä merkittävä ongelma.

– Lainsäädännössäkään ei ole lakia väkivallan torjuntaa varten. Ollaan vielä kaukana tasa-arvon toteutumista, Hirsikangas kertoo.

Minna Nord 28.5.2024 klo 18.30 Iltalehti

[DuPont]

Iltalehti oikeasti taisi poistaa "Uutisensa"...
Ei poistettu, linkki muuttui, siirrettiin!
Se siirrettiin:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d

[DuPont]

Minusta joskus tuntuu, että feministien miesviha on näkyvämpi ongelma, kuin miesten perinteinen sovinismi...
Kammottava kirjoitus joka tapauksessa.

[Totti]

Naisten ei tarvitse innovoida.

Periaatteessa ei koska miehet tekevät sen heidän puolestaan.

Innovaatioasiaa on kuitenkin tutkittu varsin seikkaperäisesti ja kattavasti ja tilanne nyt vain on se, että miehet ovat luonteeltaan tutkijoita ja kokeilijoita kun taas naiset ovat (kodin) ylläpitäjiä ja hoivaajia.

Tausta löytyy evoluutiosta. Miesten vahvempi fysiikka allokoi heille metsästysroolin (massaruoanhankinnan roolin), johon liittyy uusien metsästysalueiden (tutkija) ja uusien -menetelmien löytäminen (kokeilija). Miehet, jotka eivät kyenneet innovoimaan ruoanhankinnassaan, karsiutuivat geenipoolista. Tästä sitten syntyi aikanaan eroavaisuus naisten ja miesten välisessä innovatiivisuusalttiudessa.

Pohjoisimmilla leveysasteilla vaadittiin vielä paljon muutakin innovaatiokykyä miehiltä kun vain ruoanhankintaan liittyen. Piti myös ratkaista lämmin asuminen talven yli eli käytännössä asumisen rakentaminen ja lämmittäminen, jotka nekin oli raskaita miehisiä töitä. Tästä syntyi vielä toinen innovatiivisuusjako pohjoisten ja eteläisten kansojen välillä.

Innovatiivisuus, kuten kaikki muutkin henkiset ominaisuudet, noudattavat kellokäyrää. Kaikki miehet eivät ole innovatiivisia mutta se murto-osa miehistä, jotka keskimäärin ovat innovatiivisempia kun naiset, ratkaisevat pelin miesten hyväksi, ja suurella marginaalilla.

[Betonikostaja]

Kun suomalainen mies syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka Suomi on vaarallinen maa naisille.

Kun matu syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka suomalaisetkin raiskaavat ja kuinka matujen syyttäminen on rasismia.

Kummankaan tyyppisiä rikoksia ei tietenkään saisi tapahtua, ja kummistakin pitäisi antaa paljon nykyistä kovempia tuomioita. Mutta toisia näistä voimme ehkäistä tehokkaammin kuin toisia - jos vain haluamme. Se kannattaa muistaa.

Tai sitten voimme vain tokaista, että tällainen paskamaa tämä nyt on, sori naiset. Kiihkomielinen suomalaisten miesten syyttely ei ainakaan auta mitään eikä ketään.

[Outo olio]

Joskus uutiset voivat olla valhettakin, esim. tämä toksisen feminismin tuottama uutinen:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d
Tällaista roskaa ei pitäisi mainostaa uutisina. (Minna Nord kirjoittajana, muuten kuka?).

Iltalehti oikeasti taisi poistaa "Uutisensa"...
Ei poistettu, linkki muuttui, siirrettiin!
Se siirrettiin:
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3c4cfa01-49c6-423f-af7d-d23ac244cc3d

Eiku ekassa viestissä on linkki väärin. Sama osoite kuin ennenkin.

[Circus Hypno]

UN Women: "Jos valkeakoskelainen 15-vuotias tyttö olisi kohdannut metsässä karhun, hän olisi todennäköisesti elossa."

https://www.instagram.com/p/C7dS3iXMMmg


UN Women ei sitten häpeillyt lähteä ratsastamaan tragedialla.

[Rantasalmen Sulttaani]

^Tähän liittyen illalla a-studiossa Katju Aro haukkumassa suomalaisia miehiä. Taidan jättää katsomatta.

[Jorma M.]

Kun suomalainen mies syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka Suomi on vaarallinen maa naisille.

Kun matu syyllistyy rikokseen naista kohtaan, feministit huutavat, kuinka suomalaisetkin raiskaavat ja kuinka matujen syyttäminen on rasismia.

Kummankaan tyyppisiä rikoksia ei tietenkään saisi tapahtua, ja kummistakin pitäisi antaa paljon nykyistä kovempia tuomioita. Mutta toisia näistä voimme ehkäistä tehokkaammin kuin toisia - jos vain haluamme. Se kannattaa muistaa.

Tai sitten voimme vain tokaista, että tällainen paskamaa tämä nyt on, sori naiset. Kiihkomielinen suomalaisten miesten syyttely ei ainakaan auta mitään eikä ketään.

Itse en ainakaan aio tuntea tämän johdosta enempää myötätuntoa suomalaisia naisia kohtaan. Tai enempää antipatiaa suomalaisia miehiä kohtaan. Koska en ole mielipuoli identiteettihullu.

[Caucasian]

Feministien Valkeakosken tragedian kiihottamana ryöpsähtänyt miesviha tai oikeastaan pinnan alla kytevä krooninen miesviha, joka pulpahti pintaan kuin pökäle ei kyllä kohenna tiettyjen naisten naiskuvaa miesten silmissä.
Valkeakoskella on mitä suurimmassa määrin yksittäinen sairaan mielen seuraus. On päivän selvää, että jos tekijä olisi ollut mamu, niin miehet olisivat enemmän raivoissani ja feministit hipihiljaa tai puhuisivat tyyliin kyllä ne suomalaisetkin.
Kyse on vihervassarinaisten sairaasta miesvihasta  joka kohdistuu länsimaisiin valkoisiin miehiin. Sanna Marinia myöten.
Tapaus ja feministien reaktiot vain syventävät sukupuolten kahtiajakoa.
Ja kukaan ei oikeastaan mieti sitä järkyttävän lopun kokenutta tyttöä. Hän se uhri oli eikä asialla riekkuvat feministit, joita inhoan nyt taas vähän enemmän.
Nuorisolla ei ole kaikki hyvin, eikä etenkään pojilla joita naisopettajien koululaitos ei millään tavoin auta, vaan päinvastoin. Syrjäyttää entistä enemmän feministisine linjauksineen.
Tarvitaan pojille omia oppilaitoksia joissa miesopettajat ja kuri.

[Jorma Teräsrautela]

Mannerheimin patsaan viereen on ilmestynyt suihkulähde, jossa naiset ja lapset itkevät valtoimenaan, tästä siinä on kyse

NAISIA kuvaavat veistokset on taiteen historiassa useimmiten esitetty aistikkaisiin asentoihin aseteltuina. Heidät muotoillaan passiivisiksi osapuoliksi, miellyttämään miehistä katsetta, [Nina] Beier selittää. Hän halusi kääntää asetelman ympäri. Sen sijaan, että naiset ja lapset tyytyisivät sivurooliin, teoksessa silmistä virtaava vesi tekee hahmoista voimakkaita toimijoita, ei pelkästään katseen kohteita.

Hahmot vastaavat miehiseen katseeseen, joka muokkaa edelleen kulttuurista kuvastoa. Kysymys kuuluukin, edustaako silmistä virtaava vesi kyyneleitä vai lasersäteitä, koska vaikutus on hyvin voimakas. Pidän tästä ristiriidasta ja ajatuksesta, että se voi olla molempia", taiteilija sanoo.

HS 31.5.2024

Taitelijan tulkinta kertoo, että Kiasma on hankkinut Mannerheimin taakse räyhäfeministisen veistoksen, jonka tarkoitus on kiihottaa naisia sukupuolisotaan miehiä vastaan.

Tämä on kuitenkin vain tanskalaisen tekijän selitys. Todellisuudessa veistosryhmä taitaa olla äärivasemmiston tilaustyö ja vastaisku Mannerheimin ratsastajapatsaalle. Valkokaartia ratsain johtavan päälahtarin taakse jää joukko itkeviä naisia ja lapsia.

[Caucasian]

Nyt on Nokialla tapettu teinipoika. 
Ketähän ja kenen pitää nyt pelätä?
Ehkäpä vika on nykyajassa ja kasvatuksessa tai sen puutteessa.

[Jorma Teräsrautela]

Opin tänään paljon, kun kuuntelin radion vasemmistohenkistä ohjelmaa Kulttuuriykkönen. Elokuvatutkija Outi Hupaniitty pani asiat kohdalleen, kun hän kertoi, miten pitää suhtautua vähättelyyn, kun puhutaan miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan.

eihän kaikki miehet, eihän näin voi sanoa, kun ei nyt ihan kaikki miehet, meil on myös niitä miehiä, jotka käyttäytyy ihan asiallisesti naisia kohtaan. Tämä vie huomion siitä valtavasta määrästä naisia, jotka kokee asiatonta kohtelua ja väkivaltaa ja jotenkin korostaa niitä miehiä, jotka on ihan tavallisesti käyttäytyviä, niin kuin se olisi tässä jotenkin se palkinnon arvoinen ja jotenkin juhlittava asia.

Yle Areena 31.5.

On siis luvallista sanoa ääneen, että somalit on saatu kiinni raiskauksista suhteellisesti 17 kertaa useammin kuin suomalainen pottunokka. Jos joku väittää vastaan, että "eihän kaikki somalit raiskaa", sopii ilmoittaa, että tällainen vastaväite vähättelee naisten kärsimyksiä ja antaa ymmärtää, että muiden somalien olisi saatava siitä jonkinlainen palkinto, ikään kuin somalien tavallinen käytös olisi joku juhlittava asia.

Kiitos Outi Hupaniitty selventävästä puheenvuorosta.

[ikuturso]

Sehän se onkin innovaatioiden kultasuoni kun kehitetään uutta turhaa verorahoilla ja velalla kustannettua hömppää entisten jatkoksi. Eiväkö nuo älykääpiöt tajua mistään mitään?

Liittämäsi kuvan tekstissä onneksi kuitenkin Nina Kopola toivoisi naisten panevan enemmän itsensä likoon.

Eli kuvan henkilö ei syytä miehiä eikä rakenteita, vaan toivoo naisilta lisää aktiivisuutta innovaatiotoiminnassa.

-i-

[Weijer]

Kaveriporukassa on useita feministiksi itsensä luonnehtivia naisia. Kun kanssaan juttelee, niin eivät voi ymmärtää, minkä ihmeen takia hyvä asia jossain vaihessa on vääntynyt "misogyniaksi". Yksikään ei vihaa miehiä, päin vastoin. Naureskelevat "panssarivaunufeministeille", jotka syyttävät, dissaavat, halveksivat, jne.. miehiä. Ovat sitä mieltä, etteivät uhoajat edistä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, vaan omien epäonnistuneiden suhteidensa takia ovat katkeria. Aina "toisen vika".
En tiedä, loputonta mössöä, jota nämä syyllistävät sössöttäjät tuuttaavat "eheytyäkseen", mutta niin se ei toimi. Kandee katsoa peiliin joskus.
Pätee myös äijiin.

[Tavan]

Miesviha ei kuulu feminismiin. Feminismin luojat ja alullepanijatkin olivat miehiä. Toki jotkut feministit vihaavat miehiä, mutta ei se mitenkään elimellisesti liity feminismiin.

Feminismin tuhoisuus johtuu tasa-arvon ja naisten emansipaation ihanteista.

[Sivulause]

Minä alan vasta ymmärtää tätä koko mies-nais-dynamiikkaa ja myös kuinka se elää ajassa. Kiitos, ikääntyminen ja aikaperspektiivi!

Riippuen omasta temperamentista, nuo akkojen hullutukset kannattaa ampua alas joko suoraan tai sitten hienovaraisesti mutisten. Ei niitä kuitenkaan kannata myötäillä, sen enempää kun juopollekaan antaa lisää viinaa.

Miehet tekee, naiset valittaa miesten tekemisestä. Universaali totuus. Naiset eivät kykene rakentamaan, mutta kykenevät kyllä tuhoamaan miesten rakentamat asiat, jos annetaan.

Mitä tapahtui kun Suomessa juhlittu Viisikko pääsi valtaan? Karikatyyri tuli lihaksi: Akat lähti luottokortin kanssa humputtelemaan, ja kun tuli maksun aika, hävisivät kukin tahoilleen.

[Roope]

Hei mies, tule pois sieltä naisvihaajien viereltä

Kun naiset kertovat pelostaan, ole sankari ja nielaise loukkaantumisesi.

Maija Aalto HS

TERVEHDYS, miesten enemmistö. Kirjoitan, koska meidän pitäisi olla samalla puolella. Siksi riipii, että tästä joutuu taas jankuttamaan.

Valkeakoskella nuoren miehen epäillään surmanneen 15-vuotiaan, hänelle tuntemattoman tytön. Verkossa jaettiin meemiä, jossa naiset sanoivat kohtaavansa mieluummin metsässä karhun kuin miehen. Siinä olisi vähemmän hengenvaarassa.

Sinä loukkaannuit.

Tässä ei kuulepas ole nyt kyse sinusta. Voisitko kuunnella? Me olemme yrittäneet selittää uudelleen ja uudelleen, miksi meitä pelottaa.

EMME me sinua kavahda tietenkään. Sinä et lyö naista siksi, että hän on nainen. Sinä et ylipäätään lyö.

Sinun mieheytesi ei ole myrkyttynyttä vaan jotain, mistä poikien sopiikin ottaa mallia. Sinua me rakastamme ja kunnioitamme. Tietenkään jonkun väkivaltaisen hirviön teot eivät ole sinun syytäsi, enempää kuin meidän, enempää kuin koko yhteiskunnan.

Miehet myös kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin naiset. Ero on tässä: naiset kohtaavat väkivaltaa nimenomaan siksi, että he ovat naisia. Naisia kuolee vain siksi.

Ja ei, yleensä kyseessä ei ole pusikosta hyökkäävä tuntematon vaan oma puoliso, poikaystävä, ex-mies. Etkä pääse tästä sanomalla mutta kun maahanmuuttaja.

[...]

Me puhumme karhuista, koska me pelkäämme. Siitä ilman lupaa takamusta puristavasta tyypistä ei voi koskaan tietää. Että onko se vaaraton idiootti vai ihmispeto.

Ja samaan aikaan internetin syvimmissä likakaivoissa lietsotaan sakeaa naisvihaa. Yllytetään samanmielisiä tekoihin eikä puheisiin. Sinä et vihaa, mutta ei se naisvihaa olemattomaksi tee.

[...]

Ihmispedon kohtaaminen on naiselle tilastollisesti todennäköisempää kuin karhun kohtaaminen. Voi tietysti miettiä, onko kunnianimike mies enää oikea sana ihmispedosta.

Tietysti vielä paljon yleisempää on, että vastaan metsässä tuletkin sinä. Ei meillä sinua ole syytä pelätä. Mutta pakko meidän on karhuista puhua, kun sinä et tunnu muuten kuulevan.

Tulisitko takaisin tähän viereen seisomaan? Ei sinne meitä vastaan.

Kirjoittaja on HS:n toimittaja.

Helsingin Sanomat 9.6.2024

Ei ole naisvihaajien joukossa seisomista, että huomauttaa karhuvertauksen älyttömyydestä ja siihen sisältyvästä oletuksesta, että kaikki miehet ovat ei vain potentiaalinen uhka ja siksi pelottavia vaan myös oikeasti vaarallisia, vaarallisempia kuin metsässä vastaan tuleva karhu. Se on vain kehnon argumentoinnin haastamista. Pelolla perustelu ja jankuttaminen ei tee epäonnistuneesta vertauksesta yhtään parempaa vaan vain alleviivaa sen käyttäjän irrationaalisuutta.

Toimittajan ajattelusta kertoo paljon se, että hän mielestään näpäyttää ripittämäänsä kuvitteellista kritisoijaa (miestä, vaikka monet naisetkaan eivät purematta niele karhu ja mies -vertausta) sillä, että "et pääse tästä sanomalla mutta kun maahanmuuttaja". Aalto sulkee tarkoituksella silmänsä siltä, että kulttuureissa on valtava ero suhtautumisessa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Suomalaisille se on vihattua, häpeällistä ja yhteisön tuomitsemaa, tietyissä maahanmuuttajien kulttuureissa päinvastoin kunniallista, oikeutettua ja yhteisön tukemaa.

Paradoksaalisesti kirjoitus muuttuisi aivan toisella tavalla mielekkääksi, jos se olisi kohdistettu esimerkiksi islamilaista kulttuuria edustaville muslimimiehille, mutta koska se on sattuneesta syystä mahdotonta, täytyi haukkua "suomalaisten miesten enemmistö" raiskaajien puolelle asettuneiksi, vaikka syytöksessä ei ole mitään järkeä.

[Miniluv]

Feminismi yhdellä rivillä:

Senkin hirviöt, suojelkaa meitä.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1805304173304402139[/tweet]

The Taliban have demanded that Afghan woman are not allowed to attend to upcoming UN conference on Afghanistan in Qatar on June 20th.

The Taliban also demanded that all discussions about women's' right are removed from the agenda.

The UN has agreed to the demands

Lily Tang Williams @Lily4Liberty

Where is the outrage of the left? Where are the women's right groups in the west? Women's March?

UN has lost credibility by caving to the Taliban.

The Dems have lost credibility on standing up for women's equal rights. They only use women on abortion issue for politics.

[Rasvari]

Ylen logiikalla ALV:n alarajahuojennuksen poisto osuu ensijasta naisiin ja samalla logiikalla vähäisen toiminnan rajan nousu ei hyödytä etupäässä naisia tai ainakaan sitä ei mainita.

Muistaakseni nämä tulee EU-kuvioiden myötä koska veromalleja harmonisoidaan, toki naisvihamielisen hallituksen syytä sekin.

Kati Vasell on lopettamassa yrityksensä monien muiden naisten tavoin – "Ei ole voimavaroja enää tekohengittää"

Päättäjien tekemät kiristykset ja maksukorotukset kohdistuvat suhteessa enemmän naisiin. Naisyrittäjistä noin 40 prosenttia tienaa alle 2 500 euroa kuukaudessa.

Alarajahuojennus poistuu vuonna 2025, ahdistaa jo viime vuoden puolelta.

– Tuntuu, että nyt tämä viimeinen vuosi on ollut vähän tekohengittämistä. Ja huomaan, että ei ole voimavaroja enää tekohengittää.

Taloudellisia haasteita Vasellin yrityksellä on ollut aiemminkin, mutta tähän asti niistä on selvitty. Viimeinen puoli vuotta on ollut "ihan hemmetin tiukkaa".

Kyllä, YEL-järjestelmän uudistus on, jos ei nyt aivan järjetön, niin ainakin täysin arvaamaton ja saattaa olla täysin kohtuuton yksinyrittäjille. Mutta miten ihmeessä Yle näkee tämän naisten vain kautta, suurin osa yrittäjistä on kuitenkin miehiä ja missään uudistuksissa ei ole mitään erikseen miehille/naisille/nn.

https://yle.fi/a/74-20095506

Edit: typoja

[aged]

Feministit, woket, vassarit, ym. samaa porukkaa kaikki tyyni. Joten tänne voi kai laittaa tämän woketusjutun

Yle tutki kesän festarien esiintyjäkaartin, ja tasa-arvo on siitä kaukana

Festarilavoja hallitsevat miehet. Asiasta on puhuttu jo vuosia, mutta joka kesä asia nousee uudelleen ajankohtaiseksi. Missä ovat festareiden muut sukupuolet?

Vertailimme kesän isojen festivaalien tarjontaa sukupuolen mukaan. Selvisi, että miehet muodostavat yhä huomattavan enemmistön festarien artisteista.

Festivaaleista suuri osa kertoo kuitenkin tavoittelevansa tasa-arvoa miesten ja muiden kuin miesten välillä. Sukupuolijakauma on tasoittunut kymmenen viime vuoden aikana, mutta tasa-arvo on vielä kaukana.

Miehet ovat yliedustettuina jokaisella tutkimallamme festivaalilla – osassa jopa yhdeksänkymmenen prosentin edustuksella. Lähimmäs tasa-arvoa pääsee tänä vuonna Provinssi. Siellä miesesiintyjiä on 53 prosenttia ja muita 47 prosenttia.

https://yle.fi/a/74-20093910

Korkeimmat woke-pisteet yllättäen Provinssille, sille samalle joka heitti pihalle kutsuvieraan eli 'rasisti' Mäenpään. Sitä vaan ihmettelen, että mitä wattua se ylelle kuuluu ketä festareille pyydetään esintymään. Eiköhän ne järjestäjät pyri saamaan mahdollisimman suosittuja esiintyjiä sen sijaan että pyydettäisiin joku muun sukupuolinen, joka putosi Voicessa jo alkukarsinnoissa.

[Caucasian]

^Festarit on bisnestä ja järjestäjät pyrkivät buukkaamaan mahdollisimman isoja nimiä ja pinnalla olevia ja nousevia staroja. Resurssien puitteissa. Eikös naisbändi PMMP ole nyt se kesän ykkösnimi? (Monotonista puhelaulua ja mielikuvituksettomia melodioita, joita voisi luulla automaatin tekemiksi, mutta ilmeisesti kovin suomalaisia)

[aged]

...naiset sanoivat kohtaavansa mieluummin metsässä karhun kuin miehen

Tässä joku feministinen soijapoika, joka otti tosissaan kaikki femakkojen houreet. Darwin pokaali lienee jo postissa. Sääli että video katkeaa juuri parhaassa kohdassa:
https://www.youtube.com/shorts/0JXZOE-AksI

[Jorma Teräsrautela]

NYTKIS ry on naisjärjestöjen kattojärjestö, johon kuuluvat eduskuntapuolueiden naisjärjestöt, Naisasialiitto Unioni, Naisjärjestöjen Keskusliitto ja Sukupuolentutkimuksen seura. Nytkis voisi hyvin hakea teekkarien perustaman Epätieteellisen seuran jäsenyyttä, sillä se julkaisee miesvastaisia näennäistutkimuksia, jotka kerta toisensa jälkeen osoittavat, että miehet ovat roistoja.

Tänään ilmestyi uusin, ja sitä tietysti esiteltiin myös YLE:n aamussa kohdassa 7:24. (Yle on jahdannut miessukupuolta niin kauan kuin jaksan muistaa.) Nytkis itse kuvaa uusia tutkimustuloksiaan seuraavasti:

Etenkin nuorten miesten osalta tulokset ovat hälyttäviä: tutkimuksen mukaan joka neljäs alle 35-vuotias mies Suomessa uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia. Kaikista miehistä näin ajattelee joka viides.

Nytkis ry 12.11.

Kärkitulokseksi tarjottu tieto on huuhaata, mikä käy ilmi läpyskästä, jota ylpeästi kutsutaan "tutkimusraportiksi".

Vastausjakautuma saatiin väitteellä: "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Väitteen huonous tutkimuskäyttöön on ilmeinen ja johtuu siitä, että vastaajat tulkitsevat "ansaitsemisen" hyvin monella tavalla.

Touhu on jo saanut vakiintuneet muodot. Näennäistieteellisyys ostetaan hankkimalla otos ja sen tilastollinen käsittely sellaiselta taholta, joka ymmärtää jotain numeroitten päälle (tilaajat eivät ymmärrä). Omalle vastuulle jäävät kelvottomat kyselyväitteet ja niistä tehtävä tiedote väärintulkintoineen. Tulokset ovat ennakolta tiedossa.

Ei ansaitse tarkempaa ruotimista.

[supersankaritar]

Mä olen aina sanonut, että nainen voi ansaita hänen kohdistuvaan väkivallan käytöksensä takia.
Vaikka olen joo nainen, niin mun mielestä jos vaikka jonkun miehen perässä kulkisin täällä ympäri asuntoa länkyttämässä ja haastamassa riitaa ja läpsimässä enkä antaisi käydä nukkumaan tai poistua tilanteesta, kun toinen lopulta koittaisi lähteä, menisin eteen ja repisin jne. Niin kyllä mut saisi tönäistä sivuun tai läimäyttää kerran, että nyt riitti ämmä.
En ymmärrä, miten voidaan kuvitella, että miehen tulisi kestää ihan mitä hittoa vaan naiseltakaan. Jossain vaiheessa saa käyttää tarvittavan määrän voimaa mun mielestä ilman, että on naisten hakkaaja tai mielisairas.
Olen tähän ikään nähnyt sellaisia naisia, jotka kerta kerran perään suhteissaan joutuu "väkivallan uhreiksi".
Ja joiden kohdalla en sitä ihmettele,sori vaan.
 

[Emo]

^ Naisen kantsii myös miettiä omia miesvalintojaan, jos kerta toisensa jälkeen aina uusissakin suhteissaan joutuu miehen pieksämäksi. Valintakriteerit ovat selvästi väärät.

Toki narsistit/sosiopaatit/psykopaatit ovat vaikeita vastustajia ja sellaisesta myrkystä on vaikea päästä eroon, mutta se eroriuhtaisu on silti tehtävä.

Nollalinja

https://nollalinja.fi/

Nollalinja on ilmainen auttava puhelin, jonne voit soittaa mihin kellonaikaan tahansa, vuoden jokaisena päivänä.
Nollalinjan puhelinnumero on 080 005 005.
Auttavan puhelimen lisäksi voit keskustella väkivaltatyön ammattilaisen kanssa myös Nollalinjan chat-palvelussa. Chat on auki ma-ke klo 9-15 ja to-pe klo 14-20.

☝🏻 Ilmainen ja auki 24/7

Lisäys: MYÖS MUSLIMINAISET VOIVAT SOITTAA‼️ SOITTAKAA‼️ LOPPUU SE ISLAMIN PYHITTÄMÄ PIEKSÄNTÄ JA SILPOMINEN, SUOMI ON OIKEUSVALTIO, KOSKEE MYÖS TEITÄ‼️

Nollalinjasta saa apua usealla eri kielellä

Voit keskustella kriisipäivystäjiemme kanssa puhelimessa tai chatissa suomeksi, ruotsiksi tai englanniksi. Nollalinja auttaa puhelimessa myös yhdeksällä Suomessa yleisesti esiintyvällä vieraalla kielellä (arabia, dari, espanja, farsi, somali, sorani, thai, ukraina, venäjä) tulkkauspalvelun välityksellä. Tulkkauspalvelua on saatavilla ympäri vuorokauden ja käyttö on asiakkaalle maksutonta. Ohjeet puhelintulkkaukseen sekä tietoa lähisuhdeväkivallasta, Nollalinjasta ja turvakodeista löytyy kaikilla tulkkauskielillä sivun oikeasta yläkulmasta, maapallosymbolilla varustetun pudotusvalikon alta.

Jos olet akuutissa hädässä, soita hätänumeroon 112.

[supersankaritar]

^ Naisen kantsii myös miettiä omia miesvalintojaan, jos kerta toisensa jälkeen aina uusissakin suhteissaan joutuu miehen pieksämäksi. Valintakriteerit ovat selvästi väärät.

Toki narsistit/sosiopaatit/psykopaatit ovat vaikeita vastustajia ja sellaisesta myrkystä on vaikea päästä eroon, mutta se eroriuhtaisu on silti tehtävä.

No jokaisella tulee raja vastaan jossain vaiheessa.
Mun tuntema yksi nainen esim on aina kertonut, kuinka miehet häntä on koko ikänsä pahoinpidelleet ja jokainen suhde päättyy siihen.
Mä tutustuin tähän naiseen niin, että hänen mieskaverinsa sattui olemaan mun hyvä ystäväni ja koska nainen oli muualtapäin suomea, tää mies ehdotti, että mä tutustuisin häneen, että hänellä olisi täällä päinkin ystävä.
No heidän suhde loppui siihen, että mies töni. Melkein tuli mustelma.
Miehen versio asiasta on aika erinlainen, eikä kyllä ole koskaan ketään toista tiettävästi töninyt.
Että kyllä jotkun naiset vaan on niin hankalia, että ei heidän kanssa pärjää.
Enkä väitä, ettei olisi myös mielenvikaisia miehiä olemassa, mutta kyllä uskon, että lähes jokaisen saa käyttämään "väkivaltaa", jos tarpeeksi vaan kerjää sitä. Esim. jos pikkuvittuilet huppelissa ja sitten, kun toinen ei hermostu, korotat panoksia ja korotat ja toisen pitäisi nukkua,kun kohta töihin ja kello on neljä aamulla ja tönitään, jauhetaan paskaa ja syytellään käsittämättömistä asioista, lyödään, tartutaan kiinni, kun yrität poistua, niin kyllä mäkin varmaan jo läpsäisin avokämmenellä,että pääsen pois vaikka normaalisti kyllä väitän kivenkovaan, etten voisi ketään lyödä.

[Roope]

Vastausjakautuma saatiin väitteellä: "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Väitteen huonous tutkimuskäyttöön on ilmeinen ja johtuu siitä, että vastaajat tulkitsevat "ansaitsemisen" hyvin monella tavalla.

Nytkis on mitä on. Kaikki väitteet olivat tarkoituksella ns. loaded, ja tulosten tulkinta vasta olikin. Mielenkiintoisen kyselystä olisi tehnyt naisten vaihtaminen miehiksi tai vaikka perussuomalaisiksi ja tulosten vertailu sen jälkeen.

Orpo jyrähtää: "Miesten on kannettava vastuunsa"

Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on suomalaisen yhteiskunnan häpeätahra.

Orpo julkaisi Instagram-päivityksen, jossa hän viittaa Nytkis ry:n tuoreeseen tutkimukseen.

–  Naisiin kohdistuva väkivalta on suomalaisen yhteiskunnan häpeätahra. Nytkis ry:n tuore tutkimus kertoo, että joka neljäs nuori mies ajattelee, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Vaikka kaikki miehet eivät ajattele näin, liian moni ajattelee, Orpo kirjoittaa.

Pääministerin mukaan suomalaisen yhteiskunnan pitää tehdä töitä, jotta vääristyneet ja vaaralliset asenteet saadaan muuttumaan, ja naisiin kohdistuva väkivalta kitkettyä.

– Toivoakin on: valtaosa tutkimukseen vastanneista miehistä tunnustaa, että miesten pitää ottaa suurempi vastuu naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisesta. Miesten on kannettava vastuunsa, Orpo kirjoittaa.

MTV 12.11.2024

Mr. Lapanen jyrähtämässä poliisin tilastojen julkistamisen jälkeen, että maahanmuuttajien pitää ottaa suurempi vastuu suomalaisiin kohdistuvasta väkivallasta ja rikollisuudesta. Eikö?