Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Bellerofon]

Haluan kuulla Saulin perustelut sille, miksi nuo latvasta lahot kumoukselliset oli erikseen kutsuttu hänen juhliinsa?

Nämä jatkot olivat kai Kämpissä, mutta eivät tainneet olla itse juhlissa.

[kotivinkki]

Pitää paikkansa että nämä naiset saivat uhkauksia, ainakin tuon pidempihiuksisen "missrukiverin" instagramissa oli valtavasti todella hurjia viestejä. En ole nyt katsonut onko koko postaus vaipoissa makaavista veteraaneista poistettu. Paljon näytti olevan viestejä nuorilta jotka olivat vihaisia siitä että sodassa olleita sukulaisia heidän mielestään halvennettiin.

[Fiftari]

Naisten työpaikka ei ole heidän omien sanojensa mukaan suhtautunut aktivismiin kannustavasti.

– Töihin on tullut vihapostia ja me saimme kirjalliset varoitukset epäasiallisesta käytöksestä, Vallarén kertoo.

No mitään uhkailua ei pidä kyllä sietää, ja rikosilmoitus on oikea ratkaisu. Mutta työnantajan reaktion kyllä ymmärtää. Töissä tehdään työnantajan osoittamia asioita eikä harrasteta omia harrastuksia. Toisaalta jos kokee että harrastus on tärkeämpi kuin työpaikka niin aina voi siirtyä harrastamaan täyspäiväisesti.

[RP]

Suomi-kuva se vaan jatkaa kirkastumistaan maailmalla niin että jo häikäisee:

Tuo tosin ei tapahtunut Suomessa (Jokin, nimeltä mainitsematon, toinen EU maa). Oli jo linkattunakin täällä yllä.

[Fiftari]

Aika pienestä tämä Suomen nuorin kansanedustaja vetelee palkokasvia nenäänsä:

"Kuuleppa" – Iiris Suomela: Mutuilu on helpompaa miehelle

Vihreiden kansanedustaja syytti ekonomistia ikävästä puhuttelutavasta.

Vihreiden kansanedustaja Iiris Suomelan mukaan sukupuolten väliset kulttuuriset erot itsevarmuudessa näkyvät "suorastaan kivuliaan voimakkaasti" syntyvyyskeskustelussa.

Hän hämmästelee väitteitä, joiden mukaan ilmiötä olisi pyritty selittämään tutkimuksen sijasta vain arvailulla. Muun muassa Väestöliitto on tutkinut asiaa perhebarometrissään.

– Lähes kaikki hyökkäävät mutuilijat ovat miesoletettuja. Vaikuttaisi siltä, että miehelle on helpompaa mutuilla ja vieläpä lytätä muita puhtaasti mutulla, Iiris Suomela kirjoittaa twitterissä.
...
Mauri Kotamäki kertoi tehneensä twitter-haun, jonka perusteella hän on aiemmin käyttänyt ilmaisua kerran miespuoliseen ja kerran naispuoliseen henkilöön.

Hän kuvaili keskustelua oppitunniksi siitä, miten asiasta voidaan tehdä identiteettipolitiikkaa.

– Sananvalinta oli huono – en käyttäisi sitä enää. Mutta siitä sukupuolikysymyksen tekeminen kertoo jotain Iiris Suomelasta.

– Uskonpa, että hän vihjasi, että käytin sanaa, koska hän on naispuolinen. Se oli aika suora syytös sukupuoleen kohdistuvasta syrjinnästä minun osaltani, Kotamäki pohti toiselle keskustelijalle.

Verkkouutiset

Tietenkin jos argumentit ovat onttoja niin tällä tavalla asian voi viedä ihan sivuraiteelle jolloin varsinainen asia jää vähemmälle huomiolle.
[Tweet]1178916108012646402[/Tweet]
[tweet]1178967058287079425[/tweet]

[Beef Supreme]

Onpa Iiris rukalla pää paisunut. Eduskunnan kuopuksena on pokkaa ojentaa ja opettaa ihan ketä vain ja kaikkia. Ja loukkaantua kuin prima ballerina. Naurettavaksi tekee itsensä.

[duc]

Jos nelikymppinen miesoletettu sanoisi, että mutuilu on helpompaa naisille, millä todennäköisyydellä hän saisi sovinistisen setämiehen leiman? Mies saa olla jatkuvasti varpaillaan naisen kanssa keskustellessa ja erityisesti feministin, jolle sukupuoli tekee oletusarvoisesti miehestä epäilyttävän sovinistin. Ei juuri huvita keskustella.

Edit. Predikaatin tuplaus pois.

[hoksa]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006345935.html

IS tapasi Isisin tappo­listalle joutuneen lahtelaisen supertähden Helly Luvin Irakissa – sanoo suoraan mielipiteensä Isis-vaimojen palauttamisesta.

Helan tietää hyvin millainen Isis on. Nyt hän kuulee vasta ensimmäistä kertaa al-Holin suomalaisista, jotka aiotaan kuljettaa Suomeen hänen nykyisen kotikaupunkinsa kautta.

Helan kuuntelee epäuskoisena, miten Suomessa harkitaan Isis-äitien palauttamista.

– Ensinnäkään he eivät ole enää äitejä minun silmissäni. Jos sä liityt maailman vaarallisimpaan terroristiryhmään, niin mitä se kertoo ihmisen persoonasta? Eivät nämä ole normaaleja suomalaisia äitejä. Suomalainen äiti on kiltti, rakastava ja välittävä.

– Ei. Ei mun mielestä. Suomella ei ole velvollisuutta ottaa heistä vastuuta.

---

– Suurin osa negatiivisesta palautteesta on tullut miehiltä. Biisi on niin girl-power-meininkiä, ettei täällä tuollaista viestiä välttämättä oteta hirveän helpolla vastaan.

Hän on saanut tappouhkauksia ja moskeijassa mullah-saarnaaja julisti, että "tyttö levittää huonoja tapoja ja vaikutuksia yhteiskuntaan".

Jopa Kurdistanin parlamentissa eräät mieskansanedustajat raivostuivat ja pitivät videota epäkohteliaana miehiä kohtaan. Vaadittiin jopa maahantulokieltoa Helanille omaan kotimaahansa.

Veikkaan että loput uhkauksista tulee valkoihoisilta feministinaisilta. Niiltä joiden elämän suurin saavutus on räyhätä rennossa feministiryhmässä. He eivät ikipäivänä uskaltaisi uskaltaisi olla yhtä rohkeita kuin tuo kurdinainen.

[Charlie]

^ Joo törmäsinkin tuohon jo pari päivää sitten. Rowling on profiloitunut sen luokan -vasurifeministiksi, että nautin tästä suuresti. On aina mukavaa seurattavaa, kun kovan linjan hörhöt tulevat vielä kovemman linjan hörhöjen maalittamiksi.

[newspeak]

Sen kerran kun ei ulise Trumpista tai muistuta omasta tähteydestään 30 vuotta sitten, heti napsahtaa:
[tweet]1207854845006233600[/tweet]

[Outo olio]

Rowling on profiloitunut sen luokan -vasurifeministiksi, että nautin tästä suuresti.

JKR siis ainakin kannattaa EU-jäsenyyttä ja nykyisenkaltaista maahanmuuttoa, ja pakolaisia pitäisi ottaa lisää, jne.

[DuPont]

Mikä kohta Rowlingin tviitissä on transfobinen?

Se, että hän esittää omia mielipiteitä ja kyseenalaistaa suvakkitotuuksia.

[n.n.]

HS: Valtaosalle pääministerin sukupuolella ei ole merkitystä – professori on eri mieltä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d76885eb-15bc-4310-9a17-5fc73aec90c5

Peräti 92,7 prosenttia vastaajista vastasi kieltävästi, kun kysyttiin, onko heille merkitystä sillä, mitä sukupuolta Suomen pääministeri edustaa.

Lisäksi kyselyssä selvitettiin suomalaisten kantaa siihen, onko voittopuolisesti hyvä vai huono asia, että kaikkien viiden hallitusryhmän johdossa on nainen.

Naisista 36,5 prosenttia näki asian voittopuolisesti hyvänä, ja runsas puolet katsoi, ettei asialla ole merkitystä. Miehet puolestaan vastasivat useammin, ettei asialla ole merkitystä: heillä lukemat olivat 16,3 prosenttia ja 74,7 prosenttia.

Eli sukupuolella ei ole väliä, mutta nainen on hyvä juttu?

(Tampereen yliopiston sukupuolentutkimuksen professori Anu) Koivunen huomauttaa, että sukupuolella on kuitenkin väliä, mikä näkyy myös politiikassa siinä, millä tavoin tehtävät eriytyvät naisten ja miesten välillä. Hän huomauttaa hallituspuolueita johtava naisviisikko on myönteisen huomion lisäksi ollut myös poikkeuksellisen kriittisen tarkastelun kohteena.

Nuori naisviisikko.

[Tavan]

Miten niin suuri ja ihmisen olemusta määrittävä asia, kuin johtajan sukupuoli, voisi olla merkityksetön?

Paitsi että se määrittää johtajaa itseään, se määrittää myös häneen kytköksissä olevia sosiaalisia suhteita sekä sitä kulttuurisignaalia, minkä johtajan sukupuoli lähettää ulkomaillekin asti.

Ainakin omaa mieheksi kasvamistani olisi epäilemättä vaikeuttanut se, jos lapsuuteni presidentti olisi ollut Tarja Halonen tai joku muu nainen.

[newspeak]

^^ Paha sanoa viisikon nuoruudesta, vaikka Henrikssonia ei liene hiiliajoitettu. Marinkin näyttäisi vanhentuneen kahdessa viikossa muutaman vuoden.

Erikoista muuten puhua naisjohdosta sikäli, että johtajuus on enemmän tai vähemmän kyseenalaista tässä monella tapaa:

1) Antti Rinne johtaa SDP:tä. Ei Marin.

2) Ohisalo valittiin ainoana ehdokkaana Vihreiden johtoon eli hänen on kiittäminen kaikesta edelleen arvostetumpaa ministerisalkkua kantavaa Haavistoa.

3) Kulmunin on kiittäminen Sipilää, joka teki kepulle "elopit" ja myi heidät vihervassareiden orjiksi.

4) Andersson on politiikan huipulla hänkin vielä kohtuullisen uusi hahmo.

5) Henriksson pitkästä urastaan huolimatta unohdetaan viisikosta helposti pienpuolueen puheenjohtajana.

[Kapseli]

Pääministerin sukupuolella on eniten merkitystä niille, jotka suurimpaan ääneen vakuttavat sen olevan merkityksetön asia. Aivan sama ihonvärin kohdalla.

Kukas muu taho aloitti rummutuksen, että nyt meillä on puheenjohtajat NAISIA kuin ne, jotka tahtovat aina peräänkuuluttaa ko tekijöiden merkityksettömyyttä.

Itsellensä he vain yrittävät vakuuttaa, etteivät olisi niin pinnallisia.

[n.n.]

^^ Paha sanoa viisikon nuoruudesta, vaikka Henrikssonia ei liene hiiliajoitettu. Marinkin näyttäisi vanhentuneen kahdessa viikossa muutaman vuoden.

Erikoista muuten puhua naisjohdosta sikäli, että johtajuus on enemmän tai vähemmän kyseenalaista tässä monella tapaa:

1) Antti Rinne johtaa SDP:tä. Ei Marin.

2) Ohisalo valittiin ainoana ehdokkaana Vihreiden johtoon eli hänen on kiittäminen kaikesta edelleen arvostetumpaa ministerisalkkua kantavaa Haavistoa.

3) Kulmunin on kiittäminen Sipilää, joka teki kepulle "elopit" ja myi heidät vihervassareiden orjiksi.

4) Andersson on politiikan huipulla hänkin vielä kohtuullisen uusi hahmo.

5) Henriksson pitkästä urastaan huolimatta unohdetaan viisikosta helposti pienpuolueen puheenjohtajana.

Naisen ikään kun kuulemma on epäkohteliasta mennä, niin puhun erityisesti nuoruudesta kokemusaspektista. Henriksson nousee porukasta silmään, kun ei ole nuori eikä kokematon. Jätin kuitenkin tuonne ylemmäs sen viisikon kun näytti paremmalta ja pakotan perustelun siitä, että rkp menee kiltisti sinne mihin halutaan kunhan pakkoruotsi pysyy ja saavat olla hallituksessa, joten mahdollisesta kokemuksesta ei ole hyötyä.

Jäljelle jäävä nelikko ei juurikaan mainitsemistasi syistä voi kokemuksella levitellä ja Marin ehkä kaikkein vähiten. Hänestä kuitenkin leivottiin pääministeri eikä välty ajatukselta ukkosenjohdattimesta/tuulettimesta, joka voi sitten siepata hallituskaudesta lentävän paskan.

Poppoo kuitenkin kelpaa pureksimatta monelle koska nythän tasa-arvo toteutuu. Kokemattomuus on kuitenkin tainnut olla se merkittävä valintatekijä ainakin Marinin kohdalla ja Kulminin sekä Ohisalon kohdalla se toteutuu sattumalta. Kaikista saa oivia ihmiskilpiä. Ensin ihmiskilven otti Sipilä, viisastuttuaan vahingosta, sitten oppi Rinne, mutta Haavisto ei tajua vetäytyä suojaan vaikka paskaa ropsahtelee koko ajan kulmakarvoihin.

[newspeak]

^ Sellaisen huomion voisi tietenkin tehdä, että Ohisaloa lukuunottamatta viisikko koostuu vaalipiiriensä ääniharavoista eli Marin oli Pirkanmaan ääniharava, Kulmuni Lapin, Andersson Varsinais-Suomen ja Henriksson Vaasan. Ohisalo oli ehdolla Helsingissä ja sai 4. eniten henkilökohtaisia ääniä ja hänen edellään olivat ainoastaan Halla-aho, Haavisto ja Zyskowicz.

Heillä on siis kiistatta merkittävää henkilökohtaista kannatusta ainakin paikallisesti, joten puolueiden keulakuviksi he ovat varmastikin sopivia.

[Luka Mokonesi]

HS 2019-12-17: Siskoni on noita -hittisarjan uusintaversio Charmed ratsastaa feminismillä

Noidat ovat palanneet. Sarjat Sabrina, teininoita (1996–2006) ja Siskoni on noita (1998–2006) kertovat nuorista naisista, jotka yhdistävät noitakykynsä ihmisarkeen. Molemmat sarjat saivat viime vuonna uusintaversion.

Siskoni on noita -sarjan uusintaversio Charmed edustaa mainiosti noituuden nykytulkintoja.

Noidat ja niiden voima on liitetty feminismiin sekä keskusteluun vallasta. Charmed ei ai­noastaan sivua noita aiheita vaan ratsastaa niillä tietoisesti.

Kirjassaan Naisia vai noitia? ranskalaistoimittaja Mona Chollet ehdottaa noitien nykysuo­sion syyksi muun muassa sitä, että noituutta harjoittavat ovat "kasvaneet Harry Potterin kanssa ja seuranneet sellaisia sarjoja kuin Siskoni on noita".

Ympyrä sulkeutuu, kun edellisen noita-aallon parissa eläneet ja feministeiksi kasvaneet tekevät omia noitaohjelmiaan.

Hahmot pääsevät taistelemaan niin demoneja kuin naisvihamielisiä professoreja ja naisia selibaatistaan syyttäviä incel-nuorukaisia vastaan, mutta siskojen välille ei synny kummoista sidettä eikä tarinaan vaaraa.

Edit: lisätty liitekuva

[Outo olio]

^

siskojen välille ei synny kummoista sidettä eikä tarinaan vaaraa

Alkuperäinen sarja oli parempi. Minäkin sitä katsoin, vaikka miespuolinen olenkin. Siskojen välillä oli side ja tarinassa myös vaaraa. Enkä mitenkään väittäisi että sarja ei ollut positiivisella tavalla feministinen, naisten yhteistyöllä yli esteiden.

En ihmettelisi jos olisi niin että alkuperäinen oli "vanhaa feminismiä" ja hyvä osittain juuri siitä syystä, ja uusi versio on uudempaa feminismiä ja juuri siksi ei tule saamaan samanlaista suosiota.

[Luka Mokonesi]

Feminismi mainittu.

HS 2019-12-28: Ruotsi saarnaa maailmalla naisten asemasta, vaikka nainen ei ole ikinä kelvannut maan johtajaksi

Erna, Katrín, Mette, Sanna, Stefan. Siinä Pohjoismaiden pääministerien etunimet
aakkos­järjestyksessä. Kuka ei kuulu joukkoon?

Tasa-arvossa ei pyritä siihen, että kaikki johtajat olisivat naisia. Ajan mittaan puolet riittää. Ruotsalaisten omakuvaa nykyinen tilanne kuitenkin koettelee. Sosiaalidemokraatti Stefan Löfvenin johtama Ruotsi on ainut Pohjoismaa, jossa ei ole naista pääministerinä. Mikä olennaisempaa, Ruotsi on ainut Pohjoismaa, jossa ei koskaan ole ollut naista pääministerinä.

Se on kiusallista maalle, joka kokee itsensä tasa-arvon johtotähdeksi. Ruotsin feministinen hallitus sanoo tekevänsä feminististä ulkopolitiikkaa. Ruotsin ulkoministeri saarnaa maailmalla naisten asemasta, vaikka nainen ei ole milloinkaan kelvannut demokratian korkeimmaksi vallankäyttäjiksi omalla maalla.

[Beef Supreme]

Onneksi Ruotsiin tulee melkoisella varmuudella muslimipääministeri ennen muita viiteryhmän maita. Kyllä silloin feministit kusevat hunajaa.

[Juffe]

Uuden vuosikymmenen kunniaksi luettelo menneen vuosikymmenen kirkkaimmista poliittisen korrektiuden helmistä.

https://www.nationalreview.com/2019/12/most-absurd-politically-correct-moments-last-decade/

A lot has happened in the last decade — including a lot of things being called racist, sexist, offensive, or insensitive.

Here, in no particular order, are 24 of the most absurdly politically correct moments of the decade:

1. A college diversity-training course taught that it was culturally insensitive to expect people to be on time.

A Clemson University training course taught its attendees that it is offensive to expect people to be on time, because "time may be considered fluid" in other cultures.-

2. The phrase "trigger warning" was deemed a trigger.

According to a piece in Everyday Feminism, "trigger warning" is actually in itself a trigger — because it could "be re-traumatizing for folks who have suffered military, police, and other forms of violence." (The piece recommended using "content warning" instead.)

NOW WATCH: 'U.S. Economy Starts And Ends Decade Without Recession'

3. A professor was accused of sexual harassment for saying that effort is 10 percent of the grade.

A Brooklyn College of City University of New York professor says he was forced to change his syllabus after he was accused of "sexual harrassment" for stating that effort was 10 percent of the grade.

jne.

[Vaniljaihminen]

Tuonen Joutsen veisteli taas moneenkin suuntaan:

http://tuonenjoutsen.blogspot.com/2020/01/liberaalit-parisuhdearvot-rakkautta-vai.html

En voi olla surematta näitä rappiollisen maailman runtelemia ihmiskohtaloita ja kaikkea sitä potentiaalia, joka nuorissa ihmisissä menee hukkaan heidän haaskatessaan elämänsä hetkellisten nautintojen tavoitteluun, joka ei pitkäkestoista onnea tai hyvää omalle yhteisölle tuota. Aidosti hyvä elämä on jotain, mistä voi nauttia itse, ja jotain, mikä vie omaa yhteisöä eteenpäin. Tässäkin mielessä Nuorgamin elämäntapaan tiivistyy liberalismin tuhovoima. Jos kaikki saamelaiset eläisivät hänen tyylillään, se olisi kirjaimellisesti saamelaisten loppu. Jos he kaikki muuttaisivat etelän kaupunkeihin hurjastelemaan sen sijaan, että asutetaan Saamenmaata, eletään omaa kulttuuria ja tuotetaan jälkikasvua sen jatkajiksi, saamelaiset katoaisivat yhdessä sukupolvessa. Jos Miisan toiveissa ei ole kansansa sukupuutto, hänellä on kaikki syy toivoa, että muut tekevät parempia valintoja kuin hän.

Liberalismi on kuin viinaa, se on hyvää ainoastaan viisasten juomana ja sillä on myös omat puliukkonsa ja -akkansa.

[Tuomaan Kuoma]

Feminismi on kuvitteellinen ajatusrakennelna siitä että nainen kykenee fyysisiltä ominaisuuksiltaan vastaamaan miestä. Tämä on toivoton pyrkimys KOSKA miehet ja naiset poikkeavat fysiikaltaan ja emootiorakenteeltaan niin paljon toisistaan. Isä kouluttaa pojistan sotureita, äiti tarjoaa hellyyttä ja näin on ollut kautta historian saaton. Mutta nyt on feministi LGBQ- tiit ja tyt ryhmät ryhtyneet HYÖKKÄYKSEEN vanhaa ikiaikaista, luonnonsäätämää järjestystä vastaan. Mitä pitäisi vanhauskoisena sanoa. Ehkäpä kuten Elias Simojoki: "PERKELE"

[Kommunisti-muslimi]

Koen olevani samaan aikaa sekä feministinen sovinisti että sovinistinen feministi. Kun nykyään voi olla mitä tahansa, niin ei tässä pitäisi mitään outoa olla. Tuo ilmenee siten, että kun olen samaan aikaan sovinisti ja feministi, niin ne kumoavat toisensa ja jäljelle jää vain tasa-arvon kannatus. Olen hieman hämmentynyt tästä kaikesta, mutta tällaista on nykyaika.

[Augustus]

En ymmärrä seuraavaa keissiä ollenkaan

Sukellusvenemurhaaja Peter Madsen on mennyt naimisiin Suomessa asuvan naisen kanssa

Iltalehden juttu kokonaan alla:

Toimittajan sukellusveneessä murhannut Peter Madsen on mennyt naimisiin naisen kanssa, joka asuu Suomessa.

Asiasta kertoo tanskalaislehti BT. Lehden tietojen mukaan nainen on venäläinen.

Madsen on tällä hetkellä Herstedvesterin vankilassa Tanskassa, jossa vihkiminen tapahtui. Madsen ja Suomessa asuva Jenny Curpen menivät naimisiin 19. joulukuuta. Curpen kertoo sosiaalisessa mediassa olevansa kotoisin Moskovasta. BT:n mukaan hän on kertonut venäläisessä lehdessä suunnittelemastaan taideprojektista, joka liittyy Madseniin. Projektin tarkoitus oli tehdä loppu feministisen valtavirran tavasta leimata naismurhaajien kanssa yhteyttä pitäviä naisia.

Madsen tuomittiin 2018 toimittaja Kim Wallin murhasta.
..

Siis onko tuo projekti feminismiä vai jotain antifeminismiä, eihän näistä ota selvää enää ollenkaan, ainakaan minä en tajua tuosta mitään.

ed. kirjvirhe

[Outo olio]

Projektin tarkoitus oli tehdä loppu feministisen valtavirran tavasta leimata naismurhaajien kanssa yhteyttä pitäviä naisia.

Itse olen päinvastoin käsittänyt että feministinen valtavirta yrittää salata ja peitellä kaikki naispuolisten ihmisten tekemät häröilyt, ihan vain koska ne eivät sovi ajatukseen siitä että naiset ovat vain viattomia uhreja. En siis ymmärrä mitä "feministisen valtavirran tapa leimata naismurhaajien kanssa yhteyttä pitävät naiset" tarkoittaa, ei niitä naisia "leimata" julkisuudessa, eikä varsinkaan feministien toimesta, vaan päinvastoin yritetään peitellä piiloon se tosiasia että tällainenkin marginaali-ilmiö on olemassa. Ilmiö ei sovi ideologian maailmankuvaan, joten ilmiötä ei ole olemassa ja sillä selvä.

Toisekseen, jos oletetaan että tällainen "feministisen valtavirran suorittama leimaaminen" on oikeasti olemassa, niin on aika optimistinen ajatus, että yksi ihminen, yhdellä taideprojektillaan, voisi tehdä lopun tällaisesta valtavirran leimaamisesta, jossa siis on mukana useita eri ihmisiä useissa eri yhteiskunnissa ja mantereilla, ja leimaamista on jatkunut nyt oletettavasti jo useiden vuosikymmenien ajan. Kymmenien tai satojen ihmisten, vuosien tai vuosikymmenien yhteistyön tulos, saataisiin loppumaan yhden ihmisen yhdellä taideprojektilla. On tietysti hyvä että aktivistilla on uskoa omaan onnistumiseensa, mutta nyt on jo liian iso usko.

[Outo olio]

Sinänsä pieni, melkein merkityksetön juttu, mutta osa isompaa kehitystä.

Ylen artikkeli laastarin keksimisestä, keksijänä oli kömpelön naisen aviomies, mutta otsikossa mainitaan vain tuo kömpelö nainen.

Vaihtoehtoinen otsikko olisi voinut olla esimerkiksi "Laastari – Kömpelön vaimon aviomiehen mahtava keksintö täyttää 100 vuotta".

Laastari täyttää 100 vuotta – Mahtavasta keksinnöstä saamme kiittää rouva Dicksonia, joka oli kömpelö keittiössä

Haavalaastari oli mullistava keksintö. Aikana, jolloin käsiä ei pesty eikä antibiootteja ollut, tulehtunut haava oli kauhea asia.

Laastarit 18.1.2020 klo 07.40

Marcus Ziemann

--

Josephinen tuore aviomies Earle Dickson työskenteli vuonna 1920 Johnson & Johnson yhtiölle puuvillan ostajana. Yhtiön perustaneet Johnsonin veljekset olivat jo vuodesta 1887 valmistaneet sideharsoa. Yhtiö valmisti myös kirurgiteippiä sairaalakäyttöön.

Haavatyynyllinen laastari syntyi, kun Earle Dickson sai idean kiinnittää sideharsoa keskelle tällaista kirurgiteippiä. Päälle hän asetteli hamekangasta liimapinnan takertelun estämiseksi. Valmiin reilun 45 cm pituisen ja vajaan kahdeksan senttimetrin levyisen pätkän Dickson kiepautti rullalle.

Earle Dicksonin ajatus oli, että Josephine voisi itse leikata saksilla rullasta sopivan kokoisen palan haavasuojaa ja liimata sen sormeensa, jos vahinko taas tapahtuisi.

--

https://yle.fi/uutiset/3-11159023

[Alabama]

Itse olen päinvastoin käsittänyt että feministinen valtavirta yrittää salata ja peitellä kaikki naispuolisten ihmisten tekemät häröilyt, ihan vain koska ne eivät sovi ajatukseen siitä että naiset ovat vain viattomia uhreja.

Kuvaavaa feministien nykyiselle valtavirralle on se, että liikehdintä on ottanut juhlittavikseen Angela Merkelin ja Greta Thunbergin kaltaiset naiset. Näitä kahta vaikutusvaltaista naista pidetään esikuvana kaikille naisille ja näiden kritisointi on julistettu maalittamiseksi ja naisten syrjinnäksi. Vääristynyt maailmakuva ja epälooginen toiminta piilotetaan uhriuden alle. Ensin mainittu on henkilö, joka päättömällä toiminnallaan on vahingoittanut omaa kansaansa, jopa omaa maanosaansa, pahemminkuin yksikään toinen poliitikko koko maanosan tunnetun historian aikana, mukaan luettuna Stalin ja Hitler. Näiden diktaattorien hirmutöiden jälkeen oli kuitenkin mahdollista rakentaa valtio uudelleen: Saksan tapauksessa toimivaksi oikeus- ja teollisuusvaltioksi ja Venäjälläkin on ainakin teoreettinen potentiaalinen mahdollisuus siihen.

Merkelin vääjäämättömän ja peruuttamattoman kansan-, uskonnon-, kulttuurin- ja yhteiskuntajärjestelmänvaihdon jälkeen kaikki on menetetty eikä ole enää mitään mihin palata. Oikeusvaltio luhistuu pala palalta aina vain kiihtyvämpää vauhtia.

Thunbergin aiheuttamat vahingot ovat nekin valtavat: hyvinvoinnin mahdollistaneen teollisuuden ajaminen ensin nurkkaan häpeämään ja sen jälkeen itsemurhaan. Teknologian kehittäminen ihmiskunnan auttamiseksi on sysätty täysin sivuun. Merkel on omahyväisyyden ja oman edun tavoittelun ajamana liittynyt Gretan aatteeseen ja kadottanut täysin suhteellisuuden tajunsa; myös energiapolitiikka on ajettu kaasu pohjassa päin seinää.

Onko feministien koskaan juolahtanut mieleen nostaa todellisia, tosin hyvin vähälukuisia, voimakkaita ja järkeviä naisia jalustalle tuholaisten sijaan? Missä on Margaret Thatcherin ihannointi: naisen, joka oli todellinen voimakas poliitikko ja joka kykeni näkemään syy ja seuraus-suhteita. Thatcherin  työn tuloksena elintaso nousi ja maa vaurastui. Vai onko elämisen laatu ja hyvinvointi tosiaan niin halveksittavia asioita, että niillä ei ole enää mitään väliä?