Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Tavan]

Se taisi olla Belloc, joka totesi protestantismin kokeneen kuoliniskun jo 1800-luvulla ja se on tehnyt kuolemaa siitä lähtien. Vuosikymmen vuosikymmeneltä mätänemisprosessi on edennyt ja nyt ruho on jo todella vastenmielinen.

Toki yleisessä kulttuurissa protestantismi yhä kaikuu, mutta opillisesti se on kuollut. (Toki siellä täälä on  vielä kuplia ja poikkeuksia, mutta maailmanlaajuisena ja kansakuntien suuntaa ohjaavana ilmiönä se on jo hengetön) Suomen luterilaisesta kirkosta on jäljellä enää vaippa, jonka takana pahuus karkeloi.

[Impi Waara]

Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää???    Ihan umpipimeä eukko!

[Alaric]

Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää???    Ihan umpipimeä eukko!

Ehkä kannattaa lukea se juttu eikä pöyristyä pelkästään aloitusviestin sanavalinnan perusteella

Esther Kazen tycker att bindor och tamponger borde finnas på alla offentliga toaletter, i alla kyrkor också.

Hänen mielestään kaikissa yleisissä vessoissa pitäisi olla siteitä ja tamponeja saatavilla, myös kirkkojen vessoissa.

[Java]

Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää???    Ihan umpipimeä eukko!

Ja kaiken lisäksi syrjitään siteitä käyttävää enemmistöä, tai mistä minä miehenä mitään tiedän paitsi sen, että toi pastori on potenssiin sata hullumpi kuin meidän Marjaana, ja se on paljon se!

[Kokoliha]

Ruåtsin Marjaana Toiviainen. Tai toisinpäin.

[Impi Waara]

Täällä on niin vanhoja kirkkoja, että vessat puuttuu.

Vaan vakavoituen. Joskus vanhoina hyvinä aikoina papeilla oli tärkeämmät prioriteetit. Niihin kuului mm. sielunhoito. Terveydenhoitajat hoitivat kuukautisasioita. Kaipa tuon seurakunnan sielunhoidosta nykyään vastaa terveydenhoitaja, kun pappi meuhkaa muita asioita.

[Mr.Reese]

Nyt olisi kirkolla hyvä tilaisuus hommattua eroon ummehtuneesta impivaarasta ja vaihtaa ehtoollisviini ja öylätti käytettyyn tampooniin ja pitaleipään.

[Skeptikko]

Yleisiä tampponeja?? Huolehditaan, että taudit leviää???    Ihan umpipimeä eukko!

Eikö ne tamponit ole jo vähän menneen talven lumiakin epäekologisuutensa vuoksi. Eikös kuukupit tai vapaana vuotaminen ole nykyaikaa istukoiden syömisten yms ohella?

Free the period: Why some women choose to free-bleed
http://www.cbc.ca/life/wellness/free-the-period-why-some-women-choose-to-free-bleed-1.4015740

[Outo olio]

Vapaasta vuotamisesta: kuulemma jossakin Lontoon maratonilla oli joku mennyt juoksemaan samalla kun oli kuukautiset, ja tarkoituksella ei käyttänyt tamponia eikä sidettä. Ympärillä tuhansia katsojia, televisio ja kansainväliset sanomalehtien valokuvaajat, ja veri valuu ensin housuihin ja siitä edelleen reisille, kun nainen juoksi ympäri Lontoon keskustaa tuntikausia. Googlesta varmaan löytyisi lisätietoja ja kuvia, mutta yäk en halua tietää.

Roosa Meriläinen tai joku kirjoitti Helsingin Sanomissa sunnuntaisivulla kokosivun artikkelin kuukautisaktivismista, ja siinä myös hehkutettiin tätä Lontoon aktivistia.

[Jochanan]

Uusi isku meitä miehisiä miehiä vastaan tulee tällä kertaa machoilun ykkösmaasta Epsanjasta, jossa feministit ovat onnistuneet kieltämään manspreadingin joukkoliikenteessä:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005246369.html

Samahan on jo tehty Nykissä ja Seattlessa, mutta nyt tämä on siis tullut jo Eurooppaankin. Miehen täytyy siis istua kuin nainen, mutta naiset toki saavat istua jalat niin levällään kuin tahtovat, koska sehän ei ole manspreadingiä. Toisin sanoin nainen ottaa pikku hiljaa miehen paikan tässäkin. Miehen tontti kapenee, naisen levenee.

[Tappivanukas]

Housuihinsa kuseva pultsari onkin siis muodikkaasti freeeflowing-pissaaja.

[DuPont]

"Manspreadingista", eli siitä, että miehet istuvat (vehkeidensä vuoksi) jalat harallaan julkisissa liikennevälineissä on TOSIAAN tullut ongelma joillekin, melkein varmaan kuten rassismista.
http://www.gender-focus.com/2016/02/13/manspreading/

Jotenkin tuntuu, että onkohan tuo oikea huolenaihe?
No, ehkä joskus:
https://s30.postimg.org/f5aeagbyp/qatarjohtajat.jpg

[Vaniljaihminen]

Ameriikan liberaalit ovat pahempia kuin kommunistit. En usko että olemme edes vielä pahinta lajia heistä saaneetkaan.

"Rassismia" itseään ongelma tuskin koskettaa, näiden ei tarvitse edes olla kasvissyöjiä.

[Elemosina]

No, mulla on ilmeisesti leveät hartiat ja ne ei sovi Hellsingin kapeisiin kulkuvälineisiin.
Joudun istumaan välillä vähän sivuttain. Varsin tylsää näin naisena.

[pulikka]

Hesariin oli 16.6. kätketty muslimifeminismin helmi huiveja ja viharikollisuutta käsittelevään juttuun. Paha, paha suomalainen sovinistiyhteiskunta sortaa jälleen, tällä kertaa huiviin käärittyä erinomaisen akateemista uhriutujaa.

"Huonot kokemukset liittyvät esimerkiksi työelämään: olen kouluttautunut kahdessa suomalaisessa yliopistossa, mutta akateemisuuttani ei osata edes ajatella, koska minulla on huivi päässä."

Onniselkä kokee, että omaa osaamistaan joutuu todistelemaan enemmän huivin vuoksi.

"Jos olen jossain islamiin liittyvässä keskustelutilaisuudessa, olen siellä kiintiöhuivipäänä, en islamin asiantuntijana. Uskonnosta kysytään miespuolisilta imaameilta, vaikka heillä ei olisi mitään akateemista koulutusta islamista. Mielestäni tässä on kyseessä laajempi sovinismi suomalaisessa yhteiskunnassa, eli naisia ei nähdä asiantuntijoina."

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005256439.html

[DuPont]

Ei kai tuon huntupäisen moniosaajan alat ole sellaisia, joille ei ole mitään kysyntää? Toki moni voi lukea lesbofeminististä runoutta tai sukupuolikriittistä sosiologiaa, mutta kuka haluaisi palkata tuollaisia oikeisiin töihin? Ei yliopistokoulutus ole mikään takuu siitä, että ihmisestä olisi töihin!

Tusinamaisterina tämän tiedän.

[pulikka]

Ei kai tuon huntupäisen moniosaajan alat ole sellaisia, joille ei ole mitään kysyntää? Toki moni voi lukea lesbofeminististä runoutta tai sukupuolikriittistä sosiologiaa, mutta kuka haluaisi palkata tuollaisia oikeisiin töihin? Ei yliopistokoulutus ole mikään takuu siitä, että ihmisestä olisi töihin!

Tusinamaisterina tämän tiedän.

Ööörgh, olinpa näköjään jättänyt olennaisia taustatietoja pois kaikessa islamofobisessa kiihkossani. Kyseinen referoitu huivipää on islamin ja matematiikan ja olikohan vielä fysiikankin opettaja. (Viimeisestä en mene takuuseen enkä ala enää tarkistaa.) Eli hänellä toki on akateemiset meriittinsä mutta mielestäni oli huvittavaa, tai oikeastaan ihan uskomatonta, kuinka hän piti suomalaisen yhteiskunnan sovinismina sitä, että islamista puhuttaessa auktoriteettina pidetään ei-akateemisesti koulutettua imaamia eikä häntä, sentään akateemisesti kouluttautunutta islamin opettajaa. Muslimit varmaan ilahtuisivat, jos islamin opista kyseltäisiin akateemiselta huivipäältä ja imaami voisi olla paikalla kertoilemassa parrankasvatusvinkkejä.

[foobar]

Kuka tahansa joka kuvittelee saavansa töitä akateemisuutensa takia on idiootti joko typeryyttään tai tarkoituksella. Ihmisen pitää osata kohtuuhyvin jotain aidosti hyödyllistä saadakseen töitä yliopiston ulkopuolella, ja yliopistolla taas pelkällä "akateemisuudella" ei pitkälle pötkitä, kun kaikilla muillakin on vastaava meriitti.

[Oho]

Kuka tahansa joka kuvittelee saavansa töitä akateemisuutensa takia on idiootti joko typeryyttään tai tarkoituksella.

Höpö höpö, sadat jollei tuhannet vastavalmistuneet saavat vuosittain töitä etupässää akateemisuutensa takia jo senkin takia ettei muita kannuksia ole oikein kerennyt hankkimaan....

[foobar]

Kuka tahansa joka kuvittelee saavansa töitä akateemisuutensa takia on idiootti joko typeryyttään tai tarkoituksella.

Höpö höpö, sadat jollei tuhannet vastavalmistuneet saavat vuosittain töitä etupässää akateemisuutensa takia jo senkin takia ettei muita kannuksia ole oikein kerennyt hankkimaan....

Uusia akateemisia on vuodessa - varsinkin akateemisuuden tapaukseen liittyvän vahvasti relaksoidun määritelmän puitteissa - kuitenkin vähintään kymmenen tuhatta. Se ei tarkoita millään tapaa varmaa nakkia työnsaannin osalta. Yleensä ne jotka olettavat saavansa töitä nimenomaan tutkintonsa perusteella ovat sitä porukkaa joka eniten jää ihmettelemään miksi työpaikka ei ollutkaan läpihuutojuttu.

[PannuHattu]

Blind recruitment trial to boost gender equality making things worse, study reveals
http://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888
https://archive.is/rCfMx

...
Leaders of the Australian public service will today be told to "hit pause" on blind recruitment trials, which many believed would increase the number of women in senior positions.

Blind recruitment means recruiters cannot tell the gender of candidates because those details are removed from applications.

It is seen as an alternative to gender quotas and has also been embraced by Deloitte, Ernst & Young, Victoria Police and Westpac Bank.

In a bid to eliminate sexism, thousands of public servants have been told to pick recruits who have had all mention of their gender and ethnic background stripped from their CVs.

The assumption behind the trial is that management will hire more women when they can only consider the professional merits of candidates.

Their choices have been monitored by behavioural economists in the Prime Minister's department — colloquially known as "the nudge unit".

Professor Michael Hiscox, the former Harvard academic who oversaw the trial, said he was shocked by the results and has urged caution.

"We anticipated this would have a positive impact on diversity — making it more likely that female candidates and those from ethnic minorities are selected for the shortlist," he said.

The trial found assigning a male name to a candidate made them 3.2 per cent less likely to get a job interview. Adding a woman's name to a CV made the candidate 2.9 per cent more likely to get a foot in the door.

"We should hit pause and be very cautious about introducing this as a way of improving diversity, as it can have the opposite effect," Professor Hiscox said.
...

[Roope]

Blind recruitment means recruiters cannot tell the gender of candidates because those details are removed from applications.
...
Professor Michael Hiscox, the former Harvard academic who oversaw the trial, said he was shocked by the results and has urged caution.
...
The trial found assigning a male name to a candidate made them 3.2 per cent less likely to get a job interview. Adding a woman's name to a CV made the candidate 2.9 per cent more likely to get a foot in the door.

"We should hit pause and be very cautious about introducing this as a way of improving diversity, as it can have the opposite effect," Professor Hiscox said.

Eli yksilöiden välinen tasa-arvo ja yhdenvertaisuus nakataan tarvittaessa ikkunasta, kun ideologiseksi tavoitteeksi nostetaan keinotekoinen "diversiteetti". Naisia saa ja pitääkin suosia ja miehiä syrjiä, jos sillä "parannetaan diversiteettiä".

Australian tuloksissa ei ole sinänsä mitään uutta tai shokeeraavaa. Nimetön työnhaku ei ole lisännyt diversiteettiä eurooppalaisissa kokeiluissa, vaan se päinvastoin esimerkiksi pienensi naisten osuutta Saksassa ja maahanmuuttajien osuutta Ruotsissa.

Aiempi ketju:
2013-02-12 Hel.fi : Helsinki kokeilee nimetöntä työnhakua

[SmallFish]

Tässä jutussa ei sinällään mitään ihmeellistä, mutta onpahan vaan usual suspects kokoutuneet tekemään tikusta asiaa.

Pakko on myös ihmetellä, miten tuo Sarhimaa jaksaa suurin piirtein kolmen jutun viikkotahtia tehdä näitä juttujaan patriarkaatista, miesoletetuista ja siitä mikä nyt on viimeisin loukkaantumismuoti. Eikö tuollainen pistä pidemmällä aikavälillä jo pään sekaisin?

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005296060.html

Huom! Pastattu teksti kokonaan, koska kukaan tuskin haluaa antaa määräänsä enempää klikkauksia NYTille.

Jutta Sarhimaa (NYT): Keskiviikkona julkaistu sarjakuva oikeuttaa häirintää ja se ei ole ok – näistä syistä

Wumo-sarjakuvassa tökkii monikin asia, kuten nyt esimerkiksi se, että sekopään häirintä tekisi hyvää itsetunnolle tai että häirinnästä kärsivät naiset olisivat kaikki "hottiksia".

Jutta Sarhimaa HS
Julkaistu: 19.7. 11:34
HELSINGIN Sanomien sarjakuvasivuilla (B 20) julkaistiin keskiviikkona tuttuun tapaan Wulffmorgenthaler-sarjakuva eli tuttavallisesti Wumo. Netissä se löytyy Nyt.fi:n sivuilta.

Tanskalaisten Mikael Wulffin ja Anders Morgenthalerin yhteistyössä tekemä strippi on ilmestynyt lehdessä jo vuosia. Wumo käsittelee usein absurdeja tilanteita ja kummallisia hahmoja sekä yrittää murtaa tabuja huumorin keinoin.

Tämän kertaisen sarjakuvan huumori meni kuitenkin mönkään, monella tapaa.

STRIPISSÄ kaksi naista valittaa kolmannelle, miten stalkkaajat vainoavat heitä. Toiselle naiselle joku lähettää törkeitä kuvia. Nainen sanoo: "Meillä hottiksilla ei ole helppoa."

Kolmannen naisen poskelle tippuu kyynel. Alalaidassa lukee:

"Emmiä ei vainonnut yksikään häiriintynyt sekopää, eikä se tehnyt hyvää hänen itsetunnolleen."

Tässä vielä strippi:


Sarjakuvassa tökkii monikin asia, kuten nyt esimerkiksi se, että sekopään häirintä tekisi hyvää itsetunnolle tai että häirinnästä kärsivät naiset olisivat kaikki "hottiksia".

Soitimme tutkija Saara Särmälle ja pyysimme häntä selittämään, mikä tässä sarjakuvassa menee pieleen:

"En edes tajua, mikä tässä on hauskaa, että minkä tässä pitäisi nyt naurattaa", toteaa Särmä ja nauraa.

"Ylipäätään on hyvin vaikea kuvitella, että seksuaalisesta häirinnästä ja vainoamisesta saisi hyvää huumoria. Ehkä jos joku, joka on sen kohteeksi itse joutunut, pystyisi kääntämään sitä jollain twistillä, ehkä sellainen henkilö voisi onnistua saamaan aiheesta jotain irti."

Saara Särmän mukaan Wumo-strippi epäonnistuu huumorissaan, koska siinä valtapositiossa olevat eli miesoletetut sarjakuvantekijät nauravat naisille eli sukupuolittuneen häirinnän kohteeksi joutuville.

Yksi juttu on ulkonäkö.

"Sarjakuvassa luodaan oletus, että vain hyvännäköisiä naisia häiriköitäisiin. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa."

Toiseksi stripistä jää sellainen kuva, että häiriköintiä oikeutetaan sillä, että naisia mitataan ulkonäön perusteella ja että he saavat siitä jotain etua miehiin nähden.

"Voi voi, kun sä oot tommoinen hyvännäköinen nainen, joka pärjää maailmassa, mitäs siinä valitat. Ihan kuin olisi oikein, että koska hyvännäköisyys on naisille valuuttaa, heidän häiriköintinsä olisi jotenkin oikeutetumpaa", Särmä sanoo.

Kolmanneksi stripissä esitetään, että naisten pitäisi olla tästä "häiriköintihuomiosta" innoissaan.

"Ikään kuin se korottaisi itsetuntoa, että saa häirintää. Todellisuus on päinvastainen, koska sen häirinnän tarkoitus on aina hiljentäminen ja henkilön itsetunnon alentaminen", Särmä sanoo.

Monet julkisuudessa äänessä ja esillä olevat naiset saavat tällaista huomiota jatkuvasti.

"En tiedä, mitä lähettäjän päässä liikkuu, mutta tuskin mitään sellaista, että tämä olisi imarteluksi tarkoitettu. Kun samaan aikaan saa vihapostia, ne menee samaan laariin kaikki."

Huumori on vaikea laji ja Wumossa on tietysti vuosien varrella ollut monenlaista epäkorrektia, myös miehille nauravaa sisältöä. Todella rankatkin vitsit voivat naurattaa. Se, mistä huumorin lajista ja asteesta pitää, on yksilöllistä.

Saara Särmän mukaan tällä kertaa Wumo on häiritsevä ja mauton, koska katsoipa sarjista mistä kulmasta tahansa, se oikeuttaa hänen mukaansa vainoamista ja häiriköintiä.

"Voi kun joku selittäisi, että mikä tässä on tarkoitus olla hauskaa!"

"Sehän on hyvä strategia muutenkin. Jos joku kertoo seksistisen vitsin, pyydä selittämään, miksi tämä on hauskaa", neuvoo Saara Särmä.

"Yleensä ne ihmiset ovat siinä tilanteessa tajunneet, että eihän se ollutkaan ehkä järin hauska juttu."

[susiruma]

En kyllä itsekään tuolle stripille nauranut. Olisko huonosti suomennettu?

[Tavan]

Eikö muka ole totta, että vihelteleminen ja kuolaaminen imartelee naisia, varsinkin kun huomaa, että vaisumman näköiset sisaret eivät saa osakseen vastaavaa huomiota?

Vaisut sisaret taas toteavat kuten kettu pihlajanmarjoista, että kuka tuommoista muka edes haluaisi! Ja kyräilevät miten nätit tytöt ovat tyhjäpäitä.

[Vaniljaihminen]

On aika perheestä sekin, että jotkut naiset oikein odottavat, että miehet tekisivät näiden vuoksi kaikkea typerää. Mieluummin sitä kuitenkin istuu alas odottamaan että moinen prinsessakohtaus olisi ohi ja se kohtausta edeltänyt tasa-arvoinen tilanne pian jatkuisi taas.

Jos tasa-arvo, niin sitten ei prinsessaleikkejä, koskaan. Capisce?

[Sheo]

Strippi ei itsessään ole kovin hauska. Toimittaja, joka nähdessään sarjakuvan tai vitsin, jota ei pidä hauskana, soittaa tutkijalle voidakseen ns. debunkata vitsin/sarjakuvan, on sen sijaan aika hulvaton tapaus.

[Nyymi]

Tässä jutussa ei sinällään mitään ihmeellistä, mutta onpahan vaan usual suspects kokoutuneet tekemään tikusta asiaa.

Mikä vitsi muuttuu selittämällä hauskemmaksi? Onko Saara Särmä erityisen tunnettu huumorintajustaan?

Steve Sailer on sanonut seuraavaa http://isteve.blogspot.fi/2009/07/sailers-law-of-female-journalism.html:

The most heartfelt articles by female journalists tend to be demands that social values be overturned in order that, Come the Revolution, the journalist herself will be considered hotter-looking.

Naistoimittajien sydämeenkäyvimmät, henkilökohtaisimmat jutut ovat vaatimuksia siitä että sosiaaliset normit täytyy kumota, jotta - vallankumouksen alkaessa - toimittajaa itseään pidettäisiin kuumemman näköisenä.

Samaa periaatetta voi soveltaa Saara Särmään.

[Satuolento]

Hm. Toki tytöttelijöitä on tullut vastaan ja aliarvioitsijoita, mutta ylläri ylläri: molempien sukupuolten puolelta. Minä osaan pitää puoleni, enkä ole jäänyt itkemään typeriä kommentteja. En ole koskaan törmännyt naisvihaajaan (joskin psykologiassa termi tunnetaan, mutta kyse onkin sitten jostain oikeasta luonneviasta, eikä asennevammasta) tai sitten olen niin tyhmä, etten ole tajunnut törmänneeni. Olen isäni ammatin johdosta jonkun verran nuorena matkustellut ja nähnyt maailmaa, enkä koe täällä Suomessa olevan mitään ongelmaa. Ehkä olen henkisesti laiska ja mukavuudenhaluinen, mutta näin se vaan menee. Mulkvisteja riittää, sekä miehissä että naisissa, ei sukupuolesta johdu.

Osaan kyllä tehdä joitain perinteisiä miesten hommia, jos tarvitsee, mutta eivät ne minua kiinnosta. Meillä mie siivoan ja leivon ja mies tekee miesten työt. Erään valveutuneen naisporukan mielestä oli huvittavaa, että mulla on ompelukone. Mun mielestä ompelu taas on ihan perustaito, jos ei halua kulkea rikkinäisissä vaatteissa tai vaikka haluaa verhot ikkunaan. Koska, kattokaas, feministinaisten mielestä perinteiset naisten taidot ovat noloja, mikä kertoo juuri siitä halveksunnasta, jota feministit tuntee omaa sukupuoltaan kohtaan. Kaikki naisellinen pitää häivyttää ja alkaa joksikin pirun androgyyniksi. Joskus aikanaan kymmenisen vuotta sitten yksi proffa sanoi, että 100 vuotta sitten ihmiset oli onnellisempia, koska niillä ei ollut aikaa kaivella omaa napaa ja keksiä toinen toistaan hienompia neurooseja. Aamusta iltaan töitä painaessa, ei tuu mietittyä onko sitä cis-nainen vaiko taisteluhelikopteri.

Ja kyllä, naisen pitää saada työstään kunnon palkka ja oltava yhteiskunnassa samat oikeudet kuin miehelläkin yrittää elämässään eteenpäin. Siis, samat, ei joka tilanteessa miestä lynkkaavat erityisoikeudet. Eikä feministit halua antaa naiselle vapautta, vaan uuden pakkoroolin, jossa jokaisen on noudatettava samoja käytös- ja puketumisnormeja. Joskus olin feministi nuorena, ennenkuin mulle selvisi, että ei ne mitään tasa-arvoa halua.

[Arvoton]

Tossa äsken pyörälenkillä hiffasin, että mä olen - en niinkään vihaaja, vaan turhautunut muijiin. Joskus 10 v sitten ja reilu, saatoin aika herkästi ruveta karjumaan tai solvaamaan heitä. Kynnys on aika matala. Nykyään tulee sanottua aika herkästi, että mene helvettiin paskapuheinesi. Viimeksi kaverini alkkisvaimolle. Useimmiten kyllä viihdyn neitien ja rouvien kanssa.