Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Alabama]

Mikä mahtaa olla muslimien valtavirran (cis) mielipide esim. "fvck the cis-tem"-lehden aihepiiristä: muunsukupuolisista muslimeista? Ja mikä lienee intersektionaalisen feminismin mielipide tästä mahdollisesta muslimienemmistökannasta? Lyökö muunsukupuolisuuskortti tässä yhdistelmätapauksessa yleisen muslimikortin? Heitetäänkö Vihreiden ylioppilaskuntapuoluetilaisuudesta cis-muslimit ulos mikäli muunsukupuolinen muslimi (kuten kuvassa) tuntee olonsa ahdistuneeksi ja tekee safe-space-ilmoituksen?

Vihreiden puolueeseen kannattaisi liittyä ihan jo pelkästään sen takia, että pääsee esittämään kivoja kysymyksiä mahdollisista skenaarioista ihan itse pääkallopaikalla. Ja kokeilemaan non-cis-miehen valtuuksilla miltä "laillisen" mielivallan käyttö tuntuu... 

https://renk-magazin.de/fvck-the-cis-tem/

Hääkuvan muslimimorsiamella näyttää olevan huntukin päässä...

[Rasvari]

Hmm, tuo Anni Marttinenhan on ilmiselvä domina...😬

Täysin OT. Ylemmässä kuvassa kaapit ja seinät ovat pullistuneet raisusti sisätiloihin päin. Olisiko syytä tarkistuttaa asiantuntijalla asunnon turvallisuus, katolla oleva raskas lumikuorma on saattanut vaurioittaa rakenteita.

Sitten vähän asiaakin, tulisiko minustakin paremmin ammattilainen jos liittäisin tittelini eteen jonkin aatesuunnan ja alkaisin käyttäytyä arrogantisti? Pääseekö sillä hyviin hommiin SAK:ssa.

[Kallan]

^^ Törmäsin ko. pinkkiin sosiaalipummihäirikköön tänään metrossa. Oli vastaava ellei identtinen asuste päällä.

Jotenkin voin kuvitella entisen vanhan liiton kommunistin - mikäli heitä on vielä elossa - lukemassa epäuskoisena uutista ja toteavan itsekseen, että "tähänkö on tultu  ". Siis sellaisen vanhan liiton konepajaduunarin.

Sellainen käsitys minulle tulee mieleen, jos sana kommunisti mainitaan - toki tiedän että poliittiset näkemykset heilläkin toki vaihtelevat - ei tuollainen neitimäinen soijapoju.

Tämä kaikella kunnioituksella vanhoja kommareita kohtaan, vaikka samaa mieltä heidän kanssaan en olekaan.

[Alabama]

Pakko pohtia vielä tätä korttiasiaa: Mikä kortti lyö minkäkin kortin? Feministikortti tuntuu ainakin olevan kovilla rasistikortin kanssa.

Iltapäivällä roiskahti kahvi suusta näppäimille, kun luin Saksan cancel kulttuurin uusimmista tempauksista. 

Tarina alkaa tällä:

Saksalaisen jalkapallojoukkue Herta BSC:n ja maajoukkueen entinen maalivahti Jens Lehman on erotettu sekä nykyisestä toimestaan joukkueen neuvonantajana + johtokunnan jäsenenä että yhteistyö Sky:n ja Sport 1:n lähettimien kanssa on lopetettu. Syynä erottamisiin on Lehmannin vahingossa entiselle ammattijalkapalloilijalle ja Sky:n urheiluselostajalle Dennis Aogolle lähettämä WhatsApp-viesti: ,,Onko Dennis oikeasti teidän kiintiömustanne? Lachsmiley." Viesti oli oikeasti tarkoitettu ihan jollekin muulle henkilölle. Lehmann pyysi Aogolta kommenttiaan anteeksi, mutta erottaminen pysyi siitä huolimatta voimassa.

Entä miten tämä liittyy feminismiin? No näin:

Saksan Vihreiden ,,kapinallinen" poliitikko, selkeään ajatteluun kykenevä, maahanmuuttokriittinen Tübingerin ylipormestari Boris Palmer kommentoi Facebookissa – ilmiselvän ironisesti – Dennis Aogoa: ,,Aogo on hirveä rasisti". Kommenttiaan viherpoliitikko perusteli sillä, että Aogo oli lähettänyt jollekin tytölle viestin, jossa tämä oli kehottanut tyttöä ,,nauttimaan hänen paksusta n...keri...lkustaan". Vihreiden puolue, jolla jo ennestään on Palmerin mielipiteiden takia paljon hampaan kolossa, sai nyt hyvän syyn vaatia Palmerin erottamista puolueesta.

Welt-lehdessä oli juttu asiasta – jopa täydessä sanamuodossa - , mutta nyt on juttua jo karsittu ja lievennetty, käytetään enää ujosti ,,n-sanaa" ja elin-osa on eliminoitu kokonaan.

Mitä opimme tästä? Rasistikortti lyö seksistikortin.

[Alabama]

Ihan näin ajan hengen mukaisesti ja eettisyyskomission suositusta noudattaen tasa-arvoa syrjivän äiti-sanan poistamiseksi lakiteksteistä:


Hyvää Lapsen Synnyttäneiden Henkilöiden Päivää!

[Aukusti Jylhä]

Äitienpäivänä pitäisi feminismin olla kielletty puheenaihe, koska se vain pilaa hienon juhlan.

[Alabama]

Äitienpäivänä pitäisi feminismin olla kielletty puheenaihe, koska se vain pilaa hienon juhlan.

Keskustelun kieltäminen (itselle) epämiellyttävistä asioista on nimenomaan poliittiskorrektin Zeitgeistin mukainen ja sille mieluisa tapa reagoida. Ja sen periaatteellinen tavoite. Ymmärrän kuitenkin käpyQaartin sanoman: feminismi pilaa jopa äitienpäivän vieton – oikeammin siihen liittyvän äidin kunnioittamisen ja edelleen koko perinteisen perhe-käsitteen.

Mikäli feminismillä on niin paljon valtaa äitienpäivän viettäjään, että se pystyy jopa pilaamaan koko äitienpäivän tunnelman – tai ainakin häiritsemään sitä ärsyttävällä tavalla - , pitäisi äitienpäivän viettäjän pysytellä erossa ainakin feminismikeskusteluketjuista. Siellä nimittäin keskustellaan juuri tästä ärsyttävästä aiheesta. Ja ihan hyvästä syystä.

Itse (äitinä) pääsin eroon kaikista epämiellyttävistä äitienpäivään liittyvistä "lieveilmiöistä", kun tajusin vihdoin ja viimein sen asian, että koko jutun juju on minun oman itseni kunnioittaminen. Tietenkin sen ohella myös oman äidin ja ehkä mummunkin. Kun juhlin omaa päivää ja samalla omaa itseä, en ole millään muotoa riippuvainen muiden mielipiteistä ja suhtautumisesta äiteihin tai naisiin ihan yleisestikin: En naisia halveksivan ja äitienpäivän kokonaan ohittavan miehen, hämmentyneiden lapsien, jotka lopulta kilpailevat keskenään siitä, kuka pistää pystyyn upeimmat juhlat herkkuineen ja temppuineen. Minä juhlin itseäni, olen tyytyväinen itseeni, ylpeä omasta itsestä ja saavutuksista – äitinä ja ihan muutenkin!

[zupi]

[tweet]1391748194401456128[/tweet]

[tweet]1381101676581412867[/tweet]

[tweet]1381103826527117316[/tweet]

[zupi]

Ihan näin ajan hengen mukaisesti ja eettisyyskomission suositusta noudattaen tasa-arvoa syrjivän äiti-sanan poistamiseksi lakiteksteistä:


Hyvää Lapsen Synnyttäneiden Henkilöiden Päivää!

(...)

16/ So now that we understand all that, lets analyze holiday hijacking.

The woke want to take over every area of culture so they can establish their own cultural hegemony, and since holidays are cultural events and cultural celebrations, the woke want to take them over....

17/ You see, when we celebrate Mother's day we celebrate it on *OUR* terms. That means we celebrate Mothers for what we know them to be: biologically Female parents.

Since the woke think people can change genders, and change sex they can't allow that....

18/ Because they want total cultural hegemony, they want to take the holiday over and make it a woke holiday. This means removing the old idea about mothers as female parents who give birth (or adopt) and replacing it with the idea that "mother" is just a social construct...

19/ Which includes trans women and nonbinary and intersex and every other new gender identity you can think of. The way they do this is to insufferably make trans-women the focus of Mother's day and to find ways to performatively make that point throughout the day.

(...)

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3292523.html#msg3292523

Edit. Heitetään tähän perään muutama linkki / twiitti, osittain tuohon äitienpäivään liittyen, osittain liittyen siihen, että pitää yrittää tällaisessa feministiketjussa nostaa esiin niinkin harvinaisen ryhmän kuin fiksut mustat naiset edustajia.

https://www.tiktok.com/@thisissavvy/video/6960645349371333893?lang=en&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

[tweet]1388367200512262146[/tweet]

[tweet]1391406428326219779[/tweet]

[Kristian IV]

Feministit ja muu suvaitsevaisto näkevät leimaavat yleistykset, stereotypiat asioiden ongelmien alkusyinä. Vaikka jo Hegelin sanoin, ajatteleminen itsessään on jo yleistämistä, sitä että liittää yksittäistapauksia, partikulaareja johonkin yleiseen eli universaaliin.

Ja silti he yrittävät valtavasti rakentaa itse tällaista karkeaa yleiskäsitettä kuin " äärioikeisto", jota ne yrittävät liata kaikin keinoin. Äärioikeistoksi määritellään käytännössä kaikki puheenvuorot, jotka yrittävät osoittaa ongelmia tai pitää kuria.

Eli ne eivät itse toimi periaatteittensa mukaan, vaan sortuvat siihen itse mitä yrittävät kritisoida. Heidän periaatteet ovatkin vääriä.

Yksi heidän periaatteistaan on jakamaton, pysyvä ihmisarvo tai oikeus. Eli vedetään kaikki ryhmän yksilöt saman arvon alle. Tämä on itsessään väärin, jotkut ihmiset tietävät enemmän jostakin asiasta, taikka omaavat taitoja. Onko jokainen kirurgi saman arvoinen toistensa kanssa, nimenomaan taitonsa suhteen? Onko jokainen ihminen yhtä hyvä kansalainen, toinen ottaa lahjuksia ja toinen toimii vastuunsa velvoittamana?

Ihminen itsensäkään suhteen ei ole pysyvästi samanarvoinen. Välillä samakin henkilö hakkaa päätänsä seinään, ja toisena päivänä kirjoittaa sinfonian. Jonain päivänä se luo jotain kaunista, jonain päivänä se rikkoo jotain kaunista. Joten jos yksilö ei ole suhteessa itseensäkkään samanarvoinen, miten kaikki ihmiset keskenään näin voisi olla?

Yllä mainittu on yksi suvakkien ontoista korulauseista, joita voi hokea ongelmitta niin kauan kunnes joku ne asettaa arvioinnin alle. Tasa-arvo dogmina on hyvin ongelmallinen. Mihin asioihin ja missä suhteessa asiat ovat tasan, missä suhteessa ne ovat samaa? Jos jokin on todella sama itsensä kanssa, se on samanarvoinen jo noin määritelmällisesti. Mutta jos jokin on eri, suurimmassa osassa tapauksista sen voi arvoittaa eri tavoin. Ja ihmiset ovat erilaisia, jopa suhteessa itseensä. On hyviä tapoja, ja on huonoja tapoja, samassa ihmisessä.

Lisäys: Toinen älytön olettama mitä mediassa ladellaan itsestäänselvänä moraaliväittämänä, on että erilaisuus on rikkaus. Jos jonkun jalkapalloilijan nilkka  akillesjänne pamahtaa, on tämä sen seurauksesta erilainen jalkapalloilija, sillä muiden akillesjänne on ehjä. Tai jos muut poliitikot ovat luotettavia, ja yksi niistä petollinen ja korruptoitunut, on tämä tässä yhteydessä erilainen. Erilaisuus tarkoittaa tietyn ryhmän sisällä olevaa poikkeamaa, eli vähemmistöä. Ovatko kaikki poikkeudet säännöstä hyvä asia, vai vain osa?

Tämän jos yhdistää tasa-arvoisuuteen, tilanne muuttuu sitäkin jännittävämmäksi. Kaikki erilaisuus onkin samanarvoista, erilaiset piirteet ovatkin lopulta yhtä hyviä. Mutta erilaisuus onkin rikkaus? Eli samanarvoisuus = rikkaus? Eli että kaikilla on saman verran rahaa, on rikkautta. Mutta entä mitä sitten rikkaus on, sitä että jollakin on enemmän rahaa. Eli sama = enemmän? Samansuuruisuus = isompi suuruisuus?

Kenen allekirjoitus olikaan, että suvakkien vahvuus ei ole logiikka, sillä eiväthän he muuten olisi suvakkeja?

[Lalli IsoTalo]

Vaikka jo Hegelin sanoin, ajatteleminen itsessään on jo yleistämistä, sitä että liittää yksittäistapauksia, partikulaareja johonkin yleiseen eli universaaliin.

Ajatteleminenkin näinä päivinä on harvinaista.

"The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling."
- Thomas Sowell

[Kristian IV]

^

Jos tarkkoja ollaan, kaikki kyllä ajattelevat. Kaurapuuron valmistaminenkin vaatii ajattelua, kuten tositv-draaman käänteiden seuraaminen.

Mutta se, että ajattelu johtaisi tiedon lisääntymiseen, ymmärryksen karttumiseen ja kokonaisuuksien hahmottamiskykyyn, se on harvinaisempaa. Ajattelu on aina ajattelua jostakin, ja se mihin ajatuksensa kohdistaa on tähdellistä. Ajatteleeko vain kehoaan ja uraansa, vai ajatteleeko poliittisia kysymyksiä ja abstrakteja ideioita, on se mikä määrittää millaiseksi ihminen päätyy kasvamaan. Löytääkö jotain todellista, vai jääkö jumiin valheisiin ja egon rakennukseen. Ihmisen ego on vain sen omassa mielessään, kun taas vaikkapa matematiikka on kaikille täysin samanlaista.

[Golimar]

 

X

Perjantai-lähetyksessä Sean Ricksin vieraina ovat tuore Diili-voittaja Sointu Borg sekä aktivistit Sandra Marins ja Säde Vallarén.

Itseään tissi-aktivisteiksi tituleeraavat Marins ja Vallarén kertovat ohjelmassa saavansa suoranaisia vihaviestivyöryjä aktivisminsa vuoksi.

He saivat ensimmäiset tappouhkaukset järjestettyään tissiflashmobin Helsingin Hietaniemen uimarannalla kesällä 2019.

Tuolloin he kertoivat IS:lle, että naisten rintojen seksualisointi on yksi keino hallita naisoletettuja ja näiden kehoja.

– Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén totesi kaksi vuotta sitten.

Aktivistikaksikko uskoo, että rinnat ovat symboli kaikelle epätasa-arvolle.

– Tavoitteemme on, että jokainen saisi itse valita onko ilman yläosaa tai näkyykö nänni. Sitten, kun se ei enää kauhistuta, voidaan siirtyä eteenpäin kitkemään epätasa-arvoa, he muotoilevat.

Kun Marins saman vuoden itsenäisyyspäivänä näytti nänninsä suorassa lähetyksessä Linnan jatkoilla Ylen tv-kameralle, pelkästään tappouhkauksia tuli tuhat.

X

Marins ja Vallarén ovat perustaneet feministisen aktivistiryhmä Culth Cuntin. Sen tavoitteena on murskata kapitalismi ja patriarkaatti. Seuraavana oli vuorossa Naisviha näkyväksi -kampanja.

X

https://www.is.fi/viihde/art-2000007976528.html

[Nuivettunut Han-nenetsi]

X
Tuolloin he kertoivat IS:lle, että naisten rintojen seksualisointi on yksi keino hallita naisoletettuja ja näiden kehoja.

– Jos me kokisimme, että miehissä on jokin eroottinen osa, emme käskisi heitä peittämään sitä, Vallarén totesi kaksi vuotta sitten.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007976528.html

Eli miesten kuuluu saada lähettää kikkelikuvia ja -viestejä naisoletetuille. Sen kieltäminen olisi keino hallita miesoletettuja ja heidän kehojaan?? 

[pulikka]

Lisätään ketjuun mausteeksi lainaus, joka tuntui parikymmentä vuotta sitten julkisuuteen tullessaan täysin käsittämättömältä, kun maailma oli ainakin pinnallisesti tarkisteltuna erilainen (=vielä järjissään).

The feminist agenda is not about equal rights for women. It is about a socialist, anti-family political movement that encourages women to leave their husbands, kill their children, practice witchcraft, destroy capitalism and become lesbians.

https://edition.cnn.com/2013/07/09/us/pat-robertson-facebook-remark/index.html

Lainaus ysärin alkupuolelta. Mikä väitteistä ei pidä paikkaansa?

[Outo olio]

^Robertson ei välttämättä itsekään ymmärtänyt, miten oikeassa oli. Vastustajaa kuvailtaessa vähän kärjistetään, mutta ei se sitten ollutkaan kärjistys.

[Outo olio]

Ihan näin ajan hengen mukaisesti ja eettisyyskomission suositusta noudattaen tasa-arvoa syrjivän äiti-sanan poistamiseksi lakiteksteistä:


Hyvää Lapsen Synnyttäneiden Henkilöiden Päivää!

Loogisesti, jos äitienpäivä muutetaan synnyttäneenpäiväksi, niin isänpäivä olisi sitten "siittäjänpäivä" tai "siittäneenpäivä". En usko että tämä kelpaisi feministeille, toksista maskuliinisuutta, ja kerrankin olisin heidän kanssaan ihan samaa mieltä, yök. Epätoivottava ikävä yhteiskunta.

[HDRisto]

"Siittäjän päivästä" varmaan lesbojen ja muiden feministien kesken pitäisi puhua "seminologin päivästä".
Laskettaisiinko leikkauksella mailmaan lapsen saattanut synnyttäneeksi?.

[Faidros.]

^Tämä on täysin totta. Vasta silloin kun laissa hyväksytään lapsen kloonaaminen toisesta naisesta. niin se ehkä riittää äärifeministille?
...

Tulevaisuudessa meillä on sukupuoleton ihmisrotu, kun elimet ovat surkastuneet toimettomiin. Sieltä ne ufoilla tulevat tulevaisuudesta tutkimaan ihmisrodun alkuaikoja ja miettivät miten maan ihmisen peniksen saisi leikattua itselleen.

Taidan soittaa Steven Spielbergille!

[Emo]

"Siittäjän päivästä" varmaan lesbojen ja muiden feministien kesken pitäisi puhua "seminologin päivästä".
Laskettaisiinko leikkauksella mailmaan lapsen saattanut synnyttäneeksi?.

No ainakin jos mammapalstoihin on uskominen, ei sektio ole synnytys, sektiolla ulos saatettu  lapsi ei ilmeisesti ole syntynyt lapsi eikä sektoitu nainen ole äiti.

[Totti]

Kun näitä täysin pähkähulluja feministijuttuja lueskelee, niin herää jo ajatus josko feminismi pitäisi alkaa luokittelemaan mielisairaudeksi. Toisaalta, onkohan tämä feminismi vain sitä, että kun naisille sallitaan vapaa ilmaisu ilman sosiaalista painetta moderoida juttujaan, naisen mieli tuottaa juuri tällaisia logiikkaa vailla olevia aivopieruja ihan luonnostaan.

Oli miten oli, feminismi on oikeastaan todiste sille, miksi matriarkaalisia yhteiskuntia ei ole olemassa missään merkityksellisessä määrin. Naisvetoinen yhteiskunta olisi täysin vailla järjestystä ja yhtä kaaosta, jonka pohjalta on mahdotonta rakentaa organisoitu yhteiskunta. Taitaakin olla niin, että "patriarkaatti" on ainoa pysyvästi toimiva yhteiskuntamalli huolimatta sen monista vioista. Ts. naisten on paras elää miesten kanssa, ei niistä erillään.

Törmäsin joskus juttuun koskien naisten rakentamia "yhteiskuntia": https://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy

Jutussa kuvataan Hollantilaista versiota "Selviytyjistä", jossa mies- ja naisjoukkueet kilpailivat keskenään omilla saarillaan. Alkukukkoilun jälkeen miehet löysivät nopeasti oman paikkansa ja rakensivat tiiminä toimivan "yhteiskunnan". Naiset keskittyivät itsenä hemmottelemiseen, eivät kyenneet sopimaan mistään vaan tappelivat keskenään, ruokavarastot syötiin tyhjäksi ja majat jäi rakentamatta. Siinä missä miehet pyrkivät ennakoimaan tulevia ja järjestämään asioita tulevaisuudelle, naiset kuluttivat saman tien kaiken ja jäivät puille paljaille keskittyen itseensä.

Sarja jatkui siten, että miehiä ja naisia sekoitettiin keskenään. Miehet, jotka päätyivät naisten saarelle, joutuivat raatamaan ja rakentamaan kaiken nollasta, naiset jatkoivat auringonottoa kun miehet tekivät hommat. Naiset, jotka siirrettiin miesten saarelle, saivat laiskotella ja nauttia miesten jo keräämistä antimista.

Kannatta lukea koko juttu, se on aika hulvaton käytännön esimerkki siitä mihin naiset päätyvät ilman "patriarkaattia".

[Outo olio]

Synnytys ja rintaruokinta eivät ole välttämättömiä, hmm, "kantajan päivä"? "Kantaneen päivä"? Onhan se kuitenkin kiistatta noin yhdeksän kuukauden urakka.

[Golimar]

Feminististä hulluutta on levitetty ainakin 1/2 vuosisataa, kai siinä on taustalla äärivasemmiston vallanhalu kuten monessa muussakin hulluudessa joita nykyään on.

[Aukusti Jylhä]

Missä on kaikki älyllisesti ja ulkomuodollisesti viehättävät feministit? Niitä ei taida olla olemassakaan. Beta-naaraita pahimmasta päästä. Aikuistuminenkin usein jäänyt väliin. Joten kait se kateus on sitten motiivina...

Yritin siis katsoa tuota ohjelmaa, mutta kuka sitä itseään kiduttaa ilman korvausta...

[Jaska Pankkaaja]

Itseään tissi-aktivisteiksi tituleeraavat Marins ja Vallarén kertovat ohjelmassa saavansa suoranaisia vihaviestivyöryjä aktivisminsa vuoksi.

Ja näistä on tehty asianmukaiset rikosilmot? En väitä etteikö joku jurpo olisi joskus jotain lähettänyt mutta eiköhän nuo kaksi lesbopeikkoa saa olla ihan mitä mielipuolta tahansa, ketä vittua kiinnostaa?

Jos poliitikko tai joku julkkis jotain sanailee niin ehkä säilyke-osastoltakin kommenttia tulee mutta noi kaksi oksennusta.. minä ainakin haluaisin ainoastaan lähettää vihapostia pahoinpidellä fyysisesti henkilöitä jotka laittoivat kaikille YLE veron ja vastustavat sen maksukortin taakse laittoa.

[Eino P. Keravalta]

'A woman without a man is like a fish without a bicycle'.

Tämän voisi päivittää ja oikaista vaikka seuraavasti:

'Human kind without feminism is like a fish without a bicycle'.

[Emo]

Tässä asiapitoista analyysiä:

   David Pawson - Male and Female 

https://m.youtube.com/watch?v=O2ida40SY68

[Dangr]

...
Törmäsin joskus juttuun koskien naisten rakentamia "yhteiskuntia": https://www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-superiority-of-patriarchy
...

Kokeilin kääntää tuon kun oli aikaa ja halua sen harjoitteluun. Miten sanoisi tuon englanniksi jätetyn? Tai hamsterisaation? Korjaan tekstin kunhan joku kertoo. Tekijänoikeuksien takia laitan vain osan. Jos joku haluaa julkaista jossain muualla tekijänoikeuksien kera, niin saa loput yksityisviestillä.

"Tämä vahingossa tehty koe osoittaa patriarkaatin ylivoimaisuuden

Nomen Nescio 5.4.2014

Patriarkaatti on ollut erittäin onnistunut viimeaikaisesta pilkasta huolimatta. Suurin osa maailman kulttuureista on patriarkaalisia - löytääksesi esimerkkejä onnistuneista matriarkaalisista yhteiskunnista, sinun on joko palattava muinaishistoriaan, maailman syrjäisiin laitamiin tai feministiseen fiktioon. Tämä ei kuitenkaan ole estänyt feminististä kollektiivia vaginapieremästä kirjoja ja jopa hashtagin(RIPpatriarchy), joka tervehtii patriarkaatin loppua in a textbook example of incestuous amplification.

Millä patriarkaatti, sen ilmeisen kaatumisen, jälkeen korvataan jää nähtäväksi. Hamsterisaatioita (mikä tuohon parempi termi vai onko?)lukuun ottamatta on yllättävän vähän tietoja siitä, millainen elämä olisi yhteiskunnassa, joka koostuu vain miehistä tai vain naisista. Yritteliäs yhteiskuntatieteilijä saattaa haluta suorittaa kokeen, jossa miesten ja naisten ryhmät jätetään omien harkintojensa piiriin, ja heidän on tehtävä yhteistyötä selviytyäkseen luonnonvoimista ja rakentaakseen sivilisaation tyhjästä. Tällä tiedemiehellä olisi kuitenkin hyvin vaikea vakuuttaa eettisiä arviointilautakuntia siitä, että hänen osallistujiensa väistämätön kärsimys jää tulosten katveeseen.

...
Näin tapahtui: alun perin molemmat ryhmät pudotettiin omille saarilleen, annettiin tarvikkeita aloitukseen ja jätettiin loppu omalle vastuulle. Molemmissa ryhmissä tapahtui jonkin verran kinastelua, kun ihmiset yrittivät selvittää paikallista hierarkiaa. Miehet tekivät melkein kaiken mitä tarvitsivat - ei ollut johtajaa, joka antoi käskyjä. Miehet, jotka kokivat haluavansa metsästää, etsiä ruokaa tai kalastaa, tekivät niin. Toinen kaveri päätti, että hänellä oli kyllästynyt istumaan hiekalla, ja alkoi tehdä penkkejä. Toiset rakensivat mökin, joka vähitellen kasvoi ja kehittyi. Yksi mies kokkasi joka ilta. Muutamassa päivässä siisti pieni sivilisaatio kukoisti, joka päivä oli hieman vauraampi kuin edellinen.


Naiset asettuivat myös rutiiniin. Ripustettiin pyykkinaru kuivattamaan pyyhkeet ja sitten jatkettiin auringonottoa ja kinastelua. Toisin kuin miehet, naiset eivät kyenneet tekemään mitään ilman koko ryhmän yksimielisyyttä. Ja koska se oli vähintään tusinan naisen ryhmä, yksimielisyyteen ei koskaan päästy. Muutaman seuraavan jakson aikana naiset söivät kaikki alkutarvikkeet,  trooppiset myrskyt kastelivat heidät useita kertoja, hiekkakirput syövät heitä elävältä ja he olivat muutenkin kurjina. Miehet toisaalta olivat melko tyytyväisiä. Erimielisyyksiä oli tietysti, mutta ne yleensä ratkaistiin.

Lopulta ohjelman vetäjät päättivät, että jotain oli muutettava. Naisten auttamiseksi valittiin kolme miestä menemään heidän saarelleen. Vastineeksi kolme naista ottaisi paikkansa miesten saarelta. Feminististen huonetoverini kasvonilmeet tämän jakson aikana olivat korvaamattomia.


Alun perin kolme naissaarelle valittua miestä olivat haltioituneita, ilmeisestä syystä. Mutta sitten he saapuivat saarelle, ja naiset heidät tervetulleiksi.

"Missä mökki on?", miehet kysyivät.

"Meillä ei ole mökkiä"

"Missä tarvikkeet ovat?" he kysyivät järkyttyneinä

"Söimme kaiken riisin"


Ja niin edelleen. Kolme miestä päätyi työskentelemään kuin koirat, käyttäen kaikkia ensimmäisten viikkojen aikana yrityksen ja erheen kehittämiä taitoja - rakentaen mökin, kalastaen, yrittäen saada naiset etsimään ruokaa. Naiset jatkoivat purnausta ja auringonottoa. Kolme naista, jotka lähetettiin miesten saarelle, olivat iloisia - ruokaa, suojaa ja runsaasti miesten huomiota oli vapaasti saatavilla. Myös he jatkoivat auringonottoa.

..."

Edit: Muutamia hassuja kohtia näytti jääneen. Korjaan tekstiä myöhemmin. Ilmeisesti kannattaisi nukkua yön yli ja sitten tarkistaa aikaansaannoksensa.

Edit2: Kirjoittaja näyttäisi olevan anonyymi. Wiki: Nomen nescio (lyhenne N.N. tai NN) tarkoittaa anonyymiä tai tuntematonta henkilöä. Termi tulee latinan kielestä ja tarkoittaa kirjamellisesti "en tiedä nimeä".

[Nuivettunut Han-nenetsi]

^ Jokseenkin ironista miten nykyisessä länsimaisessa patriarkaattisessa sortoyhteiskunnassa on feministejä joiden elinkeino ja verovarojen kuppaaminen perustuu dramaattiseen pöyristymiseen tasa-arvosta, lgbtq oikeuksista, rasismista, valtapositioista, etuoikeuksista, miehisestä katseesta, kulttuurisesta omimisesta ym. intersektionaali teemoista, kun samaan aikaa halveksitut vhm duunarit joka tapauksessa huolehtivat persiit ruvella siitä että vesi tulee edelleen feministienkin hanoista ja p**ka huuhtoutuu näiden herkkien prinsessojen posliinipytystä pois joka kerta vipua nykäisemällä.

Feminismi on kuin murrosikäisen isäkapinaa - kun tietää että ruoka tulee varmasti aina pöytään, katto pysyy pään päällä eikä tarvitse pelätä lyövää kättä, voi turvallisesti testata rajojaan arvaamattomilla raivokohtauksilla, kohtuuttomilla päähänpinttymillä ja epämääräisillä poika/tyttö/muu-ystävillä.

[hamppari]

Mitkähän on femakoilla nämä arvotusrankingit. Naiset on alistettuja, transsut on syrjittyjä. Tod.näk. transsu voittaa tässä tapauksessa, joka tuli vastaan tubessa (ei tullut otettua linkkiä talteen, mutta haulla "new zealand weightlifter trans" löytyy paljon tavaraa.

Eli Uusi Seelantilainen nainen oli 20 (tjsp) vuotta treenannut painonnostoa unelmana päästä olympialaisiin. Ja vihdoin unelma oli toteutumassa. Mutta sitten 35 vuotias miespainonnostaja keksi, että hän on nainen. No, homma kaatui siihen ja mies edusti Uutta Seelantia olympialaisten naisten sarjassa. Naisen elinikäinen unelma murskaantui tähän vinoviettisten perversioon. Jos tämä ei ole naisten alistamista, niin mikä sitten?