Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Roope]

Mutta käsittelit Marian paskapuheet kuitenkin argumentteina.

Sikäli kuin on argumenttina käsittelemistä todeta, että 60-lukulaisen sortohierarkian päälle kyhätty maailmanselitys ei ole vuonna 2017 argumentti vaan surullinen vitsi, joka sekä naurattaa että itkettää.

Ihmisten uskomukset ovat yksi asia, mutta toinen on sitten se, että Yleisradio maksaa Petterssonille rahaa tällaisesta pupusta, johon ei edes ole Ylen sivuilla kommentointimahdollisuutta.

[l'uomo normale]

http://hommaforum.org/index.php/topic,113449.msg2289244.html#msg2289244

Maria Petterssonista pitää muistaa tämä juttunsa, jossa hän hyväksyvään sävyyn kertoi EU-parlamentin vihervasemmiston käytännöstä olla tervehtimättä ja noudattamatta normaaleja käytöstapoja, kun ollaan tekemisissä Jussi Halla-ahon, Marine Le Penin ja muiden "rasistien" kanssa. Pettersson on viimeinen selittämään kenellekään loukkaavista tavoista.

[Foundation]

Sikäli kuin on argumenttina käsittelemistä todeta, että 60-lukulaisen sortohierarkian päälle kyhätty maailmanselitys ei ole vuonna 2017 argumentti vaan surullinen vitsi, joka sekä naurattaa että itkettää.

Ihmisten uskomukset ovat yksi asia, mutta toinen on sitten se, että Yleisradio maksaa Petterssonille rahaa tällaisesta pupusta, johon ei edes ole Ylen sivuilla kommentointimahdollisuutta.

Miksi ihmeessä siellä annettaisiin sinulle kommentointimahdollisuus? Sinä ilmeisesti odotat Yleisradion uutista, jossa sanotaan Petterssonin puhuvan paskaa. Sitten ne varmasti avaavat kommentoinnin, että pääset kiittämään puolueettomasta uutisoinnista. 

[Jane Doe]

Minun alkaa käydä Maria Pettersson melkein sääliksi. Yritys tehdä ainutlaatuisia kielitieteellisiä havaintoja ja kirjoittaa niistä näpäköitä kolumneja on kova, mutta aina se parka onnistuu vain tekemään itsestään pellen, julkisesti vielä. Ihan kuin "kukkamekko päällä Malmössä ja en kuollut kranaattiraiskauksessa" -floppi vain toistuisi ja toistuisi, Maria on jäänyt jumiin epäonnistumisten kierteeseen, eikä edes tiedä sitä itse 

[kriittinen_ajattelija]

This weekend the Feminist Initiative (FI) held its annual congress in Västerås. Hopes are high of getting into parliament next year, where the party would, among other things, push for absolutely free immigration. During the congress, Victoria Kawesa from Uganda was elected to Sweden's first black party leader. Now she questions why foreign criminals are deported from Sweden, when "white Swedes" are not.

FI wants to push for scrapping the defense - and that Sweden should have completely free immigration.

- These are some suggestions that hopefully will bring the Feminist Initiative party into parliament next year.

- We are for a refugee amnesty, Victoria Kawesa clarifies.

The party also believes that no foreign nationals who commit crimes in Sweden are to be sentenced to deportation, no matter how serious the crime is.

Then the murderers and rapists who otherwise would be sent back to their home countries remain in Sweden", asks SVT's reporter.

- But white (ethnic) Swedes who are jailed for serious crimes are not deported. We should have a consistent policy, says Victoria Kawesa, and points out that the most important thing is that a criminal is convicted for the crime.

http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.3863/swedish-party-wants-to-ban-deportations-since-white-swedes-are-not-expelled.html

Youtube video: https://www.youtube.com/watch?v=v0HhUJ4lzAg

[Foundation]

- But white (ethnic) Swedes who are jailed for serious crimes are not deported. We should have a consistent policy, says Victoria Kawesa, and points out that the most important thing is that a criminal is convicted for the crime.

Nyt on siis jo musta- ja valkoihoinen ja suomalainen ja ruotsalainen samaa mieltä:

Rosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg#Sosialismi

[Sydämistynyt]

Kylläpä on ratkiriemukasta komiikkaa liikkeellä, kun sinitukkainen feministi, jolla on rengas nenässä, pilkkaa valkoista heteromiestä.  Näkyy vain otsikko, kun ei oikein innosta ostaa tuohon lukuoikeutta...

Nyt saa nauraa feministille – Raisa Omaheimo on koomikko, joka kertoo alapääjuttuja ja pilkkaa valkoisia heteromiehiä

"Suomessa tehdään paljon huonoa komediaa", sanoo stand up -koomikko Raisa Omaheimo, feministien idoli.

Jouni K. Kemppainen HS
Julkaistu: 2.4. 19:19 , Päivitetty: 3.4. 6:42

Feministinen stand up ­-ilta Helsingin Suvilahdessa on edennyt loppuhuipennuksen partaalle.


....

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005151401.html

[kilohauli]

Nyt saa nauraa feministille

Kiitos, mutta olen nauranut jo kauan, ilman lupaa, ja hauskaa on ollut.

[SmallFish]

Kylläpä on ratkiriemukasta komiikkaa liikkeellä, kun sinitukkainen feministi, jolla on rengas nenässä, pilkkaa valkoista heteromiestä.  Näkyy vain otsikko, kun ei oikein innosta ostaa tuohon lukuoikeutta...

Nyt saa nauraa feministille – Raisa Omaheimo on koomikko, joka kertoo alapääjuttuja ja pilkkaa valkoisia heteromiehiä

"Suomessa tehdään paljon huonoa komediaa", sanoo stand up -koomikko Raisa Omaheimo, feministien idoli.

Jouni K. Kemppainen HS
Julkaistu: 2.4. 19:19 , Päivitetty: 3.4. 6:42

Feministinen stand up ­-ilta Helsingin Suvilahdessa on edennyt loppuhuipennuksen partaalle.


....

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005151401.html

Tuo otsikko on kyllä ehkä vähiten yllättävä koko maailman historiassa.

[repsikka]

Pari edustavaa otetta haastattelusta:
"Mä näen, että feministinen komiikka tunnistaa sortavia rakenteita ja ehkä tuo valtarakenteita näkyviin huumorin ja karnevalisoinnin keinoin."

"Minä en ole mikään sanoman musliminaiselle, onko hän alistettu"

" Omaheimo tykkää itse tehdä pilaa vaikkapa valkoisista heteromiehistä. Mutta se onkin eri asia."

Tässä kiteytyi  kauniisti  ns. feminismin syvin olemus.

[Henry]

Raisa Omaheimolla on asiaa. 

[Sydämistynyt]

"Miten tyhmillä reploilla miehet tulee iskemään meitä"

Kuka mies tunnustaa olleensa asialla?  Käsi ylös! 

[bencameron]

Raisa Omaheimolla on asiaa. 

Ei kai tätä Raisaa miehet iske kuin "tyhmillä reploilla", johtuu siitä ettei kukaan ole tosissaan. Raisa vaan on liian feministi tajutakseen totuuden.

[Skeptikko]

"Miten tyhmillä reploilla miehet tulee iskemään meitä"

Kuka mies tunnustaa olleensa asialla?  Käsi ylös! 

En ainakaan minä.

PS, miksi tuolla on kylpypyyhe noin patriarkaalisen ylös viritettynä? Eikö feminismin mukaan kuuluisi kulkea tissit kaikkien nähtävillä riippuen - ellei sitten ole muslimi?

[Skeptikko]

Raisa Omaheimolla on asiaa. 

Ilmeisesti sama neito kyseessä, kuin näissä:

LÄSKI 5 | Raisa Omaheimo Kuva: Kari Hakli | teatteritakomo | Flickr
https://www.flickr.com/photos/teatteritakomo/24245609815/in/album-72157663314525015/

Tulva – Läski puhuu / Feministinen aikakauslehti
http://tulva.fi/#?k=11624

Raisa Omaheimo ja Elina Kilkku tekivät helsinkiläiseen teatteri Takomoon monologinäytelmän lihavuudesta. Loppuunmyydyn esityksen tiimoilta Omaheimolle sateli haastattelukutsuja.

Läskin saama huomio on ollut alusta lähtien laajaa ja ylistävää. Ensimmäiset mediahaastattelut halusivat kuitenkin keskittyä Omaheimon persoonaan ja kertoa sankaritarinaa hänen "selviytymisestään", hänen saavuttamastaan uudesta hyvästä kehosuhteesta.
...
Myös siitä on kiitetty, että Omaheimo puhuu asioista, joista ei puhuta. Läskin eräs ydinlause onkin, että lihavista puhutaan, mutta lihavat eivät puhu. Omaheimo kokee esityksen ja sen saaman mediahuomion antaneen lihaville suunvuoron. "Olen päässyt puhumaan esimerkiksi kehofasismista, oikean kokoisista vaatteista, epäkunnioittavista läheisistä, siitä, että lihavuuden ja sairauden välillä ei ole yhtäläisyysmerkkejä ja siitä, miten terveydenhoitohenkilökunta ei osaa kohdata."

Lihavuudesta näytelmän tehnyt Raisa Omaheimo: "Kunpa laihtumisesta ei onniteltaisi"
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/lihavuudesta_naytelman_tehnyt_raisa_omaheimo_kunpa_laihtumisesta_ei

"Kunpa laihtunutta ihmistä ei onniteltaisi. Viestihän silloin on, että ennen et kelvannut, nyt kelpaat.
...
Kunpa painoa ei kommentoitaisi ollenkaan. Sen sijaan voisi vaikka sanoa, että toinen näyttää terveeltä tai iloiselta."
...
Netissä yleistyneen vihapuheen takia nyt eletään ilmapiirissä, jossa kuka vain voi sanoa mitä vain. Hyvä käytös, armollisuus ja lähimmäisenrakkaus jäävät möykkäämisen alle.
...
On surullista, että ihmisen on oltava tietynlainen ollakseen hyväksytty. Tähän kaipaan ja toivon muutosta."

[Eisernes Kreuz]

Jos joku kirjoittaisi tuollaisen hahmon esim. tv-sarjaan, häntä varmasti syytettäisiin feminismin liiallisesta stereotypisoinnista, alkaen aina hahmon ulkoisista ominaisuuksista.

Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

[M13]

Pitäisiköhän tuolle otukselle kertoa, ettei "Hyi saatana! Suksi **ttuun!" ole iskurepliikki.

[Outo olio]

"Suomessa tehdään paljon huonoa komediaa", sanoo stand up -koomikko Raisa Omaheimo

Joo ja huonompaan suuntaan mennään.

"Mä näen, että feministinen komiikka tunnistaa sortavia rakenteita ja ehkä tuo valtarakenteita näkyviin huumorin ja karnevalisoinnin keinoin."

"Omaheimo tykkää itse tehdä pilaa vaikkapa valkoisista heteromiehistä. Mutta se onkin eri asia."

[JJohannes]

"Kunpa laihtunutta ihmistä ei onniteltaisi. Viestihän silloin on, että ennen et kelvannut, nyt kelpaat.
...
Kunpa painoa ei kommentoitaisi ollenkaan. Sen sijaan voisi vaikka sanoa, että toinen näyttää terveeltä tai iloiselta."

Jos kehuu, että joku näyttää terveeltä ja iloiselta niin eikö se silloin tarkoita, ettei kelpaa jos näyttääkin sairaalta ja surulliselta?

Tai kuten valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin aikoinaan eräällä ruotsinristeilyllä tokaisi: I want be sick because my god is Lucifer!

[Outo olio]

Raisa Omaheimo (on muuten aika rasistisen kuuloinen nimi jos miettii, kuulostaa ihan juntti-uusnatsilta Putous-sketsihahmolta) on ihan eri näköinen eri kuvissa, jos vaikka verrataan toisiinsa näitä kahta kuvaa:

Kuva

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,f_auto,fl_progressive/q_88/w_3072,h_1728,c_crop,x_0,y_0/w_1100,h_620,c_fit/v1474022760/17-6240057dbcd44d86bb.jpg (Raisa Omaheimo on tässä kuvassa ensimmäinen oikealta.) (Lähde: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/inhimillinen-tekija-onko-pakko-laihduttaa-0.)

Täysin eri näköinen henkilö, itse en tunnistaisi samaksi ihmiseksi. "Älkää kommentoiko ulkonäköäni"-näytelmässään Omaheimo siis ilmeisesti poseeraa mahdollisimman ikävän näköisesti, ja Inhimillisen tekijän kuvassa taas poseeraa mahdollisimman miellyttävän näköisenä.

[Pullervo]

Yle yllättää - positiivisesti. Raikas omaa kuplaa neulalla tökkivä kolumni, jossa sen kirjoittaja rehellisesti myöntää, että oman kuplan väki ahdistaa ja raivostuttaa ja antaa palautetta feministien lisäksi myös niin epärehellisille vihreille kuin refugees welcome -henkisillekin. Toivottavasti tämän lukee moni kaikilta laidoilta ja siltä väliltäkin.

Tuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen

Mitä pitäisi tehdä, kun samoja jaloja päämääriä tavoittelevat ihmiset osoittautuvat sietämättömiksi? Kolumnisti Tuija Siltamäki ei askartelisi kuukupeista itselleen hattua – edes tasa-arvon edistämistarkoituksissa.


Olen elänyt nyt noin kuukauden voimaantuneen naisen täysipainoista elämää.

Tampere-talossa, tuossa Pohjoismaiden eniten uimahallilta näyttävässä kongressikeskuksessa, järjestettiin maaliskuun puolivälissä Women of the World -festivaali. "Naista ja tasa-arvoa juhliva" tapahtuma koostui esimerkiksi keskusteluista, työpajoista ja yltäkylläisistä mahdollisuuksista ottaa selfieitä.

Rikoin tapahtumassa leikkilasikaton ja sain oikein hauskalla mutta samalla jännän konkreettisella tavalla muistutuksen siitä, että se on toden totta minulle mahdollista. Simulaattorin välittömässä läheisyydessä pyöri karvatesti, jonka mukaan kaikenlaiset karvoitukset ovat – uskokaa tai älkää – normaaleja!

Ahdisti.

Jaan taatusti samat arvot ja tavoitteet kuin tapahtuman järjestäjät ja osallistujat, mutta tällainen kevytfeministinen voimaannuttaminen on minulle yhtä "oma juttu" kuin puutikkujen työntäminen kynsien alle. En minä halua mitään karvatyöpajoja, haluan lukea pölyisiä esseitä feministisestä teoriaperinteestä.

Tampere-talon kokemukset eivät kuitenkaan ole poikkeuksellisia. Hyvien tarkoitusten edistäminen on välillä todella vaivaannuttavaa touhua.

Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.

Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.

Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat väkivaltafantasioissa rypevien rasistien lisäksi "räväkät" vasemmistoradikaalit.

On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.

Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään "pakolaislasten verta". Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.

Samankaltainen älyllinen epärehellisyys vallitsee vihreissä, jotka hekin ovat hyvällä asialla.

Vihreitä huolestuttaa se, että heidän poliittinen vastapuolensa levittää tavoitteidensa edistämiseksi vihaa ja vääriä tietoja. Politiikkaa ei saisi tehdä vetoamalla ihmisten tunteisiin, vaan puhtaasti faktoilla.

Mutta samaa peliä vihreätkin pelaavat, he vain ovat hyvien puolella. He puhuvat unelmista, eivät uhista. Puolueen kuntavaalivideo oli imelyydessään ällöttävä, aivan kuin perussuomalaisten tekemä parodia.


    Yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan


Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta tavoitteleva hyvis-populismi läikähti viimeksi yli huhtikuun alussa, kun Suomi palautti turvapaikanhakijoita Afganistaniin.

Illan aikana lähes kaikki poliisin viestinnästä mediatalojen uutismyllyihin epäonnistui. Pian yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan.

Monien muiden poliitikkojen tavoin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoi tapahtumia ahkerasti sosiaalisessa mediassa ja levitti samalla virheellistä tietoa.

Myöhemmin huhut oikaistiin, ja Niinistökin pahoitteli toimintaansa.

Huhujen levittäminen oli erityisen kiusallista vihervasemmistointelligentsijalle – toimittajat mukaan lukien – joka ei viimeiseen vuoteen ole muuta tehnytkään kuin uikuttanut siitä, kuinka huolestuneita he ovat post-truth-maailmasta, valeuutisista ja infosodasta.

Vastuu on vieritetty internet-öykkäreille, Venäjän trolleille ja maahanmuuttokriitikoille, joilla kaikilla on toki ollut oma osansa infosotasopan keittämisessä, mutta yhtä lailla täällä hyvien ihmisten leirissä eletään tunteista, tarinoista ja kokemuksista. Nekin hämärtävät todellisuutta, mutta traaginen tarina pakkopalautettavista lapsista sopii monen maailmankuvaan paremmin kuin valeuutiset turvapaikanhakijoista.

Suomessa on herkistytty vihapuheelle. Se on tietysti hyvä, koska kenenkään ei tarvitse sietää kiusaamista tai ahdistelua. Sensorit pärähtävät entistä useammalla, kun internetissä tulee vastaan vihaa tai valheita. Valitettavasti myös asiallinen kritiikki tulkitaan herkästi henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.

Logiikka menee jotenkin niin, että koska me täällä hyviskuplassa olemme oikeassa, ovat kanssamme eri mieltä olevat väärässä ja pahoja, eikä pahojen ihmisten pahoja ajatuksia tarvitse kuunnella, koska se on vihaa.

Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vihaa pohtia, onko kevytfeministinen lässyttäminen hyvä tapa purkaa yhteiskunnallisia sortorakenteita. En myöskään näe uuden vasemmiston nousua, kun twiittaajat kehottavat ministereitä "syömään sitä itseään", ja kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa.

Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista.

Kirjoittaja on Tampereella päivystävä vapaa toimittaja, joka harrastaa internetissä riitelemistä. Hän on gradua vaille valmis yhteiskuntatieteiden maisteri, jolle mikään asia ei ole niin pieni, etteikö siitä voisi ärsyyntyä. Hänellä ei ole harrastuksia, eikä hän ole kiinnostunut kovin monista asioista, mutta lähes kaikista ilmiöistä kyllä.

http://yle.fi/uutiset/3-9564315

[Java]

^ Oho, aikamoista yleltä, ei silti tee mieli maksaa veroa!

[hulaq]

Menkkajäätelö on ihmeellistä 

[tweet]854603906088939520[/tweet]

Käykäähän maistamassa, kiinnostaa kuulla, miltä maistuu 

[ISO]

^jotenkin säälittää tuo rosa meriläinen, aikuinen nainen ja ainoa tapa millä pääsee kipeästi kaipaamaansa julkisuuteen on että jauhaa menkoista ja pimpeistä ja pippeleistä julkisuudessa kohua etsien.

Eikö aikuinen nainen muuhun kykene?

[Tabula Rasa]

^jotenkin säälittää tuo rosa meriläinen, aikuinen nainen ja ainoa tapa millä pääsee kipeästi kaipaamaansa julkisuuteen on että jauhaa menkoista ja pimpeistä ja pippeleistä julkisuudessa kohua etsien.

Eikö aikuinen nainen muuhun kykene?

Ei. Jos kykenisi tekisi muuta, mutta tämän henkilön substanssi on juurikin kuukautisveri.

[2nd_generation_refugee]

Roosan kaveri, tai siis ystävä, anteeksi sielunsävel tai jotain, Saara Särmä on auennut VHM:stä. Suurin uutinen avautumisessa oli että joku sekopää on Saaran aviomies. Ei vi**u. Voiko toisiaan maapallolta löytyä noin tyhmä ja avuton mies, joka yrittää epätoivoisesti sieltä ihrapoimujen seasta etsiä SITÄ.
On nää niin hienoja "naisia".

[Sydämistynyt]

Menkkajäätelö on ihmeellistä 

[tweet]854603906088939520[/tweet]

Käykäähän maistamassa, kiinnostaa kuulla, miltä maistuu 

Oliko varpaankynsirouhetta kuorrutuksena?

[pulikka]

Menkkajäätelö on ihmeellistä 

Käykäähän maistamassa, kiinnostaa kuulla, miltä maistuu 

Oliko varpaankynsirouhetta kuorrutuksena?

Eiköhän. Ja noita syödään jälkkäriksi special-valkokastikepizza-aterian päälle. Itse asiassa femakot ja pizzainnovaattori-karvakäsi ovat samalla tasolla eriteruokafantasioissaan.

[duc]

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen


16.4.2017 15.00

Miltä tuntuu lukea yllä oleva otsikko? Tuleeko mieleen, että eihän tuollaista nyt voi kysyä? Ajatteletko, että siellä se taas miesvihainen feministi meuhkaa jotain omiaan? Varmaan on lukenut liikaa Valerie Solanasista viimeaikoina ja radikalisoitunut entisestään, haluaa päästä eroon kaikista miehistä. Vai ymmärsitkö kenties heti mihin otsikko viittaa? (Jos ymmärsit, hyppää ehkä suoraan seuraavalle sivulle, tiedät nämä hommat kyllä.)

Kysymys voisi olla myös muodossa onko valkoinen heteromies oikea ihminen. Miltäs se tuntuu? Tuskinpa tämä nyt paljoa hetkauttaa, onhan koko länsimaisen kulttuurin ja ajattelun ytimessä iän kaiken ollut ihmisten kahtiajako mieheen ja naiseen. Tässä jaossa mies on yhtä kuin ihminen ja nainen on se, jolla on sukupuoli. Miehen kokemuksista voidaan tehdä yleismaailmallisia kertomuksia, naisten kokemuksista puolestaan kerrotaan naisnäkökulmasta (lähdeviite: koko kirjallisuushistoria). Mediassa vilisee edelleen kirjailijoita ja naiskirjailijoita, urheilijoita ja naisurheilijoita.


Lupaan, että maailma ei romahda siihen, että jokaiselle taataan sukupuolen itsemäärittelyoikeus.
Jos minä tässä teoretisoin, että valkoinen heteromies ei ole ihminen ensinkään, ei sen pitäisi ketään hermostuttaa. Kunhan tässä pohdiskelen, tiedättehän, että yhtäältä Solanas kirjoitti:

"Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. 'Olla mies' tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. [...] Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita" (SCUM manifesti, Savukeidas, 2011, suom. Suvi Auvinen).

Monet puolestaan ovat esittäneet näkökulman, että kyllä se valkoinen heteromies ehkä kuitenkin on ihan ihminen. Näkökulmia kumpikin, silti monet ovat pitäneet Solanasin näkemyksiä pöyristyttävinä. Mutta minä sanon siihen, että hei, sehän oli huumoria, ei kai nyt huumorista suutu kuin tiukkapipot, taitaa olla jotain hiekkaa jossain elimessä...


Enkä minä sillä, ettenkö ihan tykkäisi valkoisista (keski-ikäisistä) heteromiehistä, minähän suorastaan rakastan heitä. Onhan aviomiehenikin sellainen. Ihminen. Myös monet parhaista ystävistäni ovat valkoisia heteromiehiä. Kunhan tässä pohdiskelen jännän teoreettisesti ja tasapuolisesti eri näkökulmia heidän ihmisyyteensä. Teidän ihmisyyteenne.

Kuten jo edellä esitin, länsimaiset yhteiskunnat ovat perinteisesti olleet kaksisukupuolijärjestelmiä. Tämän on aika muuttua. Lupaan, että maailma ei romahda siihen, että jokaiselle taataan sukupuolen itsemäärittelyoikeus. Valkoinen heteromies saa edelleen pitää mieheytensä ja ihmisyytensä.


Mitä se sukupuolen itsemääräämisoikeus sitten tarkoittaa? Itsemääräämisoikeus sekä omaan kehoon että identiteettiin on ihmisoikeuskysymys. Se tarkoittaa sitä, että kunnioitamme jokaisen oikeutta määritellä itse oma sukupuolensa on se sitten mies, nainen tai muunsukupuolinen.

Sukupuolen kokemus on jokaiselle erilainen, siksi voi olla vaikeaa oman kokemuksen pohjalta tavoittaa muiden kokemusta, varsinkin jos oma kokemus vastaa yleisesti ymmärrettyä normia. Eli oletusta, että on vain naisia ja miehiä, joiden sukupuoli määritetään syntymässä josta lähtien se on pysyvä ja muuttumaton.

Sukupuolia on kuitenkin enemmän kuin kaksi. Kuten Setan sivuilla (seta.fi/sukupuoli) kerrotaan: "Suuri osa ihmisistä kokee olevansa naisia tai miehiä. Osa kokee olevansa molempia, osa kenties hiukan molempia ja osan kokemus ei mahdu näihin kahteen ahtaaseen kategoriaan lainkaan. Voi myös olla, että ihmisellä ei ole kokemusta sukupuolesta lainkaan vaan hän on sukupuoleton."


Koska olemme kasvaneet kaksisukupuoliyhteiskunnassa ja -kulttuurissa, jopa kadulla vastaantulevien ihmisten sukupuolittaminen tapahtuu ajatuksissamme kovin automaattisesti. Saattaa herättää hämmennystä kun jonkun sukupuolesta ei olekaan varmuutta. Mutta ei se mitään, hyvin harvoja ovat ne tilanteet, missä pitää tietää toisen sukupuoli.

Useimmat ihmiset kyllä kertovat itse silloin kun sillä on jotain merkitystä. Jos sinulla on pakonomainen tarve tietää mitä sukupuolta joku on, kysy itseltäsi miksi? Onko niin, että kaikki eivät ansaitse tulla kohdelluksi samalla tavalla, vaan sukupuolesta riippuen päätät miten heidät kohtaat?

Sukupuolen itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen tarkoittaa myös sitä, että emme kyseenalaista onko joku "oikea nainen" kuten tehtiin esimerkiksi tämän lehden toissanumerossa olleen jutun otsikossa. Se kysymys ei ole teoreettinen, on olemassa valtava määrä ihmisiä, joille se kysymys on kuolemanvakava. Transfobia tappaa. Transnaisia on jo tänäkin vuonna tapettu useita. Erityisen haavoittuvassa asemassa ovat rodullistetut transnaiset. Alphonza Watson, Jaquarrius Holland, Chyna Gibson, Ciara McElveen, Mesha Caldwell, Jamie Lee Wounded Arrow, Keke Collier, Jojo Striker, Dandara dos Santos.

Sanat ja otsikot eivät ole viattomia, ne sekä loukkaavat syvästi että ylläpitävät kaksisukupuolijärjestelmän normeja. Normeista poikkeaminen voi olla monella tavoin hengenvaarallista, siksi nämä normit tulee purkaa, eikä niitä tule pönkittää aina lisää. Norminpurun voi aloittaa esimerkiksi poistamalla juhlapuheiden aloituksesta lopullisesti "hyvät naiset ja herrat" sen sijaan voi aina aloittaa hyvä yleisö, hyvät ystävät tai hyvät toverit.

[Faidros.]

Olisi mielenkiintoista tietää, tapetaanko transnaisia enemmän kuin muita ihmisiä keskimäärin? Tappavatko transnaiset muita ihmisiä vähemmän keskimäärin? Onko tappaja aina VHM?