Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Charlie]

Onneksi olkoon Eindhoven ja Hollanti.

https://yle.fi/uutiset/3-10838696

Näin Hollannissa: Eindhovenin yliopisto palkkaa 1,5 vuoden ajan virkoihin vain naisia – Aalto-yliopistossakin tunnistetaan tarve lisätä tasa-arvoa


Hollantilainen Eindhovenin teknillinen yliopisto on päättänyt palkata seuraavien 1,5 vuoden ajan vakituisiin virkoihin vain naisia.

[...]

Mies voidaan palkata vakituiseen virkaan, jos sopivaa naista ei puolen vuoden sisällä löydy.

[...]

Ohjelma naistyöntekijöiden määrän lisäämiseksi jatkuu viisi vuotta. 1,5 vuoden ajan kaikkiin virkoihin pyritään valitsemaan nainen. Sen jälkeen arvioidaan, minkä verran viroista varataan seuraavina vuosina pelkästään naisille.

Yliopisto arvioi, että viiden vuoden aikana avoimeksi tulee noin 150 virkaa.

Tavoitteena on, että uusista apulaisprofessoreista ainakin puolet on naisia. Uusista professoreista ja yliassistenteista naisia tulisi olla vähintään 35 prosenttia.

Yliopistoon palkattaville naisille annetaan ylimääräinen 100 000 euron tutkimusapuraha.

[...]

[n.n.]

Onneksi olkoon Eindhoven ja Hollanti.

https://yle.fi/uutiset/3-10838696

Näin Hollannissa: Eindhovenin yliopisto palkkaa 1,5 vuoden ajan virkoihin vain naisia – Aalto-yliopistossakin tunnistetaan tarve lisätä tasa-arvoa

Jotenkin epäilisin, että joku tulee vielä riitauttamaan tuon sukupuoliperusteisena syrjintänä. Mielenkiinnolla odottamaan, miksi niin ei olisi. Turha kuvitella tosin, että yle uutisoisi asiasta.

[Outo olio]

Jännä seurata millä tavalla Eindhovenin yliopisto nyt pärjää kansainvälisissä yliopistovertailuissa. Tällä hetkellä näköjään yksi Euroopan parhaista, mutta kuinka kauan.

[Fiftari]

Saada nähdä alkaako Eindhovenin yo:lla selän takana paskanpuhumisen ja selköönpuukottamisen aluemestaruuskisat. Omat kokemukset naisvaltaisilta aloilta että siellä kyllä hymyillään kasvotusten mutta kun selkä kääntyy niin kahviin laitetaan myrkkyä.

[Elemosina]

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen feminismin kanssa.
Eikä tasa-arvon.
Samaa sarjaa positiivisen syrjinnän kanssa.

[Vaniljaihminen]

Uutisissa annettiin Annika Saarikon mainita tavoitteitaan, ja niihin kuului mies- ja naisurheilijoiden tasapalkka tai aikakin siihen pyrkiminen. Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon ja esimerkiksi jalkapallossa naisten maajoukkueet ovat tavallisesti joutuneet miesten U15 -joukkueiden rökittämiksi, siis eivät vain ole hävinneet parilla maalilla vaan yleensä ainakin kymmenellä maalilla. On toki tasavahvoja lajeja, mutta ainakaan palloilulajit eivät sellaisia ole tavallisesti olleet. (Älkää pyytäkö minua ainakaan mainitsemaan niitä tasavahvoja lajeja silti).

[Faidros.]

Uutisissa annettiin Annika Saarikon mainita tavoitteitaan, ja niihin kuului mies- ja naisurheilijoiden tasapalkka tai aikakin siihen pyrkiminen. Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon ja esimerkiksi jalkapallossa naisten maajoukkueet ovat tavallisesti joutuneet miesten U15 -joukkueiden rökittämiksi, siis eivät vain ole hävinneet parilla maalilla vaan yleensä ainakin kymmenellä maalilla. On toki tasavahvoja lajeja, mutta ainakaan palloilulajit eivät sellaisia ole tavallisesti olleet. (Älkää pyytäkö minua ainakaan mainitsemaan niitä tasavahvoja lajeja silti).

Ketkä urheilijoille palkan maksaa? Eiköhän lähes kaikki tule yksityispuolelta ja niille maksetaan ketkä eniten tuovat näkyvyyttä sponsoreille.
Suomessa on nykyään hyvin vähän mäkihyppääjiä, vielä vähemmän menestyneitä sellaisia. Silti sinne laitetaan mielettömiä rahoja vain pitämällä hyppytorneja kunnossa joka helvetin lävessä. Periaatteessa kaikki Suomen mäkihyppääjät voisivat harjoitella vaikka vain lahdessa ja ruuhkaa ei olisi.

Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.

[Kari Kinnunen]

Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.

Kun tykkäys ei riitä. Juurikin näin.

[Brandis]

Uutisissa annettiin Annika Saarikon mainita tavoitteitaan, ja niihin kuului mies- ja naisurheilijoiden tasapalkka tai aikakin siihen pyrkiminen. Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon.. [..]

Ja jatkaisin, että myös lajien kiinnostavuuteen. Siihen saavatko urheilulajit katsojia, hyvät katsoja- ja kannattajaluvut tietävät enemmän lajille pelimerkkejä. Miesurheilu vain tiettyjen lajien kohdalla kiinnostaa enemmän kuin naisurheilu.

Ohessa kiistanalainen mielipidekirjoitus vuodelta 2016 Hesarista:

Naisurheilijat valittavat arvostuksen puutetta, vaikka miehet ovat kauttaaltaan parempia. Huipputason mies hyppää korkeutta 240 cm, nainen 200 cm. Mäkihypyssä mies hyppää 150 metriä, nainen 100 metriä. Jalkapallossa miehet voittaisivat naiset puolivauhdilla 10–0.

Jos niin ei olisi, miehet ja naiset kilpailisivat tasa-arvoisesti samoissa joukkueissa ja sarjoissa kuten missä tahansa ammatissa tai harrastuksessa.

Urheilu on tasa-arvon maailmassa ylivoimainen poikkeus. Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa. Mies on atleettisempi, lähes aina taitavampikin. Monet naishelpotukset – esimerkiksi kevyempi kuula ja matalampi lentopalloverkko – liittyvät tähän.

Miesurheilu kiinnostaa enemmän. Lätkäpeli kerää 5 000 katsojaa, naisten peli ehkä 200. En ole jääkiekon ystävä, mutta taklaukset ovat sen olennainen osa. Miksi nainen ei saa taklata?

Kannatan tasa-arvoa, mutta urheilussa se ei toimi.
Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.
Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.

Hannu Eklund
urheiluhistorioitsija, Kotka

[Roope]

Jotenkin epäilisin, että joku tulee vielä riitauttamaan tuon sukupuoliperusteisena syrjintänä. Mielenkiinnolla odottamaan, miksi niin ei olisi. Turha kuvitella tosin, että yle uutisoisi asiasta.

Tuo on määritelmällisesti sukupuoliperusteista syrjintää.

Vaikka jollain olisi mielestään kuinka hyvä ryhmien väliseen lopputuloksen tasa-arvoon, patriarkaatin historiallisiin vääryyksiin, positiivisen erityiskohtelun sallivaan lakiin tai ihan mihin tahansa nojaava perustelu käytännön puolustamiseksi, se on silti sukupuoliperusteista yksilöiden välistä syrjintää.

[Ajattara]

Kuinkahan usein Saarikko ostaa lipun esim. naisten jääkiekko- tai futisliigan otteluun? Kerran viikossa? Kai nyt  kerran kuussa ainakin?

[Bellerofon]

Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.

Kun tykkäys ei riitä. Juurikin näin.

Olen täysin eri mieltä. Yleisesti kuntoliikuntaan sijoitettu euro tulee moninkertaisesti takaisin kansanterveyden kannalta. Taide taas vaikuttaa kaikkeen ympäristöön yllättävän paljon ja lisää merkittävästi ihmisten viihtyvyyttä. Kehitysapu pitää kohdistaa ja sanktioida oikein - esimerkiksi ostetaan suomalaiselta yritykseltä infratöitä parantamaan kohdemaan logistiikkaa tms. Rahaa ei tulisi antaa penniäkään.
Huippu-urheilu, huipputaide tai rahan jakaminen kehitysmaihin ei saa olla verovaroin ylläpidettyä.

[S.T.]

Minä nyt kuitenkin luulisin, että urheilussa palkkiot perustuvat kilpailun tasoon ja esimerkiksi jalkapallossa naisten maajoukkueet ovat tavallisesti joutuneet miesten U15 -joukkueiden rökittämiksi, siis eivät vain ole hävinneet parilla maalilla vaan yleensä ainakin kymmenellä maalilla. On toki tasavahvoja lajeja, mutta ainakaan palloilulajit eivät sellaisia ole tavallisesti olleet. (Älkää pyytäkö minua ainakaan mainitsemaan niitä tasavahvoja lajeja silti).

Jääkiekon naisten SM-liigasta kasattu maajoukkue pelasi 2011 C-nuorten SM-sarjajoukkueita vastaan. Kärppien pojat löivät taululle 17-0 lukemat ja useampi C-junnujoukkue voitti yli 10 maalilla. Naisten joukkueessa oli nimekkäitä kiekkoilijoita, jotka ovat edustaneet maata arvokisoissa. Maailman huippuyksilöt (Räty & Wickenhaiser) ovat pärjänneet Suomi-sarjassa ja he ovat poikkeus yksilöitä. Samalla logiikalla vähintään C-junnuista Suomi-sarjaan pitää maksaa sukupuolesta riippumatta valtion urheilijarahaa.

17-0 raportti

[Faidros.]

Verovaroim ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.

Kun tykkäys ei riitä. Juurikin näin.

Olen täysin eri mieltä. Yleisesti kuntoliikuntaan sijoitettu euro tulee moninkertaisesti takaisin kansanterveyden kannalta. Taide taas vaikuttaa kaikkeen ympäristöön yllättävän paljon ja lisää merkittävästi ihmisten viihtyvyyttä. Kehitysapu pitää kohdistaa ja sanktioida oikein - esimerkiksi ostetaan suomalaiselta yritykseltä infratöitä parantamaan kohdemaan logistiikkaa tms. Rahaa ei tulisi antaa penniäkään.
Huippu-urheilu, huipputaide tai rahan jakaminen kehitysmaihin ei saa olla verovaroin ylläpidettyä.

Erotan mielessäni urheilun ja kuntoliikunnan.
Lisäys. Kuntoliikunta voi olla vaikka halonhakkuuta.

[Pentecost]

Verovaroin ei pitäisi rahoittaa pätkääkään urheilua, taidetta, eikä lanttiakaan kehitysapua.

Ohhoh...nyt meni hieman kunnioitus Faidroksen juttuihin.

Kun Suomi oli vielä ei-itsenäinen valtio ja hieman itsenäisyydenkin jälkeen, niin kansallista identiteettiä nimenomaan luotiin taiteen, musiikin, kirjallisuuden ja teatterin keinoin. Se, että taiteesta on tullut meilkeinpä estetiikkaa tai zombieformalismia on sitten kai aikamme kuva?

Urheiluun en ota kantaa, mutta kenties ainakin nuorten fyysinen osallistuminen olisi kannatettava tuen kohde?

Samalla huomautan, että monet taiteen ja kulttuurin innovaatiot on kaupallistettu jollain tavalla mainonnassa, visuaalisessa kuvassa ja niin edelleen. Hyvään kohteeseen kun investoi, tuo se rahat takaisin moninkertaisena. Huonoon, niin no...

Kehitysapua on muutakin kuin rahan kaataminen typeryyteen. Kannatan investointeja tehtaisiin ja infraan ja niille realistinen takaisinmaksuaika tai kyseinen infra pysyy suomalaisomistuksessa. Nykyiselläänkin "kehitysapu" elättää joukon suomalaisia firmoja, joiden 'tuotteiden' taso voi olla mitä tahansa, koska sillä ei niin väliä. Siksi aina kun rahoitus tähän mielettömyyteen on katkolla, alkaa huuto ihmisoikeuksista ja nälkään nääntyvistä lapsista. Johonkin 1950 -luvulle saakka Afrikka kantoi sopivan määrän ihmisiä alueellaan. Sitten alkoikin melkoinen kasvu. Mistähän mahtoi johtua?

Zombie Formalism: Living Corpse of the Abstractionism. Zombie Formalism is a term coined by the artist and critic Walter Robinson.

https://www.widewalls.ch/zombie-art-formalism/

[Lady Deadpool]

Offtopic.

[jka]

Keijo Kaarisade on onnistunut jo naamioitumaan HS:n haastateltavaksikin Krista Kososen näköisenä?

Krista Kososen tytölle tuli prinsessavaihe – HS: Näyttelijä pyysi apua ministeriön tasa-arvoasiantuntijalta

Vähän aikaa sitten näyttelijä Krista Kosonen, feministivanhempi Helsingin Kruununhaasta, pyysi oikeusministeriön tasa-arvoasiantuntijalta neuvoa tyttärensä prinsessavaiheeseen.

Näyttelijä Krista Kosonen on toistaiseksi hyväksynyt lapsensa konservatiivisuuden. Lapsen ajatusmaailmaa ehtii laajentaa myöhemminkin, Kosonen toteaa.

Kosonen ajattelee, että lapsen on tärkeintä tietää, että mikään ei ole poissuljettua sukupuolen vuoksi. Ei myöskään stereotyyppinen tyttöys, jutussa kerrotaan.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/780127-krista-kososen-tytolle-tuli-prinsessavaihe-hs-nayttelija-pyysi-apua-ministerion

[Outo olio]

Lapsen ajatusmaailmaa ehtii laajentaa myöhemminkin, Kosonen toteaa.

Jos Kosonen olisi sanonut vaikka että "lapsen ajatusmaailma ehtii laajentua myöhemminkin" niin en olisi kiinnittänyt huomiota, mutta kun puhutaan "lapsen ajatusmaailman laajentamisesta", niin minulle ainakin tulee asiasta vähän huonoja fiiliksiä. Toivottavasti Krista Kosonen ei dekonservatisoi lastaan liian voimallisesti, tai saamme 30 vuoden päästä taas lukea lööpeistä miten kulttuurihenkilö tilittää kamalaa lapsuuttaan (ja mahdollisesti siitä seurannutta päihteiden liikakäyttöä tai muuta henkistä kipuilua).

[Jorma M.]

Tämä Kososen juttu tulee jäämään historian kirjoihin. Näin hullua Suomessa oli 2019.

Jää 1970-luku, Pirkkalan monisteet, rauhanlakiprojekti ja Eino Uusitalon itsenäisyyspäiväjutut kakkoseksi.

On jotenkin sopivaa että lahtariperheen kasvatti nai Suomen itserakkaimman miehen pojan (joka Suomen toiseksi itserakkain). Ja joka on lahtariperhe. Sitten tämä uusi lahtareista ja lahtareista koottu uuslahtariperhe matkailee pitkin Hollywoodia ja välillä kysytään opetusministeriön mielipidettä että miten prinsessaleikit voitaisiin estää.

Nykyisessä Suomessa tehdään päivittäin hulluusennätyksiä.

[Brandis]

Luin myös Krista Kososen haastattelun. Päällimmäisenä ajatuksena jäi se, että hänen siinä mainitsemansa asiat olivat kuin suoraan nykyajan 'hyvän ihmisen' -uskontunnustuksesta; niissä ajatuksissa ei ollut mitään, ei kerrassaan niin mitään, uutta ja erityistä, omaa ajattelua ilmentävää otetta. Hän mainitsi kaiken sen, mitä nykyajan lastenkasvatuksesta kuuluukin muistaa mainita. En usko, että kukaan lapsentekoiässä konservatiivirintamaltakaan enää vuonna 2019 lähtisi kyseenalaistamaan esimerkiksi lapsen oikeutta saada olla mitä hän on tai valita pääpiirteissään leikkejään. Siksi en ymmärrä miksi nyt yhä vielä käydään taistelua, joka on jo voitettu ajat sitten, tai jota ollaan voittamassa ns. aseet alhaalla.

Krista luetteli niitä juttuja, jotka ovat yleinen ajanhenki. Itsestään selvää. Mutta muille samoin ajatteleville signaalivaikutukseltaan varmasti tärkeä ja merkityksellinen vahvistamaan yhteistä linjaa. Jäin miettimään jutun luettuani sitäkin onko nykyajan, lapsen vasta verrattain myöhäisellä iällä saaneille ihmisille vaikeampia tällaiset ennen niin normaaliin lapsen kasvukulkuun kuuluvat asiat, sillä yhteiskunta on niin politisoitunutta ja polarisoitunutta.

e: yksi k s-kirjaimeksi

[DuPont]

Eikös tuo Kosonen puhunut pari vuotta sitten ihan suht fiksua, kun tajusi, että oma porukka elää kuplassa, josta ei ulos nähdä?

[Brandis]

Saattoi olla niin ^. On jotenkin tylsää ja turruttavaa se miten Suomessa suurin piirtein jokainen kulttuuri- ja taidealalla toimiva julkisuuden henkilö lähtee toistamaan samoja fraaseja ja elämään todeksi yleistä, julkista ja vallitsevaa pintatotuutta. Haaveilen Suomesta, jossa keskustelussa ja ilmaisussa voisi olla samanaikaisesti useita näkemyksiä, joiden välillä punnita.

Ovathan jo perhetaustamme jokaisella erilaisia. Näkemystenkin tulisi siten olla moninaisempia. Ei voi olla niin, että koemme samat asiat samanaikaisesti yhteiskunnallisiksi päivänpolttaviksi ongelmiksi. Lastenkasvatus on hyvin henkilökohtainen, perheiden ja sukujen asia [sekä jatkumo].

[N. O. Hääppönen]

Lapsen ajatusmaailmaa ehtii laajentaa myöhemminkin, Kosonen toteaa.

kaventaa

Tulee aivan sanoinkuvaamattoman paha olo siitä, että vanhemmat tarkoituksella,kasvattavat lapsia vastoin näiden luonnetta ja taipumuksia. Auto pois poikalapselta ja nukke kouraan, koska vanhempien mielestä näin. Ministeriöön kysymään neuvoa kun tyttö tahtoo olla tyttö.

Toisinpäin sitä on tehty iät ja ajat ja hyvä, että siitä ollaan pääsemässä. Mutta nyt on hyve, kun mennään toiseen suuntaan yli. Eli tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta tms ei ole kyse, vaan oikeamielisyydestä.

Muistaako kukaan Neuvostoliiton ja suomalaisten kommunistien valta-aikaa? Niinpä.

[Charlie]

Vessat ovat aivan uudenlaisella tavalla seksistisiä. On nimittäin käynyt ilmi, että naisten vessoihin on pidemmät jonot. Kausti on lähtenyt Zürichin lentokentälle kohdistetusta valokuvan sisältäneestä twiitistä.

[tweet]1142011284944277504[/tweet]

https://pluralist.com/zurich-airport-feminist-mob/

A Twitter user going by the name Laura Roldan posted two photographs showing long lines at the bathrooms in the terminal. When, she asked in an accompanying caption, was "the airport going to solve the problem with the ladies toilets?"

[tweet]1142023952023334912[/tweet]

Zurich suggested Roldan try one of the "many toilets all over the gate." When Roldan continued to press her case, the airport delivered a more blunt response:

[tweet]1142031174530981890[/tweet]

The airport's response sparked a flurry of rebukes from feminists on Twitter, who jumped in to defend Roldan and chastise Zurich.

"If there was 'enough space' there wouldn't be queues, how is that not obvious? There is enough space for men, there is not enough space for women," tweeted columnist Tracy King.

"Women need 2.5 x the provision that men need," wrote Clare James, a British high school math teacher.

BBC World Service broadcaster Jackie Leonard was appalled.

"Clearly not. Wow. What a response!" she tweeted.

"Of course you can influence it by providing correct number of toilets based on the needs of each sex. Had never thought about male privilege extending to almost never queuing for a piss but here we are in 21c with men's time & comfort more valued than women's," one commenter said.

The airport answered the avalanche of criticism by apologizing and conceding that the issue "urgently requires action."

"This is a problem which exists in all public areas and which urgently requires action. We have informed the department responsible for building planning. We would like to sincerely apologize to all women who had to wait in front of one of our toilets. We hear your problem," Zurich said in a tweeted reply to a user.

[...]

[Marokon Kauhu]

^
Sukupuolihan on vain sosiaalinen konstruktio.
Rekonstruoikaa itsenne heti, ja opetelkaa kusemaan seisaaltaan laariin niin kuin muutkin.
Vähän fluidisuutta nyt peliin, kaikki 69 sukupuolta samaan vessaan ja katso: Ei ongelmaa.
Ja jos on se isompi hätä, niin toimitusta voi huomattavasti lyhentää jos keskityy paskantamiseen, eikä kännykän näpläämiseen.

[Jorma M.]

Feministinen Vastuumediamme uutisoi:

YK:n tasa-arvojärjestö UN Women & UN Womenin pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka jyräyttää:

Suurin osa maailman perheistä "ei sovi perhemuottiin". Eli perheitä pitää koneistaa irti ydinperheydestä.


https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/un-womenin-raportti-suurin-osa-perheista-ei-sovi-ydinperhemuottiin-perhepolitiikassa-huomioitava-erityisesti-naisten-ja-tyttojen-asema/822533/


YK:n tasa-arvojärjestö UN Womenin tänään julkaistu raportti Progress of the World's Women 2019-2020: Families in a Changing World kertoo, että sukupuolten välinen epätasa-arvo on maailmassa edelleen tiukassa. Raportin mukaan Euroopassa vain yksi neljästä kotitaloudesta on lasten kanssa eläviä pariskuntia, jota pidetään perinteisenä ydinperheen mallina.

– Ympäri maailmaa naisten toimijuutta ja oikeutta tehdä omia päätöksiään yritetään kieltää "perhearvojen" suojelemisen nimissä. Tutkimustulokset kuitenkin kertovat, ettei "tavallista" perhettä ole, UN Womenin pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka kertoo järjestön tiedotteessa.

Raportista käy ilmi, että yli sata miljoonaa äitiä maailmassa on yksinhuoltaja ja heidän perheensä elävät kaksi kertaa todennäköisemmin köyhyydessä kuin pariskuntien perheet. Samaa sukupuolta olevien perheet lisääntyvät kaikilla alueilla.


loput mädäntyneestä uutisesta linkistä.

[Vaniljaihminen]

Ydinperhe on kapitalistisen järjestelmän perusyksikkö ja siksi se pitää hävittää. Niin sitä sanottiin silloin ja sanotaan nytkin. Valitettavasti.

Feminismin metodi: kun naiset ovat etulyöntiasemassa, he nauttivat lähtökohdan tasa-arvoa. Kun taas miehet ovat etulyöntiasemassa, naiset nauttivat lopputuloksen tasa-arvoa.

[Chiaroscuro]

^
Sukupuolihan on vain sosiaalinen konstruktio.
Rekonstruoikaa itsenne heti, ja opetelkaa kusemaan seisaaltaan laariin niin kuin muutkin.

Sitä varten tarvitaan sukupuolendekonstruktioleikkaus.

[Alarik]

Feministinen Vastuumediamme uutisoi:
...
YK:n tasa-arvojärjestö UN Womenin tänään julkaistu raportti Progress of the World's Women 2019-2020: Families in a Changing World kertoo, että...
– Ympäri maailmaa naisten toimijuutta ja oikeutta tehdä omia päätöksiään yritetään kieltää "perhearvojen" suojelemisen nimissä. Tutkimustulokset kuitenkin kertovat, ettei "tavallista" perhettä ole, UN Womenin pääjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka kertoo järjestön tiedotteessa...

Onpas hyvä tietää tämä. Joten YKn ja tutkimustulosten nimissä voimme kokonaan lopettaa perheenyhdistämiset.
Eikö niin?
Tehköön jokainen toimijuus omia päätöksiään ja hakemuksiaan.
Kun perheitä ei ole.

[Lucce]

Jos Alussa ei olisi ollut tätä "tavallista" perhettä niin ei olisi näitä juttujakaan mitä lukea. Arvasin että nokitteluksi se menee joka tapauksessa . "We have all the facts and the solutions ", Kummallakaan sukupuolella ei ole vastauksia kaikkiin kysymyksiin eikä valmiutta pelkän oman sukupuolensa kautta näihin vastata , se on Fakta.
Siksi on kaksi sukupuolta täydentämässä toinen toistaan, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. ...

Naisten oikeuksien puolustaminen on tärkeää mutta se ei saa mennä keskinäiseksi nokitteluksi ja valtapolitiikaksi.
Olen samaa mieltä että kehittyvillä alueilla naisten tasaarvon parantamisessa on työtä,mutta tällä hetkellä länsimaisella naisella siihen verrattuana ei ole mitään hätää suhteessa ajateltuna.
Ja sitten on vain tämän tietyn länsimaisen miesryhmän syyllistäminen ja panettelu .
Vaatii lisää objektiivista pohdintaa tämä liike ennenkuin voidaan miettiä lisää.