Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Skeptikko]

Vastausjakautuma saatiin väitteellä: "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Väitteen huonous tutkimuskäyttöön on ilmeinen ja johtuu siitä, että vastaajat tulkitsevat "ansaitsemisen" hyvin monella tavalla.

Tosiaankin on täysin keinotekoisesti niputettu yhteen varsin toiseensa liittymättömiä ja myös tulkinnanvaraisia asioita. Vähän samaan tyyliin kuin Venäjällä kalastellaan haluttuja äänestystuloksia (haluatko korotukset eläkkeisiin sekä Putinille elinikäisen syytesuojan -tyyliin).

Esimerkiksi tuon naisen käytöksen voi tulkita tarkoittavan myös esimerkiksi naisen väkivaltaista käytöstä. Hyvin suuri osa parisuhdeväkivallastakin on muuten molemminpuolista ja kaiken lisäksi törkessä perheväkivallassa miehet voivat olla uhreina jopa naisia useammin. Minusta ei ole hirveän yllättävää, että näkee esimerkiksi naisen jatkuvan väkivaltaisen käytöksen voivan johtaa ja monien mielestä jopa oikeuttaa naiseen itseensäkin kohdistuvaan väkivaltaan esimerkiksi itsepuolustukseksi tai kostoksi.

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/a/3-5487134

Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
...
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.
...
Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.

- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

[Border guard]

Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella

Tässä haisee kunniakulttuurit ja Itäkeskuksen pukeutumisohjeet naisille. Eivät varmasti ainoana selittävänä tekijänä, mutta ei ne ainakaan tilannetta paranna.

[Random Walker]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pysayttava-tulos-suomen-nuorten-naisten-vihasta-havahduttava-tieto-2534-vuotiaista-miehista/02ba9d32-306a-4e21-b336-1a43bb9b7d2b

Ero näkyy E2 Tutkimuksen mukaan varsinkin nuorten naisten ja miesten välillä. Kun 18–24-vuotiaista miehistä kolmannes kertoo poliittisen keskustelun herättävän heissä vihaa, samanikäisissä naisissa osuus on peräti 61 prosenttia. Tulos nuorten naisten osalta on E2:n mukaan "erityisen havahduttava".

Siis miksi tämä ei ole otsikoissa: "Kun 18–24-vuotiaista miehistä kolmannes kertoo poliittisen keskustelun herättävän heissä vihaa, samanikäisissä naisissa osuus on peräti 61 prosenttia."

Siis 2/3 naisista ei kestä sitä, että muut ei olekaan samaa mieltä. Vihreässä kuplassa kasvaneita pissiksiä?

[Tavan]

Ja vieläpä se, että nuo naiset todennäköisesti vihastuvat mielipiteistä, joilla on itsensä Jumalan Pojan mandaatti!

Esimerkiksi jos heille kertoo erittäin kielteisen aborttikannan, sanoo jotain myllynkivestä, tai paljastaa mitä Herra sanoo naisen paikasta miehen apurina ja suojattina...

On ymmärrettävää vihastua pahuudesta, mutta syvästi kieroutunutta vihastua hyvyydestä.

[Lalli IsoTalo]

On ymmärrettävää vihastua pahuudesta, mutta syvästi kieroutunutta vihastua hyvyydestä.

Tämä tuli mieleen:

First we overlook evil.
Then we permit evil.
Then we legalize evil.
Then we promote evil.
Then we celebrate evil.
Then we persecute those who still call it evil.
- Fr. Dwight Longenecker

[Golimar]

Nämähän ovat niin daijuja että puhuvat itsensä pussiin.

X

Tutkimuksen tilanneen Nytkis ry:n Silla Kakkolan mukaan etenkin nuoremman polven kanssa on paljon työtä tehtävänä asenteiden muuttamiseksi.

Kakkolan mukaan nuorten miesten kohdalla tuloksiin vaikuttavat konservatiivisten arvojen nousu sekä polarisaatio. Myös sosiaalinen media on tuonut väkivaltaa näkyväksi.

– Siellä todella toksiset vaikuttajat saavat tilaa. Vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tuodaan esiin nyt enemmän kuin ennen.

Sukupuolentutkija Tuija Saresman mukaan osa nuorista miehistä saattaa kokea osattomuutta.

– Varmat työpaikat, hyvin palkatut eläketyöt, vaikkapa tehtaissa, eivät ole niin varmoja enää. Ydinperheen merkitys on muuttunut, ja sukupuolen moninaisuudesta on enemmän tietoutta.

X

Hänen mukaansa esimerkiksi koronapandemia syvensi yhteisöjen eriytymistä ja heikensi ihmisten välistä vuorovaikutusta. Etäisyyden kasvaessa ihmisiltä puuttuu yhteisölle luonnollinen peilipinta, joka auttaa tunnistamaan tunteita ja arvioimaan omaa käyttäytymistään.

X

nuorten miesten keskuudessa yksinolo ja sosiaalisen median rooli voivat johtaa haitallisten mallien, kuten väkivallan ja rikollisten elämän, ihannointiin.

– Tällöin väkivaltaa saatetaan pitää voiman osoituksena, mikä johtaa helposti siihen, että uhrit unohtuvat.

X

Hän uskoo, että etenkin heikommassa asemassa olevat ja koulutuksesta syrjäytyneet miehet ovat alttiimpia väkivallan ihannoinnille.

Sukupuolentutkija Tuija Saresman mukaan nuoret miehet saattavat kokea muutoksen uhkana.

– Nousee huoli omasta paikasta maailmassa ja osattomuuden tunne. Euroopassa on sota, ilmastonmuutos: ihminen voi kokea voimattomuutta suurien kysymysten edessä ja alkaa ottaa oikeutta omiin käsiin. Se voi purkautua haluksi toimia väkivaltaisesti, Saresma sanoo.

X

Kupilan mukaan tutkimuksissa ei noussut esiin, että maahanmuutolla olisi vaikutusta naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.

– Meillä on ollut aina lähisuhdeväkivaltaa. Sitä on niin kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajataustaisten joukossa.

X

Matti Kupilan mukaan kulttuurierot voivat kuitenkin vaikuttaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

– Jos on kaksi erilaista kulttuuritaustaa, se voi johtaa väkivaltaisiin tekoihin, mutta suomalaisen yhteiskunnan ongelmiin ei löydetä ratkaisua, jos syytetään maahanmuuttajia.

Hänen mielestään naisiin kohdistuva väkivalta on ilmiönä laaja-alainen ja liittyy pikemminkin suomalaisen yhteiskunnan sisäisiin haasteisiin.

X

Matti Kupila ehdottaa, että nuorten miesten yhteisöllisyyttä tulisi pyrkiä vahvistamaan ja tarjota heille tilaisuuksia tavata toisiaan turvallisessa ympäristössä.

X

Lisäksi hän näkee, että isien läsnäololla on suuri merkitys: mitä enemmän isät voivat toimia malleina lapsilleen, sitä paremmat eväät seuraavat sukupolvet saavat tunnetaitojen ja väkivallattomuuden oppimiseen.

X

https://yle.fi/a/74-20124018

[Jorma Teräsrautela]

YLE nosti Nytkiksen valetutkimuksen miesten väkivaltaisuudesta illan pääuutiseksi. Koko päivä on vietetty miesvihan lietsomisen merkeissä alkaen Ylen aamusta. Mukaan on iltaan mennessä tullut ainakin Helsingin Sanomat, Iltalehti, MTV Uutiset ja Kaleva.

Hesari ja YLE ovat haastatelleet johtavia poliitikkoja (Petteri Orpo ym.), sopivasti valittuja miehiä ja maineensa hankkineita professoreja, kuten Tuija Saresmaa. Kukaan ei ole kyseenalaistanut "tutkimuksen" tieteellistä arvoa.

Läpyskähän ei ole tutkimus lainkaan, vaan porukalla tehty keitos, jonka tavoitteena on mustata miessukupuolen mainetta. Avainkysymys on laadittu siten, että on voitu luottaa sen riittävän suureen moniselitteisyyteen, mikä on nostanut saalistettuja prosenttimääriä.

Huolestuttavaa on, että tällaisen paskan voi heittää tuulettimeen ja se leviää koko maahan. Syynä on se, että
1) media, etenkin YLE ja Hesari suorastaan kerjäävät tällaista uutisoitavaa,
2) poliitikot eivät uskalla asettua vastaan, koska media ristiinnaulitsisi heidät. Suomalainen yhteiskunta on aseeton tälle vihankylvölle, koska media ei päästä arvostelijoita ääneen ja rankaisee heitä.

Kampanjan suurin heikkous tiivistyy siinä, että saatu tieto perustuu vain yhteen kysymykseen, josta kaikki näkevät että se on muotoiltu päin helvettiä.

Media puhuu "tutkimuksesta", mutta mitä mieltä olette tutkimuksesta, jossa ei ole yhtään lähdeviitettä, joka ei sisällä katsausta asettamaan tulokset aiemman tiedon yhteyteen, joka on julkaistu omakustanteena ilman vertaisarviointia, joka ei noudata tieteellisen kirjoittamisen periaatteita, jonka raportointi on alkeellista ja jonka kirjoittajia ei mainita?  Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

[Oi Suomi]

Media puhuu "tutkimuksesta", mutta mitä mieltä olette tutkimuksesta, jossa ei ole yhtään lähdeviitettä, joka ei sisällä katsausta asettamaan tulokset aiemman tiedon yhteyteen, joka on julkaistu omakustanteena ilman vertaisarviointia, joka ei noudata tieteellisen kirjoittamisen periaatteita, jonka raportointi on alkeellista ja jonka kirjoittajia ei mainita?  Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Eiköhän tuon 'tutkimuksen' isoin ongelma ole se, että kysely on toteutettu m3panel.fi:n palkkiopohjaisessa verkkopaneelissa. Otosta ei luultavasti voi pitää kovin hyvin suomalaisia edustavana eikä tämä kysely tarjoa uskottavaa kuvaa suomalaisten asenteista. Tiedämme nyt jotain kylläkin m3panelistien asenteista. Hesari puijaa lukijoitaan uskomaan, että 'painotuskertoimilla korjaamalla' epäkelpo otos voidaan taikoa edustavaksi.

Vähän sama kuin kysyisi kasvissyönnistä Ruohonjuuri-kaupan edessä. Voisimme kysyä vaikka tuhannelta ja oikaista otoksen painotuskertoimien avulla vastaamaan suomalaisten ikä-, tulotaso- ja koulutustasorakennetta. Mutta siltikään tulokset eivät kertoisi yhtikäs mitään suomalaisten asenteista kasvissyöntiin.

Tämä verkkopaneeli ei ole laadultaan yhtään sama kuin esim. Taloustutkimuksen ja muiden vakavasti otettavien tutkimuslaitosten paneelit. Halvempi varmaan + ehkä myös Nytkis ry tiesi, että tästä saavat dramaattisemmat tulokset.

[ikuturso]

Katsokaa oheista graafia. Vasen puoli ei kerro, että kyse on prosenteista eikä lukumäärästä. Lähes 20 prosenttia vastaajista on kuulunut vähemmistöihin, eli 174 kappaletta (oikea graafi). Osa joko ihonsa, kulttuurinsa tai uskontonsa puolesta. Jos 20 prosenttia on vähemmistöjä, vain vääristelevä tutkimus voi kertoa, että vähemmistöjä oli niin vähän että niitä ei ole luokiteltu vastauksissa.

Mielestäni YLE uutisoi radiossa, että kyse oli nimenomaan suomalaistaustaisista. Eli valetta.

Tuolla on kysymys tuosta voiko nainen ansaita väkivallan pukeutumisellaan, ulkonäöllään tai käyttäytymisellään. Ensin minäkin mielsin tuon parisuhdeväkivaltakysymykseksi, mutta sitten siellä oli vapaissa vastauksissa mainittu:
Vastuu väkivallasta on] naisilla itsellään, ei pidä hillua puolialasti. Eikä vetää perskännejä ja lähteä yksin liikenteeseen

En tiedä oliko varsinaisessa kysymyksessä johdantotekstiä tällä kohtaa. Mutta jos oli, niin vastaajat ovat nimenomaan kommentoineet tilannetta, jossa huoran näköinen känninen nainen änkeää johonkin huudeille yksin epämääräiseen porukkaan ja tulee raiskatuksi vieraan toimesta (joka sattuu usein olevan mies tai miesjoukko).

Tässä käydään sitten aina se keskustelu voiko nainen aiheuttaa oman raiskauksensa provosoivalla pukeutumisellaan ja vastaus on, että voi ainakin altistaa itsensä to-del-la suuriin riskitilanteisiin ja hänelläkin tulisi olla harkinnan vastuuta.

Sitten kun hieman kikkaillaan ja ei kysytäkään "voiko nainen aiheuttaa pukeutumisella väkivaltaa", vaan kysytään "voiko nainen ansaita pukeutumisellaan ja käytöksellään (syvä känni?) väkivaltaa", niin mitä vastaatte? Liberaalissa ultra-tasa-arvoisessa utopiassa jokainen nainen saisi sammua päihtyneenä alasti ventovieraan käsivarsille ja tämä laskisi hänet varoen sohvalle ja peittelisi huovalla. Eikä tietenkään koskisi kriitiisiin paikkoihin ja pitäisi vielä silmätkin kiinni.

Ei tietenkään kukaan ansaitse väkivaltaa, mutta pukeutumalla huoraksi ja kännäämällä tolkun pois tekee itsestään sellaisen lihapalan, että varoa saa, sillä maailma on paha.
-Sanoitko juuri, että ansaitsee tulla raiskatuksi
-En sanonut, mutta sanoin, että käytöksellään voi aiheuttaa "tilanteita"
-Eli siis saa mitä ansaitsee.

Tuo on loppumaton ajatusketju, minkä keksin tuohon.

Toinen oli kohta: Naiseen kohdistuva väkivalta on aina väärin.
Jos nainen uhkaa minua aseella ja sanoo ampuvansa minut jos en anna lompakkoani ja/tai juoksen pakoon. Jos näen tilaisuuteni lyödä häneltä aseen pois kädestä ja vääntää käden selän taa ja painaa hänet maahan että voin soittaa poliisin, niin teinkö väärin? No jos en, niin voinko vastata rehellisesti, että väkivalta on aina väärin, jos vaihtoehto on tulla ammutuksi. Täysin absurdi ja hypoteettinen esimerkki, mutta jos gallupit ovat tällaisia, niin mitä vastaat?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa mukaan, @Oi Suomi !

[Jorma M.]

Mahtaisiko se olla niin, että kaiken länsimaailman turmeluksen, wokeineen, ilmastohulluuksineen, YK:ineen, EU:ineen ja WEF:ineen, soijineen jne, on aiheuttanut feminismi ja feministinen naivismi.

Voisiko se olla näin?

[Tavan]

Mahtaisiko se olla niin, että kaiken länsimaailman turmeluksen, wokeineen, ilmastohulluuksineen, YK:ineen, EU:ineen ja WEF:ineen, soijineen jne, on aiheuttanut feminismi ja feministinen naivismi.

Voisiko se olla näin?

Sanoisin että aiheuttaja on maallistuminen, jonka aivan keskeinen seuraamus on tasa-arvoihanne, jonka keskeinen ja erityisen vahingollinen ilmenemismuoto on feminismi. Eli naisen paikkaa ei olla enää valmiita tunnustamaan.

Mutta samasta tasa-arvoihanteesta sikiävät osaltaan myös demokratian, sosialismin ja globalismin fanitus sekä yleinen kulttuurimarxilaisuus.

[Jorma Teräsrautela]

Eiköhän tuon 'tutkimuksen' isoin ongelma ole se, että kysely on toteutettu m3panel.fi:n palkkiopohjaisessa verkkopaneelissa. Otosta ei luultavasti voi pitää kovin hyvin suomalaisia edustavana eikä tämä kysely tarjoa uskottavaa kuvaa suomalaisten asenteista. Tiedämme nyt jotain kylläkin m3panelistien asenteista. Hesari puijaa lukijoitaan uskomaan, että 'painotuskertoimilla korjaamalla' epäkelpo otos voidaan taikoa edustavaksi.

Vähän sama kuin kysyisi kasvissyönnistä Ruohonjuuri-kaupan edessä. Voisimme kysyä vaikka tuhannelta ja oikaista otoksen painotuskertoimien avulla vastaamaan suomalaisten ikä-, tulotaso- ja koulutustasorakennetta. Mutta siltikään tulokset eivät kertoisi yhtikäs mitään suomalaisten asenteista kasvissyöntiin.

Tämä verkkopaneeli ei ole laadultaan yhtään sama kuin esim. Taloustutkimuksen ja muiden vakavasti otettavien tutkimuslaitosten paneelit. Halvempi varmaan + ehkä myös Nytkis ry tiesi, että tästä saavat dramaattisemmat tulokset.

Itse "tutkimusraportti" ei sano, mistä vastaajat on saatu, mutta lehdistötiedote paljastaa yllä kerrotun, eli

Tutkimuksen toteutti Dagmar Oy Bilendi online-paneelin kautta. Kyselyyn osallistui 1058 iältään 18–79-vuotiasta Suomessa asuvaa miestä.
Online-paneelin näyte on muodostettu kutsumalla paneelista vastaajiksi tutkimuksen kohderyhmään kuuluvia henkilöitä, kunnes vastaajia on riittävä määrä. Näyte on painotettu Tilastokeskuksen tietojen mukaan vastaamaan Suomen miespuolista väestöä.

Tämä M3panel on siis kuluttajatutkimuspaneeli, joka houkuttelee jäseniä lupaamalla tavarapalkkioita, joita saa kun hankkii pisteitä paneeliin osallistumalla. Vastaajajoukko ei siten ole satunnaisotos, eikä asiaa muuta se, että otosta yritettiin tasapainottaa Oi Suomen kertomalla tavalla.

Jos saa jatkaa koomista luetteloa tutkimuksen puutteista, niin niihin kuuluu se, että tutkimusmetodit on tapana kertoa tutkimusraportissa itsessään eikä vain lehdistötiedotteessa. Huvittavaa on myös kirjoittajien nimien puuttuminen. Tiedeartikkelin ehtona on yleensä se, että jos kirjoittaja ei ole itse tohtori, niin tutkimus on ainakin tehty jonkun professorin valvonnassa osana tieteellistä jatkokoulutusta.

Tätä tutkimusta sitten Mr. Lapanen kommentoi iltauutisissa silmät pyöreinä järkytyksestä.

PS.  Nytkis ry kehuu saaneensa tutkimukseensa rahoitusta Euroopan Unionilta. Kiitti vaan siitäkin!

Edit. "Tutkimuksen" tulosten hehkuttaminen on jatkunut tänään Ylen lähetyksissä, ja uusia poliitikkoja on haastateltu. Uutinen levisi myös mediaan eilistä laajemmin. Tyylilajina on päivittely, kauhistelu ja päitten pudistelu. Keksitään myös erilaisia selityksiä, miksi miehet näin ajattelevat.

[Uuno Nuivanen]

Eikö tässä kelpaa selitykseksi, että näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin? 

[ryytipippuri]

Tuossa jäsen ikuturson esittämässä graafissa silmämääräisesti arvioiden vähemmistöihin itsensä laskevien luvuksi tulee noin 125.
Herää kysymys, mistähän yksiköistä mahtaa olla kysymys? Kokonaisprosentteja kun ei ymmärtääkseni tässä yhteydessä voi olla enempää kuin 100? Ja vähemmistöihin itsensä laskevia on kuitenkin yhteensä 174 kappaletta. Toki vastaajahan sai ilmoittaa kuuluvansa useampaan eri vähemmistöön. Siinä varmaankin selitys?

Toinen mikä askarruttaa minua on jako näkyvään ja muuhun etniseen vähemmistöön. Näistä ryhmistä muodostuu silmämääräisesti arvioiden noin 15 yksikön yhteisosuus. Vaan missä menee näkyvän ja muun etnisen vähemmistön raja? Tämän on vastaaja ilmeisesti itse saanut määritellä? 

PS. Korjasin 15 prosenttia 15:ksi yksiköksi.

[Golimar]

Sieltähän se taas paljastui mikä taho suoltaa p*skaa.

X

Hopsu on koulutukseltaan kasvatustieteiden maisteri Helsingin yliopistosta.[3] Osan opinnoistaan Hopsu on suorittanut Tarton yliopistossa ja Lontoon yliopiston Institute of Educationissa. Hän on työskennellyt aikaisemmin muun muassa Kirkon ulkomaanavun Opettajat ilman rajoja -verkoston yhteyspäällikkönä ja luokanopettajan tehtävissä Helsingin ja Espoon kaupungilla.[3]

Kansainvälisissä tehtävissä Hopsu on edustanut Suomea Unescon Teacher Task Force -työryhmän puheenjohtana ja Kepan varapuheenjohtajana sekä toiminut Maailman protestanttipartiolaisten puheenjohtajana.[3] Lisäksi Hopsu on toiminut Suomen partiolaisten kansainvälisenä asiamiehenä sekä Partiotyttöjen maailmanliiton (WAGGGS) ja Suomen partiolaisten hallituksen jäsenenä.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Inka_Hopsu

X

Inka Hopsu
1 pv  ·
Tänään puheenjohtamani Nytkisin julkaisemasta uudesta väkivaltatutkimuksesta käy ilmi, että joka neljäs nuori mies uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan esim. ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Kaikista miehistä näin ajattelee hieman useampi kuin joka viides.
Tulokset ovat järkyttäviä, mutta eivät yllättäviä. Suomessa joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan, ja yhdeksän kymmenestä on kohdannut seksuaalista häirintää. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Nämä ovat aiempien tutkimusten tuloksia.
Meidän on puututtava väkivallan juurisyihin. Väkivaltakulttuuri ei lopu, ellei yhteiskunta muuta asenteitaan. Tutkimuksen esiin nostamat asenteet ovat huolestuttavia eivätkä synny tyhjiössä. Siksi tarvitsemme avointa keskustelua ja konkreettisia toimia, jotka tukevat niin väkivallan tekijöitä kuin kokijoitakin. Meidän pitää panostaa kasvatukseen, koulutukseen ja ennaltaehkäiseviin toimiin. Hyviin miehenmalleihin, läsnäolevaan isyyteen, sosiaalisen median parempaa säätelyä.
Tasa-arvon puolustaminen on kaikkien asia. Sukupuolten tasa-arvon edistäminen hyödyttää koko yhteiskuntaa, myös miehiä. Jokaisella on oikeus elää ilman väkivaltaa tai sen uhkaa. #valoaeiväkivaltaa #valoaeiväkivaltaa2024

https://www.facebook.com/inkahopsuvihreat/

Käyttäjän inkahopsu profiilikuva
Tänään puheenjohtamani Nytkisin julkaisemasta uudesta väkivaltatutkimuksesta käy ilmi, että joka neljäs nuori mies uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan esim. ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään. Kaikista miehistä näin ajattelee hieman useampi kuin joka viides.

Tulokset ovat järkyttäviä, mutta eivät yllättäviä. Suomessa joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa tai sen uhkaa parisuhteessaan, ja yhdeksän kymmenestä on kohdannut seksuaalista häirintää. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Nämä ovat aiempien tutkimusten tuloksia.

Meidän on puututtava väkivallan juurisyihin. Väkivaltakulttuuri ei lopu, ellei yhteiskunta muuta asenteitaan. Tutkimuksen esiin nostamat asenteet ovat huolestuttavia eivätkä synny tyhjiössä. Siksi tarvitsemme avointa keskustelua ja konkreettisia toimia, jotka tukevat niin väkivallan tekijöitä kuin kokijoitakin. Meidän pitää panostaa kasvatukseen, koulutukseen ja ennaltaehkäiseviin toimiin, hyviin miehenmalleihin, läsnäolevaan isyyteen, sosiaalisen median parempaan säätelyyn. Keskustelussa nousivat myös tutkimustiedon ja oikean tiedon puolustamisen tärkeys, armeijan vaikutus miesten ajatusmaailmaan, päihteiden vaikutus, poikien rooli kouluissa, heikkenevä lukutaito jne.

On surullista huomata, että jonkin aikaa menimme tasa-arvossa ja asenteissa eteenpäin, mutta nyt ilmassa on selvää takapakkia. Tasa-arvokysymyksistä on tullut osa "polarisoinnin agendaa". Ajattelenkin, että polarisaation purku auttaa myös tasa-arvon edistämistä ja toisin päin, tasa-arvon vahvistaminen vähentää mahdollisuuksia lietsoa vihaa, yllyttää radikaaleihin erimielisyyksiin.

Tasa-arvon puolustaminen on kaikkien asia. Sukupuolten tasa-arvon edistäminen hyödyttää koko yhteiskuntaa, myös miehiä. Jokaisella on oikeus elää ilman väkivaltaa tai sen uhkaa.

#valoaeiväkivaltaa #valoaeiväkivaltaa2024

Käyttäjän vihreatnaiset profiilikuva
⚡️KUTSU⚡️

Tervetuloa kuulemaan striimin välityksellä uuden tutkimuksen tuloksia miesten asenteista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan!

✖ Tutkimustulokset ovat monelta osin hälyttävät. Liian moni mies uskoo, että nainen voi ansaita itseensä kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisellaan, käytöksellään tai ulkonäöllään.

Naisjärjestöt Yhteistyössä @nytkis_ry toteuttaman tutkimuksen tulokset julkaistaan Helsingissä Eduskunnan kansalaisinfossa tiistaina 12.11. klo 10-12 sekä etänä linjoilla.

▪️ Tulosten julkistamisen yhteydessä järjestetään keskustelutilaisuus, jonka vetää mediapersoona ja ihmisoikeusaktivisti @kuustonenmikko.

▪️ Keskustelemassa ovat mm. kulttuurin tutkimuksen professori Tuija Saresma, somevaikuttaja @pesojoonas, väkivaltatyöntekijä Matti Kupila ja NYTKIS ry:n pääsihteeri ja Suomen väkivaltaobservatorion puheenjohtaja @sillakakkola.

▪️ Kommenttipuheenvuoroja kuulemme kokoomuksen kansanedustajalta @jarnolim ja vasemmistoliiton kansanedustajalta @timofuruholm. Päätössanat lausuu Vihreiden kansanedustaja @inkahopsu.

Tule seuraamaan tilaisuutta etänä striimin välityksellä! Ilmoittautumislinkin löydät biosta 🫶

#valoaeiväkivaltaa @vakivaltaobservatorio #väkivaltaavastaan #väkivaltatyö #väkivaltaavastaan
4 pv

https://www.instagram.com/inkahopsu/

Inka Hopsu
15. toukokuu  ·
Hallitus julkaisi luonnoksensa rasismin torjumisen ja yhdenvertaisuuden edistämisen toimenpideohjelmaksi. Kysyn hallitukselta kirjallisessa kysymyksessä, miksi se ei toimenpideohjelmassaan tunnista riittävästi muslimeihin kohdistuvaa vihamielisyyttä Suomessa ja mitä hallitus aikoo tehdä islamofobian torjumiseksi.
Islamofobia on rasismin muoto, joka kohdistuu muslimeihin tai muslimiksi oletettuihin henkilöihin, ryhmiin tai yhteisöihin muun muassa väkivallan tekojen, syrjinnän ja rasistisen vihapuheen muodossa. Islamofobian taustalla vaikuttavat muun muassa negatiiviset stereotypiat ja erityispiirteet, jotka liitetään muslimeihin ryhmänä. Uskontokunnan sisäinen diversiteetti on kuitenkin huomattavaa.
Rasismin torjumisen ja yhdenvertaisuuden edistämisen toimenpideohjelmalle on aito tarve. EU:n perusoikeusviraston syksyllä 2023 julkaiseman raportin mukaan Suomi koettiin yhdeksi rasistisimmista maista. Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista jopa yli 40 prosenttia oli kokenut rasistista häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana.
Islamin uskonto on Suomessa toiseksi suurin uskonto. Suomessa on rekisteröity 20 000 muslimia islamilaisiin yhdyskuntiin. Joidenkin arvioiden mukaan todellinen islmaniuskoisten määrä on ehkä jopa 130 000 - 150 000. On tärkeää, että he voivat kotoutua hyvin, löytää työtä ja kokea osallisuutta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Oikeusministeriön (2021) Tekoälyn hyödyntäminen vihapuheen seurannassa -raportin mukaan islamofobiaa levitetään sosiaalisen median kautta ja analyysin perusteella sana 'muslimi' esiintyy jopa joka neljännessä tekoälyn tunnistamassa vihapuhekommentissa. Raportin aineistona oli noin 12 miljoonaa suomenkielistä nettikirjoitusta syys–lokakuulta 2020, mikä tarkoittaa yli kolmea miljoonaa islamofobista kirjoitusta.
Hallituksen toimenpideohjelmassa muslimit mainitaan vain kerran väestöryhmänä, johon voi kohdistua rasismia ja syrjintää. Tämä johtaa sitten siihen, ettei ehdoteta asianmukaisia toimenpiteitä tai ei tehdä mitään.
Haluan, että yhteiskuntarauha ja luottamus vahvistuvat Suomessa, eikä ihmisiä jaotella meihin ja muihin.
#rasismi #yhdenvertaisuus #islamofobia #uskonnot

https://www.facebook.com/inkahopsuvihreat/posts/hallitus-julkaisi-luonnoksensa-rasismin-torjumisen-ja-yhdenvertaisuuden-edist%C3%A4mi/866674318616528/

[Jorma Teräsrautela]

YLE on laajentanut Nytkis-raporttiin perustuvan kampanjansa vähintään kaksipäiväiseksi ja kerännyt uusia haastateltuja kauhistelemaan ja pöyristymään  (YLE klo 18.00)

Nytkis-porukan keksimä herkullinen lause siis kuului:

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". 

Osa vastaajista on voinut tulkita sanan "ansaita"  niin, että se tarkoittaa "aiheuttaa" eli väite olisi heille:

"Naiset voivat provosoida heihin kohdistuvaa väkivaltaa esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". 

Tätä tukee se, että tulokset poikkesivat, kun asiaa kysyttiin eri tavalla, että hyväksyykö väkivallan. Tuo ansaita-verbi on femakkoväen neronleimaus ja ehkä kehitelty esitutkimuksessa, jossa eri verbien tehoja on kokeiltu.

Raportti on kaukana tieteellisen tutkimuksen vaatimuksista, mutta sellaisena toimittajat sitä nyt markkinoivat ilmeisesti jo kymmenissä medioissa juosten kysymässä kansan ja poliitikkojen mielipiteitä. Tämä on vuoden pahin hyökkäys yhtä kansanryhmää vastaan, jonka mainetta ja itsetuntoa pyritään horjuttamaan. Eniten se varmaan haittaa itsetunnoltaan valmiiksi heikkoja ja sellaisia nuoria, jotka ottavat poliitikkojen päivittelyt  vakavasti.  Kuinkahan moni joutuu puolustelemaan itseään ja ottamaan etäisyyttä omasta sukupuolestaan näinä päivinä? 

Media ei vieläkään ole antanut senttiäkään tilaa läpyskän kritiikille, eikä varmaan annakaan. Seuraavaksi YLEllä nähdään varmasti aiheen kierrätys keskusteluohjelmissa.

EDIT. Ja eikös sama pilkanteko- ja häväistynauha pyöritetty uudelleen klo 20.30 uutisissa. Miesten lisäksi hyökkäys kohdistuu hallitukseen ja perussuomalaisiin.

[Torspo]

^
Jos tietynlainen käytös on esimerkiksi puukon kanssa päällekäymistä, niin silloin käytän tarvittavia, jopa voimakeinoja. Olisiko oikea vastaus ollut, että odottaa loppuuko puukon kanssa heiluminen ennen omaa kuolemaa?

Kysymystä ei tosiaan olisi voinut paljon huonommin muotoilla.

[ikuturso]

Tuolla ylempänä Inka Hopsun kommenteissa ja YLE:n johdattelemissa naisten haastatteluissa iltauutisissa vedetään ihan suora yhteys tuosta "huoraksi pukeutuneena kännissä yksin yöllä kaisaniemen puistossa" äärilaidasta parisuhdeväkivaltaan.

Kyllähän tuo tulkitaan laajasti, että nalkuttava muija olisi ansainnut turpaansa. Mitä siis tuo tutkimus ei kerro, mutta niin sitä nyt verorahoilla vhm perunanenää ruoskitaan täysin ilman syytä. Tahallisen väärinymmärtämisen huipentuma. Vain Suomessa.

-i-

[Muhmutti]

Ovatko musliminaisten alistajat Suomessa kantaväestöön kuuluvia miehiä vai muslimimiehiä?

ChatGPT sanoi:
ChatGPT
Musliminaisten alistaminen tai väkivalta ei ole yksinkertainen kysymys, joka voitaisiin liittää pelkästään johonkin tiettyyn ryhmään tai uskonnolliseen taustaan. Se liittyy monimutkaisempaan yhteiskunnalliseen, kulttuuriseen ja yksilölliseen kontekstiin. Väkivalta ja alistaminen voivat tulla esiin monista eri taustoista ja syistä, ja se ei ole sidottu vain johonkin etniseen tai uskonnolliseen ryhmään.

Alistaminen ja väkivalta voivat ilmetä eri muodoissa ja eri kulttuureissa:

Kulttuuriset ja sosiaaliset tekijät: Alistaminen voi johtua kulttuurisista tai perheeseen liittyvistä tekijöistä, ei pelkästään uskonnollisista näkökohdista. Suomessa, kuten monissa muissakin maissa, väkivalta voi ilmetä kaikissa yhteiskuntaryhmissä, ja siihen voivat syyllistyä yksilöt, jotka kuuluvat niin kantaväestöön kuin eri uskonnollisiin vähemmistöihin.

Uskonnolliset näkökohdat: Vaikka joissakin konservatiivisissa yhteisöissä saattaa olla uskonnollisia tulkintoja, jotka oikeuttavat naisten alistamisen, tämä ei ole islamin uskonnon pääsuuntauksen mukainen oppi. Islamin uskonnolliset opit eivät tue väkivaltaa tai alistamista, vaan monet muslimivähemmistön jäsenet itsekin työskentelevät aktiivisesti tasa-arvon ja väkivallan ehkäisemiseksi omassa yhteisössään. On tärkeää erottaa yksittäisten ihmisten toiminta tai yhteisöjen tavat uskonnollisista opetuksista.

Rasismi ja stereotyyppiset asenteet: Joskus väkivalta ja alistaminen kytketään uskonnollisiin tai etnisiin ryhmiin epäoikeudenmukaisesti, mikä voi ruokkia rasistisia ja islamofobisia asenteita. Tämä voi aiheuttaa sen, että muiden yhteiskunnan jäsenten näkemykset voivat vääristyä, jolloin ongelmat nähdään vain tietyn vähemmistön piirteinä, vaikka ne voivat ilmetä monilla eri ryhmillä.

Suomessa ja muissa länsimaissa on tehty paljon työtä väkivallan ja alistamisen ehkäisemiseksi kaikissa yhteiskuntaryhmissä. Tärkeää on ymmärtää, että väkivallasta tai alistamisesta ei voi syyttää koko yhteisöä tai uskonnollista ryhmää. Sen sijaan on tarpeen keskittyä väkivallan ehkäisyyn, kulttuurien väliseen ymmärrykseen ja eri väestöryhmien tukemiseen tasa-arvon edistämisessä. Tämä edellyttää laajempaa yhteiskunnallista keskustelua ja käytännön toimia kaikilta osapuolilta.

[supersankaritar]

Samaa lätinää sain minäkin, kun eilen yritin kysyä tekoälyltä, onko suomessa asuvalle valkoihoiselle naiselle isompi uhka valkoihoinen vai mustaihoinen mies. myönsi, että aiheesta on tehty tutkimuksia, mutta en millään saanut sitä sanomaan, mitä on tutkittu, koska kaikki riippuu kumminkin yksilöistä jne. lopulta meni hermo ja kysyin voiko puhua niinkuin vihainen neekeri niin ei suostunut, mutta suostui puhumaan, kuin valkoroska,ehkä rikoin koko älyn, koska se alkoi puhumaan oikeasti tosi outoja siinä vaiheessa.

[Caucasian]

Tutkimus onkin siis hutkimus. Kysymys ansaitseeko voi jollekin tarkoittaa, että "mitä luulet, aiheuttaako pukeutuminen, nalkuttaminen tms väkivaltaa" no varmaan aiheuttaa eli kyllä ne joidenkin mielestä ansaitsee.
Välttämättä ei vastaus tarkoita hyväksymistä, vaan asianlaita toteamista.
Toisekseen, keiltähän on kysytty??

[Kapseli]

Minulla pisti silmään tuon tutkimuksen kohta "aiheuttaa käytöksellään". Millä käytöksellä? Onko kyselyssä annettu esimerkkiä tällaisesta käytöksestä? Tuleeko bubiruusu yht' äkkiä läpsimään kuin yleinen syyttäjä ja sitä sitten palautetaan ruotuun vs. vaimo ei ole muistanut lämmittää ruokaa kotiin tullessa ja silloin annetaan löylytys. Aivan liian monimutkainen kysymys itsessään. Onhan meillä kahta koulukuntaa, jossa naiseen kohdistuvaa väkivaltaa ei suvaita edes itsepuolustuksena, koska mies on aina vahvempi ja sitten sitä, jossa sitkeästi päälle käyvä kaakattaja pitää voida tasa-arvon nimissä palauttaa takaisin maan pinnalle.

Jos tuon kysymyksen kohdalla ajattelee kovin monimutkaisesti niin tulee antaneeksi lisää polttoainetta moottoriin, joka syyllistää miehiä myös sellaisesta ajattelusta, että naisen saa raiskata liian lyhyen hameen takia. Haiskahtaa vähän tulokselta, joka on haluttu, koska naisviha on tapetilla ja sille halutaan varmennusta.

[supersankaritar]

Minulla pisti silmään tuon tutkimuksen kohta "aiheuttaa käytöksellään". Millä käytöksellä? Onko kyselyssä annettu esimerkkiä tällaisesta käytöksestä? Tuleeko bubiruusu yht' äkkiä läpsimään kuin yleinen syyttäjä ja sitä sitten palautetaan ruotuun vs. vaimo ei ole muistanut lämmittää ruokaa kotiin tullessa ja silloin annetaan löylytys. Aivan liian monimutkainen kysymys itsessään. Onhan meillä kahta koulukuntaa, jossa naiseen kohdistuvaa väkivaltaa ei suvaita edes itsepuolustuksena, koska mies on aina vahvempi ja sitten sitä, jossa sitkeästi päälle käyvä kaakattaja pitää voida tasa-arvon nimissä palauttaa takaisin maan pinnalle.

Sen läpsijän ei tartte olla edes pubiruusu vaan mun tietämä läpsijä on ihan opettaja jolla on omien sanojensa mukaan eurooppalaiset juomatavat eli vetää viiniä kotona joka ilta ja sitten joku asia alkaa mieltä kalvamaan ja tämä saatana selvitetään kun toinen on menossa nukkumaan.
Mä väitän, että suomalainen mies on ihan äärimmäisen harvoin millään tavalla väkivaltainen vierasta naista kohtaan, kun taas ulkomaantuonti on vaarallisempi vieraille naisille.
Sitten taas sellaiset matti ja mervi pariskunnat on ihan oma lukunsa. Sekin on sellaista, että taitaa olla molempien ainoa huvi se tappelu.
Varmasti joo on jokunen niitäkin miehiä, joilla on ihan sitten päässä vikaa ja selvinpäin vaimoa vetelevät turpaan ilman syytä, mutta se on takuulla harvinaista.
Yksi mun naiskaveri on sanonut, että suomalaisen täytyy käyttää huumeita ollakseen yhtä pelottava, kuin neekeri ja se on mun mielestä aika hyvin sanottu.

[Kek2]

Kyselyillä on tehty propagandaa jo pitkään. Eivät nämä mitään tutkimuksia ole, vaan uskottavuuden hakemista omille valheille. Tehdään kysymyksiä valikoidusti, johdattelevia kysymyksiä sekä tietenkin epämääräisiä tulkinnanvaraisia kysymyksiä, joiden vastauksia tulkitaan sitten oman mielen mukaan jne. Tässäkin tapauksessa on kyse vain miesvihaajien propagandasta, johon tietysti vasemmistolainen media tarttui kuola valuen ja kiihkosta sykkien.

Jostain syystä orpo-Petteri ja entinen purjehtija kokoomuksestakin ottivat tämän tosissaan. En ymmärrä mikä niitä kokoomuksessa vaivaa, kun uskovat kaiken median suoltaman oksennuksen totena.

[Roope]

Hesarin Annikka Mutanen kyseenalaistaa varovasti Nytkiksen kyselyn ja sen tulosten tulkinnan, mutta vain sen ohessa, että kirjoituksessa kyseenalaistetaan Väestöliiton ja THL:n tutkimukset, joiden mukaan miehet kokevat naisia enemmän henkistä ja fyysistä väkivaltaa parisuhteessa.

Ansaitsevatko naiset miesten mielestä väkivaltaa? Kysymys ansaitsee parempaa tutkimusta

Perhebarometri kertoi viime viikolla, että miehet kokevat parisuhteissa enemmän väkivaltaa kuin naiset. Tekijät varoittavat ottamasta tulosta koko totuutena. Samoin kannattaa suhtautua kohutulokseen miesten asenteista.

TYRMISTYS oli yleinen reaktio tiistaina laajasti uutisoituun tulokseen naisjärjestö Nytkiksen kyselystä.

Sen mukaan Suomen miehistä joka viides on samaa mieltä väitteestä, että "naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä".

Helsingin Sanomien katuhaastattelussa kansalaiset hämmästelivät tulosta. He luonnehtivat sitä puistattavaksi, hirveäksi ja oudoksi.

Niin se onkin.

Kuka todella ajattelee, että joku ansaitsee väkivaltaa vaatteiden tai ulkonäön vuoksi?

Ehkäpä useammat vastasivat ajatellen käytöstä. Jos nainen käy päälle, itsepuolustus saattaa olla tarpeellista, mutta mikä muu perustelisi fyysistä väkivaltaa?

NÄITÄ kysymyksiä sulatellessa voidaan ihmetellä toisen kyselytutkimuksen tulosta.

Viime viikolla ilmestynyt Väestöliiton perhebarometri sisälsi yllättäviä lukuja parisuhdeväkivallasta.

Sen mukaan miehet ovat kokeneet nykyisessä parisuhteessaan sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa enemmän kuin naiset.

[...]

TULOS ei noudattele totuttua käsitystä, jonka mukaan naiset kokevat parisuhteissa selvästi enemmän väkivaltaa kuin miehet.

Aiheesta kysyttäessä perhebarometrin tekijät varoittivat, ettei heidän tulostaan pidä ottaa koko totuutena. Se oli yllättänyt tuoreeltaan myös Väestöliiton väen ja aiheuttanut paljon pohdintaa.

Kaivautumalla alan tutkimuskirjallisuuteen he olivat löytäneet poikkeavaan tulokseen useita selityksiä.

[...]

AINUTKERTAINEN perhebarometrin tulos ei ole.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos käytti vuonna 2020 Finlapset -kyselytutkimuksessa vauvaperheiden vanhemmille lähes samoja kysymyksiä ja tuloksetkin olivat samanlaisia.

Miehet raportoivat kokeneensa naisia yleisemmin kaikkia muita väkivallan muotoja paitsi seksuaaliväkivaltaa.

[...]

Tulos oli THL:n tutkijoiden mielestä niin kummallinen että he epäilivät sitä. Perhebarometrin tulos kuitenkin vahvisti sen pätevyyttä, sanoo THL:n tutkimuspäällikkö Reija Klemetti.

Kysely on nyt toistettu kuusivuotiaiden lasten vanhemmille, ja alustava tulos näyttää Klemetin mukaan samankaltaiselta.

[...]

TÄSTÄ päästään takaisin kysymykseen väkivallan ansaitsemisesta. Kysymys ja sen tulos on tulkinnanvarainen kaikessa muussa paitsi siinä, että joka viidennen vastaajan mielestä nainen voi jollakin tavalla ansaita väkivaltaa.

Sekin on ristiriidassa kyselyn toisen tuloksen kanssa. Samoista vastaajista 90 prosenttia ilmoitti ajattelevansa, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.

Väkivallan vastaisen kampanjan osana teetettyyn, markkinointitoimiston toteuttamaan kyselyyn olisi terveellistä suhtautua edes pienellä osalla sitä kriittisyyttä, jolla Väestöliiton tutkijat kohtelevat omaa tutkimustaan.

Se ei ole ongelman väheksymistä. Päin vastoin.

Jos miesten asenteista ja ajatuksista halutaan todella tietää, niitä pitää tutkia kunnolla.

Helsingin Sanomat 14.11.2024

[Charlie]

On helppoa uskoa tuohon, että naiset ovat kulttuurissamme perheväkivallan päätekijöitä. Ei se siitä kerro, että naiset ovat luonnostaan väkivaltaisempia. Miehet ovat, olen varma siitä. Kyse on nimenomaan kulttuuristamme, jossa me kasvamme. Yksi enemmän puhuttu puoli sitä on tuo jo mainittu teesi siitä, ettei naista saa lyödä missään tilanteessa. Määkin allekirjoitan sen, tietyin poikkeuksin (hätävarjelu yms.).

Vähemmän puhuttu puoli länsimaisessa kulttuuriamme on, kuinka lepsusti suhtaudutaan naisten harjoittamaan väkivaltaan. Joo, surullisenkuuluisa hätäkeskuspuhelu 15 vuotta sitten on yhä kaikkien mielessä, mutta se on vain jäävuoren huippu. Katsokaa saippuasarjoja vaikka, joissa naishahmot läimäyttelevät miehiä milloin mistäkin syystä. Ne ovat komedianumeroita, joista hahmot eivät ikinä joudu vastuuseen tai jota ne eivät ikinä joudu edes katumaan. Saavat korkeintaan toisilta hahmoilta kannustusta, että annoit sialle mitä se ansaitsi.

Tai avatkaa radio. Eräästä pitkään soineesta radiohitistä tarvittaisiin ehdottomasti jonkun mieslaulajan cover. Saataisiin alleviivattua kaksoisstandardeja, joilla väkivaltaan yhteiskunnassamme suhtaudutaan. Sen kertosäe menee näin:

Että mitähän vittua
Mulla alkaa huumori loppua
Kiva et on kavereita
mut frendit ei tee fritsuja
Että mitähän vittua
kohta alkaa legot tippua
Sun jurrikielareista
kuulin vähän juttua
Että mitähän vittua
mulla alkaa huumori loppua

Tarkoitan sanoa, että jos me altistetaan jatkuvasti päivittäin tai viikoittain naiset ja tytöt tällaiselle propagandalle, onko se yllätys jos he ratkaisevat ongelmiaan väkivalloin? Minusta olisi ihme, jos eivät ratkoisi.

[Roope]

Maikkarin Pöllöraadissa oltiin jo kyllästyneen oloisia keskustelemaan Nytkiksen kyselystä, joka kuulemma on yleisesti tuomittu paskaksi. Missähän tämä kritiikki sijaitsee? Itse en ole nähnyt valtamediassa minkäänlaista kritiikkiä kuin tuon yhden varovaisen Hesarin kolumnin ja yhden perussuomalaispolitiikon arvion.

Edit:

MTV: Voiko nainen ansaita väkivallan? Pöllöraati kohututkimuksesta: "Niin epäpätevä kysely kuin vaan voi olla" 15.11.1024

Naisjärjestöt yhteistyössä Nytkis ry:n toteuttamassa kyselytutkimuksessa kartoitettiin miesten asenteita naisten kohtaamasta väkivallasta. Keskustelua herättäneeseen kyselyyn kohdistuu nyt yhä enemmän kritiikkiä.

–Sehän oli niin epäpätevä kysely kuin vaan voi olla, kun etujärjestö tilaa markkinointitoimistolta tutkimuksen, jossa on tietenkin toivottu tietynlaisia tuloksia, tietokirjailija Katleena Kortesuo sanoo.

– Se ei ole todellakaan mikään ammattimainen satunnaisotannalla tehty kysely.

Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Marko Junkkarin mielestä tärkeä aihe jää nyt kyselyn toteutustapaan kohdistuvan kritiikin varjoon.

– Ikävää tässä on se, että kyseessä on vakava ongelma; naisiin kohdistuva väkivalta. Nyt se peittyy siihen, että puhutaan vain metodologisista ongelmista, Junkkari toteaa.

– Huonosti tehty tutkimus ei välttämättä edesauta sitä alkuperäistä tavoitetta.

[Uuno Nuivanen]

Maikkarin Pöllöraadissa oltiin jo kyllästyneen oloisia keskustelemaan Nytkiksen kyselystä, joka kuulemma on yleisesti tuomittu paskaksi. Missähän tämä kritiikki sijaitsee?

Hommaforumilla. 

[Mäyräkoira]

Kyselyillä on tehty propagandaa jo pitkään. Eivät nämä mitään tutkimuksia ole, vaan uskottavuuden hakemista omille valheille. Tehdään kysymyksiä valikoidusti, johdattelevia kysymyksiä sekä tietenkin epämääräisiä tulkinnanvaraisia kysymyksiä, joiden vastauksia tulkitaan sitten oman mielen mukaan jne. Tässäkin tapauksessa on kyse vain miesvihaajien propagandasta, johon tietysti vasemmistolainen media tarttui kuola valuen ja kiihkosta sykkien.
               .....

Tämä oli jonkinlainen vastahyökkäyksen poikanen, usan vaalituloksesta. Siltä se ainakin näyttää.