Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Vredesbyrd]

Laitetaanpa myös osittaisena toisen sekopääfeministin riemuilottelu, jossa vaaditaan eläimille sosialismia ja ihmisen erityisyyden häivyttämistä suhteessa eläimiin, loput täältä: http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_kirjailija_ja_elainten_puolestapuhuja_laura_gustafsson_ruokahossotys_on_itsekasta_ja_unohtaa_elaimet/9119295

Kulttuurivieras, kirjailija ja eläinten puolestapuhuja Laura Gustafsson: Ruokahössötys on itsekästä ja unohtaa eläimet

----

– Ollaanhan me aika varman tuhon tiellä. Jos merkittäviä yhteiskunnallisia muutoksia ei tapahdu pian, ilmastonmuutoksen seuraukset romuttavat sivilisaatiomme. Joidenkin ennusteiden mukaan loppu koittaa 30-40 vuoden päästä.

-----

Aristoteles, kaiken pahan alku

Maailma menee mönkään, se on Laura Gustafssonin tilanneanalyysi. On aika kutsua syylliset sisään.

- Kulttuurimme pohjalla ovat Raamatun tekstit ja antiikin ajattelijat, Aristoteles etunenässä. Täysi tuholainen oli Tuomas Akvinolainen, joka varhaiskeskiajalla yhdisti näiden kahden opit. Ja valistusajan filosofit, Descartes ja kumppanit, vain kiihdyttivät tahtia.

Gustafsson tarkoittaa maailmankuvaa, jossa ihminen nostaa itsensä muiden eläinten yläpuolelle.

– Hyvää on se, mitä "minä itse" olen. Tällaiselle ajatukselle kulttuurimme perustuu. Ihmisellä on muka joku erityisominaisuus, sielu, järki tai mieli, joka erottaa hänet muista.

– Samalla se antaa ihmiselle vallan koko muuhun luomakuntaan. Kaikki on ihmistä varten. Ihminen voi tehdä mitä haluaa, koska ei ole aivan tästä maailmasta, koska pääsee taivasten valtakuntaan.

Toki raamatussa on paljon myönteistäkin. Gustafssonia vain masentaa se, että kaanon on rakentunut pahimpien höperehtijöiden varaan.

– Miksi esillä ovat juuri nämä erotteluun ja luokitteluun kannustavat hölinät? Miksi ylipäänsä eläimen kategoria?

Gustafsson pitää eläimen kategoriaa hyvin väkivaltaisena, koska se oikeuttaa alistamisen. Kategoriaan on historian saatossa laskettu valtaosa ihmiskunnastakin. Aristoteleen ateenalaisille kaikki muut olivat barbaareja ja sama erottelu on jatkunut näihin päiviin.

– Nainen esimerkiksi on kautta historian ollut siinä rajalla, ei aivan ihmisen puolella.

Androidit paimentamaan tuhlaajakansaa

Kaikki lähti siis kasvamaan kieroon viimeistään muinaisten kreikkalaisten aikaan. Tai oikeastaan jo aiemminkin.

– Silloin kun ihminen alkoi orjuuttaa muita eläimiä. Eli historian alkuhämärässä - historiahan määritelmällisesti alkoi samoihin aikoihin kotieläinten kesytyksen kanssa. Tätä edeltänyt metsästys- ja keräilykulttuuri oli tietyllä tavalla tasa-arvoista.

Kivikauteenko meidän siis pitäisi palata?

– Ei tietenkään. En yleensäkään usko, että ennen asiat olivat paremmin. Eivät olleet.

– Pitää etsiä yhteiskuntaa, jossa voitaisiin ottaa muiden tarpeet huomioon. En vaadi koirille äänioikeutta, mutta vaadin, että koira saa sen, mitä se tarvitsee elääkseen hyvän elämän. Eläinten hyväksikäytön lopettaminen johtaisi myös eläinyksilöiden vähentymiseen, koska niitä ei tuotettaisi ihmisten tarpeisiin koko ajan lisää.

Gustafsson sanoo tekevänsä taidetta myös siksi, että voisi tuoda sen avulla ajatuksiaan julki. Parhaillaan hän rakentaa yhdessä kuvataiteilija Terike Haapojan kanssa Epäihmisyyden museota Helsingin Suvilahteen.

Laura Gustafsson haluaa uskoa, että ihminen, jolla on ymmärrys ja tieto maapallon rajallisista resursseista, kykenee myös elämään niiden mukaan.

– Vai vaatiiko se sittenkin pakottamista? Androideja, jotka paimentavat meitä elämään säästeliäästi, kuten Leena Krohn visioi kirjassaan Hotel Sapiens.

[Kallan]

Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? 

[Tabula Rasa]

Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? 

Ehkä feministi rinnastaa itsensä eläimeen?

[Outo olio]

Kun mainittiin kristinusko ja eläinten erottaminen ihmisistä niin nippelitietona joskus keskiajalla jotkut uskoivat että elukoillakin on järki ja sielu jne., ja sitten tämän seurauksena kun vaikka joku heppa pillastui ja talloi jonkun hengiltä niin elukka haastettiin oikeuteen ja tuomittiin murhasta. Tuonaikaiset kristinuskon teologit ehkä halusivat erottaa ihmisen muista eläinlajeista jotta tällaisesta typeryydestä päästäisiin eroon.

Ihminen muuten ihan oikeasti on erilainen kuin muut eläinlajit: ihminen tiettävästi ainoana funtsii että onkohan nyt okei rääkätä ja syödä toisia elukoita. Mikään muu petoeläin ei ole kehittänyt kasvissyöntiä, varsinkaan eettisistä syistä. Ne vain mussuttavat toinen toisiaan hyvillä mielin.

[Outo olio]

Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? 

Ehkä feministi rinnastaa itsensä eläimeen?

Tämä on nyt sitä intersektionaalisuutta. Saman katon alle yritetään änkeä kaikki mahdolliset maailmanparannusmeemit. Lopputulos on sekasotku, mutta eihän se menoa haittaa.

[DuPont]

Feministillä on samantyylinen ongelma kuin kehitysapuaktiivilla. Hänen pitäisi tehdä itsensä tarpeettomaksi luomalla sellainen maailma, jossa hänen aatettaan ei enää tarvita. Länsimaissa feministien tasa-arvotavoitteet ovat pitkälti toteutuneet, joten uusia epätasa-arvon ongelmia tarvitaan. Niitä ongelmia sitten vaikka keksitään.

[Sydämistynyt]

Muslimifeminismiä Saksasta, jossa sauditeinityttö hinkuaa muka tasa-arvon nimissä kaapuemojia iPhoneensa, kun kerran miehilläkin on turbaanikuvansa  :

Saksassa asuva sauditeini ehdottaa päähuivi-emojia – ei löytänyt puhelimesta itseään edustavaa kuvasymbolia

Jos ehdotus menee läpi, hijab-emojit voisivat tulla käyttöön vuonna 2017.

ULKOMAAT 14.9.2016 16:54
Virve Kähkönen
HELSINGIN SANOMAT

leik

SAKSASSA ASUVA 15-vuotias saudityttö ehdottaa uuden emojin eli kuvasymbolin luomista huivipäisestä naisesta.

Rayouf Alhumedhi lähetti tiistaina ehdotuksen hijab-emojista Unicode Consortiumille, joka kehittää uusia kuvasymboleita.

leik

Alhumedhi kiinnostui hijabin lisäämisestä emojien joukkoon yritettyään turhaan löytää iPhone-puhelimestaan kuvasymbolia, joka edustaisi häntä itseään ja hänen ystäviään. Alhumedhi itse on käyttänyt päähuivia 13-vuotiaasta.

Alhumedhi ja hänen yhteistyökumppaninsa huomauttavat Unicodelle lähetetyssä ehdotuksessa, että emoji-valikoimasta löytyy esimerkiksi turbaanipäinen mies, mutta ei huivipäistä naista.

"Karkeasti arvioiden 550 miljoonaa musliminaista tällä maapallolla kantaa ylpeänä hijabia. Yhtäkään näppäimistön näppäintä ei ole varattu heille", ehdotuksessa sanotaan.

Emojien joukossa on myös moskeija ja islam-symbolit.

"Nainen päähuivissa olisi loistava lisäys moskeija- ja islam-emojien rinnalle, koska hijab on maailman tunnustetuimpia symboleita islamille", ehdotuksessa sanotaan.

leik

Alhumedhin ja hänen kumppaneidensa mukaan hijab-emojin lisääminen tarkoittaisi askelta suvaitsevaisuuden ja monimuotoisuuden suuntaan.

"Kasvavan muslimiväestön seurauksena tällä emojilla tulee olemaan koko ajan enemmän kysyntää", ehdotuksessa sanotaan.

Ehdotuksessa esitellyt emojit on suunnitellut Nebraskassa asuva kuvittaja ja graafinen suunnittelija Aphelandra Messer. Jos esitys menee läpi, uudet huivipäiset emojit voisivat tulla BBC:n mukaan käyttöön vuonna 2017.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1473825413857

[Skeptikko]

Emojien kaltainen muotivillitys ei muutenkaan kuulu Unicodeen ja sieltä pitäisi poistaa jo sinne aiemminkin mielenhäiriössä laitetut emojit. Kansainvälistö merkistöstandardia, joka on jo muutenkin varsin raskas, ei pidä kuormittaa tällaisella tarpeettomalla painolastilla, joka on hölmö muoti-ilmiö.

[Kameleontti]

Kolmannen aallon feminismi on kyllä siitä jännä, että toiset näkee, että nainen voi naida ihan mitä vaan ja sitten on tämä toinen ääripää, jonka aivoituksia ei pysty niellä, vaikka kuinka jauhais:

http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/28/yhdynta-on-aina-raiskaus-ok/

[foobar]

Täh? Kun en käytä näitä symbooleja, niin jos siellä todella on turpiinipää, niin mikä etteikö sinne rivistöön voisi lisätä vaikka nyt aluksi 1 000 irtopääkuviota. Mielikuvituksella ei ole rajoja, valvooko joku instanssi näitä päänkuvia? Voisin heti heitellä muutaman sekaan. Kohta palataan kuvakirjoitukseen. Verouutisissa alustetaan propaganda ja useimmiten lisätään: loput verrkkosivuillamme. Onneksi on tuo varoitus huonolla suomenkielellä möläytettynä useimmissa uutisissa, etten vaan vahingossakaan eksy yle.fi:lle tai jonnekkin vastaavaan paskaan.

Apple korvasi äskettäin pistoolin vesipyssyllä, ja kiväärin pääsy Unicode-emojeihin estettiin. Mielenkiinnolla odotetaan ensimmäistä poliisin ampumaksi tullutta koululaista joka kirjoittelee vesipyssy- ja hymiöemojiviestin joka näkyykin toisella laitteella pistooleina.

Median mania emojien suhteen Unicodessa on jotenkin taas yksi kuva siitä, miten tiedostavaisto - ja vähän muutkin - keskittävät tuohtuneen huomionsa aivan älyttömiin asioihin. Unicode-konsernilla oli ainakin vielä pari vuotta sitten vahva pyrkimys yhtenäistää itäaasialaisia merkistöjä niin, että ulkonäöltään identtiset eri kielien merkit oli tarkoitus korvata yhdellä merkillä, jolla olisi vain yksi koodi merkistössä. Tämä olisi vähän kuin esimerkiksi latinalainen A ja kyrillinen A olisivat sama merkki. Ne eivät ole. Ne ovat automaattisen käsittelyn kannalta erilaisia, niihin kytkeytyy erilainen lausunta-asu ja ne kuvataan molempia merkistöjä sisältävissä kirjaimistoissa usein hiukan eri tavalla. Itäaasialaisissa merkistöissä muodostuu ongelmaksi vielä sekin, että merkeillä on konkreettisia merkityksiä. Vaikka merkeillä voikin yksittäisen kielen sisällä olla useampia merkityksiä, niillä voi olla myös eri kielissä eri merkityksiä. Tällainen merkistöjen "yhtenäistäminen" on kuin aktiivista kapuloiden heittelyä rattaisiin tekstien automaattisen käsittelyn estämiseksi.

Tässä olisi fiksulla medialla ollut ihan oikea paikka kirjoittaa tilanteesta, jossa muutaman länsimaisen yrityksen dominanssi Unicode-konsortiossa on kulttuuri-imperialistinen ongelma miljardeille itäaasialaisten kielten käyttäjille. Kuitenkaan esimerkiksi Sanoma ei ole inahtanutkaan asiasta. Sen uutiset Unicoden suhteen rajoittuvat käytännössä puhtaasti emojien queeriyden, ihonvärivaihtoehtojen ja islamilaisten tapojen korostamisen kehityksen hitauteen. Eikä itäaasialaisten merkistöjen yhtenäistämispyrkimys ole ainoa asia, josta fiksu media olisi voinut kirjoittaa; maailmassa on käsittääkseni edelleenkin suomeen verrattavan kokoisia kieliä joiden kirjoitusjärjestelmiä ei olla saatu osaksi Unicodea. Hesarille on tärkeämpää että hijabit, niqabit, burqat ja turbaanit löytyvät musta-vihreille transgenderpareille kuin se, että ihmiset kykenisivät kommunikoimaan luontevasti ja ilman esteitä omalla äidinkielellään.

Siinä on prioriteetit kohdallaan, ja tämä kaikki on pitkälti nykyisen länsimaisen "feminismin" fokuksen ansiota.

[Vredesbyrd]

http://areena.yle.fi/1-3683641

Noin 05.50 alkaen postmoderni femmari Sonya Lindfors, muistaakseni aiemminkin ketjussa esiintynyt tanssija, vetää pitkälti bingoa täyteen ja mainitsee mm. Hubaran.

[Kallan]

http://areena.yle.fi/1-3683641

Noin 05.50 alkaen postmoderni femmari Sonya Lindfors, muistaakseni aiemminkin ketjussa esiintynyt tanssija, vetää pitkälti bingoa täyteen ja mainitsee mm. Hubaran.

Sitä mä aina ihmettelen mikä ihme saa aikaan tämän mulattien suuren uhriutumishalun. Nyt Lindfors toimii vain hyödyllisenä idioottina, muistuttaen ettei hän ole suomalainen. Näin tuo viesti on tulkittavissa.

[MittaMirja]

Njooh, tilankäyttöä on mm. että on olemassa. Eli siis feminismi lienee aate jonka lopullinen pyrkimys on poistaa miessukupuolen olemassaolo. Hymyilen nätillä sudenirvistyksellä feministeille, koska tiedän sen olevan patriarkaalista sortoa tai jotain pahempaa. Muttas joo, koska feministi oikeuttaa meikäläisen olemassaolon uhkaamisen, niin kohtelen feministejä siten kuin he kohtelevat meikäläistä.

Kun vasemmistoanarkismi kohtaa feminismin, joka kohtaa post modernin genderuskonnon saadaan happosade, jossa esm. lapsia saaneet ja hoivanneet heteronaiset tuomitaan kerettiläisinä roviolle.

Yllämainittu ei siis ole fantasiaa, vaan realismia:
"Miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolenpettureita"?

[Tabula Rasa]

Njooh, tilankäyttöä on mm. että on olemassa. Eli siis feminismi lienee aate jonka lopullinen pyrkimys on poistaa miessukupuolen olemassaolo. Hymyilen nätillä sudenirvistyksellä feministeille, koska tiedän sen olevan patriarkaalista sortoa tai jotain pahempaa. Muttas joo, koska feministi oikeuttaa meikäläisen olemassaolon uhkaamisen, niin kohtelen feministejä siten kuin he kohtelevat meikäläistä.

Kun vasemmistoanarkismi kohtaa feminismin, joka kohtaa post modernin genderuskonnon saadaan happosade, jossa esm. lapsia saaneet ja hoivanneet heteronaiset tuomitaan kerettiläisinä roviolle.

Yllämainittu ei siis ole fantasiaa, vaan realismia:
"Miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolenpettureita"?

Niinpä niin. Kun taas nuivat miehet rakastavat heterönaisia jotka toimivat fiksusti ja reilusti. Ehkä nykyfeminismi on jokin masokismin äärimuoto?

[Vredesbyrd]

Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.

[Datamursu]

http://thefederalist.com/2016/09/29/feminist-phd-candidate-science-sexist-not-subjective/

College science classes are hostile to women and minorities because they use the scientific method, which assumes people can find reliable truths about the natural world through careful and sustained experimentation, concludes a recent dissertation by a doctoral candidate at the University of North Dakota.

Halukkaat lukekoot pidemmän version, mutta tarvinneeko tuohon alun lauseseen edes sanoa mitään enempää....

[Skeptikko]

Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.

Olen kuullut, että tuo käytös on ylipäätään naisille aika tyypillistä. Vaikka kaikki epäkohdat korjattaisiin naiselle, niin kohta olisi kehiteltynä taas liuta uusia epäkohtia valitettavaksi.

[HDRisto]

Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.

Samaa henkeä on islamissa, ei senkään vaikustusalueella ole mikään koskaan hyvin.

[Joker]

Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.

"Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän."
-Tony Halme

[foobar]

Feminismin ydin on, ettei mikään ole koskaan hyvin.

Samaa henkeä on islamissa, ei senkään vaikustusalueella ole mikään koskaan hyvin.

Ja siksi senkin vaikutusaluetta pitää laajentaa mahdollisimman paljon!

[Siili]

Feministejäkin on moneen junaan, ja solidaarisuus on välillä kaukana:

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/10/01/feminists-remove-flyers-advertising-an-offensive-talk-by-christina-hoff-sommers-claim-that-their-vandalism-is-freedom-of-speech/

[Jane Doe]

Erehdyin taas lukemaan Nyt-liitettä. Kaduttaa ja vituttaa.
Helsingin yliopistoon pääsi opiskelemaan viestintää vain naisia – miksi viestintä ja journalismi "naisistuvat" ja onko se ongelma? Kysyimme opiskelijoilta

Vastaus kysymykseen: jutun mukaan ei ole ongelma, koska naiset nyt vain sattuvat hakemaan tuonne enemmän. Sen sijaan miesvaltaisuus tietyillä aloilla johtuu yhteiskunnan rakenteista ja siihen pitää puuttua. Lisäksi ongelmana on valkoiset keski-ikäiset miehet, eivät valkoiset nuoret naiset. 

Mutta sitten vielä toinen kysymys: jos viestintäala naisistuu, onko se mikään ongelma? Ikolan mielestä ei.

"Mitä väliä sillä oikeastaan on? Eikö näitä valkoisia keski-ikäisiä miehiä ole kuultu jo aika tarpeeksi mediassakin", hän sanoo.

"Ihmisestähän se on kiinni, millaisia juttuja mediassa on. Ei se niinkään mene, että jos toimittajat ovat naisia, niin sitten lehdissä on vaan akkojen juttuja ja Hesarin etusivu pelkkää meikkimainosta. Vaikka jotkut niin ehkä luulevatkin."

*tirsk*

[Skeptikko]

Ettäs tiedätte:

HuffPo: Muhammad Was 'History's First Feminist'
http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/31/huffpo-muhammad-historys-first-feminist/

In an astonishing feat of mental legerdemain, the Huffington Post has made the claim that the prophet Muhammad—who married 13 wives and taught that women have an intellect inferior to men's—was actually an active promotor of women's rights, the world's "first feminist."
...
Yet Muhammad married a six-year-old girl named Aisha when he was in his fifties. According to the authoritative Sahih Bukhari, the consummation of their marriage occurred three years later. "The Prophet wrote the marriage contract with her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old."

The Qur'an also permits Muslims to have sex with their female captives and slaves, a disposition regularly exploited by fighters of the Islamic State. The Qur'an praises those men who abstain from sex "except from their wives or what their right hands possess (captives), for then they are not to be blamed."
...
In point of fact, Muhammad taught that in the absence of a male witness, two women had to be brought to testify. The witness of a woman is equal to half of that of a man, he taught, "because of the deficiency of her mind."

He also taught that women make up the majority of the damned in Hell because of their "lack of common sense" and their "failings in religion."

Muhammad Was A Feminist | Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/jim-garrison/muhammad-was-a-feminist_b_12638112.html

[Olli_Johannes]

Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? 

Ei ihminen kyllä ole mitenkään erityisen järkevä otus muihin eläimiin verrattuna. Älykäs ehkä muttei järkevä. Esimerkiksi keskiverto kastemato käyttäytyy paljon loogisemmin kuin keskiverto kolmannen asteen feministi.

[internetsi]

Kastemato on nykyään feninatsien ja muiden tiedostajien päämäärä. Kastemato on kaksineuvoinen ja sellaista yhteiskuntaa nuokin halajavat. Tai feminatsit ei kyllä aina, kun haluavat hävittää sukupuuttoon miehet. Mitäs sitten kun joka ainoa mies on poissa maailmasta? Ovatko sitten tyytyväisiä, kun jäävät viimeiseksi sukupolveksi?

[Impi Waara]

Feminismi alkoi naisten oikeuksien puolustamisena ja nyt tavoitteet kun on saavutettu niin... aletaan miettimään miksi ihminen orjuuttaa eläimiä? 

Ehkä feministi rinnastaa itsensä eläimeen?

Femakko 

[Oho]

Kastemato on nykyään feninatsien ja muiden tiedostajien päämäärä.

Ääh kastemato on aivan liian kehittynyt elämänmuoto 'sukupuolet ovat sosiaalinen konstruktio' feministeille. Joku yksisoluinen, jolta meijoosi on jäänyt keksimättä on oikea tavoite, bakteereilla ei ole sukupuolta.

[Kameleontti]

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man

Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.

[Emo]

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man

Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.

En usko sitäkään, että mustaihoiset, arabit ja ruotsalaiset ovat tyhmempiä kuin suomalaiset siksi, että he saavat vähemmän ruokaa. He vain ovat. Ruotsalaisilla on ruokaa ollut riittävästi vuosisatojen ajan, ehkä liikaakin. Siitä voi johtua Ruotsin nykytilanne.

[Tabula Rasa]

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-ar-kvinnor-kortare-an-man

Naiset ovat lyhyempiä kuin miehet, koska saavat vähemmän ruokaa. Olkaa hyvät. Google translator auttaa, jos ei taivu muuten.

Taitaa meikäläiset feministit olla aika reippaasti syöneen näköisiä. Ja sama homma ruotsissa. Kun ei viihdy omissa nahoissaan niin sitä itketään kaikkea mikä vituttaa.