Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Ludicrous]

Useilla miehillä on kohtalaisen huonot asetelmat parisuhdemarkkinoilla. Ei ole terveyttä heijastavaa ulkonäköä, ei miehistä tyyneyttä ja itsevarmuutta, ei sitä "kyllä hoituu" -asennetta eikä hyvää sosiaalista asemaa. Kun vielä puuttuu perustason nokkeluus estäen ryhtymisen naisten naurattajaksi, alkaa mahdollisuudet olemaan vähissä. Ainahan voisi yrittää kehittää itseään, mutta se vaatii jo hieman vaivaa. Paljon helpompi on heittäytyä miesfeministiksi. Bill Burrin sanoin "just agree with her, maybe she'll touch it".

Kuten niin monien muidenkin nykyvasemmistolaisen kohdalla, myös miesfeministien sanomiset aukeaa paremmin tajutessaan sen olevan sata prosenttista projektiota. Kun miesfeministi sanoo miesten olevan uhka naisille ja vähemmistöille, se pitää lukea: "minä olisin uhka naisille ja vähemmistöille, jos minulla vain riittäisi voimat ja rohkeus". Ennen hullua vuotta 2020 netissä oli jo pidempään kulkenut ilmaus reset the clock miesfeministeihin liittyen; vaikutti siltä kuin joka ikinen päivä yksi näistä naisten puolustajista paljastui seksuaalirikolliseksi.

Miesfeministien pariutumisstrategiassa on yksi huomattava heikkous. Jos naisella on valinnanvaraa, hän ei yleensä halua kumppanikseen limaista kynnysmattoa. Kun näiden miesten liittolaisuuden kohteet eivät millään tajua olevansa puolustajilleen velkaa piparia, alkaa miesfeministin katkeruus menestyvämpiä miehiä kohtaan kääntyä kohti naisia. Kun kasvava katkeruus on tehnyt tehtävänsä, alkaa tapahtua. Miesfeministi ei voi kuitenkaan alkaa 'rehdiksi' puskaraiskaajaksi, sillä tietää jopa heiveröisenkin naisen avokämmenen johtavan kyyneliin ja lisänöyryytykseen. Tästä syystä miesfeministin luontaisen urakehityksen loppupäähän liittyy joko huumausaineet, alaikäiset, kehitysvammaiset tai jokin näiden yhdistelmä.

Miesfeministi on lähtökohtaisesti niljakas perverssi, kunnes toisin todistetaan.

[Eino P. Keravalta]

LAIHUUSHARHA

Liitän tähän viestiin taustaksi muualla Hommassa esittämäni viestin, mutta sitä ennen haluan sanoa pari sanaa: Minusta jokainen ihminen on yhtä arvokas katsomatta hänen ulkonäköönsä tai kiloihinsa. Feministien mielestä näin ei kuitenkaan ole, vaan heidän käsityksensä mukaan arvokkaimpia, tärkeimpiä ja kuulemisen arvoisia ovat nimenomaan ylipainoiset naiset.

Siksi feminismi tuokin esiin, miten lihavuus on kehopositiivisuutta, voimauttavaa ja aitoutta. En vastusta sitä, jos joku viihtyy kehossaan, mutta vastustan sitä, että feministit paheksuvat hoikkia tai laihoja naisia, kauniista nyt puhumattakaan, koska näiden kai tulkitaan olevan hoikkia ja kauniita 'miestä miellyttääkseen', ei sen vuoksi, että vain sattuvat olemaan hoikkia ja kauniita tai että haluavat pitää huolta itsestään.

Feministit ovatkin kiimaisina mainostamassa kaikenmaailman lihavia neekerinaisia. On ok olla lihava neekerinainen, mutta se, että siitä tehdään joku ihanne, on jo kummallista. Tähän liittyen lainaan nyt aiemmin kirjoittamani ja sen jälkeen sana laihuusharhasta ( pahoittelut vulgäärista sanankäytöstä, joka pitää ottaa rennolla huumorilla ) :

Jokainenhan saa olla sen näköinen kuin on eikä ole kenenkään asia muita siitä tuomita.

Mutta kummastuttaa se, kuinka viimeisen parin vuoden aikana mediassa on alettu ihailla nk. neekeripersettä, eli jättimäistä, pallomaista naispersettä.

Iltapäivälehdissäkin on juttuja, kuinka joku sorja ja viehättävä suomalaisnainen on hävennyt feminiiniä sirouttaan ja alkanut kasvattaa perseeseensä lihaksia ja läskiä, innokkaimmat ottavat jotain kirottuja perseimplanttejakin vielä!

Sitten lehdessä näytetään ennen ja jälkeen kuvia ja keekoillaan ison neekeriperseen kanssa muka kauniina. Makuja on toki monia eikä siinä ole mitään absoluuttia totuutta, mutta itseäni ainakin jättimäiset, pallomaiset neekeriperseet etovat: pieni, kiinteä ja jopa sivusta litteä naisperse on seksikkäin. Ja tiedän, että monet ovat samaa mieltä. Media vain puffaa noita kehitysmaalaisperseitä jonain ainoina naisihanteina samalla, kun sorjia ja hoikkia naisia syrjitään aivan kuin heissä olisi jotain vikaa. Onkohan tämäkin ilmiö osa neekerisaatiota?

On siis trendikästä olla jättimäinen palloperse, näin naisia ainakin aivopestään. Miksi? Koska sellaiset ovat feministien mieleen ja mediahan on feministien vallassa. Miksi sitten ( jotkut ) naiset haluavat olla jättimäisiä palloperseitä niin, että jopa hankkivat perseimplantit? Tietysti medialla on suuri vaikutus, mutta on myös yksilöiden tasolla esiintyvä sosiaalinen ilmiö, jota voidaan kutsua nimellä 'laihuusharha'.

Lyön vetoa, että jokainen terve, mutta erityisen hoikka tai laiha nainen on läpi vuosien saanut kuulla jotain seuraavaa:

-miksi sä oot noin laiha?
-etkö sä syö tarpeeksi?
-ootko sä joku anorektikko vai?
-kyllä sun pitäis saada lihaa luiden ympärille
-eihän miehetkään halua tuollaista lautaa
-eihän sulla oo mitään muotoja
-onko sulla joku sairaus
-eihän sulla oo edes persettä
-pitää olla jotain, mistä ottaa kii
-mikset sä liho ollenkaan?
-ota nyt vähän lisää ruokaa kun oot noin laihakin

Tämän tyyppinen henkinen väkivalta ja syrjintä ihan normaalipainoisia, mutta hoikkia naisia vastaan saattaa johtaa siihen, että nainen häpeää luontaista hoikkuuttaan ja kokee, että hänenkin on hankittava pallomainen jättiperse à la negro. Kyse on laihuusharhasta: normaalipainoiset naiset psyykataan kokemaan, että heissä on jokin vika ja että sitä pitää hävetä ja että sille pitää tehdä jotain. Lihavien naisten moittiminen on tabu, mutta hoikkia saa haukkua vapaasti. Laihuusharha on sitä, että hoikat, mutta normaalipainoiset, terveet naiset saadaan ajattelemaan, että he ovat sairaalloisen laihoja ja vielä, että se ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää.

Todellisuudessa nämä hoikat naiset eivät ole mitenkään sairaalloisia eikä heidän tulisi keinotekoisesti lihottaa, kerätä läskiä perseeseensä puhumattakaan, että heidän pitäisi hankkia perseimplantit.

Laihuusharhaa ei todellisuudessa syötetä siksi, että hoikissa tai laihoissa olisi jotakin vikaa, vaan siksi, että suuri osa naisista on ylipainoisia ja kyse on yksinkertaisesti noiden ylipainoisten naisten kateudesta! Mutta koska ylipainoisia on enemmän kuin kiinteän hoikkia tai siroja, mielipiteen enemmistö on ylipainoisilla ja siksi he pystyvät syöttämään laihuusharhaa normaalipainoisillekin, jotka sosiaalisen paineen alla ottavat sen todesta kuvitellen olevansa jotenkin liian laihoja tajuamatta, että he ovat itse niitä normaalipainoisia ja heille ilkeilevät ylipainoiset ovat niitä, joiden pitäisi tehdä keholleen jotakin.

Feministien mielestä läski on kuitenkin voimauttavaa ja rohkeaa, mutta ollapa hoikka ja kaunis: se onkin feministien mielestä noloa ja hävettävää, kun nuo naiset ovat sikamaisten miesten ahnaiden ja alistavien katseiden kohteina - mikäpä sen voimauttavampaa kuin olla luotaantyöntävä miesten mielestä!

[Lalli IsoTalo]

Suomen kielessä on ollut pitkään vihasana, joka muistuttaa 1930-luvun kaikuja ja patriarkaalisen ylivallan aikoja. Ehdotankin että jatkossa sanan käyttö johtaa vihapuhetuomioon+rikosuhrimaksuun ja se pitää sensuroida nopeasti kaikkialta.

Mainittu vihasana on: Leivonnainen.

Simo Salminen - Paakari
https://www.youtube.com/watch?v=x__YwiTgdPY

[pulikka]

^^Sama pätee monilta osin silloin, jos naisella on konservatiivisia tai antifeministisiä näkemyksiä. Aivopesty ressukka, joka haluaa miellyttää miehiä. Toisaalta myös vaarallinen sukupuolen- tai aatteenpetturi, jolle (tai jonka lapsille) ei kuulu rahtustakaan palopuheissa julistetusta koskemattomuudesta. Omasta perheestä ja kodista huolehtiminen (riippumatta kodin ulkopuolisesta työstä) on varma merkki heikkoudesta ja epäitsenäisyydestä. Ja näiden edellämainittujen arvostaminen, no, "rotatkin lisääntyvät". Eikä seksi avioliitossa ole kuin sitä samaa jaadajaada, ellei kuvioon kuulu trendikäs avoin suhde tai polypallo.

[DuPont]

^^Sama pätee monilta osin silloin, jos naisella on konservatiivisia tai antifeministisiä näkemyksiä. Aivopesty ressukka, joka haluaa miellyttää miehiä. Toisaalta myös vaarallinen sukupuolen- tai aatteenpetturi, jolle (tai jonka lapsille) ei kuulu rahtustakaan palopuheissa julistetusta koskemattomuudesta. Omasta perheestä ja kodista huolehtiminen (riippumatta kodin ulkopuolisesta työstä) on varma merkki heikkoudesta ja epäitsenäisyydestä. Ja näiden edellämainittujen arvostaminen, no, "rotatkin lisääntyvät". Eikä seksi avioliitossa ole kuin sitä samaa jaadajaada, ellei kuvioon kuulu trendikäs avoin suhde tai polypallo.

Perheenäiti, kotiäiti tms. lienevät vihasanoja tietyille piireille. Henk.koht. kyllä arvostan. Kotiäitiyttä en itse aikoinaan vaatinut.

[Golimar]

[tweet]1283345918792798209[/tweet]

[tweet]1283345921481347073[/tweet]

[tweet]1283345924576747526[/tweet]

[tweet]1283345928058019846[/tweet]

[tweet]1283345933728718848[/tweet]

[foobar]

Kas kun Drake ei pukeutunut häröasuun ja mennyt kokeilemaan onneaan strippibaariin. Siitäkin olisi varmaan voinut vetää johtopäätöksen että kaikki miehet on sikoja. Anekdotaalinen evidenssi taipui Draken käsittelyssä välittömästi radikaalivasemmiston "turvallisen tilan policyn" kehuksi, joka viimeistään ensi viikolla tarkoittaa tässä maailmassa sitä että valkoisten miesten on niissä tiloissa aneltava armoa päästäkseen paikalta pois edes hengissä.

Milloinkohan Drake tajuaa että myös hän on valkoinen mies, ja myös hänelle on lopulta vain kaksi vaihtoehtoa: orjuus tai kuolema. Siis niiden aatteiden puitteissa joiden aallonharjalla hän yrittää progressiivisesti surffata.

[Nüivistunut]

Kun loukatut tunteet ovat nykyään se maailman tärkein asia, niin ymmärtäisivätköhän femut minua paremmin, jos ilmaisisin itseni näin: Veronmaksu loukkaa minun tunteitani. Osa rahasta menee toki teknisten alojen opetuksen tukemiseen yliopistoissa mutta osa menee humanitaarisen maahanmuuton rahoittamiseen. En tiedä, mikä euro menee mihinkin, joten jokainen maksettu euro loukkaa, satuttaa, vihastuttaa ja pöyristyttää. Uskokaa veronmaksajaa kun hän sanoo ettei halua rahoittaa humanitaarista maahanmuuttoa. Lopettakaa verottaminen kokonaan, koska se on loukkaavaa ja tunteet ovat ihmisoikeus.

[l'uomo normale]

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/2ed430bf-6151-4b47-90ea-9391df87c37a

Ihana kampanja tuo aidot kehot näytille somessa – "Jokaisen tulisi saada olla häpeilemättä juuri sitä, mitä on"
Tänään klo 13:37
Someen tarvitaan lisää realistisia kehoja. Siksi tuore projekti pyrkii näyttämään aitoja ihmisiä luonnollisessa valossa.
Kesäkuun ensimmäisenä päivänä Ihastu kehoosi -nimiselle Instagram-tilille alkoi putkahdella suomalaisten ottamia kuvia omista kehoistaan.

Kuvissa ei olla kiillotellun virheettöminä, vaan kehot saavat näkyä sellaisinaan kuin ne todellisuudessa ovat.

– Projekti on otettu todella hyvin vastaan. Eniten on tullut palautetta siitä, että miksei tällaista tiliä oltu tehty jo vuosia sitten ja kuinka ihanaa on, että viimein meillä on Suomessa ja suomeksi tehty projekti, jossa on ihmisten omia tarinoita, Ihastu kehoosi -tilin perustaja, valmentaja Krista Kohonen kertoo.

– Moni on sanonut, että parasta kuvissa on se, kun niissä näkyy erilaisia vartaloita ja että ne kuvattu kotona ja siksi vielä realistisempia, Kohonen jatkaa.

Kaikki sai alkunsa yhdestä kuvasta, jonka hän julkaisi omalla sometilillään.

[...]

Loput jutusta ja ihanat kuvat linkin kautta.

Oletan että roskaruokateollisuus on isompi bisnes kuin laihdutusteollusuus ja terveiden elämäntapojen markkinat. Molempi parempi tietysti.

[foobar]

^ Saat olla mitä tahansa kunhan et ole terveesti hoikka. Naisten kohdalla toki tulee vielä satikutia siitä jos on sekä hoikka että kaunis. Jos olet sairaalloisen lihava saat erityistä bonusta! Kuten antirasisminkin kanssa, näiden mielikuvitus käytännössä ulottuu vain kuviteltujen valta-asemien kääntämiseen ylösalaisin, ei mihinkään muuhun. Ihmeellisintä tässä "kehopositiivisuudessa" on kuitenkin se että pisteitä saa parhaiten olemalla selkeästi vaaraksi omalle terveydelleen ylensyömisensä kautta, ja samaan aikaan useimmat näistä ihmisistä pitävät verovaroista kustannettavaa kattavaa terveydenhoitoa itsestäänselvyytenä...

[Bellerofon]

Lihavuus on aniharvoin sairaudesta johtuvaa. Itse olen ollut reilustikin ylipainoinen, tukevahkokin, mutten kuitenkaan sanan varsinaisessa merkityksessä lihava tai pahasti sanottuna läski. Painon pudottaminen on aika raskas projekti ainakin alussaa, kun pitäisi malttaa liikuttaa raskasta kehoa varovasti ja muuttaa elämäntapoja ja syödä vähemmän. Liikunta on äärettömän vaikea tapa laihduttaa, sillä raskaalla kropalla on käytännössä mahdoton liikkua pitkään niin, että voisi jotain kaloreitakin kuluttaa. Siitähän se lähtee, että pitäisi vähemmän syödä kuin kuluttaa. Se, että jos lyhyellä miehellä tai naisella alkaa puntarissa heilua kolminumeroiset lukemat tarkoittaa, että painoindeksi on sairaalloisen lihavuuden puolella. On muuten merkillistä, että yli 40 BMI:n nimitys on pikkuhiljaa poistunut taulukoista. Nyt useissa taulukoissa on vain merkittävä lihavuus ja sairaalloista lihavuutta ei ollenkaan. On selvää, että painoindeksin ollessa yli 40 ei voida enää sivuuttaa lihavuuden aiheuttamia terveysongelmia ja nämähän me kaikki maksamme sitten veroissa. Ei kovin positiivinen juttu kenellekään.

[ISO]

Ymmärsinkö oikein tämän markus Draken tarinasta, että hän on kaikin keinoin koettanut saada huomiota pukeutumalla erikoisesti, ja kun sitä sitten on odotetusti saanut se onkin ollut ahdistavaa.

Kuinka monta kertaa se pitää näillä urpoille sanoa, jos hakee huomiota sitä saa varmasti. Mutta se ei ole sellaista huomiota mitä haluaa, koska keinot saada sitä ovat olleet sellaisia että niillä saakin toisenlaista huomiota.

Vähän sama kuin näillä urpoille pitää kerta toisensa jälkeen kertoa, että jos menee ja vittuilee ihmisille, ne ennen pitkää vittuuntuu ja alkaa vittuilla takaisin.

Miten tuollaiset perusasiat voi olla aikuiselta ihmiseltä hukassa. Ei minkäänlaista ymmärrystä miten tämä maailma ja ihmiset toimii. Mutta silti kaikkien pitäs tanssai heidän pillinsä mukaan. Eihän siitä mitään tulis, koska tuolla paskasakilla on semmoset tavat että tulis tästäkin maasta persläpimaa.

[Faidros.]

Kuinka monta kertaa se pitää näillä urpoille sanoa, jos hakee huomiota sitä saa varmasti. Mutta se ei ole sellaista huomiota mitä haluaa, koska keinot saada sitä ovat olleet sellaisia että niillä saakin toisenlaista huomiota.

Vähän sama kuin näillä urpoille pitää kerta toisensa jälkeen kertoa, että jos menee ja vittuilee ihmisille, ne ennen pitkää vittuuntuu ja alkaa vittuilla takaisin.

Mulla on yksi aika skrode kaveri, joka tykkää välillä pukeutua naisten vaatteisiin. Vittuilijoille hän sanoo heti, että nyt saa tulla sitten kokeilemaan. Kukaan ei ole uskaltanut, sillä kuuden tuuman korkojen päällä liikkuva riski mies, nahkatakissa ja minihameessa, on aika pelottava näky!
Lisää hämmennystä aiheuttaa hakaristi hihamerkki, jonka hän laittaa käsivarteensa lisätäkseen vittuilijoiden tuskaa.
Oikeasti hän on nat.. maahanmuuttokriittinen, sanan vahvimmassa merkityksessään. Hyvä tyyppi!

[Radio]

Kuinka monta kertaa se pitää näillä urpoille sanoa, jos hakee huomiota sitä saa varmasti. Mutta se ei ole sellaista huomiota mitä haluaa, koska keinot saada sitä ovat olleet sellaisia että niillä saakin toisenlaista huomiota.

Vähän sama kuin näillä urpoille pitää kerta toisensa jälkeen kertoa, että jos menee ja vittuilee ihmisille, ne ennen pitkää vittuuntuu ja alkaa vittuilla takaisin.

Mulla on yksi aika skrode kaveri, joka tykkää välillä pukeutua naisten vaatteisiin. Vittuilijoille hän sanoo heti, että nyt saa tulla sitten kokeilemaan. Kukaan ei ole uskaltanut, sillä kuuden tuuman korkojen päällä liikkuva riski mies, nahkatakissa ja minihameessa, on aika pelottava näky!
Lisää hämmennystä aiheuttaa hakaristi hihamerkki, jonka hän laittaa käsivarteensa lisätäkseen vittuilijoiden tuskaa.
Oikeasti hän on nat.. maahanmuuttokriittinen, sanan vahvimmassa merkityksessään. Hyvä tyyppi!

Transvestiitti, transu, tiitti saa iloa pukeutumisesta toiselle sukupuolelle ominaiseen vaatetukseen, mikäs siinä. Hauska harrastus tämä ristiinpukeutuminen eli crossdressing. Haitanneeko tuo kettään? Tosin joskus on kuulemma tapahtunut yllätys, kun onkin paljatunut...
Kaupallisen seksin puolella joissain maissa niitä sattuu.
Pariskunta esittelee harrastuksen, Love don´t judge, katsominen omalla vastuulla!
https://www.kesa.fi/uutiset/pariskunnan-harrastus-herattaa-huomiota-mies-rakastaa-pukeutua-naiseksi/

[valtakunnanpärkhele]

Jonkun mielenterveyspotilaan twiitti jostain syystä näkyi feedissäni.

@***###
Jos kannatat tasa-arvoa olet feministi, tahdoit sitä tai et. #feminismi

Miten ihmeessä femakoiden on annettu omia tasa-arvo? tai he luulevat omistavansa sen?!?

Jos kannatat tasa-arvoa, kannatat tasa-arvoa.

Jos kannatat nyky-feminismiä olet p#llunatsi, intersektionaalista feminismiä olet sekopää...

[räsänen]

Tuo intersektionaalinen feminismi paljastaa sen mitä kansan syvät rivit ovat vuosia epäillee ja mistä ovat valittaneet mutta virallisesta taholta se on tiukasti kiistetty.

Eli matujen on väitetty olevan etuoikeutettuja kantasuomalaisiin nähden. Nyt tuo intersektionaalinen feministmi paljastaa että tämä on tosiasia. Merkillepantavaa on että tätä suuntausta ajavat tahot, jotka ovat jo vallanneet valtakunnan monet rahanjakoautomaatit kuten sossut ja kelan. Eli he ovat vuosia vastanneet rahan jakamisesta tässä yhteiskunnassa.

[Radio]

Tuskin on ollut mikään ukkotuomari asialla syrjintää ja kiihottamista määriteltäessä. Demlan kierot femakkolainoppineet yhdessä kommunistiveljiensä kanssa ovat saaneet lähes kaiken muun kuin synkän yksinpuhelun rangaistavaksi. Tuomarinohjeella on pyyhitty alapäätä.  "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."

8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.
9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325#L3

11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511

Tahallisuudesta säädetään kuitenkin.

5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.

Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[Ajattara]

Orkestereiden "Blind auditions" eli pääsykokeet, joissa hakijan sukupuolta, rotua jne ei tiedetä, onnistui lisäämään naismuusikoiden määrää orkestereissa huomattavasti. Ongelmana on, että mustien ja latinojen osuus on edelleen hälyttävän pieni. Taitojen perusteella palkkaamisen sijaan kriteereinä tulisikin olla mm. sukupuoli ja ihonväri.

https://www.nytimes.com/2020/07/16/arts/music/blind-auditions-orchestras-race.html#click=https://t.co/nGE4LFos7P

The percentage of women in orchestras, which hovered under 6 percent in 1970, grew. Today, women make up a third of the Boston Symphony Orchestra, and they are half the New York Philharmonic. Blind auditions changed the face of American orchestras.

But not enough.

American orchestras remain among the nation's least racially diverse institutions, especially in regard to Black and Latino artists. In a 2014 study, only 1.8 percent of the players in top ensembles were Black; just 2.5 percent were Latino. At the time of the Philharmonic's 1969 discrimination case, it had one Black player, the first it ever hired: Sanford Allen, a violinist. Today, in a city that is a quarter Black, just one out of 106 full-time players is Black: Anthony McGill, the principal clarinet.

The status quo is not working. If things are to change, ensembles must be able to take proactive steps to address the appalling racial imbalance that remains in their ranks. Blind auditions are no longer tenable.

---

If the musicians onstage are going to better reflect the diversity of the communities they serve, the audition process has to be altered to take into fuller account artists' backgrounds and experiences. Removing the screen is a crucial step.

Blind auditions are based on an appealing premise of pure meritocracy: An orchestra should be built from the very best players, period.

---

Orchestras will need to be transparent about their goals and procedures if they are to move forward with a new approach to auditions — one that takes race and gender into account, along with the full spectrum of a musician's experience.

[Tavan]

Mitä siinä mahdollisesti menetettiin, kun naisten määrä orkestereissa kasvoi dramaattisesti?

[HDRisto]

Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.

[Rasvari]

Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.

Nämä ovat selvästi makuasioita, mutta menköön.

Orkesterista tulee mieleen bändi ja bändeille kuuluu oleellisesti lavailme ja karisma. Ja Karsima ja esiintymiskyky ei vaan tule esiin sokkotesteissä. Tokihan se toki kuuluu jos osaa vetävästi soittaa. Mutta se bändin taika/mojo/cojones muodostuu oleellisesti myös silmillä katsomalla, puhumattakaan siitä maagisesta vuorovaikutuksesta pienen klubin tai vaikka stadionin kokoisen yleisön kanssa. Tulee mieleen monta bändiä jotka ovat vaan niin pirun hyviä livenä vaikka eivät laulajina tai muusikoin ole kovin kummoisia. Myönnettäköön että nämä ovat mainstream-musasta katsottuna usein enemmän tai vähemmän marginaaleissa.

Toisaalta onhan Almakin saanut levydiilin ja suosita vaikka ei mahdokkaan kauneusidentiaaliin mikä tuntuu edelleen olevan tarpeen monelle naisartistille.

Niin ja se pointti. Tässä taisi olla nyt tarkoituksen asaada artisteiksi sopivaa taustaisuutta tai sukupuolta ilman niin sanottua kenttäkelpoisuuden hankkimista ja todentamista. Keinotekoista feikkailua, sanoisin.

[Kapseli]

Tuntuu vähän samanlaiselta ongelmalta kuin valkoisten aliedustus 100m pikajuoksuvoittajina. Ehkä se on vaan hyväksyttävä. Etnisten vähemmistöjen osaamisalue on jossain muualla. Ehkä ihmiskunnan luonnollinen kehittyminen korjaa "ongelmaa" tulevaisuudessa itsestään.

Tai sitten siirretään tummien juoksijoiden lähtötelineet 10m taaemmaksi. Maailma on taas piirun verran tasa-arvoisempi.

[Ajattara]

Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.

Nämä ovat selvästi makuasioita, mutta menköön.

Orkesterista tulee mieleen bändi ja bändeille kuuluu oleellisesti lavailme ja karisma. Ja Karsima ja esiintymiskyky ei vaan tule esiin sokkotesteissä. Tokihan se toki kuuluu jos osaa vetävästi soittaa. Mutta se bändin taika/mojo/cojones muodostuu oleellisesti myös silmillä katsomalla, puhumattakaan siitä maagisesta vuorovaikutuksesta pienen klubin tai vaikka stadionin kokoisen yleisön kanssa. Tulee mieleen monta bändiä jotka ovat vaan niin pirun hyviä livenä vaikka eivät laulajina tai muusikoin ole kovin kummoisia. Myönnettäköön että nämä ovat mainstream-musasta katsottuna usein enemmän tai vähemmän marginaaleissa.

Toisaalta onhan Almakin saanut levydiilin ja suosita vaikka ei mahdokkaan kauneusidentiaaliin mikä tuntuu edelleen olevan tarpeen monelle naisartistille.

Niin ja se pointti. Tässä taisi olla nyt tarkoituksen asaada artisteiksi sopivaa taustaisuutta tai sukupuolta ilman niin sanottua kenttäkelpoisuuden hankkimista ja todentamista. Keinotekoista feikkailua, sanoisin.

Kyse on siis klassisesta musiikista, kaupunkien sinfoniaorkesterit ja sen sellaiset.

[HDRisto]

Eiköhän orkestereiden tule kuitenkin ottaa parhaat mahdolliset saatavilla olevat soittajat riippumatta siitä ketä tai mitä he ovat.

Nämä ovat selvästi makuasioita, mutta menköön.

Orkesterista tulee mieleen bändi ja bändeille kuuluu oleellisesti lavailme ja karisma. Ja Karsima ja esiintymiskyky ei vaan tule esiin sokkotesteissä. Tokihan se toki kuuluu jos osaa vetävästi soittaa. Mutta se bändin taika/mojo/cojones muodostuu oleellisesti myös silmillä katsomalla, puhumattakaan siitä maagisesta vuorovaikutuksesta pienen klubin tai vaikka stadionin kokoisen yleisön kanssa. Tulee mieleen monta bändiä jotka ovat vaan niin pirun hyviä livenä vaikka eivät laulajina tai muusikoin ole kovin kummoisia. Myönnettäköön että nämä ovat mainstream-musasta katsottuna usein enemmän tai vähemmän marginaaleissa.

Toisaalta onhan Almakin saanut levydiilin ja suosita vaikka ei mahdokkaan kauneusidentiaaliin mikä tuntuu edelleen olevan tarpeen monelle naisartistille.

Niin ja se pointti. Tässä taisi olla nyt tarkoituksen asaada artisteiksi sopivaa taustaisuutta tai sukupuolta ilman niin sanottua kenttäkelpoisuuden hankkimista ja todentamista. Keinotekoista feikkailua, sanoisin.

Orkesteri lienee hieman eri asia kuin bändi, ei tarvita sitä lavakarismaa vaan ammattitaitoa.

[DuPont]

Tuntuu vähän samanlaiselta ongelmalta kuin valkoisten aliedustus 100m pikajuoksuvoittajina. Ehkä se on vaan hyväksyttävä. Etnisten vähemmistöjen osaamisalue on jossain muualla. Ehkä ihmiskunnan luonnollinen kehittyminen korjaa "ongelmaa" tulevaisuudessa itsestään.

Tai sitten siirretään tummien juoksijoiden lähtötelineet 10m taaemmaksi. Maailma on taas piirun verran tasa-arvoisempi.

Se vaan on tasapäistämistä, ei tasa-arvoa, kuten vihjasitkin.

[jetsku]

Onkohan kellekään tullut mieleen, että mustien ja latinoiden osuus klassista musiikkia harrastavista lapsista on luultavasti hyvin pieni, mahdollisesti jopa pienempi kuin heidän edustuksensa huipulla? Käytännössä jokainen klassinen ammattimuusikko on aloittanut alle kouluikäisenä, joten sen puolesta kyse on paljolti siitä, ovatko vanhemmat tarjonneet lapselleen mahdollisuuden tuohon.

Tietysti nykyään ainakin Suomessa ajatellaan, että koska jokainen vanhempi ei tarjoa sitä mahdollisuutta, pitää yhteiskunnan kerätä lisää veroja ja tarjota se vanhempien puolesta. Lopputulemana saadaan paljon luokattomia muusikoita ja suhmurointia.

[nollatoleranssi]

Voisiko Miehet ry tehdä samanlaisia opetusvideoita? Tuolla voi myös tienata.

Ryan Longin näkemys asiasta.
When Wokes and Racists Actually Agree on Everything
https://www.youtube.com/watch?v=Ev373c7wSRg

Ryan Long vetää videolla läppää median aiheuttamasta kaikenlaisesta mielipahasta:
The Woke Scolding Hotline
https://www.youtube.com/watch?v=qTTfTS0Yl5w 

[DuPont]

https://kantapaikka.net/index.php/topic,9.msg70014.html#msg70014
Lukekaapa Päivän Byrokraatin (eivät vasurit sitä tappaneet!) viimeisin kirjoitus. Aivan loistavaa kritiikkiä nyky-yhteiskunnan sairauksia ja loisia kohtaan.
http://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/?fbclid=IwAR3i4cKK0fjYkqAfga5vT29D5RZy8MsO7l9iAmNnpAQQho-G28d4T_LNLfg

Ymmärrettävistä syistä sekä oikeisto että muut tolkun ihmiset ovat viime vuosikymmeninä hiljalleen vieraantuneet ääriajattelijoiden omimasta feminismi-sanasta, ja kutsuvat tasa-arvoaatetta mieluummin termillä egalitarismi. Paitsi, että feminismi ei ole tasa-arvoaatteelle hyvä termi edes sukupuolisidonnaisuutensa vuoksi, se on radikaalien myötä myös pysyvästi leimaantunut osaksi sosialismiin ja kollektivismiin pyrkivää vasemmistoideologiaa...

Sen sijaan intersektionaalinen feminismi nimenomaisesti lokeroi ihmiset identiteettiensä pohjalta ryhmiin, joilla käsitetään olevan tietty valta- tai uhriasema. Sen sijaan, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin samoin, intersektionaalisessa feminismissä lokeroiduille ryhmille asetetaan erilaisia erioikeuksia tai velvollisuuksia kuvitellun valta- tai uhriasemansa perusteella...

Emme tosin kutsu tuota apartheidiksi tai rasismiksi... Koska tuo aate tarkoittaa hyvää, esittäjiensä mielestä.

Eräs aikamme johtavista ajattelijoista, Thomas Sowell onkin todennut vasemmistoliikkeiden ajattelun pohjalta osuvasti: "Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina".

Tasa-arvon käsite muuttuu, mutta pitäisikö sen muuttua?

Siitä, miten uhri- ja valtapositiot intersektionaalisessa feminismissä tarkemmin muodostuvat, on vaikea löytää kestävää logiikkaa. Säännöt menevät esimerkiksi etnisen taustan osalta yksinkertaistetusti jotensakin niin, että on valkoisia ja "marginalisoituja rodullistettuja" (marginalized people of color). Tilanteesta riippumatta valkoisilla on aina valtapositio ja he ovat lähtökohtaisesti rasisteja. Rodullistettujen roolina taas on olla uhri. Useat vasemmistoideologit nimenomaan kirjoittavat, että valkoisiin ei voi kohdistua rasismia, vaan rasismi on aina määritelmällisesti aina valkoisten muunvärisiin kohdistamaa ylivaltaa...

... Lukekaa koko artikkeli!. En sano enempää, koska sanon pian jotain sellaista, että saan bannin.
Mutta kysyn vähän sitä, miksi yhteiskuntamme ajautuu tällaiseen idiotismiin? Miksi sallimme yliopistojemme ja mediamme sortuvan tuollaiseen ajatteluun.

[n.n.]

... Lukekaa koko artikkeli!. En sano enempää, koska sanon pian jotain sellaista, että saan bannin.
Mutta kysyn vähän sitä, miksi yhteiskuntamme ajautuu tällaiseen idiotismiin? Miksi sallimme yliopistojemme ja mediamme sortuvan tuollaiseen ajatteluun.

En pysty olemaan huvittumatta siitä, kuinka intersektionalistit aina ja kaikissa tilanteissa onnistuvat pidättämään itsensä arviointiasteikon ulkopuolella ts heillä on aina mahdollisuus esittää asiansa esim. rodullistamattomuudestaan huolimatta. Toki, tämä vain kertoo viestinviejän tärkeydestä suhteessa asiaan.

[Fiftari]

Oletettu mainitaan monta kertaa:

Tämä nainen järjestää nyt Tampereelle Tissiflashmobia – "Rinnat eivät ole sukuelimet", huomauttaa Päivi Kokkonen

Rosendahlin rannassa järjestetään lauantaina ennakkoon paljon huomiota saanut Tissiflashmob. Useilla paikkakunnilla samaan aikaan järjestettävässä tapahtumassa on ajatuksena paljastaa rinnat. Syy on tasa-arvossa ja erilaisessa suhtautumisessa miesten ja naisten yläosattomuuteen.

– Tämä on taistelua epätasa-arvoa vastaan, kertoo Tampereen tapahtumaa järjestävä Päivi Kokkonen.

– Miesoletettu saa olla rannalla ilman paitaa, mutta jos naisoletettu tekee saman, hänet voidaan poistaa tai vähintään paheksutaan.

Tapahtuma sai alkunsa viime vuonna Helsingistä. Alkusysäyksenä oli tapaus, jossa hyvinkääläiseltä uimarannalta poistettiin yläosattomissa aurinkoa ottanut nainen.

– Tapahtuma järjestetään, että kaikilla olisi vapaus olla ja pukeutua niin kuin haluaa eikä tulisi poliisia tai järjestyksenvalvojaa paikalle. Kaikkien kehojen pitäisi olla tasa-arvoisia, Kokkonen sanoo.

XXXX

TISSIFLASHMOBIN taustalla on Cult Cunth -aktivistiryhmä. Kyseessä on uusi ryhmä, joka tekee Kokkosen mukaan poikkitaiteellista ja feminististä aktivismia. Flashmob on ryhmän ensimmäinen tapahtuma.

– Tavoite on tehdä töitä tasa-arvon puolesta taiteellisin keinoin, Kokkonen kertoo.

Kyse ei siis ole pelkästään rinnoista.

– Monilla saattaa herätä kysymys, että miksi puhutaan nänneistä ja on keskitytty nänneihin ja rintoihin. Pienestä asiasta lähdetään liikkeelle. Nännit ja rinnat ovat se, mitä koitetaan nyt normalisoida, Kokkonen kertoo.

Tamperelainen

Mitä näitä tissien esittelyitä on nähnyt aikaisemmin mediasta niin esittelijöinä ovat sellaiset henkilöt joita ei viitsisi katsella edes vaatteet päällä. Ja kun kerran puhuvat oleteteuista niin se kertoo jo ihan riittävästi ainakin haastatellun maailmankuvasta. Ei vain voi ymmärtää. Jos kaksi naista joista toinen kuvittelee olevansa mies alkaa pariksi ja haluaa lapsen niin ei se ole ihmisoikeus vaan ihan biologiaa ettei ole mahdollista. Tosin nykyään voi adoptoida. Kukin tavallaan mutta nykyään poikkeavuuksia tuupataan joka tuutista joka nostaa ihmisten ärtymystä.