Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Kallan]

Oikeistolaistuva joutuu lopulta tekemään valinnan yhteisönormeihin mukautumisen ja totuuden seuraamisen välillä.

Tämä lause on totta, toisaalta yhteisönormien mutatoituminen välillä yhä absurdimmaksi varmaan saanee aikaan sen, että entistä useammasta tulee "äärioikeistolainen" tahattomasti, kun eivät suostu lähtemään yhä absurdimpaan leikkiin mukaan. Hyvänä esimerkkinä sukupuolipronominit, lukemattomat sukupuolet, naista leikkivät miehet ja miestä leikkivät naiset, samalla kun islamisaatio etenee joka taas on täysin ristiriidassa edellämainitun kanssa ja jossa sukupuolipronomineja ei tunneta, mutta se ei syystä tai toisesta punavihreitä haittaa. Oikeastaan islam on kuin 100% kuvaus punavihreiden "ideaalijuntista", mutta koska islam, niin he mieluummin ylläpitävät kognitiivista dissonanssia. Ai niin, ja puhumattakaan siitä, suostutko pitämään samaa sukupuolta olevien "avioliittoa" oikeana avioliittona vaiko et - jos uskoo Kristukseen ja Raamatussa olevaan Jumalan sanaan, niin silloin valintahan on selvä - et usko, ja oletkin yhtäkkiä "äärioikeistolainen".

Punavihreät osaavat olla mukavaa porukkaa, kun sille päälle sattuvat, mutta harmillisesti heillä on vaan eriskummallinen uskomusjärjestelmä. Ns. vanha liiton työväen edustajien kanssa tulee hyvinkin toimeen ja se vasemmistosiipi on ns. jalat maassa olevaa porukkaa, mutta näiden uusimpien vasemmistolaisten ideologisten virtausten kanssa pärjääminen onkin haastavaa. Sillä kun ei näytä enää olevan yhtään mitään tekemistä työväen kanssa, hyvä ettei se peräti halveksu työväkeä julkisesti (ns. julkinen shamppanjasosialismi).

Punavihreässä kuplassa edelleen operoivana olen huomannut, että monessa suhteessa punavihreät ovat kuin itse kuvaamiaan äärioikeistolaisia. Ns. värillisiä ei heidän työpaikoillaan pahemmin näy eikä kaveripiireihin sellaisia päädy, mutta hyvesignaloinnin takia välillä pitää poseerata värillisten kanssa. Sen takia heidän kemuihinsa osallistuminen on ns. turvallinen valinta, kun punavihreät osaavat kyllä pitää värilliset poissa syystä tai toisesta omista tapahtumistaan. Mutta nämä ovatkin tapahtumia, missä iso osa on järkeviä punavihreitä, ei sitä feminististä äärisiipeä.

Eli tekopyhyys kukoistaa kyseisessä arjessa; love is love ja värilliset kivoi, kunhan vaan pysyvät poissa meidän alueelta ja sosiaalisista piireistä. Ei sitä ääneen sanota koska sitä ei välttämättä ole tajuttu, mutta käytännössä kuvio menee noin.

[Lalli IsoTalo]

Ns. vanha liiton työväen edustajien kanssa tulee hyvinkin toimeen ja se vasemmistosiipi on ns. jalat maassa olevaa porukkaa, mutta näiden uusimpien vasemmistolaisten ideologisten virtausten kanssa pärjääminen onkin haastavaa. Sillä kun ei näytä enää olevan yhtään mitään tekemistä työväen kanssa, hyvä ettei se peräti halveksu työväkeä julkisesti (ns. julkinen shamppanjasosialismi).

Vielä haastavammaksi toimeen tuleminen tulee, kun kaikkien edistyksellisimmät yrittävät muuttaa nykyistä femi/lesbo-shampanjasosialismia trans/pedo-shampanjasosialismiksi.

[Lalli IsoTalo]

https://youtu.be/IetDOtGHF04?t=268
Myyntinkertojat | Tieteen Kuvalehti: Hyvä Uutinen Ihmiskunnalle - Miehiä EI TARVITA! Huhhuh...

[Caucasian]

Tuli katsottua "y-kromosomi katoaa"... Ilmeisesti kaikista lajeista.  Eli täyttä potaskaa koko juttu. Pitää muistaa, että Tieteen Kuvalehti ei ole tieteellinen julkaisu, joten otsikoinnit ym ovat usein huomiohakuisia eli viihteellisiä.
En jaksanut ihan kokonaan perehtyä, mutta ymmärsin, että kyse on tosiaan jostain feministi/woke tutkijasta, no nainen nimestä päätellen.

[Caucasian]

Tähkän oikeudenkäynnissä tuomarien äänet menivät 1-1. Nainen olisi tuominnut ja miestuomari katsoi ettei näyttö riittänyt. Kuinka ollakaan, että naistuomari olisi mielellään nähnyt Tähkän ehdollisessa vankeudessa.
No niin tai näin, kukaan muuhan ei tiedä totuutta paitsi Osapuolet, että mitä oikeasti tapahtui. Minusta kuitenkin tämä "kertomus oli johdonmukainen ja yksityiskohtainen" perustelu on hyvin ongelmallinen muissakin kuin näissä seksuaalisyytteissä. Tämä johdonmukaisuus ja seikkaperäisyyshän on hyvin tiedossa ja toki järjellinen ihminen syyttäessään ymmärtää olla sekoilematta tarinassaan. Jos ei ole mitään fyysistä evidenssiä, ulkopuolisen havaintoa, niin kyseessä on sana sanaa vastaan asiasta. Uhri tai "uhri" vaikuttaa oleellisesti lopputulokseen sillä kuinka hyvän kertomuksen osaa esittää. On siis täysin mahdollista, että huonosti asiansa esittävä todellinen uhri ei saa oikeutta ja toisaalta hyvin asiansa esittävä, mutta valehteleva saattaa syyttömän tuomituksi.
Motiivi perättömässä seksuaalirikossyytteessä voi olla esim. hyvä selitys vaikkapa kumppanille jne.
Beyond reasonable doubt tulisi olla se tuomitsemisen lähtökohta eikä uskottava tarina.
En ota tällä kantaa että oliko Tähkä oikeasti syyllinen, mutta kuitenkin kertomus,  joten mielestäni oikeuden kannalta syytön perehtymättä tarkemmin keissiin.

[Jorma Teräsrautela]

Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.

[Lalli IsoTalo]

Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.

Mustakaloilla sama meininki, kun on helppo naamioitua naaraaksi väriä vaihtamalla.

[Caucasian]

Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.

Mustakaloilla sama meininki, kun on helppo naamioitua naaraaksi väriä vaihtamalla.

Kaikkea sitä luonto keksii. Nykymaailmassa miesten kantsii ehkä valita olla gender-fluid, niin laajenee naisvalikoima myös lbgtq jne. ryhmiin. 

[Lalli IsoTalo]

"Feminism means different things to different people/groups. Polls like this never tease out what definition they are asking about. Different generations may be responding based on different perspectives on the definition of feminism."
[tweet]1722655767432720874[/tweet]

As the first social generation to have grown up with access to the Internet and portable digital technology from a young age, members of Generation Z, even if not necessarily digitally literate, have been dubbed "digital natives". Moreover, the negative effects of screen time are most pronounced in adolescents, as compared to younger children.

[ikuturso]

Opin tänään luonto-ohjelmasta, että feministimiesten lisääntymisstrategia ei ole uusi keksintö, vaan sitä käyttävät myös suokukot. Joillakin suokukkokoirailla ei ole höyhenkaulusta vaan ne naamioituvat naaraiksi. Kun muut kukot tappelevat reviireistään, feministikukot käyvät huomaamatta hoitamassa homman kotiin.

Mustakaloilla sama meininki, kun on helppo naamioitua naaraaksi väriä vaihtamalla.

Kaikkea sitä luonto keksii. Nykymaailmassa miesten kantsii ehkä valita olla gender-fluid, niin laajenee naisvalikoima myös lbgtq jne. ryhmiin. 

Feminismihän on vasemmistopiireissä kovinkin yleistä. Ja se, että raiskauksia tapahtuu Suomessa mutta niistä ei ilmoiteta on myös tuolta piireistä peräisin. Useinhan ne näin väittävät ovat juuri tuota poliittista genreä. Monihan muistaa varmaan tapaus Lahdenmäen?

Toimittaja Ari Lahdenmäki on kirjoittanut lukuisia juttuja etiikasta ja naisten oikeuksista. Marraskuussa hän sai kaksi tuomiota seksuaalirikoksista. Journalisti haastatteli kahtatoista naista, jotka kertovat lisää Lahdenmäen pimeästä puolesta.
...

Oli helmikuu vuonna 2004. Ilta oli ollut mukava, ja Emma oli hiukan kiinnostunut toimittaja Ari Lahdenmäen ystävästä. Niinpä hän oli innostunut Lahdenmäen ja ystävän kanssa jatkoille viimeksi mainitun asunnolle.

Kolmikko poltteli hieman, vaikka Emma pelkäsi, että saattaisi sammua.

Niin kävikin.

"Ajattelin, että miehet haluavat avata takaa nyöritettävää kireää korsettiani, jotta minun olisi parempi nukkua", Emma kertoo.

Seuraavan kerran hän heräsi siihen, että Lahdenmäki oli hänen sisällään. Ystävä katseli vierestä. Emma oli hämmentynyt ja peloissaan. Hän ei uskaltanut vastustella.



Jaana oli päätynyt toimittaja Lahdenmäen lähipiiriin vähitellen vuonna 2006. Tämä oli vaikuttanut herrasmieheltä, hauskalta ja älykkäältä baariseuralta.

Lahdenmäen tuolloinen naisystävä oli matkoilla, ja Lahdenmäki tarjosi baari-illan jälkeen Jaanalle yöpaikan tämän asunnosta. Naisystävän asunnolla Jaana sammui. Hän heräsi siihen, että Lahdenmäki oli hänen sisällään. Jaana oli liian pelästynyt vastustellakseen.

Nuori nainen ei tuolloin täysin käsittänyt, mitä oli tapahtunut.

Jaana ei heti erkaantunut Lahdenmäen tuttavapiiristä.

"Mielikuvani on, että sammuneen hyväksikäyttämistä ei tuohon aikaan pidetty ihan tavattomana. Se oli huuruista aikaa muutenkin. Lahdenmäki leuhki baareissa 'panneensa minua'. Yritin kertoa mitä oli tapahtunut, mutta hänen ystävänsä eivät kuunnelleet."

Puoli vuotta tapahtuneen jälkeen Lahdenmäki ja Jaana päätyivät isommassa porukassa samoille jatkoille. Jaana meni nukkumaan. Hän heräsi nytkin siihen, että Lahdenmäki on hänen sisällään.

Lahdenmäki kävi häneen käsiksi kolmannenkin kerran. Huonoon henkiseen tolaansa ja sääliin vedonnut toimittaja sai Jaanan tapaamaan hänet vuonna 2011 Sinebrychoffin puistossa Helsingissä. Lahdenmäki humaltui ja alkoi yllättäen repiä housuja Jaanan jalasta, painaen tätä rintalastasta maahan. Jaana sai potkaistua itsensä irti.

Lahdenmäki myös soitteli ja lähetti Jaanalle satoja maanittelevia ja uhkaavia tekstiviestejä, koska tämä ei lupautunut Lahdenmäen omaksi.

"Hän tiesi missä olin töissä. Yhdessä viestissä hän uhkasi raahata minut metsään ja repiä raajani irti. Hän halusi, että muuttaisimme Afrikkaan ja tekisimme vauvan."

...

Lahdenmäki on ravintolasta***asunnolle saapumisen jälkeen työntänyt voimakkaasti päihtyneen *** sängylle, riisuen hänen vaatteitaan ja on estänyt painollaan***poispääsyn tilanteesta, painaen häntä päästä tunkeutuen samalla sormillaan ja sukupuolielimellään hänen sukupuolielimeensä.

Aamulla Lahdenmäki on jatkanut menettelyään työntäen eri vaiheissa tapahtumaketjua sormiaan edeltävistä tapahtumista osin lamaantuneen ***sukupuolielimeen tämän estelystä huolimatta ja on tunkeutunut sukupuolielimellään hänen sukupuolielimeensä ainakin asunnon makuuhuoneessa ja wc:ssä hänen tahtonsa vastaisesti. *** on ollut ainakin aamulla pelkotilan ja lamaantumisen vuoksi kykenemätön enemmälti puolustamaan itseään.

Helsingin hovioikeus vahvisti käräjätuomion 7. marraskuuta 2018. Ari Lahdenmäki sai vuoden ja 11 kuukautta ehdollista vankeutta. Samalla päivämäärällä hänet tuomittiin myös toisesta seksuaalirikoksesta, kun Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen seksuaaliseen tekoon pakottamisesta. Tämä teko oli kesältä 2016.

Lahdenmäki on***nukkuessa hänen vieressään yrittänyt riisua***alushousuja tämän yltä niin, että alushousut ovat olleet reisien puolessa välissä *** herättyä. Tämän jälkeen Lahdenmäki jatkoi väkivalloin *** alushousujen vetämistä alas. Teko päättyi *** vastusteltua voimakkaasti ja pyydettyä Lahdenmäkeä lopettamaan.

...

Journalisti haastatteli tätä juttua varten kahtatoista naista, jotka kertoivat lehdelle kohtaamisistaan Lahdenmäen kanssa. Ne ajoittuvat vuosille 2004 – 2017. Kertomukset ovat toisistaan riippumattomia.

...

Toimittajana itsekin työskentelevä Aada luki Lahdenmäen ensimmäisestä tuomiosta. Hänen teki mieli juhlia, kun mies oli viimein saatu kiinni. Teonkuvaus tuntui pelottavan tutulta.

...

Lahdenmäen asunnolla asiat sujuivat aluksi yhteisymmärryksessä. Aada ei kuitenkaan halunnut seksiä ilman ehkäisyä.

"Sittenhän käytät jälkiehkäisypilleriä", Lahdenmäki kuittasi. Lamaantunut Aada ei osannut vastustella fyysisesti vahvaa Lahdenmäkeä.

"Myöhemmin Lahdenmäki käski minua sanomaan, että haluan häntä nimenomaan ilman kondomia. Suostuin. Olin shokissa ja halusin olla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut."

Lahdenmäki nauhoitti Aadan lauseet kännykällään.

...

Vuoden 2004 kunnallisvaalien aikaan Lahdenmäki liikkui Vasemmistoliiton nuorisojärjestön Vasemmistonuorten liepeillä. Hän ei ollut järjestön jäsen, mutta hänellä oli tapana ilmestyä tilaisuuksiin ja varsinkin bileisiin.

...

"Heti perille päästyämme Lahdenmäki tönäisi minut lattialle ja kehotti ottamaan vaatteet pois. Hämmennyin, olin nuori ja arka. Tein kuten käskettiin. Lahdenmäki painoi minut lattiaa vasten ja työntyi peräaukkooni."

Maisa pyysi lopettamaan, huusi ja rimpuili. Lopulta hän pääsi pakenemaan itkuisena vessaan.

"Lahdenmäki tuli oven taakse kyselemään, onko minulla jokin hätä ja oliko hän ollut liian raju. Aikansa vakuuteltuaan hän sai minut uskomaan, että meille oli tullut väärinkäsitys."

Kun Maisa sitten uskaltautui vessasta, sama tapahtumasarja toistui, jälleen Maisan rimpuilusta huolimatta.

Maisalla todettiin sukupuolitauti. Hän oli tämän vuoksi yhteydessä Lahdenmäkeen, joka kielsi ottamasta enää koskaan yhteyttä.

...

Monet juttua varten haastatelluista naisista ovat sitä mieltä, että toimittajan lähipiiri tiesi vähintään raiskausepäilyistä. Hän liikkui tiedostavissa piireissä, oli tunnettujen feministitoimittajien ystävä.

Suurin osa Journalistin haastattelemista naisista ei ole tehnyt tapahtumista rikosilmoitusta. Tämä on seksuaalirikoksissa edelleen tavallista. Useiden tutkimusten mukaan suurin osa niistä jää ilmoittamatta.

...

Näyttelijä-ohjaaja Piia Peltola esiintyy tässä jutussa nimellään. Hän nimittää Lahdenmäen lähestymistapaa rakastumisen imitoinniksi.

Lahdenmäki piiritti Peltolaa Eduskunta I -näytelmän ensi-iltabileissä talvella 2011. Työprosessista uupunut Peltola ilmaisi juhlissa olleelle Lahdenmäelle, ettei ollut etsimässä seuraa.

Viiden aikaan aamuyöllä juhlat viimein hiipuivat, ja Peltola kävi nukkumaan naisten pukuhuoneeseen.

"Nukun aina kevyesti. Nyt heräsin monesti siihen, että Ari oli siinä vieressä, että käsi oli jossain missä en halunnut sen olevan, tai että hän oli päälläni. Merkillistä kyllä, edelleen hyvin rakentavasti selvensin hänelle, että en halua, haluan nukkua rauhassa."

Lopulta Peltola sai unensa keskeltä itsestään irti isompaa ääntä. Joku heitti Lahdenmäen ulos teatterista. Ohjaaja Susanna Kuparinen taas katkaisi välit Lahdenmäkeen tapauksen jälkeen.

"Suututtaa, että hän on tehnyt tätä vuosikausia ja hänen kaverinsa ovat tienneet, että on tapahtunut hämäriä juttuja. Mieleen jäivät juuri rakastumisen imitointi, päämäärätietoinen ja omistava käytös, se, että epäröintiä tai hidastavaa syyllisyydentuntoa ei ole", Peltola summaa.

"Toimittajan ammattikuvaan liittyy luotettavuutta. Se avaa ovia. Toimittaja on tervetullut joka paikkaan."

(Feministi)toimittaja on aina tervetullut joka paikkaan?

Ei kuulosta normaali-ihmisen kommentilta. No tekeehän yksi toimittaja yökylään-ohjelmaa...

Ainiin. Linkki. https://journalisti.fi/artikkelit/2018/11/synkk-salaisuus/

-i-

[Eino P. Keravalta]

En tosiaankaan tiedä, onko tämä oikea ketju..

https://www.hs.fi/talous/art-2000009993929.html

Suomalaisyritys julkaisee miehille suunnatun tamponin

Valitettavasti en pysty lainaamaan juttua enempää, koska en uskalla lukea pidemmälle, anteeksi.

Mutta miksi miehille suunnattaisiin joku tamponi? Olen elänyt miehenä yli 50 vuotta enkä muista, että olisin kertaakaan tarvinnut tamponia. Ei mies menstruoi. Onko vappu ja teekkarihuumori siirretty ankeaa Marraskuuta ilahduttamaan, ei voi tietää.

[Nuivinator]

^

Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".

Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.

[P]

^

Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".

Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.

Luultavasti sama tamponi löytyy naisten valikoimasta halvemmalla? Joka hetki syntyy uusi kusetettava...

[SatuSetä]

^

Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".

Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.

Kyllä näille joissakin piireissä varmaankin tulee kuukausittainen markkinarako, mutta on kovin vaikea ajatella miksi on näin brändätty ja hinnoiteltu. Toisaalta... Eihän siinä muussakaan meiningissä järkeä ole mukaan kelpuutettu.

[Nuivinator]

Sivumennen todettuna, ensimmäisen kerran kun näin tuon miestamppooni-jutun otsikon jossain, niin ensiksi mieleeni tuli ajatus ripulista.

Ja sitten seuraava ajatus olikin jo, että ripulin hoitoon taitaa olla parempiakin tapoja kuin tukkia suoli mekaanisesti.

[Emo]

Enemmän tämä on mainostemppu kuin mitään muuta; suvakkiämmien toivotaan jatkossa valitsevan ostoskoriin Vuokkoset-tuotteita, koska suvaitsevaisuus. Muillekin jää merkki mieleen.
Toisaalta moni jättää valitsematta samasta syystä. Uhkapeliä.

[ikuturso]

^

Minä luin. Älä huoli, ei niitä ole tarkoitettu miehille vaan ne ovat "miehille".

Asia ei minulle erityisemmin kuulu kun itse olen mies ja vaimoni on nainen, mutta kuvittelisin että kovin suurta markkinarakoa ei tuotteilla ole. Ne muutama harva jotka kokevat tuollaista tarvitsevansa eivät taatusti tuo kovin paljoa kassavirtaa.

TIRSK...

Miesten tamponin yhteydessä sana "markkinarako" saa aivan uuden sävyn.

-i-

[l'uomo normale]

Iltalehden suosikkitoimittelijattareni Ida Erämää lienee saanut tehtävänannon:

Ida Erämaa
Eilen klo 20:00
Sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimiva STEA (Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus) on luovuttanut vuoden 2024 avustusehdotuksen sosiaali- ja terveysministeriön käsiteltäväksi.

STEA ehdottaa Miesten tasa-arvo ry:lle 637 746 euron suuruista avustusta. Avustus on määrä käyttää seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja miesten tukemiseen tähtäävään hankkeeseen vuosina 2024–2026.

Hanketyötä aiotaan tehdä puhelimitse ja verkossa. Hankkeen kohderyhmäksi on ilmoitettu nuoret pojat ja miehet, kuten opiskelijat ja varusmiehet. STEA perustelee ehdotusta sillä, että toiminta on STEA:n strategian mukaista.

Miesten tasa-arvo ry:n jäsensihteeri Jukka Lampinen kertoo Iltalehdelle, että yhdistyksen tavoite on edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa miesten tasa-arvo-ongelmiin keskittyen. Tämä tarkoittaa miehiin kohdistuvan sukupuolisyrjinnän poistamista, hän kertoo.

[...]

Virheellinen väite
Lampisen mukaan MTA:n (Miesten tasa-arvo ry) kärkkäät kannanotot liittyvät usein lähisuhdeväkivallan ehkäisyn linjauksiin, jotka ovat yhdistyksen näkemyksen mukaan hyvin yksipuolisia.

– Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja se on vakavampaa, mutta huoli kohdistuu useimmiten tyttöihin ja naisiin. Nuorten kohdalla tytöt kohdistavat väkivaltaa poikiin enemmän kuin pojat kohdistavat tyttöihin, Lampinen sanoo.

Lampinen katsoo, ettei kyseessä ole hänen henkilökohtainen näkemyksensä, vaan "tutkimuksiin perustuva tieto". Iltalehti pyysi Lampista toimittamaan lähteen väitteille. Lampinen toimitti Iltalehdelle lähteeksi kuvakaappauksen MTA:n hankehakemuksesta ja kertoo, että merkkimäärärajoitusten takia "hakemuksessa ei ollut mahdollista viitata lähteisiin kohdennetummin".

MTA:n hankehakemuksessa kirjoitetaan, että "säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä väkivallasta on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin". Väitteille ei kuitenkaan löydy katetta niistä lähteistä, joihin MTA on hakemuksessaan viitannut. Iltalehti esittelee lähteet myöhemmin tässä artikkelissa.

Lähdeviittaukset MTA:n hankehakemuksessa on merkitty ympäripyöreästi. Esimerkiksi seurusteluväkivaltaa koskevaan väitteeseen on merkitty lähteeksi ainoastaan Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, eikä siitä käy ilmi, mihin julkaisuun hakemuksessa on viitattu.

Oikeuspoliittiseen tutkimuslaitokseen on viitattu vastaavaa väitettä käsittelevällä Wikipedia-sivulla, mutta linkki vuonna 2009 julkaistuun katsaukseen ei ole toiminnassa. Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa. Wikipedia-sivun seurusteluväkivaltaa koskevan osion useimmat lähteet ovat peräisin 2000-luvun alusta, niiden linkit eivät ole toiminnassa ja osaa on siteerattu virheellisesti.

Myöhemmin Lampinen lähetti linkin vuonna 2016 julkaistuun amerikkalaiseen meta-analyysiin, jonka mukaan tytöt olivat poikia useammin fyysisen seurusteluväkivallan tekijöitä. Tytöt ja pojat olivat analyysin mukaan yhtä usein fyysisen seurusteluväkivallan (muu kuin seksuaalinen) uhreja. Seksuaalisen seurusteluväkivallan kohdalla pojat olivat useammin sen tekijöitä ja tytöt olivat poikia useammin sen uhreja.

Väite, että tytöt tekevät poikia enemmän seurusteluväkivaltaa ja pojat ovat useammin sen uhreja ei siis pidä paikkaansa edes kyseisen yksittäisen analyysin valossa.

[...]
Miesten tasa-arvo ry on myös esittänyt perättömiä väitteitä sukupuolten tasa-arvosta sosiaalisen median kanavissaan. Marraskuussa yhdistys esimerkiksi kirjoitti X:ssä, että kun työelämässä tapahtuvaa sukupuolisyrjintää "tutkitaan empiirisesti", niin "on havaittu, että miehiä syrjitään enemmän". Melkeinpä minkä tahansa luotettavan lähteen tiedot osoittavat, että MTA:n väite on virheellinen.

[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b00e46c-8d1b-48ec-9fc0-b92532f8b05a

[Caucasian]

"Melkeinpä minkä tahansa luotettavan lähteen..." kirjoittaa Ida Erämaa, mutta ei tietenkään kerro näitä lähteitä, jotta voisi arvioida, että ovatko ne luotettavia tai ylipäänsä olemassa tai mitä ovat asiasta sanoneet vai vetikö Ida oman väitteensä hatusta.
Erämaa siis tekee itse kritiikissään juuri sen mitä kritiikissään kritisoi. 

[Rasvari]

Luin oikein kahteen kertaan, en ole varma onko Erämaa tosissaan, mitään logiikkaa tuossa ei ole. Jos kääntää tekstissä mies-nais akselin ympäri saadaan aikaan teksti jota Erämaa aatesiskoineen tuskin hyväksyy, toisaalta tätähän se nykyajan tasa-arvo on.

Kutittelisi tietää miten nuo pystyvät perustelemaan ristiriidan itselleen.

[Totti]

"Melkeinpä minkä tahansa luotettavan lähteen..." kirjoittaa Ida Erämaa, mutta ei tietenkään kerro näitä lähteitä, jotta voisi arvioida, että ovatko ne luotettavia tai ylipäänsä olemassa tai mitä ovat asiasta sanoneet vai vetikö Ida oman väitteensä hatusta.

Perheväkivallan tutkimuksessa on ylipäätään kova kallistuma juuri feministiselle näkökulmalle eli naisesta ikuisena uhrina. Erämaan käsitystä tukevia tutkimuksia ja "tutkimuksia" on siis paljon, jolloin tilastollisesti suurin osa eli "melkeinpä mikä tahansa" tutkimus tietenkin puoltaa Erämaan teesiä, ettei miehet juurikaan kokisi (perhe)väkivaltaa.

Toisaalta on tiedossa, että miehet harvemmin tai juuri koskaan tee esim. poliisi-ilmoituksia perheväkivaltatilanteissa vaikka nainen on aloitteen tekijä. Eli se kuuluisa "ilmoittamiskynnys", jonka madaltumiseen juuri feministit vetoavat yrittäessään selittää raiskausten lisääntymisen maahanmuuton myötä, on hyvin korkea miehille, jolloin tilastoihin syntyy merkittävä vääristymiä miesten haitaksi.

Kun tutkimusrahoituksen painopiste on feministisessä diskurssissa, tutkimusmateriaalia ei edes ole tai sitä on niukasti, on selvää, että tutkimukset eivät herkästi paljasta miehiin kohdistuvaa perheväkivaltaa (muistan kuitenkin lukeneeni jonkun tutkimuksen, jossa enemmistö perheväkivaltatilanteista ovat naisten aloittamia eli nainen lyö ensin mutta mies lyö kovemmin).

Erämaa yrittää myös heittää epäilyksen varjon MTE:n yli viittaamalla siihen, että MTA on twitterissä kritisoinut feminististä diskurssia esim. pridekulkueen puitteissa. Siis jo se, että pseudotieteellistä feminististä huuhaadiskurssia kritisoidaan, olisi Erämaan mukaan tarpeeksi hyvä syy evätä tuki MTA:lta.

Erämaan argumentoinnin tausta on tietenkin se, ettei hän halua miesasialiikkeen saavan julkista tukea (vaikka miehet maksavat enemmän veroja) koska miesten asia ei ole hänen ja muiden feministien mielestä tärkeä.

Erämaa ei kuitenkaan kehtaa kokonaan kiistää että miehet kokisivat perheväkivaltaa vaan hänen logiikkansa tukeutuu siihen, että koska naiset väitetysti kokevat enemmän perheväkivaltaa, verovarat pitäisi ilmeisesti kanavoida feministisiin aiheisiin pillumonologien ja vulvataiteen tukemiseen. Rivien välistä voi myös lukea, että Erämaa ei halua, että ikuisen uhrin asemassa olevaan naiseen liitettäisiin väkivaltaisia mielikuva tukemalla perheväkivaltaa kokevia miehiä.

[Emo]

^ Älkääkä unohtako lapsia!
Lapset kokevat perheväkivaltaa kaikkein eniten suoraan ja myös epäsuorasti vanhempiensa keskinäistä väkivaltaa sivusta seuraten. Ja sen kyllä Suomessa näkee kun katsoo lasten ja nuorten pahoinvointia.

Tokikaan pahoinvointia ei pelkkä perheväkivalta selitä, vaan lapset ja nuoret ovat vihervasemmistolaisen väkivallan uhreja kauttaaltaan yhteiskunnassa, mm. koulussa itseohjautumassa eli heitteillä, ja terveysdenhuollossa, missä yli 10v LAPSEN vanhemmat eivät enää saa tietoja lapsensa terveysasioista, vaikka vievät lapsen lääkäriin ja maksavat kulut. Lapsen yksityisyydensuoja = väkivalta lasta kohtaan naamioituna hienon suvaitsevaisen "lapsen oikeuksia kunnioittavan" sanan 'yksityisyydensuoja' taakse.

Mutta tähän tulee loppu. Hyvinvointivaltiomme Hölmölä on oikeasti piilokorruption suurvalta, ja EU tulee hajoamaan, todennäköisesti suhteellisen väkivaltaisesti, mutta hajoaa varmasti. Meillä ei nimittäin ole varaa tähän, eikä järkevämmissä maissa ole kohta enää halua tähän. Rajojemme yli lappaa (myös länsirajan yli) väkivaltakulttuurisia elintasomatkailijoita, ikäänkuin meillä ei olisi väkivaltaa jo omasta takaa.

[Roope]

Finlaysonin nettisivuilla kerrotaan että heillä on Naistenviikon (ai sellainenkin on nyt?) kunniaksi tarjouskampanja kaikille itsensä naiseksi mieltäville. Naisten euro on 84 senttiä, eli 16 senttiä liian vähän, joten reiluuden vuoksi he ovat päättäneet laittaa alennusprosentiksi tuplaten tämän, 32%.

Saa nauraa. Aina.

Tuotteiden myyminen alekampanjassa naisille ja miehille eri hintaan oli syrjintää – lautakunta lätkäisi Finlaysonille 30 000 euron uhkasakon

Samojen tuotteiden myyminen alennuskampanjassa naisille ja miehille eri hintaan oli tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta toteaa päätöksessään.

Lautakunnan mukaan yritys toteutti kampanjoita, joissa se tarjosi tuotteistaan alennusta lähtökohtaisesti vain naisille ja joilla se kertoi kampanjoivansa naisten ja miesten palkkatasa-arvon puolesta. Lautakunnan pääsihteeri Juhani Kortteinen vahvistaa STT:lle, että kyseessä oleva yritys on Finlayson.

Finlayson toteutti ensimmäistä kertaa vuonna 2017 kampanjan, jossa naiset maksoivat euron ostoksesta 83 senttiä. Vastaavanlaiset kampanjat toteutettiin myös vuosina 2018 ja 2022.

[...]

Päätöksen mukaan Finlayson myi samoja tuotteita naisille ja miehille erilaisin ehdoin, ja näin menetellessään se asetti naiset ja miehet eri asemaan sukupuolen perusteella.

Finlaysonin mukaan alennuksen olivat voineet saada kaikki asiakkaat sukupuolesta riippumatta. Lautakunta kuitenkin katsoi, että kampanjoista ei selvästi ilmennyt, että jokaisella oli ollut tosiasiallisesti mahdollisuus hyötyä kampanjan etuuksista sitä erikseen pyytämättä. Lautakunta totesi, että kampanja-alennuksen kohdentaminen "naisille tai itsensä naisiksi tunteville" oli lisäksi ollut ongelmallista sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän kiellon kannalta.

– Sukupuolivähemmistöön kuuluminen on yksityisyyden piiriin kuuluva asia, jota elinkeinonharjoittajalla ei ole oikeutta asiakkailtaan kysyä, päätöksessä sanotaan.

[...]

Finlayson myös sanoo tiedostavansa kampanjoidensa luonteen kiistanalaisina ja tasa-arvolain vastaisena. Jatkossa yhtiö aikoo olla toteuttamatta vastaavanlaista alennuskampanjaa.

Yle 18.1.2024

Tuomio tasa-arvolaissa kielletystä syrjinnästä, kun piti kampanjoida raflaavalla tavalla tasa-arvon puolesta.

Näinhän se menee, että esimerkiksi rasismista suurimpaan ääneen kailottavat ovat tyypillisesti itse niitä kaikkein suurimpia rasisteja, kun vaativat uhrihierarkiaan perustuvan rasismin laillistamista.

[Outo olio]

lautakunta lätkäisi Finlaysonille 30 000 euron uhkasakon

Olisivat saman tien laittaneet 32 000, kun siis viimeisin alennus oli 32%. Hukattu mahdollisuus huumoriin.

[Muhmutti]

Japanissa feministit ovat raivostuneet, kun eräs bussiyhtiö suunnitteli 80-vuotisjuhlien kunniaksi kaksi uutta hahmoa. Feministit eivät tykänneet naishahmon suunnittelusta, vaan pitivät sitä tunkkaisena tuulahduksena menneisyydestä. On vielä liian nuorikin. Mieshahmosta sen sijaan ei löytynyt valitettavaa.

Linkki uutiseen

Muutamia feministien kommentteja:

"That's the worst, I'm going to vomit. I didn't know that Mie Kotsu was full of misogynistic Showa geezers."

"This is porn. Mie Kotsu is doing this knowingly. They're the worst."

"Only the girl is like that around the waist for no reason, and forcibly smiling, I had enough. And of course, they would make the female younger. This makes me sick. Leave that back in Showa.

"You can name her 'inner-legs touching girl' for all I care."

Showa tarkoittaa aikaa 1926 - 1989.

Liitteenä raivostusta herättänyt kuva. Omasta mielestäni ihan onnistunut naishahmo.

[Lalli IsoTalo]

Riitelyä ravintolaskun jakamisesta. Kaikki naiset olettavat, että mies maksaa kaiken.

[tweet]1752006438250000631[/tweet]

[Niobium]

^ Kuviteltu tilanne, ehdotat että "eiköhän mennä kaljalle!"

Sit kun pitäisi maksaa, niin Ake, Make, Pera ja mä ilmoitamme, että "kuules Eskoseni, meillä on kerrottavaa. Että sinä olet nyt anoa mies pöydässä, koska me muut tunnemme olevamme naisia. Kaiva kuvetta, poika!"

Karrikoitua, mutta feministien maailmassa täyttä hyhmäistä todellisuutta.

[Siili]

Plos One -verkkolehdessä julkaistiin viime vuonna (28.6.2023) viiden (naisoletetun) biologin artikkeli (alla Anderson et al), jonka johtopäätöksenä on, että naisilla on ollut aikaisemmin oletettua huomattavasti suurempi rooli metsästyksessä metsästäjä-keräilijä-yhteisöissä.  Yhteenvedossa todetaan itsevarmasti, että löydöksillä pyritään paradigman muutokseen (lihavoitu alla):

Evidence from the past one hundred years supports archaeological finds from the Holocene that women from a broad range of cultures intentionally hunt for subsistence. These results aim to shift the male-hunter female-gatherer paradigm to account for the significant role females have in hunting, thus dramatically shifting stereotypes of labor, as well as mobility.

Johtopäätös oli luonnollisesti poliittisesti miellyttävä tasa-arvoaktivisteille, niinpä esimerkiksi Hesari otsikoi muutama viikko myöhemmin (20.7.2023) myytin murtumisesta:

Myytti työnjaosta on juurtunut syvälle, mutta nyt kuva muuttuu: Naisetkin metsästävät, eivät vain keräile ja hoivaa

Antropologi Christophe Darmangeat oli jo ennen Hesarin artikkelin ilmestymistä (5.7.2023) julkaissut omassa blogissaan kriittisen kirjoituksen koskien Anderson et al-artikkelin johtopäätöksiä.  Hän kiinnittää huomiota myös siihen, että artikkelin kirjoittajat ovat kaikki taustoiltaan biologeja, eivät antropologeja.

Toinen antropologi Vivek Venkataraman julkaisi samana päivänä kritiikkinsä koskien Anderson et al -artikkelia:

We argue two main points about this paper:

-The sampling methodology is likely biased toward reports of female hunters, producing an inflated estimate of the frequency of women's hunting (80%). More realistic estimates are offered.

-The claim that women commonly participate in the hunting of large game does not hold up under closer scrutiny.

Venkataraman on sittemmin antanut vertaisarvoitavaksi artikkelin, jossa hän ja 14 antropologikollegaa käyvät kriittisesti läpi Anderson et al -artikkelia. Yhteenvedosta:

As a diverse group of hunter-gatherer experts, we find that claims that foraging societies lack or have weak gendered divisions of labor are contradicted by empirical evidence. We conducted an in-depth examination of Anderson et al. (2023) data and methods, finding evidence of sample selection bias and numerous coding errors undermining the paper's conclusions.

Anderson et alin päätelmät voivat siten olla tieteellisesti onttoja ja väitteet paradigman muutoksesta suurta liioittelua.

Hesari ei ollut ainoa lehti, joka hehkutti Anderson et alin artikkelia, linkkejä löytyy esimerkiksi täältä.  Voi siten olla, että aika laaja maallikkoyleisö on vakuuttunut siitä, että keräilijä-metsästäjäyhteisöissä naiset osallistuvat ja osallistuivat tasapuolisesti metsästykseen. 

En usko, että ainakaan Hesari tulee julkaisemaan mitään korjauksia tai edes debattia asian tiimoilta. Tiedettä tai ei, poliittisesti epäkorrekteja johtopäätöksiä ei aina katsota uutisarvoiseksi.

[Roope]

(Olen aika varma, että Financial Timesin artikkelista ja sen suomalaisesta uutisoinnista oli jo täällä keskustelua, mutta en vaan löydä haulla, joka on taas viime aikoina toiminut miten sattuu eli ei ainakaan oikein.)

Kansan Uutiset: Nuoret naiset ovat liberaaleja ja vasemmistolaisia, kun taas miehet oikeistolaistuvat – Kysyimme tutkija Jenni Karimäeltä, mistä ilmiössä on kyse 17.3.2024

Financial Timesin artikkeli on maksumuurin takana, mutta muun uutisoinnin perusteella voi päätellä, että on mennyt päinvastoin kuin KU:n otsikossa annetaan ymmärtää (naiset vain ovat paikallaan, kun miehet oikeistolaistuvat). Artikkelin graafin perusteella eron kasvu johtuu länsimaissa ennen kaikkea naisten lyhyessä ajassa tapahtuneesta liberalisoitumisesta.

Miksi tästä pitää valehdella? Koska totuus mahtuu huonosti vasemmistolaiseen "äärioikeisto nousee ja joudumme kaikki helvettiin"-narratiiviin. Nuorten naisten huippunopeaa muutosta ei tarvitse käsitellä lainkaan, aivan kuten ei käsitellä myöskään ilmastohysteerisen maailmanlopunkultin huippunopeaa leviämistä nuorten keskuudessa, vaan se selitetään "tietoisuuden lisääntymisellä".

(Toimittaja)
Aikaisemmin ikäluokat ovat sukupuoleen katsomatta siirtyneet poliittisesti eri suuntiin käsikynkässä, mutta Z-sukupolvi näyttäisi menevän eri suuntiin sukupuolen mukaan. USA:ssa nuoret miehet ovat joiltain asenteiltaan jopa vanhempiaan konservatiivisempia. Onko tällainen sukupuolittunut poliittinen eriytyminen aivan ennenkuulumatonta?

[...]

(Poliittisen historian dosentti Jenni Karimäki)
Tässä uudessa asetelmassa olisi siis tapahtumassa nuorten poliittinen haarautuminen eri suuntiin: nuoret miehet olisivat menossa takaisin modernistiseen ja aineellisia vaikutuksia korostavaan politiikkaan, kun taas nuoret naiset jatkaisivat jälkimaterialistisella polulla ja kannattaisivat liberaaleihin arvoihin perustuvaa politiikkaa.

Hesari samalla asialla.

Helsingin Sanomat: Perinteistä mieheyttä työnnetään syrjään, ja vastaliike on hurja 17.3.2024

"Hurja vastaliike"? Siis mikä ja kenen?

Tämä "jokin" on noussut puheen­aiheeksi sen jälkeen, kun talouslehti Financial Times julkaisi tammikuussa perin­pohjaisen perkuun nuorten arvoista eri maissa tehdyistä tutkimuksista.

Lehden mukaan nuorten miesten ja naisten välinen arvoero revähti länsimaissa 2010-luvulla suorastaan kuiluksi. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Saksassa nuorten naisten poliittinen ajattelu on muuttunut selvästi liberaalimmaksi ja miesten ajattelu konservatiivisemmaksi.

Ei kovin osuva kuvaus. Britanniassa sekä nuorten naisten että miesten poliittinen ajattelu oli muuttunut kymmenessä vuodessa selvästi liberaalimmiksi, mutta naiset kiihdyttivät karkuun ihan omalla vauhdillaan. Vastaavasti Saksassa nuorten miesten poliittinen ajattelu ei kymmenessä vuodessa ollut juurikaan muuttunut, mutta naiset menivät menojaan liberaaliin suuntaan. Yhdysvalloissa nuoret miehet ovat palanneet 90-luvun puolivälin tilanteeseen, kun taas naiset etenevät graafissa edelleen jyrkästi kohti koillista.

Siis: naiset kääntyvät vasemmalle, miehet oikealle. Miksi juuri nyt?

Ensin pitää tarkentaa. Suurella osalla miehistä menee erinomaisesti. Taloudellinen valta (esimerkiksi pörssiyhtiöissä) on usein miesten käsissä. Suomessakin miehet ovat yhä selvässä enemmistössä ylimmissä tuloluokissa, naiset pienituloisissa. Pärjääjät haluavat tietysti säilyttää asemansa.

Osalla miehistä taas menee huonosti. Koulussa heillä sakkaa, eikä lukeminen maistu. Joulukuussa julkaistuissa Pisa-tuloksissa Suomi oli ainoa OECD-maa, jossa tytöt menestyivät matematiikassakin selvästi paremmin kuin pojat. Työelämässä teollisuuden rakennemuutos ravistelee tekniikan ammatteja, jotka ovat Suomessa surullisen sukupuolittuneita. Tulevaisuus ei näyttäydy toiveikkaana.

Sitten on seksuaalielämä ja perhe. Kansainvälisesti arvoerojen laukaisijaksi on arvuuteltu seksuaalista häirintää vastustavaa #metoo-liikettä. Suomessa siihen limittyi kansalaisaloite suostumusperusteisesta raiskauksen määritelmästä, joka päätyi nykylakiinkin. Jos katsoo sosiaaliseen mediaan, osa miehistä koki ja kokee naisen asemaa parantamaan pyrkineen keskustelun uhkana miehen seksuaalisuudelle.

Mieheydestä myös puhutaan paljon ongelmien kautta. Keskustelu naisia aliarvioivista asenteista ja maskuliinisuuden toksisista osista purkaa machokulttuurin todellista ahtautta. Joillekin puhe miesselittämisestä tai setämeiningistä voi kuitenkin jättää tunteen siitä, että suuri osa omasta mieheydestä on vääränlaista.

Oikein tai väärin, tulos on sumea tunne "perinteisen" mieheyden syrjään työntämisestä. Se ei ole ihme, sillä juuri sitä keskustelussa osin tavoitellaankin.

Sumeaan tunteeseen – siihen "johonkin" – on helppo tarjota sumeita lääkkeitä. Somessa sitä tarjoavat machokulttuuria uhoavat vaikuttajat ja naisvihaan kiertyvät incel-yhteisöt.

Politiikassa tunteeseen vastaavat lähinnä populistit. Näin mieheyden määritelmästä on tulossa poliittisten heimojen vääntö eikä sosiaalinen kysymys, jota voisi lähestyä asia kerrallaan. Uudistuksia kannattaville asetelma on erityisen vaikea. Protesti on helppo nähdä pelkkänä muutosvastarintana, ja sille nyökkääminen tasa-arvotyön hylkäämisenä. Näin vastakkainasettelu kovenee.

Näkyviin tarvittaisiin ainakin enemmän monenlaisia miehiä: konservatiiveja, jotka syövät kasviksia ja käyvät baletissa, tai liberaaleja, jotka metsästävät ja rassaavat bensa-autoa.

Heitä on, ja he näyttävät, että mieheyden ei tarvitse olla vain poliittinen kysymys.

Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

HS:n toimituspäällikkö vain lateli tutut kliseet mieheydestä, eikä uhrannut ajatustakaan sille, mikä länsimaissa muuttaa naisten poliittista ajattelua ääriliberaaliksi, sillä siitähän muutoksessa on kyse.

Kirjoituksesta ei selvinnyt sekään, mikä otsikossa mainittu "hurja vastaliike" oikein on. Että joku vielä kehtaa olla eri mieltä?

[Lalli IsoTalo]

Batshit crazy women are increasingly dangerous.