Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Supernuiva]

Millaisten olosuhteiden vallitessa homman miehet suostuisivat imemään transu"naisen" kikkeliä?

Jos joku olisi vaikkapa noin 20 vuotta sitten esittänyt tämän edes teoreettisena mahdollisuutena, en olisi uskonut. Kun mennään 20 vuotta eteenpäin, niin onkohan imuttelusta tehty jo pakollista?

[Brandis]

Rappion merkit -ketjusta poimittua, Saturnalian osuva vastine:

Elikkä rappion merkit:

[..]

- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.

[..]

Onneksi mukaan on tullut myös naistoimittajien laatimia terveen kriittisiä äänenpainoja.

Asiallista pohdintaa feminismipöhinän vastapainoksi, ja nousi sieltä esiin myös seikka, jota itse olen puntaroinut viime aikoina - nimittäin se, mitä hyvää naisten voimaannuttamis- / voimaantumisaallossa ts. feminismin uudessa nousussa (if you will) on ollut. Jos perimmäinen idea ja tarkoitus on ollut tukea naisten keskinäistä solidaarisuutta, niin sehän on tavoitteena vallan mainio ja kannattamisen arvoinen asia.

Feminismin kirjon ylilyöntien päältä on myös nostettu tässä voimaantumisen huntu ja 'sumuverho', ja todettu yks' kantaan, että parempi olla valmis ottamaan typeristä tempauksistaan kritiikki vastaan ennemmin kun yrittää lakaista sitä voimaantumisen alle silloin kun aihetta kritiikkiin on.

En jaksa voimaantua enää
Naisten voimaantumispöhinä on alkanut ärsyttää, sillä oikea voima on muualla

Aluksi kaikki se innostuminen oli raikasta.

Kehopositiivisuus, twerkkaus, vaurastuminen ja liiasta kiltteydestä eroon pyristely. Kaikki oli voimaannuttavaa.

Varsinkin naisten keskuudessa on ollut viime vuosina vahva voimaantumisen ilmapiiri. Somekampanjoissa kehotetaan nostamaan vahvoja naisia ja bossladyt poseeraavat ylväinä kiiltävissä lehdissä.

Hyvä meininki! Otetaan ohjat omiin käsiin! Ei hävetä itseämme!

Näin ajattelin.

Nyt olen kuitenkin alkanut uupua. Koko ajan pitäisi olla vahva nainen, joka rakastaa kehoaan päivästä toiseen ja esiintyy itsevarmasti.

Jokin voimaantumiskulttuurissa ärsyttää.

Aloin kaivella nykyajan voimaantumisen alkujuuria ja päädyin 2010-luvun Yhdysvaltoihin.

Yhteiskunnalliset keskustelijat havaitsivat tuolloin, että voimaantuminen ei enää tarkoittanut alistettujen ryhmien vahvistumista ja autonomiaa.

Pikemminkin voimaantuminen käsitettiin yhä useammin yksilön omaksi voimaantumiseksi.

Me keskiluokkaiset suomalaiset voimme esimerkiksi itse päättää, menemmekö harrastamaan tankotanssia, twerkkausta vai striptease aerobicia ja voimaantumaan siitä.

Yleensä siitä jaksavat innostua ne, joilla menee jo muutenkin niin hyvin, ettei oikeastaan mitään voimaantumista edes tarvittaisi.

[..]

Oikea voima on muualla kuin voimaantumispöhinässä.

Naisvaltaiset alat täytyy hilata ylös palkkakuopasta. Se tarkoittaa tsemppipeukkujen sijasta palkkojen korotusta.

Nuorten naisten pitää saada pätkätöiden sijasta vakituisia työpaikkoja. Se tarkoittaa, että työnantajien täytyy ryhdistäytyä.

Vauvojen äidit tarvitsevat paremmat edellytykset palata töihin, ja isät mahdollisuuksia jäädä kotiin. Se tarkoittaa, että perhevapaauudistuksen täytyy edetä.

Naisiin kohdistuva fyysinen ja henkinen väkivalta pitää saada kitkettyä. Se tarkoittaa ponnisteluja koko yhteiskuntana aina päättäjien, median kuin yksittäisten ihmistenkin taholta.

Oikea voima on muualla kuin voimaantumispöhinässä.

Naisten keskuudessa virinnyt kannustava ilmapiiri on mahtava. Jatketaan sitä. Kehutaan toisiamme.

Mutta jokainen voimaannuttavaksi tituleerattu teko ei ole tasa-arvoteko. Kun esimerkiksi paljastavia bikineitä hehkutetaan voimaannuttavina, alan irvistellä.

En irvistele bikineille. Irvistelen sille, että vaatevalinta saa termin vuoksi ihan tolkuttomat mittasuhteet.

Toimittaja Hadley Freeman kiteytti kolumnissaan nykyisenlaisen voimaantumisen osuvasti. Hän kutsui sitä suojamuuriksi, jonka avulla torjutaan kritiikkiä.

Sillä ei ole mitään väliä, mitä kukakin harrastaa, pukee päälleen tai postaa Instagramiin. Mutta asioista täytyy puhua niiden oikeilla nimillä.

Kukaan ei voi kritisoida valintaasi, jos kutsut sitä voimaantumiseksi. Tämä tekee minut surulliseksi. Kritiikin pelko on näköjään saanut meidät selittelemään.

Sillä ei ole mitään väliä, mitä kukakin harrastaa, pukee päälleen tai postaa Instagramiin. Mutta asioista täytyy puhua niiden oikeilla nimillä.

Tankotanssi on harrastus, ei voimaantumista. Selfie somessa on vain selfie somessa, ei voimaantumista.

Bikinialaosa on vain vaate. Ei voimaantumista.

Laura Hallamaa

Kirjoittaja on vapaa toimittaja, joka ei kärsi kiltin tytön syndroomasta vaan yrittää elää sen kanssa.

YLE

[zupi]

Rappion merkit -ketjusta poimittua, Saturnalian osuva vastine:

Elikkä rappion merkit:

[..]

- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.

[..]

Onneksi mukaan on tullut myös naistoimittajien laatimia terveen kriittisiä äänenpainoja.

(...)

Nämä terveen kriittiset äänenpainot ovat seurausta siitä, että feministinaiset ovat huomanneet, että he eivät enää olekaan niitä uhreja, vaan niitä ovat rodullistetut, transut (kaikkinen mahdollisine variaatioineen), läskit, musulmaanit, yms yms. Kyllähän sillä "naisvihallakin" ja "naisten alistamisella" (siis länsimaissa) saa vielä jotain aikaiseksi, mutta aika vähän. Oikeastihan feministit käy kuumana kuin hellankoukku esim. näiden transujuttujen (mukaan urheiluskaboihin, pesuhuoneeseen, jne) kanssa. Mutta kun ei heillä ole oikein mitään tapaa vastustaa näitä vielä parempia sorrettuja, kun itse olivat laittamassa lumipalloa liikkeelle.

Tietyt kohdat tuossa kirjoituksessa kertoo kyllä ihan tasan tarkkaan, että Laura ei ole luopunut mistään niistä hölmöistä ja omaan uhri-ideologiaan perustuvista ajatuksista, mitkä saivat hänet "voimaantumaan". Hän on vain huomannut, että nykymeininki ei oikein enää toimikaan täysin hänen edukseen. Edelleenkin hän ajattelee maailmaa vain itsensä kannalta, mikä parhaiten hyödyttää minua. Ei pahemmin näkynyt mainintoja poikien oppimisongelmista, nuorten miesten työttömyydestä ja syrjäytymisestä, miten korkea prosentti yliopistoista valmistuneista on naisia, asevelvollisuuden epätasa-arvosta, huoltajuusjuttuen päätösten epätasa-arvosta, yms. yms. Ja vielä tuo "palkkaero"... 

Laura jatkaa 100-prosenttisesti omalla tutulla uhriutumislinjallaan, hän vain pyrkii vaihtamaan taktiikkaa, kun se vanha ei oikein enää toimikaan toivotulla tavalla.

[Brandis]

Rappion merkit -ketjusta poimittua, Saturnalian osuva vastine:

Elikkä rappion merkit:

[..]

- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.

[..]

Onneksi mukaan on tullut myös naistoimittajien laatimia terveen kriittisiä äänenpainoja.

(...)

Nämä terveen kriittiset äänenpainot ovat seurausta siitä, että feministinaiset ovat huomanneet, että he eivät enää olekaan niitä uhreja, vaan niitä ovat rodullistetut, transut (kaikkinen mahdollisine variaatioineen), läskit, musulmaanit, yms yms. Kyllähän sillä "naisvihallakin" ja "naisten alistamisella" (siis länsimaissa) saa vielä jotain aikaiseksi, mutta aika vähän. Oikeastihan feministit käy kuumana kuin hellankoukku esim. näiden transujuttujen (mukaan urheiluskaboihin, pesuhuoneeseen, jne) kanssa. Mutta kun ei heillä ole oikein mitään tapaa vastustaa näitä vielä parempia sorrettuja, kun itse olivat laittamassa lumipalloa liikkeelle.

Tietyt kohdat tuossa kirjoituksessa kertoo kyllä ihan tasan tarkkaan, että Laura ei ole luopunut mistään niistä hölmöistä ja omaan uhri-ideologiaan perustuvista ajatuksista, mitkä saivat hänet "voimaantumaan". Hän on vain huomannut, että nykymeininki ei oikein enää toimikaan täysin hänen edukseen. Edelleenkin hän ajattelee maailmaa vain itsensä kannalta, mikä parhaiten hyödyttää minua. Ei pahemmin näkynyt mainintoja poikien oppimisongelmista, nuorten miesten työttömyydestä ja syrjäytymisestä, miten korkea prosentti yliopistoista valmistuneista on naisia, asevelvollisuuden epätasa-arvosta, huoltajuusjuttuen päätösten epätasa-arvosta, yms. yms. Ja vielä tuo "palkkaero".. [..]

Laura jatkaa 100-prosenttisesti omalla tutulla uhriutumislinjallaan, hän vain pyrkii vaihtamaan taktiikkaa, kun se vanha ei oikein enää toimikaan toivotulla tavalla

Toki, löytyihän sieltä koko bingosuora valikoituja feminismin fraaseja, ja ne samat iänikuiset aiheet muistettiin mainita osana kolumnia. Mutta näin siinä silti tapahtuneen hurjasti sen kaltaista edistystä, joka antaa toivoa ehkä yhteisen pinnan löytymiseen tulevaisuudessa. Feminismikin aatteena varmasti elää ajassa ja paikassa, sen huomionarvoiset kohteet myös elävät yhtälailla. Sitä edistävät ajatteluun pystyvät yksilöt, jotka ovat kykeneviä muuttamaan omaa lähestymistapaansa asiaan, siinä missä pystyvät toivottavasti katsomaan omaa toimintaa ja ajattelua itsekriittisemmin.

Olen huomannut miten erilaiset tulokulmat tähän(kin) aiheeseen vaikuttavat siihen miten todellisuus ympärillä mielletään, minkälaisille asioille annetaan enemmän painoarvoa, ja mitkä ohjaavat kiinnostusta sekä motivaatiota. Mutta palataan tähän myöhemmässä vaiheessa kirjoitusta.

Erityisen tärkeänä pidin huomion siitä, ettei feminismin tarvitse olla luonteeltaan ja perusominaisuuksiltaan mitenkään aggressiivista tai hyökkäävää, eikä voimaantumisen tarvitse olla mikään ihmisestä ulkoistettu/ulospäin suuntautuva räiskyvä prosessi. Se ei ole performanssia suunnattuna muille, vaan sen tulisi olla oma yksilöllinen ja henkilökohtainen prosessi. Näissä mielestäni ollaan menty aiemmin feminismin osalta ryskyen metsään.

Naisnäkökulman ja naisten yksilöllisyyden puolustaminen voi aivan yhtälailla olla feminiinistä, miehen ja naisen välisen yhteistyön ja siteen omaleimaisuuden tunnistavaa sekä tunnustavaa, luonteeltaan ja lähestymistavoiltaan pehmeää ja sensitiivistä, naisellista. Tosiasioita voi käsitellä tältäkin pohjalta asioina, ilman sen kummempaa voimalatausta.

Jos feminismin on kerran tarkoitus puolustaa naisen itsemääräämisoikeutta omaan elämäänsä ja omaan kehoon, termeillä kuten kohturauha, toksinen maskuliinisuus, kehopositiivisuus, ikääntymisen sukupuolipolitiikka, valkoinen markkinatalouskauneus, sukupuolettomuus.. hämmennetään koko kenttää. Feminismi sohaisee moneen arkaan paikkaan, ja on tällaisenaan luonteeltaan lähinnä tuhoavaa. Ei sen avulla ainakaan rakenneta mitään kestävää ja yhteistoimintaa edistävää.

Tasolla yhteinen-yksilöllinen siinä missä se onnistuu korjaamaan jotakin yksilöiden osalta, paljon on mahdollista menettää yhteisönä. Esimerkiksi syntyvyys ja naisen oikeus määrittää lapsilukunsa (mikä tietenkin pitää jokaisella olla) ovat kaksi vastakkaisen intressin omaavaa asiaa. Tämä liittyy suoraan nationalismiin ja siihen miten halukkaita maan naiset ovat synnyttämään ja kasvattamaan maahan lisää jälkeläisiä. Jos lähdemme sille tielle, että tuomme maahan lisää 'suomalaisia' maahanmuuton avulla, se johtaa väestön vääjäämättömään tuhoutumiseen. Yksilöiden yksilötason ratkaisuina lapsettomuus siis vielä toimii, ja sitä yhteiskunta kestää, mutta kriittisen massan saavuttaessaan lapsettomien lukumäärä johtaa senkaltaisiin demografisiin muutoksiin, joista ei suomalaisuuteen ja suomalaiseen Suomeen ole paluuta.

Toinen seikka, josta suoraan olisin nuorten kohdalla huolissani, on sen rappeuttava vaikutus nuorten parisuhteissa. Miten mies ja nainen kohtaavat tulevaisuudessa tilasta, jossa naisen vapautuminen ja voimaantuminen on vienyt mieheltä voimaa ja tuonut koko modernisoituneen asetelman kipukohdat parisuhteen keskiöön: kotitöiden ja lastenhoidon roolitukseen, siihen miten nainen tarvitsee miestä tai kokee tarvitsevansa miestä. Moni nainen on sairastunut vääränlaiseen vahvuuteen tänä päivänä, feminismin ihanteita tuodaan omaan parisuhteeseen ja pyritään elämään todeksi, vaikka se ei toisikaan onnellisuutta oikein kummallekaan osapuolelle.

Mietin myös sitä miten objektiivisuuteen pääsevää feministinen tutkimus ylipäätään on. Jokainen meistä asettuu elämämme rooleissa erilaisten hierarkioiden osaksi, voidaanko alisteista asemaa tai valtahierarkioita siis tutkia riittävän puolueettomuuden positiosta? Kenen kannalta alisteista, suhteessa kehen alisteista, ja onko näennäisen alisteisesta asemasta joskus saavutettavissa välillistä tai välitöntä hyötyä, ja jos on saavutettavissa hyötyä, miten tämä hyöty arvotettaisiin suhteessa muihin hierarkian tekijöihin?

Lupasin aiemmin tässä viestissä vielä palata pohtimaan mahdollisia syitä erilaisille tulokulmille naisten keskuudessa feminismin teemoihin. Ajattelen, että usein ne naiset, jotka ovat elämänsä rakentavissa ja keskeisissä miessuhteissa kokeneet jonkinasteista sukupuolittunutta väheksyntää, ovat alttiimpia omaksumaan feministisen ajattelumallin ja lähestymään tuleviakin suhteitaan miehiin siitä asetelmasta.

Naiset, jotka ovat kokeneet pääsääntöisesti kauniita ja terveitä mies-suhteita, kuten keskeisimpänä tällaisena suhteena oma isä-tytär -suhde, ovat keskimäärin luontevasti suhteissaan miehiin, eikä näitä suhteita määritä tai hallitse minkäänlaiset valtaposition asetelmat, vaan yhteistyön ja -ymmärryksen saavuttaminen mahdollistuu paremmin tätä kautta.

[Kristian IV]

Voisiko niin ajatella, että feministien kauhistelut ääri-oikeistosta ja natseista olisikin jotain muuta kuin poliittista? Kun se aina plopsahtaa esiin jatkuvasti ja jatkuvasti, vaikka ääri-oikeistolainen on arkitodellisuuteen suhteutettuna ihan kummitusjuttu. Jotain, jolla feministit pelottelee toisiaan. Ääri-oikeistolainen tulee ja tuomitsee!

Olisiko se sitä, että kun verrattain kilteistä ja kunnollisistakin tytöistä vuosien vastoinkäymisten ja pettymysten myötä tuleekin oman elämänsä domina-piiskureita, heillä on jossain mielensä perukoilla huono omatunto nykyisestä toiminnastaan? " Mitä isänikin sanoisi, jos näkisi kuinka kohtelen miehiä, ja varsinkin puolisoani?"

Mutta sitten kuitenkaan keneltäkään muulta kuin siltä mahdolliselta isähahmoltaan tämä ei suostu ottamaan pienintäkään kritiikkiä, saati tuomitsemista vastaan? Jotenka sitten vahvat, oikeistohenkiset miehet ovat taho, jota he eivät pysty alistamaan, eivätkä oikein tiedä haluavatkaan. Lyövät kyllä mielellään, mutta lähinnä saadakseen reaktion.

Ehkä feministit lähinnä kaipaavat isäänsä? Isä joka ei opastanut tarpeeksi, ei suojellut pahalta. Osti kyllä nukkeja, mutta ei halannut..

[zupi]

Nykyajan feminismi kiteytettynä.

[tweet]1360679031889354752[/tweet]

[tweet]1360772849468928002[/tweet]

[zupi]

(...)
Kyllähän tuossa alkaa mennä jo aivot vähän solmuun, ei Titania pärjää näille mitenkään...
(...)

I stand corrected...

[tweet]1359406598993698817[/tweet]

[simppali]

Joko huomenna kuulemme Suomalaisten feministien huudon?,,emme kuule koska vaikkapa Katju Aro on erimieltä naisten syrjinnästä..

https://yle.fi/uutiset/3-11793157

Naisten oikeudet ottivat takapakkia Gazassa: Matkustamiseen tarvitaan jatkossa miehen lupa

Gazan islamilainen tuomioistuin on päättänyt, että naimattomat naiset tarvitsevat miespuolisen huoltajan luvan matkustaakseen. Lupa on rekisteröitävä tuomioistuimessa. Nanen voi edelleen matkustaa ilman miesseuraa.

Päätöksen sanamuoto antaa myös ymmärtää, ettei naimisissa oleva nainen voi matkustaa ilman aviomiehensä lupaa, uutistoimisto AP sanoo.

Myös osan miehistä matkustusoikeudet kapenevat: tuomioistuimen mukaan isä tai isoisä voi kieltää miestä matkustamasta, jos matkustaminen voi aiheuttaa vakavaa haittaa. Miehen ei tarvitse hankkia etukäteen lupaa, mutta sukulaiset voivat nostaa kanteen matkaa vastaan.

Tätä paskaa Suomalaiset feministit palvovat, yksikään femakko ei tule tuomitsemaan islamin naisia kohtaan suunattua alistamista, koska femakot tykkäävät islamiin pakottavista, naisia esineinä kohtelevista partaradikaaleista, islamia tunnustavista äijistä.

[Radio]

Gazan kaistalla asuu tosimiehiä. Siellä ei mustakaapuemännät enää matkustele ilman terroristi-isännän lupaa. Kuri, hiekkaerämaasa pitää olla KURI, muuten menee mussukoiden maailmanvalloitus nuri! Sharian laki sanoo sen.
Feminismi tasa-arvon asialla on Suomessa toiminut 1800-luvulta asti. Ihan ok, jo sisällissodassamme ammuttiin ja heitetiin keskitysleiriin naisia ihan tasa-arvoisesti. Sen siitä saivat. kun lähtivät politikoimaan. kommunismin kiilto silmässä.
Nykysuomessa naiset ovat maailman tasa-arvoisimpia. Tasa-arvosta pidän, mutta alkaa tuntua, että telaketjufemakot tavoittelevat ylivaltaa ja kantasuomalaiset miehet alistuvat. Uljaat värikkäät islamistit edustavat taas jotain feministien palvomaa miesihannetta.
Jotteivat arvot olisi vielä riittävän sekaisin, pöllyää joka kaapista näitä muunsukupuolisia vaatimaan tasa-arvoa. Selvä, onkin suuri säästö, kun päästään yhden veskin käyttöön.

[Kallan]

Joko huomenna kuulemme Suomalaisten feministien huudon?,,emme kuule koska vaikkapa Katju Aro on erimieltä naisten syrjinnästä..

https://yle.fi/uutiset/3-11793157

Naisten oikeudet ottivat takapakkia Gazassa: Matkustamiseen tarvitaan jatkossa miehen lupa

Gazan islamilainen tuomioistuin on päättänyt, että naimattomat naiset tarvitsevat miespuolisen huoltajan luvan matkustaakseen. Lupa on rekisteröitävä tuomioistuimessa. Nanen voi edelleen matkustaa ilman miesseuraa.

Päätöksen sanamuoto antaa myös ymmärtää, ettei naimisissa oleva nainen voi matkustaa ilman aviomiehensä lupaa, uutistoimisto AP sanoo.

Myös osan miehistä matkustusoikeudet kapenevat: tuomioistuimen mukaan isä tai isoisä voi kieltää miestä matkustamasta, jos matkustaminen voi aiheuttaa vakavaa haittaa. Miehen ei tarvitse hankkia etukäteen lupaa, mutta sukulaiset voivat nostaa kanteen matkaa vastaan.

Tätä paskaa Suomalaiset feministit palvovat, yksikään femakko ei tule tuomitsemaan islamin naisia kohtaan suunattua alistamista, koska femakot tykkäävät islamiin pakottavista, naisia esineinä kohtelevista partaradikaaleista, islamia tunnustavista äijistä.

Ja teoriassa tässä olisi enemmänkin kuin tuhannen taalan paikka feministeillä edistää tasa-arvoa, jos he siis sellaista oikeasti edistäisivät. Niin selkeä sukupuolinen syrjintätapaus kyseessä kuin olla ja voi.

[Mangustin]

Gazan kaistalla asuu tosimiehiä. Siellä ei mustakaapuemännät enää matkustele ilman terroristi-isännän lupaa. Kuri, hiekkaerämaasa pitää olla KURI, muuten menee mussukoiden maailmanvalloitus nuri! Sharian laki sanoo sen.

Mihin ne akat sieltä matkustaisi, kun koko kaistale on Nurmijärven kokoinen avovankila, mistä kukaan ei matkusta mihinkään ilman vanginvartijoiden lupaa? Gazan sakki ei ole valloittamassa yhtään mitään. Islamin maailmanvalloitusta johdetaan Saudeista ja sen liittolaismaista käsin.

[Golimar]

Kyllä on yliopistoissa paljon karsittavaa kun tuollaiset siellä hilluu.

Annika Nevanpää
@annikanevanpaa
Kopo, hallintotieteilijä ja feministi.
@SYL_FIN
puheenjohtaja 2021. Vapaalla rämisevää musaa ja pehmeitä kissoja.

[tweet]1364876100384489472[/tweet]

https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364876100384489472

[tweet]1364879493320572929[/tweet]

https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364879493320572929

[tweet]1364178627852709890[/tweet]

https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364178627852709890

https://www.google.com/search?q=Annika+Nevanp%C3%A4%C3%A4&oq=Annika+Nevanp%C3%A4%C3%A4&aqs=chrome..69i57j0i19j69i60.3504j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[DuPont]

Kyllä on yliopistoissa paljon karsittavaa kun tuollaiset siellä hilluu...

Annikoita yliopistot ovat täynnä. Mutta miksi?

Kun on paisutettu yliopistosektoria, saamme noita "älämystömme edustajia". He ovat hyvä peruste sille näkemykselle, että yliopistojen oppilasmääriä tulisi rajoittaa ja pitää laitos oikeasti lahjakkaille oppilaille, ei tuollaisille kympin tytöille.

[jetsku]

[tweet]1364876100384489472[/tweet]

https://twitter.com/annikanevanpaa/status/1364876100384489472

On äärimmäisen hämmentävää, miten tyhmiä jotkut ihmiset ovat. Annika ei ilmeisesti ymmärrä, että holtiton taloudenpito nimenomaan heikentää mahdollisuuksia investoida noihin(kin) asioihin.

[pulikka]

Palaan vielä raportoimaan aikakauslehden feministikolumnistista, jota oma leipomisharrastus alisti hyvin patriarkaalisesti. Viimeiseksi jääneessä kirjoituksessaan hän kertoo koronavuoden aikaisista etätyökokemuksistaan, kuinka hän on taistellut tilasta ja reviiristä pienessä kodissa yhdessä miehensä kanssa ja miten kumpikaan ei jaksa nähdä vaivaa kotitoimistolla ollessaan, vaan aika kuluu pyjamissa, pesulla käydään kerran viikossa ja karvoja ei ruokota senkään vertaa. Kuka sitä nyt puolisonsa vuoksi?

Kolumnin alistushistoriallisessa katsauksessa käytiin läpi miten jo ammoin naiset kärsivät nukkuessaan pistelevät papiljottineulat päässään (=miesten syy) ja miten miesten Tärkeät Työt (isolla juu) edellyttivät hiljaisuutta.

Päästessään vauhtiin feministiltä pääsi kuitenkin unohtumaan se, miksi hänen on pitänyt olla etätöissä ja tuskailla kodin muuttumista "koti- ja ansiotyöleiriksi" ja niinpä varsinainen helmi oli kolumnin lopussa:

Jos etätöiden aika jatkuu, se ei voi jatkua näin. [...] Tarvitsemme enemmän julkisia toimistoja ja olohuoneita, kirjastojen työpisteitä, tiloja, jotka palauttavat kodit kodeiksi.

Feministi ei voi vuokrata ja maksaa itse työtilaansa, vaan vaatii koronan keskelläkin yhteiskunnalta maksuttomia julkisia työpisteitä.

Seuraavassa kolumnissa olisi varmaan valitettu maskin käytöstä yhteiskäyttöisessä työtilassa. Vaan sellaista ei tullut, koska kehitys kehittyi ja feministi korvattiin homolla.

[zupi]

[tweet]1367360079171837952[/tweet]

[foobar]

Palaan vielä raportoimaan aikakauslehden feministikolumnistista, jota oma leipomisharrastus alisti hyvin patriarkaalisesti. Viimeiseksi jääneessä kirjoituksessaan hän kertoo koronavuoden aikaisista etätyökokemuksistaan, kuinka hän on taistellut tilasta ja reviiristä pienessä kodissa yhdessä miehensä kanssa ja miten kumpikaan ei jaksa nähdä vaivaa kotitoimistolla ollessaan, vaan aika kuluu pyjamissa, pesulla käydään kerran viikossa ja karvoja ei ruokota senkään vertaa. Kuka sitä nyt puolisonsa vuoksi?

Kolumnin alistushistoriallisessa katsauksessa käytiin läpi miten jo ammoin naiset kärsivät nukkuessaan pistelevät papiljottineulat päässään (=miesten syy) ja miten miesten Tärkeät Työt (isolla juu) edellyttivät hiljaisuutta.

Päästessään vauhtiin feministiltä pääsi kuitenkin unohtumaan se, miksi hänen on pitänyt olla etätöissä ja tuskailla kodin muuttumista "koti- ja ansiotyöleiriksi" ja niinpä varsinainen helmi oli kolumnin lopussa:

Jos etätöiden aika jatkuu, se ei voi jatkua näin. [...] Tarvitsemme enemmän julkisia toimistoja ja olohuoneita, kirjastojen työpisteitä, tiloja, jotka palauttavat kodit kodeiksi.

Feministi ei voi vuokrata ja maksaa itse työtilaansa, vaan vaatii koronan keskelläkin yhteiskunnalta maksuttomia julkisia työpisteitä.

Seuraavassa kolumnissa olisi varmaan valitettu maskin käytöstä yhteiskäyttöisessä työtilassa. Vaan sellaista ei tullut, koska kehitys kehittyi ja feministi korvattiin homolla.

Eipä sinällään, kelpaisi se varmaan yrityksillekin jos työtilat olisivat ilmaisia. Jotenkin epäilen että seuraavalla ajattelun askeleella tajuttaisiin vaatia että ilmaisia työtiloja on vain silleen korkea-aatteellisemmille yksilöille ja organisaatioille. Kukakohan maksaisi ne ja miksi?

Toisinaan tulee mieleen että osa tuosta porukasta on kommunisteja mutta liian tyhmiä varsinaisesti tajuamaan sitä itse...

[Kallan]

Palaan vielä raportoimaan aikakauslehden feministikolumnistista, jota oma leipomisharrastus alisti hyvin patriarkaalisesti. Viimeiseksi jääneessä kirjoituksessaan hän kertoo koronavuoden aikaisista etätyökokemuksistaan, kuinka hän on taistellut tilasta ja reviiristä pienessä kodissa yhdessä miehensä kanssa ja miten kumpikaan ei jaksa nähdä vaivaa kotitoimistolla ollessaan, vaan aika kuluu pyjamissa, pesulla käydään kerran viikossa ja karvoja ei ruokota senkään vertaa. Kuka sitä nyt puolisonsa vuoksi?

Kolumnin alistushistoriallisessa katsauksessa käytiin läpi miten jo ammoin naiset kärsivät nukkuessaan pistelevät papiljottineulat päässään (=miesten syy) ja miten miesten Tärkeät Työt (isolla juu) edellyttivät hiljaisuutta.

Päästessään vauhtiin feministiltä pääsi kuitenkin unohtumaan se, miksi hänen on pitänyt olla etätöissä ja tuskailla kodin muuttumista "koti- ja ansiotyöleiriksi" ja niinpä varsinainen helmi oli kolumnin lopussa:

Jos etätöiden aika jatkuu, se ei voi jatkua näin. [...] Tarvitsemme enemmän julkisia toimistoja ja olohuoneita, kirjastojen työpisteitä, tiloja, jotka palauttavat kodit kodeiksi.

Feministi ei voi vuokrata ja maksaa itse työtilaansa, vaan vaatii koronan keskelläkin yhteiskunnalta maksuttomia julkisia työpisteitä.

Seuraavassa kolumnissa olisi varmaan valitettu maskin käytöstä yhteiskäyttöisessä työtilassa. Vaan sellaista ei tullut, koska kehitys kehittyi ja feministi korvattiin homolla.

Olisiko sinulla linkkiä muuten tähän aikakausilehteen tai ainakin lähdettä? Olisi mielenkiintoista lukea tuo juttu.

[pulikka]

Olisiko sinulla linkkiä muuten tähän aikakausilehteen tai ainakin lähdettä? Olisi mielenkiintoista lukea tuo juttu.

Näköjään oli netissä:
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/outi-kaartamon-kolumni-suuren-etatyovuoden-opetukset

[Kallan]

Olisiko sinulla linkkiä muuten tähän aikakausilehteen tai ainakin lähdettä? Olisi mielenkiintoista lukea tuo juttu.

Näköjään oli netissä:
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/outi-kaartamon-kolumni-suuren-etatyovuoden-opetukset

Luin artikkelin jotta saisin käsityksen kokonaistilanteesta.  Outi Kaartamo nyt ei ole selkeästi kuullut toimistohotelleista tai muista vastaavista toimijoista. Nehän tosin ovat yksityisiä toimijoita, mikä tarkoittaa markkinahintaista toimitilavuokran maksamista. Facebookin perusteella näyttäisi olevan töissä YLEllä, eikö heillä ole omia varattavia itsetyöskentelytiloja? Myös co-working tiloja luulisi olevan saatavilla esim. Myyrmäessä hyvinkin edullisesti. Hän näköjään asuu Porvoossa. Teoriassahan mikään ei estä pienen toimitilan vuokrausta Helsingistä, sit vaan ajaa autolla sinne. En nopealla googlettelulla löytänyt äkkiseltään mitään pienehköjä toimitiloja vuokralle tarjoavia toimijoita Porvoosta, muuta kuin pienehköjä (mutta edullisia!) toimistotiloja teollisuusalueilta.

Täydennys: Perheellisen arjen osaltahan tuo sit vaan vaatisi tottumista siihen että heittää skidin päivähoitoon eka ja sit ajaa esim. co-working tiloihin. Arkirutiini ei sinänsä poikkeaisi koronaa edeltävästä ajasta.

Outi Kaartamo saa vapaasti hyödyntää ideoitani, eivät nuo mitään salaisuuksia ole. Toivottavasti hänen elämänlaatunsa paranee, toki ilman että me muut kustannamme yhtään enempää tätä toimitilatarvelystiä.

Siinä. Turhaan se Kaartamo on kärsinyt koko vuoden. Nopealla miettimisellä vaihtoehdot on kartoitettu.

[Kokoliha]

Ylen koronaseurannasta  https://yle.fi/uutiset/3-11212596  osui silmääni jotain; jätän tämän vain tähän:

8.3. klo 21.08 Kolme vallanpitäjää muistuttivat koronan huonontaneen naisten asemaa maailmassa

Kolmen vaikutusvaltaisen johtajan joukko puhui naistenpäivänä Euroopan parlamentille koronaviruksen vaikutuksista naisten oikeuksiin.

Yhdysvaltain varapresidentti Kamala Harris, Euroopan komission puheenjohtaja Ursula Von der Leyen sekä Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern muistuttivat pandemian aiheuttaman poliittisen ja taloudellisen tilanteen vaikuttavan erityisesti naisiin.

– Koronavirus on uhannut naisten terveyttä, taloudellista turhaa sekä fyysistä turvallisuutta kaikkialla, sanoi Harris puhuessaan Washingtonista.

– Samaan aikaan naiset muodostavat 70 prosenttia terveydenhuollon työvoimasta maailmassa ja ovat jatkuvassa vaarassa saada tartunta.

Yhdysvaltain varapresidentin mukaan useat naiset myös tekevät työtä matalapalkka-aloilla, jotka ovat kärsineet viruksen vuoksi.

Lisäksi Harrisin mukaan kotona erilaisten sulkutilojen aikana on naisten vastuulla myös lastenhoito.

Uuden-Seelannin pääministeri Ardern puolestaan muistutti rokotusten tärkeydestä ennen kuin kaikki ovat turvassa.

Hänen mukaansa naiset ovat koronataistelussa etulinjassa ja näkevät viruksen jäljet joka päivä.

Von der Leyen muistutti parlamenttia siitä, että naisten saama palkka on edelleen pienempi kuin miesten.

Hänen mukaansa naiset saavat Euroopassa 14 prosenttia vähemmän palkkaa kuin miehet.

Vain 67 prosenttia naisista on palkkatyössä, kun miehistä palkkatyössä on 78 prosenttia,

– Tämä ei ole hyväksyttävää, sanoi Von der Leyen.

Lähde: AFP

Edit: Täydennettäköön varmuuden vuoksi, että kyllä, naiset ovat varmasti kärsineet koronapandemiasta rajusti. Mutta niin ovat miehetkin. Mikäli oikein muistan, virus itsessään kohtelee tilastollisesti ottaen miehiä vielä karummin kuin naisia, joten viruksen voitaisiin oikeastaan sanoa jopa olevan luonteeltaan feministinen.

Ja pointtini on tämä: Onko tämäkin asia ihan pakko sukupuolittaa?

[Paju]

Luin artikkelin jotta saisin käsityksen kokonaistilanteesta.  Outi Kaartamo nyt ei ole selkeästi kuullut toimistohotelleista tai muista vastaavista toimijoista. Nehän tosin ovat yksityisiä toimijoita, mikä tarkoittaa markkinahintaista toimitilavuokran maksamista. Facebookin perusteella näyttäisi olevan töissä YLEllä, eikö heillä ole omia varattavia itsetyöskentelytiloja? Myös co-working tiloja luulisi olevan saatavilla esim. Myyrmäessä hyvinkin edullisesti. Hän näköjään asuu Porvoossa. Teoriassahan mikään ei estä pienen toimitilan vuokrausta Helsingistä, sit vaan ajaa autolla sinne. En nopealla googlettelulla löytänyt äkkiseltään mitään pienehköjä toimitiloja vuokralle tarjoavia toimijoita Porvoosta, muuta kuin pienehköjä (mutta edullisia!) toimistotiloja teollisuusalueilta.
[..]

Lisään tähän, että yhtään syrjäisemmillä kaduilla kivijalkamyymälätilaa sai ainakin muutama vuosi sitten edullisesti.

Esimerkiksi Helsingin Kruununhaassa muun muassa jatko-opiskelijat ovat vuokranneet työtiloikseen sivukujien pieniä liikehuoneistoja, joihin on nykyään vaikea löytää vuokralaista. Tämä tilanne siis joitain vuosia sitten.

[jetsku]

Ja pointtini on tämä: Onko tämäkin asia ihan pakko sukupuolittaa?

Minusta tämä on hyvä kysymys. Väitän, että tämän(kin) asian sukupuolittaminen ei palvele ketään.

Jos pidettäisiin esillä oikeita sukupuolittuneita kysymyksiä, niin niille kenties voitaisiin tehdäkin jotain. Kun katse käännetään jatkuvasti joka suuntaan, ei kyetä keskittymään niihin oikeisiin asioihin. Ehkä tärkeintä onkin uhriutuminen ja oman työpaikan säilyttäminen, eikä niinkään se, että pidettäisiin huolta naisiin (saati sitten myös miehiin) kohdistuvista sukupuolittuneista ongelmista.

[Mäyräkoira]

Ja pointtini on tämä: Onko tämäkin asia ihan pakko sukupuolittaa?

Minusta tämä on hyvä kysymys. Väitän, että tämän(kin) asian sukupuolittaminen ei palvele ketään.

Vastaus on kyllä. Tottakai se(kin) on aivan pakko sukupuolittaa. Mikä tahansa joka ajaa jotakin agendaa, tässä tapauksessa äärinmäistä telaketjufeminismiä, niin kaikki keinot on kyllä käytössä. Ihmisen toiminta on jollakin tavalla yleensä ennustettavissa. Tämä sama asia on nähty mokutusagendassa, ilmastoagendassa jne. Tarkoitus pyhittää aina likaisimmatkin keinot. Koko kolmannen ja neljännen asteen feminismi on vain täyttä uusvasemmistolaista sontaa, millä se vasemmisto pyrkii legitimoimaan oman olemassaolonsa. Mainittakoon että minun(kaan) vaimoni, hänen sisaruksensa, minun äitini, siskoni jne. Ei tarvitse pätkääkään näitä uusia feminismin aaltoja. Vmp.

[Elemosina]

Aki Manninen mennyt puhumaan tuhmia Selviytyjät- ohjelmasta pudottuaan. Kiiltokuvakerho ja naiselliset ruumiinosat meni mainitsemaan.

Nykyajan feministit hereillä:

...
TIEDÄN, että moni naisista ei kuitenkaan juhli vielä mitään. Viikonloppuna useampi somevaikuttaja turhautui kyyneliin asti siitä, kuinka yhteiskuntamme voi vielä vuonna 2021 olla näin täynnä naisvihaa ja kaukana tasa-arvosta.

Naiset ympäri maailman olivat juuri kertoneet Sarah Everardin kohtalon siivittämänä, kuinka pelkäämme jokaisella pimeällä ja yksinäisellä kotimatkalla. Sen päälle lauantai-illan primetimessa esitettiin Selviytyjät Suomi -jakso ja siihen kuuluva Selviytyjät Suomi Extra. Kisasta pudonnut Aki Manninen pääsi laukomaan niin sovinistisia kommentteja, että monilta tipahti sohvalla leuka polviin asti.

(En toista miehen lukuisia misogynistisia kommentteja naisten ja miesten ruumiinosista, kiiltokuvakerhoista, huomion antamisesta tai teltan nurkassa nyyhkimisestä. Ne voi käydä halutessaan lukemassa täältä.)

Mannisen sanomiset nostattivat täysin odotetusti ja oikeutetusti valtavan kritiikki- ja kommenttivyöryn somessa. Kanavaa ja tuotantoyhtiötä pyydettiin ottamaan vastuu, Mannista pyytämään anteeksi.

Tärkeää ja uskomattoman väsymätöntä työtä tekevät vaikuttajat jaksoivat jälleen kerran avata asiaa Instagram-tarinoissaan. Esimerkiksi Emmi Nuorgam, Sita Salminen ja Irene Naakka puhuivat ääneen siitä, miksi sanavalinnoilla ja puheella on väliä (ne ylläpitävät valtarakenteita), miksi median tulisi miettiä, mille antaa tilaa (se ylläpitää valtarakenteita) ja miksi on tärkeää, että naisvihaan puuttuvat kaikki, sukupuolesta riippumatta (näin voidaan purkaa valtarakenteita – miehiltä miehille se käy vielä helpommin kuin naisilta miehille).
...
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007861034.html

Ja mitä se Aki sitten sanoi putoamisesta pettyneenä:

Niinhän siinä sitten kävi, että kun sekä naiset että Juuso äänestivät hyvinvointivalmentaja Aki Mannista, tämä joutui jättämään leikin kesken.

– En osaa sanoa, mitenkä tässä leikissä näin kävi. Olen ollut jokaiselle heimossa lojaali, ystävällinen ja asiallinen. Olen hoitanut tonttini, auttanut ja tehnyt sen minkä voin. Tässä on aika iso avoin kysymys, miksi seison tässä tällä hetkellä, Aki totesi kameroille pudotuksen jälkeen.

Nyt, kun aikaa on kulunut ja mies tietää jo koko pelin lopputuloksen, hän näkee tapahtumat selvemmin. Lempäälässä puhelimeen vastaava mies on saanut kuulla myös naisten liitosta. Se ei ilahduta häntä pätkääkään:

– Tyttöjen kiiltokuvakerho tuli väliin ja vedätti.

– Minua jäi pikkuisen harmittamaan se, että kilpailussa haetaan jotain girl-poweria ja naiset yhteen -meininkiä. Enhän minäkään tehnyt mitään miesten liittoa, ei tullut mielenkään ruveta hokemaan mitään men-poweria, Aki päivittelee.

– Ärsyttää tuollainen naisten vahvuuden vouhottaminen, hän jatkaa.

Aki tietää olleensa kisassa sekä henkisesti että fyysisesti vahva. Siksi hän ihmettelee, miksi naiset eivät alkaneet rakentaa liittoa hänen kanssaan.

– Se olisi vienyt peliä ihan eri suuntaan. Mutta kukaan naisista ei uskaltanut ryhtyä tekemään minun kanssani liittoa, oli kaiketi helpompi mennä tyttöenergialla.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/0411cfa4-878e-4fa8-8533-dcf013f47f19

Minusta pudonnut tuossa purki vain pettymystään, en suuttuisi, mutta elelenkin feministinä muinaishistoriassa.

[jetsku]

Vastaus on kyllä. Tottakai se(kin) on aivan pakko sukupuolittaa. Mikä tahansa joka ajaa jotakin agendaa, tässä tapauksessa äärinmäistä telaketjufeminismiä, niin kaikki keinot on kyllä käytössä. Ihmisen toiminta on jollakin tavalla yleensä ennustettavissa. Tämä sama asia on nähty mokutusagendassa, ilmastoagendassa jne. Tarkoitus pyhittää aina likaisimmatkin keinot. Koko kolmannen ja neljännen asteen feminismi on vain täyttä uusvasemmistolaista sontaa, millä se vasemmisto pyrkii legitimoimaan oman olemassaolonsa. Mainittakoon että minun(kaan) vaimoni, hänen sisaruksensa, minun äitini, siskoni jne. Ei tarvitse pätkääkään näitä uusia feminismin aaltoja. Vmp.

Juu mutta mun pointtini oli se, että jos se ongelma on X, niin kannattaako sen takia tuomita tasapuolisesti kaikki aakkoset? Kun vouhottaa kaikista mahdollisista asioista, vaikuttaa vain vouhottajalta eikä kukaan tiedä, mitä pitäisi tehdä tai mihin kannattaisi keskittyä, kun kertaheitolla ilmoitetaan, että nyt sun sitten pitää tappaa lapset ja lemmikit sekä lopettaa autoilu, ankeat työt, heteroseksuaalinen avioliitto, lomailu, väärät mielipiteet, harrastukset, jokaisen viimeisen vuoden aikana syödyn ruokalajin syöminen jne.

Tämä on se syy, minkä takia noihin punavihreisiin vouhottajiin suhtaudutaan niin nihkeästi. Toki niiden mielipiteetkin ovat ihan perseestä, mutta niillä voisi olla jotain fiksua sanottavaa, jos eivät vain hyökkäisi täysiä päälle kuin tappelukoirat, vaan pyrkisivät keskustelemaan asioista.

[Lalli IsoTalo]

Aki tietää olleensa kisassa sekä henkisesti että fyysisesti vahva. Siksi hän ihmettelee, miksi naiset eivät alkaneet rakentaa liittoa hänen kanssaan.

Aki ei näköjään tiennyt, että kisassa on tyypillistä, että sekä henkisesti että fyysisesti heikommat muodostavat liiton, jotta eivät lopussa joutuisi kilpailemaan voitosta henkisesti että fyysisesti vahvempien kanssa. Voittajan strategia on näyttää luuserilta, joka otetaan loppukilpailuun mukaan häviämään, ja sitten paljastaa voimansa vasta ihan lopussa.

Nuo neljännen aallon feministien jutut olivat, kuten odottaa saattaa, neljännen aallon feministien juttuja.

[Elemosina]

Sitäkin nykyfeminismissä ihmettelen etteikö ne tajua toimivansa miehiä kohtaan samalla lailla syrjivästi ja alentavasti kuten miehet kauan aikaa sitten naisia kohtaan.
Että sama menetelmä onkin nykyfeministien toimesta ok.

Neljännen aallon logiikkaa

[Tavan]

En havaitse symmetriaa feminismin ja patriarkaalisen yhteiskuntajärjestelmän ja kulttuuri välillä. Patriarkaatti ei ole miesten versio feminismistä.

[duc]

Sitäkin nykyfeminismissä ihmettelen etteikö ne tajua toimivansa miehiä kohtaan samalla lailla syrjivästi ja alentavasti kuten miehet kauan aikaa sitten naisia kohtaan.
Että sama menetelmä onkin nykyfeministien toimesta ok.

Neljännen aallon logiikkaa

Ehkä kosto on suloista, hetken aikaa, kunnes seurauksena länsimaiset miehet alkavat katua, että Minna Canthin tavoitteiden sallittiin toteutua. Mitä siitä sitten seuraa, en tahdo tietää.