Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Jaksuhali]

^
En ole ainakaan vielä katsonut tuota ohjelmaa, mutta viestin pahaenteisen klangin takia mieleen nousi kuva Ylen sivuille ilmestyvästä testistä. "Testaa, tunnetko seksuaalisen häirinnän rajat? Poliisi vastaa" -testissä tekijän ja mahdollisesti uhrin ominaisuudet, kuten sukupuoli ja etnisyys tai muu ajateltuun enemmistöön/vähemmistöön kuuluminen sitten määrittäisivät, mitä polliisi asialle tekee....

"A: Oikein. Esimerkissä loukataan uhrin turvallista tilaa. Poliisi ryhtyy toimenpiteisiin."
"B: Väärin. Kyseessä ei ole seksuaalinen häirintä. Tarkista, onko ilmoituskynnyksesi madaltunut."

[DuPont]

FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html

Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.

[Lalli IsoTalo]

^
En ole ainakaan vielä katsonut tuota ohjelmaa, mutta viestin pahaenteisen klangin takia mieleen nousi kuva Ylen sivuille ilmestyvästä testistä. "Testaa, tunnetko seksuaalisen häirinnän rajat?"

[Nanfung]

Ovatko feministit jo irtisanoutuneet seksuaalisuudesta?

[Saturoitunut]

FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html

Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.

Mitä nopeammin suomalaiset miehet ymmärtävät feministien pitävän heitä vihollisenaan, sen parempi. On todella hienoa, että media on alkanut lyödä noin ansiokkaasti kiilaa sukupuolten väliin.

[Fiftari]

FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html

Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.

Mitä nopeammin suomalaiset miehet ymmärtävät feministien pitävän heitä vihollisenaan, sen parempi. On todella hienoa, että media on alkanut lyödä noin ansiokkaasti kiilaa sukupuolten väliin.

No siis ONHAN tämä ahdisteluhysteria mennyt täysin naurettavaksi. Vakava asia mutta suurin piirtein jokainen nainen on ollut julkisuudessa jos ei nyt ahdisteltuna niin ainakin kuullut tai työskennellyt ympäristössä jossa on ahdisteltu. Metsäkedonkin tapauksessa ainoa joka on ottanut poliisiin yhteyttä on Metsäketo itse. Lehdet ja netti on täynnä tekstejä kuinka vakava aihe ahdistelu on ja siihen pitäisi puuttua mutta ilmeisesti viranomaisiin ei ole asiasta oltu yhteydessä. Radio rockilla juontaja heitti aiheesta että tuntuu että ahdistelu on joku meriitti, ahdisteltu voi ilmoittaa että minuakin on.

Jos jotakuta on aikuisten oikeasti ahdisteltu niin se tulee viedä työpaikalla esimiehen+viranomaisten tietoon tai muuten ihan vain poliisille. Jos ensimmäinen osoite on media ja/tai mehukas blogi aiheesta niin tuntuu että kyseistä tapausta ei ole tapahtunut tai ainakin sitä on liioiteltu.

[nollatoleranssi]

FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html

Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.

Tekstissä on ihan mielenkiintoisia pointteja.

[nollatoleranssi]

No siis ONHAN tämä ahdisteluhysteria mennyt täysin naurettavaksi. Vakava asia mutta suurin piirtein jokainen nainen on ollut julkisuudessa jos ei nyt ahdisteltuna niin ainakin kuullut tai työskennellyt ympäristössä jossa on ahdisteltu. Metsäkedonkin tapauksessa ainoa joka on ottanut poliisiin yhteyttä on Metsäketo itse. Lehdet ja netti on täynnä tekstejä kuinka vakava aihe ahdistelu on ja siihen pitäisi puuttua mutta ilmeisesti viranomaisiin ei ole asiasta oltu yhteydessä. Radio rockilla juontaja heitti aiheesta että tuntuu että ahdistelu on joku meriitti, ahdisteltu voi ilmoittaa että minuakin on.

Jos jotakuta on aikuisten oikeasti ahdisteltu niin se tulee viedä työpaikalla esimiehen+viranomaisten tietoon tai muuten ihan vain poliisille. Jos ensimmäinen osoite on media ja/tai mehukas blogi aiheesta niin tuntuu että kyseistä tapausta ei ole tapahtunut tai ainakin sitä on liioiteltu.

Ymmärrän jos alaikäisten on vaikeaa viedä asiaa julkisuuteen, mutta eipä Metsäkedon kohdalla poliisi tainnut puuttua muuhun kuin huhujen levittäjiin. Toisin sanoen poliisille ei ollut asiasta ilmoitettu, mutta siitä huolimatta Tomi Metsäketo oli syyllinen pelkästään nettikirjoitusten takia. Kummasti on valtamediassa tästä kohusta vaiettu, johtuuko tietyistä puoluekytköksistä?

Mutta onhan tuo tosiaan naurettavaa, että yksikään taho ei vie asioita poliisille tai minnekkään. Varsinkin täysin idioottimainen #lääppijäkohu oli omaa tasoaan ottaen huomioon vielä taustasyyt (mamujen lukuisat törkeät seksuaaliahdistelut, raiskaukset yms.) miksi se perustettiin. Huvittavasti aiheeseen ei ole viitsitty edes palata #metoo kampanjan yhteydessä.

[Ajattelija2008]

Seksuaalista ahdistelua mm. työhönotossa varmasti esiintyy, ja siitä pitää tietysti kertoa työnantajalle ja vakavassa tapauksessa poliisille.

Näistä yksittäisistä julkkisnaisten/miesten ahdistelukertomuksista varmaan suuri osa on mielikuvituksen tuotetta. Vertailukohdaksi voi ottaa Helsingin raitiovaunurasismin. Rasistista huutoa kuulevat vain eräät julkkisnaiset, ei kukaan muu ihminen, eli ne tarinat ovat noin 100 % mielikuvituksen tuotetta.

[nollatoleranssi]

Ovatko feministit jo irtisanoutuneet seksuaalisuudesta?

Hankamäki toi tosiaan tätä pointtia esiin eli miehet ja naiset yritetään antiseksualisoida. Varsinkin VHM:t ovat tulilinjalla, koska ovat liian hyväksikäytöksisiä (vai hyväksikäytettäviä?) tapauksia.

---

Oikeastaan #metoo kampanjalla oli mielestäni ihan oikeat lähtökohdat. Siinä missä #lääppijäkohu antoi oikeamman kuvan siitä, kuinka "vääränlaiset katseetkin/sanomiset/koskettelut" ovat äärimmäisen törkeää seksuaalista ahdistelua (jos ne eivät tule täysin sopivalta serustelukumppanilta). Toisissa kulttuureissa katseet tulkittiin halukkuutena seksiin, mutta Suomessa katseilla ei ole perinteisesti osoitettu kuin kiinnostusta tutustumiseen.

[nollatoleranssi]

Pitää ymmärtää medioiden ja julkisen ajattelun olevan melko pahasti äärifeministien hallussa. Varsinkin HS:n NYT-liitteessä ei paljon muusta jauhetakkaan kuin feministien uusimmista hölmöilyistä, joko tuoden niitä esiin tai sitten vähätellen, riippuen millä tavalla aihe on saanut huomiota. Monet hölmöilyt jätetään tietoisesti noteeraamatta, jos niitä ei pystytä puolustamaan millään tasolla. Sama idea liittyy keksittyyn vihapuheeseen ja muihinkin vastaaviin aiheisiin.

[Hamsteri]

On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.

Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.

[IDA]

FT Jukka Hankamäki sanoo aika pahaa tästä ahdisteluhysteriasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/hairintavaitteet-ovat-feministien.html
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/media-luo-tekstuaalisella-ahdistelulla.html

Rankkaa tekstiä, mutta asiaakin. On toki selvää, että nuo ahdistelujutut ovat menneet jo täysin övereiksi. Niitä käytetään hyväksi.

Hyviä pointteja. Olen jo vuosia sanonut, että tämä pelleily tulee johtamaan myös AntiSex - leaguen perustamiseen. Eli kyttääminen ja tarkkailu ulotetaan yhä intiimimmille alueille. Seksuaalinen vapaus sellaisena kuin sitä halutaan esittää ei ole koskaan toiminut, eikä tule toimimaankaan. Parhaimmillaan se toimii yksiavioisuuden julkisissa rajoissa, mutta niistähän ollaan nyt lopullisesti pääsemmässä irti. Ja samalla ollaan syöksymässä juuri tähän mitä Hankamäki ansiokkaasti kuvailee.

Tekstissä on ihan mielenkiintoisia pointteja.

[Kari Kinnunen]

Yllättäen olen kyllä femakoiden kanssa samaa mieltä. Onhan tuijottelut ja lääppimiset noloa ja kohteelle varmasti epämiellyttäviä.

Kyllä miehellä pitää sen verran olla itsehillintää, että osaa hillitä himonsa. Aika säälittäviä ovat teinin tasoiset jotka jahtaavat akkoja mela tanassa silmät kiiluen. Geelitukkien hommaa sellainen.

Kyllä ne pimut tulevat ihan itse kertomaan jos ovat kiinnostuneita.

[orientexpressen]

Kyllä ne pimut tulevat ihan itse kertomaan jos ovat kiinnostuneita.

Eivät kai naisten tekemät suorat aloitteet kuulu oikein kulttuuriin Suomessakaan? Eli nainen voi kyllä hienovaraisesti antaa ymmärtää olevansa kiinnostunut miehestä, mutta varsinainen oma-aloitteinen kiinnostuksesta kertominen on naisen tekemänä harvinaista.

Eli jos mies pelkää ahdistelijaksi leimautumista eikä siksi halua olla aloitteellinen, niin parisuhde jää herkästi syntymättä.

[Elcric12]

On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.

Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.

Tarkoitatko että vaihtoehdot on joko ahdistella tai unohtaa (tai käydä huorissa)?

[Skeptikko]

Yllättäen olen kyllä femakoiden kanssa samaa mieltä. Onhan tuijottelut ja lääppimiset noloa ja kohteelle varmasti epämiellyttäviä.

Lääppimiset nyt ovat asia erikseen, mutta tuijottelun tuomitseminen on jo hyvin kyseenalaista. Miten määritellään vääränlainen katsominen tuijattamiseksi? Tällaiset ovat hyvin tulkinnanvaraisia asioita.

Esimerkiksi aikoinaan eräs lastenrattaita lykkinyt YH-äiti oli väittänyt yhteiselle tuttavallemme jälkikäteen, että olisin muka osoittanut katseella tms jotain kiinnostusta häntä kohtaan ja nainen oli tuohtunut tuttavallemme siitä, että tämä oli naisen mielestä ollut häiritsemässä hänen lähestulkoon lupaavalta vaikuttanutta uuden suhteen alkamista. Tosiasiassa olin hädintuskin kiinnittänyt huomiota koko naiseen, enkä olisi homona muutenkaan kiinnostunut sen enempää seksistä kuin suhteesta hänen kanssaan.

Samoin esimerkiksi ujot ja Asperger-tapaukset hyvin usein välttävät huomaamattaankin katsekontaktia. Joku rinnat puoliksi paljastavaan asuun vain "itseään varten" pukeutunut ammattiloukkaantujatar saa tästä puolestaan taas hyvän tekosyyn väittää, että kaamea sovinistisika oli kiinnostunut vain hänen tissiensä tuijottamisesta.

Kyllä ne pimut tulevat ihan itse kertomaan jos ovat kiinnostuneita.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni heteroseksuaaleilla valtaosassa tapauksia aloite tulee miehiltä. Naiset ovat jostain syystä kovin passiivisia ja kenties huonoja kestämään torjuntoja, joten aloitteen täytyy tulla käytännössä mieheltä, jotta ainakaan vieraiden ihmisten kohdalla olisi kovinkaan realistisia mahdollisuuksia tapahtua mitään seksiä.

Lisäksi jos mietitetään homoja, niin kuka sen aloitteen sitten saisi oikein tehdä? Minusta on muutenkin kummallinen ajatus, että tällaisen sanallisen ehdotuksen tekeminen seksistä esimerkiksi jossain baarissa olisi joku kaamea rikos. Juurihan feministit ovat kovasti korostaneet sitä, että on tärkeää saada sanallinen suostumus seksiin suostumisesta ja uusien feministen ohjeiden mukaan seksin aikana pitäisi toistuvasti myös uudelleen kysyä suostumuksen jatkumista (ilmeisesti kuitenkaan feministisissä opeissa naisten ei täydy kuitenkaan ksysyä tällaisia suostumuksia miehiltä). Nyt sitten tällaisen sanallisen suostumuksen kysymistä yritetään kovasti tuomita.

[Hamsteri]

On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.

Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.

Tarkoitatko että vaihtoehdot on joko ahdistella tai unohtaa (tai käydä huorissa)?

Ja jättää somaleille.

Käytännössä näin. Monet näistä Metoo jutuista tulivat jälkikäteen eli ahdistelijaksi saattaa päätyä vuosia myöhemmin. (Etenkin jos on tullut rikkaaksi ja saanut statusta). Häijy meno naisilla, mutta kukapa heitä nyt estäisi. Sehän olisi misogyniaa.

[Pentecost]

Esimerkiksi aikoinaan eräs lastenrattaita lykkinyt YH-äiti oli väittänyt yhteiselle tuttavallemme jälkikäteen, että olisin muka osoittanut katseella tms jotain kiinnostusta häntä kohtaan ja nainen oli tuohtunut tuttavallemme siitä, että tämä oli naisen mielestä ollut häiritsemässä hänen lähestulkoon lupaavalta vaikuttanutta uuden suhteen alkamista. Tosiasiassa olin hädintuskin kiinnittänyt huomiota koko naiseen, enkä olisi homona muutenkaan kiinnostunut sen enempää seksistä kuin suhteesta hänen kanssaan.
...

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni heteroseksuaaleilla valtaosassa tapauksia aloite tulee miehiltä. Naiset ovat jostain syystä kovin passiivisia ja kenties huonoja kestämään torjuntoja,

Hiukka samankaltaisia kokemuksia. Aikoinaan yksi nainen jätti tanssilattialle yksin seisomaan, kun en siitä paikasta lähtenyt panemaan. En tuntenut ko. henkilö kuin kaverini kautta, joka oli meidät samana iltana ensimmäisen kerran toisiimme tutustuttanut. Ehkä muuten olisin ollutkin kiinnostunut, mutta nainen oli niin humalassa, että en kiinnostunut. Luultavasti sammui himaansa, kun sinne pääsi. Hieman nolompaa oli soitella aamulla ja sopia käsilaukkunsa ja lompakkonsa palautuksesta, kun oli ne ravintolan pöytään unohtanut (en tiedä, millä taksinsa maksoi).

Eivät kaikki miehet ole panokoneita ja itse olen aika arka isosta ja miehekkäästä koostani huolimatta (ne lapsuuden ja nuoruuden kokemukset). En ole koskaan mennyt sänkyyn ensimmäisellä kerralla tuntemattoman kanssa. Riskit - monenlaiset - ovat liian suuria.

En tiedä, kumman aloitteesta itse olen suhteisiin päätynyt. Ensimmäinen suhde oli kyllä naisen aloitteesta. Itse kosin, mutta sekin oli vähän puolipakolla (nainen jankutti siitä vuosikausia). Kun olimme naimisissa, alkoi painostus kaikenlaisiin asioihin ja olin kuulemma nyt omaisuuttaan. Ero sitten tulikin nopeasti ja oli erittäin hyvä asia mielestäni. Seuraavaa liittoa katselin aika kauan eli vuosikymmenen ennen naimisiin menoa. Oli sitä ennen - ja valitettavasti sinä aikanakin - muutama muu suhde. Nyt olen niin vakiintunut ja rakastan puolisoani, etten oikeastaan edes ajattele pettämistä. En nyt sokea kauneudelle ole eli huomaan kyllä kauniit ihmiset, mutta mahdollinen sivusuhde aiheuttaisi niin hemmetinmoisia ongelmia, että kiitos ei. Kun on näin kauan ollut yhdessä, puoliso huomaisi heti muutoksen rutiineissa ja muussa, ettei kauaa kuluisi kun selville saisi. Ja pointti on siinä, että meillä menee todella hyvin yhdessä. En tiedä, uskoako ukkoihin, jotka sanovat etteivät koskaan edes ajattelisi pettää puolisoaan. Itse hieman epäilen moista, mutta tunnen itseni valitettavan hyvin.

Sanon tämän nyt ihan sen takia, että ainakin itselleni säännöllinen seksi on tärkeää. Onneksi ei omassa suhteessa ole päänsärkyjä tai muita vastaavia juuri ollenkaan. Puoliso joskus sanookin suoraan, ettei juuri huvittaisi, mutta kuitenkin alkaa kehräämään "jotta sinulla olisi hyvä olo". 

Joskus muistan jonkun feministitutkijan sanoneen, että kannattaisi myös miettiä, mitä mies haluaa. Ei varmaan ole siskojen suosiossa... Kun ne ensimmäiset viisi vuotta on yhdessä oltu, niin ei se aina mitään ruusuilla tanssimista ole. Mutta sitten tulee vaihe, jossa nauttii yhdessäolosta muutenkin kuin sängyssä. Ja joskus voi olla yksinkin ilman, että miettii missä toinen on.

[Elcric12]

On tärkeää olla kympin mies ja juosta lähiövalaiden perässä, jolloin voi välttää ahdistelun. Tosin esim. Metsäketo on saattanut painaa lähiövalasta ja lähiövalas myöhemmin arvioinut Metsäkedon alempitasoisekseen darrassa ja soittaa poliisin. Eli lähiövalailla ei välttämättä poista ahdistelun mahdollisuutta, mutta voi vähentää sitä.

Vitsit sikseen. Nuo metoo naiset kannattaa unohtaa, jättää somaleille ja käydä huorissa, jos panettaa. Tulee halvemmaksi kuin, mitä Metsäkedolle tuli.

Tarkoitatko että vaihtoehdot on joko ahdistella tai unohtaa (tai käydä huorissa)?

Ja jättää somaleille.

Käytännössä näin. Monet näistä Metoo jutuista tulivat jälkikäteen eli ahdistelijaksi saattaa päätyä vuosia myöhemmin. (Etenkin jos on tullut rikkaaksi ja saanut statusta). Häijy meno naisilla, mutta kukapa heitä nyt estäisi. Sehän olisi misogyniaa.

Ahdistelijaksi ei päädy ellei ole ahdistellut. On tietysti tapauksia, joissa ahdistelusyytökset keksittyjä tms., mutta nämä on harvinaisia. Todellako pidät naisia niin häijyinä, että parempi unohtaa?

[Hamsteri]

^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.

[Pentecost]

Ahdistelijaksi ei päädy ellei ole ahdistellut. On tietysti tapauksia, joissa ahdistelusyytökset keksittyjä tms., mutta nämä on harvinaisia. Todellako pidät naisia niin häijyinä, että parempi unohtaa?

Joko nimimerkki Elcric12 on todella sinisilmäinen tai sitten samaa trollien luokkaa kuin nimimerkki Gleb. Veikkaan jälkimmäistä. Jankutetaan päinvastaista ihan oman vakaumuksen rintaäänellä.

Vuosia sitten sain olla olkapäänä, kun eräs julkisuudessakin olleen tapauksen miesosapuoli itki olkapäätäni vasten. Häntä syytettiin oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sosiaaliviranomaiset olivat haukkana kimpussa, kuten kaikki muutkin viranomaiset.

Kun tapaus sitten havaittiin pelkäksi vaimon keksimäksi jutuksi, oli miehen elämä totaalisesti tuhottu. Ei anteeksipyyntöä, ei korvausta, ei julkista maineenpalautusta. On julkisuudessa ikuisesti lapsiinsekaantuja.

Kun tälläistä todistaa vierestä, niin Elcric12:sta kommentit lähinnä kuvottavat. Mutta sitä hän kai ajaakin takaa, että muilla olisi paska olo ja saisi kokea olevansa erinomainen ihanuudessaan. Ihmeellinen ajatusmaailma.

[Kokoliha]

Lääppimiset nyt ovat asia erikseen, mutta tuijottelun tuomitseminen on jo hyvin kyseenalaista. Miten määritellään vääränlainen katsominen tuijattamiseksi? Tällaiset ovat hyvin tulkinnanvaraisia asioita.

Merkitystä lienee myös sillä, kuka katsoo/tuijottaa.

Jos a) Mikko Leppilampi katsoo naista intensiivisesti, se saattaa hyvinkin olla katseen kohteen mielestä todella jees, mutta jos b) minä katson samaa naista täsmälleen samalla tavalla, se on hyvin suurella todennäköisyydellä epämiellyttävää tuijottamista, kenties jopa ahdistelua.

No, sitten kysymys, että olemmeko minä ja Leppilampi tässä skenaariossa jopa lain edessä tasa-arvoiset? Emme. Onko tämä reilua? Eipä kai, mutta näin se vaan menee, siihen on tyytyminen ja turhaa siitä minun on valittaa.

[Elcric12]

^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.

Onko väärästä katseesta nostettu rikossyytteitä? Tuohan on sama kuin väittäisi, että miehet kannattaa unohtaa, koska väärästä eleestä, mielipiteestä tai mistä tahansa (väärin tulkitusta) saattaa päätyä kusipäävalehtelijaksi.

[Elcric12]

Ahdistelijaksi ei päädy ellei ole ahdistellut. On tietysti tapauksia, joissa ahdistelusyytökset keksittyjä tms., mutta nämä on harvinaisia. Todellako pidät naisia niin häijyinä, että parempi unohtaa?

Joko nimimerkki Elcric12 on todella sinisilmäinen tai sitten samaa trollien luokkaa kuin nimimerkki Gleb. Veikkaan jälkimmäistä. Jankutetaan päinvastaista ihan oman vakaumuksen rintaäänellä.

Vuosia sitten sain olla olkapäänä, kun eräs julkisuudessakin olleen tapauksen miesosapuoli itki olkapäätäni vasten. Häntä syytettiin oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sosiaaliviranomaiset olivat haukkana kimpussa, kuten kaikki muutkin viranomaiset.

Kun tapaus sitten havaittiin pelkäksi vaimon keksimäksi jutuksi, oli miehen elämä totaalisesti tuhottu. Ei anteeksipyyntöä, ei korvausta, ei julkista maineenpalautusta. On julkisuudessa ikuisesti lapsiinsekaantuja.

Kun tälläistä todistaa vierestä, niin Elcric12:sta kommentit lähinnä kuvottavat. Mutta sitä hän kai ajaakin takaa, että muilla olisi paska olo ja saisi kokea olevansa erinomainen ihanuudessaan. Ihmeellinen ajatusmaailma.

Kaikki vaimot ja naiset on rikollisia valehtelijoita tuon yksittäisen tapauksen johdosta. Tuollainen valehtelu on vähintäänkin kunnianloukkaus. Montako naista olet laittanut oikeuteen, jos kerran kaikki tuollaista tekevät?

[Hamsteri]

^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.

Onko väärästä katseesta nostettu rikossyytteitä? Tuohan on sama kuin väittäisi, että miehet kannattaa unohtaa, koska väärästä eleestä, mielipiteestä tai mistä tahansa (väärin tulkitusta) saattaa päätyä kusipäävalehtelijaksi.

Ainoa Metsäkedon tapauksessa poliisille soittanut oli Metsäketo itse. Silti siltä vietiin maine ja työt. Ei edes tarvitse rikossyytteitä, niin olet naisten ja kaikkien silmissä ahdistelija.

[Elcric12]

^Juurihan tässä on ketju ollut täynnä kommenttia, että ahdistelijaksi (naisen silmissä päätyy) jopa väärällä katseella. Tällöin jos haluaa olla päätymättä ahdistelijaksi, niin kannattaa naiset unohtaa. Case Metsäketo.

Onko väärästä katseesta nostettu rikossyytteitä? Tuohan on sama kuin väittäisi, että miehet kannattaa unohtaa, koska väärästä eleestä, mielipiteestä tai mistä tahansa (väärin tulkitusta) saattaa päätyä kusipäävalehtelijaksi.

Ainoa Metsäkedon tapauksessa poliisille soittanut oli Metsäketo itse. Silti siltä vietiin maine ja työt. Ei edes tarvitse rikossyytteitä, niin olet naisten ja kaikkien silmissä ahdistelija.

No mitä se Metsäketo on tehnyt? Jos ei mitään rikollista, niin silloin ei tietenkään rikossyytteitäkään tule. Kusipäisesti voi käyttäytyä ilman että se on rikollista.

[Fiftari]

No mitä se Metsäketo on tehnyt? Jos ei mitään rikollista, niin silloin ei tietenkään rikossyytteitäkään tule. Kusipäisesti voi käyttäytyä ilman että se on rikollista.

Totta kai. Kusipäitä olen tavannut monesti entisessä ammattissani. Eivät tehneet mitään rikollista mutta olivat häiriöksi jolloin silloin toimittiin sen perusteella. Jos Metsäketo ei ole tehnyt mitään rikollista niin silloin rangaistus on liian kova. Eli hyllytetään tv-ohjelmista eli elinkeino kärsii. Nuo tuollaiset mediaan menemiset vievät vain pohjaa noilta oikeilta tapauksilta. Vähän kuin poika joka huusi sutta.

[nollatoleranssi]

Tv-katsojat pöyristyivät: Mr. Lordi lipoi Laura Frimanin korvaa Tähdet, tähdet -lähetyksessä – "Naisia ei nuolla luvatta"

Tähdet, tähdet -kisan sunnuntaisen lähetyksen teemana oli Eurovision laulukilpailu. Suorassa lähetyksessä kuultiin euroviisuista tuttuja kappaleita ja näyttävässä show'ssa nähtiin euroviisut vuonna 2006 voittanut Lordi sekä Suomea kisoissa edustanut Krista Siegfrieds.

Lähetyksessä nähtiin erikoinen tilanne, kun Lordi-yhtyeen keulakuva, Mr. Lordi innostui yllättäen nuolemaan Tähdet, tähdet -ohjelman takahuoneessa häärivän tähtitoimittaja Laura Frimanin korvaa ja poskea. Ohjelman juontaja Mikko Leppilampi vihjaili lipomisen jälkeen maailmalla puhuttaneesta seksiskandaalikohuun mutisemalla mikkiinsä "Me too". Friman näytti tilanteessa hämmentyneeltä.
...
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005456103.html

Mielenkiintoinen kohu siinä mielessä, että minkälaisia reaktioita se aiheuttaa vai unohdetaanko kohu sen sileän tien? Hieman yllättävänä voi pitää vitsin esittämistä mainitussa ohjelmassa, kun yksi kilpailijoista Tomi Metsäketo joutui lähtemään pois siitä joutuessaan ahdistelukohujen ympäröimäksi. Poliisille asti ei näyttöä vaikuttanut riittävän, mutta netissä aihe herätti paljon huomiota ja myöhemmin paljastuessaan isommissakin medioissa.


Viime aikoina on levinnyt #metoo -kampanja, joka on liittynyt lähinnä naisten kokemaan seksuaaliseen ahdisteluun. Luultavasti tässä tapahtui hyvin samanlainen tilanne kuin #lääppimiskohussa eli kertomukset alkoivat tuntua niin absurdeilta (pelkkä oma spekulaatio, kun en ole asiaa kovin tarkkaan seurannut), joten tekijöiden pokka ei enää pitänyt, vaan siitä haluttiin tehdä vitsi.

Ainakin valtaosa Iltasanomien kommentoijista pitää vitsiä hauskana, kun tavissuomalaisen oloinen (ja ehkäpä näköinen?) Lordi käy hieman lääppimässä naista ja Leppilampi kuiskailee #metoo.

Saa nähdä herättääkö reaktioita. Maalitetaanko Leppilampi, Tähdet Tähdet -ohjelma, ohjelman tekijät vai jätetäänkö kohu kokonaan noteeraamatta.

[Alaric]

Sellon kirjastossa olisi masokisteille herkkua tarjolla keskiviikkona.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/581019-keskustelua-feministisesta-politiikasta (20.11.2017)

Keskustelua feministisestä politiikasta

Keskiviikkona 22. marraskuuta kello 17.30–18.30 Sellon kirjaston lavalla keskustellaan feministisestä politiikasta. Aiheina ovat muun muassa maahanmuutto, nuoret, mielenterveys ja sote.

Puheenvuoroja käyttävät muun muassa Feministisen puolueen Espoon aktiivit Maija Haapala ja Kia Timonen sekä FP Vantaan aktiivi Anne Kolehmainen ja puheenjohtaja Aino-Maija Elonheimo.

Tilaisuudessa on aikaa kysymyksille ja keskustelulle. Tapahtuman järjestää Feministisen puolueen Espoon paikallisyhdistys.