Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Brandis]

Miksi Pörssiklubissa miessäännöstä pidetään kiinni, johtuu Mäkisen mukaan kahdesta asiasta:

– Toinen on se, että mielellään pidettäisi herrojen kokoontumispaikka, jossa jäsenkunta on herroja. Toinen on se, että kun ulkopuolelta paineistetaan muuttamaan sääntöjä, me ajattelemme, että muut eivät käske, mitä me teemme, hän sanoi lehdelle. 

Herrainkerhoja vieroksutaan nykyään laajalti.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005465455.html

Hyvä heille!

Tuleekin pitää kiinni siitä, minkä kokee tärkeäksi ja tietää, mikä on se 'oma juttu' huolimatta ulkopuolelta tulevasta painostuksesta. Tismalleen juuri noin itsekin reagoisin; joku sanoo [/yhteiskunta asettaa painostusta], että näin tulee tehdä, toimisin juuri päinvastoin. Täältä täyslaidallinen kunnioitusta.

En ymmärrä miksi ei tätä(kään) asiaa voida hoitaa siten, että ne, jotka vieroksuvat, eivät osallistu, mutta muilla säilyy silti osallistumisvapaus yhtä kaikki - että ihmiset siis luonnostaan hakeutuisivat edelleen arvojaan vastaavaan seuraan ja saisivat tehdä niin ilman ulkopuolisten ihmettelyä tai paheksuntaa.

Miksi ei herrainkerhoja saisi olla? Tottakai saa ja pitää olla. Leidit voivat järjestää vastaavanlaisia halutessaan.

[Elemosina]

^^Siihen kun vielä yhdistetään tieto, että media ylläpitää kuplaa.
Median tehtävä ei ole uutisoida normaaleista ja tavanomaisista asioista vaan erilaisista.
Perinteinen mies puri koiraa-uutinen myy paremmin kuin koira puri miestä.

Kuplassa elävät eivät kaiketi tätä tajua vaan ovat innoissaan kun mediakin tukee. Ns. Päämedian ensin esiinnostamaa uutispläjäystä kopioi sitten ne kiltit ja tunnolliset perässähiihtäjät, jolloin voi syntyä virheellisesti kuva siitä ettei enää ollakaan kuplassa vaan kaikki muutkin kannattavat.
Kun tosiasiassa...

Tähän yhtälöön vielä sekin että medioissa työskentelevät saattavat itsekin elellä kuplassa, jolloin kupla ylläpitää kuplaa.

[Brandis]

Miesten keskinäinen dynamiikka hajoaa, jos seuraan änkeää naisia. Interaktio joko taantuu pintapuoleiseksi tai siitä tulee kukkoilua, jossa miehet alitajuisesti todistelevat miehuuttaan sen sijaan että puhuisivat suoraan veli veljelle.

Edelliseen liittyen; tämä pitää paikkaansa.

Vaade herrainkerhokulttuurin purkamisesta nouseekin (jälleen) tarpeesta hämärtää sukupuolisuuden merkitystä. Uudessa tilanteessa tätä ^ vanhaa tosiasiaa ei huomioitaisi, vaan tahdotaan ajatella, että kaikki jatkuisi kuten aina ennenkin, vaikka herrainkerhot avattaisiin myös naisille.

[Tavan]

Female spreading ja naisten hinku päästä mieskerhoihin ovat taas esimerkkejä peniskateudesta, josta Freud puhui. Leveä istuminen on ehkä tähän asti konkreettisin esimerkki siitä, miten feministit haaveilevat kiveksistä.

[Parsifal]

Samasta syystä äärifeministit ovat menneet vahvasti geelitukkien puolelle. Ideana on valkoisten miesten vallan alasajaminen keinolla millä hyvänsä. Jopa tukemalla kaikenlaisia homojen tappamis ja patriarkaalisia ideologioita, koska niiden ei koetan olevan uhkana feministeille itselleen. Tietysti ikävänä piirteenä on seksuaalirikosten nouseminen huippuunsa naisia kohtaan länsimaissa, mutta kerrankos sitä joutuu tekemään pikku uhrauksia.

Eivätpä seksuaalirikoksetkaan taida olla ongelmana feministeille itselleen. He kun harvemmin kuuluvat riskiryhmään eli seksuaalisesti viehättäviin naisiin.

[foobar]

Miksi ei herrainkerhoja saisi olla? Tottakai saa ja pitää olla. Leidit voivat järjestää vastaavanlaisia halutessaan.

Kannattaa muistaa mikä on tilanne Naisasialiitto Unionin kohdalla. Tähän - yhteen kovimmista naisten asioiden lobbariporukoista - eivät miehet ole tervetulleita. Suomenkielinen Wikipedia toki syö Unionin kädestä ja ilmaisee asian seuraavalla tapaa:

"Unionin jäsenyys on avoin kaikille naisille itsemäärittelyä kunnioittaen."

Eli suomeksi: miehet eivät ole tervetulleita, ja tämä ei ole suinkaan taantumuksellista vaan progressiivista ajattelua. Mediakin on osannut kääntää asian kerta toisensa jälkeen niin, että mallin moderniuden kyseenalaistavat ovat tietenkin ruikuttavia luusereita jotka eivät ymmärrä tai myönnä sukupuolten vallanjaon syvempää olemusta.

Samaan aikaan on suuri ongelma jos haluaa kavereidensa kanssa pyörittää matalaprofiilista herrainklubia haluamatta hyväksyä joukkoonsa jokaista saarasärmää ja kokohubaraa joka haluaisi tulla kertomaan miten maailman menosta pitää keskustella. Tämän herrainklubien kritiikin voisin edes jollain tasolla ymmärtää jos moista pommitusta kohdistettaisiin myös Unioniin, mutta kun ei, kertakaikkiaan ei tunnu olevan mahdollista.

[Elemosina]

Female spreading on mielestäni yksinkertaisesti mautonta.

Tuo herrakerho-artikkelin ymmärsin niin ettei itse herrakerhoilu ole se pääprobleema vaan se, että kerhon nimi ja sen tarkoitus olisi keskustella yhteiskuntaan, sijoittamiseen ja talouselämän liittyvistä asioista.

Pörssisäätiön toimitusjohtaja Sari Lounasmereä klubin linjaus huvittaa.

– Mietin, että miten tähän nyt pitäisi suhtautua.

Lounasmeri katsoo, että kokoontumisvapauden nimissä kukin voi kokoontua miten haluaa, mutta häntäkin tökkii klubin nimi.

– Verkkosivuillakin sanotaan, että klubilla puhutaan pörssiin, elinkeinoelämään ja yhteiskuntaan liittyvistä asioista.

– Ei ole olennaista kysyä, haluavatko naiset änkeä tasa-arvoa jonnekin, vaan huomata että talous ja sijoittaminen kuuluvat automaattisesti kaikille. Nimi on harhaanjohtava. Yhdistävä teema ei ole pörssi, vaan sukupuoli.

Perustaisin vastapainoksi vaikkapa uuden pörssiklubin, jonne otetaan mukaan sekä miehiä että naisia ja kaikkia siltä väliltä.

[foobar]

Perustaisin vastapainoksi vaikkapa uuden pörssiklubin, jonne otetaan mukaan sekä miehiä että naisia ja kaikkia siltä väliltä.

Liikaa vaivaa. Lisäksi se prestiisi joka moiseen klubiin kuulumisesta pitäisi luoda itse. Nyt sitä ikäänkuin vaaditaan olemassa olevalta klubilta. Miksi? Koska feminismin nimissä ei voi esittää niin posketonta vaatimusta että siitä saisi huonon imagon. Tai jos käytännössä saa, sitä voi käyttää aina uhriposition rakentamiseen.

[Ajattelija2008]

En ole huomannut Helsingin joukkoliikenteessä, että miehet jalkojaan levittämällä valtaisivat viereisen paikan. Sen sijaan jotkut naiset valtaavat viereisen paikan laukullaan. Eli tässäkin pätee se luonnollinen kuvio, että miehet ovat kohteliaampia kuin naiset. Feministien olisi kohdistettava tapakasvatus naisiin, jos he olisivat rehellisiä.

Miksi miehet ovat kohteliaampia kuin naiset? Ilmeinen syy on se, että pariutumismarkkinoilla naisista on enemmän kysyntää kuin miehistä. Erityisesti hedelmällisessä iässä olevan naisen (= tyypillinen feministi) ei tarvitse olla kohtelias ollakseen suosittu. Tämä jalkojenlevittelykampanja on vain yksi esimerkki siitä, että naisten ei tarvitse olla kohteliaita.

[foobar]

Onnekseni en ole kyllä törmännyt tähän feministiseen jalkojenlevittelykampanjaan (siis julkisissa kulkuvälineissä) kuin Hommalla ja täältä linkatuissa feministisissä manifesteissä (esim. HS). Ei taida kuitenkaan tällainen töykeä ja idioottimainen muoti olla muotia yleisemmin ainakaan espoolaisten naisten keskuudessa. Ehkä ne Helsingin yliopiston kursseilla istuvat jalat levällään protestiksi paikalla olematonta maskuliinista hegemoniaa vastaan, mutta yleisesti taitaa kuitenkin olla järki päässä mediahehkutuksesta huolimatta.

[Ernst]

Kannatan tasa-arvoa kaikissa suhteissa. On kyse sitten sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.

Ongelmana on esimerkiksi homotuttavieni kertomukset SETAn siirtymisestä ihmeelliseksi puhujaksi feminismin ja minkälie seksuaali-identiteettien lokeroijaksi. Ongelma tuntuu olevan se, että pitkälle ollaan siirrytty pois vanhantyyppisestä ja järkevästä tasa-arvovaatimuksesta ja siirrytty vaatimaan suunnilleen oman näkemyksen "kunnioittamista", koska nyt vaan koetaan itsensä milloin miksikin.

Lopputuloksena järkevät ja ajattelevat ihmiset siirtyvät pois moisista ääriliikkeistä, joiden tarkoitus tuntuu olevan punnita, määritellä ja lokeroida ihminen seksuaalisuuden ja seksuaali-identiteetin perusteella. Ihan kuin ihmisen tulisi katsoa ammatillista ja muuta elämäänsä aina seksuaalisuuden kautta. Ei tule koskaan onnistumaan, mutta yritys on kova.

Näitä ääriliikkeitä (ikävä kyllä SETA on luettava mukaan) eivät ole muuten edes perushomot valtuuttaneet puolestapuhujakseen, saati pienemmät vähemmistöt, joiden jäsenistä näillä äänekkäillä ei ole edes tietoa.

Ilmiselvää vallankäyttöä ja -hakuisuutta. Surullista.

[Ernst]

Tässä todellista jalat haarallaan -menoa. Noin 1 min.

[SmallFish]

Feministimuijat ovat alkaneet levittelemään haarojaan Instagramissa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005463704.html

Tämä "womanspreading" on kuulemma protesti miesten ns. manspreadingia vastaan, eli sitä, että miehet usein istuvat leveähaaraisesti.

Tämä on typerin juttu, mitä olen vuosiin nähnyt. Ja totta kai siellä on Maria Veitola ensimmäisenä haarojaan levittelemässä.

Ihmiskunnalla ei mene kovin hyvin tällä hetkellä.

[Outo olio]

Pörssiklubin nimi on ehkä harhaanjohtava, vaihtaisivat sen vain herraklubiksi ja jatkaisivat sillä seuraavat sata vuotta.

Miten muuten miesten pitäisi suhtautua tähän naisten levittelyyn? Pitäisikö meidän vain teeskennellä että emme huomaa, ja siis ikään kuin teeskennellä että feminististä performanssia ei oikeasti edes tapahdu? Eikö tämä olisi tavoitteen vastaista? Eikö itse asiassa feminismin toteutuminen edellytä että kiinnitämme tähän toimintaan mahdollisimman suurta huomiota?

[Billy Hill]

Miten on mahdollista että tuo naisten jalkojen levittely on saanut nyt noin paljon huomiota? Naisethan ovat levitelleet jalkojaan netissä siitä päivästä asti kun ensimmäinen kuva ladattiin verkkoon. Voisi huoletta sanoa, että jalkojaan levittelevät naiset muodostavat huomattavan suuren osan koko internetin sisällöstä.

[Keza]

ja nykyäänhän womanspreadingiä eli naisten voimaantumista voi katsella ihan ilmaiskanavalta normitv:llä tunnin puolenyön jälkeen, ainakin kun viimeksi vilkaisin joitakin päiviä sitten, ihan kunnon voimaantumista siellä harjoitettiin. Kyllä se feminismi leviää vauhdilla.

[P]

ja nykyäänhän womanspreadingiä eli naisten voimaantumista voi katsella ihan ilmaiskanavalta normitv:llä tunnin puolenyön jälkeen, ainakin kun viimeksi vilkaisin joitakin päiviä sitten, ihan kunnon voimaantumista siellä harjoitettiin. Kyllä se feminismi leviää vauhdilla.

Jos tarkoitat sitä tarjontaa, niin näytti kyllä muukin kuin feminismi leviävän ihan normikanavalla. Se oli vaan sitä "womanspredingiä"?

[Peltipaita]

Feministilevittelijän kannattaisi laittaa housuihin kivesten korvikkeet niin tuntuisi aidommalta tilanvaltaukselta. Lisäksi heteromiehet kiusaantuisivat eivätkä suinkaan nauttisi näkymästä.

[l'uomo normale]

Womanspreadingiin kun yhdistävät kännissä housuun kusemisen niin voimaantuminen on huipussaan.

[foobar]

Womanspreadingiin kun yhdistävät kännissä housuun kusemisen niin voimaantuminen on huipussaan.

Ylioppilaslehden kellokkaat voivat yhdistää sen myös selvinpäin housuihin paskomiseen. Kun joku, esimerkiksi bussifirma ei ihaile, on aika suorittaa uhriutuminen.

[Tabula Rasa]

Miten on mahdollista että tuo naisten jalkojen levittely on saanut nyt noin paljon huomiota? Naisethan ovat levitelleet jalkojaan netissä siitä päivästä asti kun ensimmäinen kuva ladattiin verkkoon. Voisi huoletta sanoa, että jalkojaan levittelevät naiset muodostavat huomattavan suuren osan koko internetin sisällöstä.

Se ilmeisesti muodostaa yli puolet tarjolla olevista nettisivuista, eli melko voimaantunutta.

[Mursu]

Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,

eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?

Kuulemma heitä on.

Tarkoitatko Anna Veroulia?

[Brandis]

^Feminismiaatteen perimmäinen tarkoitus on taistella kaikkea rakenteellista syrjintää vastaan. He vain (mielestäni) lähestyvät asiaa väärästä tulokulmasta klassisia rajoja häivyttäen ja tasapäistäen.

[J. Lannan haamu]

Tuodaan tässä vielä muistutuksena, että biologisesti noita kolmassukupuolisia on äärettömän vähän. Sen ei pitäisi oikeastaan aiheuttaa sen enempää yhteiskunnallista polemiikkia eli käsitellään sitä asiaa kotona ja jossain jos sattuisi tulemaan tarvetta niin jollain henkilöllä että kuinka eletään normaalia tasapainoista elämää . Win...win!

[Skeptikko]

Feministit keskenään tukkanuottasilla. Ajattelisi nyt joku edes muunsukupuolisia!:

Naisasialiitto Unionissa jyllää suku­polvien sota: perinteiset tasa-arvo­feministit haluavat pitää miehet ulkona, nyky­polvi ottaisi kaikki mukaan – Mistä kahtiajako johtuu?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005467957.html

NAISASIALIITTO Unionin jäsenet kävelivät viikonloppuna yhdistyksen hallituksen yli ja päättivät, että yhdistyksen jäseninä voivat vastaisuudessakin olla vain naiset.

Yhdistyksen hallitus ehdotti jo toistamiseen, että jäsenyys avattaisiin kaikille sukupuolille. Tämä kaatui syyskokouksessa äänin 26–29.

Jäsenyyden avaaminen muillekin kuin naisille vaatii sääntöjen mukaan kolme neljäsosaa vuosikokouksen äänistä.
...
Nuorempi polvi näkee unionin kohderyhmän laajemmaksi kuin vain naisiksi: siihen kuuluvat esimerkiksi transihmiset eli ihmiset, joiden kokemus omasta sukupuolesta ei vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta.

Naisasialiitto Unionissa vastakkain ovat perinteinen tasa-arvofeminismi ja uudempi suuntaus, intersektionaalinen feminismi.
...
Tosin myös nuoremman polven feministit puhuvat "naiserityisyydestä", toiminnasta, jota tehdään vain naisten kesken. Esimerkiksi politiikassa monet naiset kokevat, etteivät tule kuulluksi miesten hallitsemissa keskusteluissa ja tarvitsevat kokonaan oman fooruminsa.
...
Järviö muistuttaa, että Unionia perustettaessa 1800-luvun lopussa mukana oli naisia ja miehiä. Miehet rajattiin ulos vasta 1980-luvulla. Halukkaita miesjäseniä ei silloin edes ollut, mutta nyt on, Järviö sanoo.
...
Istala korostaa, ettei hänellä ole mitään transihmisten jäsenyyttä vastaan. Hän kannattaa myös transihmisten oikeuksien parantamista, mutta sanoo silti, että Naisasialiitto Unionista on tullut viime vuosina "yhden asian liike".
...
ISTALAN mukaan esimerkiksi Naisasialiitto Unionin Tulva-lehdessä on viime vuosina ollut voimakas transasioiden painotus. Istalaa ärsyttää myös yhdistyksessä ilmenevä vaatimus poliittisesti korrektista kielenkäytöstä, joka hänen mielestään menee naurettavuuksiin asti.

Yhdessä kokouksessa Istalaa ojennettiin, kun hän sanoi "tavallisten naisten" jääneen Unionissa sivummalle.

"Minulle sanottiin, ettei sitä ilmausta saa käyttää, kun moni nainen voi kokea sen loukkaavaksi."

Istalan mukaan on murheellista, että vuoropuhelu yli sukupolvirajojen ei näytä onnistuvan.

[Tappivanukas]

Räyhä- ja rappiofeministeistä, transrummutuksesta, anarkojen hävitysvimmasta, rajat auki-porukasta yms tulee mieleen ihmisten reaktiot ennustettuihin maailmanloppuihin, millenniumiin ja kulkutauteihin. Ne ovat nykyajan vastine flagellanteille, tuomiopäivänkulteille, kielillä puhuville profeetoille, näkyjen näkijöille, hurmosliikkeille.

Hulluus menee ohi aikanaan. Pieni sota tekisi hyvää, mutta kyllä tämä juna kääntyy ilman sitäkin. Hulluus polttaa itsensä loppuun. Toivottavasti.

[Outo olio]

Transmyönteiset fanaatikot ja miesvastaiset fanaatikot tappelevat keskenään.

[Saturnalia]

Kymmenen vuotta virtuaalisesta raiskauksesta:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005471159.html

Ruotsissa nelikymppinen mies tuomittiin internetin välityksellä tehdystä raiskauksesta

Ruotsi Tekijä sai kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.

[SmallFish]

^

Suomessa taas pitää 10-vuotiaan taistella vastaan fyysisesti, ennen kuin uskotaan raiskaukseksi.

En tiedä kumman maan oikeusjärjestelmä on oudompi.

[nollatoleranssi]

Helsingin Sanomien feminististä näkökulmaa naurettavuuksiin asti painottava journalistinen linja ei ole enää pitkään aikaan ollut kenellekään uutinen, mutta on hämmentävää, miten vimma ulotetaan jopa oman konsernin sisarlehtiin.

Tämänkertainen tapauksemme lähti liikkeelle siitä, kun Ilta-Sanomat kirjoitti rehtorista, joka toivoi häirintäkeskusteluun laajempaa näkemystä. "Kun puhutaan häirinnästä, niin pitäisi kuulla kaikkia ihmisiä. Tässä vetoomuksessa on kuultu vain naispuolisia oppilaita", rehtori kommentoi.

Järkevää?

No ei ollut, ainakaan jos kysytään asiaa Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimieh .. öh siis esinaiselta Hanna Mahlamäeltä.

"Jäin miettimään miten muiden kuin naisten kuuleminen muuttaa tilannetta", Mahlamäki twiittasi.

Niin, mitenköhän?

Pojat kun itse asiassa kokevat kouluympäristössä enemmän seksuaalista häirintää kuin tytöt. Asia selvisi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuonna 2017 tekemän kouluterveyskyselyn vastauksista.

https://www.suomenuutiset.fi/viikon-puolueettominta-journalismia-missas-muualla-ylella/