Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Jaksuhali]

Antirasistisilla kursseilla katsotaan Speden "Toi löi mua nenällä nyrkkiin!!"-sketsi. Harmi kyllä en löydä sitä youtubesta.

Kiinnitti huomioni, kun Suomen Uutisille puhunut vokkiohjaaja kertoi, että turvapaikanhakijat saattavat poistua naistenoikeuksien luennoilta eikä siitä rangaista. Miksiköhän poistuvat? Sieltä löytyisi varmaan feministeille sivistettäviä.

Silmiinpistävää on ettei Vasemmistoliiton edustaja keksi ratkaisuehdotukseksi seksuaalirikollisten tuntuvaa rankaisemista lakituvassa. Mistäköhän johtuisi? Minulle se kelpaisi aivan hyvin, eikä mitään syntyperäisiin ominaisuuksiin liittyviä himmeleitä tarvitsisi rakennella. Rikollisia rangaistaisiin ja muita ei. Olisiko se liian yksioikoinen ratkaisu?

Tämä. Vassaripoliitikoille käy paremmin se, että kylvetään epämääräistä syyllisyyttä ja sen kun ruikutetaan. Kun joku tekisi oikeasti asioille jotain, taas ruikutetaan.

[Malla]

Mieluummin ottaisin itsepuolustuskurssin, jossa esimerkiksi opetellaan, miten päästään irti jonkun otteesta, potkaistaan kantapäällä jalkapöytään ja juostaan (tai jotain. En ole käynyt kurssia, saa valistaa jos edellä oleva kuulostaa pätemättömältä). Mutta että feministisesti huudetaan ja "otetaan tila haltuun"? Drama queen -taktiikka toiminee lähinnä kunnollisten miesten karkottamiseen.

Jep. Huutaa osaa kurssittamattakin, mutta pätevät irtautumisohjeet (ja riittävästi harjoituskertoja) olisivat hyvät kenelle tahansa ei-erityisen-kookkaalle. Ensiapua pitäisi opettaa koulussa, samoin toimintaa vaaratilanteissa (esim. tulipalo).

[guest12632]

Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa.

Onko myös miehillä oikeus "ottaa tila haltuun"? Jotenkin epäilen.

Feministiseen itsepuolustukseen kouluissa kuuluu myös miehille suunnattu koulutus rajoista.

Miehet eivät saa levittää haarojaan yli 10 asteen kulmaan julkisissa. Muuten kyse on naisten seksuaalisesta ahdistelusta, melkein raiskauksesta.

[Henry]

Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään parisuhteessa?

[Fiftari]

Kyllä taas menee feministeillä lujaa. Mitähän se sitten mahtaa olla kun pubiruusu käy pienessä sievässä haaroihin kiinni ja alkaa ehdottelemaan? Tilan haltuunottoa? Toki seksuaalinen häirintä on vakava juttu mutta sekin jos mies menee baarissa ehdottelemaan naiselle ei välttämättä ole sitä, paitsi tietenkin feministin mielestä. Feminismi on siitä outoa että miehen pitäisi olla samaan aikaan puudeli, alfa-johtaja, pitäisi antaa naisen tehdä itse asioita mutta kuitenkin huomioida nainen ja auttaa?

Ja ihan off-topicina naisvaltaisella alalla olin ulkopuolisena toimijana niin kyllä se toiminta siellä oli paljon pahempaa selkäänpuukottamista ja paskan puhumista selän takana kuin miesvaltaisella.

[Osiris]

Ja ihan off-topicina naisvaltaisella alalla olin ulkopuolisena toimijana niin kyllä se toiminta siellä oli paljon pahempaa selkäänpuukottamista ja paskan puhumista selän takana kuin miesvaltaisella.

Kompit täältä. Työskentelin vuoden firmassa, jossa työkavereista 90% oli naisia. Aivan uskomatonta, kuinka paljon työ"kaverit" jauhoivat toisistaan pskaa selän takana. Työtehtävät, tavoitteet ja ylipäätään toiminnan tarkoitus jäi todella pahasti paitsioon, kun keskustelu oli pääosin sitä, kuka ämmä oli tehnyt/jättänyt tekemättä mitäkin, sanonut/jättänyt sanomatta mitäkin jne.

Tehkää feministit ittellenne eka jotain ja tulkaa vasta sen jälkeen muuttelemaan liikennemerkkejä, poistamaan pojittelut/tytöttelyt kouluista, kehittelemään kerran vuodessa jonkun hiivatin väsyneen #metoo -kampanjan.

[Tavan]

Avioliiton pohjalla on hieman prostituutiota muistuttava asetelma, jossa mies sitoutuu tuottamaan resursseja, josta vastapuolisesti nainen antaa seksiä. Jos mies totaisi, että "minua ei enää lainkaan haluta ansaita rahaa meidän perheelle ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa", menisi nainen perustellusti pois saranoiltaan.

Kuitenkin miehen pitäisi vain kiltisti tyytyä osaansa, kun vaimo toteaa, "En enää halua harrastaa seksiä kanssasi ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa".

[Hot Fuzz]

Avioliiton pohjalla on hieman prostituutiota muistuttava asetelma, jossa mies sitoutuu tuottamaan resursseja, josta vastapuolisesti nainen antaa seksiä. Jos mies totaisi, että "minua ei enää lainkaan haluta ansaita rahaa meidän perheelle ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa", menisi nainen perustellusti pois saranoiltaan.

Kuitenkin miehen pitäisi vain kiltisti tyytyä osaansa, kun vaimo toteaa, "En enää halua harrastaa seksiä kanssasi ja sinun pitää kunnioittaa tunteitani tässä asiassa".

Avioliiton pohjalla on miehen ja naisen yhteistyö, jossa mies tuottaa resursseja ja nainen jälkeläisiä. Kuten luonnosta huomaamme, lisääntyminen tuntuu olevan elämäntehtävä kaikille elollisille lajeille, kasveista eläimiin, emmekä mekään olisi tässä ellei joka ikinen esi-isämme olisi onnistunut lisääntymään (ja monesti erittäin vaikeissa olosuhteissa). Lasten kasvattaminen on vaativaa, henkisesti ja fyysisesti uuvuttavaa työtä - mutta kuten kaikissa hienoissa asioissa elämässä, mitään arvokasta ei saa istumalla muniinsa puhallellen.

Tavanin kommentissa miehen suhde naiseen on olemassa pelkän hedonismin vuoksi, eikö tämä ole aika halventava näkemys miehestä? Käsittääkseni Tavan esiintyy kristittynä palstalla ja silti kirjoittelee nihilistisiä näkemyksiään kuin light versio Hamsterista.

Koko feminismi on naurettavaa juuri siksi ettei se lopulta jätä mitään tilaa miehelle. Samoin MGTOW-ilmiö alkaa muuntautua miesten liikkeeksi, joka näkee naiseuden samalla tavalla vääristyneenä, korruptoituneena kuin feminismi näkee miehet. Kummassakaan ei ole sijaa isoille massoille, ns. normaaleille ihmisille.
Naiseudessa ja miehuudessa on paljon hyvää ja on jokaisen omalla vastuulla kehittyä henkilönä, tulla niin hyväksi ihmiseksi kuin mahdollista. Feminismi ja MGTOW ovat mielestäni molemmat varoittavia esimerkkejä, joissa sukupuolet erkaantuvat toisistaan ja näkevät kumppanin sijasta vain vihollisen. Toki syitä tähän voi etsiä yhteiskunnasta ja mielikuvista, joita meille syötetään, silti vastuu on jokaisella yksilöllä itsellään.

Jos on menettämässä auton hallinnan jäisellä tiellä ja vääntää ratista liikaa vastakkaiselle puolelle niin sitä päätyy vain sen puolen ojaan. 

[Outo olio]

Ja ihan off-topicina naisvaltaisella alalla olin ulkopuolisena toimijana niin kyllä se toiminta siellä oli paljon pahempaa selkäänpuukottamista ja paskan puhumista selän takana kuin miesvaltaisella.

Muistin juuri tästä "naisvaltainen ala"-kommentista yhden jutun vuosikymmenten takaa, nimittäin kun olin yläasteella ja tuli Työelämään tutustuminen-jakso niin löysin itselleni työhöntutustumispaikan läheisestä lastentarhasta. Työtehtävänä oli lähinnä lasten kanssa leikkiminen ja lelujen laittaminen takaisin laatikkoon jne. Se mielenkiintoinen juttu mikä tuli mieleen on se että olin ainoa "mies" koko talossa, ja keittiön työntekijät olivat pari-kolmekymppisiä naisia, ainakin osa kai sinkkuja, ja niinpä siellä oli keittiön seinällä pikkutuhma poikakalenteri. Se oli niin korkealla, noin puolitoista tai kaksi metriä, että tarhan lapset eivät sitä huomanneet, mutta minä huomasin. Itse en tuosta pahastunut, mutta jos vastaavaa löytyisi miesvaltaisen työpaikan tiloista niin varmasti tulisi huutia.

Kalenterissa oli kuvattu nuoria, hyvännäköisiä, lihaksikkaita miehiä alasti jossakin etelän rantakohteen rannalla, mutta niin että sukuelimiä ei näkynyt. Useimmat kuvat olivat takaapäin tai vyötäröstä ylöspäin, mutta yhdessä oli niin että kun rantaan iskeytyy isohko aalto, ja aallon vesi osuu isoon kiveen ja pärskähtää siitä ylöspäin, niin rantapoju seisoi alasti kiven toisella puolella, suoraan kameraan päin poseeraten, ja juuri oikealla hetkellä otetussa kuvassa sukuelimet olivat nippa nappa ylöspäin nousevan veden takana, ja niitä ei näkynyt. Minä en tuosta pahastunut, mutta olen miettinyt tuota joskus, että mitä jos olisi toisinpäin: miesvaltaisen firman seinällä melkein-nakukalenteri ja yläastetyttö tulee sinne työharjoitteluun.

[Isäntä ja loinen]

Ruotsissa järjestetään tänään seksuaalista häirintää vastustavia #metoo-mielenosoituksia useilla eri paikkakunnilla. Arvatenkin suurin osa näistä mielenosoittajista kannattaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa. Mokomat tontut.

Hollywood-tuottajan ja SVT-päällikön sikailuista seuraa somekampanjoita ja mielenosoituksia. Löperön maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyneet seksuaalissävytteiset katutason ongelmat eivät sen sijaan herätä minkäänlaisia reaktioita. 

https://yle.fi/uutiset/3-9895399

[Kari Kinnunen]

Löperön maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyneet seksuaalissävytteiset katutason ongelmat eivät sen sijaan herätä minkäänlaisia reaktioita. 

https://yle.fi/uutiset/3-9895399

Eiköhän se liene jo kaikille selvää, että jos keski-ikäinen valkoinen heteromies vilkaiseekin naista niin kyseessä on seksuaalinen häirintä.
Jos taas suklaasimmu ananastukka tökkää melan mekkoon vaikka väkisinkin kyseessä eksoottinen ja niin miehinen teko uljaalta urokselta.

Pääsääntöisesti feministien ja muutenkin tiedostavien tyttöjen ja tättähäärien kanssa kannattaa olla tekemisissä mahdollisimman vähän ja mieluummin ei ollenkaan.

[Kokoliha]

Miehet eivät saa levittää haarojaan yli 10 asteen kulmaan julkisissa. Muuten kyse on naisten seksuaalisesta ahdistelusta, melkein raiskauksesta.

Jos oikein muistan, miestyypillinen tapa istua jalat hieman levällään on aina ärsyttänyt feministejä.

Tietyssä tilanteessa tuo tilan haltuunotto on tosin ärsyttänyt ihan normaalejakin naisia: nöösipoikana meitä oli kerran 5 henkeä tilaihme Mazda 1300:ssa. 3 henkeä takapenkillä siinä kiesissä oli kieltämättä aika paljon. Ainoa naispuolinen matkustaja (vieressäni takapenkillä) sitten lopulta kivahti, että onko teidän miesten ihan pakko istua jalat levällään ja viedä kaikki tila? Yritin tietysti kohentaa asentoani, mutta kuski totesi tyhjentävästi daamille: eikös sinullakin ole tyypillisesti jalat levällään aina silloin, kun on muna jalkojen välissä?

[Mursu]

Feministinen itsepuolustus kouluihin

Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa.

Ei riitä, että tiedostamme ahdistelun ja sukupuolittuneen väkivallan olevan ongelma yhteiskunnassamme. Meidän on tehtävä konkreettisia asioita sukupuolittuneen väkivallan lopettamiseksi.

Feministinen itsepuolustus tarjoaa työkaluja, joilla jokainen ei-itsensä-mieheksi-kokeva voi ymmärtää omia oikeuksiaan ja rajojaan. Koulutus tarjoaa myös syvemmän sosiaalisen pohdinnan tasa-arvosta yhteiskunnassa. Feministinen itsepuolustus opettaa, että sinulla on oikeus ottaa tila haltuusi ja oikeus esimerkiksi huutaa, kun joku koskee sinuun ilman lupaa. Feministiseen itsepuolustukseen kouluissa kuuluu myös miehille suunnattu koulutus rajoista.

Feministisen itsepuolustuksen tavoite on kehittää yksilöä ilmaisemaan itseään. Tämä tapahtuu rikkomalla perinteisiä sukupuolirooleja, joissa etenkin tytöt kasvatetaan olemaan hiljaa ja kiltisti.

Ruotsissa Uumajan ja Göteborgin kaupungit ovat ottaneet feministisen itsepuolustuksen osaksi koulujen opetussuunnitelmia.

Hanna-Marilla Zidan

puheenjohtaja, Vasemmistonuoret

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005418072.html

Huomatkaa erityisen sukupuolineutraali asenne. Tytöille opetetaan puolustuskeinoja ja oikeuksia, pojille opetetaan rajoja.

Kun tälle tielle syntyperäisten ominaisuuksien perusteella arvottamisessa ja opettamisessa on lähdetty (niin, feminismihän ei virallisen liturgian mukaan ole yhden sukupuolen erioikeuksia ajava aate, ei!), varmaan voidaan myös samantien rajoittaa opetus pelkästään kantaväestöön. Esimerkiksi muslimimaiden tulokkaathan ovat täydellisyydessään kaiken kyseenalaistamisen toisella puolen. (Vihjailu siitä että kyse on nimenomaan meidän yhteiskuntamme ongelmasta antaa vahvasti ymmärtää että tässä on aika monta asiaa joita ei haluta kuollakseenkaan nähdä rehellisesti.)

Oikeus huutaa? Siis huutaa mitä? Mitä muuta kuin miestä avuksi. Näin itsenäinen vahva feministinainen toimii. Ohessa sitten voi syyttää auttanutta miestä sorrosta.

[Mursu]

Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään parisuhteessa?

Oikeita kukkasia. Tuo nainen ei tajua asiaa ollenkaan miehen kannalta. Miksi miehen tulisi tukahduttaa seksuaalisuutensa? Avioliittoon kuuluu se, että seksiä ei hankita muualta. Tästä ei pitäisi tulla kiristyskeinoa naiselle.

Tuo toinen taas yleisti yhden humalaisen kommentit kaikkiin miehiin. Kumma, kun vain suomalaisten miesten käytöksestä saa yleistää.

[Antti Histamiini]

Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään parisuhteessa?

Oikeita kukkasia. Tuo nainen ei tajua asiaa ollenkaan miehen kannalta. Miksi miehen tulisi tukahduttaa seksuaalisuutensa? Avioliittoon kuuluu se, että seksiä ei hankita muualta. Tästä ei pitäisi tulla kiristyskeinoa naiselle.

Tuo toinen taas yleisti yhden humalaisen kommentit kaikkiin miehiin. Kumma, kun vain suomalaisten miesten käytöksestä saa yleistää.

Jos suhteessa ei ole enää seksiä niin se ei ole parisuhde. Mielestäni sen pitäisi olla kivaa molemmille tai sitten ei kannata olla yhdessä.

Tämän voi todeta toiselle aivan objektiivisesti ja jos siitä vetää herneen nenään niin se on sitten ihan oma ongelma.

Seksitön suhde on kuin kavereiden suhde eikä sen pitäisi sitten edellyttää avioliittoa... mikä on siis juridinen sopimus kumppanin elättämisestä hädänkin hetkellä.

Suhteessa kaikilla on erilaisia tarpeita ja toiveita. Jos ne eivät matchaa niin on parempi etsiä uusi kumppani. Näin naisetkin tekevät ja se on heistä aivan oikein. Miehille siis sama.

[foobar]

Itse en tuosta pahastunut, mutta jos vastaavaa löytyisi miesvaltaisen työpaikan tiloista niin varmasti tulisi huutia.

No, tiedä siitä...

Kävin aiemmin tänä vuonna pari kertaa satojen miljoonien eurojen rakennustyömaan työmaatoimistossa, joka oli itseasiassa kokonainen suuri konttori työmaan vieressä. Suorastaan yllätyin siitä, kuinka siellä oli kohtuullisen suoraviivaisia tyttökalentereja - ilmeisesti yhteistyökumppanien lähettämiä(!) - siellä täällä sermeissä. Oletin että moinen olisi aidosti jäänyt jonnekin edelliselle vuosituhannelle, mutta toisaalta työskentelenkin aikalailla erilaisessa maailmassa kuin raksalla. Työmaata tuleville omistajille päin edustava projekti-insinööri oli 30-35 vuotias nainen, eikä hän tuntunut moisista kalentereista olevan moksiskaan. Olisiko ehkä siksi, ettei ollut mennyt opiskelemaan "sukupuolentutkimusta" tai vastaavaa pahastumisoppia yliopistolle, vaan rakennustekniikkaa Teknilliseen Korkeakouluun. Jonkun on joskus saatava aikaan muutakin kuin valitusta, pahastumista ja vaatimuksia ilman perusteluja.

[Outo olio]

Oikeus huutaa? Siis huutaa mitä? Mitä muuta kuin miestä avuksi. Näin itsenäinen vahva feministinainen toimii. Ohessa sitten voi syyttää auttanutta miestä sorrosta.

Varmaan kuka hyvänsä apuun tuleva kelpaa, mutta muistui mieleeni, että joku joskus määritteli väkivallan maskuliiniseksi toiminnaksi ja ilmiöksi. Eli onko hyväksyttävää vetää ahdistelijaa turpaan, eikö siinä vain ylläpidetä maskuliinista valtaa?

[Tavan]

Tavanin kommentissa miehen suhde naiseen on olemassa pelkän hedonismin vuoksi, eikö tämä ole aika halventava näkemys miehestä?

Yksinkertaistat liikaa. Ihminen on monisyinen olento. Yhtaikaa sekä ihmeellinen Jumalan kuva että nisäkäs joka hikoilee, ulostaa, oksentaa, rypistyy ja lopulta mätänee.

Sama jakautuneisuus näkyy kaikkialla, myös miesten ja naisten välisissä suhteissa ja avioliittoinstituutiossa. Avioliitto on samaan aikaan sekä jotain pyhää ja ylimaallista että raadollinen kahden nisäkkään välinen himo-resurssi-lisääntymis-pakti.

Ihmisyyden ylimaallisesta ja maallisesta luonteesta on molemmista kyettävä puhumaan. Se, että näkee raadolliset puolet ei tarkoita, että olisi välttämättä sokea ylevien seikkojen suhteen.

[Skeptikko]

Onhan ulosteetkin luonnollinen osa ihmisyyttä, mutta tuskin silti katsottaisiin hyvällä kuvapalveluissa jotain ulosteiden tahrimia vaatteita tai sitä, että antiikin Rooman tapaan ulostettaisiin tai oksennettaisiin suoraan ruokapöydässä:

Vihdoin! Kuukautisveri näkyy mediassa, ja tämän takia se on tärkeää
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005419655.html

Ainakin toivoa on olemassa, sillä intiimihygieniatuotteita valmistava Libresse julkaisi mainosvideon, jossa nähdään kuukautisverta valumassa mallin reittä pitkin, kasuaalia keskustelua siteiden lainaamisesta ja verta ihan oikeassa siteessä.
...
Kuukautisveren näkyminen on johtanut esimerkiksi kuvien sensurointiin Instagramissa. Kyse ei kuitenkaan ole verestä itsessään, koska verisiä naamoja ja muita kehonosia Instagramissa kyllä sallitaan.

Kyse on valokuvaaja Harley Weirsin tililleen lisäämistä kuvista, joissa näkyi mallin kuukautisveri. Kuvat olivat osa i-D-lehdelle kuvatun jutun kuvitusta.

Sensuurin takana oli veren lähtökohta, se oli väärän reiän verta ja tämä oli sopimatonta tuoda ilmi.
...
Kun asiasta nousi iso kohu, Instagram suostui palauttamaan kuvan palveluun ja pyysi Kaurilta anteeksi tapahtunutta.
...
Kuukautiset ja niihin suhtautuminen on puhututtanut useita tahoja viimeisten vuosien aikana niin paljon, että syntyi käsite kuukautisfeminismi.

Sen tarkoituksena on poistaa kuukautisiin liittyviä myyttejä ja stigmaa. Kuukautisfeminismillä otetaan kantaa myös kuukautisten aiheuttamiin kuluihin.

[SmallFish]

Lol. NYT-liite on kyllä malliesimerkki kulttuurin rappiosta. Noin hirveää SJW-paskaa ei saisi edes hupimielellä liikkuva 4chan/ylilautalainen aikaan.

[Jaksuhali]

Turhaan libresse mainostaa, kun pakko niitä on naisten ostaa joka tapauksessa. Paitsi jos on niin feministi, ettei voi alentua käyttämään syrjiviä intiimihygieniatuotteita.

Käyttökin on suhteellisen yksinkertaista, en ymmärrä miksi tarvitaan niin paljon sinisen-(tai punaisen)-nesteen-valumis-kuvastoa. Onko se sitä feminististä tilan haltuunottoa? 

Häpeä ja häveliäisyyskin kuuluvat ihmisyyteen. En ymmärrä sellaista missiota, jossa halutaan saada miehet häpeämään jo olemassaoloaankin, kun taas naisten ei kuuluisi hävetä mitään. Ihminen, joka ei häpeä mitään, on kipeä ja sietämätöntä seuraa.

En myöskään ymmärrä, miten naisen arvo nousee, jos kaikki yksityinen onkin poliittista ja julkista. Tai ilmeisesti kyse ei olekaan arvosta, vaan vallasta, ja joo tiettyä valtaa saa sillä, että on karsein kuviteltavissa oleva tyyppi, joka ei häpeä mitään eikä kuuntele ketään ja pakottaa kaikkia katselemaan eritteitänsä ym. Keskimäärin naiselle on kyllä arvokkaampaa olla rakastettu (ei-yksinäinen) kuin olla "valta-aseman" huipulla.

[Teaparty]

23.10.2017 Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/news/article-5006767/UK-tells-Don-t-call-mothers-women-people.html

Don't call mothers 'women' - they're 'pregnant people': Britain lobbies UN to change human rights treaty so it is more inclusive for transgender parents

Aiemmin tapahtunutta

29.1.2017 The Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/29/dont-call-pregnant-women-expectant-mothers-might-offend-transgender/

Don't call pregnant women 'expectant mothers' as it might offend transgender people, BMA says

Aikamoinen miinakenttä.

[Marius]

Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,

eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?

Kuulemma heitä on.

[pulikka]

Eihän se ole feministi ollenkaan, joka häpeilee kuukautisiaan niin paljon, että piilottelee niitä siteillä tai muilla härpäkkeillä. Antavathan feministit läpi kuukauden kestävän pms-oireistonsakin näkyä ja kuulua ihan vapautuneesti, joten se nyt olisi pieni lisä vain, jos antaisivat ruusujen kukkia housujen takamuksessa. Olisi taas vähän värikkäämpi katukuva ja lisää tilaisuuksia uhriutua, kun joku ahdistunut misogyyni alkaa urpata veritahroista.

Miten olis Rosa?

[Rubiikinkuutio]

Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,

eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?

Kuulemma heitä on.

Feministinen puolue on ottanut toistuvasti kantaa asiaan erittäin selkeästi:

"Feministisen politiikan tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa täysi potentiaalinsa yhdenvertaisena muiden kanssa, riippumatta sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta, ihonväriin tai etnisyyteen [..]"

http://www.feministinenpuolue.fi/

[Profit]

Miten feminismi suhtautuu sukupuolettomuuteen,

eli yksilöihin, jotka edustavat ns. kolmatta sukupuolta ?

Kuulemma heitä on.

Feministinen puolue on ottanut toistuvasti kantaa asiaan erittäin selkeästi:

"Feministisen politiikan tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa täysi potentiaalinsa yhdenvertaisena muiden kanssa, riippumatta sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta, ihonväriin tai etnisyyteen [..]"

http://www.feministinenpuolue.fi/

Tuossa on sellaista ristiriitaa, että "potentiaalin toteuttaminen" tarkoittaa muiden yläpuolelle nousemista. Yhdenvertaisuus siis häviää.

[foobar]

Lol. NYT-liite on kyllä malliesimerkki kulttuurin rappiosta. Noin hirveää SJW-paskaa ei saisi edes hupimielellä liikkuva 4chan/ylilautalainen aikaan.

Erityisesti Nyt-liitteen otsikointi on sellaista, että on hankala keksiä sille muuta syytä kuin ihmisten ärsyttäminen. On lähes mahdotonta löytää otsikkoa johon ei olisi tungettu jotain paatosta tai paasaavuutta mukaan.

[foobar]

Keskimäärin naiselle on kyllä arvokkaampaa olla rakastettu (ei-yksinäinen) kuin olla "valta-aseman" huipulla.

Seuraavaksi valitetaan sitä, ettei tule aidosti rakastetuksi samaan aikaan kun on feministinä koplansa kanssa pelätty, kuten oli tarkoitus. Muilla ihmisillä ei näille feministeille ole mitään muuta funktiota kuin toimia sekä syntipukkeina että tahdottomina palvelijoina, jopa palvojina.

[DuPont]

Hyvä feministi on sellainen, jota mieskin voi rakastaa, eikä vihaa.

[Pullervo]

Rento feministiryhmä revisited.

Nyt (ja aina vain) aiheena kulttuurinen omiminen. Keskustelu lähtee siitä, että joku jossain haluaisi järjestää naamiaislastenkutsut, jossa lapset pukeutuvat ulkomaalaisiksi. Olen itsekin 1970-luvulla osallistunut lapsena vastaaviin lastenkutsuihin (kukapa ei) ja vasta nyt ymmärrän, että me kulttuurirosvot omimme silloin alle kouluikäisinä toisten kulttuureita. Pahapaha, onkohan tuo rikoksenakaan vielä vanhentunut vai joudunko tuosta Haagiin syytetyksi? Voisiko teemaksi laittaa monikulttuurisuuden ylistyksen, jolloin feministinaisetkin olisivat onnesta sykkyrällä ja lapset saisivat rauhassa etnoilla naamiaisissaan? Noiden ryhmän feministinaisten kanssa voisi olla mielenkiintoista yrittää keskustella yhtään mistään aiheesta porukalla.

Sävykyttäys = tone policing. Jos siis joku flippaa ja alkaa riehua (verbaalisesti ja virtuaalisesti) ryhmässä, niin siitä EI saa huomauttaa, koska tone policing on kiellettyä. Ja kuvakaappauksessa on vasta ensimmäinen säie keskustelusta. Alla muutama kommentti erikseen:

Milja: Saamelaiset kamppailevat sortoa vastaan. Mustat kohtaavat rasismia every fucking day. Joten joo, ois ihan vitun kiva, jos kaikkia kohdeltais tasa-arvoisesti, eli valkoiset länkkärit lakkais olemasta rasistisia kusipäitä, ja alkuperäiskansoille annettaisiin takaisin heille kuuluneet maansa, ja länkkärit lopettais taloudellisen hyödyn repimisen alkuperäisväestöjen selkänahasta.

Mitä vitun erityispallille nostoa? Mitä sorretuilla on sellaista, mitä sä haluat itsellesi? Vai onko sulla liikaa sosiaalista tilaa käytettäväksi, liian vahvalla pohjalla elävä kulttuuri ja uskonto ja pyhiä kulttuuriperinteitä joita toivot jonkun ulkopuolisen kaupallistavan? Mieti nyt helvetti mitä puhut.

Heini: Sua on vähän vaikea ottaa tosissaan kun pitää noita kirosanoja tunkea joka kohtaan.

Suvi: Onks tää (feministifoorumilla) ihan OK kielenkäyttöä että kaikki on "vitun" sitä ja tätä? YP?

Milja: Suvi, nice tone policing tho. Mikäli luit ryhmän säännöt, tiedät, että se kiihtyneen henkilön kielenkäyttöön puuttuminen EI ole täällä ok.

Kristiina: Ot. Onks vittu jotenkin epäfeministinen kirosana? (Tää on ihan todellinen kysymys.)

Milja: Kristiina, tuosta ei liene konsensusta, yhden epäfeministinen on toisen voimaannuttava tai haltuunotettava.  Mä olen väsynyt siihen, että vielä aikuisenakin saa kuunnella tota kielen kontrollointia, jotenkin riitti se, kun lapsena sai kuulla ettei tytön suuhun kiroukset sovi ja kiroilu rumentaa nättejä tyttöjä (lol).

Milja: Mut siis perustelut lienee se, että vittu-sana kirouksena halventaisi naista, mikä toisaalta on bioessentialistinen ja ciskeskeinen argumentti, versus sana otetaan haltuun / sen käyttö kirouksena voimauttaa / sanan käyttö kirouksena korostaa sen voimaa.

Milja: "Sua on vähän vaikea ottaa tosissaan kun pitää noita kirosanoja tunkea joka kohtaan."

Sua Heini on vaikeeta ottaa tosissaan, jos pidät sävykyttäystä hyvänä keskustelutaktiikkana feministisellä foorumilla.

Anniina: [admin] Heini poistettu ryhmästä, koska kommenteissa on niin monta varoituksen aihetta.

Suvi: Saiko hän varoituksen ennen poistamista?

Annina: [admin] Ei, eikä se lähes aina ole täällä edes tapana.