Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[pulikka]

Tummissa puvuissa olevilla miehillä on korvanapit. He ovat Israelin viisuedustajan Netta Barzilain turvamiehiä. Miehet ovat todennäköisesti aseistettuja.

Miksi Israelin viisuedustajan turvahenkilöt ovat miehiä? Mikseivät he ole transhenkilöitä tai ei-binäärisiä sukupuolia? Mikseivät turvamiehet ole vammaisia? Miksi heillä on aseet?

[orientexpressen]

Tummissa puvuissa olevilla miehillä on korvanapit. He ovat Israelin viisuedustajan Netta Barzilain turvamiehiä. Miehet ovat todennäköisesti aseistettuja.

Miksi Israelin viisuedustajan turvahenkilöt ovat miehiä? Mikseivät he ole transhenkilöitä tai ei-binäärisiä sukupuolia? Mikseivät turvamiehet ole vammaisia? Miksi heillä on aseet?

Hehän ovat vain miesoletettuja. Tosielämässä he saattavat kaikki identifioida itsensä mihin tahansa kymmenistä muista sukupuolista. Patriarkaalinen sortorakenne vain tekee sen, että he ovat työssään pakotettuja noudattamaan miesoletetuille tyypillistä pukeutumista ja tyyliä, eivätkä he voi kulkea esimerkiksi kukkamekossa.

[duc]

Toisesta ketjusta otettu osa puheenvuoroa alla:

Hesari osaa Annamari Sipilän vahvalla todistuksella kertoa kuinka on sekä haluton näkemään realiteetteja että ajattelemaan niitä:

Miesten liikkuminen ryhmissä pitäisi kieltää

Mitä Sipilä kirjoittaa miehistä ja naisista, lienee joko vitsi tai vakavasti otettuna selitys, miksi monien (naisten) on mahdotonta nähdä matujen rikoksia esim. rotu-, kulttuuri- tai uskonto-ongelmana. Heille kyse on miesten ongelmasta:

- -
Miesten epämääräinen liikuskeleminen ryhmissä enteilee yleensä jotain pahaa. Kaksi miestä nyt vielä menee, etenkin jos he kantavat onkivapoja tai sulkapallomailoja tai tomaatintaimia tai työntävät yhdessä lastenrattaita.

Suuremman miesryhmän kokoontuminen herättää heti epäluuloja: Mitä ikävää onkaan tekeillä? Tarvitaanko pian poliisia vai ambulanssi?

Suomalaiseen mieskuvaan kuuluu, että mies tekee eikä vain ole. Ja vaikka mies ei joka hetki jotain tekisikään, ei hän ainakaan tuhlaa aikaansa toisten miesten kanssa rantapusikoissa maleksien. Jos miehelle tulee tarve tuhlata aikaansa rantapusikoissa, tekee hän sen yksin ja hiljaa omassa rannassaan, poissa muiden katseilta.

NAISILLE on eri säännöt. Kolmen naisen ryhmä ei ajatuksenakaan uhkaa ketään. Saa olla suurempikin kokoontuminen.

Kukaan ei hätkähdä, jos törmää puistossa ilman järkevää syytä liikkuviin naisiin. Naiset ovat siellä todennäköisesti keräämässä kasveja lankavärjäyksiään varten tai pitämässä kepparipiirin suunnittelukokousta tai muuten vain tunnelmoimassa kevätiltaa. Yksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.

Koska toimettomien miesten joukkomaleksiminen on kautta historian enteillyt pahaa, pitäisi miesten liikkuminen ryhmissä kieltää. Miesryhmät ovat uhka niin toisilleen kuin naisillekin. Joko miehet ovat matkalla murtokeikalle tai ahdistelemaan naisia tai – jos heillä on puvut päällä –  pätemään all male -paneeliin ja nostamaan toistensa palkkoja.

On miehen omaksi hyväksi pysyä kotona puuhastelemassa jotain järkevää. Ilman järkevää syytää liikkeellä olevat miesryhmät maskuloivat kaupunkikuvan, mikä kaventaa naisten ja säyseästi yksin tai pareittain liikkuvien miesten tilaa. Järkevintä olisi lanseerata miespassit, ja panna kotiintuloajat kello kuudeksi.

Onko tämä miesvihaa? Ehkä ei, vaikka sukupuoliroolit vaihdettuna naisvihaleima olisi vuorenvarma kuten myös rasistileima, jos sana mies korvattaisiin sanalla matu.

Tätä yo. kirjoitusta on mielestäni tärkeä pohtia ajatuksella, koska siinä Sipilä esittää hyvin paljastavasti nyky-Suomen vallitsevan henkisen tilan. Olen pohtinut toisinaan, miksi länsimaiset miehet antavat vastaansanomatta länsimaisten naisten puhua näin. Onko historian painolasti niin raskas, että kun naisille on länsimaissa viimein annettu yhtäläiset ihmisoikeudet, VHM kantaa syyllisyyttä sitä edeltävän ajan patriarkaalisesta maailmasta? Ehkä tämä on suoraan verrannollinen taakkaan, jota länsimaalaiset tuntevat ajasta, jolloin Eurooppa hallitsi siirtomaidensa kautta käytännössä koko maailmaa.

[Skeptikko]

Yle valistaa feministisellä huuhaalla ja kertomalla kuinka seksuaalivalistus pitää aloittaa jo sikiöaikana. Jotenkin tulee mieleen takavuosilta joku kritiikitön Yle-ohjelma, jossa muka puhdistettiin järven vettä laserosoittimella ja horistiin veden muistista:

[guest8096]

Yksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.

Näinhän se kyllä yleensä menee...

[N. O. Hääppönen]

Yksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.

Naiset ovat myös miehiä viisaampia ja muutenkin huomaavaisempia, kun eivät tee väkivaltaisia joukkoraiskauksia ihan yhtä paljon kuin miehet. En tunne tilastoja ihan niin tarkkaan, mutta luulen, että asuntomurtosarjat ovat myös useammin miesten tekemiä.

Naiset on kyllä hyviä, päinvastoin kuin miehet 

[Tavan]

Naisten heikkouskin on vahvuus, koska se säästää heidät työjuhta-statukselta, joka vahvoille miehille lähtökohtaisesti kuulu.

Heikkous myös oikeuttaa marmattamisen ja valittamisen. Vahvan valitukset ovat vain naurettavia, suorastaan ällöttäviä. Heikon valitukset otetaan vakavasti. Itkevä mies on surkea vätys. Itkevä nainen on sydäntäsärkevä.

Heikkoutensa avulla ja heikkouttaan korostamalla naiset kykenevät myös manipuloimaan miehiä äärimmäisyyksiin asti. Tekoitku tehoaa miehiin yleensä aivan yhtä hyvin kuin aito itku.

[JT]

Nyt on kovaa journalismia Heikki Porkalta tapaus Aku Louhimiehestä.

Blogi: Heikki Porkka, la 19.05.2018 17:26,  Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna.

Lukekaa, lukekaa, lukekaa!

https://beta.oikeamedia.com/o1-67924

Jos serveri jumittaa, niin saman jutun voi lukea karumpana versiona täältä:
http://s000.tinyupload.com/?file_id=01330743612427396298

[Kari Kinnunen]

Suomalainen läpimurto kansainvälisillä taidemarkkinoilla. Kannattaa katsoa kuvat (tai sitten ei).
https://yle.fi/uutiset/3-10206544

Aha se on siis taidetta kun muodottomaksi itsensä päästänyt nainen pitää selluliittisten pölkkyjensä välissä mallinuken kättä? Selevä.

Onko se taidetta jos minä otan itsestäni kuvan jossa möhömaha valuu uikkareiden päälle ja pistän jättistuutin päähäni? No ei ole. Se olisi vain rumaa ja erittäin tyhmää.

[JohanNyt]

Onko se taidetta jos minä otan itsestäni kuvan jossa möhömaha valuu uikkareiden päälle ja pistän jättistuutin päähäni? No ei ole. Se olisi vain rumaa ja erittäin tyhmää.

Jos uikkarit ovat bikinit ja vähän pistät punaa huuliin sekä kerrot tekeväsi voimaannuttavaa muunsukupuolista taidetta, saat suuremman suosion kuin Iiu konsanaan.

[Dick Ursby]

Halme, maissipaskat ja propelli. Siinä kaikki mitä nykytaiteesta tarvitsee tietää.

[J. Lannan haamu]

Mitä Sipilä kirjoittaa miehistä ja naisista, lienee joko vitsi tai vakavasti otettuna selitys, miksi monien (naisten) on mahdotonta nähdä matujen rikoksia esim. rotu-, kulttuuri- tai uskonto-ongelmana. Heille kyse on miesten ongelmasta:

Tuo Sipilän kirjoitus oli poikkeuksellisen hävytön. Se ei ole vitsi, vaikka siinä on myös ironiaa. Se, että ylipäätään on päätynyt tuollaiseen ajatuksenjuoksuun se ei ole vitsi. Se on katastrofi. Torssonen kirjoitti vastineen tai pohdinnan facebookiin tuosta Sipilän jutusta. Tuollakin naisella on ollut vapaa tahto ja valinta kirjoittaa balkanilaisista miehistä vs. suomalaisista miehistä aivan miten hän vaan haluaa. Ja hän on valinnut tuon lähestymisen. Sama kun tuo erityisopettaja joka kirjottaa kirjan jossa on 70 jotain neronleimausta, hänenkin piirroksessaan huokuu rumuus ja kämäsyys. Mikä saa tuollaiset koulutetut naiset menemään aina sieltä mistä aita on matalin...

[Toni R Jyväskylästä]

Ei uskoisi että tuo Elina Tuomi on "vasta" 31-vuotias. Näytän paljon nuoremmalta vaikka olen jo 34 ja tupakoinut 14-vuotiaasta. Feminismi vanhentaa?

[Pentecost]

Kuvat tuntuvat nauravan perinteisille kauneusihanteille ja sukupuolirooleille, sille, mitä naisilta odotetaan.

Joo, ei perinteistä tietoakaan. Kustaan rummun päälle ja ollaan saatu oma kroppa siihen kuntoon, että 40 vuoden ikä rupeaa olemaan tavoitteena sangen haasteellinen.

Kuka tuollaisia kuvia haluaa katsoa? Olen itse taiteesta hyvin kiinnostunut, mutta tämänkaltainen rimanalitus ei kyllä kiinnosta pätkääkään. Se ei itseasiassa tee pahantuuliseksi, lähinnä surulliseksi. Voisi ennustaa, ettei tämänkaltaiselle kusitaiteelle ole kovinkaan suurta tulevaisuutta.

[duc]

Blogikirjoitus:

Olen kyllästynyt miesvihaan
Olen seurannut feministisiä medioita, some-tilejä ja blogeja aktiivisesti jo vähän päälle vuosikymmenen verran. Niissä on ollut aina mukana pikkuruinen siivu maailmalle vihamielistä raivoaktivismia, joka keskittyy lähinnä sivaltelemaan maailmaa, patriarkaattia ja miehiä vastaan erottelematta mitenkään tarkasti vihan kohteita. Tämä siivu on kuitenkin yleensä ollut niin pieni, että se ei ole merkinnyt paljoakaan feministisen ajattelun ja aktivismin yleislinjassa. Ylivoimaisesti suurin osa kaikesta sisällöstä on ollut järkevää ja perusteltua, vaikka olisinkin ollut siitä joskus eri mieltä.

Sosiaalisen median kaikukammio ja muutama iso keskustelu (erityisesti #metoo ja incel) ovat viimeisen vuoden aikana tuoneet silmieni eteen runsaasti erittelemätöntä ja analysoimatonta miesvihaa. Se on kyllästyttävää ja ankeaa, etenkin kun samaan aikaan osa feministeistä toistelee, että liikkeessä ei ole miesvihaa. Vastaavasti osa vihaisista miesliikkeen edustajista heijastaa täsmälleen samanlaista retoriikkaa takaisinpäin osat käännettynä. Vihan ja paskapuheen kokonaismäärä on seuraamissani keskusteluissa paisunut vuoriston kokoiseksi.

Yhteiskunnallisissa kysymyksissä misevihamieliset one-linerit, twitter-naljailut, ilkeä meemit tai sokeat syytökset eivät johda mihinkään hyvään. Ne eivät tuota lisää ymmärrystä, ne eivät vakuuta miehiä toimimaan paremmin, ne eivät toimi analyyseina ongelmista, eivätkä ne paranna keskustelun tasoa, vaan päinvastoin kaikissa kohdissa.

Ne toimivat ainoastaan yksilön epävakaan tunne-elämän purkautumiskanavana tai trollauksena, mutta samalla tuottavat ympäristöä, jossa kaikki pikku paskiaiset huutavat kuorossa omaa vihaansa ja ahdistustaan. Oma reaktioni viha- ja paskapuheen määrään on lähinnä pettymys ja kova halu sulkea feministinen keskusteluympäristö ulos somekuplastani.

Feminismin kohdalla pettymys on valtava siksi, että olen koko aikuisikäni sitoutunut seksipositiivisen liberaalifeminismin tavoitteisiin ja pidän sitä yhtenä ideologisena kotipesänäni. Järkevienkin, ennen neutraalien toimijoiden valuminen viha- ja paskapuheen pariin on masentavaa. Kurjia esimerkkejä tästä löytyy esimerkiksi Ylen, Helsingin sanomien ja NYT:n jutuista, joissa käsitellään yhteiskunnallisia teemoja, mutta esimerkiksi parisuhteen henkistä väkivaltaa käsitellessä muka neutraalisti, esitetäänkin ainoastaan naiset uhreina ja miehet tekijöinä, vaikka tilastollisesti ilmiön kuva on aivan toisenlainen.

Ja tämä ei ole yksittäistapaus. Miesvihamieliset ja vinoutuneet jutut ovat ns. liberaalimedian arkea. Nyt tietysti moni älähtää, että eihän miesten tekemästä väkivallasta puhuminen ole miesvihaa. Ei olisikaan, mutta asian paketoiminen yleistävään asuun on. Jos yhteiskunnallisista ja kulttuurisista ilmiöistä puhutaan sukupuolinäkökulmasta vinoutuneesti, on kyse rakenteellisesta seksismistä oli sen kohteena sitten mikä tahansa sukupuoli.

Miehiä kohdellaan monissa näkemyksissä ainoastaan ongelmana. Miesten tappamisesta heitetään läppää feministisiksi nimittäytyvillä twitter- ja tumblr-tileillä. Miesten seksuaalisuus esitetään hyvin ongelmakeskeisenä. Miehiä ei pidetä seksuaalisuutensa puolesta juurikaan haluttavina tai ihailtavina (elleivät he ole nuoria julkkismiljonäärejä). Miesten kohtaamia rakenteellisia ongelmia vähätellään. Samaa paskaa, mitä naiset ovat kohdanneet vuosikymmenien ajan.

Tässä on kyse rakenteellisesta miesvihasta aivan samaan tapaan kuin siinä, miksi naiset päätyvät yritysjohtoon miehiä huomattavasti harvemmin. Yhteiskunnan rakenteet ja odotukset eivät ohjaa eikä kannusta naisia tasapuolisesti tietyille urille, eikä naiset osaa sinne itse hakeutua. Taustalla ovat kasvatustekijät ja minäkuvaan liittyvät tekijät. Samalla sapluunalla miehelle tarjoillaan nyt monelta suunnalta iljetyksen, vaanijan, roiston, riistäjän ja sortajan osaa, mutta kulttuurin roolia asetelman rakentajana ei osata havainnoida eikä käsitellä juuri lainkaan.

Kulttuuri on kaikkien luomaa ja ylläpitämää, ei vain miesten. Kun normatiivisuutta, kulttuurin välittämistä ja kasvatusta tarkastelee, on tärkeää huomioida kasvatuksen olevan sekä kodeissa että virallisissa instituutiossa vahvasti naisten käsissä. Myös sosiaalipolitiikassa naisilla on valtava rooli. Tämä ei tietenkään tee ongelmista naisten syytä, mutta pakottaa huomiomaan sen, että yhteiskunnalliset, rakenteelliset kysymykset eivät ole yksikantaan vain jonkun sukupuolen syytä, vaan yhteisiä ongelmia, jotka vaativat yhteisiä ratkaisuja.

Toisilleen huutavat aktivistit, salakavalasti vihamielisiä näkemyksiä levittävät toimittajat ja asiantuntijat, sekä kaikukammion mielipidevaikuttajat tuottavat nyt lähinnä asetelmia, jotka johtavat kohti yhä syvenevää sukupuolikonfliktia. Sen sijaan pitäisi pyrkiä laajempaan ymmärrykseen ja ongelmien analysoimiseen. Sääli, että rakenteiden tarkastelussa aiemmin kunnostautunut feminismi on nyt populistisilta sävyiltään ennemmin rakennesokeaa ja poteroitunutta.

Yhteiskunnallisten ilmiöiden käsittelyssä on tärkämpää ajattelun integriteetti kuin volyymi

Tommi Paalanen

[JohanNyt]

^ No hoh-hoijakkaa. Paalasen arvostelun kohteen kaltaistahan kaikki feminismi, ja ei pelkästään feminismi, vaan myös muu sukupuoliasioihin keskittynyt keskustelu on ollut jo pari kolme vuosikymmentä. Ei ole kyse mistään tasa-arvosta, vaan "sukupuolisesta hegemoniasta ja sen purkamisesta", toisin sanoen täysin törkeästä miesvihasta. Jos nämä feministeinä itseään pitävät pissaliisat edes kykenisivät tuottamaan jotain ymmärrettävää argumenttia, olisi asia eri, mutta heillä ei ole muuta kuin tyhjä pää, viha ja seksuaalinen halu alaikäisiä naisia kohtaan.

[Alaric]

Feministipuolue pyysi anteeksi käytettyään aborttikampanjakuvassaan sanaa sisters. Se on kuulemma sukupuolittavaa ja syrjivää.



https://twitter.com/jarikuikanmaki/status/1000290053418110976

[tweet]1000290053418110976[/tweet]

https://twitter.com/jarikuikanmaki/status/1000313194521464832

[tweet]1000313194521464832[/tweet]

[N. O. Hääppönen]

Entä miesten abortit, onko niitä tehty ja jos ei, miksi ei?

Miehillä, ja kaikilla muillakin sukupuolilla, on oltava yhtäläinen oikeus aborttiin!

[DuPont]

Koen itse tuon feminismitermin hieman uhkaavana, koska se viittaa tiettyyn patriarkaalin luomaan sosiaaliseen sukupuolikäsitykseen. Ehkä feminismitermistä pitäisi luopua ja korvata sana jollakin sukupuolisensitiivisemmällä ja tasa-arvoisemmalla termillä.
t: Nimim. Surullinen Enkeli.

[Vaniljaihminen]

Entä miesten abortit, onko niitä tehty ja jos ei, miksi ei?

Miehillä, ja kaikilla muillakin sukupuolilla, on oltava yhtäläinen oikeus aborttiin!

Ei varmaan kuitenkaan, onko feministeilta odotettava johdonmukaisuutta? Monisukupuolisuus on silkkaa mielivaltaa ja päähänpotkimista - ei siinä tarvitsekaan olla järkeä. Riittää että heitä kannatetaan ja kyllä nämä vihreät puudelimiehet kaikkea kannattavatkin. Myöhempien aikojen historiantutkijat eivät ymmärrä tätä aikaa ja pitävät siitä kerrottuja aisoita valheina.

[ismolento]

Suomalainen läpimurto kansainvälisillä taidemarkkinoilla. Kannattaa katsoa kuvat (tai sitten ei).
https://yle.fi/uutiset/3-10206544

Aha se on siis taidetta kun muodottomaksi itsensä päästänyt nainen pitää selluliittisten pölkkyjensä välissä mallinuken kättä? Selevä.

Onko se taidetta jos minä otan itsestäni kuvan jossa möhömaha valuu uikkareiden päälle ja pistän jättistuutin päähäni? No ei ole. Se olisi vain rumaa ja erittäin tyhmää.

Jos hullujenhuoneita olisi vielä, niin sieltä ne parhaat ideat taideteoksiksi löytyisivät. Ja taiteilijatkin.

[Alaric]

Ruotsin feministipuolueen edustajat ovat syvästi huolissaan Euroopan kasvavasta nationalismista, sillä heidän mielestään se on feminismin pahin vihollinen.

Ovat ajavinaan tasa-arvoa, mutta islamin leviäminen ei toki huoleta lainkaan...

https://voiceofeurope.com/2018/05/swedens-feminists-call-nationalism-and-not-islam-a-major-threat-to-womens-rights-in-europe/ (29.5.2018)

Sweden's feminists call nationalism (and not Islam) a major threat to women's rights in Europe

Party leader of the Feminist Initiative (FI), Gudrun Schyman and her colleague, MEP Soraya Post, are worried about Europe's increasing nationalism. Both think nationalism is the arch enemy of feminism, Sweden's Fria Tider reports.

Schyman and Post are deeply concerned that nationalist parties are growing stronger in Europe, they write in an article on Europa Portalen. According to both members of the FI, this development is "a threat to all good in humanity".

Both feminists claim that the nationalist parties, among other things, want to rewind time, return to "traditional roles" for women and restrict a woman's right to control her own body.

"Their policies exclude ethnic and religious minorities, refugees, LGBTQ people, feminists and human rights activists – virtually anyone who does not fit into their mold. This is a threat to our democracy and the idea of everyone's right to equal participation," the FI women write.

They continue by saying nationalism is such a big threat to Europe that it risks producing "cruel consequences" for people, as Hitler did during World War II. They therefore want to launch feminism as nationalism's "clearest opponent".

Meanwhile feminist party members ignore the role of migrants from Islamic countries in threatening women's rights and human rights in Sweden.

Apart from child marriage and female genital mutilation, non-Western migrants are also overrepresented in other  statistics that violate women's rights. For example in committing (gang) rapes.

In some places Swedish women have even been advised to not go out or walk the streets alone at night, as well as to dress less sexy.

[Mangustin]

Party leader of the Feminist Initiative (FI), Gudrun Schyman and her colleague, MEP Soraya Post, are worried about Europe's increasing nationalism. Both think nationalism is the arch enemy of feminism, Sweden's Fria Tider reports.

Schyman and Post are deeply concerned that nationalist parties are growing stronger in Europe, they write in an article on Europa Portalen. According to both members of the FI, this development is "a threat to all good in humanity".

Huippumimmit Gudrun Schyman ja Soraya Post sensijaan edustavat kaikkea ihmiskunnan hyvää 

Romani-nationalisti Soraya Post naittoi 16-vuotiaan tyttärensä kulttuurinmukaisin, klaanin hyväksymin menoin:

Soraya Post gifte bort minderårig dotter
29 maj 2014
Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski lät dagen efter valet sin agendasättande reporter Niklas Orrenius skriva ett totalt okritiskt hyllningsreportage om Soraya Post.

I den öppenhjärtiga intervjun kom frågan om romska barnäktenskap upp, och 57-åringen berättade att hon lät sin dotter genomgå ett romskt äktenskap när hon var 16 år gammal. Eftersom hon var minderårig genomfördes ceremonin inofficiellt med en bröllopsfest, varpå äktenskapet godkändes av klanen.

http://www.friatider.se/soraya-post-gifte-bort-minder-rig-dotter


Schyman taas tunnetaan alkoholismista, harmaasta taloudesta, veropetoksista (2003 ja 2018), synttäriryyppäjäistensä laskutuksesta silloiselta puolueeltaan (Vänsterpartiet) ja 2010 suoritetusta palkkaeroja protestoivasta kantaaottavasta performanssista, jossa hän poltti 100 000 kruunua puoluerahaa (Feministisk Initiativ).

7 gånger Gudrun Schyman hamnat i rejält blåsväder
https://nyheter24.se/nyheter/politik/901270-7-ganger-gudrun-schyman-hamnat-i-rejalt-blasvader

[foobar]

Eikös Schyman ajanut jo ajat sitten myös miesveroa? On melko hankalaa keksiä enemmän progressiivisia feministiarvoja heijastelevaa ehdotusta kuin se, että keskeisen syntyperäisen ominaisuuden perusteella olisi velvoitettu maksamaan veroa enemmän kuin muut...

[trump]

Kimi Räikköstä kiristävä nainen vaikuttaa olevan pahimman luokan feministi. Kovasti ihailee väkivaltaa, seksiä, saatananpalvontaa, rahaa ja vihaa tietysti Trumpia.

http://talulawilde.tumblr.com

[Outo olio]

Entä miesten abortit, onko niitä tehty ja jos ei, miksi ei?

Miehillä, ja kaikilla muillakin sukupuolilla, on oltava yhtäläinen oikeus aborttiin!

Itse asiassa "miesten abortti" on ihan oikeasti "sosiaaliaktivistien" keksimä idea ja termi, jota jotkut ovat ajaneet ja ajavat yhä. Mutta kyseessä on miesasia-aktivistien keksimä juttu, ei feministien. Ajatus menee näin: jos mies ja nainen harrastavat seksiä, ja nainen tulee raskaaksi, niin nainen voi päättää pitää lapsen tai olla pitämättä ja hankkia abortin, ja mies ei pysty tekemään tähän yhtään mitään. On mahdollista että mies haluaisi pitää lapsen ja nainen ei, ja mies haluaisi että nainen on loppuun asti raskaana ja synnyttää ja imettää lapsen, ja sitten kun äitiä ei enää tarvita niin mies ottaa lapsen hoitaakseen ja on lapsen yksinhuoltaja. Tällaisessa tapauksessa mies ei kuitenkaan voi pakottaa naista tekemään mitään, joten voi olla että nainen hankkii abortin ja mies jää ilman kaipaamaansa lasta.

"Miehen abortti" on päinvastainen juttu, eli miestä ei lapsi kiinnosta mutta nainen haluaa pitää lapsen. Tässäkin tapauksessa mies joutuu tyytymään kohtaloonsa, ja maksamaan elatusapua seuraavat 18 vuotta. Ensimmäiselle epäkohdalle ei voi tehdä mitään, koska kaikki ratkaisuehdotukset loukkaisivat raskaana olevan naisen itsemääräämisoikeutta. Tämä jälkimmäinen ongelma sen sijaan voidaan ratkaista loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eli voidaan päättää että otetaan käyttöön "miehen abortti"-niminen käsite, jossa mies omalta osaltaan "abortoi" lapsen, ja vain ilmoittaa että ei lasta halua ja ei aio maksaa mitään elatusapuja eikä olla lapseen missään yhteydessä. Nainen sitten voi oman harkintansa mukaan joko hankkia abortin, tai pitää lapsen, mutta miehen kaikki sitoumukset lapseen ja äitiin katkeavat tällä ilmoitusmenettelyllä, mukaan lukien elatusmaksut.

Käytännössä tämä tarkoittaisi että miehet "vapautettaisiin" ei-toivotuista raskauksista, ihan samalla tavalla kuin naisetkin on jo vapautettu ei-toivotuista raskauksista.

Feministit luonnollisesti ovat suhtautuneet tähän lakimuutosideaan ja sen kampanjointiin epäuskoisesti ja pitäneet koko ideaa absurdina huonona vitsinä, sikäli kun ovat asiaa edes noteeranneet.

[Hakkapeliitta]

Miss America kisoista poistetaan uimapukukierrokset, eikä kilpailijoita muutenkaan arvioida enää ulkonäön perusteella. Kisailun voittaa varmaan se, joka levittää parhaiten feminististä propagandaa. Tervetuloa jälki #metoo aikakaudelle!

Miss America is scrapping its swimsuit competition, will no longer judge based on physical appearance

Miss America is scrapping its swimsuit competition and will no longer judge contestants based on physical appearance, the organization announced Tuesday.

"We are no longer a pageant," Gretchen Carlson, the first former Miss America to be named chair of the Board of Trustees of the Miss America Organization, said on "GMA." "We are a competition."

In place of the swimsuit portion of the competition, Miss America contestants will now take part in a live interactive session with the judges, according to the organization.

The contestants from all 50 states and the District of Columbia will be asked to demonstrate their passion, intelligence and overall understanding of the job of Miss America.

The organization is also getting rid of the evening gown portion of the competition and instead asking contestants to wear attire that makes them feel confident, expresses their personal style and shows how they hope to advance the role of Miss America.

"We've heard from a lot of young women who say, 'We'd love to be a part of your program but we don't want to be out there in high heels and a swimsuit,' so guess what, you don't have to do that anymore," Carlson said. "Who doesn't want to be empowered, learn leadership skills and pay for college and be able to show the world who you are as a person from the inside of your soul."

She continued, "That's what we're judging them on now."

In addition to being crowned Miss America in 1989, Carlson has more recently been an outspoken advocate for victims of sexual harassment and a champion of the #MeToo movement. In 2016, she settled a lawsuit against former Fox News Chairman and CEO Roger Ailes, who stepped down from his role after mounting pressure from additional employees with similar accusations.

"I could have never expected what would happen when I sued my former employer at Fox News for sexual harassment 22 months ago, but look what has happened," she said. "Thousands of women have been inspired to know that they can stand up and speak up and their voices will be heard."

Carlson added, "If I've been a beacon of hope to any woman in that process, it has been worth it."

The sweeping changes to Miss America aim to help the organization be more inclusive and empowering for all women. Carlson also said that she hopes the revamped competition will resonate more with young people.

"We are now open, inclusive and transparent and I want to inspire thousands of young people across this country to come and be a part of our program," she said. "We want you and we want to celebrate your accomplishments and your talents and then we want to hand you scholarships."

The Miss America organization courted controversy earlier this year when internal emails were released from the group's former CEO Sam Haskell. In the leaked emails, Haskell, who later resigned, and others were insulting the appearance, intellect and personal lives of former pageant winners, including Carlson.

Carlson is now part of an all-female leadership team at Miss America.

"This is a new beginning and change can sometimes be difficult but I know a lot about change," she said. "My life has worked in mysterious ways. I never thought I'd be the chairwoman of the Miss America Organization, but here I am and we're moving it forward and we're evolving in this cultural revolution."

[Fiftari]

^Tuomarien silmät varmaankin sitten sidotaan. Kuunnellaan vain mielipiteitä maailmasta ja parhaiten kukkahattuileva voittaa.

[Dick Ursby]

^Tuomarien silmät varmaankin sitten sidotaan.

Sitten paras valitaan näppituntumalla. Sopii varmaan tuomareille.

[Pentecost]

Sitten paras valitaan näppituntumalla. Sopii varmaan tuomareille.

No, tässähän tuo sanotaan. Kilpailijat osallistuvat live interaktiiviseen sessioon tuomarien kanssa... 

Miss America contestants will now take part in a live interactive session with the judges, according to the organization.