Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Emo]

^ Murheellinen tapaus, täydellinen alennustila. Upea ura, ja tällaista nykyään. Mitä ajattelee ex-siippa? Apua!
Tiedä häntä kuuluuko feminismiketjuun, periksen mielenterveysosasto sopisi myös. Toisaalta sinne feminismikin nykyään kuuluu.

[Titus]

Esiintymisasu jonka etuosa on "fake boobs".... 

[Golimar]

Olisi pitänyt vähän tutkia asiaa mutta kun on noita Karita Mattilan touhuja nähnyt niin rekvisiitta meni täydestä.

X

Mattila esittää oopperassa Herodeksen toista vaimoa eli Herodiasta, jonka rooliasuun kuuluvat mustapitsimekko ja keinotekoiset rinnat, joita koristavat lävistyksistä roikkuvat strassit. Luultavasti juuri tästä syystä Twitter on piilottanut sisällön "potentiaalisesti arkaluontoisena".

X

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a89b96aa-ef61-4e37-8886-e3e096669930

[Emo]

Olisi pitänyt vähän tutkia asiaa mutta kun on noita Karita Mattilan touhuja nähnyt niin rekvisiitta meni täydestä.

X

Mattila esittää oopperassa Herodeksen toista vaimoa eli Herodiasta, jonka rooliasuun kuuluvat mustapitsimekko ja keinotekoiset rinnat, joita koristavat lävistyksistä roikkuvat strassit. Luultavasti juuri tästä syystä Twitter on piilottanut sisällön "potentiaalisesti arkaluontoisena".

X

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a89b96aa-ef61-4e37-8886-e3e096669930

No huh, hyvä. Karita Mattila on viime vuosina sekoillut siinä määrin, että täydestä meni. Tosin ihmettelin rintojaan, ikä huomioiden, vaikkakin lapseton, mutta silti.

[Dangr]

Watch as an Asian reacts to TikToks for the first time - on the subject of entitled western women!  As most people know, Asian women are often quite different from those in the west, and we're frequently surprised by what  'offends' our counterparts in other countries.  TikToks have become the weapon of choice for women to discuss their grievances, so when one of us watches and reacts to them, it can be quite a shock!


https://youtu.be/Vgm6_ETMZes

"it sounds to me like you just want
everything given to you for free and
it's more about the money than the man
what would a guy want any of you what's
in it for him i didn't hear a single one
of you talk about love or companionship
just what he can do for you
well i finally have my answer as to why
men come to the philippines"

[Golimar]

X

Tanja Rönkön graduaihe hyväksyttiin Turun yliopiston Itä-Aasian tutkimuksen oppiaineessa syksyllä 2018. Opintojen edetessä Rönkkö laajensi työn käsittelemään naisten oikeuksia Japanin lisäksi myös länsimaissa. Lisäksi hän päätti tutkia aihetta intersektionaalisen feminismin osalta kriittisesti. Tästä alkoivat ongelmat.

Rönkkö lähetti työnsä ohjaajalleen kommentoitavaksi loppuvuodesta 2021. Rönkön mukaan ohjaaja vastasi, että työtä pitää muuttaa. Muutoin se hylätään.

Syiksi ohjaaja mainitsi, että työ ei ole objektiivinen ja siinä on käytetty liikaa yliopiston ulkopuolisia julkaisuja. Ohjaaja halusi Rönkön poistavan kokonaisuuden, jossa käsiteltiin länsimaisten naisten oikeuksia liittyen intersektionaaliseen feminismiin.

Rönkkö ei poistanut osuutta, eikä ohjaaja antanut hänelle muita vaihtoehtoja kuin osuuden poistamisen. Seurauksena oli gradun hylkäyspäätös.

Rönkkö oli jo aiemmin ollut gradustaan yhteydessä Helsingin yliopiston dosentti Ari Heloon. Tämä hämmentyi päätöksestä.

Helon mukaan kiista muuttui ideologiseksi väännöksi siitä, saako intersektionaalista tutkimuslähtökohtaa ylipäänsä arvioida niin kriittisesti kuin opiskelija teki.

Hän muistuttaa, että ohjaaja ei saa sanella gradun sisältöä. Nyt opiskelijaa rangaistiin Helon mukaan siitä, että tämä piti oman päänsä.

X

Helo harmittelee sitä, että esimerkiksi humanistisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla muotivirtaukset vaikuttavat opetukseen, tutkimukseen ja tutkimusrahoitukseen.

Hän kertoo törmänneensä Suomessa jatkuvasti epäilyihin omien asenteidensa rasistisuudesta. Syynä on hänen mukaansa se, että hän on arvioinut kriittisesti intersektionaalisen rotututkimuksen lähtökohtia.

X

Tanja Rönkkö jätti Helon tuella Turun yliopistolle gradustaan maaliskuussa oikaisupyynnön. Lopulta gradu hyväksyttiin heinäkuussa.

X

https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5389115

[Kemolitor]

Rönkkö lähetti työnsä ohjaajalleen kommentoitavaksi loppuvuodesta 2021. Rönkön mukaan ohjaaja vastasi, että työtä pitää muuttaa. Muutoin se hylätään.

https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5389115

Tästä uutisoitiin jo elokuussa, käsiteltiin vähän toisessa ketjussa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,132248.msg3431564.html#msg3431564

[Fiftari]

Kännykällä en hirveästi jaksanut selata että löytyykö tätä

Planin mainos pyörii telkkarissa jossa väitetään että tyttöjen koulutus on maailman paras sijoitus. Toki, maissa joissa naisten asema on muutenkin huono, koulutusta ja tukea pitäisi lisätä. Mutta siellä pitää ylipäätään lisätä koulusta. Särähti vain vähän kun omasta mielestäni kaikkien lasten koulutus tulisi saada paremmaksi. Toisaalta, aika paljon rahaa on jo pumpattu pitkin maailmaa ja omien lasten koulutulokset tippuu.

[JiM]

Candace Owens Destroys Modern Feminism

https://www.youtube.com/shorts/ESM3OmokLN4

[Charlie]

Joskus vuosia sitten näin dokumentaristi Cassie Jayen erinomaisen TedX Talkin miesten oikeuksista:

MEETING THE ENEMY A feminist comes to terms with the Men's Rights movement | Cassie Jaye | TEDxMarin

Leffansa jäi silloin katsomatta, kun oli siihen aikaan maksumuurin takana, mutta nyt Youtube suositti sitä minulle, joten katsoin. Hyvin tehty, suosittelen.

The Red Pill (1080p) FULL DOCUMENTARY - Men's Rights, Feminism, Politics

[duc]

Feminismi on merkillinen aate. Naisasialiike on ajanut naisten oikeuksia toimia kuten mies eikä suostua naisille perinteisesti sopivaksi katsottuun rooliin. Ajatus lienee ollut, että samalla miehet kohtaisivat feminiinisyytensä ja vastaavalla tavalla irtautuisivat miehille perinteisesti sopivaksi katsotusta roolista. Intersektionaalinen feminismi on tämän ideologian viimeisin ilmentymä. Osa naisista ei tahdo olla ns. vahva vaan odottaa sitä mieheltä, joista osa mielellään kantaa tuon roolin. Tämä perinteinen roolijako on myrkkyä nykyajan feministeille. Vapaus olla, mitä huvittaa, on toki nykyajan keskeisiä piirteitä, mutta yhä naisille on sallitumpaa perinteinen naisrooli, heikkona ja ailahtelevana, kun taas sellaista miestä pidetään säälittävänä ja epämiehekkäänä. Silti vahvan naisen roolia tuputetaan länsimaissa monesta tuutista. Alla on yhden naisnäyttelijän näkemys, että hän on kyllästynyt vahvan naisen roolii elokuvakäsikirjoituksissa:

https://www.nme.com/news/film/emily-blunt-strong-female-lead-worst-thing-ever-3348921

Emily Blunt says "strong female lead" is "worst thing ever" to read in script

The actor reflected on the scripts she receives for new projects, saying that she loves characters "with a secret" but dislikes tropes around femininity.

"It's the worst thing ever when you open a script and read the words 'strong female lead'. That makes me roll my eyes – I'm already out. I'm bored."

She went on: "Those roles are written as incredibly stoic, you spend the whole time acting tough and saying tough things. - -," Blunt explained.

- -

Vanhat käsitykset maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä eivät mihinkään katoa, vaikka feminismi on yrittänyt häivyttää sukupuolierot pois. Se on lähinnä sekoittanut nuorten pään, kun nämä etsivät roolimalleja. Vapaus siinä on mielestäni periaatteessa hyvä, mutta käytännössä on lähdetty sutta pakoon, mutta karhu on tullut vastaan. Osa naisista kaipaa pois kovan naisen roolista, mutta joutuu vastentahtoisesti sitä vetämään, koska tahtoo näyttää olevansa vahva ja itsenäinen nainen, vaikka kaipaisi pehmeyttä ja hellyyttä. Miesten taas oletetaan olevan nykyään lähinnä karvaisia naisia, jotka kaipaavat samaa mitä naiset. Yksilölliset erot toki on jokaisessa ihmisessä, mutta biologian kuten hormonitoiminnan ja vanhojen kulttuuristen mallien vastainen mielivalta, jota nykyfeminismi edustaa on aiheuttanut muutettavat muuttaen uudenlaisen nuorison identiteettikriisin. Hyvä lähtökohta on toteutuksena epäonnistunut, koska kritiikkiä ei suostuta ottamaan vastaa. Se leimataan sovinismiksi.

[Lalli IsoTalo]

Tässä Jordan Peterson antaa täyslaidallisen netin feministeille. Ehdin katsoa vasta 8 min (jossa aluksi asiaa twitteristä), mutta kyllähän siellä käytettiin sellaisia adjektiiveja kuten sadisti ...

FULL INTERVIEW: Dr Jordan Peterson returns to sit down with Piers Morgan 22:58
https://www.youtube.com/watch?v=UtmItBYn3E8

[DuPont]

https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg159475.html#msg159475
Päivi Räsäseltä hyvä kommentti Twitteristä koskien sukupuolia:
https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1615042121429585921

"Translaki esitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja hylättävä. Kokoomuksen  pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan...
    Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti...
    Toteutuessaan #translaki -esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä."

Räsänen puhuu täysin asiaa. Sukupuoli-identiteetti on täysin eri asia, kuin todellinen sukupuoli.
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/pfbid02nJa38WwGTHoZnkpnruHAPbaHeA2pGUvkg9PtvhLfTJa9wmNwizQ4PrgNQxY75a53l

Hallituksen translakiesitys on lähtökohdiltaan epäonnistunut ja siksi hylättävä. Sukupuolesta ei pidä tehdä ilmoitusasiaa. Kokoomuksen esittämät pienet korjaukset eivät poista perusongelmaa. Esityksessä sukupuolen käsite irrotetaan biologiasta ja sen määrittäjäksi halutaan ihmisen sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan, joka on irrallinen hänen kehostaan. Esityksen mukaan sukupuolen voi vaihtaa hakemusmenettelyllä ilman mitään muutosta sukupuolen ilmaisuun tai juridisen sukupuolensa tyypillisiä ulkoisia piirteitä.
Tämä on täysin hallituksen poliittinen linjanveto, mitä ei Suomelta edellytetä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuoden 2017 ratkaisussaan linjannut, että jäsenmailla on laaja harkintavalta asettaa vaatimus transsukupuolisuusdiagnoosista ja sen toteuttamiseksi määrätystä lääketieteellisestä tutkimuksesta edellytyksenä sukupuolen oikeudelliseen muutokseen.
Hallituksen esityksessä samaistetaan virheellisesti käsitteet 'sukupuoli' ja 'sukupuoli-identiteetti'. Kokemuksia voi olla monenlaisia, mutta sukupuoli on ihmisen tai muun eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä vai hedelmöityvä.
Samalla tavalla teemme eron todellisen biologisen iän ja oman ikäkokemuksen välillä. Vaikka tuntisin itseni 40-vuotiaaksi, juridisesti olen silti 63-vuotias. Jos sukupuoli merkitsee käsitteenä väestöryhmän sijaan identiteettiä, miten väestöryhmään kuuluvien ihmisten oikeuksia voidaan edistää? Biologinen sukupuoli on muodostanut perustan tasa-arvolaille, jonka tarkoitus on edistää naisten asemaa.
Esitystä on perusteltu transihmisten pakkosterilisaatioiden poistamisella. Tämä on tahallista harhaanjohtamista, sillä Suomessa ei transsukupuolisuuden perusteella ole tehty yhtään sterilisaatiota, ei pakolla eikä vapaaehtoisesti.
Toteutuessaan esitys lisäisi entisestään sukupuolihämmennystä nuorten keskuudessa, jos nuoruusiän ahdistuksen selitykseksi yhä useammin tarjottaisiin ajatusta väärään sukupuoleen syntymisestä.

Samasta asiasta yhtä järkevää puhuu Jiri Keronen (PS):
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid01FW2EWHvnYxYATXt7ezrK7v1TG1uS3rBuze7CSBgiX9vFZvLYxZnFQW8buf2nHqcl&id=100087259476379

Suomeen kaavailtua translakiuudistusta on viime päivinä vastustettu argumentilla, että se antaisi jonneille mahdollisuuden välttää intin. Kokoomuksen nerokas ratkaisu tähän on, että sukupuolta saisi vaihtaa vain kerran vuodessa. Että muuten laki onkin sitten tosi hyvä.

    No, eipä todellakaan ole. Translakiuudistus on syvästi ongelmallinen eikä sitä ole mietitty varttia pidemmälle. Kaverit ovat vaan keksineet, että täähän on tosi progressiivista muuten joo hei, aletaan kannattaa tätä ja kympillä, koska sillä tavalla joku saattaa kuvitella meidänkin olevan progressiivisia ja suvaitsevaisia.
    Translain ongelmat syntyvät itseidentifioinnista. Itseidentifioinnilla tarkoitetaan sitä, että kuka tahansa saa muuttaa juridisen sukupuolensa pelkästään ilmoituksenvaraisesti. Mitään lääkärien diagnooseja tai transhoitoja ei tarvita, vaan koko transsukupuolisuudesta tehdään pelkkä ilmoitusasia. Halutessani tyyliin minä voisin ilmoittaa, että olen nainen eikä kukaan voisi sanoa vastaan, vaikka kaikki näkisivät suoraan naamasta, että toi jätkä ei ole mikään nainen tai transsukupuolinen, vaan karvainen läski ukko, joka todennäköisesti myös haisee.

    Itseidentifikaation tunnustaminen yhteiskunnallisella tasolla aiheuttaa lukuisia ongelmia, jotka kohdistuvat ennen kaikkea naisiin. Se tarkoittaa, että perinteisesti naisille varatut, naisten suojaamiseen tarkoitetut tilat avataan jokaiselle miehelle, jolla on pokkaa väittää olevansa nainen. Tällaisia tiloja ovat esimerkiksi vankilat ja naisten pukuhuoneet. Eikä kysymys ole mistään mielikuvituksesta, vaan todellisista, maailmassa jo nähdyistä ongelmista.

    Scottish Daily Express käsitteli taannoin skotilantilaisten vankiloiden ilmiötä, jossa miespuoliset seksuaalirikolliset päättävät itseidentifioida itsensä naisiksi ja vaatia siirtoa naisten vankilaan. Pelkästään puolentoista vuoden aikana 12 seksuaalirikoksesta tuomittua biologista miestä oli siirretty naisvankilaan itseidentifioinnin vuoksi. Ainoastaan yksi heistä oli oikeasti käynyt läpi transitiohoitoja.

    Kanadassa opettaja nimeltään Kayla Lemieux veti päälleen Z-kupin fetissitekotissit, läpinäkyvän paidan ja meni lasten luokkaan. Jokainen näkee jo kilometrin päähän, että kyseessä ei ole mikään sukupuolidysforiaa transitiolla hoitava transnainen, vaan tavallinen mies, jolla on astetta sekopäisempi tissifetissi. Oppilaiden vanhemmat olivat huolissaan siitä, että ollaanko tässä nyt vaan tuomassa aikuisen miehen pervoilua lasten luokkahuoneeseen. (Ollaan.) Koululautakunta kuitenkin joutui päättämään, että Kayla saa vetää kumitisseillä, koska hän itseidentifioituu naiseksi...
... Loput linkistä

Niin, miettikääpä tuota te, jotka biologiaa vastustatte!

[Charlie]

On tuossa translaissa puolensakin. Ystävämme Brysselissä kun säätivät viime vuonna pörssiyhtiöitä sitovat sukupuolikiintiöt yhtiöiden hallituksiin, tässä yksi tapa kiertää se hullutus.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tämä tässä muumituttaa niin muumisti: Sokea Reettakin näkee, että translakiehdotuksessa on valtavia porsaanreikiä, mutta silti sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ihan pokkana väitetään, että tämä muka ei vaikuta kun transuihin, vaikka esim. naisurheilu tulee tämän seuraksena todella rankan paineen alle hyväksyä kaikki naiseksi identfioituvat taikka valtion tukirahat hiipuvat ja transfobiasyytökset tippuvat niskaan. Lisäksi Per Vers voi ihan pokkana mennä naisten puolelle saunomaan sydämensä kyllydestä, eikä häntä voi sieltä tranfobiauhan takia heittää pois ellei Per rupea läähättämään tms.

Suvakit suvakoivat ohittaen lähes täysin kaiken kritiikin vaikka sama kaava toistuu vuosikymmenestä toiseen.
Hallitsemattoman maahanmuuton ongelmista varoitettiin ja viitattiin Ruotsiin, mutta ei auttanut "koska eihän noin voi meillä käydä, kuka nyt ei sopeutuisi, kuka muka väärinkäyttäisi järjestelmää,  jne. jne."

Woke- jutuista varoitellaan ja viitataan Jenkeissä tapahtuneisiin ylilyönteihin, mutta esim. r/suomipoppoo on ihan laput silmillä. Suuri osa suomalaisista jotenkin sokeasti uskovat, että sama kieroitunut asia Suomeen tuotuna johtaisi jotenkin maagisesti erilaisiin lopputuloksiin kuin mitä muissa länsimaissa on tapahtunut. 

Typerät woke- trendit rantautuvat tänne Jenkeistä ja Ruotsista laimennettuina ja muutaman vuoden viivellä, mutta jotenkin niiden rantautumista ei voi estää vaikka sinä aikana olisi nähtävissä käytännössä, mihin ne siellä muualla johtavat. Onko tämä sitä suomalaista uppiniskaisuutta, että ensin vastustetaan uutta ideologiaa ja sitten vastustetaan siitä pois siirtymistä, vaikka muut ovat jo tulleet katumapäälle?

[Golimar]

Aika outoa.

[tweet]1616409858860847104[/tweet]

https://twitter.com/tiiha10/status/1616409858860847104

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Aika outoa.
https://twitter.com/tiiha10/status/1616409858860847104

Ajankohtainen: https://stonetoss.com/comic/learned-behavior/

[Roope2]

Noissa Setan koulupläjäyksissä, miksi ei arvosteta monimiehisyyttä, ainoastaan moninaisuutta?

[Kallan]

Aika outoa.
---snip Wilma-järjestelmän viesti---

Ei ole outoa yhtään, kun miettii kuinka voimakas vihervasemmistolainen aivopesu on yliopistojen kasvatustieteellisessä ja minkälaiset naiset* niihin hommiin nykyään hakeutuvat; rikkinäisten perheiden naiset ja naiset, jotka eivät ole rikkinäisistä perheistä ja jotka alunperin tarkoittivat hyvää, alkavat uskoa propagandaan jolla ei ole mitään luonnontieteellistä todistusaineistoa.

Toki joukossa on myös kristittyjä opettajia, ja se näkyy hyvällä tapaa. Mutta valitettavasti nykytrendinä on tuputtaa lgbt-ideologiaa; ymmärrykseni mukaan ainakin jenkeissä tuota aivopesua on harrastettu jo pidempään ilman vanhempien suostumusta.

Kauas on tultu niistä ajoista, kun opettajat olivat vielä kansankynttilöitä** joiden jalo tehtävä oli opettaa ihmisiä ajattelemaan itse ja kyseenalaistamaan asioita jos tarve niin vaatii, sen sijaan että olisivat propagandakoneiston edustajia jotka käskevät uskomaan kaikkeen, mitä viranomaiset tai muut Luotettavat Tahot käskevät uskomaan.

Saakohan opettaja muuten vapaasti olla tuputtamatta lgbt-ideologiaa, jos ei itse usko siihen?

*Pääasiassa naiset tuonne hakeutuvat, toki myös joitakin miehiä tuolle suhteellisen huonopalkkaiselle alalle päätyy.
**Lasken kansankynttilöiksi perinteiset opettajat ja myös ne punavihreät opettajat, jotka kunnioittavat erimielisiä oppilaita, jos vaan perustelevat näkemyksensä huolella ja asiallisesti, ja eivätkä tämän anna vaikuttaa arvosanoihin negatiivisesti.

[Emo]

Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?

Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!

[Rasvari]

Noissa Setan koulupläjäyksissä, miksi ei arvosteta monimiehisyyttä, ainoastaan moninaisuutta?

En näe ongelmaa että asiasta mainitaan kouluissa, tämän kuten muunkin opetuksen pitää perustua faktoihin, eikä asialle tulee antaa kohtuutonta painoarvoa.

Kyseenalaistan voimakkaasti Seta ry:n käyttämisen asiantuntijan roolissa, ei ole neutraali auktoriteetti asiassa vaan puhtaasti lobbausjärjestö.

[Fiftari]

Critical Drinkerin analyysi miksi nykyiset elokuvat ovat ceestä

Why Modern Movies Suck - They Hate Men (Part 1)

[duc]

Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?

Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!

@Emo

Tässä uutisessa, jonka toiseen ketjuun laitoin on valiokuntaäänestyksen tulos: https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3463637.html#msg3463637


Hallituksen lakiesitys menee siis eduskunnan äänestettäväksi Kokoomuksen valiokuntaesityksen pohjalta, joka lienee muuten sama kuin hallituksen esitys, mutta sukupuolta saisi vaihtaa vain kerran vuodessa. Keskusta jätti eriävän mielipiteen ja äänesti PS:n kanssa esityksen hylkäämistä, mutta esitys hyväksyttiin. En osaa sanoa, milloin on eduskuntaäänestys lakialoitteesta.

[Roope2]

Nyt ei ole ollenkaan huomioitu tuossa liian tiukassa vaihtelufrekvenssissa meille suomalaisille ainutlaatuinen tapahtuma: useasti illassa tapahtuva naisten haku. Joillekin se antaisi lisää mahdollisuuksia ja toisille lisää suojaa.

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009307095.html

Tutkimus: Pojat voivat keski­määrin paremmin kuin tytöt, ja tasa-arvoisissa maissa hyvin­vointi­ero kasvaa

TYTÖT voivat Suomessa monilla mittareilla huonommin kuin pojat.

Uusimman, vuonna 2021 tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista tytöistä vain 13 prosenttia kertoo olevansa erittäin tyytyväinen elämäänsä. Pojista näin hyvin menee 37 prosentilla.

Syitä sukupuolieroille onnellisuudessa ja mielenterveydessä voi olla monia. Uusi kansainvälinen tutkimus paljastaa yllättävän yhteyden tasa-arvoon.

TYTTÖJEN ja poikien väliset erot onnellisuudessa nimittäin voimistuvat tasa-arvoisissa maissa, joihin Suomikin kuuluu.

Tasa-arvoinen yhteiskunta näyttää lisäävän poikien tyytyväisyyttä elämäänsä ja onnen tunteita mutta ei tyttöjen, kertoo tutkimus Personality and Social Psychology Bulletin -tiedelehdessä.

Miten siis on mahdollista, että tyttöjen pahoinvointi korostuu nk. tasa-arvoisissa maissa - asianhan piti olla päin vastoin?

Oma arvaukseni on nopeasti ilmaisten seuraava:

Pyrkimykset nk. tasa-arvoon tuovat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan maskuliinisempaan suuntaan, koska yhteiskunnan käytännön arvot korostavat maskuliinisiksi koettuja arvoja, kuten kulutusta, kilpailua, kasvua, konfliktia, taloutta, matematiikkaa ja muita kovia tieteitä, sotaretoriikkaa, vahvimman 'eloonjäämistä', kamppailua resursseista ja yksilön voimaa ja etuoikeuksia.

Kun olemme yhteiskuntana epäonnistuneet tunnustamaan ja tunnistamaan sen biologisen faktan, että tytöt ja pojat ovat keskimäärin erilaisia ( mutta toisiaan täydentäviä ), olemme tavallaan tasa-arvon nimissä poistaneet eräänlaisen luontaisen 'rajan' tyttöjen ja poikien välistä ja täten repineet tytöt psykologisilta, biologisilta ja henkisiltä juuriltaan maskuliiniseen maailmaan, joka tietenkin on pojille helpompi, mutta tytöille tuhoisa.

Pojillakin on vaikeaa nykyisessä maskuliinisessa menestystä, voimaa, rahaa, kilpailua, tehokkuutta, valtaa, matemaattisuutta, kylmää logiikkaa ja yksilön voimaa korostavassa ajan hengessä, mutta heille tämä Zeitgeist on paljon helpompi kuin tytöille, joiden Yin-prinsiippi korostaa huolenpitoa, yhteistyötä, välittämistä, kommunikaatiota, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä, kotia, herkkyyttä, kuuntelua, lempeyttä, sisäistä viisautta, intuitiota, henkisyyttä, sisäistä kehitystä ulkoisen sijaan.

Tasa-arvo ei ole sitä, että olemme kaikki samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että meillä on yhtäläiset mahdollisuudet olla erilaisia.

Tytöt ja pojat, naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Mutta he ovat erilaisia. Kun yhteiskunnassa ja sen arvoissa halutaan nihilisoida kaikki ja tehdä kaikesta samaa, tärkeät psykologiset, henkiset, biologiset, yhteiskunnalliset, filosofiset ja funktionaaliset voimat ja arvot katoavat eivätkä enää voi tukea yksilöitä, tässä tapauksessa juuri tyttöjä, jos kohta pojatkin kärsivät tässä.

Kun kutsumus luontaisiin rajoihin ja erilaisuuksien kunnioittamiseen sukupuolissa hävitetään ja kaikesta tehdään kaiken kanssa kilpailevaa kaaosta, silloin tuossa pidäkkeettömässä maailmassa tehokkain voittaa. Ja se on ulospäin suuntautuva, kilpaileva maskuliinisuus, Yang-prinsiippi: tytöt häviävät tai joutuvat todella koville, masentuvat, sillä he ovat sisäistä, intuitiivista voimaa ja viisautta käyttävän, yhteistyötä tekevän prinsiipin edustajia, joiden tehtävä on tasapainottaa liiallista maskuliinisuutta ja sen ylilyöntejä, joiden alle maailma sortuu ilman feminiinistä, herkkää ja viisasta puolta . Molempia puolia tarvitaan, mutta nyt maailmaa ollaan lyömässä toiseen äärilaitaan, sydämettömään kilpailuun, vallan ja voiman hekumaan ilman sydäntä ja sisältöä.

Luulen myös, että tässä ajanhengen tendenssissä on eräs vahva siemen sille, että moni tyttö ja poika tänään haluaa vaihtaa sukupuoltaan: herkät pojat alkavat ajatella, että ovat tyttöjä, koska heistä yhä raakalaismaisempaa kilpailua, väkivaltaa ja kaduillakin näkyvää vahvemman oikeutta kohti kulkeva yhteisö on heille vieras samalla, kun jotkut tytöt turvautuvat tiedostamatta ajatukseen olla poika turvatakseen itsensä yhä raivomaskuliinisemmaksi käyvässä maailmassa.

Tietenkin nyky-yhteiskunnassa on myös pehmeitä elementtejä, kaikenmoista söpöyttä ja suvaitsevaisuutta, mutta lopulta se on vain koristetta, pumpulia ja pintamaalia, ehkä jopa kompensaatiota kaiken aikaa kiihtyvälle kilpailulle, voimankäytölle, raakuudelle, ultrakapitalismille, sorrolle ja huomenna kenties koittavalle 'mad max-yhteiskunnalle' ja dystooppisille kauhuille, joita ihmiset elävät yöllä unissaan ja päivällä uutisia lukiessaan.

Viesti tämän kaiken keskellä on: tukekaamme molempia sukupuolia ja nähkäämme paitsi molempien sukupuolien erilaisuus, myös niiden korvaamaton arvo ja arvokkuus: me tarvitsemme toisiamme sen sijaan, että yritämme tehdä tytöistä poikia ja pojista tyttöjä päästäksemme johonkin adrogyyniseen keskiarvoon tai sukupuolettomaan olioon, joka voi olla mitä tahansa, mitä se harhoissaan dystopian hypnotisoijien ajamana vain luulee.

On hieno asia olla tyttö, nainen. On hieno asia olla poika, mies. Ja on hyvä olla homo, on hyvä olla hetero. Mutta kaiken sekoittaminen ja samaksi luuleminen - se ei käy ihmisluonnolle ja siitä seuraa pahoinvointi.

Sukupuolten erilaisuus on voimaa, sen kieltäminen sairautta ja rappiota. Olkaamme jokainen ylpeitä siitä, mitä olemme, millaisia olemme ja mitä teemme niin kauan kuin emme vahingoita muita.

Rauhaa ja Rakkautta Kaikille Olennoille.

[Lahti-Saloranta]

Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?

Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!

Ei se ole mikään irvikuvalaki, sillä taataan ihmisoikeudet vaikkapa raiskauksesta tuomituille vangeille. Ilmoitus vain että onkin mieleltään nainen niin saa siirron naistenvankilaan.

[Nuivinator]

Poliisikouluun pääsemiseksi on hieman erilaiset vaatimukset naisilla kuin miehillä.

Jos tekee tiukkaa päästä miehenä, niin sitten hakee naisena. Eikös niin?

[DuPont]

Poliisikouluun pääsemiseksi on hieman erilaiset vaatimukset naisilla kuin miehillä.

Jos tekee tiukkaa päästä miehenä, niin sitten hakee naisena. Eikös niin?

Esiiny naisena, joten rima on alempana? Eihän kukaan voisi noin ajatella, eihän?

[Kapseli]

Kirsikoiden poimiminen alkakoon. Vaikka hallitus kuinka väittäisi, että ihmistä ei ole karvoihin katsominen niin on ilmeistä, että naiset tullaan laittamaan armeijaan, eikä kenellä tahansa naisella ole oikeutta naisten puolelle uimahalleissa. Koska vihreä aate on tekopyhä.

Asioita voidaan tarkastella niin, että miehestä naiseksi vaihtanut törmää siihen porsaanreikään, että naismiehen maskuliinisuus aiheuttaa epävarmuutta ja turvattomuutta interseksionaalionnenpyörässä alemmalla tasolla olevalle naiselle ja estyy elämästä kokemussukupuolensa elämää täysillä. Tässä kohtaa toki jokaiselle tervejärkiselle herää niin paljon kysymyksiä, että aivot kompastuu. Tämäkään ei ole feministille mikään ongelma.

Tulee jalkijättöisesti laki, jossa p*skaa puhuvat sukupuolishoppailevat miehet koulitaan pois esimerkiksi niin, että sukupuoli pitääkin olla vaihdettu 5 vuotta ennen kutsuntoja ja suihkuun ei pääse kuin tarpeeksi feminiinisiä olemuksia omaavat itsensäetsiskelijät. Jäämme odottamaan sitä päivää kun tämä laki kääntyy luojaansa vastaan.

[Petri_Petri]

...
Miten siis on mahdollista, että tyttöjen pahoinvointi korostuu nk. tasa-arvoisissa maissa - asianhan piti olla päin vastoin?

Oma arvaukseni on nopeasti ilmaisten seuraava:
...

Arvauksessasi on hyviä pointteja. Päättelyssäsi on kuitenkin virhe perusajatuksessa, jonka vuoksi johtopäätöksiisi tulee virheitä.

Virheesi johtuu siitä, että et pysty pääsemään ajattelussasi kuplasi ulkopuolelle. Olet siis liiaksi kuplaihminen, joka kieltää todellisuuden. Sama ongelma tosin on n. 100 %:lla aikuisista. Ettei tule edes mieleen että omassa perusajattelurakenteessa olisi virhe, sillä se tarkoittaisi että itse ja suunnilleen koko ihmiskunta onkin savijaloilla seisova jättiläinen.

Mutta tekstisi on hyvä, siinä on konkretiaa ja (todellisuudentajuista) logiikkaa, mikä tarkoittaa että mahdollisesti pystyt laajentamaan ajatteluasi kuplasi ulkopuolelle. Tätä ei voi ennustaa, kuka tajuaa ja pääsee kupla-ajattelunsa ulkopuolelle koska ei tiedetä kuinka kovat rajat yksilön ajattelun kuplassa on.

Käsittelen tekstisi ja kerron mitä virheitä ajattelussasi on. Sitten on Sinun asia pääsetkö kuplasi ulkopuolelle punk-tilaan eli saatko lisättyä vapaus-heikkous-epärehellisyys -tasoasi vai oletko liiaksi jämähtänyt kuplasi sisällä olevaan kontrolli-voima-rehellisyys -tasoon.

Tasa-arvo ei ole sitä, että olemme kaikki samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että meillä on yhtäläiset mahdollisuudet olla erilaisia.

Virhe on määrittelyssä. Määrittelyt toimivat aina kuplan sisässä. Lauseesi ovat myös ristiriitaisia. Jotta olisi "yhtäläiset mahdollisuudet", niin se tarkoittaisi ettei kukaan pystyisi ajattelemaan erilailla kuin muut eli olisimme "kaikki samanlaisia."

Tarkoitukseni on ensisijaisesti lisätä omaa ymmärrystäni. Siksi analysoin ja kirjoitan. Mietin mitä en ymmärrä. Mietin miten voin päästä käsiksi mielessäni niihin asioihin, joiden ajattelu ei tule edes mieleeni. Tiedän pystyväni jonkin verran laajentamaan ajatteluani ja olla erilainen. Samaa mahdollisuutta ei suurimmalla osalla ihmisillä ole, siten heillä ei ole samaa mahdollisuutta tältä osin olla erilaisia. Ja kun ajattelu on perusrakenteemme asioiden ymmärtämiseen, niin emme voi olla tasa-arvoisiakaan.

Tytöt ja pojat, naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Mutta he ovat erilaisia. Kun yhteiskunnassa ja sen arvoissa halutaan nihilisoida kaikki ja tehdä kaikesta samaa, tärkeät psykologiset, henkiset, biologiset, yhteiskunnalliset, filosofiset ja funktionaaliset voimat ja arvot katoavat eivätkä enää voi tukea yksilöitä, tässä tapauksessa juuri tyttöjä, jos kohta pojatkin kärsivät tässä.

Kukaan ei ole toisen kanssa yhtä arvokas ja tärkeä. Koska näissä tilanteen, ajan ja ympäristön mukaan painotetaan eri asioita, niin arvottaminen on mahdotonta. Nämä arvo-määritykset edellyttäisivät stabiilia kuplaa jossa kaikki asiat olisi arvotettu ja vieläpä arvotettu kaikkien muiden asioiden kanssa keskenään.

Jos tarvitsen taksia, niin silloin taksikuski on tärkeä. Kun en tarvitse, niin taksikuski arvo vähenee.

Jos tarvitsen lääkäriä, niin sen arvo nousee. Vaikka oikeastaan hoitokuplan arvo nousee eikä lääkärillä itsessään ole arvoa. Sairaalaan mennessä arvo on sairaalassa. En ajattele sen rakentajia, en sitä jatkumoa pyramidien ajalta, joka mahdollistaa suuret rakennukset. Jotta joku sairaalan rakennusmies olisi yhtä arvokas kuin toinen sillan rakentajamies, niin silloin niiden pitäisi olla ihmisinä minulle merkityksettömiä. Jos ajattelen niitä ihmisinä, niin sairaalassa ollessani sairaalan rakennusmies on arvokkaampi kuin sillanrakentajamies. Ja toisinpäin, siltaa käyttäessäni sillanrakentajamies on tärkeämpi.

Erilaisten asioiden arvottaminen keskenään on aina politiikkaa, mielipiteitä, sanelua, voiman käyttöä, heikkouden käyttöä ja ties mitä, mutta aina sitä että ne ovat keksittyjä arvoja. Eivätkä ne voi olla tasa-arvoisia kuin kloonien kesken. Tai laboratorio-oloissa.

Tuosta "arvot katoavat". Alunperin arvot ovat lähtöisin biologiasta (tai jumalalta jos niin haluaa ajatella), mutta alkavat sitten elää omaa elämäänsä. Ja kun kiinnike alkuperäiseen ajatukseen irtautuu, niin vauhti vain kiihtyy. Siten paradoksaalisesti arvojen tiivistyminen heikentääkin niitä. Tai paremminkin muuttaa niitä. Eli kun arvoista tulee puhdasoppisempia, niin niistä aina poistetaan asioita. Poistettavat asiat ovat niitä, joita tarvittaisiin ymmärryksessä eli vapaus-heikkous-epärehellisyys.

Tuossa alussa sanoin, että "Tarkoitukseni on ensisijaisesti lisätä omaa ymmärrystäni. " Edellisestä kappaleesta minä tajusin uuden aspektin. Minä tajusin. Tai kaksi asiaa, ed. lause oli toinen. Toki asioita olen sivunnut aikaisemminkin, mutta joskus palaset loksahtavat paikalleen. Minua auttaa tämä kirjoittaminen. Keskustelu ja väittely ovat hyväksi. Avartavat.

Minä-keskeistä ihmistä ajatellaan itsekkääksi. Mutta mitä muuta minä sisimmässäni olisin kuin minä. Tasa-arvo ja vastaavat käsitteet yrittävät riistää minuuttani. Ne rajaavat minua johonkin määriteltyyn kuplaan. Kun ihminen on yksilö, niin minä-sanaa ei tarvitse käyttää, koska on sisäistänyt ja ymmärtänyt sen. Minä-sanaa käyttävä ei saanut lapsuudessa olla yksilö vaan vain yhteisön jäsen, ja hän yrittää vapautua kuplasta ja saada minuutensa takaisin. Ulkopuoliset sitten pitävät tällaista itsekeskeisenä. Vaikka se on vain hänen alitajuntansa yritys jatkaa siitä, mihin hänet lapsena tukahdutettiin. Minä-sanaa ei kuitenkaan käytä kuplaihmiset, siten ne toimivat samoin kuin yksilö. Mutta kyse on kuitenkin päinvastaisesta asiasta eli yhteisö on minä ja minä olen yhteisö. He eivät tee eroa yhteisön ja yksilön välillä, he eivät kuitenkaan edes ymmärrä tätä, koska omasta mielestä he ovat yksilöitä.

Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella. Aikaisemmin ajateltiin sen hidastuvan. Tuohon ei tiedetä syytä. Arvokuplathan tiivistyvät kontrolli-voima-rehellisyys -muotoon yhä nopeammin. Näinhän esim. feminismissä on käynyt. Mutta tuli siis mieleen, että jos nuo toimivatkin kuin maailmankaikkeuden laajeneminen. Ainakin tasa-arvon vaatimukset vain tuntuvat kiihtyvän. En tiedä onko järkeä verrata maailmankaikkeuden laajenemista tasa-arvo kuplan tiivistymiseen. Tuntuuhan se järjettömältä, että kyseessä olisi sama mekanismi. Kuitenkin molemmissa vauhti ja hajaannus lisääntyy.

Kuten sanoin ylempänä, kirjoituksen ensisijainen tarkoitus on päästä ajattelussa kuplani ulkopuolelle. Tässä pystyn samalla havainnoimaan reagoiko todellisuus tai kuplatodellisuudet mihinkään. Joten jos et pysty ymmärtämään tätä, niin en kyllä minäkään. Mutta yritän ymmärtää etten ymmärrä.

Jos arvot tukevat yksilöä, niin silloin ne myös määrittelevät eli vähentävät yksilöllisyyttä. Jos tyttöjen ja poikien erot voimistuvat tasa-arvossa, niin mikä tässä on ongelma? Yhdenvertaisuuden tasa-arvon kannalta ryhmittely tyttöihin ja poikiin on virheellinen, koska siitä tulee luokittelua. Intersektionaalinen feminismihän on ihmisten luokittelua. Se siis on ristiriidassa tasa-arvon kanssa. Nämä kuitenkin elävät omassa kuplassa, jossa ristiriitaa ei ole. Tämä arvojen fanaattinen määrittely on saanut aikaan vain lisää määrittelyä. Ne ihmiset kärsivät, jotka ajattelevat loogisesti. Rauhan saavat ne, jotka luopuvat yksilöllisestä ajattelusta.

Pyrkimykset nk. tasa-arvoon tuovat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan maskuliinisempaan suuntaan, koska yhteiskunnan käytännön arvot korostavat maskuliinisiksi koettuja arvoja, kuten kulutusta, kilpailua, kasvua, konfliktia, taloutta, matematiikkaa ja muita kovia tieteitä, sotaretoriikkaa, vahvimman 'eloonjäämistä', kamppailua resursseista ja yksilön voimaa ja etuoikeuksia.

Nuo ovat perinteisesti kodin ja kyläyhteisön ulkopuolella tarvittavia asioita. Kuplan sisällä noita ei käytetty. Eli oli kuplan ulkopuolinen miesten hallinnoima maailma ja kuplan sisäinen naisten hallinnoima maailma. Jos pärjää kuplan ulkopuolella, niin silloin tietysti oppii myös kuplan sisällä olevat tavat. Toisinpäin ei voi samaa päättelyä tehdä. Mutta jos kuplan sisällä ollaan tasa-arvoisia, niin vääjäämättä miehet hallitsevat kokonaisuuden paremmin. Koska miehet ovat historiassa toimineet kuplan ulkopuolella, niin tämä on aiheuttanut geenivalintaa. Ei tätä todellisuutta pystytä edes feminismikuplassa käytännössä poistamaan. Siten ongelman syy on nimenomaan tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Kuulosti hyvältä, mutta johti katastrofiin.

Pojillakin on vaikeaa nykyisessä maskuliinisessa menestystä, voimaa, rahaa, kilpailua, tehokkuutta, valtaa, matemaattisuutta, kylmää logiikkaa ja yksilön voimaa korostavassa ajan hengessä, mutta heille tämä Zeitgeist on paljon helpompi kuin tytöille, joiden Yin-prinsiippi korostaa huolenpitoa, yhteistyötä, välittämistä, kommunikaatiota, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä, kotia, herkkyyttä, kuuntelua, lempeyttä, sisäistä viisautta, intuitiota, henkisyyttä, sisäistä kehitystä ulkoisen sijaan.

Eikä. Tuohan on nimenomaan se vanha tapa, joka toimi. Että pojat ovat poikia ja tytöt ovat tyttöjä. Pojilla on vaikeaa nimenomaan sen vuoksi että tuosta on luovuttu. Tai siitä ristiriidasta, että pojat ei saa olla poikia. Sitten taas vaaditaan poikien ominaisuuksia. Tämä ristiriita, että olet kummassakin tapauksessa väärässä, on se mikä vaikeudet aiheuttavat. Siinä tuhotaan ihmisen oma tahto. 50-vuotta sitten ihmiset ehkä pakotettiin tiettyyn muottiin, ja se aiheutti joillekin ristiriitoja. Mutta nyt ihmiset pakotetaan tiettyyn muottiin ja sitten vuoden kuluttua päinvastaiseen muottiin. Tämä aiheuttaa ongelmat ja tekee ihmisistä sekopäitä.

Luulen myös, että tässä ajanhengen tendenssissä on eräs vahva siemen sille, että moni tyttö ja poika tänään haluaa vaihtaa sukupuoltaan: herkät pojat alkavat ajatella, että ovat tyttöjä, koska heistä yhä raakalaismaisempaa kilpailua, väkivaltaa ja kaduillakin näkyvää vahvemman oikeutta kohti kulkeva yhteisö on heille vieras samalla, kun jotkut tytöt turvautuvat tiedostamatta ajatukseen olla poika turvatakseen itsensä yhä raivomaskuliinisemmaksi käyvässä maailmassa.

Ei. Syy on tuo edellä mainitsemani ristiriita. Ihmisestä tulee sekopää kun todellisuus määrittyy jatkuvasti uudestaan. He eivät tiedä mitä tehdä. He eivät saaneet lapsena käydä eri vaiheita läpi ja käyttää mielikuvitusta. Heidät tukahdutettiin. He ovat aivopestyjä. Se että joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan, johtuu siitä että lapsena hänen vanhemmat ei olleet tyytyväisiä. Kontroloija (kodin hengetär tai huolehtiva isä) ei siedä vapautta, joten lapsen vapaus ja oma ajattelu tukahdutettiin. Lapsen piti ajatella kuin äiti/isä eikä saanut olla oma itsensä. Eli oma minuus tuhottiin niin pahasti, että haluaa vaihtaa sukupuoltaan. Joistakin tulee autisteja tai muita sekopäitä. Ja mitä muuta kuplaihmiset ovat kuin autisteja, jotka toistavat samoja sloganeita ilmastomuutoksesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. Kuin pompottaisivat samaa palloa seinää vastaan ja se pomppaa samoin takaisin. Haluavat aina saman reaktion, ihan sama onko hyvä vai paha, kunhan reaktio pysyy samana.

Viesti tämän kaiken keskellä on: tukekaamme molempia sukupuolia ja nähkäämme paitsi molempien sukupuolien erilaisuus, myös niiden korvaamaton arvo ja arvokkuus: me tarvitsemme toisiamme sen sijaan, että yritämme tehdä tytöistä poikia ja pojista tyttöjä päästäksemme johonkin adrogyyniseen keskiarvoon tai sukupuolettomaan olioon, joka voi olla mitä tahansa, mitä se harhoissaan dystopian hypnotisoijien ajamana vain luulee.

Tuossa haluat tukea sitä mitä maailma ja ihmiset ovat luonnostaan. Eli jotenkin kontrollilla ja kasvatuksella. Tämän tapahtuisi kuitenkin automaattisesti, kun antaisimme lasten olla lapsia. Eli että vähennettäisiin tukea ja puuttumista, jotta saisivat muokkautua oman biologian vauhdin mukaan. Kiinnostua vähitellen asioista. Nyt ongelma on se, että jos lapsen tahto ja yhteisön hyväksymä tahto on ristiriidassa, valitaan yhteisön tahto. Tämä siis tehdään parivuotiaalle lapselle. Kun tällä on saatu lapsen oma tahto tuhottua, niin sitten se sekoaa ja luulee jopa olevansa toista sukupuolta. Tässä vaiheessa lapsella ei siis enää ole omaa tahtoa. Kaikkien tällaisten lasten äiti tai isä (yleensä äiti, koska hoitaa varhaislapsuuden) on samalla tavalla lapsena oman tahtonsa menettänyt. Siksi tämä jatkuu sukupolvesta toiseen yhä kiihtyvällä vauhdilla.

Sukupuolten erilaisuus on voimaa, sen kieltäminen sairautta ja rappiota. Olkaamme jokainen ylpeitä siitä, mitä olemme, millaisia olemme ja mitä teemme niin kauan kuin emme vahingoita muita.

Tuo muiden vahingoittaminen on ongelmallista, kun sitä ei pysty määrittämään. En tiedä vahingoittaako tämä tekstini muita tai edes sitä vahingoittaako tämä itseäni. Kuten kaikki puheeni tai vaikka kävelyni jalkakäytävällä. Varmaan jonkun mielestä pelkkä olemassaoloni vahingoittaa muita.

Rauhaa ja Rakkautta Kaikille Olennoille.

Sanoit kirjoittavasti oman ajatuksesi nopeasti eli tajunnanvirtana. Ihan hyvää virtausta. Analyysini loppukaneetista viittaisi siihen, että mielesi on ristiriitaisessa tilanteessa, yrittää vapautua kuplasta. Ja että halusit osoittaa loppukaneetin itsellesi, mutta koska täytyy olla epäitsekäs, niin osoitit sen (vain) muille etkä itsellesi.

Tässä kirjoittelin osin kuplani ulkopuolelta, joten ollaan epärehellisyys-alueella eli tuntemattomilla teillä.