Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[jka]

Persvakomies ei ole kosher. Persvakomiehen täytyisi olla näkymätön, mutta ikävä kyllä persvakomiehet ovat tavallisesti ihmisinä fyysiseltä olemukseltaan sieltä helpoiten havaittavimmasta päästä eri aistikanavin.

Persvakomies oli se joka laittoi tässäkin turvallisessa tilassa patterin kuntoon. Siinä tule transkollektiiville holotna jos meinaavat saada jonkun muun kuin persvakomiehen patteria laittamaan.

[Pallopääkissa]

Patmoksen Juha Ahviolta blogikirjoituksia ja radiolähetyksiä. Patmoksen kirjastosta voi kuunnella ohjelmia ilmaiseksi mutta sinne pitää rekisteröityä ja kirjautua.

Todellisuus on James Bond -tarua ihmeellisempää
https://www.patmos.fi/blogit/todellisuus-on-james-bond-tarua-ihmeellisempaa/
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=674&episode=285991&title=todellisuus-on-james-bond-tarua-ihmeellisempaa

ONKO ANTI-GENDER -LIIKE MERKITTÄVÄ UHKA?
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=674&episode=285997&title=onko-anti-gender-liike-merkittava-uhka

[Bronx Zoo]

Bound nimisessä elokuvassa oli jo vuonna noin 1995 lesbo putkiasentaja. Ja se oli aika cool. Ja elokuva oli hyvä. Että on noita not-cis putkiasentajia ainakin elokuvissa.

Lesbo on yleensä cis-sukupuolinen. Cis-sukupuolinen ei tarkoita homoseksuaalia tai muuta seksuaalivähemmistöön kuuluvaa, vaan ei-transsukupuolista, eli henkilöä joka "identifioituu" edelleen syntymässä määritellyn biologisen sukupuolensa mukaan.

Mulla jäi noi naistutkimuksen kurssit aikoinaan käymättä ja asiat oppimatta. Oon sitten vasta myöhemmällä iällä ja oppisopimuksella koittanu harjoitella asiaa ja videoita tietty katellu internetistä.

[-PPT-]

Välillä miettii että ongelmien määrä on aina vakio. Jos todellisia ongelmia ei ole niin niitä pitää keksiä.

Jos jostain syystä alkaisi infrastruktuuri murtua että tulisi ongelmia lämmön- ja vedenjakeluun ja ruokahuolto sakkaisi että kauppojen hyllyt olisivat tyhjinä niin kuinkahan paljon ihmisiä siinä tilanteessa kiinnostaisi jokin translaki tai että ihmisiä pitää kutsua korrekteilla pronomineilla?

[P]

Persvakomies ei ole kosher. Persvakomiehen täytyisi olla näkymätön, mutta ikävä kyllä persvakomiehet ovat tavallisesti ihmisinä fyysiseltä olemukseltaan sieltä helpoiten havaittavimmasta päästä eri aistikanavin.

Persvakomies oli se joka laittoi tässäkin turvallisessa tilassa patterin kuntoon. Siinä tule transkollektiiville holotna jos meinaavat saada jonkun muun kuin persvakomiehen patteria laittamaan.

Tarvitaan päivystäviä transputkihenkilöitä transhenkilöiden putkistohätätiloihin?

[Outo olio]

Liberaalina pidetyn eliittiyliopiston lukuvuosimaksu on 80 000 dollaria eli noin 68 000 euroa. Yliopiston "monikulttuuristen ja identiteettipohjaisten yhteisöjen" koordinaattori oli ilmoittanut asennuksesta sähköpostitse vuorokautta etukäteen.

Olen sitä mieltä että noin kalliilla pitäisi saada parempaa palvelua. Valituksen aiheesta voi olla montaa mieltä, mutta tuolla vuosimaksulla olisi pitänyt haalia jostakin putkinaiset asentamaan, olisihan se varmasti vienyt aikaa ja maksanut ekstraa mutta asiakkaat olisivat olleet tyytyväisiä.

Yliopisto laskuttaa 80k vuodessa, ja sitten ihmettelee, kun asiakkaalla onkin erityistoiveita.

[RP]

Eikös tuo ole aika rasistista? Korvaa cis-mies, ihan millä muulla tahansa määritelmällä.
Kokeillaan: "nainen, musta, homo..."

Voisi kai myös tulkita, että määritelmän keksijän mukaan Trans-miehet (joilla siis on nyt usein parta, mutta ainakin syntyivät munasarjojen kanssa, mukaam lukien kirjoituksen laatinut Peter Fray-Witzer) eivät ole oikeita miehiä. Varsin epäkorrektia nykysääntöjen mukaan.

[HDRisto]

Taitaa tuokin yliopisto olla jonkinlainen naamioitu hourula. Kulkee yliopiston nimellä ettei varakkaita vanhempia / omaisia hävetä tunnustaa siellä "opiskelevan" jälkikasvun olevan laitoshoidon tarpeessa.

[Mangustin]

Melkoista Pahkasikaa.

Yhdysvalloissa on hämmästelty Ohion osavaltiossa sijaitsevan Oberlinin korkeakoulun kiistaa "cis-sukupuolisista huoltomiehistä".

Opiskelija Peter Fray-Witzer arvosteli Oberlin Review -lehdessä yliopiston hallintoa, sillä asuntolalle ei ollut ilmoitettu ajoissa patterin asentamisesta "turvalliseen tilaan". Hän kertoo olleensa "vihainen, pelokas ja hämmentynyt" huoltomiesten saavuttua huoneeseensa.

Fray-Witzerin mukaan tilannetta pahensi se, että huoltomiehet kävivät vielä myöhemmin tarkistamassa huoneen lämpöeristyksen. Opiskelija oli pyytänyt asennuksen perumista välttääkseen kokemansa "tunkeutumisen".
...
– Olin huolissani siitä, että minulla oli alle 24 tuntia aikaa varautua asiaan. Minua hämmensi myös ilmaisu, jonka mukaan asentajat olisivat tilassa "tietyn aikaa", Peter Fray-Witzer sanoi.

https://www.verkkouutiset.fi/opiskelija-valitti-cis-sukupuolisista-huoltomiehista/#2a2ed954

https://oberlinreview.org/25000/opinions/male-workers-allowed-into-baldwin-unsettling-residents/

Mitä ihmettä olettiko toi kultalusikka kakkosessa syntynyt etuoikeutettu herranterttu juuri LVI-henkilön sukupuolen? Oliko kukaan - yliopisto, asuntolanvalvoja, terttutransu- kysynyt huoltohenkilöltä itseltään, mikä hänen sukupuoli-identiteettinsä juuri sinä duunipäivänä oli?? Kiinnostaako ketään, onko kermaperseiden täyttämä eliittiuliopisto turvallinen työtila rehellisille, sukupuoleltaan määrittelemättömille sinikaulusasiantuntijoille? 

[Pallopääkissa]

Välillä miettii että ongelmien määrä on aina vakio. Jos todellisia ongelmia ei ole niin niitä pitää keksiä.

Jos jostain syystä alkaisi infrastruktuuri murtua että tulisi ongelmia lämmön- ja vedenjakeluun ja ruokahuolto sakkaisi että kauppojen hyllyt olisivat tyhjinä niin kuinkahan paljon ihmisiä siinä tilanteessa kiinnostaisi jokin translaki tai että ihmisiä pitää kutsua korrekteilla pronomineilla?

Semmoinen sanonta on että "no problems is a problem". Siksi on pitänyt keksiä intersektionaalisuus ja woke.

[N. O. Hääppönen]

Jussi Saramo pyöristyi hesarin kolumnista. Tässä menee niin monta ajatusta yli ja solmuun, ettei pian mitkään kognitiivit ja dissonanssit selitä tai auta.

Yksi tapa ajatella, joka nyt tulee mieleen on, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Ne ketkä keskenään haluaa jotakin muuta niin tehkööt, mutta ei sen pitäisi muille kuulua mitenkään.

Tästä on melko lyhyt matka siihen, että joku naiseksi transformatoitunut mies haluaisi seksiä kanssani ja yhteiskunta julistaisi minut transfobiseksi, koska en siihen suostuisi. Nyt vitsinä tuo, mutta esim Keijon vitsit ovat muuttuneet todeksi ällistyttävän nopeasti.

[tweet]1453720663315791872[/tweet]

Biologian osuutta sukupuolessa ja seksissä ei kannata kiistää
Hyvän asian takia moni on hiljaa hyväksynyt oudot ajatusrakennelmat.

Annikka Mutanen HS
2:00 | Päivitetty 7:43


BRITANNIAN yleis­radio­yhtiö BBC kertoi tiistaina, kuinka jotkut trans­naiset ovat painostaneet lesboja seksiin syyttäen heitä transfobisiksi, elleivät he suostu. Uutinen oli niin korni, että epäilin ensin joutuneeni valeuutissivustolle.

Yksi jutussa haastatelluista lesboista sanoo tuntevansa vetoa vain biologisiin naisiin. Koska hän ei ole halunnut seksiä eikä suhdetta muun­laisten naisten kanssa, häntä on haukuttu myös genitaalifetisistiksi, perverssiksi ja terfiksi (transihmiset ulos sulkevaksi radikaalifeministiksi).

Johtava ajatus on, että transnaiset pitää käsittää joka suhteessa naisiksi ja lesbojen pitää siis olla valmiita deittailemaan heidän kanssaan. Muutoin he syrjivät toista vähemmistöä. Mikäli naisen penis sammuttaa kiinnostuksen, kyse on transfobiasta.

Jotkut haastatelluista olivat tunteneet syyllisyyttä ja yrittäneet mukautua vaatimukseen, mutta kokemus oli ollut kuin eheytyshoidossa. Yksi kertoi uhkailusta ja raiskauksesta.

---

HYVÄN asian ajaminen väärillä keinoilla voi johtaa myös pahoihin seurauksiin.

Olen osallistunut keskusteluun, jossa on varoitettu, että esimerkiksi tällä tavoin kirjoittamalla saatan edistää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien polkemiseen tähtäävän äärioikeistolaisen liikkeen tavoitteita. Pelkään, että tuolle liikkeelle antaa enemmän vauhtia se, että ihmisiä vaaditaan leimakirveellä uhaten näkemään sellaista mitä he eivät näe.

Tuohon soppaan piti vetää vielä äärioikeisto mukaan - mutta mihinkäs hesari karvoistaan pääsee.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008361584.html

E: Korostelin

[Kallan]

Jussi Saramo pyöristyi hesarin kolumnista. Tässä menee niin monta ajatusta yli ja solmuun, ettei pian mitkään kognitiivit ja dissonanssit selitä tai auta.

Yksi tapa ajatella, joka nyt tulee mieleen on, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Ne ketkä keskenään haluaa jotakin muuta niin tehkööt, mutta ei sen pitäisi muille kuulua mitenkään.

Tästä on melko lyhyt matka siihen, että joku naiseksi transformatoitunut mies haluaisi seksiä kanssani ja yhteiskunta julistaisi minut transfobiseksi, koska en siihen suostuisi. Nyt vitsinä tuo, mutta esim Keijon vitsit ovat muuttuneet todeksi ällistyttävän nopeasti.

Mietin kyllä välillä että onko nämä tyypit nyt ihan oikeasti tosissaan näiden absurdien juttujensa kanssa ja/vai onko kyseessä samalla tai pelkkä moraalisäteily. Samalla mietin neljäsosaleikilläni, että minkä aineiden vaikutuksen alaisina näitä juttuja muuten on kirjoiteltu.... Vai onko tässä oikeasti vaan kyse moraalisäteilystä, hyvesignaloinnista mutta "steroideissa".

Välillä ihmettelen näitä feminismiä promoavia naisia, sillä nythän heidät on HS:n toimesta heitetty bussin alle, kun on päästy suunnitelmassa seuraavalle tasolle - biologisilla naisilla ei näköjään ole enää väliä, transgenderismi on se juttu nyt. Sitä en vaan ymmärrä, että kuvittelevatko nämä oikeasti että feminismi tekee heille yhtään hyvää pidemmän päälle. Feminismillä tarkoitan siis sen nyt tämänhetkistä, vuoden 2021 mutaatiota, missä oikeastaan ei ole kyse enää naisista lainkaan vaan näistä "muunsukupuolisista". Nythän siis nämä kannattavat itsetuhoista ideologiaa, missä naiset alkavat kärsimään, mukaanlukien kannattajat itse. Aika monen kohdalla kyse lienee jonkinlaisesta väärästä käsityksestä ja illuusiosta feminismiä kohtaan; luullaan että kyse on tasa-arvosta*.

*Offtopic: Vihreitä äänestävät tuppaavat monesti olemaan yllättävän piilokonservatiiveja, kun luulevat että on samaa mieltä kuin he ja käyttäytyvät oikeastaan kuin persut - toki sitten päälle tämä moraalisäteilyhomma, mikä ei persuilla taida olla niin mikään juttu. Puhutaan toki päästöjen vähentämisestä yms, mutta sitten kuitenkin itse matkaillaan ja ajellaan autolla ja asia on ok, "koska he sentään kannattavat oikeita asioita". Yllättävän erinomaisesti niiden kanssa tulee monesti juttuun, kunhan eivät vain saa tietää todellisia poliittisia näkemyksiä.

[Eisernes Kreuz]

"Naisen penis" - miettikää, kuinka absurdia! Ja tällaisesta keskustellaan ihan vakavissaan nykyajan länsimaissa. Kuinka hullu ja sairas meidän aikamme onkaan!

Pahkasika, Keijo ja Titania McGrath eivät pysy mukana tässä kehityksessä. Tämän päivän naurettavin, epäuskottavin ja sairain ajatus on huomenna totisinta totta.

[Tsuudi]

"Naisen penis" - miettikää, kuinka absurdia! Ja tällaisesta keskustellaan ihan vakavissaan nykyajan länsimaissa. Kuinka hullu ja sairas meidän aikamme onkaan!

Tämä on kaukana kaiken rationaalisen ajattelun tuolla puolen.
Piti oikein miettiä, että löytyykö luonnosta mitään näin absurdia esimerkkiä, että sitä kukaan kehtaa edes tosissaan esittää.
Ei tule heti mieleen.
Minulla on ollut narttupystykorva, jossa on paljon uroksen piirteitä. Koira on niin lihaksikas, että lihakset näkyvät karvan läpi. Luonne on myös ärhäkkä ja kova; pisti puolta isomman karhukoirauroksen alistumaan sen eksyttyä tulilleni. Koira on myös peräänantamaton ja sitkeä, se kaivaa linnun esiin jos sillä on vähääkään vihiä. Nuoresta saakka kuseskelu on hoidettu koipea nostamalla. Yöpyminen metsässä ei vaikuta suorituskykyyn. Hakee itsenäisesti, nopeaa ja kaukaa.
Niin siinä kuitenkin kävi, että koira hyväksyi uroksen,tiinehtyi ja sai pennut. Ja pennut tulivat hoidetuksi hyvin.
Vaikka koira käyttäytyy monin tavoin kuin uros, se on silti narttu. Vaikka tärähtäneistö koittaa muuta selittää, niin luonto toimii pitkässä juoksussa ikiaikaisten luonnonlakien mukaan. Anomaliat eivät menesty geneettisesti populaatiossa.

[Golimar]

Eräs Twitterin käyttäjä öyhötti usean viestin voimin kuinka heteromiehet jotka eivät harrasta seksiä transnaisten kanssa ovat transfobisia ja heteromiehet jotka eivät harrasta seksiä homomiesten kanssa ovat homofobisia, lisäksi yhteiskunta on pakottanut kyseiset fobikot heterosuhteisiin.
Öyhöttäjä joka muuten on lesbo piilotti tweettinsä enkä älynnyt ottaa kuvakaappauksia.

[nochWunder]

Luonto on epämääräinen. Kategorioiden ja absraktioiden tarkoitus on helpottaa jäsentämään maailmaa sellaiseen muotoon, että se voidaan kommunikoida. Feminismin tarkoitus taas on päinvastainen. Sen tavoite on kommunikoinnin sijasta ohjelmoida kuulijaa, ja saada tämä toistamaan samaa ohjelmointia eteenpäin. Tarkoitus ei ole jäsentää ja ymmärtää monimutkaista ja epämääräistä luontoa, vaan manipuloida havaitsija näkemään valmiiksi ohjelmoituja asioita luonnossa.

Kyse on egosentrisen maailmankuvan luomisesta narratiivin keinoin, joka on vasemmistolaisille rakas. Narratiivi on aivopesun ja mielenmuokkauksen ydin. Se on toiminut mm. kaikkien uskontojen pohjana. Kun on olet kuullut maailmasta koskaan vain yhden selityksen, otat sen totuutena, koska miksi etsiä muita selityksiä, varsinkin kun kukaan ei halua kuulla niitä.

Kristinusko on kehittynyt varsin joustavaksi narratiivien suhteen. Siinä ei sidota enää luonnonilmiöitä uskonnollisiin narratiiveihin, vaan on annettu tieteen hoitaa havaittujen ilmiöiden selittäminen. Feminismin narratiivit taas eivät salli muita narratiiveja, joko tiede on feminismin mukaista tai se on pahan patriarkaalisen valkoisen kolonialistisen miehen salajuoni.

Tässä ajassa, jossa salaliittoja epäileville nauretaan, on melkoisen epäloogista, että hiljaa hyväksytään salaliittoteorioiden salaliittoteoria, eli valkoisen miesten ylläpitämä patriarkaatti, joka venyy aina matematiikkaan asti. Täytyy sanoa, että miehet menneisyydessä olivat saatanan juonikkaita. Missähän nämä ovelat koijarit ovat nykyään, kun vastaan tulee vain tossueläimiä.

Feministit ovat salaliittoteoreetikkojen kuningatta.. -henkilöitä, jotka suoltavat paskajutuista paskimpia. Mistään ei löydy niin vähän logiikkaa.. tai siis, missään muussa porukassa ei vihata "logiikan"-käsitettä itseään.

Ja niin sekopäitä kuin kiihkofeministit ovatkin, he eivät ole tyhmiä, eikä vaarattomia. He ovat erittäin vaarallisia ihmisiä ja ovat nousseet asemaan, jossa heillä on paljon valtaa kiusata, ahdistella ja levittää tuhoa.

Kun kolman maailmansota aikanaan loppuu, ja jos sen voittaa järki. Niin feminimismi ja transgendernimi, ja vihdoin myös sosialismi tullaan sijoittamaan kansallissosialismin kanssa samaan pahuuden kerhoon. Ja näistä sekopäistä tehdään vielä elokuvia kunnes ihmisiltä katoaa taju, että feministejä oli joskus ihan oikeasti. Heitä istui jokaisessa tarpeeksi suuren kaupungin kahvilassa sinisessä kuontalossaan, kauramaitoalattea niittiposkessa ryystäen, ja useat heistä eivät tienneet missä olivat mukana.

[Muhmutti]

Nainen jolla on penis | Jessie Monroe

Tossa tanakkaa tekstiä aiheen tiimoilta.

[Golimar]

Nyt nämä älynväläykset ovat jälleen kaikkien ihmeteltävinä.

Tuuli 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️
@THKrstl
Sapphic poly. Assigned Cunt At Birth. She/her.

[tweet]1440435389148270592[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1440435389148270592

[tweet]1453666093432819715[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453666093432819715

[tweet]1453671358198595593[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453671358198595593

[tweet]1453676933745631236[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453676933745631236

[tweet]1453680730605826059[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453680730605826059

[tweet]1453686626257969152[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453686626257969152

[tweet]1453696492322050051[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453696492322050051

[tweet]1453699213049597958[/tweet]

https://twitter.com/THKrstl/status/1453699213049597958

[Nuivettunut Han-nenetsi]

^ Eli trans-Tuuli yrittää tuossa väkevästi signaloida että heteromiehen (HEM) sopii lähestyä lesbonaista (LEN) pokausmielessä oikeaoppisesti jotenkin seuraavanlaisesti:

HEM: hei sinä kaunotar, eiköhän lähdetä tästä jatkoille mun kämpille... 
LEN: turha yritys urpo, mua ei voisi miehet vähempää kiinnostaa! 
HEM: hei miten sä voit heittää tuollaista heterofoobista läppää, luulis että tommonen ahdasmielisyys olis jo 2021 vuoteen mennessä saatu kitkettyä ja oltais jo vähän avomielisempiä!
LEN: koita nyt ymmärtää että mä en deittaa miehii, sanot mitä sanot!
HEM: toi on hei ahdasmielisyyttä, et sä voi tietää ettet sä alkais viehättymään musta pelkästään sen vuoksi että oon mies, ennenkuin tutustut muhun yksilönä! Sä lähdet nyt mun mukaan siitä ja kitketään susta fobiat ja ahdasmielisyydet mun luona pois niin kauan että ymmärrät miksi tommonen ikävä katergorinen yhden sukupuolen poissulkeminen paitsi loukkaa kaikkia sekä cis- että transsukupuolisia miehiä, myös rajoittaa sun omaa elämääsi ihan turhaan! Se on hei sun omaksi parhaaksesi että lopetat tommosen "comp-homo" jutun ja alat jatkuvasti tutkimaan seksuaalisuuttasi miehiä kohtaan. Minä voin uhrautua ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, niin pääset kohtaamaan mut yksilönä ilman kollektiivisesti poissulkevaa fobiaa!

[zupi]

Pistetään tasapuolisuuden nimissä vähän toisenlaistakin näkökantaa transpiireistä.

[tweet]1453094704434851845[/tweet]

[tweet]1453649418889084929[/tweet]

[tweet]1453793243833978880[/tweet]

[tweet]1453817511753957381[/tweet]

[tweet]1454516709642186752[/tweet]

[tweet]1455291132183781376[/tweet]

[tweet]1455893891299872768[/tweet]

[Kova luu]

Tiede-lehden blogissa evoluutiobiologi Tuomas Aivelo on nyt kirjoittanut aiheeseen liittyvän kuohuttavan tekstin, joka on loogisesti  kovin ristiriitainen:


https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-kiistaa

Kolumnin omituisin kohta on, kun Mutanen kirjoittaa siitä, kuinka evoluutio on luonut meille hyvin tarkan "antennin", jolla tunnistamme lisääntymiskumppanin. En aidosti ihan ymmärrä sitä, mitä Mutanen tällä tarkoittaa. Ihmisten seksuaalisuuntautuminenhan vaihtelee niin että joillain se kohdistuu miehiin, toisilla naisiin, osalla molempiin, jollakulla kaikkiin sukupuoliim ja joillakin ei mihinkään. 

Aivelo ensin vähättelee biologian osuutta ihmisen seksuaalisuudessa, mutta sitten kuitenkin toteaa lopuksi:

Sukupuolinen kiinnostus on varmasti monin paikoin biologista. Uskon vahvasti – hyvin vahvasti – että oma homouteni on biologista siinä mielessä, että olen synnynnäisesti homo. Tämähän on jännä ja jopa omituinen ilmiö: olen eksklusiivisesti kiinnostunut miehistä, mutta kiinnostus sitten jakautuu aika laajaan joukkoon erimuotoisia, -kokoisia ja –näköisiä miehiä, mutta ei kaikkiin miehiin. Kyse on jostain aika mielenkiintoisesta tavasta hahmottaa, että kuka on mies ja kuka ei, ja tämän jaon sisällä vielä tehdä jonkinlaista valikointia. Penis ei tässä ole kaikkein keskeisin ominaisuus: transmies, jolla on vagina, menee ihan yhtä hyvin kiinnostukseni pariin.

Tässä ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta.

Melkoisen ristiriitainen kirjoitus kaiken kaikkiaan, jos lesbo kieltäytyy seksistä transnaisen kanssa, se onkin siis Aivelon mielestä transfobiaa eikä biologiaa, tämän logiikan mukaan jos 20 v. nainen kieltäytyy seksistä 80 v. miehen kanssa, sekään ei ole biologiaa, vaan ikärasismia tai ikäfobiaa.

Seksiantenni on kuitenkin olennainen koko Mutasen perustelun kannalta: hän argumentoi, että koska ihmisillä on hyvin tarkasti biologisesti määräytynyt seksuaalinen kiinnostus, siihen ei voida kulttuurisesti vaikuttaa.

Ongelma kuitenkin on, ettei mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa.

Jaahas, nyt kyse onkin kulttuurista eikä biologiasta, vaikka Aivelo oman homoutensa perusteleekin biologialla. Sitten hän haluaa  "kulttuurisella vaikuttamisella"   eheyttää lesboja, jotta he suostuisivat petipuuhiin transnaisten kanssa, vaikka homot itse ovat jyrkästi tuominneet homojen eheyttämisen heteroiksi suorastaan rikollisena toimintana.

Aivelo ensin korostaa, miten seksuaalinen itsemääräämisoikeus on itsestäänselvyys, mutta sitten myöhemmin kuitenkin nillittää siitä, kun lesboille ei transnaiset kelpaa seksikumppaniksi, ja se on syrjintää ja transfobiaa.

Kaiken kaikkiaan  täysin päätön ja ristiriitainen kirjoitus tohtorilta.

[RP]

^ Eli trans-Tuuli yrittää tuossa väkevästi signaloida että heteromiehen (HEM) sopii lähestyä lesbonaista (LEN) pokausmielessä oikeaoppisesti jotenkin seuraavanlaisesti:

HEM: hei sinä kaunotar, eiköhän lähdetä tästä jatkoille mun kämpille... 
LEN: turha yritys urpo, mua ei voisi miehet vähempää kiinnostaa! 
HEM: hei miten sä voit heittää tuollaista heterofoobista läppää, luulis että tommonen ahdasmielisyys olis jo 2021 vuoteen mennessä saatu kitkettyä ja oltais jo vähän avomielisempiä!
LEM: koita nyt ymmärtää että mä en deittaa miehii, sanot mitä sanot!
HEM: toi on hei ahdasmielisyyttä, et sä voi tietää ettet sä alkais viehättymään musta pelkästään sen vuoksi että oon mies, ennenkuin tutustut muhun yksilönä! Sä lähdet nyt mun mukaan siitä ja kitketään susta fobiat ja ahdasmielisyydet mun luona pois niin kauan että ymmärrät miksi tommonen ikävä katergorinen yhden sukupuolen poissulkeminen paitsi loukkaa kaikkia sekä cis- että transsukupuolisia miehiä, myös rajoittaa sun omaa elämääsi ihan turhaan! Se on hei sun omaksi parhaaksesi että lopetat tommosen "comp-homo" jutun ja alat jatkuvasti tutkimaan seksuaalisuuttasi miehiä kohtaan. Minä voin uhrautua ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, niin pääset kohtaamaan mut yksilönä ilman kollektiivisesti poissulkevaa fobiaa!

"Hetrofobia" taitaa kuitenkin olla se ainoa moraalisesti sallittu noissa piireissä. Ilmoita sen sijaan identifioituvaksi lesbonaiseksi. Jos kerran mies voi synnyttää, niin täytyy naisellakin voida olla erektio.

En ole varma termin "Penetrative sex" merkityksestä tässä tapauksessa, mutta..

Another lesbian woman, 26-year-old Chloe*, said she felt so pressured she ended up having penetrative sex with a trans woman at university after repeatedly explaining she was not interested.

They lived near each other in halls of residence. Chloe had been drinking alcohol and does not think she could have given proper consent.

"I felt very bad for hating every moment, because the idea is we are attracted to gender rather than sex, and I did not feel that, and I felt bad for feeling like that," she said.

https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385

[Brandis]

Tiede-lehden blogissa evoluutiobiologi Tuomas Aivelo on nyt kirjoittanut aiheeseen liittyvän kuohuttavan tekstin, joka on loogisesti  kovin ristiriitainen:

https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/syrjintaa-ei-kannata-kiistaa

Kyseessä tosiaan poikkeuksellisen hämmentävä, ja sisäisesti ristiriitainen blogikirjoitus tästä aiheesta.. mutta löysin vielä lisää ristiriitaisia nostoja sieltä.

Seksiantenni on kuitenkin olennainen koko Mutasen perustelun kannalta: hän argumentoi, että koska ihmisillä on hyvin tarkasti biologisesti määräytynyt seksuaalinen kiinnostus, siihen ei voida kulttuurisesti vaikuttaa.

Ongelma kuitenkin on, ettei mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa.

Tieteellinen tutkimus osoittaa, että homojen rotuun liittyvät seksuaalimieltymykset korreloivat hyvin yleisen rasismin kanssa. Ei ole olemassa tieteellistä todistetta, että esimerkiksi rotuun kohdistuva seksiprefrenssi olisi biologinen. Kauneusihanteet - liittyvät ne sitten ulkonäköön, ihon vaaleuteen tai sukupuolielimiin - ovat useimmiten kulttuurisia, ei biologisia.

Ja myöhemmin hän jatkaa omista preferensseistään:

Sukupuolinen kiinnostus on varmasti monin paikoin biologista. Uskon vahvasti – hyvin vahvasti – että oma homouteni on biologista siinä mielessä, että olen synnynnäisesti homo. Tämähän on jännä ja jopa omituinen ilmiö: olen eksklusiivisesti kiinnostunut miehistä.. [..]

Kantava väitteeni läpi näiden seksuaali-identiteettiin liittyvien keskustelujen on ollut ihmisen bi-seksuaalisuuden biologisessa pohjassa, näin ollen yksikään ihminen ei ole eksklusiivisesti ja syntyessään yhtään mitään seksuaali-identiteettiä poissulkevasti edustava, vaan hän kasvaa (osin kulttuurillisista syistä) preferoimaan jonkinlaista seksuaalista käyttäytymistä/mielikuvia/ihanteita. Ja näin ollen myös kohdistamaan seksuaalisen mielenkiintonsa (pariutumisantennin, jos niin tahdotte) toista tai yhtä sukupuolta edustavia henkilöitä kohtaan. Mutta harhaa olisi ajatella, etteikö meistä tismalleen saman biologisen pohjan perusteella olisi voinut kasvaa toisenlaisessa ympäristössä eri tavoin mieltyneitä henkilöitä. Ympäristön vaikutukseen voidaan laskea myös kokemukset. Seksuaali-identiteetti ei ole ihmisen pysyvä ominaisuus, eikä mikään suuntaus ole ulossulkevasti biologisella pohjalla. Ei edes Aivelon miespreferenssit, vaikka hän kuinka tahtoisi helliä tätä ajatusta..

[duc]

Miksi ihminen ei saisi pelätä vastenmielisinä pitämiään asioita tai ahdistua niistä? Sellainen pelko/ahdistus ei ole järjetöntä tms. pelkoa, jollaiseksi fobia yleensä määritellään, kuten Wikipediassa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fobia

Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin. Sanaa fobia käytetään lääketieteessä joskus myös oireiden kuvailuun. Esimerkiksi sairauksissa, joissa syöminen aiheuttaa potilaalle pahoinvointia tai kipua voidaan puhua sitofobiasta eli syömisen pelosta.

Kursivointi minun.

Tämä fobiahysteria on itse "todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko" eli fobia. Kreikan kielen sana φόβος 'pelko' on neutraali, eikä sisällä mitään järjetöntä. Nyt aivopesuna pyritään nimeämään fobioiksi, eli järjettömiksi, pelot ja ahdistuksen lähteet, jotka eivät järjettömiä ole vaan, vastenmielisyydestä tai de facto todellisesta uhasta nousevina, ovat luonnollisia, jopa hyviä ja oikeita pelkoja, joiden muuksi muuttaminen on henkiseen väkivaltaan rinnastettava teko.

Tämä toiminta on kuin käärmeen huokuttelua: "Ette te kuole vaan tulette tuntemaan totuuden." Missä vaiheessa pedofiliasta ahdistuminen ja lapsiin sekaantujien pelkääminen nimetään fobiaksi? Entä jihadistien (tai sarjamurhaajien) pelkääminen? Lapsille sanotaan, että sudet ovat kivoja lemmikkejä, joita voi silittää kuten koiraa. Ovathan molemmat samaa lajia. Väliäkö tuolla, että edellinen tappaa hengissä selvitäkseen, kun taas jälkimmäinen syö ihmisen kädestä.

Pelko on usein hyväksi. Uhkarohkeus sen sijaan on usein kuolemaksi. Henkilö, jolla on korkea riski joutua esim. pahoinpitelyn uhriksi, toimii oikein tuntiessaan pelkoa riskialttiissa tilanteessa, ja hänen on syytä välttää kyseisiä tilanteita. Moni pelko on mahdotonta poistaa, vaikka juristit ja poliitikot kuinka yrittäisivät saada paratiisia aikaan. Aina on ollut ja on oleva käärmeitä, jotka houkuttelevat sanoen: "Älä turhaan pelkää. Se on järjetöntä." Mutta rakentakaa toki paratiisia maan päälle. Helvetin saatte aikaan.

[Brandis]

Miksi ihminen ei saisi pelätä vastenmielisinä pitämiään asioita tai ahdistua niistä? [..]

Jos se [pelko/inho] estää näkemästä kokonaisuuksia totuudenmukaisessa valossa, sitä mikä on totuudenmukaista ja totta, on se huono asia. Käärmeetkään eivät mitenkään yksiselitteisesti ilmesty vain tietyntyyppisiin tilanteisiin, vaan niiden läsnäolon voi tuntea myös siellä missä 'pitäisi' vallita hyvyyden ja totuudellisuuden puolella oleminen, virallisesti. Valitettavan usein juuri siellä niitä kohtaakin. Ainoa keino välttää pimeitä sivupolkuja on pysyä mieleltään ja tunnemaailmaltaan, ihmisenä, elossa. Parhaiten tätä kuvaa eräänlainen joustavuus.

[Äpyli]

Miksi ihminen ei saisi pelätä vastenmielisinä pitämiään asioita tai ahdistua niistä? Sellainen pelko/ahdistus ei ole järjetöntä tms. pelkoa, jollaiseksi fobia yleensä määritellään, kuten Wikipediassa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fobia

Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia. Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin. Sanaa fobia käytetään lääketieteessä joskus myös oireiden kuvailuun. Esimerkiksi sairauksissa, joissa syöminen aiheuttaa potilaalle pahoinvointia tai kipua voidaan puhua sitofobiasta eli syömisen pelosta.

Kursivointi minun.

Tämä fobiahysteria on itse "todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko" eli fobia. Kreikan kielen sana φόβος 'pelko' on neutraali, eikä sisällä mitään järjetöntä. Nyt aivopesuna pyritään nimeämään fobioiksi, eli järjettömiksi, pelot ja ahdistuksen lähteet, jotka eivät järjettömiä ole vaan, vastenmielisyydestä tai de facto todellisesta uhasta nousevina, ovat luonnollisia, jopa hyviä ja oikeita pelkoja, joiden muuksi muuttaminen on henkiseen väkivaltaan rinnastettava teko.

Komppaus. Tämä fobia-termin väärinkäyttö on jo pitkään häirinnyt allekirjoittanutta, eikä pelkästään tämän threadin kontekstissa. Tämä voi johtua siitä, että olen työskennellyt fobioiden parissa ja tiedostan, kuinka monimutkaisia psyykkiset ilmiöt voivat olla. Nämä modernit twitter-soturit venyttävät erehtymättömässä oikeamielisyydessään koko fobian käsitteen niin laajaksi, että sen alle voidaan sijoittaa aivan mitä tahansa. Varsin vaivattomasti päätyvät diagnoositasolle asti ilman kysymysten esittämistä, tutkivaa dialogia ja tulkintaa, itsekritiikistä puhumattakaan.

Sen lisäksi, että on aivan kohtuutonta ja loukkaavaa leimata ihminen foobikoksi yksittäisen tilanteen perusteella (esim. henkilö x antaa henkilölle y pakit), se on älyllisesti kovin epärehellistä. Tuskinpa kovinkaan moni kieltäytyy seksuaalisesta kanssakäymisestä pääasiallisesti tai puhtaasti siitä syystä, että haluaisi abstrakteihin kategorioihin nojaten torjua kanssakäymisen. Se toki voi olla sellainen sanallinen selitys, jota vastapuolelle kiusallisessa tilanteessa tarjotaan. Todellisuus on todennäköisesti monimutkaisempi. Mutta twitter-sotureille asia on täysin mustavalkoinen.

[-PPT-]

Minä olen varma että sana transfobia on alunperin tarkoitettu vitsinä, sen verran  naurettava se on, mutta jotenkin se onkin juurtunut itsensä vakavasti ottavien  mielisairaiden ihmisten kielenkäyttöön.

Täytyy aina muistaa että vaikka valtamedia yrittääkin antaa kuvaa että tällainen touhu on jotain normaalia elämää ja valtavirtaa niin kuitenkin kyse on varsin marginaalisen pienestä porukasta mielisairaita ihmisiä. Tavallinen ihminen törmää näihin friikkeihin aniharvoin jos koskaan.

[Mäyräkoira]

^ kyllä usein törmää näihin siis mediassa ja viihdeohjelmissa. Äskenkin oli joku transu posse-ohjelmassa. Olisi hauska tietää mikä on näiden todellinen yleisyys ihmispopulaatiossa. Mediasta saa kyllä sen kuvan, että näitä olisi joka nurkalla, ja notkelmalla.

Myös tulevaisuus mietityttää. Miltä tilanne näyttää esim 10 vuoden päästä?

Nykyäänhän kulttuurimarxistit suorastaan rohkaisevat nuoria, löytämään oman sisäisen homoutensa, transuutensa. Heterous nähdään vanhanaikaisena, epämuodikkaana.

Vanha vitsihän on se että seuraavaksi tulee sitten eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. En pidä kovin mahdottomana, että sekin vitsi muuttuu joku päivä todeksi tällä menolla.

Voin sitten papparaisena sanoa että tietenkin, pitihän sekin arvata. 

E. Lisätäänpä vanha homovitsi. Saa vähän miettimisen aihetta..

- Minä en kyllä kestä enää tätä maata! Minä muutan vaikka Mongoliaan! totesi mies kaverilleen.
- No mikäs täällä Suomessa nyt noin mättää? kysyi kaveri.
- No otetaanpa esimerkiksi vaikka homoseksuaalisuus. Ensin siitä sai kuolemanrangaistuksen, sitten tuli vankilatuomiot. Sitten alkoi tulla erilaiset tuki- ja hoitomuodot, sen jälkeen se alettiin sallia 15 vuotta täyttäneille, ja nyt voi rekisteröidä parisuhteen. Minä häivyn, ennen kuin homous tulee pakolliseksi!

[Lucce]

Urbaanit intersektionaaliset pullamössöfeministit ,jotka eivät pitkällä kepilläkään koske oikeisiin naisia sortaviin instituutioihin tykkäävät pitää ympärillään henkilöitä joita he voivat kontrolloida ja pitää itsensä alapuolella.
Kyse on VALLASTA eikä mistään muusta.

[DuPont]

^ kyllä usein törmää näihin siis mediassa ja viihdeohjelmissa. Äskenkin oli joku transu posse-ohjelmassa. Olisi hauska tietää mikä on näiden todellinen yleisyys ihmispopulaatiossa. Mediasta saa kyllä sen kuvan, että näitä olisi joka nurkalla, ja notkelmalla.

Myös tulevaisuus mietityttää. Miltä tilanne näyttää esim 10 vuoden päästä?

Nykyäänhän kulttuurimarxistit suorastaan rohkaisevat nuoria, löytämään oman sisäisen homoutensa, transuutensa. Heterous nähdään vanhanaikaisena, epämuodikkaana.

Vanha vitsihän on se että seuraavaksi tulee sitten eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. En pidä kovin mahdottomana, että sekin vitsi muuttuu joku päivä todeksi tällä menolla.

Voin sitten papparaisena sanoa että tietenkin, pitihän sekin arvata. 

E. Lisätäänpä vanha homovitsi. Saa vähän miettimisen aihetta..

- Minä en kyllä kestä enää tätä maata! Minä muutan vaikka Mongoliaan! totesi mies kaverilleen.
- No mikäs täällä Suomessa nyt noin mättää? kysyi kaveri.
- No otetaanpa esimerkiksi vaikka homoseksuaalisuus. Ensin siitä sai kuolemanrangaistuksen, sitten tuli vankilatuomiot. Sitten alkoi tulla erilaiset tuki- ja hoitomuodot, sen jälkeen se alettiin sallia 15 vuotta täyttäneille, ja nyt voi rekisteröidä parisuhteen. Minä häivyn, ennen kuin homous tulee pakolliseksi!

Lopulta heterous lienee silti vaan se normi ja normaali.