Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[D46]

Olen ulkoistanut pokaamisen naisille - minusta se on heidän luonnollinen, biologinen tehtävänsä. Miksi? Siksi, että seksuaalinen valta on naisilla, joten he joka tapauksessa päättävät. Miksi siis miehen tulisi käyttää aikaansa turhaan hakuammuntaan? Miehen pitää vain ilmaantua paikalle ja nainen voi valita mieleisensä ja tulla sanomaan, että 'nyt poika lähdetään meille panemaan, juo kaljasi loppuun nopeasti'.

Olen lähes katkera siitä, että itselläni kesti aivan liian kauan, ennen kuin ymmärsin tuon saman. Tuo pitäisi opettaa pojille/miehille jo koulussa tai viimeistään armeijassa. Tulos on pääsääntöisesti parempi ja joka tapauksessa tuotos/panossuhde on huikeasti aivan toista luokkaa.

Ja siunattu olkoon hän, joka keksi lavatansseissa naisten haun. Miten rentouttavaa ellei jopa voimauttavaa onkaan olla vaan tyrkyllä.

[Tavan]

^Nuorilla miehillä harvoin on mitään erityistä tarjottavaa, mitään mikä tekisi heistä houkuttelevia. Vähemmistöllä poikamaisen freesi hyvä ulkonäkö. Nuorilla urheilijoilla urheilufysiikkansa/mentaliteettinsa. Mutta aika ohutta se on. Ja jos et ole poikkeuksellisen komea nuorukainen (useimmat komeatkaan miehet eivät olleet teininä järin komeita) tai aika kovan tason urheilija (sen verran kova, että menestys on rakentanut sinulle itsevarmuutta), ei kourassa ole juuri mitään.

Ei ole elämänkokemusta, itsevarmuutta (parhaimmillaan vain onttoa, kukkopojan itsevarmuutta), rahaa/resursseja, viisautta, statusta, asemaa... Ikävaihe, jolloin libido on kiihkeimmillään mutta rahkeet heikoimmillaan. Ja toisaalta vastapuolen kauneus ja markkina-arvo on samaan aikaan aivan huipussaan. Ajaa epätoivoiseen säätämiseen. Siksi nuorilla miehillä on niin vaikeaa.

Miehen ei koskaan tule ajatella naisen olevan hänen itsensä yläpuolella; nainen kun haluaa miehen jota ihailee ja katsoo ylöspäin. Miehen on määrä olla vaimon pää. Ja jos suhde lähtee liikkeelle siitä henkisestä asetelmasta, että mies hattu kourassa kysyy josko arvoisa nainen kelpuuttaisi hänen seuransa, on ennuste heikko.

[HDRisto]

Siksi nuoren miehen kannattaa lähteä laivalle muutamaksi vuodeksi duuniin. Ystävälliset prostituutit opettavat mitä siltä alalta ja naisista pitää tietää, itseluottamus ja muukin osaaminen toista luokkaa kuin moponrassaajalla, ja rahaakin varmaan jos ei kovin ole sikaillut reissussa.

[duc]

Naisasialiitto on löytänyt poikalasten kasvatuksen ongelman. Pojat leikkivät autoilla.

https://www.suomenuutiset.fi/naisasialiitto-pohtii-mita-jos-poika-suostuu-leikkimaan-vain-autoilla/

Naisasialiitto Unioni haluaa kirjoittaa oppaan tasa-arvoisesta kasvatuksesta ja pyytää siihen rahallista tukea yleisöltä. Oppaassa käsiteltäisiin sukupuolisensitiivistä ajattelua, sukupuolten moninaisuutta ja sukupuolinormien purkamista. Esimerkkiongelmana on, että miten toimia, jos poika suostuu leikkimään vain ja ainoastaan autoilla.

"Vanhemmuus on täynnä kimurantteja tilanteita", kertoo Naisasialiitto Unioni Facebook-postauksessaan. Siksi Fatim Diarran johtama naisasialiitto haluaa kirjoittaa oppaan tasa-arvoisesta kasvatuksesta vanhemmille ja muille lasten läheisille.

– Moni vanhempi kannattaa tasa-arvoa ja haluaa antaa lapsilleen niin vapaan elämän kuin mahdollista, Naisasialiitto Unioni kirjoittaa.

– Tämä ei kuitenkaan vielä riitä, sillä kukaan ei osaa sukupuolisensitiivistä ajattelua luonnostaan. Tasa-arvoinen kasvatus on taito.

Naisasialiitto Unionin mukaan erilaiset sukupuoliin liitetyt oletukset ja asententeet näkyvät edelleen vahvana esimerkiksi lasten kulttuurissa, vaatekaupoissa ja lelukuvastoissa. Ja "tutkimusten mukaan lapset oppivat sukupuolinormit aikuisilta".

– Normien purkaminen vaatii meiltä aikuisilta aktiivista työtä: omien asenteiden sekä yhteiskunnan kriittistä tarkastelua, Naisasialiitto Unioni kirjoittaa.

Musertavaa palautetta äideiltä ja isiltä

Monet äidit ja isät ovat kommentoineet Naisasialiitto Unionin Facebook-kirjoitusta, jossa esimerkkiongelmana on, että miten toimia, jos poika suostuu leikkimään vain ja ainoastaan autoilla. Palaute on aika musertavaa: useimmat kommentoijat ovat sitä mieltä, että antaa lasten leikkiä millä itse haluavat.

Joku kysyy, että millä tavalla auto on mielestänne sukupuolisidonnainen asia? Eräs somekommentoija arvostelee sitä, että pojan käytös halutaan nähdä ongelmana, joka on muutettava niin, että poika alkaa käyttäytyä tyttömäisesti.

- -

Kun pojat muuttuvat tytöiksi henkisellä tasolla, kaikki ongelmat ratkeavat?

[Tavan]

Miksi transuksi synnytään, kun taas pojaksi kulttuurikasvatetaan taantumuksellisen normiston ja kavalien lelukuvastojen avulla?

[duc]

Miksi transuksi synnytään, kun taas pojaksi kulttuurikasvatetaan taantumuksellisen normiston ja kavalien lelukuvastojen avulla?

Nykyään kasvatetaan kaikiksi muiksi paitsi heteroiksi. Heteroidentiteetin on oltava vahva, jotta säilyy heterona.

[Melbac]

Miksi transuksi synnytään, kun taas pojaksi kulttuurikasvatetaan taantumuksellisen normiston ja kavalien lelukuvastojen avulla?

Nykyään kasvatetaan kaikiksi muiksi paitsi heteroiksi. Heteroidentiteetin on oltava vahva, jotta säilyy heterona.

Meinaat että äijät saa "koulutettua" tuntemaan seksuaalista halua samaa sukupuolta kohtaan ilman lääkkeitä?.Ei noissa asioissa mitään "vahvaa heteroidentiteettiä" tarvita,jos seisoo kun ajattelee naista ja kun ajattelee miestä niin ei eiköhän se homma ole sillä selvä.Toi homma on pään välissä ja johtuu aivojen kemiasta/aivojen sähköisestä toiminnasta tms.

/edit

[Lalli IsoTalo]

Hallituksen tasa-arvoyksikössä työskentelee 18 naista ja 0 miestä – tässä syy

Satu Schauman | 04.06.2022 | 12:22

Yksikön johtajan Tanja Auvisen mukaan pätevien miesten löytäminen virkoihin on osoittautunut käytännössä mahdottomaksi.

– Totta kai me palkkaisimme mielellään miehiä, se on selvä asia. Olisi hyvä, että meillä olisi täällä töissä niin naisia kuin miehiäkin  – kaikkia sukupuolia oikeastaan. Tilanne on vain se, että tänne hakevista selkeä valtaosa on naisia. Varsinkin viime aikoina pätevimmät hakijat ovat olleet poikkeuksetta naisia.

– Tunnistamme haasteen ja katsomme aina läpi mieshakijat tarkasti, mutta emme voi nimittää miestä ohi pätevämmän naishakijan. Se olisi lainvastaista.

Mutta noin yleisesti, on kyllä ihan ok, suositeltavaa ja tasa-arvoista nimittää nainen ohi pätevämmän mieshakijan. Sitä kutsutaan naiskiintiöksi.

Joko naiskiintiöllä ei ole vaikutusta tai sitten se pakottaa nimittämään vähemmän päteväksi arvioidun naisen pätevämmän miehen sijasta, mikä on syrjintää eikä tasa-arvoa.

Kiintiöt ja tasapuolisuussääntö

Tasa-arvolain yhtenä perustavoitteena on, että naiset ja miehet voivat tasaveroisesti osallistua yhteiskunnalliseen suunnitteluun ja päätöksentekoon.

Kiintiöt

Valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.

[Tavan]

Ainakin yksi vastaväite poistettu Einon identiteetiltä. Rotuun tuossa ei taidettu vielä tosin ottaa kantaa.

[tweet]1534354591948623873[/tweet]

[Siener]

Olen niin kyllästynyt koko meille tuputettuun feminismiin, wokeen ym. George Soroksen rahoittamaan perseilyyn. Kyllä me heteronaiset ja miehet Euroopassa edelleen olemme enemmistönä, vaikkakin valitettavan ujona ja hiljaisena sellaisena.

Feminismi on samaa vasemmistopaskaa kuin Vihreä liike jne. Mutta mikäs heidän järjestää mielenosoituksiaan, kulkueitaan jne., kun Ykä-setä (George Soros) maksaa.

[Lalli IsoTalo]

Ainakin yksi vastaväite poistettu Einon identiteetiltä. Rotuun tuossa ei taidettu vielä tosin ottaa kantaa.

Hip hip huraa! Voitaneenko sanoa, että Eikka on ollut tämän alan uran uurtaja? Jo kauan ennen tätä woke-barbarismia?

https://hommaforum.org/index.php/topic,97940.msg2061740.html#msg2061740
Vs: UUNINPANKKO -- Vieraskirjan pojan koston paluu
« Vastaus #11749 : 31.10.2015, 08:58:05 »
Lainaus käyttäjältä: Eino P. Keravalta - 30.10.2015, 19:40:24
... Ja minä taas olen miehen kehossa elävä naispuolinen lesboneekeri.

[Kallan]

Olen niin kyllästynyt koko meille tuputettuun feminismiin, wokeen ym. George Soroksen rahoittamaan perseilyyn. Kyllä me heteronaiset ja miehet Euroopassa edelleen olemme enemmistönä, vaikkakin valitettavan ujona ja hiljaisena sellaisena.

Feminismi on samaa vasemmistopaskaa kuin Vihreä liike jne. Mutta mikäs heidän järjestää mielenosoituksiaan, kulkueitaan jne., kun Ykä-setä (George Soros) maksaa.

Näillä feministeillä kun on vielä sitten toinen toistaan järjettömämpi ajatusmaailma vuosi vuoden jälkeen. Mikä 5v sitten oli vielä naurettavaa feministeille, on tänään totisinta totta. Tuo noiden älyttömyyksien määrä tuntuu kasvavan exponentiaalisesti tätä nykyä.

Harmittaa vaan niitten nuorten naisten puolesta, jotka pilaavat tulevaisuutensa uskomalla tuohon feminismiin - sen mediummuotokin on nykyään ilmeisesti melkoista skeidaa. Sentään toistelevat (joskin valheellisesti) tasa-arvoa ja ties mitä, vaikka nykyfeminismiä ei voisi vähempää kiinnostaa "naisoletettujen" oikeudet, kun ei ole sukupuoliakaan enää tjsp*.

*En tiedä mistä lähtien sukupuolet lakkasivat yhtäkkiä olemasta tai että niitä on lukematon määrä; kumpikaan argumentti ei voi olla toisen kanssa yhtaikaa voimassa. Kumma kyllä kun biologian oppikirjat aikanaan kansa-/peruskoulussa ja lukiossa unohtivat mainita moiset merkittävät seikat. Ei tästä ota selvää.

[Outo olio]

Näillä feministeillä kun on vielä sitten toinen toistaan järjettömämpi ajatusmaailma vuosi vuoden jälkeen. Mikä 5v sitten oli vielä naurettavaa feministeille, on tänään totisinta totta. Tuo noiden älyttömyyksien määrä tuntuu kasvavan exponentiaalisesti tätä nykyä.

"Aktivismi" edellyttää sitä, että löydetään jokin ongelma jota ryhdytään ratkomaan. Ja koska ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä sanoa ääneen "ongelmana pitämäsi asia ei ole oikeasti ongelma, vaan se vain näyttää siltä, mahdollisesti koska olet tyhmä ja/tai henkisesti häiriintynyt" niin ääneen pääsevät myös tyhmät ja häiriintyneet, jotka yrittävät parantaa maailmaa muuttamalla ei-ongelmaa ongelmaksi. Ja mitä pidemmälle yhteiskunta kehittyy, ja oletettavasti oikeat ongelmat vähenevät, sitä suurempi osa aktivisteista on niitä jotka ovat aiheuttamassa uusia ongelmia. Ja lisäksi joukossa on myös pieni määrä sosiopatiaan taipuvaisia yksilöitä, jotka ovat hoksanneet aktivismissa hyvän tavan ajaa omia tavoitteitaan, kuten rahan ja vallan uudelleenjakamisen, ja sosiaalisen statuksen saavuttamisen.

[HDRisto]

Syytön mies joutui vankilaan naisen valheen perusteella.

Mies istui tuomion raiskauksesta, jonka nainen paljasti myöhemmin valheeksi

Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan Pirkanmaan käräjäoikeuden viime vuoden syyskuussa antaman tuomion väärästä ilmiannosta. Käräjäoikeus tuomitsi nykyisin hieman alle 40-vuotiaan naisen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Nainen oli elokuussa 2016 valehdellut poliisille, että hänen entinen aviopuolisonsa olisi raiskannut hänet. Nainen toisti valheensa esitutkinnassa, käräjäoikeudessa ja vielä hovioikeudessa.

Mies sai lopulta lainvoimaisen tuomion raiskauksesta. Hän sai vuoden ja 11 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, josta hän kärsi ensikertalaisena puolet eli 11,5 kuukautta.

[...]

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008869141.html

Mies oli lammas eikä mikään mies. Perustelu: raiskaus näkyy rikosrekisterissä / jutuissa vankilassa olosta maailman tappiin.
Mutta jos muutenkin ns. hyvissä väleissä ex-kanssa eikä aikeita työllistyä, menköön sitten niin.

[Golimar]

Näistä on vaikea tietää ovatko jutut parodiaa vai onko tuo ihan tosissaan.

https://vimeo.com/719113119

[Kallan]

^Kiinnnitin huomiota tuohon kielenkäyttöön ja feministien kielenkäyttöön ylipäätänsä; se on kuin "wanna-be-yliopistokielenkäyttöä". Eli kuulostaa hienolta ja akateemiselta mutta on täysin järjetöntä kun sitä miettii. Ja määritelmät mutatoituvat uskomattoman nopeasti.

Tän päivän ideologiset sankarit ovat huomispäivänä niitä sortajia, kun tuon ideologian absurdiutuminen senkun kiihtyy.

[Outo olio]

Nainen voitti miehen kun annettiin vähän tasoitusta!!

Ruotsalais­golffari teki historiaa – ensimmäinen naisen voitto miesten kiertueella irtosi ylivoimaisesti

STT–TT–HS

12.6. 20:44

Ruotsalaisgolffari Linn Grant ylsi ennennäkemättömään sunnuntaina, kun hän voitti Halmstadissa kisatun Scandinavian Mixed -turnauksen.

Naisten ja miesten yhteiskilpailu kuuluu myös miesten Euroopan-kiertueeseen, ja 22-vuotias Grant on näin ensimmäinen naisvoittaja miesten Euroopan-kiertueella.

--

Golfissa miehet lyövät keskimäärin pidempiä lyöntejä kuin naiset. Turnauksessa lyöntien pituuseroja oli tasoitettu niin, että miehet ja naiset pelasivat kentän eri pituisena.

Esimerkiksi suomalainen Gogolf kertoo, että virallisesti miehillä kentän pituus oli 6 402 metriä, naisilla 5 498 metriä.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008881175.html

[Tavan]

Epäilemättä naiset voittaisivat miehet myös sadan metrin juoksussa, jos naisten juoksurata olisi vain 50 metriä pitkä. Ja voimanostossa, jos naisten 200kg paino painaisi vain 80kg.

[pulikka]

Hmm, miesten kenttä on siis 6402m ja naisten 5498m pitkä. Voiko tästä päätellä, että naisgolfarin palkintoeuro on 0,85€?

[ikuturso]

Golfissa on perinteisesti kaksi eri tiiauspaikkaa. Kauimmainen miehille, lähempi naisille ja nössöille.

Intersektionapakettuisuus ei ole vielä vaatinut harmoonin sointia tähän asiaan. Ihmettelen suuresti mä.

-i-

[IDA]

Tämä, että naiset ja miehet olisivat urheilussa tasaveroisia on jokseenkin typerin nykyaikainen ilmiö mitä on. Kaikki tietävät, että se ei ole totta, mutta kaikkien on pakko uskotella sen olevan totta.

Itse olen naisten koripallon suuri ystävä, mutta en tajua sitä miksi keskimääräsesti lyhyemmille naisille ei voitaisi laskea korin korkeutta sellaiselle tasolle, että naiset pystyisivät donkkaamaan. Toisaalta naisten koripallosta mielenkiintoista tekee juuri se, että se on niin erilaista kuin miesten peli, joten on ehkä hyväkin, että ei matkita miesten peliä. Meikäläisen kaltaisen hitaan vanhuksen on mukavampi seurata sitä, koska ehtii havaita pelin rytmin ja taktiikoiden muutokset. NBA alkaa olla jo liian nopeana ja liian pelaajakeskeisenä tylsää.

Kuitenkin koripallossa on sama kuin jalkapallossa: Yksikään naisten joukkue tuskin saisi korin koria yhtäkään miesten ammattilaisjoukkuetta vastaan.

Miksi näitä tosiasioita ei voisi tunnustaa ja nauttia pelistä sellaisena kuin se on. Naisten pelit ovat ihan yhtä jännittäviä seurata kuin miesten pelit, vaikka ne ovatkin ihan eri peliä.

[Nuivinator]

Nyrkkeilyssä ja muutamissa muissa tappelulajeissa on painosarjat.

Olen monesti miettinyt, että miksi koriksessa ja lentopallossa ei ole pitussarjoja. Nimittäin olisi varmasti olemassa teknisesti hyviä pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole mitääb 220 pituisia hujoppeja.

[IDA]

Olen monesti miettinyt, että miksi koriksessa ja lentopallossa ei ole pitussarjoja. Nimittäin olisi varmasti olemassa teknisesti hyviä pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole mitääb 220 pituisia hujoppeja.

Toisaalta on paljon hyviä lyhyitä pelaajia, jotka täyttävät paikkansa joukkueessa. Tai koriksessa lyhyys on suhteellista, mutta alle kaksimetrisiä siellä on kai vieläkin. Yleensä ne lyhyemmät ovatkin teknisesti parempia, kuin 220 senttiset. Voisi kuvitella, että jos olisi kokonaan yli 220 senttinen joukkue, niin se olisi teknisesti kömpelö. En ole kyllä varma tästä, koska en ole tarkemmin seurannut NBA:ta sitten Detroit Pistonsin kulta-aikojen. Silloin Isaih Thomas oli 193 tai 196 senttiä pitkä. Näytti lyhyeltä joukkuekuvassa, mutta oli joukkueen paras pelaaja. Periaatteessa pitkillä ihmisillä on huonompi ja hitaampi koordinaatio kuin lyhyillä.  Koriksessa pituus itsessään on kuitenkin todella suuri etu. Harvemmin kuitenkaan näkee yli kaksimetrisiä jalkapalloilijoita tai jääkiekkoilijoita.

Lentopallossa naisilla verkko on tietääkseni alempana kuin miehillä. Koriksessakin kori voisi olla, mutta ei jostain syystä ole.

[Atte Saarela]

Wille Rydmanin FB-sivulta

Seurustelin vuonna 2016 naisen kanssa, joka osoittautui todella huonoksi valinnaksi. Halusin erota. Ero otti naiselle ilmeisen koville. Alkuvuodesta 2017 hän tehtaili minusta joukon mitä mielikuvituksellisimpia rikosilmoituksia.

Hänen mukaansa olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan.

Nämä rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään. Suomessa on hyvä poliisi ja hyvä oikeuslaitos. Poliisin on pakko laatia esiselvityspöytäkirja tehdyistä rikosilmoituksista, ja siksi minullakin on dokumentaatio noista tapauksista. Poliisi näkyy selvästikin havainneen ilmoitukset silkaksi kiusantekoyritykseksi.

Ilmeisesti naisen kostonhimo ei kuitenkaan ole vuosien varrella laantunut. Eri yhteyksissä olen saanut tietää hänen esittäneen minusta mitä ihmeellisimpiä väitteitä, jotka ovat käyneet ilmeisesti vuosi vuodelta vain hurjemmiksi. Olen suhtautunut asiaan tyynesti ja luottanut siihen, että fiksut ihmiset osaavat jättää epäuskottavat tarinat omaan arvoonsa.

Tähän asiaan täysin liittymätön tapaus on se, että sain vuonna 2018 riesakseni yli-innokkaan alaikäisen kokoomusnuoritytön. Yritin olla hänelle yhtä ystävällinen kuin ihmisille yleensäkin, mutta kun hän alkoi lähetellä minulle vihjailevia viestejä, torjuin hänen yrityksensä yksiselitteisesti ja aloin vältellä häntä. Hän lopettikin häiriköinnin jotkakuinkin siihen. Mainituista viesteistä on kuvakaappaukset.

Samainen tyttö halusi vuotta myöhemmin mukaan vuoden 2019 eduskuntavaalikampanjaani jakamaan esitteitä. Tuolloin hän käyttäytyi asiallisesti ja oli todella uuttera tekemään kampanjaa. Kampanjan jälkeen hän halusi tavata, enkä mielestäni tietenkään voinut kieltäytyä, kun hän oli uhrannut kymmeniä tunteja aikaa kampanjalleni.

Sain kuitenkin kuulla, että hän oli kertonut kavereilleen olevansa menossa kanssani "treffeille". Ilmoitin hänelle, että kun tuollaista väitettä on levitetty, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perua koko tapaaminen. Tyttö meni tapaamisen perumisesta pois tolaltaan ja yritti lähestyä minua mitä oudoimmin tavoin. Käskin hänen lopettaa. Kun loppua ei tullut, jouduin katkaisemaan välini häneen kokonaan. Kaikista näistäkin viesteistä on kuvakaappaukset.

Tyttö alkoi jo samana vuonna eri yhteyksissä levittää väitettä, että minä olisinkin ahdistellut häntä eikä päinvastoin. Väite alkoi elää omaa elämäänsä etenkin anonyymissa viestintäpalvelu jodelissa. Tarina alkoi muuttua siihen muotoon, että en ollut ahdistellut vain häntä vaan lukuisia muitakin nuoria tyttöjä tai naisia pitkin ikääni.

Jodelin keskusteluista kiinnostuivat viranomaisetkin, jotka lähtivät selvittämään asiaa keväällä 2020. Tyttö ilmoitti itsensä lisäksi yhdeksän muuta naista, joita jodeljuorujen perusteella olisi ahdisteltu. Se olikin sekalainen seurakunta; kolme entistä tyttöystävääni (joista yksi tuo 2016 vuoden tyttöystävä), kaksi satunnaista biletuttavuutta, yksi puolituttu, kaksi kaveriani ja yhden aiemman on/off-heilan sisko. Poliisi puhututti kaikki ja totesi, että yhdenkään kertomus ei anna aihetta epäillä mitään.

Suhtauduin kaikkeen tähänkin niin tyynesti kuin osasin, vaikka voitte tietysti arvata, miten raskasta ja inhottavaa oli olla tuollaisen toiminnan kohteena. Kun tuo viimeksi mainittu poliisin selvitys oli vieläpä leimattu salaiseksi, en katsonut tarpeelliseksi reagoida asiaan edes siltä osin kuin jotkut puhutetut olivat lausuneet jotain sellaista, mikä ei pitänyt paikkaansa.

Viime vuoden lopulla tuo kyseinen asiakirja on kuitenkin poliisista vuodettu tietyille tiedotusvälineille. Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.

Joulukuusta asti olen saanut yhteydenottoja lukuisilta naisilta, jotka ovat kertoneet erityisesti erään tietyn toimittajan hyvin aggressiivisista puhelinsoitoista. Toimittaja on kertonut minuun kohdistuvan hyvin leimaavia epäilyjä ja pyytänyt vahvistusta tällaisille väitteille. Sanomattakin on selvää, että pelkästään tuollaisten epäilysten esittäminen tunnetun toimittajan taholta on äärimmäisen leimaavaa ja minua syvästi vahingoittavaa toimintaa.

Tässä vaiheessa on astunut ilmeisesti kuvaan myös tuo vuoden 2016 tyttöystäväni. Hän on tietojeni mukaan luovuttanut kyseiselle toimittajalle jopa suhteemme aikaisia tekstiviestejä, joissa viestittelemme toisillemme alatyylisiä rivouksia. Lisäksi tuo nainen on kiihdyttänyt minuun kohdistuvia väitteitään yhä hurjempiin mittoihin.

Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia. Tällä ei ole näkynyt olleen mitään vaikutusta. Toimittaja on sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.

Käsitykseni mukaan juttu ollaan todella julkaisemassa. Jos näin tapahtuu, julkaisen myös sen aineiston, jolla kyseiselle medialle olen yrittänyt todistaa leimaavat väitteet perusteettomiksi. Sitten jokainen voi itse lukea ja arvioida, kuka puhuu totta. On hyvin todennäköistä, että jutun julkaiseminen johtaa taholtani myös rikosilmoitukseen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Kun en vielä tiedä jutun tarkkaa sisältöä, en voi laatia myöskään vastinetta valmiiksi. Valhe ehtii tunnetusti kiertää maailman ennen kuin totuus saa edes kenkiä jalkaan, ja siksi joudun ottamaan asiassa vähän etukenoa, niin epämukavalta kuin tämä tuntuukin. Toivon, että tällä ennakkoselvitykselläni ainakin lievennän joka tapauksessa aiheutuvaa syvää vahinkoa. En myöskään panisi pahakseni, jos jakaisit tämän julkaisuni.

Kuriositeettina todettakoon, että tietojeni mukaan samaa asiaa oli aikanaan tarjottu myös Seiskalle. Tämä halveksittu juorulehti oli tietojeni mukaan todennut, että onpas hapokasta kamaa, ei näin epäuskottavaa juttua voi julkaista. Eräällä isolla, arvostetulla mediatalollamme ei sen sijaan tunnu olevan vastaavia rajoitteita toiminnalleen.

[Tavan]

Ei muuttoa yhteen ennen avioliittoa, Wille. Ole konservatiivi.

Aikamoiselta keikarilta ja naisseikkailijalta vaikuttaa tuo Wille, ihan lukumääräisestikin.

Laskinkohan että häiriintyneitä ja valheellisia väitteitä esittäviä entisiä tyttöystäviä tai on/off heiloja (?) olisi joku viisi kappaletta tuon tekstin perusteella. Jos Willellä on edes kohtuullisen hyvä naismaku, täytyy hänellä olla ollut aivan valtavasti tyttöystäviä, jotta joukkoon mahtuu noin monta pimahtajaa.

Jos taas hänellä on ollut vain melkosuuri määrä tyttöystäviä, häirikköprosentti nousee häkellyttävän korkeaksi ja naismakunsa hyvin kyseenalaiseksi.

Nuo naiset ovat kyllä pakkomielteisiä ja ilkeitä ja katalia. Mutta ihan normaalilla seksuaalimoraalilla olisi Wille välttynyt tuolta ajojahdilta ja ahdistukselta. Petailee kuten makailee.

[Outo olio]

^Älä nyt uhria syyllistä.

Wille Rydmanin FB-sivulta

Poliisi puhututti kaikki ja totesi, että yhdenkään kertomus ei anna aihetta epäillä mitään.

--

Viime vuoden lopulla tuo kyseinen asiakirja on kuitenkin poliisista vuodettu tietyille tiedotusvälineille. Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.

Poliisi tutkii -> havaitsee että rikosta ei ole tapahtunut -> vuotaa tutkimusraportin tiedotusvälineille, jotta tutkimuksen kohteena ollutta voidaan mustamaalata.

Jos tämä pitää paikkansa, on kyseessä selvä virkarikos. Asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus, jotta tutkitaan kuka sen vuosi.

[Outo olio]

Sanna Ukkola kritisoi islamia ylistänyttä Jutta Urpilaista, mutta samalla itse väittää että Suomessakin asiat ovat olleet aina huonosti (tummennettu kohta).

Kolumni: Jutta Urpilainen ylisti mustassa kaavussa islamin suvaitsevaisuutta – irvokasta!

Sanna Ukkola
Tänään klo 9:00

--

Samaan aikaan kun miljoonat musliminaiset taistelevat oikeudestaan saada pukeutua haluamallaan tavalla, länsimainen vaikuttajanainen poseeraamassa ylpeänä patriarkaalisessa kaavussa on pelkästään irvokas näky. Se lyö kasvoille musliminaisten pyrkimyksiä tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan.

--

Jopa YK:n alla toimiva ihmisoikeusjärjestö UN Watch joutui ottamaan kantaa aiheeseen, kun Ruotsin hallitus vieraili taannoin Iranissa, ja naisministerit tapasivat presidentin pukeutuneina hijab-huiveihin ja pitkiin takkeihin. Järjestön mukaan naisministerit löivät laimin omat feministiset periaatteensa ja pettivät iranilaiset naiset.

--

Välillä on raskasta nähdä loogisia kuperkeikkoja, joita feministit joutuvat heittämään löytäessään olemattomia ongelmia Suomesta, maailman yhdestä tasa-arvoisimmista maista, ja vaietessaan Lähi-idän räikeistä tasa-arvoloukkauksista.

Mutta niistä puhuminen ei ole rasismia, sillä tasa-arvon polkeminen ei ole mikään islamin yksinoikeus eikä muslimien synnynnäinen tapa olla ja ajatella. Maailmassa on noin pari miljardia muslimia, eivätkä he ole mikään monoliittinen ryhmä.

--

Suomi on ollut niin ikään tasa-arvon takapajula: naisia on kahlittu ja kontrolloitu läpi historian, he ovat olleet miesten omaisuutta. Vielä 1900-luvun alussa naiset eivät saaneet äänestää, 1960-luvulla naiset eivät päässeet yksin ravintolaan, vaimon sai raiskata ennen vuotta 1994.

--

Muslimeja ei pidä säilöä ikiaikaiseen aikakapseliin vain sen takia, että epäkohdista puhuminen olisi islamofobiaa tai rasismia. Lännessä naiset saavat taistella oikeuksiensa puolesta, ja sama oikeus pitää antaa myös islamilaisessa maailmassa eläville naisille. Heitä pitää tukea tässä taistelussa, heidät pitää päästää 2000-luvulle.

Fundamentalistisen islamin ongelmia ei saa päästää läpi kritiikittä vain siksi, että on tärkeää ymmärtää erilaisia kulttuureja. Suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00f5bde6-d2f8-4bb3-9997-02ad9c7bcee9

[Tavan]

^Tuollaiset "tolkun naiset" blokkaavat osaltaan kaikki yhteiskunnallisen ja kulttuurillisen tervehtymisen mahdollisuudet fanittamalla tasa-arvoa.

Samaan aikaan myös jotenkin säälittävää katsella, miten tuolla "tolkun ihmisellä" on kauhea hinku kritisoida islamia, mutta saadakseen siihen moraalisen luvan, on "tolkun ihmisen" tasapuolisuuden nimissä mollattava omaa kulttuuriaan ja omaa historiaansa.

[Lalli IsoTalo]

Mikko Paunio https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3225018241151633&id=100009304665747

... eilisestä Helsingin valtuustosta ...

Kerroin mm., kuinka Mia Haglund (Vas) haluaa polttaa meidät setämiehet. Mian edellisten kuntavaalien tunnuslause kotisivullaan oli:

"Haluan Helsingin, jossa turpeen sijaan palaa patriarkaatti."

Mia ja nuoret naiset - mukaan lukien Eveliina Heinäluoma (sd) - pöyristyivät, että kehtaan tuollaista heittää Miaa vastaan.
...
Mia yritti selitellä kertomalla, että patriarkaatti ei tarkoita setämiehiä, vaan se on valtarakennekäsite ja että siihen voi kuulua myös taantumuksellisia nuoria naisia.

Setämies ei voi lakata pohtimasta näiden uusfeministien ajatuksenjuoksua.

Kuva liitteessä. Teksti aika harmaata.

EDIT:

Feministisessä kielenkäytössä patriarkaatti on yhteiskunta, jossa miehet ovat sukupuolensa takia etuoikeutettuja ja heillä on siksi enemmän valtaa kuin naisilla.

Mia Haglund (Vas) siis haluaa polttaa setämiesten ja taantumuksellisten nuorten naisten lisäksi koko yhteiskunnan! No eipä vähä mitään! Tässähän jäävät kolmannen valtakunnan uunittajat toiseksi! 

[Lalli IsoTalo]

Kommentti edelliseen:

Seppo Huhta

No,Mialle varmaan sydäntä lähempänä ovat ulkomaiset luku-,kirjoitus- ja tapataidottomat 20-40 v paimenet kuin suomalaiset-ikänsä tätä maata rakentaneet (Miankin koulut ja opiskelut työllään maksaneet ) "setämiehet".

Ps. kuvatexin mukaan-varovaisesti arvioiden Mia haluaa 100 000 helsinkiläismiestä ohjata holokaustiin.Ja jos Mian tarve patriarkaatin polttamiseen koskisi koko maata niin puhumme noin miljoonasta henkilöstä.

Itseasiassa moista puhetta on kuultu viimeksi liki 80 vuotta sitten ja sekin Saksanmaalla.

Ja vielä luuleeko Mia,että "setämiehet" tuosta vain kävelevät krematorioihin-rohkenen epäillä,että laittavat hanttiin ja miten sitten söpösuu pannaan,kun en usko,että armeijaa pienemmällä sellaisesta selvittäisiin.

Ja,kun puolustusvoimien ylipäällikkö on "setämies",samoin puolustusministeri ja puheistaan olen päätellyt,että setämies/ puolustusvoimien komentajakaan ei suhtaudu myönteisesti suomalaisten tuhoamiseen niin taitaa olla niin,että Mian on syytä suunnata halunsa johonkin muuhun kuin 50 v suomalaismiesten kansanmurhaan.