Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Outo olio]

^Ai nytkö vasta sait tietää Finlaysonista? Googleta "Finlayson Tom of Finland" (), firma meni konkurssiin jokunen vuosi sitten ja uudet omistajat uudelleenbrändäsivät woke-yhtiöksi. On sateenkaarijutut, ilmastonmuutos, kai maahanmuutto, nyt Ukrainan auttaminen, ja viimeisimpänä Naistenviikko. Hyvän puolella pahaa vastaan, osta osta.

[Charlie]

Täysin keskinkertainen amerikkalainen miesuimari, joka tunnetaan nimellä Lia Thomas, päätti vuonna 2019 ottaa hormoniblokkereita ja alkaa kilpailla naisten sarjoissa. Hän on tässä viimeisen vuoden aikana tehnyt yhtä sun toista ennätystä. Uusin saavutuksensa on Yhdysvaltain yliopistomestaruus 500 jaardin vapaauinnissa. Hopealle jäi Emma Weyant, jolle hopean saaminen onkin tuttua. Sai sellaista myös vuonna 2021 Tokion olympialaisista 400 metrin sekauinnissa. Aika kova atleetti tämä Lia, kun voitti hänet.

[Siili]

Trans-uimarin Lia Thomasin joukkuetoverit eivät ole ihastuneita Thomasin munasillaan olemisesta heidän pukuhuoneessaan:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10445679/Lia-Thomas-UPenn-teammate-says-trans-swimmer-doesnt-cover-genitals-locker-room.html

Sharing a locker room with transgender swimmer Lia Thomas has become a point of contention for some of her University of Pennsylvania teammates, who feel uncomfortable changing in the private space with someone undergoing gender transition, the DailyMail.com can reveal.

'It's definitely awkward because Lia still has male body parts and is still attracted to women,' one swimmer on the team told DailyMail.com in an exclusive interview.

Lia has told her teammates that she dates women.

Jutun perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, etteivät Pennsylvanian yliopiston uinnin naisjoukkueen jäsenet ole oikeasti kovin innostuneita Lian mukanaolosta siinä. 

[Pahani Julmu]

Samaisessa 500 jaardin kisassa viimeisenä jatkosta pudonnut uimari kirjoitti asiasta oman lausuntonsa ja jakoi sen Twitterissä.

Seurauksena tästä Twitter jäädytti hänen tilinsä.

Before you read any further, I'd like to ask that everyone who wants to disseminate my statement would agree to release my statement in full. I do not want any partial releases of my statement and do not with to make further comments.

Dear NCAA,

I would like to address this past week's events and express my thoughts. First, I would like to remind everyone that I am a human being and that as a human being I experience feelings and emotions.

My name is Reka Gyorgy from Hungary. I am a 2016 Rio Olympian, represented Virginia Tech for the past 5 years, a 2 time ACC Champion, 2 time All-American and 3 time Honorable Mention All-American.

With all due respect, I would like to address something that is a problem in our sport right now and hurting athletes, especially female swimmers. Everyone has heard and known about transgender, Lia Thomas, and her case including all the issues and concerns that her situation brought to our sport. I'd like to point out that I respect and fully stand with Lia Thomas; I am convinced that she is no different than me or any other D1 swimmer who as woken up at 5am her entire life for morning practice. She has sacrificed family vacations and holidays for a competition. She has pushed herself to the limit to be the best athlete she could be. She is doing what she is passionate about and deserves that right. On the other hand, I would like to critique the NCAA rules that allow her to compete against us, who are biologically women.

I'm writing this letter right now in hopes that the NCAA will open their eyes and change these rules in the future. It doesn't promote our sport in a good way and I think it is disrespectful against the biologically female swimmer who are competing in the NCAA.

I swam the 500 freestyle at NCAA's on March 17th, 2022 where I got 17th which means I did not make it back to the finals and was first alternate. I'm a 5th year senior. I have been top 16 and top 8 before and I know how much of a privilege it is to make finals at a meet this big. This is my last college meet ever and I feel frustrated. It feels like that final spot was taken away from be because of the NCAA's decision to let someone who is not a biological female compete. I know you could say I had the opportunity to swim faster and make the top 16, but this situation make it a bit different and I can't help but be angry or sad. It hurts me, my team and other women in the pool. One spot was taken away from the girl who got 9th in the 500 free and didn't make it back to the A final preventing her from being an All-American. Every event that transgender athlete competed in was one spot taken away from biological females throughout the meet.

The NCAA knew what was coming this past week. They knew opinions and minds will be divided and chose to do nothing. This week has been more about reporters, media and division in our sport than things like two women going under 21 seconds in the 50 freestyle, 3 women going under 50 seconds in the 100 butterfly and the first women IN HISTORY to go under 49 seconds in the 100 backstroke. Thursday was not a specific athlete's fault. I tis the result of the NCAA and their lack of interest in protecting their athletes. I ask that the NCAA takes time to think about all the other biological women in swimming, try to think how they would feel if they would be in our shoes. Make the right changes for our sport and for a better future in swimming.

Thank you for reading,
Reka Gyorgy, Virginia Tech swimmer

https://www.swimmingworldmagazine.com/news/reka-gyorgy-virginia-tech-swimmer-bumped-out-of-b-final-in-500-free-writes-critical-letter-to-ncaa/

https://twitter.com/RekaGyorgy_

[Sivulause]

Uutisissa on Olympiakomitean trendikkäät häirintäepäilyt, ja Vapaavuori taitaa olla aika ruuhkassa orkesterinsa kanssa.

Minua ei tämä woke-itkuilu ja akkojen kaakatukset kiinnosta kuin yhdestä kulmasta, old skool tasavertaisuuden kulmasta.

Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.

Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.

Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?

Minä sinänsä inhoan tätä nykyistä lumihiutale-maailmaa missä kaikkialla ja aina pitäisi kulkea kananmunankuorien päällä, mutta samat säännöt sitten kaikille.

[pienivalkeapupu]

^ Kaksi nimeä: Ilkka ja Kanerva.

[Totti]

Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?

Jeps. Minulle on yhä enemmän alkanut muodostumaan mielikuva, että näissä "vahvojen naisten piireissä" suunsoitto ja sikailu on juuri se "vahvuuden" merkki. Eli mitä enemmän kiroilee, kertoo roisia juttuja ja mitä töykemäpi on, sen "itsenäisempi" ja "vahvempi" nainen mukamas on.

Vuohijoki kertoo hienommin sanankääntein olevansa törkyturpa joka "puhuu avoimesti seksuaalisuudesta". Yleensä tällaiset jutut sisältävät kuitenkin myös vihjailuja ja koepalloja, jolla testataan kuulijan kiinnostusta. Ne voidaan siis helposti tulkita seksiin vihjailuksi eli nykykielessä "häirinnäksi".

Vuohijoen masturbaatiojutut ja pillupuheet ovat ilmeisesti alkaneet vituttaa jengiä ja niistä on valitettu. Itse hän ei kuitenkaan näyttäisi näkevän sikailussaan mitään vikaa vaan tekeytyy uhriksi kun hänet on pyydetty siivomaan suunsa. Ilmeisesti se on kuitenkin liikaa vaadittu. Onhan hän lesbo ja nainen eli vasemmistoliberaalisessa diskurssissa uhriasemassa ja pitäisi sen myötä saada vapaakortin olla kuinka "vahva" tahansa.

[Paawo]

^Pidän ihan mahdollisena myös sitä että keskustelun kääntäminen wokettamista ykskaks kyseenalaistavaan suuntaan on nopea operaatio valokeilaan joutuneen ex-törkeän pahoinpitelijän rattijuoponministerin  kaupunginjohtajan, ja tulevan presidenttiehdokkaan maineen pikaiseksi pelastamiseksi.

Vastuullisimmalla^TM puolueella on tulevissa valtionpäämiesvaaleissa ehdokkaat kortilla ja juuri tämänkaltaisista causteista saa moni viestintätoimisto leipänsä. 

[duc]

Uutisissa on Olympiakomitean trendikkäät häirintäepäilyt, ja Vapaavuori taitaa olla aika ruuhkassa orkesterinsa kanssa.

Minua ei tämä woke-itkuilu ja akkojen kaakatukset kiinnosta kuin yhdestä kulmasta, old skool tasavertaisuuden kulmasta.

Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.

Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.

Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?

Minä sinänsä inhoan tätä nykyistä lumihiutale-maailmaa missä kaikkialla ja aina pitäisi kulkea kananmunankuorien päällä, mutta samat säännöt sitten kaikille.

Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?

Jeps. Minulle on yhä enemmän alkanut muodostumaan mielikuva, että näissä "vahvojen naisten piireissä" suunsoitto ja sikailu on juuri se "vahvuuden" merkki. Eli mitä enemmän kiroilee, kertoo roisia juttuja ja mitä töykemäpi on, sen "itsenäisempi" ja "vahvempi" nainen mukamas on.

Vuohijoki kertoo hienommin sanankääntein olevansa törkyturpa joka "puhuu avoimesti seksuaalisuudesta". Yleensä tällaiset jutut sisältävät kuitenkin myös vihjailuja ja koepalloja, jolla testataan kuulijan kiinnostusta. Ne voidaan siis helposti tulkita seksiin vihjailuksi eli nykykielessä "häirinnäksi".

Vuohijoen masturbaatiojutut ja pillupuheet ovat ilmeisesti alkaneet vituttaa jengiä ja niistä on valitettu. Itse hän ei kuitenkaan näyttäisi näkevän sikailussaan mitään vikaa vaan tekeytyy uhriksi kun hänet on pyydetty siivomaan suunsa. Ilmeisesti se on kuitenkin liikaa vaadittu. Onhan hän lesbo ja nainen eli vasemmistoliberaalisessa diskurssissa uhriasemassa ja pitäisi sen myötä saada vapaakortin olla kuinka "vahva" tahansa.

Kaksinaismoralismi on sana, millä tätä touhua on hyvä syy kuvata. Eli mikä miehille ei ole sallittua on naisille sallittua. Kun tämän sanoo suoraan naisporukassa, tuo väki muuttuu barbaarilaumaksi lähes poikkeuksetta ja lynkkaa miehen munistaan juhannussalkoon ja nauraa päälle. Otetaan nyt tämä seksi sitten esimerkiksi. Eli avoimesti siitä puhuva ja sitä toteuttava nainen on rohkea, voimaantunut, valtautunut eli kaikkea mahdollista myönteistä, kun taas vastaavalla tavalla puhuva toimiva mies on niljakas, limainen, ällö, kieroutunut eli sanalla sanoen setämies = https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Set%C3%A4mies

Setämies on tarkoittanut vanhastaan isännän luona asuvaa veljeä, nykyään sillä saatetaan tarkoittaa setämäistä, keski-ikäistä, asenteiltaan vanhoillista miestä.[1] Sana lisättiin Kielitoimiston sanakirjaan vuonna 2018.

Sanaan voidaan liittää ikään, ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyviä kielteisiä adjektiiveja, kuten ahdisteleva, ällöttävä, säälittävä ja lihava. Sanaa onkin käytetty yhtäältä loukkaavissa ja toisaalta itseironisissa yhteyksissä.[2]

Dosentti Vesa Heikkisen tutkimuksen perusteella sanaa setämies käytetään leimallisesti kielteisessä merkityksessä ja se ei kuulu yleiskieleen, sitä ei ollut juurikaan uutisaineistossa, edes mielipidekirjoituksissa. Sen kanssa yhdessä esiintyivät yleisimmin kielteiset sanat, kuten yllä mainitut ja pervo, irstas, vihainen, ruma, haiseva, sekä muun muassa seksi, naida, vittu ja pano sekä harvoin jokin myönteinen sana, kuten norja.[3]

Ei siinä mitään Mika Lehtimäki joutui eroamaan Anni Vuohijoki tuskin joutuu. Näin tämä tasa-arvoisessa Suomessa menee. Asenteet ovat muuttuneet sitten Minna Canthin ajoista 180°, vaan Minna tuskin tätä tahtoi. No, vaikea mennä takuuseen, koska hän oli tolstoilainen. Intersektionaalinen feminismi nykyään on uskonto siinä missä mikä muukin valtiollisen siunauksen saanut ideologia. Uskonnoille on tyypillistä asettaa ihmiset tavalla tai toisella eriarvoiseen asemaan vrt. uskova/uskoton. Ei tämä juridiikassakaan käytännössä vierasta ole, vaikka periaatteessa pitäisi olla. Kaksinaismoralismi on ihmiselle luontaista. Vasta kun se osuu ns. omaan nilkkaan, alkaa älämölö.

[Catalpa]

Uutisissa on Olympiakomitean trendikkäät häirintäepäilyt, ja Vapaavuori taitaa olla aika ruuhkassa orkesterinsa kanssa.

Minua ei tämä woke-itkuilu ja akkojen kaakatukset kiinnosta kuin yhdestä kulmasta, old skool tasavertaisuuden kulmasta.

Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.

Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.

Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?

Minä sinänsä inhoan tätä nykyistä lumihiutale-maailmaa missä kaikkialla ja aina pitäisi kulkea kananmunankuorien päällä, mutta samat säännöt sitten kaikille.

Vuohijoki on naimisissa miehen kanssa, joten luokittelu lesboksi ei taida olla ihan paikallaan. Avoimessa kirjeessään hän tosin kertoo ettei elä "heteronormatiivisessa suhteessa". Tiedä sitten millainen moderni viritys on kyseessä, varmaan sekin on asiasta kiinnostuneiden tiedossa mutta jutut ovat itseltäni menneet ohi.

Kirje on niin sekavaa paatosta ja uhriutumista, että se on taidettu laatia melkoisessa tunnekuohussa. Kaikki vaadittavat avainsanat rehellisyyksineen ja avoimuuksineen ovat kuitenkin mukana, joten ei ihme että suosiota satelee.

[Roope]

Komitean jäsen, painonnostaja Anni Vuohijoki julkaisi avoimen uhrikirjeen twitterissä, pitkät jaaritukset hyvin perinteisin sanankääntein. Olen oma itseni, arvot ei anna periksi, rehellisyys, uhri, pelolla johtaminen yms.

Kyseessä on siis se, että lesbo, rääväsuinen painonnostaja on ollut kilpareissulla kännissä, mitä ilmeisimmin höpötellyt naimisistaan ja runkkailuistaan, ja ilkeä setämies toi viestin että nyt tuosta tuli valitusta.

Kuinka ihmeessä tuosta pääsee rakentamaan itselleen uhrin aseman? Mikä olisi kohtelu känniselle setämiehelle, joka on "avoin elämästään, seksuaalisuudestaan" yms, höpöttelisi kasuaalisti runkkaamisistaan jne ?

Näkyy menevän siten, että asiat määritellään kokemisen kautta. Ei väliä, mitä on objektiivisesti tarkasteltuna tapahtunut, vaan esimerkiksi tässä Vuohijoen tapauksessa ratkaisevaa on, että jääkiekkomaajoukkueen pelaajat eivät väitetysti kokeneet joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Tällä periaatteella simputus tai seksuaalinen ahdistelu ei ole ongelma, jos toimintakulttuuriin kuuluu, että siitä ei valiteta.

Jääkiekko­liiton puheen­johtaja Nummela väitetystä häirinnästä: "Eivät pelaajat ole nähneet, että joku prosessi pitäisi käynnistää"

JÄÄKIEKKOLIITON puheenjohtaja Harri Nummela kertoo, etteivät Anni Vuohijokeen kohdistuvat syytökset epäasiallisesta käytöksestä tai seksuaalisesta häirinnästä ole lähteneet jääkiekon olympiajoukkueen pelaajilta.

Painonnostaja ja Olympiakomitean hallituksen urheilijajäsen Vuohijoki kertoi perjantaina, että häneen kohdistuu epäily epäasiallisesta käytöksestä tai seksuaalisesta häirinnästä, joka on Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin tutkinnassa.

STT paljasti perjantaina, että Suekin tutkinnassa oleva Vuohijoen väitetty epäasiallinen käytös tai seksuaalinen häirintä kohdistui Suomen miesten jääkiekkomaajoukkueen pelaajiin Pekingin talviolympialaisissa.

"Eivät pelaajat ole tässä asiassa nähneet, että joku prosessi pitäisi käynnistää. Jääkiekkoliiton mielestä on kuitenkin hyvä, että asia tutkitaan. Missään nimessä Jääkiekkoliitto ja pelaajat eivät vähättele tällaista asiaa", Nummela sanoi STT:lle lauantaina.

[...]

PERJANTAI-ILTANA Jääkiekkoliitto julkaisi tiedotteen, jonka mukaan olympiajoukkueen jääkiekkoilijat eivät olleet kokeneet joutuneensa Pekingissä epäasiallisen käytöksen tai seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

"Eilen lähestyimme pelaajia uudestaan, ja kysyimme uudemman kerran mikä on tilanne. Kun asia tuli julki, halusimme reagoida, ja kerroimme pelaajien mielipiteen julkisuuteen. Meidän tiedotteemme ydin oli, että pelaajat eivät koe häirintää tapahtuneen."

Helsingin Sanomat 2.4.2022

[Sivulause]

Minä hätäpäissäni tulkitsin ei-heteronormatiivisuuden lesboudeksi. Se johtuu siitä etten setämiehenä seuraa aikaani, se voinee tarkoittaa vaikka luvanperästä kylillä luuhaamista, pardon polyamorista suhdetta tjsp.

Lätkäjätkät on tietysti tottunut siihen, että mailasta tarrataan kiinni ja parin minuutin jäähyttely riittää.

Nämä kaksoisstandardit ovat jatkuva hämmästyksen lähde. Toimisivat hyvänä huumorina ellei näistä heijastuisi sellainen hyvin ikävä kehityssuunta sellaisissa klassisesti ihan ookoo toimineissa jutuissa kuten oikea tasavertaisuus, naisten ja miesten välinen dynamiikka ja muut vanhanaikaiset jutut.

Minua nämä henkilökohtaisesti riipii sen takia, että en usko että tällaisessa uhrileikissä kukaan voittaa. Se on kilpaa pohjalle, jossa palkintona on väritön, hajuton ja mauton, mutta tappava tapa toimia toisten ihmisten kanssa.

[duc]

Minä hätäpäissäni tulkitsin ei-heteronormatiivisuuden lesboudeksi. Se johtuu siitä etten setämiehenä seuraa aikaani, se voinee tarkoittaa vaikka luvanperästä kylillä luuhaamista, pardon polyamorista suhdetta tjsp.

- -

Wikipedian artikkeli https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Heteronormatiivisuus määrittelee käsitteen mm. näin:

Toisaalta heteronormatiivisuudella tarkoitetaan myös yhteiskunnassa vallitsevaa oletusta, jonka mukaan heteroseksuaalinen suuntaus on normi. Koska ihmisten ylivoimaisen enemmistön tiedetään olevan heteroseksuaaleja, jokaista kohdellaan ja ajatellaan kuin hän olisi heteroseksuaali. Miesten heteroseksuaalisen miehisyyden ja naisten heteroseksuaalisen naisellisuuden ajatellaan johtuvan biologiasta ja luonnosta. Muunlaisten seksuaalisuuksien tai sukupuolten olemassaolo kielletään, tai niitä pidetään heteroseksuaalisuutta ja kaksinapaista sukupuolijärjestystä huonompina.

Minä käsitän tuon termin tarkoittavan käytännössä kaikkea, mitä perinteisesti on pidetty miehen ja naisen välisen suhteen jännitteenä ja perinteisen avioliittoon johtavan parisuhteen synnyttäjänä. Kaikki muu on normista poikkeavaa. Nykyään on trendikästä olla poikkeavan kuten aiemmin oli trendikästä olla normin mukainen. Tämä on johtanut tilanteeseen, että mitään ei oikein uskalla olettaa kenestäkään ja toisaalta yhä enemmän oletetaan väärin.

Tämä on nykyfeminismin aikaansaannos, täysi kaaos, jossa kuka tahansa voi olla mitä tahansa ja toisaalta mikään ei ole mitään, eli vanhat oletukset ovat vääriä. Sitten ihmetellään, miten näitä skandaaleja syntyy. Perinteisiä parisuhteita ei saada aikaiseksi ja kaikenlaisia viritelmiä luodaan. Lopulta luottamus menee. Siihen kai aviorikoksen poistamisella pyrittiin. Vuosi 1948 oli sopivasti kommunistien valtakausi Suomessa sodan jälkeen. Aika ja maaperä oli sopiva. Hedelmä on nykyfeminismi.

[ikuturso]

Nostan tänne osittain duc:in lainauksen antifeministi Appelsinin kolumnista liittyen Halosen wokefeminismiin.

Pres. T. Halonen tietysti uhriutuu nykyfeminismin tapojen mukaisesti:

Ulla Appelsinin kommentti: Hyvät Halonen ja Tuomioja, naiskortin käyttäminen on väärin

Naispoliitikon työn arvosteleminen ei ole nais­vihaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

- -
Yleisradion haastattelun Viro-kommenttiaan Halonen joutui lopulta pyytämään virolaisilta anteeksi, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt Kuukausiliitteen tuore ja kiinnostava haastattelu. Siinä Halonen nostaa esiin omasta mielestään yhden tärkeän syyn saamalleen kritiikille: se on naisviha: "Ja sitten vielä ylipäätään se, että joku nainen, joku muija on tehnyt tämmöisiä", Halonen sanoo. Presidentin silmiin on osunut iso liuta todella alatyylisiä luonnehdintoja hänestä.

- -

ALATYYLISYYKSIÄ ei tietenkään voi mitenkään puolustella ja jos sosiaalista mediaa alkaa urakalla kahlata, niitä löytyy aivan varmasti lisää. On myös selvää, että naispoliitikot voivat saada joiltain tahoilta sellaisia kommentteja, joita ei miehille lähetetä, ja se on tietenkin tuomittavaa. Mutta tuntuu siltä, että Halonen pyrkii väistämään poliittiseen linjaansa ja toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä nostamalla esiin uhrikortin: minua kohdellaan väärin, koska olen nainen.

- -

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008726284.html

Miten minulle tulee tällaisesta käytöksestä mieleen myös emeritusarkkipiispatar Irja Askola.

Nykyään on tyylinä, että uhri itse vetää naiskortin, kun media ei sitä hänen puolestaan tee.

Jos muistellaan Anneli Jäätteenmäkeä ja Mari Kiviniemeä, niin nimenomaan media nosti aina kysymyksen, johtuuko heidän kohtalonsa siitä, että "Suomi ei ole valmis naispääministerille" tai jotain yhtä koomista.

Kun media ei jaksa enää puolestauhriutua, ihmiset tekevät sen itse.

-i-

[Bronx Zoo]

Presidentillä on tapana luopua puolueen jäsenyydestään ollakseen koko kansan presidentti. Vaikka puoluetausta olisi ollut hyödyksi valinnassa. Ja siihen puoluetaustaan ei palata. Kootaan suomalaiset yhteen.

Tarjan valinnassa hyödyksi oli olla ensimmäinen nainen ja demari. Eikä hän koskaan pääse niistä asioista irti. Ei ämmyydestään, ei demariudestaan. Varsinainen valtioihminen.

[Nuivinator]

Presidentillä on tapana luopua puolueen jäsenyydestään ollakseen koko kansan presidentti. Vaikka puoluetausta olisi ollut hyödyksi valinnassa. Ja siihen puoluetaustaan ei palata. Kootaan suomalaiset yhteen.

Tarjan valinnassa hyödyksi oli olla ensimmäinen nainen ja demari. Eikä hän koskaan pääse niistä asioista irti. Ei ämmyydestään, ei demariudestaan. Varsinainen valtioihminen.

Minulla on muistikuva, että Tarja hankki demarien jäsenkirjan uudestaan presidenttiyden jälkeen.

[Pallopääkissa]

Feministinen historiantulkinta, mikä se on? Orjalaivan terva on siis kaivettu naftaliinista? Luulin ettei se enää mene läpi missään. Wokepäät pitävät valtaa YTL:ssä? Kuka muuten nimittää YTL:n jäsenet?
[tweet]1511020121506127874[/tweet]

[Sivulause]

Yle jatkaa häirintä-pollella ratsastamista päivän nettiuutisessa, jossa ilmastonmuutoksen tavoin, "tämä on vain jäävuoren huippu".

Lukevatkohan nämä kirjoittelijat näitä juttuja ennen julkaisua? Ainakin agenda käy ilmiselväksi melko nopiaan. Edellisessä lauseessa joku itkijänainen jäävuorenhuiputtaa seksuaalisen häirinnän yleisyyttä. Seuraavassa kappaleessa Suomi on urheilun tasa-arvossa ilmeisesti yhtä huono kuin Puola, jossa lähes kaikki urheilun johtotehtävät on miehillä.

Mtäh.

Mistäs tässä nyt itseasiassa onkaan kyse. Olisiko julkisen rahan organisaatioissa  ylipäätään liikaa rahaa, liian tylsää, liian paljon akkoja juonimassa ja sitten kuitenkin aina vaan liian vähän kaikkea, palkkaa, valtaa. Onko liian vähän miehiäkin, kenenkä syyksi kaiken laittaa.

Uutisen hypetys noille ilmeisesti julkisella puolella jo yleisille ilmianto-napeille oli nice touch, saa sellaisen mukavan kylmäävän Stasi-tunnelman tähän perjantaipäivään.

[Totti]

LOL 

Tässä on hauska parodia transhulluudesta, joka on vallannut vasemmistoliberaalit: https://www.youtube.com/watch?v=_sgjc29QCGo

Niille, jotka eivät ymmärrä videon juyonen niin se viittaa Lia Thomasiin: https://www.breitbart.com/sports/2022/03/20/gwinn-lia-jussie-thomas-americas-biggest-cheater-hoaxster-fraud/

[FadeAway]

40 maan tutkimustulos.
Äidit ovat uupuneimpia maissa, joissa on vahva sukupuolten tasa-arvo.

Tiivistys:

In Western countries, recent decades have witnessed a revolution toward gender equality. Inequalities have been greatly reduced in areas such as education or employment. Because inequalities lead to distress, this development has largely benefited women. One notable exception is the realm of parenting, which has remained rife with inequalities even in the most egalitarian countries. We hypothesized that experiencing inequality in parenting when one holds egalitarian values and raising a child in a country characterized by a high level of gender equality in other areas, increases mothers' psychological distress in the specific area of parenting. Multilevel modeling analyses computed among 11,538 mothers from 40 countries confirmed this prediction: high egalitarian values at the individual level and high gender equality at the societal level are associated with higher burnout levels in mothers. The associations hold beyond differences in sociodemographic characteristics at the individual level and beyond economic disparities at the societal level. These findings show the importance of egalitarian values and gender equality and their paradoxical effect when inequalities are still present in specific areas as parenting. This study reveals the crucial need to act not only at the micro level but also at the macro level to promote gender equality in parenting and prevent parental burnout.

[Kallan]

40 maan tutkimustulos.
Äidit ovat uupuneimpia maissa, joissa on vahva sukupuolten tasa-arvo.

Tiivistys:

In Western countries, recent decades have witnessed a revolution toward gender equality. Inequalities have been greatly reduced in areas such as education or employment. Because inequalities lead to distress, this development has largely benefited women. One notable exception is the realm of parenting, which has remained rife with inequalities even in the most egalitarian countries. We hypothesized that experiencing inequality in parenting when one holds egalitarian values and raising a child in a country characterized by a high level of gender equality in other areas, increases mothers' psychological distress in the specific area of parenting. Multilevel modeling analyses computed among 11,538 mothers from 40 countries confirmed this prediction: high egalitarian values at the individual level and high gender equality at the societal level are associated with higher burnout levels in mothers. The associations hold beyond differences in sociodemographic characteristics at the individual level and beyond economic disparities at the societal level. These findings show the importance of egalitarian values and gender equality and their paradoxical effect when inequalities are still present in specific areas as parenting. This study reveals the crucial need to act not only at the micro level but also at the macro level to promote gender equality in parenting and prevent parental burnout.

Siis jos nyt oikein ymmärsin niin tuo sukupuolten välinen tasa-arvo näyttäisi jotenkin aiheuttavan stressiä. Tuo heidän hypoteesinsa (epätasa-arvo syynä) ja ratkaisuehdotuksensa (lisää tasa-arvoa) siis mystisesti pahentaisi tilannetta. Mikseivät voineet sanoa, että "tässä kohtaa tasa-arvon idea toimii itseään vastaan, ja tälle voitaisiin tehdä X, Y ja Z." Kun tuo kohta "high egalitarian values at the individual level and high gender equality at the societal level are associated with higher burnout levels in mothers" pisti silmään, niin ei tällöin lisää tasa-arvoa, mitä se nyt enää tässä vaiheessa tarkoittaakaan eri aloilla, voi olla itsessään ratkaisu nyt pelkän tiivistelmän perusteella.

Toki pitäisi lukea itse tutkimus, mutta mielenkiintoiseen johtopäätökseen nämä onnistuivat tuon tiivistelmän perusteella päättymään.

[Fiftari]

Yle jatkaa häirintä-pollella ratsastamista päivän nettiuutisessa, jossa ilmastonmuutoksen tavoin, "tämä on vain jäävuoren huippu".

Lukevatkohan nämä kirjoittelijat näitä juttuja ennen julkaisua? Ainakin agenda käy ilmiselväksi melko nopiaan. Edellisessä lauseessa joku itkijänainen jäävuorenhuiputtaa seksuaalisen häirinnän yleisyyttä. Seuraavassa kappaleessa Suomi on urheilun tasa-arvossa ilmeisesti yhtä huono kuin Puola, jossa lähes kaikki urheilun johtotehtävät on miehillä.

Siis häirintää tapahtuu ja osa ilmoitetaan, osa ei. Mutta hiukan kyllä toivoisin että miehet ottaisivat ja ilmoittaisivat noita häirintätapauksia matalemmalla kynnyksellä. Esim. järkkärit ovella saavat osakseen ahdistelua. Lähinnä vain siis siksi että tuo vouhotus menisi oikeisiin mittasuhteisiin. Toki häirintä on vakavaa enkä tarkoita sitä että sitä pitäisi jotenkin vähätellä mutta melko useasti tuntuu että jutut ovat sellaisia että naiset eivät saa olla missään rauhassa.

[FadeAway]

Tänään 11.4.2022 HS

Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa

Kansainvälisessä vertailututkimuksessa oli mukana noin 11 500 vastaajaa 40 maasta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html

"ÄIDIT ovat vanhemmuudesta uupuneempia vahvan tasa-arvon maissa kuten Suomessa kuin heikomman tasa-arvon maissa, selviää tuoreesta kansainvälisestä tutkimuksesta.

Tulos on yllättävä ja paradoksaalinen, kuvailee dosentti Matilda Sorkkila Jyväskylän yliopistolta.

Äitejä saattaa uuvuttaa "tuplapaine". Kyse on siitä, että äidit kokevat painetta tai halua osallistua tasa-arvoisesti työelämään, mutta sen lisäksi he kantavat edelleen suuren vastuun kodista ja lapsista.

"Onko käynytkin niin, että äitien taakka ei ole helpottunut tasa-arvon myötä, vaan äideillä on kerta kaikkiaan enemmän kuormaa?" Sorkkila kysyy." 

Naiset tahtovat tasa-arvoa, kun sitä saavat seurauksena on stressi ja uupuminen. Veikkaan, että myös syntyvyyden lasku kuin perinteisemman sukupuoliroolien maissa.
Joutuvat kilpailemaan työpaikoilla , uraa tehden.
Kuitenkin  tahtovat hoitaa myös lapsienhoito, kotityöt ns. perinteinen naisen roolin. Tuntevat syyllisyyttä , jos keskittyy enemmän toiseen. Harva supernainen hoitaa kaiken , kunnolla.

[Tavan]

Äiti joka käy työssä potee yleensä kipeää syyllisyyttä äitiyden laiminlyönnistä. Lasten kasvattaminen käy myös vaikeammaksi, jos sitä yrittää tehdä ns. osateholla, ja tuottaa samalla huonompia tuloksia; huonokäytöksisempiä, henkisesti etäisempiä lapsia, joiden kanssa on raskaampaa ja vähemmän palkitsevaa elää.

Samaan aikaan työ tuntuu myös erityisen uuvuttavalta, kun sitä joutuu tekemään raskaan lapsiarjen ohessa. Äidillä on pinna kireällä ja stressitasot katossa kun joutuu ponnistelemaan jaksamisensa maksimitasoilla uraa ja äitiyttä jotenkin jonglööraten. Ja samalla syyllisyys ja riittämättömyydentunne kalvaa.

Aiemmin naisasialiike tarkoittikin sitä, että puolustettiin naisten oikeutta saada olla kotona, ja misogyyneinä pidettiin heitä, jotka yrittivät esimerkiksi pienentää/"tasoittaa" miesten naisia paljon pulleampia tilipusseja (nk. perhepalkka), joiden tarkoituksena oli mahdollistaa naisten jääminen kotiin.

[Totti]

Tänään 11.4.2022 HS

Tutkimus paljastaa yllättävän paradoksin: Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa

Kansainvälisessä vertailututkimuksessa oli mukana noin 11 500 vastaajaa 40 maasta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008727747.html

"ÄIDIT ovat vanhemmuudesta uupuneempia vahvan tasa-arvon maissa kuten Suomessa kuin heikomman tasa-arvon maissa, selviää tuoreesta kansainvälisestä tutkimuksesta.

Tulos on yllättävä ja paradoksaalinen, kuvailee dosentti Matilda Sorkkila Jyväskylän yliopistolta.

Itse en pidä tulosta lainkaan yllättävänä. Olisi pikemminkin yllättävää, jos näin ei olisi.

Naisilla on luontaisista syistä paljon korkeampi "huoleistuneisuusaste" jälkikasvustaan. Tällä tarkoitan sitä, että äidit tuuppaavat ottamana paljon enemmän stressiä lasten asioista kuten pukeutumisesta, koulunkäynnistä, syömisestä, ihan kaikesta ja tuuppaavat sen mukaan puuttua asioihin hyvin hanakasti. Tämän tunnistamme (lähes) kaikki omiemme äitiemme käyttäytymisestä; helvetti, omakin äitini jaksaa vielä päivitellä syömistäni ja pukeutumistani vaikka hän on lähes 90 ja itsekin olen lähestymässä eläkeikää. Lapset eivät ole ainakaan äitiensä silmissä koskaan aikuisia kun isät taas ottavat rennommin.

Kun tähän lisätään vasemmistofeministinen vaatimus tehdä miesten lailla uraa samaan aikaan, ei ole ihme, että alkaa uupumaan ja voimat ehtyvät. Kirjoitin tästä perhepolitiikkaketjuun ( https://hommaforum.org/index.php/topic,132461.msg3366775.html#msg3366775 ) ja mielestäni tämä tutkimus tukee ajatustani, että ajan puute alkaa olemaan yhä suurempi ongelma syntyvyydelle.

Vasemmisto on ajanut tämän tilanteen tällaiseksi. Muistan miten 70-luvulla vasemmisto alkoi pyörittämään retoriikka, jonka puitteissa ns. "kotirouva" on elitistinen rikkaan miehen nukkevaimo, jonka funktio yhteiskunnassa oli nolla. Kodin ja lasten hoitamista ei pidetty minään vaan naisten piti muuttua miehiksi ja ryhtyä palkkatyöhön ja hakemaan uraa. Feministisessä diskurssissa menestys mitattiin ja mitataan edelleen nimenomaan miesten mittarilla eikä naisten elämänvalintoja arvostettu miksikään.

Tätä on nyt paasattu 70-luvulta lähtien, jolloin on syntynyt mielikuva, että nainen, joka ei ole käynyt yliopistoa ja tee miehistä uraa on yhtä tyhjän kanssa. Lopputulos on naisten uupuminen, lapsikatraan pieneneminen ja kaiken maailman muut ongelmat.

Toki kaikki tämä on miesten vika kuten Hesarikin kovasti haluaa antaa lukijoiden ymmärtää jo heti otsikossa: "Suomessa äidit ovat uupuneempia kuin heikomman tasa-arvon maissa – 'Tasa-arvo ei ole ihan onnistunut, kun se ei näy kotona' ". Eli mitä tasa-arvoisempia ollaan, sen epätasa-arvoisempia ollaan: vasemmistologiikkaa parhaimmillaan.

[AcastusKolya]

Agatha Christie oli sitä mieltä, että naisten laaja osallistuminen palkkatyöntekoon on primitiivisen yhteiskunnan merkki. Ja siksipä Christie onkin feministien vihalistalla.

[Skeptikko]

Naisilla on luontaisista syistä paljon korkeampi "huoleistuneisuusaste" jälkikasvustaan. Tällä tarkoitan sitä, että äidit tuuppaavat ottamana paljon enemmän stressiä lasten asioista kuten pukeutumisesta, koulunkäynnistä, syömisestä, ihan kaikesta ja tuuppaavat sen mukaan puuttua asioihin hyvin hanakasti.

Naiset myös käyttävät selvästi enemmän aikaa kotitöihin ja tämä koskee myös sinkkunaisia suhteessa sinkkumiehiin. Ilmeisesti kotityöt, kuten esimerkiksi erilaisten rihkamaesineiden keräily ja tämän aiheuttamat vaikeutukset siivoamiseen yms ovat naisille jossain määrin enemmän harrastuksia kuin miehille. Toisaalta ainakin joidenkin väitteiden mukaan jos lasketaan yhteen kotitöihin ja palkkatöihin käytetty aika, niin miehille menee tähän yhteenlaskettuun asiaan kuitenkin enemmän tunteja kuin miehillä. Lisäksi on syytä muistaa, että mielenterveysongelmista esimerkiksi masennus on naisilla selvästi yleisempää kuin miehillä:

Masennushäiriöiden esiintyvyys, riskitekijät ja ennuste
https://www.duodecimlehti.fi/duo13544

Sukupuoli. Masennus on yleisempää naisilla kuin miehillä. Suomessa masennushäiriöiden vuotuinen esiintyvyys vuonna 2011 oli naisilla 12,2 % ja miehillä 6,7 % (9). Tämä johtuu siitä, että naisilla masennuksen ilmaantuvuus on suurempi, vaikka masennuksen ennusteessa ei olekaan eroa sukupuolten välillä (16). Suurimmillaan ero ilmaantuvuudessa sukupuolten välillä on 20-vuotiaana, minkä jälkeen ero pienenee, eikä naisten ja miesten sairastumisriskissä ole suurta eroa 40. ikävuoden jälkeen (6).

Naiset myös esimerkiksi kyselytutkimusten mukaan kokevat esimerkiksi julkisilla paikoilla liikkumisen vaarallisemmaksi kuin miehet. Kuitenkin tilastojen mukaan miehillä on tosiasiassa selvästi suurempi riski joutua tällaisissa tilanteissa esimerkiksi pahoinpidellyksi kuin naisilla, vaikka naiset siis kokevat olonsa uhatummaksi kuin miehet. Usein ihmisten kokemukset tai ennakkokäsitykset eivät vastaa kovinkaan hyvin todellisuutta. Esimerkiksi törkeän perheväkivallan uhreista on joinain vuosina enemmistö on miehiä eikä naisia, vaikka mediastakin tyypillisesti saa aivan toisenlaisen käsityksen:

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
...
Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.

Ja kun aikoinaan Ensi- ja turvakotien liitto oli järjestämässä tutkimusta naisten aggressiivisuudesta, niin lukuisat naisjärjestöt kirjoittivat protestikirjeitä tätä vastaan. Sanamuodot olivat erilaisilla poliittisten puolueiden naisjärjestöillä vieläpä olivat muistaakseni melkein sanasta sanaan samojakin.

Psykologi: Naisten väkivaltaisuutta selitetään liian usein väsymyksellä
https://www.hs.fi/elama/art-2000002775152.html

Psykologi Hannele Törrösen mukaan naiset nähdään usein vain äiteinä ja uhreina. Naisten väkivaltaisuudesta on vaikea puhua – ja siksi väkivaltaisten naisten on vaikea hakea apua.
...
Törrösestä tämä oli hullua. Kun Ensi- ja turvakotien liitto haki vuonna 2004 rahoitusta naisten väkivaltaisuutta käsitelleeseen projektiin ja pyysi Törröstä sen vetäjäksi, hän oli innoissaan. Tarkoitus oli selvittää, miten naisten väkivaltaisuus tunnistetaan ja miten sitä voi hoitaa.

Sitten tapahtui kummia, Törrönen sanoo.

Useat naisjärjestöt julkaisivat kannanottoja, joissa ihmeteltiin Raha-automaattiyhdistyksen myöntämää 430 000 euron rahoitusta. Järjestöjen mielestä oli outoa, että RAY tukee projektia, joka ei kohdistu lähisuhdeväkivallan suurimpaan ongelmaan, miesten tekemään väkivaltaan.

"Se tuntui hullulta. Koska miehet ovat väkivaltaisempia, naisten tekemästä väkivallasta ei saisi puhua lainkaan, vai?"

Projekti vietiin loppuun neljässä vuodessa. Jatkorahoitusta sille ei kuitenkaan myönnetty.

Törrösen mielestä hyssyttelystä seurasi se, että nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, naisten väkivaltaisuus on edelleen tabu.

"Esimerkiksi THL:n neuvoloille tekemässä kaavakkeessa kysytään, onko äiti joutunut puolisonsa pahoinpitelemäksi. Odottava isä on varmuuden vuoksi epäilty, mutta äidiltä ei kysytä, onko hän ollut väkivaltainen."
...
"Miehet nähdään aina tekijöinä ja naiset uhreina. Osin tämä johtuu siitä, mitä lukuja katsotaan ja mitä tilastoidaan. Poliisin tietoon tulleissa pahoinpitelyissä miehet ovat tekijöinä ja uhreina ykkösiä. Mutta kun katsotaan uhritutkimusta, jossa väkivallasta on kysytty ihmisiltä itseltään, luvut tasoittuvat. Osittain tätä selittää se, että miehet eivät tee helposti rikosilmoitusta naisen tekemästä väkivallasta."

Törrönen toivookin, että miesten ja naisten kokemaa ja tekemää väkivaltaa tutkittaisiin nykyistä enemmän samoilla menetelmillä. Lisäksi pitäisi avata, mitä väkivallalla tarkoitetaan, Törrönen sanoo.

"Järjestöt ja media kertovat, että tutkimusten mukaan joka toinen suomalaisnainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa. Sitä ei kuitenkaan kerrota, miten väkivalta on määritelty. Ensimmäinen ajatus on: musta silmä ja ruhjeita. Jotta saadaan tällainen prosentti, väkivallalla on tarkoitettu myös esimerkiksi käsivarteen tarttumista. Uskon, että aika moni nainenkin on joskus tarttunut miestään hihasta ja sanonut, että nyt et lähde mihinkään vaan selvitetään tämä", Törrönen sanoo.

Tilastojen mukaanhan pieniä lapsia taisivat vielä kaiken lisäksi tappaa (ja kenties vakavasti pahoinpidelläkin) naiset enemmän kun miehet, mutta silti tätä lasten suurinta uhkaa ei siis neuvolan kaavakkeessa edes kysytä.

[Tavan]

Odysseuksen vaimo Penelope oli antiikin sivistyksessä ihanteellisen naiseuden perikuva. Ihanteelliseen naiseuteen kuului nöyryys ja alistuminen miesten tahtoon. Seuraavassa lainauksessa Odysseuksen poika Telemakhos ohjeistaa äitiään.

"Go inside the house, and attend to your work, the loom and the distaff, and bid your handmaidens attend to their work also. Talking is men's business, all men's business, but my business most of all."

Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.

[foobar]

Eetos on hyvin linjassa sen kanssa mitä Paavali opettaa naisista ja seurakunnasta. Länsimaisen sivistyksen kummatkin peruspilarit Ateena ja Jerusalem ovat siis molemmat läpikotaisin "misogynisia". Ilman "misogyniaa" ei ole läntistä sivistystä.

Kun näin hienoja ajatusloikkia aletaan tekemään voidaan yhtä hyvin sanoa ettei länsimaista sivistystä voi olla ilman orjatyövoiman käyttöä. Olihan orjuus täysin normikauraa tuolla pari tuhatta vuotta sitten.

Ainakin moisella väitteellä pääsisi johtoon tässä varjonyrkkeilymatsissa jossa todistellaan sitä kuka on eniten vapaa "nykyajan rappiosta." Tasa-arvosta tai esim. evoluutioteoriasta tehdyt irtiotot jäisivät kauas taakse.

[Tavan]

^Tässä on sellainen ero, että orjuuden voidaan tulkita olevan ristiriidassa sen kanssa, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.

Naisen asema miehelle alisteisena taas on suoraan osa kristinoppia. Kristinusko ei kiellä (tai käske) orjuutta, mutta se kieltää naisten ja miesten yhteiskunnallisen ja sosiaalisen tasa-arvon.