Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[ISO]

Edellisillan A-studiossa Halla-aho pisteli aivan loistavasti taas kerran, aivan ylivoimainen poliitikko, valtiomies omassa lajissaan tällä hetkellä.

Sanna marinin ilmeet oli huomionarvoisia, katseli koko ajan Mestarin suuntaan, ja pelko loisti katseessa.

Halla-aho piti tiukasti omasta linjastaan eikä sortunut minkäänlaiseen oppositiopopulismiin, vaan kommentoi suoraselkäisesti jopa hallituksen toimien puolesta tilanteissa joissa niin piti tehdä.

Arvostan Halla-ahoa entistä enemmän tämänkin katsottuani.

[Pellonpekko]

Halla-aho on ollut ok. Ja EU:sta kannattaa erota lähinnä mikäli pääsemme NATOon, eikä juuri missään nimessä aikaisemmin. Eurosta eroaminen on sitten jo eri juttu ja voisi olla kannatettavaakin.

[Kokoliha]

Onko millään Suomen eduskuntapuolueella koskaan ollut yhtä hyvää puheenjohtajaa kuin Jussi Halla-aho?

Onhan niitä ollut; esmes viime vuosisadalla demareillakin oli Väinö Tanner. Tosin nykyajan SDP:llä ei tuon ajan SDP:n kanssa ole muuta tekemistä kuin sama nimi.

Tällä hetkellä vain KD, jolla on Sari Essayah, pääsee rinnalle - ellei jopa ohi.

[Jäkättäjä]

Voisin äänestää Sari Essayahin seuraavaksi presidentiksemme!

[Uuno Nuivanen]

Voisin äänestää Sari Essayahin seuraavaksi presidentiksemme!

Ei taitaisi kelvata etnonationalisteille. 

[Jaska Pankkaaja]

Jos kukaan ei näytä esimerkkiä, muut eivät voi seurata, Halla-aho kommentoi kantaansa

Tässä tiivistyykin hyvin muiden puolueiden poliitikkojen asenne verrattuna Jussiin. Korskeimmatkin kokoomukset ja kaikkein kanainfälifefti arwostetuimmat Vasemmiston Huippupoliitikot tietävät olevansa pelkkää kenkiin tarttunutta valkoihoisen KM puliukon paskaa Brysselin kokolattiamatoilla. Hölömölän nöyrää väkeä ilman puheoikeutta. Hyvälä onnella sentään silmään vinkataan ja päästän samaan valokuvaan.

Jussi olisi oikeasti valmis Johtajaksi johtamaan!

hmm jotain tästä tulee mieleen mutta mitä.. 

[Tavan]

Ei taitaisi kelvata etnonationalisteille. 

Minä olen etnonasse, ja realistiset vaihtoehdot huomioiden minulle Sari kelpaisi näyttöjensä perusteella ihan hyvin, joskin Päivi Räsästä pitäisin vielä parempana.

[Roope]

Kyllä meitä nyt lellitään. Myös tutkija Tuija Saresmalta viiltävää Halla-aho-analyysiä.

Tutkijat rinnastavat Halla-ahon vihapuheet Trumpiin

Kaksi viikkoa ennen Capitolin valtausta ilmestyneessä kirjassa suomalaistutkijat ennakoivat sanojen muokkaavan maaperää poliittiselle väkivallalle.
...
Kansan Uutiset 25.1.2021

Ei epäilystäkään, kuka on Suomen vaarallisin mies.

Oikeistopopulismi ruokkii rasismia

Suomessa on suljettu silmät sukupuolten epätasa-arvolta ja rasismilta, koska on ajateltu että niitä ei ole, tutkijat väittävät.

Rasismi elää ja kukoistaa Suomessa samalla tavalla kuin antifeminismi ja suoranainen naisviha. Yksi syy rasismin kasvamiseen on oikeistopopulismi, toteavat kulttuurintutkijat Tuija Saresma ja Sanna Karkulehto Jyväskylän yliopistosta sekä Piia Varis Tilburgin yliopistosta Alankomaista.

He tarkastelevat vastikään ilmestyneessä artikkelissaan oikeistopopulistien levittämää naisvihaa ja rasismia. Tutkimuksen nimi on suomeksi "Sukupuolittunutta väkivaltaa verkossa: Vihapuhe naisvihan ja rasismin risteämänä".

[...]

– Eronteko sukupuolen ja ihonvärin perusteella liittyy populistijohtajien politiikkaan, ja sillä pyritään oikeuttamaan toisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Oikeistopopulismia tapaa yhtä lailla Suomesta ja Saksasta, Unkarista ja Yhdysvalloista.

Oikeistopopulismilla viitataan artikkelissa eri maissa leviävään poliittiseen ideologiaan, nationalismiin, jossa kansakunnan vihollisiksi nimitetään esimerkiksi maahanmuuttajia tai monikulttuurisuuden kannattajia.

Oikeistopopulismissa nostetaan valkoisuus luonnolliseksi ja kansaan kuulumista merkitseväksi ominaisuudeksi samaan tapaan kuin mieheys on ollut luonnollinen johtajan ominaisuus – ja on edelleen oikeistopopulistipiireissä.

Kuten KU:ssa on aiemmin kerrottu, artikkelissa tarkasteltiin kahden oikeistopopulistin, perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon ja Yhdysvaltain ex-presidentti Donald Trumpin sosiaalisen median viestejä.

Some-viestintä digitaalista väkivaltaa

Tutkijoiden mukaan näiden vaikutusvaltaisten valkoihoisten miespopulistien tunteilla pelaavat some-postaukset pyrkivät lietsomaan rasismia rodullistettuja kohtaan ja ne kohdistuvat erityisesti naisiin.

Molempien taktiikkaan kuuluu samanaikainen rasismilla flirttailu ja sen kieltäminen. Kumpainenkin hyökkää sosiaalisen median palveluissa yksittäisiä, nimeltä mainittuja naisia vastaan tarkoituksenaan vahingoittaa ja hiljentää. Kumpikaan ei pyydä anteeksi sanomisiaan.

Tutkijat korostavat, että naisiin ja rodullistettuihin kohdistuva häiritsevä some-viestintä on digitaalista väkivaltaa, ja että se myös lisää muitakin kuin sanallisia väkivallan ilmenemismuotoja. Se tekee tilaa rasistiselle ja naisiin kohdistuvalle väkivallalle.

Rasistisella puheella on seurauksia. Siksi on tärkeää kitkeä tiettyihin ihmisryhmiin kohdistuvaa halventava puhe ja tuomita rasistiset ja naisvihamieliset viestit.

Kansan Uutiset 16.3.2021

Digitaalinen väkivalta? 80-luvun väkivaltavideokeskustelu on näköjään ottanut digiloikan, mutta ei laadullisesti.

Olisi ollut kiva nähdä tutkijoiden todisteet Halla-ahon yllyttämästä rasistisesta tai naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta ehkä sitten ensi kerralla.

Tämä Kansan Uutisten "uutinen" oli sanasta sanaan Jyväskylän yliopiston nimissä julkaistu, luultavasti tutkijoiden itsensä laatima tiedote.

[IDA]

Olisi ollut kiva nähdä tutkijoiden todisteet Halla-ahon yllyttämästä rasistisesta tai naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta ehkä sitten ensi kerralla.

En odota yliopistotutkijoilta mitään muuta kuin kuvauksia siitä millaiselta todellisuus näyttäytyy heidän päidensä sisällä. Itse todellisuuden kanssa näillä tutkimuksilla ei ole enää mitään tekemistä, vaan ne kuvaavat tutkijoiden toiveita ja haluja siitä millainen maailman pitäisi heidän näkemyksensä mukaan olla. Nykyisin on käytännössä sama lukeeko Villi tarinat laitakaupungilta - lehden viimeisen numeron vai sosiologian/kuttuurintutkimuksen väitöskirjan.

[Tuomas3]

On olemassa ihan oikeita tutkijoita/tiedemiehiä ja sitten on näitä poliittista hölynpölyä suoltavia pseudotutkijoita. Pelkästään tuossa lyhyessä pätkässä on niin paljon virheitä, että kysymyksessä on joko täysin lahjaton kolmikko tai sitten kyse on käyttää tutkimustyötä poliittisena aseena. Todennäköisesti sekä että. Arvioidaan refereenä:

Väitetään rasismin lisääntyneen. Evidenssi= rasismin kieltäminen, poliittisten naistutkijoiden saama kritiikki. 0p.

Yhdistetään antifeminismi naisvihaan. Virhepiste. Feminiinisyyttä ja esim. perinteisiä sukupuolirooleja arvostavat yleensä rakastavat ja arvostavat naisia, mutta ajattelevat feminismistä negatiivisesti. Suoraa ja epäsuoraa naisvihaa esiintyy enimmäkseen homoseksuaalipiireissä, joissa nainen nähdään kilpailijana ja lisääntymistä sekä äiteyttä lukuunottamatta turhana.

Väite etenkin siitä, että PS kohdistaisi rasismia rodullistettuihin ja etenkin naisiin on selvästi väärin. Negatiivisuuden kohteena ovat olleet rajojen ulkopuolelta tunkeutuneet taloutta ja turvallisuutta heikentävät miehet. Ei rotukysymys, eikä etenkään naisiin kohdistunut. Kohteena on useimmin miestyhmät, jotka kannattavat (todennäköisesti) kulttuurinsa mukaisesti epätasa-arvoista vanhoillista ideologiaa/uskontoa. Halla-ahon PS on ainoa, joka on irtisanoutunut kaikenlaisesta rasismista ja jopa erottanut jäseniään etnonationalismin vuoksi. Useimmissa muissa puolueissa rasismi hyväksytään, kunhan se nimetään vaikkapa positiiviseksi rasismiksi.

Oikeistopopulismin määritelmä on vinksallaan. Jos ei kannata monikultturisuusaatetta, olisi oikeistoa tai populisti. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Kyseisen aatteen kannattamisella/vastustamisella ei ole mitään tekemistä oikeistolaisuuden tai populismin kanssa. Sillä on kannatusta/vastustusta sekä oikealla että vasemmalla ja sekä rahvaan että eliitin parissa.

[ikuturso]

Palaan vielä tuohon EU-asiaan.

Mitä tarkoittaa aktiivinen eron ajaminen EU:sta?

Olette varmaan istuneet baarissa kaljalla tai työporukan kanssa lounaalla ja pullakahvilla. Näihin tilanteisiin kuuluu se "killer" kommentti, jonka jälkeen kaikki toteavat kuin yhdestä suusta: "Jaahas ja lähdetääs sitten kotiin/takaisin sorvin ääreen"

Poliittisessa debatissa  Fixit nähdään niin kaukaisena, että se toimii keskustelun tappajana. Sen jälkeen kenelläkään ei ole mitään sanottavaa. Jos haluaa kääntää kansan EU-eron puolelle, on toki rakentavaa sanoa, että "sinun EU-kiimassasi en näe mitään vikaa. EU:ssa sen sijaan näen haittapuolina nämä ja nämä asiat" Tämän jälkeen voi syntyä keskustelua EU:n huonoista puolista ja jotain näistä saattaa jäädä kytemään vastapuolen pururadalle. Jos vain tylytät "missä eu siellä ongelma, tomaatti ei mahdu melonin päähän höhöööö", niin keskustelu tyssää siihen ja EU-kiimainen kaivautuu syvemmälle poteroonsa.

Tietämättä Jussin taktiikkaa, hän selvästi tuo esille EU:n huonoja puolia case by case aina kun niitä tulee. Toivottavasti tämä johtaisi siihen, että jonain päivänä >  50,0001% suomalaisista äänestää Fixitin puolesta, jos siihen tulee joskus mahdollisuus.

-i-

[Roope]

Tutkijat havaitsivat Jussi Halla-ahon ja Donald Trumpin teoissa yhtäläisyyksiä, esimerkiksi "maalittaneet" yksittäisiä naisia – Tuija Saresma pitää perussuomalaisia rasistisena puolueena

Tutkijat ovat selvittäneet perussuomalaisten puheenjohtajan ja Yhdysvaltain entisen presidentin poliittisen toiminnan yhtäläisyyksiä. "Selkeästi halutaan herättää kannattajissa vihan ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita", kulttuurintutkija Tuija Saresma sanoo. Hän pitää perussuomalaisia rasistisena puolueena ja puheenjohtaja Jussi Halla-ahoa rasistina.
...

Uusi Suomi 17.3.2021 (maksumuuri)

[tweet]1372120999899107329[/tweet]

Tuija Saresma
Sanoin suoraan kysyttäessä tutkimuksen pohjalta: Kyllä, prussuomalaiset on nykymuodossaan rasistinen puolue ja kyllä, sen puheenjohtaja on kirjoitustensa perusteella rasisti. Halla-aholle annettiin tilaisuus kommentoida. Hän ei nähnyt siihen tarvetta. #rasisminvastainenviikko

Jossain on tutkimus, jossa on osoitettu nykymuotoisen perussuomalaisten (erotuksena Timo Soinin puheenjohtaja-ajan perussuomalaisiin) ja Jussi Halla-ahon rasistisuus. Harmi, että tutkimusta ei löydy netistä.

Uuden Suomen entinen päätoimittaja Markku Huusko on tohkeissaan Saresman mielipiteestä. Onhan Saresma likimain ensimmäinen, joka uskaltaa nimittää Jussi Halla-ahoa rasistiksi ja perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi.

Tutkija sanoi suoraan: Jussi Halla-aho on rasisti

Tuija Saresma on suorasanainen tutkija. Populismiin, rasismiin ja vihapuheeseen perehtynyt dosentti sanoo Uuden Suomen tänään julkaisemassa haastattelussa asioita, joita moni Suomessa on kiertänyt kuin kissa kuumaa puuroa.

"Sanoisin juuri näin, että perussuomalaiset on rasistinen puolue", Saresma sanoi perussuomalaisista.

"Hänen kirjoituksiensa perusteella voidaan sanoa, että hän on rasisti", Saresma sanoi puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta.

Tutkija kertoo haastattelussa perustelunsa arvioilleen. Ne pohjautuvat analyysiin Halla-ahon toiminnasta ja hänen johtamansa puolueen linjauksiin.

Halla-aho ei nähnyt tarvetta kommentoida Uuden Suomen juttuun tutkijan näkemystä hänestä ja hänen johtamastaan puolueesta. Hänellä oli siihen mahdollisuus.

Ylelle perussuomalaisten puheenjohtaja on sanonut aiemmin esimerkiksi näin, kun häneltä on kysytty, paheksuuko hän rasismia:

"Kyllä paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän ihonväristään. Sellaista paheksun."
...

Uusi Suomi 17.3.2021

Ehkä Saresma on kehittänyt sittemmin parempia argumentteja, mutta joulukuussa julkaistussa artikkelissaan hän paheksui yhtä Halla-ahon vuonna 2005 julkaistua blogikirjoitusta rasistiseksi, koska siinä käytettiin sanaa "afro", joka oli kuulemma "räikeä etninen haukkumasana".

Ja tästä sitten maksetaan palkkaa.

[Supernuiva]

^Mielipidevaikuttamista, johon pitäisi pyytää oikaisu. Milloin perussuomalainen puolue on ilmoittanut, että ihonväri vaikuttaa ihmisen kohteluun? Jos näin ei ole tapahtunut, pitää pyytää oikaisua, jotta virheelliset käsitykset eivät jää elämään.

[Titus]

Vaikuttaisi kunnianloukkaukselta koska sillä vaikutetaan (tai siis urpo yritys vaikuttaa) julkisesti henkilöön asennoitumisessa sekä levitetään suoraan henkilöön kohdistuvia valheita.

huuso plun toivossa tietty komppaa... 

[Eino P. Keravalta]

Tuija Saresma:

Sanoin suoraan kysyttäessä tutkimuksen pohjalta: Kyllä, prussuomalaiset on nykymuodossaan rasistinen puolue ja kyllä, sen puheenjohtaja on kirjoitustensa perusteella rasisti.

Saresma nimittelee kansanedustaja Jussi Halla-ahoa rasistiksi. Samaan aikaan eräs Marco de Wit on haastettu oikeuteen kunnianloukkauksista, joista eräs on kohteen nimittäminen rasistiksi.

[Beef Supreme]

Mitä enemmän
Nostatte kohua
Sitä enemmän
Lapsenne rakastaa mua

sanoi eräs yhtye nuoruudessani.

Hyvä että suvakkimädättäjätutkiskelijat ja kommunistitoimittelijat pitävät miestä ja puoluetta otsikoissa. Muuten joku saattaisi ennen vaaleja unohtaa mikä se ainoa vaihtoehto olikaan.

[Kim Evil-666]

Saresma vaikuttaa pikemminkin klassiselta hutkijalta- kuin tutkijalta. Hän syyllistyy itse ulostulossaan vahvaan maalittamiseen, ilmeiseen persuvihaan- ja sitäkautta näiden "maailmanparantajien" itsensä luomaan vihapuhekäsitteeseen- eikä vähiten silkkaan demokratian halveksimiseen. Hänestä tulee hieman mieleen Husu, jonka mukaan kaikki persut- ja heitä äänestävät ovat rasisteja. Nämä ihmiset luovat itselleen oikeuksia, joita ovat valmiita kieltämään muilta. Näistä ovat suomalaisen yhteiskunnan "tukipilarit" nykyään tehty.

Tutkijoilla luulisi olevan arvovaltaa. Nämä nykyiset hutkijat murentavat sen tutkijoiden arvovallan viimeisetkin rippeet- ja kaivavat sudenkuoppaa niille oikeasti ansioituneillekin tutkijoille.

Onko niin, että Saresma on apurahan tarpeessa- vaiko muuten vaan vallitsevan hegemonian/ideologian sokaisema. Näyttää hieman siltä- että se mihinkä hän viittaa Halla-ahon syyllistyvän- löytyy pikemminkin sieltä omasta peilikuvasta hieman asetelmia kääntäen.

[IDA]

Ja tästä sitten maksetaan palkkaa.

Yleensäkin olisi syytä puuttua korkeamman, humanistisen koulutuksen rahoitukseen kovalla kädellä ja siirtää varoja, ja mahdollista pedagokista lahjakkuutta, peruskoulutasolle. Suomessa korkeakoulutetaan aivan liikaa ihmisiä ja siitä syntyy sitten tällainen "luokka", joka elää lähinnä mediatodellisuudessa, eikä kykene hoitamaan edes niitä hommia, jotka lehtimiehet tekivät ennen.

[räsänen]

Tutkija haluaa huomiota tutkimukselleen ja oikea tapa käsitellä tuollaisia poliittisesti motivoituneita tyrkkyjä on kommentoida heidän tuotoksiaan näin: ..............

[ämpee]

Todella mielenkiintoinen haastattelu Jussi Halla-ahosta, haastattelijana Tapani Ruokanen, ja tällä kertaa paljon asiallisempana kuin muutama vuosi sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=Q1noDMhjg_M

Kesto 46:03, mutta niin täynnä asiaa että aika lentää.

[Jorma Teräsrautela]

Halla-ahon ahdistus ja ironia
Ulossulkeva suomalaisuus ja ahdas nationalismi Scripta-blogissa
Tuija Saresma & Urho Tulonen Jyväskylän yliopisto

Joutsen erikoisjulkaisu 4/2020
https://journal.fi/joutsen-svanen-erikois-special/article/view/85310

Halla-ahoa harjataan tässä joulun alla ilmestyneessä tieteellisessä tutkimuksessa, jota on jo aiemminkin täällä kommentoitu. Julkaisu näyttää olevan kirjallisuustieteellinen verkkolehti, jolla on jufo-luokituksessa ykkönen eli on asianmukaiseksi hyväksytty tiedelehti.

Käytetty analyysimenetelmä, diskurssianalyysi (DA), tarkoittaa tekstin retorista analyysia. Katsotaan millaisia puhetaidollisia konsteja käytetään ja millaisia taustaoletuksia niihin sisältyy. Periaatteessa aivan hyväksyttävää. Vitsi on kuitenkin, siinä, että DA tarjoaa hyvän tavan vyöryttää omaa maailmankatsomusta ja suorastaan kiihkoilla näennäisen objektiivisuuden ja tieteellisyyden kaapuun kätkeytyneenä. Dosentti Tuija Saresma on alkanut käyttää metodia jo erittäin räikeällä tavalla, mutta juttuja julkaistaan, sillä Saresman erityinen vihan kohde Jussi Halla-aho on näiden lehtien toimittajillekin yhteinen.

Annan esimerkin Saresman metodista ja katson millaisen pastissin Tuija Saresman tapaan osaisin itse kirjoittaa.

Vihapuheen pitkä varjo. Maamme-laulun diskurssianalyysi

"Oi maamme, Suomi, synnyinmaa, soi, sana kultainen!" vaikuttaa ensi katsomalta viattomalta säkeeltä, mutta on kuitenkin tarkkaan harkittua kaksoispuhetta. Säkeessä ihannoidaan haltioituneesti ("oi") synnyinmaata, mutta sinänsä positiivinen affekti valikoituu heti kvasiloogiseksi erottelun ja poissulkemisen muodoksi. Ihminen syntyy esimerkiksi Kätilöopistolla, mutta fanaattisen yleistämisen avulla synnyinpaikaksi muuttuu koko Suomi Utsjokea myöten, joka näin representoituu puhujan yksityisomaisuudeksi. Biografinen detalji saa nationalistisen ja äärioikeistolaisen tulkinnan, jota kautta konstruoidaan rajalinjoja ihmisten välille: minun maani, ei sinun, koska et ole syntynyt täällä.  Tämän älyllisen digiloikan avulla, joka tuottaa perimmältään fasistisen distinktion "me ja muut", nihkeä ja tahmea rasismi ulottaa lonkeronsa Helsingin Kätilöopistolta Tenojoelle saakka. Ote on samalla misogyyninen, sillä se koskee myös naisia, jotka ovat syntyneet väärässä paikassa (Fatima Ahmed, 2015)."

Hieman huvittavasti pläjäyksessä näkyy myös kirjoittajien sivistyksen ohuus. Miettikää tätä:

"Politiikantutkijat ovat alkaneet kiinnittää huomiota tunteiden ja affektien merkitykseen konfliktien dynamiikassa: kärjistyneissä konflikteissa, kuten sodissa, viha "toisten" ryhmää kohtaan kietoutuu erottamattomasti yhteen omaa ryhmää kohtaan tunnetun rakkauden kanssa (Hoggett ja Thompson 2012)."

Olisikohan siinä tosiaan ajatus, johon "politiikantutkijat" ovat vasta äsken (2012) keksineet kiinnittää huomiota? Epäilen hieman, sillä lyön vetoa, että nämä ajatukset löytää jo Mooseksen kirjoista. Tuija Saresma tuntuu vihaavan syvästi Jussi Halla-ahoa. Hän purkaa affektiaan erikoisella kirjoittamisterapialla, jossa jauhaa Scriptan vanhoja tekstejä yhä uudelleen.

[hyperbeli]

Todella mielenkiintoinen haastattelu Jussi Halla-ahosta, haastattelijana Tapani Ruokanen, ja tällä kertaa paljon asiallisempana kuin muutama vuosi sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=Q1noDMhjg_M

Kesto 46:03, mutta niin täynnä asiaa että aika lentää.

Kyllä on palsamia haavoille tuollainen. Muistan kymmenisen vuotta sitten ne huutohaastattelut joita Jussille järjestettiin. Nyt häntä (joka edustaa minunkin poliittisia mielipiteitäni) puhutellaan jo ihan kuin olisi ihminen! 

[zupi]

Halla-ahon ahdistus ja ironia
Ulossulkeva suomalaisuus ja ahdas nationalismi Scripta-blogissa
Tuija Saresma & Urho Tulonen Jyväskylän yliopisto

Joutsen erikoisjulkaisu 4/2020
https://journal.fi/joutsen-svanen-erikois-special/article/view/85310

(...) Dosentti Tuija Saresma on alkanut käyttää metodia jo erittäin räikeällä tavalla, mutta juttuja julkaistaan, sillä Saresman erityinen vihan kohde Jussi Halla-aho on näiden lehtien toimittajillekin yhteinen.

(...) Tuija Saresma tuntuu vihaavan syvästi Jussi Halla-ahoa. Hän purkaa affektiaan erikoisella kirjoittamisterapialla, jossa jauhaa Scriptan vanhoja tekstejä yhä uudelleen.

Kannattaa muistaa, että Saresma on hallituksen käyttämä "vihapuheasiantuntija", joka oli mukana toimittamassa "Viha vallassa" raporttia 2019. Raporttia / työtä, jota on myöhemmin käytetty pohjana mm. "NATO"n vihapuheraportissa, sekä lähteenä "sananvapauden" kansalaispaneelille. Ollut myös vahvasti mukana levittämässä "feministisen pedagogiikan" opetusta Suomessa (https://vastapaino.fi/sivu/tuote/feministisen-pedagogiikan-abc/2737058). Menee jo OT, mutta lyhyt lainaus toisesta ketjusta:

Näin feministinen pedagogiikka muistuttaa kumoutumatonta psykoanalyyttista torjuntateoriaa. (...) Objektiivisuuden, testattavuuden ja kumoutuvuuden vaatimushan on vain patriarkaatin ylläpitämä aataminaikainen jäänne.

   Feministisen pedagogiikan itseriittoinen ja relativistinen tietokäsitys näkyy myös käytännön opetustavoissa. Muiden alojen luentosarjojen alussa luennoija usein kertoo, millaisten asiakokonaisuuksien hallintaa opiskelijalta vaaditaan. Feministisessä pedagogiikassa ei menetellä näin:

    Erojen pedagogiikassa onkin lähdetty etsimään konkreettisia keinoja, joilla opetustilanteita yliopistoissa voisi järjestää niin, että ne toimisivat otollisina puitteina toisin tietämisen halun heräämiselle. Keskeistä näissä keskusteluissa on ollut, toisilleen ristiriitaisiltakin kuulostavat, käytännöt: turvallisen ilmapiirin luominen ja etäännytetty tieto sekä hämmennyksen ja epävarmuuden hyväksi käyttäminen (s. 30, kursivointi lisätty).

Tämä muistuttaa aivopesua tai uskonlahkon toimintaa. Opettajan tulee toki käyttää mahdollisimman toimivia konsteja, jotta opiskelijan mielenkiinto aihetta kohtaan herää. Mutta keinot ovat sopimattomia yliopistoon, jos opiskelija vain päätyy hämmentyneenä "tietämään toisin" eli hylkäämään tieteelle olennaisen pyrkimyksen objektiivisuuteen tai testattavuuteen. Kumoutumaton teoria on valmis, kun todetaan, että jos et omaksu hämmennystä, olet torjunnan vallassa

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3290507.html#msg3290507

Että sellainen "tutkija"...

[Roope]

Että sellainen "tutkija"...

Tuija Saresmasta jäänyt mieleen, kuinka hän epäili eräässä tieteelliseksi tarkoitetussa kirjoituksessaan, että Tiina Wiik ei ole ollenkaan nainen, koska Saresman maailmassa nainen ei voi olla maahanmuuttokriittinen.

Se on mielenkiintoista, kuinka tällainenkin "tutkija" kelpaa valtamediassa ja erinäisissä raporteissa asiantuntija-auktoriteetiksi vain, koska vihaa persuja.

[IDA]

Se on mielenkiintoista, kuinka tällainenkin "tutkija" kelpaa valtamediassa ja erinäisissä raporteissa asiantuntija-auktoriteetiksi vain, koska vihaa persuja.

Itselläni on sellainen epäilys, että yliopisto suorastaan laittaa näitä "tutkijoita" esille pitääkseen varsinaisen tutkimuksen piilossa ja riippumattomana. Toivon ainakin, että näin olisi.

Tällainen "tutkimus" hivelee poliittisia rahoittajia ja muita rahoittajia suomalaisilla yliopistoilla ei taida ollakkaan.

[Mika]

Todella mielenkiintoinen haastattelu Jussi Halla-ahosta, haastattelijana Tapani Ruokanen, ja tällä kertaa paljon asiallisempana kuin muutama vuosi sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=Q1noDMhjg_M

Me pääsimme tässä nyt niin hirmuisen sopuisasti eteenpäin, että minä alan jo huolestua 

Tuo Ruokasen kommentti lopussa on aika paljastava. Nyt kun kerrankin malttoi keskustella asiallisesti, ilman näkyvän negatiivista ennakkoasennetta, niin saattoi itsekin yllättyä siitä, miten fiksu kaveri istui vastapäätä.

[pienivalkeapupu]

^ Muutenkin tuo 'Mestari' fraasin alkuperä kaipaisi tutkimista... ei taida nimittäin olla Halla-ahon tai lähipiirinsä (ns) keksimää. Olisiko ihan puolivallattoman valtamedian aikaansaannoksia 


Tästä viestistä eteenpäin siirretty reippaasti Mestari/Scripta -muisteloita ym. puoluekannatusketjusta tähän ketjuun.

[Sator Arepo]

^ Muutenkin tuo 'Mestari' fraasin alkuperä kaipaisi tutkimista... ei taida nimittäin olla Halla-ahon tai lähipiirinsä (ns) keksimää. Olisiko ihan puolivallattoman valtamedian aikaansaannoksia 

Vieraskirjan ajoilta se on peräisin, olkoonkin että termin varsinainen keksijä taisi olla joku suvaitsevainen, joka hyperventiloi "Halla-ahoa mestarinaan palvovista natsikultisteista" tjsp. Tämä herätti suurta huvittuneisuutta, ja termi otettiin käyttöön 70-prosenttisesti huumorina ja 30-prosenttisesti ironisena hatunnostona. Puolivallaton media otti sen tietysti täysin tosissaan, koska oli raflaavampaa ja todennäköisesti myös psykologisesti helpompaa käsitellä maahanmuuttokriittisiä aivopestyinä fanaatikkoina.

Näin siis ulkomuistista.

[justustr]

^ Muutenkin tuo 'Mestari' fraasin alkuperä kaipaisi tutkimista... ei taida nimittäin olla Halla-ahon tai lähipiirinsä (ns) keksimää. Olisiko ihan puolivallattoman valtamedian aikaansaannoksia 

Mestari on nimenomaan lähipiirin keksimää huumoria ajalta kun hommaforumia ei vielä ollut olemassakaan. Olin itse vieläpä paikalla kun Mestari käsite syntyi

Elettiin aikaa jolloin Halla-ahon kotisivuilla oli vieraskirja-niminen alkeellinen keskusteluraita lähinnä sitä varten, että Jussin scripta-kirjoituksille voi antaa palautetta. Ja sitähän tuli paljon niin kannattajilta kuin vastustajiltakin. Kerran palstalle raapusteli kovassa tunnekuohussa eräs Jussin vastustaja. Tämän kiukkuinen sanoma oli, että Halla-aholla ei ole kuin korkeintaan 20 kannattajaa ja nekin kaikki natseja. Tunnekuohussa tekstiin tuli kuitenkin typo: piti kirjoittaa natsi mutta tulikin netsi.

Vieraskirjan irvileuat siitä sitten loihimaan, jotta netsihän on lyhenne sanasta nettinatsi, jolloin syntyi legendaarinen käsite:
Mestari ja 20 netsiä

Tätä hetkeä voitaneen pitää jonkinlaisena kulminaatiopisteenä hommaforuminkin synnylle. Slogan suorastaan räjäytti inside-huumorin vieraskirjalla ja sitä kautta nosti palstan suosiota uusiin sfääreihin. Kaikki halusivat olla osa 20 netsiä. Slogania upotettiin kaikkeen mahdolliseen, jolloin lopulta mediakin sen sitten poimi (toki valikoivasti vain sanan Mestari). Aika pian alkoi syntyä tarve paremmalle ja toimivammalle keskustelualustalle. Oli Hommaforumin synnyn aika.

Sanan "homma" etymologia onkin sitten ihan oma tarinansa.

(näin siis itse tapahtumat muistan. korjatkaa joku jos meni jotain väärin)

[hyperbeli]

Vahvistan muistelonne.

Skenessä on ollut vahvana periaatteena ottaa käyttöön kaikki pilkkanimet, joita vihervasemmisto meille tyrkyttää. Niitä ollaan sitten ylpeänä kannettu ja esitelty, niin kuin sota-arpia.

Vastapuolen kontekstintulkinnassa kun ei ole juurikaan hurraamista, niin siellä ne monesti kierroksia vetää pelkästä meemuilusta. Toisaalta jos ne osais tulkita lukemaansa, niin ne ois tällä puolen aitaa.

Karu tosiasia on se, että puolet ihmiskunnasta on keskimääräistä tyhmempiä...