Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Pullervo]

Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

Eduskunnan syysistuntokausi alkoi eilen ja tänään oli vuorossa ensimmäinen kyselytunti.

https://yle.fi/uutiset/3-10956648

Oppositio nosti Postin tilanteen syksyn ensimmäisen kyselytunnin kärkiaiheeksi

Suurin oppositiopuolue perussuomalaiset esiintyi kyselytunnilla ensimmäistä kertaa Jussi Halla-ahon johdolla.

Eduskunnan syksyn ensimmäinen kyselytunti pyöri valtionyhtiö Postin tilanteen ympärillä.

Kerta oli ensimmäinen, kun suurin oppositiopuolue perussuomalaiset esiintyi kyselytunnilla Jussi Halla-ahon johdolla. Edellisellä, kesän alun kyselytunnilla puheenjohtaja Halla-aho ei ollut vielä palannut Brysselistä takaisin kotimaan parlamenttiin.

Ensimmäisen puheenvuoron käyttänyt Halla-aho peräsi hallitukselta vastausta siihen, miksi osan postilaisten palkkoja ollaan leikkaamassa jopa 30 prosentilla samalla kun Postin johtajan ansiot nousevat. Halla-aho halusi tietää, aikooko hallitus leikata valtionyhtiöiden johdon palkkiota ja estää suunnitellut palkanalennukset.

– Onko valtion edun mukaista, että ihmiset eivät saa työstään palkkaa, jolla tulee toimeen, vaan joutuvat turvautumaan tulonsiirtoihin, Halla-aho kysyi.

(...)

e: muokattu vielä ketjun nimeä

[ämpee]

Jussi Halla-aho facebookissa 4.9.2019:

Tämä juttu on hyvä esimerkki siitä, miten narratiivi ohjaa havaintoa ja johtopäätöksiä. Tässä tapauksessa narratiivi on se, että perussuomalaiset on johtajakeskeinen, hurmoshenkinen liike, jonka kannatus seisoo karismaattisen johtajan varassa.

Ennen kuin tulin puheenjohtajaksi vuonna 2017, analyytikot kertoivat, että olen surkea puhuja ja epäkarismaattinen henkilö ja että perussuomalaisten kannatus romahtaa, jos minut valitaan puheenjohtajaksi. Kun perussuomalaisten kannatus ei romahtanutkaan, narratiivia ei suostuttu muuttamaan, vaan minusta tuli yhtäkkiä samojen analyytikkojen mielestä hyvä puhuja ja karismaattinen henkilö.

Perussuomalaisten kannatus on pysynyt lähellä 20 prosenttia jo kolmissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa. Media ei kuitenkaan ole vielä kyennyt sopeutumaan siihen, että poliittinen kartta on muuttunut ja muuttumassa pysyvästi. Perussuomalaiset nähdään edelleen tilapäisenä häiriönä, johon on yksi, moraalisesti kyseenalainen ja irrationaalinen selitys ("retoriikka", "karismaattinen johtaja"). Kunhan tämä selittävä tekijä tunnistetaan ja sen kimppuun käydään riittävällä raivolla, perussuomalaisten kannatus romahtaa, ja asiat palaavat vanhoille, hyviksi havaituille urille.

Vaihtoehto on paljon epämiellyttävämpi: perussuomalaisten kannatus ei juurikaan riipu siitä, kuka puoluetta johtaa, vaan perussuomalaisia kannatetaan sen politiikan vuoksi, jota puolue pyrkii edistämään. Jos asiat ovat näin, pitäisi joko puuttua niihin ongelmiin, joista puolueen kannatus kumpuaa, tai hyökätä tavalla tai toisella puolta miljoonaa äänestäjää vastaan.

On paljon helpompaa ja mukavampaa leikkiä, että kaiken takana on yksi henkilö tai ainakin hyvin suppea ihmisjoukko, ja muodostaa heistä eräänlainen pahuuden singulariteetti. Samalla tavoin primitiivisissä kulttuureissa rakennetaan fyysinen olkiukko tai muu syntipukki, joka on sopivan kokoinen vihollinen ja jota kurittamalla päästään eroon jostakin isommasta ja vaikeammin hallittavasta ongelmasta, esimerkiksi kuivuudesta ja kulkutaudeista.

Samanlainen ilmiö nähdään myös muodikkaassa maalittamiskeskustelussa. Kun viranomainen tai poliitikko puhuu typeriä, on selvää, että se herättää kielteisiä reaktioita kansalaisissa ja panee heidät lähettämään palautetta. On kuitenkin epämukava ajatus, että reaktiot johtuisivat omien puheiden typeryydestä ja että niin moni kansalainen pitäisi niitä typerinä. Mukavampaa on ajatella, että kaiken kielteisen palautteen takana on yhdet aivot ja pahan singulariteetti: esim. Hommaforumilta, Suomen Sisusta tai perussuomalaisten puoluetoimistolta johdettu MASINOINTI.

Kun singulariteetti ja syntipukki saadaan tavalla tai toisella tuhottua, ikävä palaute lakkaa, kukaan ei enää äänestä perussuomalaisia ja rauha palaa maahan.

Ja se juttu joka innoitti kirjoitukseen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006226392.html (4.9.2019)

Kommentit kannattanee lukea.

Puhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus

Perussuomalaisten puheenjohtajan käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

PERUS­SUOMA­LAISET porskuttaa kannatus­kyselyiden kärjessä kuukaudesta toiseen. Kantar TNS:n HS:lle tekemässä tuoreimmassa kyselyssä perus­suomalaiset sai ainoana puolueena 20 prosentin kannatuksen.

Myös vaalimenestys on ollut samaa luokkaa kuin Timo Soinin parhaina päivinä.

Soini sai kumppaneineen ensimmäisen "jytkynsä" vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Kannatus oli 19,1 prosenttia, jolla irtosi 39 edustajanpaikkaa.

Vuoden 2015 vaalien jälkeen puolue hajosi, mutta Jussi Halla-ahonkin johtama joukko ylsi viime kevään vaaleissa 17,5 prosentin kannatukseen ja 39 edustajanpaikkaan.

(...)

RISTO UIMOSEN kirjoittamassa, Juha Sipilän (kesk) hallituksesta kertovassa kirjassa Tulos tai ulos Soini kertoo, että hän maanitteli useaan otteeseen Halla-ahoa ottamaan perussuomalaiset johtoonsa. Kirjan mukaan Halla-aho kieltäytyi. Halla-aho kiisti tulkinnan saman tien.

Mikä on Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa suosion salaisuus? Nykyinen perussuomalaiset on kahden asian liike. Puolue vastustaa maahanmuuttoa ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Halla-ahon käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

EHKÄ juuri siinä on homman juju: Halla-aho puhuu asioista, jotka kannattajia vaivaavat, ja tavalla, johon kuulijat voivat samaistua.

Kuten Veikko Vennamo aikoinaan kiteytti: kyllä kansa tietää.

Lainaus Hyysärin jutusta puuttui.

[Lumiukko Jeti]

Oppositio nosti Postin tilanteen syksyn ensimmäisen kyselytunnin kärkiaiheeksi

– Onko valtion edun mukaista, että ihmiset eivät saa työstään palkkaa, jolla tulee toimeen, vaan joutuvat turvautumaan tulonsiirtoihin, Halla-aho kysyi.

Tämä on erionomaista oppositiopolitiikkaa. Se osuu sekä demareihin hallituksessa että opposition kokoomukseen. Hallituksen "eriarvoisuudentorjujat" joutuvat kiemurtelemaan ja opposition "tarveharkinnanvapauttajat" joutuvat kakomaan. Hyvä avaus!

[Pentecost]

Lisäksi sikälikin hyvä, että kyseessä on totaalisen typerä muutos siirtää ihmiset eli Postin työntekijät palkkatulon parista asumistuen ja KELAn piiriin.

Toiseksi siksikin, että Luotettavalta Medialta loppuu paukut sen narratiivin ylläpitämiseen, että persut puhuvat ainoastaan maahanmuutosta.

Todellakin toivon, että perussuomalaiset pitävät esillä näitä epäkohtia ja mahdollisesti hallitukseen päästessään todellakin tekevät asioille jotain. Nykyisen Teh Työväenpuolueen johtaman hallituksen toiminta on totaalisen ala-arvoista, vaikka hallitus ei ole päässyt edes kunnolla vauhtiin. Ilmeisesti persunpelko on niin kova, ettei KEPUsta voida millään irrottautua.

[Paawo]

^Illalla huomasin kokoomuksen Pia Kauman jo kirjoittaneen Usariin pitkän blogin aiheesta. Kovasti oltiin arvopohjaisessa kykypuolueessakin keretty huolestua näistä ihmisten siirtämisistä yhteiskunnan tukemiksi. 

En nyt aivan sanatarkasti jaksanut tädin tuotosta tankata mutta nätteihin blondikansanedustajiin silloin tällöin kohdistuvia plagiointisyytöksiä
odotellessa.

[Peltipaita]

^Illalla huomasin kokoomuksen Pia Kauman jo kirjoittaneen Usariin pitkän blogin aiheesta. Kovasti oltiin arvopohjaisessa kykypuolueessakin keretty huolestua näistä ihmisten siirtämisistä yhteiskunnan tukemiksi. 

En nyt aivan sanatarkasti jaksanut tädin tuotosta tankata mutta nätteihin blondikansanedustajiin silloin tällöin kohdistuvia plagiointisyytöksiä
odotellessa.

Kokoomuksessa ei yhtään tykätä siitä että palkallaan ei elä.  hoh hoh hoo. Mitähän ne vielä
keksivät kun pääsevät oikein populismin makuun? Tämä on niin hauskaa.

[Marcus Porcius Cato]

^Illalla huomasin kokoomuksen Pia Kauman jo kirjoittaneen Usariin pitkän blogin aiheesta. Kovasti oltiin arvopohjaisessa kykypuolueessakin keretty huolestua näistä ihmisten siirtämisistä yhteiskunnan tukemiksi. 

En nyt aivan sanatarkasti jaksanut tädin tuotosta tankata mutta nätteihin blondikansanedustajiin silloin tällöin kohdistuvia plagiointisyytöksiä
odotellessa.

Kokoomus ei yhtään tykkää että palkallaan ei elä.  hoh hoh hoo. Mitähän vielä keksivät kun pääsevät oikein populismin makuun? Tämä on niin hauskaa.

Toki ylikansallinen kokoomus haluaa, että työntekijä eläisi palkallaan. Kokoomuslaisten mielestä suomalaisen duunarin elintason vain pitäisi olla yhtä korkea kuin kaukoidän hikipajassa 12 tuntista päivää raatavalla ja slummissa asuvalla vinkuintiaanilla.

[ikuturso]

Vai on Hallis liian hyvä puhuja ja siitä johtuu PS kannatus.

Niin. Mikäli ei punastuisi ja nieleskelisi äänekkäästi, kannatus olisi 40%.

-i-

[Timo Rainela]

Jussi Halla-aho / Facebook

Tänään pidettiin Helsingissä EU-maiden parlamenttien välinen konferenssi maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Kokousta emännöi eduskunnan hallintovaliokunta ja sen puheenjohtaja Riikka Purra.

Päällimmäinen havainto käydystä keskustelusta on, että valtavirta on lyhyessä ajassa liikkunut useimmissa Euroopan maissa huikeasti. Vain muutama vuosi sitten vastaavissa tilaisuuksissa kuultiin pääasiassa liturgiaa ja kliseitä, seassa joku yksittäinen "äärioikeistolainen" sanomassa jotakin kriittistä.

Tänään arvopohjapuheet olivat yksittäisiä kummajaisia. Useimmat puhujat nostivat kursailematta esiin maahanmuuton ongelmia ja turvapaikkajärjestelmän epäkohtia.

Eduskunnan varapuhemies Juho Eerola ja Purra avasivat tilaisuuden suorastaan järisyttävillä puheenvuoroillaan. Tämä varmasti omalta osaltaan rohkaisi osallistujiakin puhumaan suunsa puhtaaksi. Se, että avauspuheenvuorot tuntuivat niin järisyttäviltä, kertoo toisaalta siitä, miten latteaa ja sisällötöntä poliittinen puhe liian usein on.

Tämä päivä antoi minulle ja monelle muulle ripauksen optimismia paitsi parlamentarismin myös maahanmuuttoasioiden suhteen.

Eerolan puhe 00 - 12:40
Purran puhe 12:40 - 29:15

Lisäksi oma puheenvuoroni 01:41:15

Verkkolähetys:
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/suomen_eupuheenjohtajuus2019/2019-09-09-immigration-parleu2019fi?fbclid=IwAR2wPXV8D9wMzGjzgtrhJpAcDvA8kyG2O1i-ao4hXRVwbozSaXk2m6H5TSk

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2469920009794845

[andrus]

Nyt odotellaan Hesarin mielipidekirjoitusta jotta tilaisuus saa näkyvyyttä ja loppuviikko tykitellään poteroista.

[Lumiukko Jeti]

Nyt odotellaan Hesarin mielipidekirjoitusta jotta tilaisuus saa näkyvyyttä ja loppuviikko tykitellään poteroista.

Sisältö on tosiaan valitettavan helppo arvata. Poimitaan yksittäinen lause sieltä täältä, joiden avulla perustellaan että kaikki parlamentaarikot olivat Suomen vihreiden linjoilla ja lisäksi persut natseja. Taustoittavaksi näkökulmaksi otetaan se että persut yrittivät juonia tapahtuman varjolla sisäpolitiikkaa mutta epäonnistuivat surkeasti kataluudessaan. Seuraavaksi sitten kaksi viikkoa henkilökuvaa Pekka Haaviston käsittämättömän suuresta pätevyydestä ja miten Pekka tulee pian saavuttamaan maailman rauhan.

[newspeak]

Mediahiljaisuus eilisestä maahanmuuttokonferenssista ihmetyttää:
[tweet]1171140382081658881[/tweet]
Hiljaisuudelle löytyi onneksi hyvä syy:
[tweet]1171153714339622913[/tweet]

[Kni]

Tämähän alkaa käydä suorastaan vaaralliseksi.

[tweet]1172430208986517505[/tweet]

[Risto A.]

Tämähän alkaa käydä suorastaan vaaralliseksi.

[tweet]1172430208986517505[/tweet]

Tästä olisi kivaa ja fantsua saada lisää informaatiota.
Asking for a fren.

[Sakari]

Jaahas. Sieltä se liberalismin pinnan alta pikkuisen raaputtamalla alkaa paljastua totalitarismin tummanpunainen todellisuus.

Onhan nytkin näitä sananvapauden suojelemiseksi kielletään keskustelu ja kritiikki. Nyt siis suojellaan demokratiaa kieltämällä se.

[ämpee]

https://valtioneuvosto.fi/live

Tuossa osoitteessa sen seminaarin pitäisi olla.

[ämpee]

Kohdassa 1:26:30 alkaa tuo idiootti nimittely, tosin jonkun lainauksen savuverhon suojissa.
Tarkoitus ei jää epäselväksi.

[Leostoa]

Demokratian puitteissa tapahtuva manipulointi epäonnistui ja persuvyöryä pukkaa -> siirretään valtaa pois demokraattisesti valituilta lainsäätäjiltä. Kuulostaa siltä että vanha valta on valmis kaventamaan demokratiaa säilyttääkseen jonkinlaisen otteen vallasta. Vanhaa valtaa edustavat puolueet yhteistyökumppaneineen ovat roikkuneet niin kauan vallassa että kuvittelevat hybriksessään ja suuruuskuvitelmissaan olevansa korvaamattomia.

Jos Rinne ja kumppanit lähtisivät todella manipuloimaan instituutioita demokratiaa heikentäen, äänestäjät rankaisisivat tästä nopeasti. Järkevää olisi kunnioittaa kansan ääntä, mutta siihen valtansa menettämistä pelkäävät voimat eivät halua suostua. Mutta onhan se ilo seurata miten herrat pelkäävät valtansa menettämistä. Ja menettäväthän he sen lopulta. Kärsivällisyys palkitaan, ja kärsivällisyyttä tämän poliittisen sirkuksen seuraaminen vaatiikin. 

[repo]

Halla-aho tai Perussuomalaiset sai vastineensa julki Keskustan Suomenmaahan Keskustan kansanedustajien tahallisen väärinymmärtämiseen.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hallaaho-vastaa-keskustalaisille-vaite-perussuomalaisten-maahanmuuttokannan-tayskaannoksesta-ei-perustu-mihinkaan-6.3.537498.f0ada60664

Halla-aho vastaa keskus­ta­lai­sille: Väite perus­suo­ma­laisten maahan­muut­to­kannan täys­kään­nök­sestä ei perustu mihinkään
Santeri Lampi 13.9.2019 15:29 Muokattu 13.9.2019 15:55

Pe­rus­suo­ma­lais­ten pu­heen­joh­ta­ja Jus­si Hal­la-ahon mu­kaan kä­si­tys puo­lu­een maa­han­muut­to­lin­jan muut­tu­mi­ses­ta on vää­rä.

– Väi­te ei pe­rus­tu mi­hin­kään ei­kä pidä paik­kaan­sa, Hal­la-aho il­moit­taa Suo­men­maal­le.

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­jat Juha Pyl­väs, Mik­ko Kär­nä, Han­na Hut­tu­nen ja Joo­nas Könt­tä ko­ki­vat vii­me kes­ki­vii­kon edus­kun­ta­kes­kus­te­lus­sa, et­tä pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­ta maa­han­muut­toon oli­si muut­tu­nut.

Edus­kun­ta kä­sit­te­li tyt­tö­jen su­ku­puo­lie­lin­ten sil­po­mi­sen eril­lis­lail­la kri­mi­na­li­soi­vaa kan­sa­lai­sa­loi­tet­ta.

Hal­la-aho epäi­lee, et­tä kes­kus­ta­lais­ten "vir­heel­li­nen väit­tä­mä" liit­tyy pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­sa­ne­dus­ta­ja Riik­ka Pur­ran pi­tä­mään pu­heen­vuo­roon, jos­sa nos­tet­tiin esil­le kor­keim­man hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­ses­tä syn­ty­nyt ris­ti­rii­tai­nen ti­lan­ne.

– Kor­kein hal­lin­to-oi­keus on vas­ta lin­jan­nut, et­tä kiel­tei­sen tur­va­paik­ka­pää­tök­sen saa­nut­ta nais­ta ei voi­da pa­laut­taa So­ma­li­aan en­nen kuin on sel­vi­tet­ty, jou­tui­si­ko hä­nen lap­sen­sa siel­lä sil­po­mi­sen uh­rik­si. Toi­sin sa­no­en Suo­mes­sa em­me täl­lä het­kel­lä voi teh­dä sil­po­mi­sel­le mi­tään, mut­ta em­me kui­ten­kaan saa pa­laut­taa maa­han, jos­sa sil­vo­taan. — Miet­ti­kää­pä sitä, Pur­ra sa­noi.

Hal­la-ahon mu­kaan So­ma­li­as­sa sil­vo­taan 98 pro­sent­tia ty­töis­tä.

– Rat­kai­su ei luon­nol­li­ses­ti voi ol­la se, et­tä hei­dät siir­re­tään Suo­meen, Hal­la-aho lin­jaa.

(Juttu lainattu kokonaan koska verorahoitteinen puoluejulkaisu.)

Suomenmaan juttu keskustaedustajien "kokemuksellisesta" eduskuntakeskustelusta tyttöjen ympärileikkauksesta. ( <itsesensuroitua voimasanailua>, kyllä vihloo, että tuollaisia toopeja on kansanedustajina - vai oliko tarve vain saada otsikoita, silti  .)

Keskus­ta­ne­likko kiittelee perus­suo­ma­laisten täyskäännöstä maahan­muut­to­po­li­tii­kassa – "tulivat eilen inhi­mil­li­selle linjalle"
Santeri Lampi 12.9.2019 12:01 Muokattu 13.9.2019 11:07

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustanelikko-kiittelee-perussuomalaisten-tayskaannosta-maahanmuuttopolitiikassa--34tulivat-eilen-inhimilliselle-linjalle34-6.3.537145.71b198e4c9

Kyllä Kulmuni kiidättää Keskustan uusille kannatusprosenteille tällä rytmiryhmällä. Taitavat kokea jotain myötähäpeää Suomenmaan toimituksessakin, kun päästävät Halla-ahon vastaamaan. Saavatpahan ainakin mitattua, miten paljon Halla-ahon nimi otsikossa saa lisälatauksia.

[kivimies]

^
Mikä ihmeen "inhimillinen linja" on myöntää automaattisia turvapaikkoja silpomisen perusteella, vaikka sitä ei pystytä estämään myöskään Suomessa, eikä myöskään haluta estää.

Ellei sitten "inhimillisellä linjalla" tarkoiteta hyväuskoista linjaa. Nuo kansanedustajat ovat vielä ylpeitä omasta hyväuskoisuudestaan.

[kgb]

Viestejä poistettu. Pysykäähän asiassa.

PS. On ihan vitun noloa vasikoida viestejä joihin kuitenkin vastaa pitkään ja hartaasti.

[Pullervo]

Lauantaina 21.9.2019 klo 10.05 Ylen Tv1:n Ykkösaamussa Pirjo Auvisen haastateltavana Jussi Halla-aho. Kysymyksiä voi lähettää Ylen nettisivun kautta tai Ykkösaamun sähköpostiosoitteeseen (molemmat linkistä).

https://yle.fi/uutiset/3-10979219

TV1:n Ykkösaamussa Jussi Halla-aho: Mitä haluat kysyä?

Jussi Halla-aho palautti perussuomalaiset eduskunnan toiseksi suurimmaksi puolueeksi, mutta mitä hyötyä suuruudesta on, kun kukaan ei suostu yhteistyöhön? Jussi Halla-aho on TV1:n Ykkösaamun vieraana lauantaina.

Halla-aho palasi eduskuntaan syyskauden alkajaisiksi. Minkälaista oppositiopolitikkaa perussuomalaiset aikovat tehdä? Kuullaanko kritiikkiä vain maahanmuutosta ja ilmastonmuutoksen vastaisista toimista?

Perussuomalaiset ovat viime vuodet olleet suuressa myllerryksessä. Myös äänestäjät ovat muuttuneet. Kenen asiaa perussuomalaiset ajaa?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on lauantaina 21.9. klo 10.05 TV1:n Ykkösaamun vieraana. Pirjo Auvinen haastattelee.

(...)

[Roope]

Eduskuntakeskustelu on pysynyt pääosin maltillisena.

Kansanedustaja Suomela suututti oman puheenvuoronsa kaneetilla perussuomalaiset.

– Keskeinen este tälle muutokselle oli tässäkin salissa istuvat konservatiivit, jotka ovat sulkeneet korvansa oikeusoppineiden ja raiskauksien uhrien vaatimuksilta. Onpa tässä salissa myös ihmisiä, jotka ovat taannoin kirjoittaneet blogiinsa toivovansa poliittisten vastustajiensa joutuvan raiskatuksi, eivät ole pyytäneet anteeksi tai vetäneet sanojaan takaisin. Nyt tuntuu aika erikoiselta kuulla, että yhtäkkiä raiskaukset huolettavat, Suomela totesi.

Ilta-Sanomat: Raiskauksen määritelmään muutosta vaativa aloite sai vankkaa tukea eduskunnassa – Suomela suututti perussuomalaiset 18.9.2019

[foobar]

^ Tuosta kirjoituksesta josta on poimittu yksi virke ja tulkittu kontekstistaan tunnistamattomaksi on siis lähes kolmetoista vuotta. Kai se on sitten "taannoin." Suomela oli tuon kirjoituksen kirjoitushetkellä muuten 12-vuotias.

Mitäköhän mahtaisi löytyäkään jos Suomelan repliikkihistoriaa käytäisiin läpi samanlaisella tarmon, pyhän pitkävihaisuuden ja aktiivisen väärinymmärryksen vimmalla?

[Leostoa]

Suomelan tyttöä ei kuitenkaan pelota tippaakaan edustaa puoluetta joka pitää rajat auki raiskaajille joita lisäksi hyysää. Ei ole pelkoa että vihreät suostuisi kannattamaan perussuomalaista aloitetta seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksen rajojen nostosta. Tai että suostuisivat estämään raiskaajien pääsyn maahan maahanmuuttopolitiikan kiristämisen avulla. Pelko ja uhriutuminen on noille vain keino saada huomiota.

Ja aikuisten oikeasti, olisihan se oikeus ja kohtuus jotta ne maahantunkeutujat kävisivät juuri niiden kimppuun jotka haluavat rajat auki roskasakille. Valitettavasti se ei näin mene, vaan valitsevat suojattomat kohteet jotka sattuvat osumaan kohdalle.

[Lalli IsoTalo]

Jussi la 21.9.2019 klo 10:05 YLE1

EDIT: Ihan paska ja lapanen toimittaja. Ei reagoinut vastauksiin ollenkaan, vaan yritti keskeyttää kun Jussi pääsi asiaan, ja toisteli papukaijamaisesti ikivanhoja valemedian valeuutisia, kuten "puolueen kaappaus".

Aika hyvä loppuniitti:
"Perussuomalaiset on oman jäsenistönsä kaappaama puolue!" 

[ämpee]

Hyvin niitattu Jussilta myös tässä kohtaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10982360

Halla-aho: Saatavuusharkinnan poistaminen johtaisi halpatyövoiman käyttöön

Halla-aho korosti, että puolen miljardin ihmisen EU- ja ETA alueelta saa tuoda työvoimaa ilman saatavuusharkintaa. Hän ihmetteli sitä, että puolueet ja elinkeinoelämä huutavat työvoiman tuomista tämän alueen ulkopuolelta

– Minun mielestäni on ihmeellistä, että tämä taso sivuutetaan kokonaan.

Jos työvoimaa ei löydy 500 miljoonan ihmisen alueelta, se kertoo Halla-ahon mukaan haluttomuudesta maksaa kunnon palkkaa.

Asia on juuri näin, sillä €U:n alueella on omasta takaa kymmeniä miljoonia työttömiä, joten jos tuosta porukasta ei löydy tarvittavaa osaamista niin jostain kehitysmaasta sitä ei ainakaan löydy.

[mikkojuha]

Olihan tuo Ykkösaamu melkoista ilotulitusta. Toimittaja oli kerännyt katsojien avulla kattavan kysymyspaketin, ja käsikirjoitus eteni sujuvasti, mutta ei välttämättä toimittajan kaavailemalla tavalla - ei tälläkään kertaa. Paljastavaa oli seurata toimittajan kasvonilmeitä ja kehonkieltä. Synkkä ilme kirkastui hetkittäin, kun hän luuli saaneensa Jussin ahdinkoon, mutta kohta oli ilme entistä mörkimpi.

Jos ottaa asiat asioina, niin lopputulos oli hyvä niin katsojan, haastateltavan ja haastattelijankin kannalta. Rajallista aikaa ei hukattu turhaan lässytykseen, Jussia haastettiin ja haasteeseen vastattiin. Katsoja kiittää. Poliittisten vastustajien kannalta tilaisuus oli täydellinen katastrofi - jälleen kerran. Jussi sai vastata vaikeina pidettyihin asioihin riittävän laajasti, myös jatkokysymykset käytiin hyvin läpi. Hyvin vedetty. Ainoastaan jäin kaipaamaan sitä, että muutkin puheenjohtajat saisivat tasapuolisuuden vuoksi saman kohtelun eli heidät laitettaisiin vastaamaan hankalimpiinkin kysymyksiin. Mieleen tulevat esimerkiksi termit #rikkausjavoimavara #tuovoimapulapaikkaaja #geeniparannus #ilmainenenergia #syöttötariffi ja maapallon ihmisperäinen katastrofaalinen lämpiäminen

[n.n.]

21.9. uutisissa:
Yle: Halla-aho: Saatavuusharkinnan poistaminen johtaisi halpatyövoiman käyttöön
IS: Halla-aho Ykkös­aamussa: "Muu puolue­kenttä uskoo, että perus­suomalaisia ei ole olemassa"

Halla-aho arvioi TV 1:n Ykkösaamussa, että se johtaisi halpatyövoiman käyttöön. Osaajien tuloon saatavuusharkinnan poistaminen ei Halla-ahon mukaan vaikuta millään tavalla, vaan se koskettaa heikosti koulutettua tai kouluttamatonta halpatyövoimaa.
(...)
Halla-aho korosti, että puolen miljardin ihmisen EU- ja ETA alueelta saa tuoda työvoimaa ilman saatavuusharkintaa. Hän ihmetteli sitä, että puolueet ja elinkeinoelämä huutavat työvoiman tuomista tämän alueen ulkopuolelta

Jos työntekijää ei löydy 500 miljoonan ihmisen alueelta, se kertoo Halla-ahon mukaan haluttomuudesta maksaa työstä palkkaa.
(...)
– Jos joka vuosi meille tulee 1 700 turvapaikanhakijaa, joista käytännössä kaikki jäävät Suomeen joko siksi, että heille annetaan myönteinen kansainvälisen suojelun päätös tai siksi, että heitä ei pystytä palauttamaan, niin se on pienen kunnan verran ihmisiä joka vuosi.

Perussuomalaiset on keskittynyt maahanmuuttokritiikkiin ja "ilmastovöyhötykseksi" kutsumiensa toimien vastustamiseen. Ylen Ykkösaamun haastattelussa Halla-aho vakuutti perussuomalaisten olevan valmis kompromisseihin, ja muiden puolueiden on syytä vähitellen olla valmis yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.

– Kun muut puolueet sopeutuvat tähän uuteen tilanteeseen ja hahmottavat sen, että ne syyt, minkä takia perussuomalaisia äänestetään, eivät katoa mihinkään. Ja että perussuomalaiset ei ole tilapäinen häiriö puoluekartalla. Totta kai halukkuus tehdä yhteistyötä ja kompromisseja muiden puolueiden taholta lisääntyy vähitellen.
(...)
Halla-ahon mukaan perussuomalaiset ei kokoomuksen välikysymykseen olisi mukaan mennytkään.

– Kokoomus ei kutsunut perussuomalaisia mukaan laatimaan tätä välikysymystä ja sen tekstiä. Olemme valtion velkaantumisen ja julkisen talouden tilaan liittyvissä kysymyksissä hyvin pitkälle samaa mieltä kokoomuksen kanssa, niin meillä on ratkaisuissa erittäin suuria näkemyseroja.

– Kokoomuksella on, jos mahdollista, vielä suurempi kiima lisätä Suomeen halpatyön maahantuontia kuin vasemmistohallituksella. Tämä on asia, jota emme voi allekirjoittaa, Halla-aho totesi Ykkösaamussa.

Yleltä suorastaan käsittämättömän asiallinen uutinen. Halla-ahon suuhun ei pistetä sanoja, toimittaja ei laittele joukkoon omia muka-totuuksiaan ja Halla-ahon asia esitetään sellaisena kuin hän sen sanoi. Erikoista, että Ylen uutinen oli parempi esitys kuin IS:n. IS sortuu hieman totuuden julistamiseen jutussaan, mutta pahempiakin on nähty.

Tähän tyyliin, Yle. On sitten äänestäjän asia päättää pitääkö sanomasta vai ei, ei siihen tarvitse toimittajan suuntaa antaa.

[S.O.Mali]

Varmaan ihan tahaton lipsahdus Iltalehden uutisessa

Halla-aho Ylellä perussuomalaisten Venäjä-mielisyydestä: "Olemme ainoa Venäjään johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa"

Halla-ahon mukaan perussuomalaiset eivät kuitenkaan ole Venäjä-myönteinen puolue, päinvastoin.

–Perssuomalaiset on ainoa Venäjään ja Venäjän kehitykseen johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa. Me olemme ainoa puolue, joka on johdonmukaisesti vastustanut viisumivapautta Venäjän kanssa, Venäjän kaksoiskansalaisten pääsyä puolustuksen kannalta tärkeisiin virkoihin, venäläisten maakauppoja, olemme vastustaneet Suomen liittymistä Ottawan maamiinat kieltävään sopimukseen, Halla-aho listasi Ylellä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a425c88-a83a-4f8c-a22b-d814e1815086