Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Dangr]

Oli löydetty vihapuheeseen erikoistunut oikeustieteen tohtori haastateltavaksi? Jos tuo nyt on sama?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Nuotio




Yhteiskunnallisia näkemyksiä
Kimmo Nuotio on ollut 1990-luvulta lähtien esillä mediassa esittämässä kannanottoja ajankohtaisista rikosoikeudellisista kysymyksistä. Dekaanina hän on edistänyt tiedekunnan oikeustieteellistä yhteistyötä Kiinan suuntaan[2] Hän on mm. ollut esillä rasismin saattamisesta rikoslakiin, jotta rasismiin syyllistyneet saataisiin herkemmin tuomiolle.[3] Helsingin Asema-aukion pahoinpitely tapauksessa Nuotio esitti että syytetty olisi ollu mahdollista tuomita myös "rasistisesta motiivista".[4]

Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Nuotio aiheutti kohua antamalla 3. toukokuuta 2012 professori Vesa Majamaalle huomautuksen, jonka mukaan Majamaa esitti naisvastaisia ja ulkomaalaisvastaisia mielipiteitä arvostellessaan tiedekunnan henkilöstöpolitiikkaa. Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Majamaa piti väittämää vääränä ja lähetti tiedekuntaan vastineen, jossa hän totesi huomautuksen jättävän pois olennaisimman osan hänen puheenvuoronsa sisällöstä.[5] Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Kokouksessa läsnä olleelle professori Juha Raitiolle huomautus oli täydellinen yllätys, eikä hän kokenut Majamaan kielenkäyttöä provosoivana.[5]

[Brandis]

^
Uusi Suomi

Jussi Halla-aho ja rikosoikeuden professori täysin eri linjoilla Ylellä: "Jos laeista ei saa keskustella, voidaan kysyä, miksi meillä on eduskunta"

Jussi Halla-ahon mukaan kansanedustajien tehtävä on haastaa lainsäädäntöä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa, että Suomen nykyinen vihapuhelainsäädäntö on soveltamisalueeltaan liian laaja ja tulkinnanvarainen. Hänen mukaansa tällainen heikentää oikeusvarmuutta.

"Ihmisen pitää voida lakipykälää lukemalla yksiselitteisesti tietää, mikä on laitonta ja mikä ei", Halla-aho sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
Samassa lähetyksessä haastateltu Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on täysin eri mieltä.

"Minusta on tärkeä ymmärtää, että tämä niin sanottu kiihottamisrikospykälä perustuu eurooppalaiseen yhteistyöhön. Euroopassa noin 20 vuotta on keskusteltu poliittisen keskustelun ja maahanmuuttokritiikin rajoista, nämä keskustelut on meille tulleet aika myöhään. Meillä Suomessa kuitenkin on systeemi, että tuomioistuinlaitos vetää linjat. Hiukan ongelmalliseksi koen sen, että oikeusvarmuus voitaisiin saada pelkästään lakipykäliä lukemalla", hän sanoi.

Nuotio lisäsi toivovansa, että poliitikot toimisivat lakien mukaan.

"Pidän jonkin verran vahingollisena keskustelua, jossa pyritään osoittamaan, että meillä olisi kavennettu sananvapautta liikaa, koska jollain tavalla silloin oikeutetaan koeponnistuksia sinne rajoille."

Halla-aho puolestaan näkee, että kansanedustajien tehtävä on haastaa lainsäädäntöä.
"Lainsäätäjän tehtävä on haastaa hallitsevaa lainsäädäntöä. Jos lainsäädännöstä ei saa keskustella, voidaan kysyä, miksi meillä on eduskunta."
Perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään eduskunnan täysistunnosta pitämästä puheesta aloitettiin viime kuussa esitutkinta. Epäiltynä rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mäenpää mainitsi kesäkuussa eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Hän totesi, että turvapaikanhakijoita on tullut Suomeen maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä.

[Uuno Nuivanen]

Ainoa kohta missä näki Jussia vit keljuttavan, oli juuri nuo punaproffan sekavat hölinät. Muuten tasaisen vakuuttavaa esiintymistä Jussilta, laariin sataa taas kuten tavallista. Toimittelijatar luki punapaperille painetusta käsikirjoituksestaan hieman innottomasti sen mitä oli käsketty, suuremmin ahdistelematta, koska tietävät sellaisen satavan vain enemmän laariin. Sosialisminpunainen asuvalinta oli ilmeisesti harkittu.

[newspeak]

Meillä Suomessa kuitenkin on systeemi, että tuomioistuinlaitos vetää linjat. Hiukan ongelmalliseksi koen sen, että oikeusvarmuus voitaisiin saada pelkästään lakipykäliä lukemalla", hän sanoi.

VS

Hallintolain 9. pykälän 1. momentti: "Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä."

[Lahti-Saloranta]

Jussi vastasi tosi hienosti tuohon toimittajan esiin nostamaan tapaus Mäenpäähän kysymällä että mikä olisi se tapaus johon kansanedustajan syytesyojaa tarvitaan. Mäenpäähän ei loukannut ketään eikä verrannut mamuja kasveihin. Järkevä ihminen kyllä ymmärsi viestin eli sen että hallitus ei aio puuttua haitalliseen maahanmuuttoon vaikka torjuukin vierasperäisten kasvien ja eläinten maahantuloa. Toinen hyvä kommentti eli vastaus toimittajan puheisiin puolueen kaappaamisesta toteamalla että puolue jon jatkuvasti jäseniensä kaappaama. Voiko paremmin vetää vastapalloon.

[ämpee]

Tämä oli yksi niistä harvoista Jussin haastatteluista jossa haastattelija antoi haastateltavan tulla esille eikä pääasiassa esitellyt itseään ja omia näkemyksiään.
https://areena.yle.fi/1-4575921
Tuossa linkki niillekkin joilla hakeminen on hankalaa tai vastenmielistä.
Kesto 38:44, kannattaa ainakin kuunnella jos silmille on muuta puuhaa.

[Lahti-Saloranta]

Tämä oli yksi niistä harvoista Jussin haastatteluista jossa haastattelija antoi haastateltavan tulla esille eikä pääasiassa esitellyt itseään ja omia näkemyksiään.
https://areena.yle.fi/1-4575921
Tuossa linkki niillekkin joilla hakeminen on hankalaa tai vastenmielistä.
Kesto 38:44, kannattaa ainakin kuunnella jos silmille on muuta puuhaa.

Tuo on aivan totta, toimittaja ei keskeyttänyt Jussin vastausta huutelemalla päälle. Pari kertaa Jussi sanoi että jos saan vastata eikä silloinkaan kyse ollut toimittajan tahallisesta keskeytyksestä. Siinä että esittää vaikeita kysymyksiä ei ole mitään moitittavaa. Hyvä toimittaja tekee niin mutta tekee niitä vaikeita kysymyksiä kaikille. Jussi muuten vastasi hienosti kun toimittaja luetteli ketä persut arvostelee vastaten että se olisi oikeastaan median tehtävä mutta media on jättänyt tehtävän persuille toimien valtaapitävien puudelina.

[Luotsi]

Tämä oli yksi niistä harvoista Jussin haastatteluista jossa haastattelija antoi haastateltavan tulla esille eikä pääasiassa esitellyt itseään ja omia näkemyksiään.
https://areena.yle.fi/1-4575921
Tuossa linkki niillekkin joilla hakeminen on hankalaa tai vastenmielistä.
Kesto 38:44, kannattaa ainakin kuunnella jos silmille on muuta puuhaa.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!

https://yle.fi/uutiset/3-10982555

[akez]

Jussi Halla-aho ja rikosoikeuden professori täysin eri linjoilla Ylellä: "Jos laeista ei saa keskustella, voidaan kysyä, miksi meillä on eduskunta"

Jussi Halla-ahon mukaan kansanedustajien tehtävä on haastaa lainsäädäntöä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa, että Suomen nykyinen vihapuhelainsäädäntö on soveltamisalueeltaan liian laaja ja tulkinnanvarainen. Hänen mukaansa tällainen heikentää oikeusvarmuutta.

"Ihmisen pitää voida lakipykälää lukemalla yksiselitteisesti tietää, mikä on laitonta ja mikä ei", Halla-aho sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

Samassa lähetyksessä haastateltu Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on täysin eri mieltä.

"Minusta on tärkeä ymmärtää, että tämä niin sanottu kiihottamisrikospykälä perustuu eurooppalaiseen yhteistyöhön. Euroopassa noin 20 vuotta on keskusteltu poliittisen keskustelun ja maahanmuuttokritiikin rajoista, nämä keskustelut on meille tulleet aika myöhään. Meillä Suomessa kuitenkin on systeemi, että tuomioistuinlaitos vetää linjat. Hiukan ongelmalliseksi koen sen, että oikeusvarmuus voitaisiin saada pelkästään lakipykäliä lukemalla", hän sanoi.
(...)

Tällaisissa tapauksissa on aiheellista selvittää heti kättelyssä, että mikäs mies tämä tällainen "rikosoikeuden professori" on, jonka käsitykset edustavat puhdasta stalinismia. Onko vanhaa kaartia, vai uuskommunisti?

Stalinismissa ei ollut tarkoitus, että lakipykäliä lukemalla tietää mikä on rikos ja juuri tätähän tämä Nuotio tässä ajaa. Myös Neuvostoliitossa tuomioistuimet linjasivat sen kuka on syyllinen, eivät lait. Samaa ajaa myös Nuotio. Mitäs sitä lakikirjoista, Stalin kyllä tietää.

Aiheesta oli tässä taannoin juttua sveitsiläislehti Die Zürcherinissä. Lehden artikkeli valottaa hyvin kuinka politisoituneita ja surkeassa jamassa "oppineet" ovat täällä. Mutta kun ei ole referenssipintoja, niin voi yrittää serveerata vaikka mitä tuubaa. Saman mieliset kollegat eivät kuitenkaan ryhdy kritisoimaan. Ei korppi korpin silmää noki.

EU ei ole oikeusvaltio

EU on epämääräisten lakikäsitteiden takia totalitaarinen luomus

(...)
Schweizerzeit: Kritisoitte kirjassanne, että käytännössä EU:n perustuslakina toimiva Lissabonin sopimus on täynnä epämääräisiä käsitteitä, jotka avaavat rajattoman tulkintakentän. Voitteko mainita esimerkkejä tästä?

Gebauer: Otetaan vaikka EU-neuvoston kompetenssi päättää "soveliaista toimenpiteistä, jos ilmenee vakavia vaikeuksia". Näin todetaan EU:n toimintaa koskevan sopimuksen artiklassa 122. Tuollainen muotoilu voi juridisesta näkökulmasta katsoen tarkoittaa mitä vaan. Kohdan olisi voinut kirjoittaa myös muotoon: Sallittua on se mitä kulloinkin päähän pälkähtää. Oikeusvaltio-periaatteen mukaan koulutetuilta juristeilta nousevat karvat pystyyn tuollaisia säännöstekstejä lukiessa.
(...)

Schweizerzeit: Mitä seurauksia EU-sopimusten epäselvillä käsitteillä on kansalaisille?

Gebauer: Terroridiktatuurit pitävät hyvin paljon epämääräisistä oikeuskäsitteistä, oikeusvaltiot sen sijaan rakastavat täsmällisiä käsitteitä. Kaupunkialueilla käsite "suurin sallittu nopeus 50 km/t" tarkoittaa kansalaisille ilahduttavan oikeusturvallista tilannetta. Jos laki kieltäisi tämän sijaan esim. ajamasta nopeammin kuin mitä "paikalla oleva poliisi pitää toivottavana", niin silloin ei kansalainen enää tiedä ennalta, milloin hän toimii lakien mukaisesti. Tällaisten epäselvyyksien seurauksena oikeusalamaisten keskuudessa syntyy yleistä epävarmuutta - kuten myös esimerkin poliiseille! Oikeusvaltiossa ei voida suvaita tuollaista.
(...)

Saksalaisjuristi: EU ei ole oikeusvaltio, sameat lait johtivat totalitarismiin

Yhteenvetona voi todeta, että oikeusvaltiossa tuollaisia rikosprofessorin näkemyksiä ei ole syytä suvaita. Lisäksi eurooppalainen yhteistyö ei voi olla laki ja Suomen perustuslakikin jo kertoo, että viranomaistoiminnassa on tiukasti noudatettava lakeja, eikä mitään muuta.

EDIT typo

[Mika]

Toimittajat ovat jo ajat sitten huomanneet, ettei Jussia pysty puhumaan pussiin, eikä hänen pasmojaan saa sekaisin epäkohteliaalla tai töykeällä käytöksellä.  Sitä on moni aikoinaan yrittänyt.  Surkealla lopputuloksella.

[Tapio Äyräväinen]

Niinpä.

[Roope2]

Onko puolue vaihtanut nimeä, kun Uudella Suomella on tänään kahdessa artikkelissa otsikot:

"Halla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään"

"Putinin trollit: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset  sai vetoapua Suomen Venäjä-mielisiltä kevään 2019 vaaleissa"



Eihän yleisesti otsikoida "Henrikssonin RKP", "Rinteen SDP", "Kulmunin Keskusta", "Orvon Kokoomus", vaan puolue mainitaan puolueena.

[newspeak]

^ "Halla-ahon Perussuomalaiset jatkaa kannatusmittausten kärjessä"

E1: Tässä vielä ne osuudet edellä mainituista kirjoituksista, jotka ovat pelkästään tilaajille:

Halla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: "Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty"
24.9.2019 18:20päivitetty 24.9.2019 18:22

    Politiikka
    Laki
    Turvallisuus
    Yhteiskunta

Sananvapaus. Perussuomalaiset on vaatinut sananvapauden nimissä tarkentamaan pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuvassa puheenjohtaja Jussi Halla-aho,Kuva: Petteri Paalasmaa
Perussuomalaiset haluaa tarkentaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikosoikeuden professori torjuu ajatuksen ja selventää vihapuheen sääntelyn rajoja.

Rikosoikeuden professori ei näe tarvetta uudistaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Helsingin yliopiston professori Kimmo Nuotio toteaa, että sääntely on jo nykyisellään tarpeeksi selkeää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/halla-ahon-perussuomalaiset-vaatii-muutosta-kiihottamispykalaan-rikosoikeuden-professori-torjuu-ei-tahan-kukaan-vahingossa-syyllisty/afe0c553-cd9e-4204-89c9-83db3498c8e3

Putinin trollit: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset sai vetoapua Suomen Venäjä-mielisiltä kevään 2019 vaaleissa
24.9.2019 07:00

    Politiikka
    Puolueet
    Vaalit
    Yhteiskunta

Putinin työväline. Moottoripyöräjengi Yön sudet on presidentti Vladimir Putinin yksi työväline. Kuva Sevastopolista Krimiltä elokuussa 2019.Kuva: ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL / POOL
Jessikka Aron kirjoittama Putinin trollit (Johnny Kniga, 2019) kertoo perussuomalaisten ja Suomen Venäjä-mielisten yhdistyneistä intresseistä.

Toimittaja Jessikka Aro arvioi tänään julkaistavassa Putinin trollit -kirjassaan, että Kremlin infosotavälineitä suomentava ja maahanmuuttovastainen MV-lehti antoi maahanmuuton vastustuksella kampanjoineille perussuomalaisille vetoapua viime kevään eduskuntavaaleissa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/putinin-trollit-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-sai-vetoapua-suomen-venaja-mielisilta-kevaan-2019-vaaleissa/b4545414-1241-4609-ab82-94280936ddd9

Ei tarvitse turhaan klikkailla, kun ei saa lukea maksamatta.

E2: Aron kirjasta keskustelua Aron nimikkoketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,111821.510.html

[repo]

Onko puolue vaihtanut nimeä, kun Uudella Suomella on tänään kahdessa artikkelissa otsikot:

Toisaalta tämä on nähtävä näinä Huuskon huuskaisuina. Uusia jalostuneempia persuvihamielisyyden muotoja? Olisiko Huusko saanut vatsanväänteitä viime lauantain Ylen Ykkösaamusta? Lähteekö muut valtamedian julkaisut mukaan tähän otsikointiin?

[ikuturso]

ˆˆ Tuolta pilakuvan toimittajan kuluneesta "kuka meitä hoitaa, kuka maksaa eläkkeemme" jne retoriikasta tuli mieleen vasta-argumentti.

@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho Onko puoluetoimistossa mietitty vasta-argumentteina, että mikäli me odotamme maahanmuuttajista pyllynpyyhkijöitä ja eläkkeenmaksajia, heille pitäisi kertoa myös siitä jo maahan tullessa.

Että ainakin retoriikassaan suuri osa poliitikoista on vahvasti kaatamassa pohjoisen kansan saattohoidon ja elättämisen ja vanhuuden turvan tänne muuttavien hädänalaisten varaan. Tänne tulijoiden pitäisi siis mieluimmin työllistyä hoiva-alalle ja vientipainotteisille aloille. Mielestäni olisi reilua kertoa heti rajalla heihin kohdistuvat suuret odotukset. Ilmastoahdistuksen sijaan tulisi hoivaodotusahdistus ja eläkemaksajaodotusahdistus. Jos et täytä odotuksia, muuta pois.

Jokaista ei-työllistyvää maahanmuuttajaa kohti täytyy hoitajamitoituksen mukaan tuoda vähintään 0,7 hoiva-alalle työllistyvää maahanmuuttajaa. Ja kymmenen palkansaajaa maksamaan tämän loppuelämä.

Tai jotain. Kehitelkää. Haastatelkaa maahanmuuttajia, miltä heistä tuntuu nämä odotukset.

-i-

[Beef Supreme]

^ "Halla-ahon Perussuomalaiset jatkaa kannatusmittausten kärjessä"

E1: Tässä vielä ne osuudet edellä mainituista kirjoituksista, jotka ovat pelkästään tilaajille:

Halla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: "Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty"
24.9.2019 18:20päivitetty 24.9.2019 18:22

    Politiikka
    Laki
    Turvallisuus
    Yhteiskunta

Sananvapaus. Perussuomalaiset on vaatinut sananvapauden nimissä tarkentamaan pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuvassa puheenjohtaja Jussi Halla-aho,Kuva: Petteri Paalasmaa
Perussuomalaiset haluaa tarkentaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikosoikeuden professori torjuu ajatuksen ja selventää vihapuheen sääntelyn rajoja.

Rikosoikeuden professori ei näe tarvetta uudistaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Helsingin yliopiston professori Kimmo Nuotio toteaa, että sääntely on jo nykyisellään tarpeeksi selkeää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/halla-ahon-perussuomalaiset-vaatii-muutosta-kiihottamispykalaan-rikosoikeuden-professori-torjuu-ei-tahan-kukaan-vahingossa-syyllisty/afe0c553-cd9e-4204-89c9-83db3498c8e3

Putinin trollit: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset sai vetoapua Suomen Venäjä-mielisiltä kevään 2019 vaaleissa
24.9.2019 07:00

    Politiikka
    Puolueet
    Vaalit
    Yhteiskunta

Putinin työväline. Moottoripyöräjengi Yön sudet on presidentti Vladimir Putinin yksi työväline. Kuva Sevastopolista Krimiltä elokuussa 2019.Kuva: ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL / POOL
Jessikka Aron kirjoittama Putinin trollit (Johnny Kniga, 2019) kertoo perussuomalaisten ja Suomen Venäjä-mielisten yhdistyneistä intresseistä.

Toimittaja Jessikka Aro arvioi tänään julkaistavassa Putinin trollit -kirjassaan, että Kremlin infosotavälineitä suomentava ja maahanmuuttovastainen MV-lehti antoi maahanmuuton vastustuksella kampanjoineille perussuomalaisille vetoapua viime kevään eduskuntavaaleissa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/putinin-trollit-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-sai-vetoapua-suomen-venaja-mielisilta-kevaan-2019-vaaleissa/b4545414-1241-4609-ab82-94280936ddd9

Ei tarvitse turhaan klikkailla, kun ei saa lukea maksamatta.

E2: Aron kirjasta keskustelua Aron nimikkoketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,111821.510.html

Vetoavun antajat tärkeysjärjestyksessä:
1) Juha Sipilä & Fahad Firas
2) Petteri Orpo & avoimet rajat
3) Minä Soini & hillotolppa
4) Natsitteleva ja salaileva media
.....
100) mv-lehti & imagohaitta maahanmuuttokriittisille.

Kyllä häviäjäpuolueet tekivät sen ihan itse. Paskamedian avustuksella. Persut suurimmaksi puolueeksi siis.

[Roope]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko on laittanut tuottamansa propagandan maksumuurin taakse. Kerrassaan nerokasta. Vain tilaajille.

Putinin trollit: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset sai vetoapua Suomen Venäjä-mielisiltä kevään 2019 vaaleissa 24.9.2019

Halla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: "Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty" 24.9.2019

[Impivaaran tiikeri]

Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019


Iltalehden uutinen aiheesta tässä:

Seksuaalirikollisten karkottaminen keskustelussa: Halla-aho vetosi tapaus "Husseiniin" - ministeriaitio ammotti tyhjyyttään

Jussi Halla-aho: "Nyt kun meillä on entistä paremmin palkattuja ministereitä ja heillä aiempaa enemmän erityisavustajia, tämäkin lakihanke on varmasti mahdollinen toteuttaa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f33728d-ca3d-4d54-98ed-fb27eb9e829d

[dwalker]

Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019

Tuolta Eduskunnan sivuilta saa nykyään erikseen aikaleimatun linkin puheenvuoroon. Klikkaa siitä puhujalistasta halutun puhujan, sitten kohdasta "Nykyinen puhuja" valitsee "Jaa". Siitä saa suoran linkin kopioituna kyseiseen puheenvuoroon, ja löytyy sieltä somejakonapitkin näitä käyttäville. Helpottaa huomattavasti, varsinki meitä laiskimuksia, jotka eivät jaksa kelailla oikeaa kohtaa. 

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019?start=3936&end=4367

Puheenvuoro oli toki rautaa.

[Informaatiovaikuttaja]

ˆˆ Tuolta pilakuvan toimittajan kuluneesta "kuka meitä hoitaa, kuka maksaa eläkkeemme" jne retoriikasta tuli mieleen vasta-argumentti.

@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho Onko puoluetoimistossa mietitty vasta-argumentteina, että mikäli me odotamme maahanmuuttajista pyllynpyyhkijöitä ja eläkkeenmaksajia, heille pitäisi kertoa myös siitä jo maahan tullessa.

Että ainakin retoriikassaan suuri osa poliitikoista on vahvasti kaatamassa pohjoisen kansan saattohoidon ja elättämisen ja vanhuuden turvan tänne muuttavien hädänalaisten varaan. Tänne tulijoiden pitäisi siis mieluimmin työllistyä hoiva-alalle ja vientipainotteisille aloille. Mielestäni olisi reilua kertoa heti rajalla heihin kohdistuvat suuret odotukset. Ilmastoahdistuksen sijaan tulisi hoivaodotusahdistus ja eläkemaksajaodotusahdistus. Jos et täytä odotuksia, muuta pois.

Jokaista ei-työllistyvää maahanmuuttajaa kohti täytyy hoitajamitoituksen mukaan tuoda vähintään 0,7 hoiva-alalle työllistyvää maahanmuuttajaa. Ja kymmenen palkansaajaa maksamaan tämän loppuelämä.

Tai jotain. Kehitelkää. Haastatelkaa maahanmuuttajia, miltä heistä tuntuu nämä odotukset.

-i-

Yritän töiden jälkeen kaivaa haastattelun, mutta muistan pätkän missä tanakka somalimamma puhui siitä kuinka halventavaa on olettaa että mamut tulevat tekemään paskatyöt. Varmasti puhui enemmistön suulla, ei ole herrakansan tehtävä olla palvelijana.

[newspeak]

[tweet]1181872606947020800[/tweet]
Kyse on kai erosta kommunistin ja sosialistin välillä.

[Luotsi]

[tweet]1181872606947020800[/tweet]
Kyse on kai erosta kommunistin ja sosialistin välillä.

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

[Veikko]

Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019


Iltalehden uutinen aiheesta tässä:

Seksuaalirikollisten karkottaminen keskustelussa: Halla-aho vetosi tapaus "Husseiniin" - ministeriaitio ammotti tyhjyyttään

Jussi Halla-aho: "Nyt kun meillä on entistä paremmin palkattuja ministereitä ja heillä aiempaa enemmän erityisavustajia, tämäkin lakihanke on varmasti mahdollinen toteuttaa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f33728d-ca3d-4d54-98ed-fb27eb9e829d

Tuli vain mieleen, kun meillä on kansanedustajilla avustajia - tai ainakin avustaja - niin ei kai ole liikaa vaadittu, että hän laittaisi kansalaisten netissä luettavaksi kaikki esimiehensä merkittävät puheenvuorot kirjallisina.

Ainakaan minulla ei ole aikaa, eikä - Allah suokoon anteeksi - kärsivällisyyttä katsella videoituja puheenvuoroja. Kirjoitetun sanan lukeminen käy paljon nopeammin ja sen ydinkohdat ovat paljon paremmin havaittavia.

[newspeak]

[tweet]1181872606947020800[/tweet]
Kyse on kai erosta kommunistin ja sosialistin välillä.

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

Ympäristösynti on ympäristöpäästöä suurempi.

Kun vienti ja tuonti lasketaan maittain yhteen, saadaan globaalisti kokonaiskulutusta suurempi luku.

Synnin likiarvo on kaksi.

[Riukulehto]

Jussi Halla-aho ja Elina Lepomäki keskustelevat kansallisvaltion luonteesta. Lisäksi he ottavat kantaa työmarkkinoihin, maahanmuuttoon ja maailmantalouden nykytilanteeseen. Keskustelua juontavat Leevi Leivo ja Rami Kurimo.

https://youtu.be/gN-iFoPkjwA

[lurkkeri]

Aika mielenkiintoista settiä. Ja uskomatonta. Ihmettelen minkä takia Lepomäkeä pidetään kovan linjan oikeistolaisena, kun muijahan on silkka sosialisti: kannattaa laajaa julkista sektoria ja tukiaisia sinne ja tänne.
Jussin pointit on kyllä selkeitä, mutta kun ei mene perille, ei mene...

[Nikolas]

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

Ehkä se ei tehoa kaikkiin, mutta on silti parempi ettei hän käy uskonnolla uskontoa vastaan.

Järkevään ajatteluun ja perusteelliseen asioiden käsittelyyn sitoutuminen kasvattavat hitaasti mutta varmasti kannatusta, ja kuten olemme saaneet nähdä, toisinaan kannatus voi kasvaa nopeastikin.

[newspeak]

Finnwatchilta oli tullut vastaus Halla-ahon twiittiin:
[tweet]1181912028086243329[/tweet]
Vastaus on eräänlainen tiivistelmä Finnwatchin julkaisusta "Hiilenmustia alihankintaketjuja" (9.10.2019), jossa kerrotaankin sivulla 5:

... Valtion tutkimus- ja asiantuntijalaitos Suomen ympäristökeskus SYKEn tutkimuksessa on arvioitu, että kulutusperusteisesti lasketut kotimaan loppukäytön kasvihuonekaasupäästöt olivat 73,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (Mt CO2e) vuonna 2015. Tämä niin kutsuttu Suomen hiilijalanjälki oli 33 prosenttia suurempi kuin Suomen alueella syntyneet virallisissa tilastoissa esitettävät päästöt.10

Suomi on rikas kulutusyhteiskunta, ja meille tuodaan paljon käyttötavaroita erityisesti Aasiasta. Aasian maista Suomen ylivoimaisesti suurin kauppakumppani on Kiina. Vuonna 2018 Suomen suora tuonti Kiinasta oli arvoltaan yli 4,6 miljardia euroa. Kiinasta tuodaan Suomeen muun muassa elektroniikkaa, sähkötekniikkaa, teollisuuden koneita ja laitteita, metallitavaroita sekä tekstiilejä ja vaatteita.11 Intiasta Suomeen tuotiin suoraan erilaisia tuotteita noin 355 miljoonalla eurolla. Intiasta Suomeen tuodaan euromääräisesti eniten lääkkeitä, erilaisia koneita, vaatteita, tekstiilituotteita ja jalkineita.12 ...

https://finnwatch.org/images/pdf/Hiilenmustia_alihankintaketjuja.pdf

Nähdäkseni Halla-aho kommentoi twiitissään ensisijaisesti Hesarissa ollutta tapaa lykätä Kiinan kaltaisten megasaastuttajien vastuuta Suomelle. Finnwatchin vastaus on ongelmallinen, koska se ei vastaa alkuperäiseen twiittiin ja kuvassakin EU:ta käsitellään yhtenä alueena. Suomi on kuitenkin nettoviejä.

Käsitelläänpä tässä yhteydessä kuitenkin Kiinaa ja Suomea viejä- ja tuojamaina:

China is the largest export economy in the world and the 33rd most complex economy according to the Economic Complexity Index (ECI). In 2017, China exported $2.41T and imported $1.54T, resulting in a positive trade balance of $873B. In 2017 the GDP of China was $12.2T and its GDP per capita was $16.8k...

The top export destinations of China are the United States ($476B), Hong Kong ($255B), Japan ($157B), Germany ($109B) and South Korea ($98.1B). The top import origins are Other Asia ($151B), South Korea ($149B), Japan ($136B), the United States ($133B) and Germany ($95B).

https://oec.world/en/profile/country/chn/

Suomen osuus Kiinan viennistä on 0,24 % ja tuonnista 0,26 %. Kovin paljon merkitystä ei Suomella siis Kiinan kuvakulmasta ole, kuten arvata saattoikin. Entä toisinpäin:

Finland is the 40th largest export economy in the world and the 8th most complex economy according to the Economic Complexity Index (ECI). In 2017, Finland exported $70.7B and imported $65.4B, resulting in a positive trade balance of $5.26B. In 2017 the GDP of Finland was $251B and its GDP per capita was $44.9k...

The top export destinations of Finland are Germany ($8.97B), Sweden ($6.66B), the United States ($5.55B), the Netherlands ($4.64B) and China ($3.95B). The top import origins are Germany ($10.7B), Russia ($8.37B), Sweden ($6.74B), China ($5.01B) and the Netherlands ($3.76B).

https://oec.world/en/profile/country/fin/

Kiinan osuus Suomen viennistä on 5,6 % ja tuonnista 7,7 %.

Intian merkitys on vähäisempi, kuten Finnwatchin julkaisustakin oli jo pääteltävissä ja Suomi vie Intiaan enemmän kuin tuo.

OEC:n sivut ovat kuvaajineen kovin näppärät ja suosittelen vilkaisemaan niitä, mikäli on kiinnostunut mitä mikäkin maa vie minnekin ja tuo mistäkin.

[Marcus Porcius Cato]

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

Ehkä se ei tehoa kaikkiin, mutta on silti parempi ettei hän käy uskonnolla uskontoa vastaan.

Järkevään ajatteluun ja perusteelliseen asioiden käsittelyyn sitoutuminen kasvattavat hitaasti mutta varmasti kannatusta, ja kuten olemme saaneet nähdä, toisinaan kannatus voi kasvaa nopeastikin.

Erilaiset tyylit toimivat erilaisiin ihmisiin. Halla-ahon ja Purran kaltaisten tyyppien analyyttisyys vetoaa joihinkin, toisiin taas esim. Huhtiksen tai Peltokankaan emotionaalisempi puhetapa. Ei puolueen sanomaa saa perille riittävän suurille kansanjoukoille vain yhdenlaista tyyliä käyttämällä.

Jussin vahvuuksia ovat niin ilmiselvästi kylmän viileä asiapohjalta argumentointi ja sarkastinen vittuilu, ettei hänen tietenkään kannata yrittää omaa tyyliään muuttaa, vaan jättää toisenlaisten lähestymistapojen käyttäminen muiden harteille. Kun katsoo Hallista väittelemässä joidenkin ulkoa opeteltuja vuorosanoja robotin lailla toistavien NPC-broilerien kanssa, niin onhan se vähän niin kuin katselisi Muhammad Alia nyrkkeilemässä kehitysvammaisen kanssa.

[Pullervo]

Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019

Tuli vain mieleen, kun meillä on kansanedustajilla avustajia - tai ainakin avustaja - niin ei kai ole liikaa vaadittu, että hän laittaisi kansalaisten netissä luettavaksi kaikki esimiehensä merkittävät puheenvuorot kirjallisina.

Ainakaan minulla ei ole aikaa, eikä - Allah suokoon anteeksi - kärsivällisyyttä katsella videoituja puheenvuoroja. Kirjoitetun sanan lukeminen käy paljon nopeammin ja sen ydinkohdat ovat paljon paremmin havaittavia.

Nämä eduskuntapuheenvuorothan löytyvät kirjallisessa muodossa ihan helposti eduskunnan sivuilta aina hieman täysistunnon päättymisen jälkeen. Samoin nuo videot täysistunnoista voi katsoa joko suorana tai jälkitallenteena ja niissä voi hyppiä ihan edustajan tarkkuudella puheenvuoroissa. Myös pöytäkirjoissa on sivupalkki, jossa kunkin kansanedustajan nimi ja puheenvuoron pitoaika, jonka perusteella löytyy pöytäkirjasta (välihuutoineen ja nuijankopautuksineen). Koko monituntisen istunnon pöytäkirjaa (tai videotallennetta) ei siis tarvitse kahlata läpi, vaan halutun edustajan puheenvuoro(t) löytyy(/-vät) ja kaikki on ylhäällä minuutin tarkkuudella.

Kannatan kyllä hyvän kirjallisen materiaalin levittämistä, koska osalle tieto sulaa paremmin tekstimuodossa, osalle video on sopivampi tapa nauttia tietoa. En ihan ymmärtänyt, että mihin ja millä kriteerein ne puheenvuorot tekstimuodossa tulisi laittaa esille ja tulisiko laatia referaatti vai julkaista koko puheenvuoro. Jos on konkreettisia ehdotuksia, niin varmaankin kansanedustajan avustajaa voi asiassa lähestyä. Halla-ahon tapauksessa kyseessä on Tanja Aidanjuuri-Niemi. Yhteystiedot eduskunnan sivuilta, jossa kullakin edustajalla on oma esittelysivunsa, jolta tietoa löytyy, mukana nuo yhteystiedot.

Esimerkkinä tuo sama 25.9.2019 klo 14 täysistunnossa käsitelty päiväjärjestyksen asia kolme, Seksuaalirikoksesta Suomessa tuomitun oleskeluluvan peruuttaminen ja karkoitus, kansalaisaloitteen lähetekeskustelu.

Löytyy paitsi videomuodossa myös tekstinä ihan eduskunnan virkamiestyönä kirjaamana pöytäkirjasta. Laitan tähän oheen linkin ja lainauksen.

Pöytäkirjan asiakohta PTK 37/2019 vp

Täysistunto

Keskiviikko 25.9.2019 klo 14.02—17.28

Kansalaisaloite
KAA 5/2019 vp

Lähetekeskustelu

Ensimmäinen varapuhemies Tuula Haatainen:

Lähetekeskustelua varten esitellään päiväjärjestyksen 3. asia. Puhemiesneuvosto ehdottaa, että asia lähetetään hallintovaliokuntaan.

Keskustelu

15.08 Jussi Halla-aho ps:

Arvoisa rouva puhemies! Haluan aluksi kiittää tämän arvokkaan kansalaisaloitteen alullepanijoita ja allekirjoittajia.
Maahanmuuttajien tekemät seksuaalirikokset herättivät paljon keskustelua ja aiheellista suuttumusta talvella ja keväällä, kun Oulun tapahtumat tulivat julkisuuteen. Tässä yhteydessä on syytä erikseen mainita, että ne eivät olisi koskaan tulleet julkisuuteen ilman yksittäisten kansalaisten aktiivisuutta. Poliisi tiedotti asiasta vasta, kun se oli jo kaikkien tiedossa, ja valtamedia uutisoi siitä, kun sillä ei omien kasvojensa säilyttämiseksi ollut enää vaihtoehtoja.
Oulun tapahtumissa ei kuitenkaan ollut mitään uutta. Maahanmuuttajat, varsinkin muslimimiehet, ovat olleet räikeästi yliedustettuna seksuaalirikostilastoissa jo vuosikymmeniä. Suomessa räikeimmin yliedustettuja kansallisuuksia ovat irakilaiset, afgaanit ja somalit, jotka ovat myös tärkeimpiä ei-työperäisiä maahanmuuttajaryhmiämme. Tämä räikeä yliedustus ei katoa, vaikka otettaisiin huomioon ikä, sosioekonominen asema ja muut taustatekijät. Ja mikä oleellisinta, tilannekuva on pitkälti samanlainen kaikissa länsimaissa.
Normaalijärkinen ihminen tietysti ymmärtää, että tällainen käytös liittyy kiinteästi siihen, miten naisia muutenkin näissä kulttuureissa arvotetaan ja kohdellaan. Tekijät eivät useinkaan ymmärrä tehneensä mitään väärin. Heidän omat lähiyhteisönsä eivät liioin juuri tuomitse tekoja. Pikemminkin uhri, usein jopa pikkutyttö, koetaan viettelijänä ja pahantekijänä.
Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole näihin ihmisiin minkäänlaista pelotevaikutusta. Rangaistus on usein ehdollinen vankeus — eli ei rangaistusta lainkaan — tai lyhyt ehdoton vankeus hotellimaisissa olosuhteissa. Vahingonkorvauksilla ei ole mitään merkitystä, koska nämä ihmiset ovat suurelta osin työttömiä tai työvoiman ulkopuolella, jolloin korvaukset jäävät valtion, eli suomalaisten, maksettaviksi.
Kuten lakialoitteessa todetaan, nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa oleskeluluvan lakkauttamisen ja maasta poistamisen vakavien rikosten seurauksena. Pääsääntöisesti muslimimaista tulleita seksuaalirikollisia ei kuitenkaan karkoteta. Tämä johtuu tietenkin niin sanotusta kokonaisharkinnasta, jossa punnitaan muun muassa rikollisen siteitä Suomeen ja lähtömaan olosuhteita.
Haluan tässä kohdassa viitata erääseen aikanaan paljon puhetta herättäneeseen yksittäistapaukseen. Mieshenkilö, Hussein, saapui Suomeen pakolaisena Somaliasta 90-luvun alussa. Vuonna 93 hän raiskasi puukolla uhaten 13-vuotiaan tytön Tampereella ja sai teostaan vajaan kolmen vuoden vankeusrangaistuksen. Vuonna 95 — kaksi kuukautta vapautumisensa jälkeen — Hussein tappoi silpomalla 15-vuotiaan tytön ja sai elinkautisen vankeusrangaistuksen. Vuonna 2005 hän muutaman tunnin loman aikana käytti seksuaalisesti hyväkseen 4-vuotiasta lasta. Helsingin hovioikeus päätti vapauttaa Husseinin syksyllä 2016. Oli kuitenkin jo asian saaman valtavan julkisuuden vuoksi selvää, että häntä ei voinut laskea vapaalle jalalle. Niinpä hänet otettiin heti vapautumispäivänä säilöön, ja keväällä 2017 Helsingin poliisilaitos tiedotti, että Hussein on poistettu maasta.
Tapaus osoittaa, että kun on todellista halua, rikollisten karkottaminen kyllä onnistuu kaikista perhesiteistä, lähtömaan turvattomuudesta ja vastaanhangoittelusta huolimatta. Useimmissa tapauksissa tällaista halua ei vain ole tai sitä ei ole riittävästi. Siksi lakia on syytä muuttaa siten, että viranomaisen ja tuomioistuimen tapauskohtaista harkintavaltaa kavennetaan ja oleskeluluvan lakkauttamisesta tulee tietyissä tai tietyn vakavuusasteen rikoksissa automaattinen seuraus. Kansalaisaloite vastaa pitkälti lakialoitetta, jonka itse jätin eduskunnalle yhdessä 13 muun perussuomalaisen kanssa lokakuussa 2012.
Jotkut ovat sitä mieltä, että rikollisen karkottaminen on kaksinkertainen rangaistus. Miksi ulkomaalaisten tekemään rikollisuuteen pitäisi suhtautua eri tavalla kuin kotimaiseen? No, tähän on useita syitä, joista osa on käytännöllisiä ja osa periaatteellisia. Ensinnäkin, kuten aiemmin sanoin, ne ulkomaalaiset, jotka todennäköisimmin syyllistyvät seksuaalirikoksiin, oleilevat Suomessa yleensä suojelun tarpeen vuoksi, eivät esimerkiksi työperusteisesti. Emme ehkä voi edellyttää, että tällaiset ihmiset hyödyttäisivät yhteiskuntaamme tai edes, että he vastaisivat itse toimeentulostaan, mutta voimme kyllä edellyttää, että he eivät pahoinpitele, ahdistele, raiskaa tai tapa suomalaisia. Tämä ei ole liikaa vaadittu.
Arvoisa puhemies! Kansalaisten enemmistö on sitä mieltä, että Suomeen ei voi tulla täysihoitoon tehtailemaan rikoksia. Myös suurin osa poliitikoista on puheiden tasolla tätä mieltä. Puheet eivät kuitenkaan riitä, koska tällä hetkellä tilanne on juuri se, että Suomeen voi tulla täysihoitoon tehtailemaan rikoksia. Siitä on tehtävä lainsäädännöllä loppu. Ei ole mitään syytä, miksi väkivaltarikollisten pitäisi voida jäädä maahan.
En usko, että kansalaiset haluavat kuulla kapulakielisiä selittelyjä siitä, miksi tämä asia on lakiteknisesti hankala. Hallituksen ja eduskunnan velvollisuus on löytää lakitekniset keinot siihen, että maalaisjärki ja oikeudenmukaisuus toteutuvat. Nyt kun meillä on entistä paremmin palkattuja ministereitä ja heillä aiempaa enemmän erityisavustajia, tämäkin lakihanke on varmasti mahdollinen toteuttaa. Keinoja on paljon: tiukemmat oleskelulupakäytännöt, ankarammat rikosseuraamukset, tiukempi kansalaisuuslainsäädäntö, kunnianhimoisempi palautuspolitiikka, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden systemaattinen säilöönotto ja niin edelleen. — Kiitoksia.

– –

Pöytäkirja, jossa Halla-ahon puheenvuoro: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_37+2019+3.aspx
Videotallenne samasta Halla-ahon puheenvuorosta (7 min 8 s): https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019?start=3936&end=4367