Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Outo olio]

Tästä hän sai idean järjestää matkoja, joilla ei ole kuin naisia. Sopivan kohteen hän löysi suomalaisesta merellä sijaitsevasta saaresta.

In Finland we have this thing called JokaMIEHENoikeus. Jos/kun tuollaisesta tulee joku femakkoresortti, voitais lähteä marjastaan tai vaikka mato-ongelle saarelle.

Ihan turhaa, antaa noiden nyt leikkiä miesvapaata maailmaa kun kerran sattuu huvittamaan. Juuri tuollaiset tunkeutumistempaukset saavat feministit kuvittelemaan että patriarkaatti oikeasti vainoaa heitä. Sitä paitsi, kotirauha suojelee pihapiiriä, ja jos saari on pieni, piha ulottuu rantaan asti.

[Emo]

Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan...

"Mies ja nainen ovat tällä hetkellä ainoat juridiset eli laillisesti tunnustetut sukupuolet. Enkä minä ole kumpaakaan", Lampinen sanoo.

"Sukupuolisuus on henkilökohtainen kokemus. Sukupuoli ei ole kiinni vaatteista eikä muista ulkoisista asioista, vaan korvien välistä. Sen vuoksi sen määrittäminen on vallankäyttöä, normittamista ja ohjailua."

...

Viima Lampinen on sukupuoleton ihminen

Hän kuitenkin kokee olevansa ihminen?!

Kannattaisikohan tuotakin vielä vähän miettiä ... tuskin hän kasvi- tai eläinkuntaankaan kuuluu, mutta pitäähän näitä vaihtoehtoja herranen aika olla useampia kuin nämä perinteiset!

[trump]

Ensin oli Weinstein. Sitten Törhönen. Nyt Väinämöinen jäi kiinni Ainon ahdistelusta. Muhammedin lapsivaimot eivät toki edelleenkään ole feministeille ongelma.


Länsimainen taide rakentuu miesten fantasioille naisen ruumiista

Miespuoliset kansallistaiteilijat ovat olleet aikansa kulttuurieliittiä, ja heillä on ollut valta määritellä kansallisesti merkittävän taiteen luonne.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005556630.html

[Brandis]

Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan.

Sitä päivää pelkään kun tällainen ajattelu otetaan vahvaksi osaksi lääketiedettä ja sen ihmiskäsitystä; ihminen on sukupuolinen olento, muuten kyseessä on anomalia.

[trump]

Ai niin, tämä uusin trendi oli unohtua, eli jotkut ihmiset luulevat tällä hetkellä ettei heillä ole sukupuolta laisinkaan.

Sitä päivää pelkään kun tällainen ajattelu otetaan vahvaksi osaksi lääketiedettä ja sen ihmiskäsitystä; ihminen on sukupuolinen olento, muuten kyseessä on anomalia.

Juuri siksi suomen kielen sana sukupuoli on hyvä. Puolia on tietysti kaksi kuten kolikossa ja kyse on suvun jatkamiseen liittyvästä ominaisuudesta.

[Pullervo]

Kuva kun kertoo enemmän kuin jokunen sana, niin laitoin ketjuun Hauskat kuvat (https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg2827617.html#msg2827617) muutaman edellä käytyjä aiheita selittävän tai sivuavan teknis-tieteellis-taiteellisen kuvan.

[Aksiooma]

MACY's tavarataloketju on ottanut hijabit myyntiin tavarataloissaan. Nike ja American Eagle ovat tuoneet hijabit jo aikaisemmin valikoimaansa. Tucker Carlsonin vieraana on feministi, joka yrittää avata umpisolmua hijabien osalta sanomalla mm. että hijabit voimaannuttavat naisia.

Tekee oikein pahaa/hyvää katsoa feministin rimpuilua kuin mato koukussa: https://youtu.be/Q2NzKbrMmxA

[Alaric]

Valkoinen feministi ruoskii itseään ja muita liiasta valkoisuudesta.

Yhdenvertaisuus ei toteudu suomalaisella feministisellä kentällä. Ensimmäisenä suomalaisten feministien tulee tunnustaa valkoisuutemme, ja sen vaikutukset arkeemme ja jokaiseen kanssakäymiseen.

https://www.vihrealanka.fi/blogi-feministiblogi/valkoisen-feminismin-myrkyllisyydest%C3%A4 (10.2.2018)

Valkoisen feminismin myrkyllisyydestä

Annika Ojala

Sadat tuhannet protestoijat täyttivät jälleen Yhdysvaltojen suurimpien kaupunkien kadut, kun Donald Trumpin presidenttikaudesta täyttyi vuosi. Trump on ensitekoinaan leikannut miljoonia seksuaali- ja lisääntymisterveyden kansainvälisestä tuesta, painanut aborttioikeuden ahtaalle ja horjuttanut kestävää kehitystä palkkaamalla Valkoiseen taloon ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Viesti on ollut selvä ja brutaali.


Naiset marssivat voimalla, mutta huomiota herättävää oli marssijoiden valkoisuus ja marssin viestin cis- ja heteronormatiivisuus. (toim.huom. Cis-sukupuolinen tarkoittaa henkilöä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässään määriteltyä sukupuolta.) Feminismin yksioikoinen ymmärrys valkoisten heteronaisten seksuaalioikeuksiin keskittyvänä liikkeenä sai monet tuntemaan olonsa ulkopuoliseksi. Vaginat olivat keskiössä, vähemmistöt marginaalissa. Marssia boikotoitiin julkisesti.

Missä olivat alkuperäiskansoihin kuuluvien, vammaisten ja paperittomien naisten puolustajat ja liittolaiset? Miksi vaginakeskeisyys määrittää yhä naiseutta? Eivätkö transnaisten syrjintäkokemukset ole yhtä vakavia loukkauksia? Missä olivat nämä miljoonat valkoiset naiset, kun heitä tarvittiin #blacklivesmatter-marssien tueksi?


Valkoisena suomalaisena cis-naisena mietin, kuinka ottaa kantaa aiheeseen. Tutkimusten mukaan arviolta 53 prosenttia Yhdysvaltojen valkoisista naisista äänesti Donald Trumpia presidentiksi. Jaan monet Trumpia äänestäneiden naisten etuoikeuksista, mutta arvomme eriävät. Minun feminismini ei ole pussy hattuja ja vaaleanpunaisia vaginoita, jollaisena valkoinen feminismi usein nähdään. Sen sijaan se on perustavanlaatuista ihmisoikeuksien puolustamista, joka ei saa olla yhden etuoikeutetun ryhmän yksinoikeus. Moninaista syrjintää kohtaavien ihmisten syrjäyttäminen keskustelusta on raukkamaista ja itsekeskeistä.

(...)

Muutos on hidasta, ja valtarakenteet myös omissa organisaatioissamme ovat tiukassa. Yhdenvertaisuus ei toteudu suomalaisella feministisellä kentällä. Ensimmäisenä suomalaisten feministien tulee tunnustaa valkoisuutemme, ja sen vaikutukset arkeemme ja jokaiseen kanssakäymiseen. Valkoisuus ottaa eri muotoja eri yhteyksissä ja konteksteissa, mutta sen vaikutus on aina sama: se hiljentää, eriarvoistaa ja syrjäyttää. Valkoisuuden tuomien etuoikeutuksien valitseminen on mukavuusalueella pysymistä, toisin sanoen syrjivien rakenteiden ylläpitämistä. Hiljaisuus on vallankäytön muoto, halusimme tai emme.


On meidän vastuullamme ymmärtää mitä on tokenismi, valkoinen ylivalta ja ottaa selvää sorron eri muodoista. (toim.huom Tokenismi on vähemmistöjen näennäistä huomioimista.)

(...)

[Emo]

Yhdenvertaisuus ei toteudu suomalaisella feministisellä kentällä.

Eikä pidä toteutuakaan, koska Survival of the Fittest, heikot joutavatkin jäädä jalkoihin.

[foobar]

Survival of the fittest kääntyy varmaan nykyfeminismissä muotoon "vittumaisin voittaa." Jokainen feministi joka kykenee olemaan haastamatta jostain asiasta kerhon ulkopuolisten kanssa riitaa lentää pyhästä sisarkerhosta ilmeisesti lopulta ulos.

[Vaniljaihminen]

Ensin oli Weinstein. Sitten Törhönen. Nyt Väinämöinen jäi kiinni Ainon ahdistelusta. Muhammedin lapsivaimot eivät toki edelleenkään ole feministeille ongelma.


Länsimainen taide rakentuu miesten fantasioille naisen ruumiista

Miespuoliset kansallistaiteilijat ovat olleet aikansa kulttuurieliittiä, ja heillä on ollut valta määritellä kansallisesti merkittävän taiteen luonne.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005556630.html

Jos tehdään ajatuskoe, niin mulle tulee länsimaisesta taiteesta ensimmäisenä esimerkkinä mieleen Michelangelon David ja toisena Milon Venus. Menneitten vuosikymmenten nykytaiteesta ei niitä esimerkkejä taida niin noustakaan.

[foobar]

Hesarin mielipidekirjoittajalle voisi muuten kertoa että yleensä elävän ihmisen tapauksessa on tapana ollut käyttää termiä "keho." Ruumis on taas kalmo.

Vaan eipä taida olla ainut asia jonka suhteen kirjoittajalla on omalaatuinen näkemys asioista...

[Java]

Minua ei sinänsä haittaa, vaikka slurrit söisivät cissut tai päinvastoin.

Ovatko slurrit ja cissut nykyajan hatut ja myssyt?

Ketä ovat slurrit ja ketä cissut? En näköjään enää ymmärrä hommaslangia.

En ymmärrä noita termejä minäkään, hommaslangia tuskin ovat, vaan jotain paaaljon pelottavampaa!

[kelloseppä]

Ensin oli Weinstein. Sitten Törhönen. Nyt Väinämöinen jäi kiinni Ainon ahdistelusta. Muhammedin lapsivaimot eivät toki edelleenkään ole feministeille ongelma.


Länsimainen taide rakentuu miesten fantasioille naisen ruumiista

Miespuoliset kansallistaiteilijat ovat olleet aikansa kulttuurieliittiä, ja heillä on ollut valta määritellä kansallisesti merkittävän taiteen luonne.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005556630.html

Jos tehdään ajatuskoe, niin mulle tulee länsimaisesta taiteesta ensimmäisenä esimerkkinä mieleen Michelangelon David ja toisena Milon Venus. Menneitten vuosikymmenten nykytaiteesta ei niitä esimerkkejä taida niin noustakaan.

Ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajat totesivat, että "länsimainen taidekaanon rakentuu pääosin miestaiteilijoiden fantasioille naiseudesta ja naisen ruumiista" (tarkoittanevat naisen kehoa). Mikä tässä väitteessä on hirvittävän omalaatuinen näkemys? Väite on tavattoman yleinen, ja silti itselleni vain sanat taidekaanon ja fantasia jäävät riidanalaisiksi.

Länsimaisen taidehistorian taitelijoina miehiä on ollut lukumääräisesti moninkertainen määrä naistaitelijoihin nähden ja miestaiteijoiden vaikutus on ollut moninkertainen naistaitelijoihin nähden. Taiteen objekteina, ts. taideteosten aiheena, sukupuolijakauman osalta tilanne on huomattavasti monimutkaisempi; myös siksi kyseenalaistin termin taidekaanon. Totta on se, että alastonaihetta käsittelevissä teoksissa naiset ovat länsimaisessa taidehistoriassa selvästi yliedustettuina ja miehet taas uskonnollisissa aiheissa. Varmasti miestaiteililoiden fantasioilla on myös osansa asiassa, mutta en usko sen olevan edes kovin merkittävä syy tällaisen epäsymmetriaan.

Ydinkysymykseksi siis nousee termi taidekaanon. Mielipidekirjoituksen kirjoittajat ovat muistaneet mainita ns. taidekaanonin synnyssä vain yhden tekijän: miestaitelijoiden (seksuaaliset) fantasiat. Antiikin Kreikassa ja Roomassa ehkä teologian yleinen luonne piti huolen, että uskonnollisissa aiheissa sukupuolet olivat tasaisemmin edustettuna kuin kristillisen teologian mukaan luoduissa taideteoksissa, mutta en siltikään menisi esim. ristiinaulitun kuvia luonnehtimaan miestaiteilijoiden fantasioiden tuotteeksi. Aina tavattoman suositut politiikan teon välineet, hallitsijateokset ja taistelukohtausteokset, eivät edusta niinkään miestaiteilijoiden fantasiaa vaan pikemminkin olemassaolleita yleisiä olosuhteita.

Mielestäni mielipidekirjoittajat yrittävät yksinkertaistaa varsin ylivoimaisesti miessukupuolen monin tavoin johtaman länsimaiden menneisyyden yleiset olosuhteet vain yhteen ainoaan, ja kirjaimellisesti otettuna varsin pieneen, tekijään menneisyyden taiteen aiheiden väittämänsä ns. taidekaanonin tosiasiallisen sisällön syyksi. Ehkä olisikin hedelmällisempää rajata taidekaanon -termiä ajallisesti vaikkapa vuosiin 1870-1914 ja ns. länsimaiden taiteen tekijöiden ns. kuohukerman kuohuihin, jos halutaan maksimoida miessukupuolen fantasioiden merkitys länsimaisten taideteosten aiheena.

[Aukusti Jylhä]

Slurri on yksi freeseimmistä sanoista/käsitteistä piiiitkään aikaan!

Neekeri (sanana) kun meni banniin, siihen silti viitattiin N-sana-termillä (engl. N-word). Nyt tämä kiellettyyn sanaan viittaaminenkin halutaan tehdä kielletyksi. Sana yritetään häivyttää mielistä täysin. Vanhoista kirjallisista teoksistahan tätä sanaa poistetaan hikipäisen vimmaisina.

Puhtaampaa fasismia saa hetken etsiä. Historiasta löytyy kyllä esimerkkejä, mutta nykyaikana ei kulttuurimarxilaisuuden veroista ole.

[Vaniljaihminen]

Ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajat totesivat, että "länsimainen taidekaanon rakentuu pääosin miestaiteilijoiden fantasioille naiseudesta ja naisen ruumiista" (tarkoittanevat naisen kehoa). Mikä tässä väitteessä on hirvittävän omalaatuinen näkemys? Väite on tavattoman yleinen, ja silti itselleni vain sanat taidekaanon ja fantasia jäävät riidanalaisiksi.

Kyseessä on sellainen väite, jonka nykyaikana voi esittää lähestulkoon mistä tahansa menneisyyden asiasta. On vaikea kuitenkaan uskoa, että kyseiset "miestaiteilijat" olisivat taidetta luodessaan lähinnä vain miettineet omaa miehuuttaan, mutta monesta nykytaiteilijasta voi kyllä todeta, että he ovat etupäässä "naistaiteilijoita" kuin mitään taiteilijoita. Jopa menneisyydessä ne "naistaiteilijat" olivat nimenomaan taiteilijoita eikä heille sellainen seikka kuin sukupuoli merkinnyt mitään, heille merkittävää oli ainoastaan tehdä ajan oloihin nähden laadukasta taidetta.

Tuskin sitä muutenkaan on mitään vastenmielisempää ja "epätasa-arvoisempaa" asiaa kuin miestaide ja naistaide?

[kelloseppä]

Ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajat totesivat, että "länsimainen taidekaanon rakentuu pääosin miestaiteilijoiden fantasioille naiseudesta ja naisen ruumiista" (tarkoittanevat naisen kehoa). Mikä tässä väitteessä on hirvittävän omalaatuinen näkemys? Väite on tavattoman yleinen, ja silti itselleni vain sanat taidekaanon ja fantasia jäävät riidanalaisiksi.

Kyseessä on sellainen väite, jonka nykyaikana voi esittää lähestulkoon mistä tahansa menneisyyden asiasta. On vaikea kuitenkaan uskoa, että kyseiset "miestaiteilijat" olisivat taidetta luodessaan lähinnä vain miettineet omaa miehuuttaan, mutta monesta nykytaiteilijasta voi kyllä todeta, että he ovat etupäässä "naistaiteilijoita" kuin mitään taiteilijoita. Jopa menneisyydessä ne "naistaiteilijat" olivat nimenomaan taiteilijoita eikä heille sellainen seikka kuin sukupuoli merkinnyt mitään, heille merkittävää oli ainoastaan tehdä ajan oloihin nähden laadukasta taidetta.

Tuskin sitä muutenkaan on mitään vastenmielisempää ja "epätasa-arvoisempaa" asiaa kuin miestaide ja naistaide?

Ahaa, ilmeisesti väärinymmärrys.

"Väite on tavattoman yleinen, ..." -ilmaisulla tarkoitin, että väite ei ole nykyään omalaatuinen, eikä harvinainen, vaan kirjaimellisesti tavattoman yleinen.

Kirjoituksessani yritin omalla tavallani osoittaa, että nykyään tavattoman yleisesti esitetty väite on mielestäni virheellinen. Ilmeisesti epäonnistuin tässä pyrkimyksessäni.

Lihavoimani väite on mielestäni hyvin samanlainen väite kuin seuraavassa väittämässä esitetetään: "Kyseessä on sellainen väite, jonka nykyaikana voi esittää lähestulkoon mistä tahansa menneisyyden asiasta".

Mitähän on "laadukas taide"?

[DuPont]

Mitähän on "laadukas taide"?

Ainakin valtamedian arvostamaa taidetta. Sellaista, joka saa artikkelin HS:n kulttuurisivuille...

[Pullervo]

Non-binaarinen they/them-Andi on pahoittanut mielensä, kun ihmiset eivät huomautuksista huolimatta suostu leikkimään, että Andi olisi ei-binaarinen monikko-olento. Miksi mielikuvitussukupuolet eivät oikeassa elämässä toimi, kuten nuo yksisarvis-taisteluhelikopterit luulevat ja vaativat niiden toimivan? Vielä on näköjään feminismillä työsarkaa edessään...

When you misgender someone, you hurt their sense of identity. Prevent non-binary violence. #MyIdentityIsValid

[tweet]963762034260267008[/tweet]

(e:typo)

[Iku-routa]

Non-binaarinen they/them-Andi on pahoittanut mielensä, kun ihmiset eivät huomautuksista huolimatta suostu leikkimään, että Andi olisi ei-binaarinen monikko-olento. Miksi mielikuvitussukupuolet eivät oikeassa elämässä toimi, kuten nuo yksisarvis-taisteluhelikopterit luulevat ja vaativat niiden toimivan? Vielä on näköjään feminismillä työsarkaa edessään...

When you misgender someone, you hurt their sence of identity. Prevent non-binary violence. #MyIdentityIsValid

[tweet]963762034260267008[/tweet]

Minua huolestuttaa se, että ihmiset kuvittelevat väkivallaksi jotakin, mikä ei ole väkivaltaa.

[foobar]

Voisin vaihtaa etunimeni Jussi-Islamiksi ja kulkea ympäri maita ja mantuja julistamassa että kaikkien pitäisi tietää että minua pitää puhutella Jussi-Islamina, jo ennen kuin he kuulevat siitä. Onhan siihen minulla oikeus ja muu on väkivaltaa minua kohtaan.

Vastaanotto olisi varmaan haltioitunut. Silti tuollainenkin tempaus olisi mielekkäämpi kuin sen edellyttäminen että vastaantulijat alkavat käyttää automaattisesti epäloogisia pronomineja.

Kuinka kauan menee ennen kuin tämä hulluus rantautuu suomalaiseen mediaan ihailtavaksi? Vaikka suomessa persoonapronominit ovatkin sukupuolettomia, voisi joku tiedostava alkaa vaatimaan että hänestä käytetään aina termiä "ne." Ei yllättäisi, muttei myöskään ihastuttaisi. Kauheaa ei-binäärisiin (ja määrävapautuneisiin) kohdistettua väkivaltaa!

[Outo olio]

Yhdysvalloissa kuulemma on sellainen uusi trendi että miehet palkkaavat alaisikseen vain miehiä, koska pelkäävät että naiset syyttävät heitä ahdistelusta tjsp. Tämä tietysti haittaa vakavasti naisten uramahdollisuuksia.

Jos tuollaiset ei-binääriset ihmiset inttävät liian kovaan ääneen itsestään niin he ovat sitten seuraavina listalla, ihan vain siksi että ei kukaan palkkaa ruikuttajaa työkaverikseen.

[DuPont]

Jos et ole mies tai nainen, olet luuseri. Taidan teettää tuollaisen T-paidan. Ihan vi.....xeni.

[trump]

Non-binaarinen they/them-Andi on pahoittanut mielensä, kun ihmiset eivät huomautuksista huolimatta suostu leikkimään, että Andi olisi ei-binaarinen monikko-olento. Miksi mielikuvitussukupuolet eivät oikeassa elämässä toimi, kuten nuo yksisarvis-taisteluhelikopterit luulevat ja vaativat niiden toimivan? Vielä on näköjään feminismillä työsarkaa edessään...

Noiden identiteetti on jonkinlainen lifestyle identiteetti, ei sillä sukupuolen kanssa ole mitään tekemistä. Kyse on joko mielisairaudesta tai poliittisesta aktivismista, usein molemmista.

[-PPT-]

Tällaisista uutisista tulee aina mieleen että tulisipa jokin pula-aika tai muu koettelemus niin ihmiset saisivat ihan oikeita ongelmia huolehtiakseen ja loppuisi tuollainen sekopäinen paskanjauhaminen.

[SmallFish]

Saattaa olla alt right trollitouhuja.

[Heppu Dille]

Yhdysvalloissa kuulemma on sellainen uusi trendi että miehet palkkaavat alaisikseen vain miehiä, koska pelkäävät että naiset syyttävät heitä ahdistelusta tjsp. Tämä tietysti haittaa vakavasti naisten uramahdollisuuksia.

Olisi varmaankin ihme, jos järkevä ihminen ei reagoisi juuri tuolla tavalla vallitsevaan tilanteeseen, jossa tulkintaetuoikeus (tai jopa -yksinoikeus) häirinnän tapahtumisesta on annettu uhrioletettuihin ryhmiin kuuluville. Trendi levinnee myös ammatteihin, jossa halutun lopputuloksen saavuttaminen edellyttää jonkinlaisen fyysisen kontaktin ottamista asiakkaaseen, esim. vaikka hierojat tai golfopettajat.

[Pullervo]

Ruotsissa on ainakin 307 polygamistista avioliittoa merkitty virallisiin rekistereihin, kuten veroviraston ylläpitämiin. Jos Ruotsissa laiton järjestely on paskastaniassa laillinen, niin feministinen Ruotsi tunnustaa järjestelyn Ruotsissa vastoin lakiaan. Seuraavaksi sitten ikärajat roskakoriin, koska sama "kulttuuri" venyy senkin suhteen? Ruotsalainen feministi varmaankin kivittääkin itsensä ihan itse, kun niin pitkälle edetään. Islamologisti Mohamed opastaa alkuasukkaita polygamian suhteen:"Vaimo ja kymmenen rakastajatarta on täysin oikein."

Feminist Sweden allows migrant men to have more than one woman (16.2.2018)

Swedish newspaper Dagens Juridik says there are at least 307 polygamists registered in the country.

While it's illegal in Sweden to marry more than one partner, hundreds of migrants do have a valid polyamorous relationship.

The Swedish tax agency registered 307 of these kinds of relationships, with 152 persons involved being men and 155 being women. There are about 38 marriages between more than two people in Sweden, the Dagens Juridik reports.

According to the newspaper, the increase in polyamorous marriages is caused by the surge in immigration from Muslim countries. If the marriage is registered and valid in the migrant's country of origin, Sweden will accept it, the newspaper says.

Islamologist Suad Mohamed, who lives for 32 year in Sweden, says polygamy should be accepted like same-sex marriage. Mohamed, who describes herself as a feminist said to newspaper SVT: "All Muslims who believe in the Quran and the prophet's way know that a man can have several wives."

Mohamed's father had three wives and she calls it "hypocrisy" to protest against polygamy because it is "perfectly okay to have a wife and ten mistresses".

https://voiceofeurope.com/2018/02/feminist-sweden-allows-migrant-men-to-have-more-than-one-woman/ (16.2.2018)

linkki jutussa mainittuun Dagens Juridik -lehden artikkeliin: http://www.dagensjuridik.se/2018/02/307-giltiga-manggiften-i-svensk-folkbokforing-skatteverket-kraver-lagandring

[Pullervo]

Sukupuolineutraalissa maailmassa lukusine/lukemattomine sukupuolineen on ihan luonnollista, että Unicode-koodeja ja piktogrammeja hallinnoiva konsortio on luonut "raskaana oleva 'mies' "-emojin. Leikitään, leikitään...

The case for a 'pregnant male' emoji

A non-female pregnant emoji

"Let me make this very clear," she [SJW Ms Buff] wrote in a submission to the Consortium last year, "if Unicode wants proper gender representation in emoji, it needs to be able to represent pregnant people who aren't female."

http://www.abc.net.au/news/2018-02-16/the-case-for-a-pregnant-male-emoji/9453980 (päivitetty 17.2.2018)

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Sukupuolineutraalissa maailmassa lukusine/lukemattomine sukupuolineen on ihan luonnollista, että Unicode-koodeja ja piktogrammeja hallinnoiva konsortio on luonut "raskaana oleva 'mies' "-emojin. Leikitään, leikitään...

The case for a 'pregnant male' emoji

A non-female pregnant emoji

"Let me make this very clear," she [SJW Ms Buff] wrote in a submission to the Consortium last year, "if Unicode wants proper gender representation in emoji, it needs to be able to represent pregnant people who aren't female."

http://www.abc.net.au/news/2018-02-16/the-case-for-a-pregnant-male-emoji/9453980 (päivitetty 17.2.2018)

Voi video mikä meemi  Tota pitää ruveta spämmäämään äijäporukan whatsapp-ryhmässä aina kun tulee kaljan juominen puheeksi  Justimus: Kaljavauva