Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Dangr]

No no. Saarahan on itse määritellyt itsensä huippumisukaksi...
( https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi )

Saaran juttuja ja koko hattujen ja vittujen virkkaamoa seuratessa tulee väistämättä mieleen, että Saara ja kaltaisensa tuntevat katkeruutta miehiä kohtaan. Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista. Ja katkeroittaahan se, syystäkin.

Katkeruus näillä sitten purkautuu feminisminä ja miesvihana. Eli ei Saara ole hirviö. Saara on vain hieman omalla tavallaan surullinen tapaus.

Saara ei huomiota haluamaltaan miestasolta?
Kyllä tuonnäköinenkin löytää hyvän miehen jos vaan haluaa eikä ole luonnevikainen sekä tyytyy tasoiseensa.
Instagramissa paljon kissankuvia, ilmeisesti ei miestä eikä lapsia?

[Kari Kinnunen]

Kyllä tuonnäköinenkin löytää hyvän miehen jos vaan haluaa eikä ole luonnevikainen sekä tyytyy tasoiseensa.
Instagramissa paljon kissankuvia, ilmeisesti ei miestä eikä lapsia?

Niin, kyllä. Saattaa olla niinkin, että Saara kokee "omantasoistensa" yritykset ahdisteluna. Käsittääkseni joillakin naisilla ero kivan flirtin ja törkeän ahdistelun välillä riippuu pitkälti miehen habituksesta / sosiaaliekonomisesta asemasta.

Luonnevikaisuus? Niin, olen ollut pistävinäni merkille, että vakavasta ylipainosta kärsivät naiset tahtovat olemaan... noh... haastavia. Tutustuppa vaikka näihin "läskimyytin murtajiin"

( https://yle.fi/aihe/marja-hintikka-live/jenny-ja-laskimyytinmurtajat )

paksuihin pimuihin joiden mielestä läski ei johdu syömisestä ja liikkumalla ei laihdu. Yhteiskunnan vika.

Elämä läskinä ei ole kovin kivaa edes näin keski-ikäisenä miehenä. Saatikka sitten pariutumisikäisenä naisena. Ikävintä se on tunnustaa itselleen, että läski on ihan omaa syytä.

[Ernst]

Heidi Lindénin omassakin CV:ssä on epäselvyyksiä.

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986928.html

Koko sekasotku linkin takaa. Lainaan mielestäni oleellisimman.

TIETEEN pelisääntöjen noudattamisella on merkitystä myös Lindénin kohdalla.

Lindén perustaa ahdistelukertomuksensa pitkälti nimettöminä esiintyvien naisten haastatteluihin ja kertomuksiin, joita on kerrottu kertyneen yli 150. Hän myös käyttää Aalto-yliopiston opinnäytetyötään osana Metoo-kampanjaa.

Tavallisilla kuulijoilla tai tiedeyhteisöllä ei ole mahdollisuutta varmistaa kaikkia yksityiskohtia, vaan lähtökohtainen luottamus tietojen tarkkuuteen pohjaa tieteen etiikan noudattamiseen.

Juuri tämän vuoksi ei ole yhdentekevää myöskään tieto siitä, että Lindénillä itsellään näyttää olleen suuria vaikeuksia olla tarkkana omien opinto- ja urasaavutustensa suhteen.

LINDÉN on todistettavasti teatteritaiteen maisteri Tampereen yliopistosta (2008) ja taiteen kandidaatti Aalto-yliopistosta (2017). Sen sijaan hän ei ole taiteen maisteri NYU Tisch School of Artsista eikä taiteen maisteri Aalto-yliopistosta.

Tampereen-opintoihinsa Lindén näyttää lisäksi viittaavan virheellisellä englanninkielisellä nimityksellä "Theatre Academy of Finland", joka ei ole minkään suomalaisen oppilaitoksen virallinen käännös.

Useista Lindénin nimelle tehdyistä profiileista löytyvä Theatre Academy of Finland -termi on omiaan johtamaan lukijoita harhaan siksi, että Teatterikorkeakoulusta käytetään englanniksi nimitystä "Theatre Academy Helsinki".

Taideyliopistoon nykyisin kuuluvassa Teatterikorkeakoulussa Lindén ei ole opiskellut.

[Tabula Rasa]

Elämä läskinä ei ole kovin kivaa edes näin keski-ikäisenä miehenä. Saatikka sitten pariutumisikäisenä naisena. Ikävintä se on tunnustaa itselleen, että läski on ihan omaa syytä.

Ja se että vaikka ei sinällään läskinä olosta tekisi itselleen ongelmaa, niin yhtaikaa kaikkeen pystyvä supernainen joka ei pysty hallitsemaan edes omaa syömistään on aika tragikoominen tapaus. Syömisongelmat ovat yksi ja ne kukin hoitaa tavallaan tai on hoitamatta, mutta näiden ''todellisuudessa-on-vikaa-joten-todellisuus-on-väärässä-prinsessojen'' leikit on niin nähty.

[n.n.]

Nyt, nyt en usko. Ja Ylessä. Siis mitähän vittua? Älykäs, järkevä lause julkaistu.

Pohjoisen paikallislehti peittosi suuret mediat sukupuolten tasa-arvossa – "Haastateltava pitää valita niin, että se on aiheen kannalta paras"

Yle


E. Olihan sinne laitettu oppien mukainen tuubakin jutun loppupuolelle

- Jokaisen toimittajan ja toimituksen kannattaisi seurata haastateltaviensa nais- ja miesjakaumaa sekä myös sitä, missä rooleissa haastateltavat esiintyvät, aktiivisina tekijöinä vai passiivisina kohteita, Autio toteaa.

[Outo olio]

Taisi kyseisen Lindenin kirjassa olla esimerkkinä aivan loppuelämän tuhonneesta "seksirikoksesta" mm. tapaus, jossa miesohjaaja oli sanonut usean näyttelijän (miehiä ja naisia) läsnäollessa, että hänellä on ohjatessa aina kova seisokki. Että semmoisia "rötöksiä".

Voittaa törkeydessään moninkertaisesti väärennetyn CV:n.

Ikävän tosiasian sanominen ääneen on isompi rikos kuin jos vähän valehtelee asioista.

[Paju]

No no. Saarahan on itse määritellyt itsensä huippumisukaksi...
( https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi )

Saaran juttuja ja koko hattujen ja vittujen virkkaamoa seuratessa tulee väistämättä mieleen, että Saara ja kaltaisensa tuntevat katkeruutta miehiä kohtaan. Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista. Ja katkeroittaahan se, syystäkin.

Katkeruus näillä sitten purkautuu feminisminä ja miesvihana. Eli ei Saara ole hirviö. Saara on vain hieman omalla tavallaan surullinen tapaus.

Saara ei huomiota haluamaltaan miestasolta?
Kyllä tuonnäköinenkin löytää hyvän miehen jos vaan haluaa eikä ole luonnevikainen sekä tyytyy tasoiseensa.
Instagramissa paljon kissankuvia, ilmeisesti ei miestä eikä lapsia?

Selasin ohimennen Saaran instaa. Jostain syystä omakuvissa on usein aika hapan ilme, joka ainakin kuvan välityksellä luo vaikutelman vaikeastilähestyttävästä, jopa hankalasta ihmisestä. Niissä muutamassa kuvassa, joissa hymyillään tai nauretaan, Saara on itse asiassa ihan kivan näköinen.

Mulla ei ole aavistustakaan, millainen hän on irl, mutta hymy tekee ihmeitä.

[nollatoleranssi]

Periaatteessa koko #metoo-liikkeen idea oli lähtöisin Suomesta. Suomessa ilmiö keksittiin #lääppijät-ilmiönä. Tämä ei levinnyt ulkomaille, koska idea oli suomalainen.

Kummassakin ilmiössä oli sama idea eli tarkoitus oli hyökätä vhm:ää vastaan. #metoo sai valtavasti suosiota, koska sitä levittivät hyvässä asemassa olevat naiset ja pahuutena nähtiin hyvässä asemassa olevat vhm:t. Tämä sopi erinomaisesti vallalla olevaan vhm syyllistämiseen.

Toki #metoo-ilmiö levisi laajemmin naisten keskuudessa ja siitä tuli hyvin samantyylinen kuin #lääppijät-ilmiöstä eli mitä erikoisemmat tarinat olivat kerrottuna totuus tapahtumista. Nämä tarinat eivät menisi läpi yhdessäkään oikeusasteessa, hyvin harvaan liittyi pienintäkään rikosta ja todistusarvo oli vähäinen. #metoo-ilmiössä syyllisten löytäminen ja rankaiseminen oli tärkeää, kun #lääppijät-ilmiössä nimet jäivät pimentoon.

Joku voi ajatella kumpaankin ilmiöön liittyvän hyviä puolia eli "nyt naiset uskaltavat puhua kokemastaan ahdistelusta". Mutta täysin samaan aikaan on kirjoiteltu paljon valeuutisista ja valetiedoista joita levitetään mm. mamuista. Jos vastaavia keksittyjä, liioiteltuja ja todistamattomia väitteitä esitettäisiin mamuista ja turviksista yhtä laajamittaisesti ja julkisesti, niin sille vaadittaisiin heti stoppia.

[Taikakaulin]

Saaralla on mielekäs ääni kuitenkin. Radiossa antaa itsestään ihan sympaattisen kuvan. Ei raivopäistä lainkaan.

[n.n.]

Selasin ohimennen Saaran instaa. Jostain syystä omakuvissa on usein aika hapan ilme, joka ainakin kuvan välityksellä luo vaikutelman vaikeastilähestyttävästä, jopa hankalasta ihmisestä. Niissä muutamassa kuvassa, joissa hymyillään tai nauretaan, Saara on itse asiassa ihan kivan näköinen.

Mulla ei ole aavistustakaan, millainen hän on irl, mutta hymy tekee ihmeitä.

Saara muuten kommentoi asiaa kolumnissaan. En vain pääse kärryille, mikä varsinainen pointti on. Ainakaan sen lisäksi, että stereotypiat mainitaan jo ensimmäisessä lauseessa. Muutenkin kolumni näyttää tulleen puppulausegeneraattorista.

Itse huomasin kerran ärsyyntyväni naishahmosta, joka ei hymyillyt oikeastaan koskaan. Kun aloin ajatella asiaa tarkemmin, huomasin kuinka harvinainen tällainen hahmo populaarikulttuurissa onkaan. Kun hymyilevä nainen on populaarikulttuurissa normi, se saa meidät olettamaan, että ollakseen miellyttäviä, naisten pitää aina hymyillä. Ei ihme, että loputon määrä naisia raportoi kyllästyneensä siihen, että heille jatkuvasti huomautellaan "hymyilisit vähän".

Saara Särmän kolumni: Kun katsoo muita lempeästi, voi oppia lempeyttä itseään kohtaan

[Kari Kinnunen]

En oikein tiedä esittääkö Saara ja muut feministit päättömyyksiä piruuttaan vai ovatko oikeasti omituisia...

"
- Transkysymyksessä pitää kuunnella heitä, joita se koskee. Miltä se tuntuu, jos oma oleminen jatkuvasti kyseenalaistetaan, kuten esimerkiksi tuolla transnaiset-otsikolla. Valkoisen heteromiehen olemassaolon oikeutusta ei sen sijaan kyseenalaisteta koskaan.
"

Niin tosiaan. Johtuisiko siitä, että translbgthuuhaakin on biologisesti / geneetiikaltaan mies tai nainen. Muita sukupuolia nyt vain ei ole. Mutta valkoinen heteromies on todistettavasti olemassa.

Heh, tämä Saara muuten esittäytyy oikein tohtorina. Niinpä niin ja akakomiikan airuet...
"
Särmä väitteli tohtoriksi vuonna 2014. Väitöskirja sisältää Särmän tekemiä kollaaseja, joilla hän ilmentää sitä, kuinka ydinasevalloiksi mieliviä valtioita sukupuolitetaan, seksualisoidaan ja vähätellään.
"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saara_S%C3%A4rm%C3%A4

Että semmoista tohtorointia....
Mitähän toi boldaamani niinkuin oikein tarkoittaa. Sikäli korkeaa tiedettä, ettei näin persvakoäijänä pysy jyvällä.

[N. O. Hääppönen]

#tukivittu

Ajatushautomo hatun facebooksivulta. Ei mitään ihmeellistä, ei vaan ymmärrä 

[foobar]

Ikävä tosiasia on, että saarojen ulkonäöllä ei juuri huomiota saa, ainakaan positiivista.

No jaa. Onhan tuolla intternetin syövereissä sellaisiakin sivustoja joilla heitä jumaloidaan. Voi toki olla että tämä tapaus on vähän turhan kokonaisvaltaisesti vaativainen.

[Chiaroscuro]

Minna Canth oli 1800-luvulla elänyt kirjailija ja kulttuurihenkilö, jonka syntymästä tulee tänä vuonna kuluneeksi 175 vuotta. Viikko sitten sunnuntaina, 20.1.2019, Helsingin Sanomissa oli iso neljän kokonaisen sivun artikkeli Canthin elämäntyöstä, ja siitä miten hän oli mukana vaikuttamassa Suomen yhteiskunnan henkiseen kehitykseen, esimerkiksi naisten aseman parantamiseen. Toimittaja Arla Kanerva haastattelee tutkija Minna Maijalaa, joka artikkelin mukaan "on tutkinut Minna Canthia parikymmentä vuotta".

Aika hyvin, jos 43-vuotias tutkija on tutkinut Canthia "parikymmentä vuotta". Terveisin FT.

[nutsy]

IS,

Kommentti: Saako Metoo-sankarin erheistä kertoa? Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluettelosta löytyy useita epäselvyyksiä

Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluetteloista löytyy ristiriitaisia ja paisuteltuja meriittejä, mutta monen mielestä siitä olisi parempi vaieta, IS:n erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa. (...)

Koko pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986928.html

IS:n sivuilla kuvakaappauksia todisteina profiileista. Kun on hyvä ihminen^tm niin pikku valheilla opinnoista ei lienee niin väliä... 

Jatko tuolle #metoo Lindenin jutulle IS:ssa

Pöff-elokuvafestivaali: "Saimme Heidi Lindénin ansioluettelon häneltä itseltään"

Ohjaaja Heidi Lindénin ristiriitaiset CV-tiedot ovat päätyneet julki ainakin osittain hänen itsensä antamina – virolaisfestivaali kertoo saaneensa tiedot Lindéniltä suoraan englanniksi käännettynä.

(...) – Me saimme kaikki tiedot suoraan häneltä englanniksi. Meidän rutiineihimme ei kuulu osallistujien antamien tietojen tarkistaminen, Pöff-festivaalien työpajoista vastaava Katre Kajamäe kertoi sähköpostitse.

PÖFFIN sivuilla Lindénistä kerrotaan englanniksi, että hänellä on MA-tutkinto sekä "Suomen teatteriakatemiasta" (näytteleminen) että Aalto-yliopistolta / NYU Tisch School of Artsista (elokuvaohjaus). "Lindén has an MA from the Theatre Academy of Finland (Acting) and from Aalto University of Arts / NYU Tisch (Directing)."

Theatre Academy of Finland -nimellä Lindén näyttää viittaavan Tampereen yliopiston Näyttelijäntyöhön (Näty), vaikka se ei ole oppilaitoksen virallinen käännös englanniksi. Tampereelta hän on valmistunut teatteritaiteen maisteriksi 2008. Sen sijaan Aalto-yliopistolta hänellä ei ole maisterintutkintoa, vaan ainoastaan kandidaatin tutkinto (BA) vuodelta 2017.

New York Universityn yhteydessä toimiva Tischin taidekoulu ei ole kyennyt löytämään Lindénistä lainkaan mainintaa kortistoistaan. (...) Vimeolla Lindénistä on profiili, jonka tekstiä on muutettu hieman tammikuun aikana IS:n yhteydenoton jälkeen.

Vielä tammikuun puolivälissä Vimeo-profiilissa kerrottiin, että Lindénillä on elokuvaohjauksen maisterintutkinto eli Master of Arts Aalto-yliopistosta ja niin ikään näyttelijäntyön Master of Arts "Theatre Academy of Finlandista". (...)

IS:llä on hallussaan myös muuta näyttöä siitä, että Lindén itse on toimittanut väritettyjä CV-tietoja muillekin elokuva-alan toimijoille.

Koko juttu -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005988199.html

Aika huonosti muu media nyt tarttuu tähän, taitaa hieman pelottaa millaisella koneistolla raivofemakot käyvät päälle tämän jälkeen. Tai sitten kun on kerännyt riittävästi hyvyyspisteitä^tm niin saa valehdella koulutuksensa ja kaunistella työhistoriaansa. Näinkö se on?

[N. O. Hääppönen]

Kipeä aihe tuntuu olevan kaimalle bloggarille, Heidi Myllyniemelle.

Kuka muutti Heidi Lindénin urasitaatteja? Bloginpitäjä: "En nyt kyllä halua lähteä pohtimaan tällaisia"
Itse olisin toimittajana kiinostunut, jos minun tekstiäni olisi joku muu käynyt muuttamassa. Tai jos tekstiäni käytettäisiin kenties perustelemaan ihmisen uraa eri tavoin kuin se on kerrottu aiemmin.

– Aivan, aivan. No, mutta voinko kiittää soitosta ja tiedusteluista?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005988338.html?ref=rss

[foobar]

Aika huonosti muu media nyt tarttuu tähän, taitaa hieman pelottaa millaisella koneistolla raivofemakot käyvät päälle tämän jälkeen. Tai sitten kun on kerännyt riittävästi hyvyyspisteitä^tm niin saa valehdella koulutuksensa ja kaunistella työhistoriaansa. Näinkö se on?

Kyllähän monikin kaunistelee työhistoriaansa mainitsemalla vain ne työt jotka kokevat tavoitteidensa kannalta myyviksi. Normaaleissa piireissä kuitenkin pidetään kovin ahdasmielisesti valehteluna sitä että keksii työhistoriaansa omiaan (puhumattakaan tutkinnoista!) sitä tukemaan.

Näistä ihmisistä tulee ihan mieleen Katja Kettu, tuo suomalaisten journalistien käsittelyssä teflonpinnalla varustettu älykkö. Epäselväksi jäänee se onko Kettu räikeästi omasta päästään keksien valehdellut pakuunkaappausjuttunsa vai onko hän ollut niin sekaisin ettei itsekään ole tajunnut sen olevan hänen mielikuvituksensa tuotetta, mutta hänen uskottavuuteensa yhteiskunnallisena kommentaattorina se ei tunnu vaikuttavan tippaakaan niin kauan kuin liturgian suunta on oikea. On selvää että sama journalistikunta ei antaisi moista armoa jos vaikkapa joku markkinaoikeistolainen maahanmuuttokonservatiivi olisi eksynyt omaa elämäänsä koskevien faktojen ja fiktion rajalla yhtä perusteellisesti ja omaksi edukseen.

Monesti tuntuu että varsinkin naisilla on vaikeuksia erottaa omia mielipiteitä, pelkoja, toiveita ja tahtotiloja todistamistaan tapahtumista, eikä heitä ohjata tekemään enemmän niin. On oikeasti tervettä asettaa omat muistikuvat kritiikin ja epäilyksen kohteeksi. #metoo-liike vaikuttaa tarkoitushakuisesti irtisanoutuvan kaikesta tällaisesta itsekritiikistä ja on valmis paiskomaan hämärien unikuvien nimissä mahdollisimman monta kanssaan eri mieltä olevaa miestä lihamyllyyn vain noiden mielipiteiden, pelkojen, toiveiden ja tahtotilojen tyydyttämiseksi ja sen estämiseksi ettei oman pään sisällä joutuisi käymään itse taistoa siitä mikä on totta ja mikä vain oman persoonan ja maailmankatsomuksen luomaa kulissia.

[nutsy]

Aika huonosti muu media nyt tarttuu tähän, taitaa hieman pelottaa millaisella koneistolla raivofemakot käyvät päälle tämän jälkeen. Tai sitten kun on kerännyt riittävästi hyvyyspisteitä^tm niin saa valehdella koulutuksensa ja kaunistella työhistoriaansa. Näinkö se on?

Kyllähän monikin kaunistelee työhistoriaansa mainitsemalla vain ne työt jotka kokevat tavoitteidensa kannalta myyviksi. Normaaleissa piireissä kuitenkin pidetään kovin ahdasmielisesti valehteluna sitä että keksii työhistoriaansa omiaan (puhumattakaan tutkinnoista!) sitä tukemaan.

(...)

Kyllä tästä Lindenin toiminnasta saa käsityksen että hän on hyvin tietoisesti valehdellut saadakseen etua töiden hakemisessa ja pönkittääkseen omaa kuvaansa muiden silmissä. Se mikä hämmästyttää että henkilöt jotka ovat joutuneet näiden valheiden uhriksi, esim. tämä bloggaaja, eivät edes yritä korjata tilannetta. Tämäkin blogisti taitaa olla #metoo Lindenin ystäviä ja jatkaa ystävänsä puolesta valehtelua ennemmin kuin yrittää pyrkiä totuuteen. Ilmeisesti pelko on että kosto on pahempi kuin seuraus yleisesti valehtelusta kiinni jäämisestä. Tietynlaiset persoonat ovat hyviä manipuloimaan lähipiiriään ja muita ihmisiä uskomaan valheensa ja syyttämään ongelmistaan aina muita. Moni näistä feministeistä tuntuu kärsivän tällaisesta syndroomasta.

#metoo porukan johtavia naisia on jäänyt kiinni juuri sellaisesta toiminnasta mistä he ovat alansa miehiä syyttäneet. #metoo on luotu omaa etuansa ajavien naisten egojen pönkittämiseksi tai ainakin sen ovat kaapanneet henkilöt jotka toimivat näin. Alkuperäinen idea on vesitetty ja näkyvimmät hahmot taitavat olla itseriittoisia pyrkyreitä jotka ovat saaneet tällä liikkeellä haluamaansa henkilökohtaista julkisuutta.

[internetsi]

Olihan eräs suomenruotsalainen Ruben Jansson myös monissa omissa ilmoituksissaan ties mitä, milloin lentokapteeni, milloin pianisti, virkamies tai juristi. Nykyisin vastaavat persoonat ovat vokkibisneksessä, SPR:llä, Pakolaisavussa tai huuhaapuljujen pyörittäjinä.

[pulikka]

Se mikä hämmästyttää että henkilöt jotka ovat joutuneet näiden valheiden uhriksi, esim. tämä bloggaaja, eivät edes yritä korjata tilannetta. Tämäkin blogisti taitaa olla #metoo Lindenin ystäviä ja jatkaa ystävänsä puolesta valehtelua ennemmin kuin yrittää pyrkiä totuuteen.

Feministien #tukivittu -han se siinä, tositoimissa. 

E. Korjattu termi

[foobar]

Se mikä hämmästyttää että henkilöt jotka ovat joutuneet näiden valheiden uhriksi, esim. tämä bloggaaja, eivät edes yritä korjata tilannetta. Tämäkin blogisti taitaa olla #metoo Lindenin ystäviä ja jatkaa ystävänsä puolesta valehtelua ennemmin kuin yrittää pyrkiä totuuteen.

Feministien #tukivittu -han se siinä, tositoimissa. 

E. Korjattu termi

Sanotaanko nyt vulgääristi että miehenä minun on hiukan hankala hahmottaa sitä miten siitä otetaan tukea. Sillä voi periaatteessa kyllä ottaa tukea jos on kykenevä ja halukas partneri, mutta toisin päin ei paljoakaan esim. kallionkielekkeellä roikkuessa pelastuta.

[Kauko-Aatos]

Pitäisikös näille me/youtoo feministien ammattinarrailijoillekkin perustaa oma "crash and burn" -ketju?
Arja Paanasen päätä ei kyllä totisesti huimaa.

[pulikka]

^^En minäkään ensimmäisenä ottaisi tukea suonsilmäkkeestä!

Mutta feministien tukivittuhan on raflaavasta kiroilullisuudestaan huolimatta sitä vanhaa tuttua feminiinistä kaverin kanssa samaa mieltä olemista. Eihän naisporukoissa, feministisissä etenkään, tule olla radikaalisti erimielinen. Jonkun avautuessa kuuluu vastauksen olla myöntelyä ("niin samaa mieltä!") ja ehkä kauhistelua ("voi ei, jätä se sika!"). Avautujaa ei kannata edes hienovaraisesti ohjata näkemään korjattavaa omassa toiminnassaan, jos on tarkoitus olla neutraalis-positiivisesti tekemisissä jatkossakin. Liian radikaalisti edellisistä poikkeava ääneen lausuttu ajatelma aiheuttaa lievimmillään hiljaisuuden ja puheenaiheen palautumisen default-asetuksena olevaan Elmerin ryynimäiseen kakkaan. Pahimmillaan johonkin ihan muuhun.

Juu, juu. On niitä parempiakin naisporukoita.

[Kni]

Onkos tämä Pihla Viitala myös joku metoo-natsi? Näyttelijöiden uskottavuushan rapisee oikein kunnolla.

Pihla Viitala julkaisi Matti Nykäsen tuomioista väärää tietoa - pyytää nyt anteeksi: "Se oli minulta ajattelematonta"

Blogitekstissä muun muassa väitetään virheellisesti, että Matti Nykänen olisi saanut tuomion tapon yrityksestä.

Näin ei kuitenkaan ole, sillä Nykäsen saamat tuomiot liittyivät pahoinpitelyihin tai törkeisiin pahoinpitelyihin.

Nyt Pihla Viitala on poistanut julkaisun, ja esittää nöyrän anteeksipyynnön.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6589f404-b6dd-4810-8c87-f3d0e0d8dd5d

[Oldschoolguy]

Onkos tämä Pihla Viitala myös joku metoo-natsi? Näyttelijöiden uskottavuushan rapisee oikein kunnolla.

Viitala liittyy Aku Louhimiehen ajojahtiin.

Blogi: Heikki Porkka, la 19.05.2018 17:26

Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna

Yleisradion uutisoinnin myötä Aku Louhimieheen kohdistuneita syytöksiä tutkittaessa on käynyt ilmi, että Ylen artikkelissa on lukuisia väitteitä, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Dokumenttimateriaali ja elokuvanteossa paikalla olleiden henkilöiden lausunnot todistavat Ylen uutisointia vastaan.
Yle on kieltäytynyt korjaamasta virheitä. Miksi? Tiedonvälityksen ja uutisoinnin pitäisi perustua tosiasioihin epämääräisten muistikuvien, mielipiteiden ja oletusten sijaan.

(clip)
Suomalaiset äänestivät Tuntemattoman sotilaan vuoden parhaaksi kotimaiseksi elokuvaksi. Tuntematon on saanut jo yli miljoona katsojaa. Kulttuuriministeri Sampo Terho (sin) kieltäytyi ojentamasta Louhimiehelle ja Tuntemattomalle sotilaalle Yleisö-Jussia.
Miksi naisnäyttelijöiden 10 – 20 vuoden takaisiin tapahtumiin liittyvät muistot tuotiin esiin juuri ennen Jussi-gaalaa? Hyötyykö joku siitä, jos Tuntematonta ei esitetä maailmanlaajuisesti? Kateus vie kalatkin vesistä on vanha sanonta, joka ei välttämättä ole kaukana totuudesta, kun puhutaan useita suomalaisia vaivaavasta kateusmentaliteetista.
Miksi Rigatelli ylipäätään kirjoitti Tuntemattomasta ja miksi ministeri Terho kieltäytyi ojentamasta Jussi-palkintoa Louhimiehelle, vaikka elokuvalla ei ole mitään tekemistä varsinaisen aiheen eli metoo – hengessä esitettyjen väitteiden kanssa? Pyrkikö Rigatelli luomaan kuvaa, jonka mukaan Louhimies on moraaliton ja julma ohjaaja?

2. Rigatelli nostaa esiin Pihla Viitalan Käsky-elokuvaan liittyvän pahan muiston, jonka mukaan lapsinäyttelijä on juossut hysteerisenä hänen luokseen.
Viitalan mukaan Louhimies oli kuiskannut lapselle tämän vanhemman kuolleen saadakseen tämän itkemään. Tosiasiassa elokuvassa on vain yksi varsinainen lapsinäyttelijä, joka on Louhimiehen oma poika Eemeli. Muut elokuvassa esiintyvät lapset ovat avustajia. Tapausta, josta Viitala kertoo, ei ole elokuvassa lainkaan.
Lapsia (avustajia) on erikseen pyydetty itkemään, mutta juuri sinä päivänä Viitala ei ole ollut mukana kuvauksissa. Kohtaus, jossa lapset itkevät, kuvattiin maanantaina 16. huhtikuuta Jokioisten museorautatiellä. Näissä kuvauksissa Viitala ei ollut läsnä, lasten vanhemmat sen sijaan olivat.
Toimittaja Rigatellin ja Louhimiehen välisessä puhelinkeskustelussa Rigatelli on kertonut Viitalan tarkoittavan kohtausta, jossa hän saapuu orpokodin pihaan. Kyseisessä kohtauksessa lapsia ei pyydetty itkemään vaan laulamaan iloisesti.
Elokuvan teon aikana Louhimies on ohjannut vain omia lapsiaan. Muiden lasten ohjaamisesta on vastannut yleensä apulaisohjaaja. Lapsiavustajien vanhemmat ovat olleet mukana kuvauksissa tai paikalla on ollut erikseen nimetty lapsista huolehtiva henkilö, joten lasten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta on pidetty hyvä huoli toisin kuin Rigatellin artikkeli antaa ymmärtää.

3. Pihla Viitala on kertonut, että ohjaaja on pakottanut hänet syömään ruokaa, johon Viitala oli oksentanut. Louhimies on kiistänyt Viitalan väitteen ja saa vahvistuksen ohjaajan assistentilta (Oskari Sipola), jonka mukaan Viitala on pitänyt ruokaa ja astiaa oksettavina ja todennut, että häntä oksettaa. Sen sijaan kukaan paikalla olleista ei ole oikeasti oksentanut.
Elokuvan leikannut Benjamin Mercer on nähnyt kaiken Käskyyn liittyvän materiaalin ja vahvistaa Sipolan sanat. Elokuvan kuvattu materiaali olisi ollut myös Ylen edustajien katsottavissa.

4. Rigatellin artikkelin mukaan Pihla Viitala ei ole koskaan kokenut yhtä nöyryyttävää ja alistavaa tapaa ohjata. Omituinen lausunto, koska myöhemmässä vaiheessa Viitala on Louhimiehelle lähettämissään viesteissä kehunut yhteistyötä, kertonut olevansa ylpeä elokuvasta ja kaavailevansa Louhimiestä ohjaamaan omaa tekstiään. Lisäksi hän on kutsunut Louhimiehen lapsineen kylään kotiinsa Berliiniin.

Lisää linkistä
https://oikeamedia.com/o1-67924

Myös Suomen Uutiset kirjoitti asiasta:
https://www.suomenuutiset.fi/aku-louhimies-harkitsi-jussi-gaalan-julkista-itsemurhaa-menisin-lavalle-ottaisin-pistoolin-ampuisin-itseni/

lokakuu 16, 201823:33

Aku Louhi­mies harkitsi Jussi-gaalan alla julkista itse­murhaa: "..​menisin lavalle ja ottaisin pistoolin ja ampuisin itseni"

Puoli vuotta sitten äärimmäiseen julkiseen ryöpytykseen joutunut Aku Louhimies harkitsi julkista itsemurhaa. Asia kävi ilmi Jari Sarasvuon Aamulenkki-ohjelman Anteeksiannosta-jaksosta.

Tuntematon sotilas -elokuvan ohjaaja Aku Louhimies kävi todella syvissä vesissä puoli vuotta sitten julkistetun paljastusjutun jälkimainingeissa. Yleisradion toimittajan Sara Rigatellin 19.3.2018 julkaisemassa paljastusjutussa Louhimiestä syytettiin näyttelijöiden alistamisesta ja nöyryyttämisestä. Ylen juttu kytkettiin vahvasti hieman aikaisemmin käynnistyneeseen #metoo-liikkeeseen.

(clip)

Yle jälleen Louhimiehen kimpussa

Louhimies kapusi tulevien kuukausien aikana ylös kuilusta. Suomessa häväisty Louhimies kokosi itsensä, haki töitä ulkomailta ja sai lopulta kiinnityksen brittiläisen BBC:n suureen historialliseen draamasarjassaan.
Mutta Yle ei hellittänyt, eikä opintovapaalle Yhdysvaltoihin lähtenyt Rigatelli ollut vielä saanut Louhimiehestä kyllikseen. Rigatelli lähetti BBC:lle useita viestejä, joissa hän välitti "raskauttavia tietoja".
Louhimiehen agentin Richard Cookin Ilta-Sanomille antamien kommenttien mukaan vaikuttaa siltä, että toimittajan väliintulo on selkeästi vahingoittanut hänen suhdettaan BBC:n sarjan tuotannosta vastaaviin tahoihin.
BBC:n hanke kariutui.

Louhimies puolustautuu

Tuskastunut Louhimies kirjoitti asiasta maanantaina. Hän kertoo yrittäneensä pitkin matkaa oikoa Ylen alkuperäisen jutun virheitä, tuloksetta.
– Tein jutusta Yleisradiolle keväällä oikaisupyynnön. Oikaisupyyntö hylättiin ilman että Yleisradio tarkasti antamiani lisätietoja, pyysi nähtäväkseen asiaan liittyvää aineistoa tai kuuli ehdottamiani tahoja. Se että Yleisradio ei juttuaan oikaissut, ei kuitenkaan muuta asiavirheitä todeksi.
Louhimiehen mukaan Yleisradion maaliskuisessa jutussa on "minua, perhettäni ja läheisiäni vahingoittavia virheellisiä ja halventavia väitteitä." Ajan kuluessa asiavirheet alkavat Louhimiehen mukaan elää omaa elämäänsä julkisuudessa ja muuntua vähitellen yleisesti hyväksytyiksi faktoiksi.
– Näin ei voi jatkua. Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni, Louhimies kysyy.

(clip)

Loput linkistä.

[Skeptikko]

Toksinen feminiinisyys on uhka tasa-arvolle - VASEN KAISTA
https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvolle/

Toksisesta maskuliinisuudesta on puhuttu paljon, mutta huomiotta on jäänyt sen vastinpari, toksinen feminiinisyys. Kyseinen ajattelu muodostaa huomattavan uhkan tasa-arvolle ja vinouttaa siihen liittyvää keskustelua.

Sukupuolenkorjauksen jälkeen arkipäivääni on valitettavasti kuulunut transihmiset poissulkeva radikaali feminismi (trans-exclusionary radical feminism, TERF). Karrikoidusti TERF-ideologian mukaan transmiehet ovat sukupuolipettureita ja transnaiset patriarkaatin soluttautumisjuoni naisia vastaan. Kuulostaa älyttömältä pienen piirin salaliittoteorialta, ja sitä se onkin, mutta ongelmana on, että monet "transkriittiset feministit" ovat hyvin äänekkäitä. Jotkut heistä, kuten Germaine Greer ja Sheila Jeffreys, ovat jopa akateemisen naistutkimuksen (sanavalinta tarkoituksellinen) arvostettuja auktoriteetteja. Esimerkiksi joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa transnaiset eivät saa käyttää naisten vessoja, perusteluna tilojen pitäminen naisille turvallisina, koska TERF-ideologiassa transnaiset väärinsukupuolitetaan miehiksi.

Pahinta transvihaa minuun ovat kohdistaneet juuri feministeiksi itseään kutsuvat naisoletetut. Jotkut heistä eivät salli kuulumistani itselleen merkitykselliseen viiteryhmään – naisiin – ja täten syrjivät minua ja kaltaisiani sukupuoli-identiteetin perusteella. Sketsisarjan huumoripätkäksi kelpaisi tapaus viime eduskuntavaalien alla, kun eräs feministiksi julistautunut naisoletettu avautui minulle, että transnaiset ovat säälittäviä miehiä mekossa ja että hän kyllä tunnistaa sellaisen jo kaukaa – ei siis tunnistanut, vaikka seisoin kirjaimellisesti hänen nenänsä edessä. Toinen feministiksi itseään nimittävä naisoletettu on todennut minulle, etten ole aito nainen, koska en ole synnyttänyt enkä kykene tulemaan raskaaksi. Entä ne miljoonat muut naiset, joilta se ei syystä tai toisesta onnistu?

Pahimmasta päästä lienee päin naamaani syljetty toteamus, että transnaisena minulta puuttuu naisen aito uhrikokemus. Sanoja ei oivaltanut edes autettuna, että transnaisia syrjitään huomattavasti enemmän kuin cis-naisia. Samalla logiikallahan syrjäytyneet rasistit potkivat maahanmuuttajia päähän: omaa egoa buustataan alistamalla vielä marginaalisempaa ja kaltoinkohdellumpaa ryhmää. Lisäksi koen, että uhrimyytti estää naisten voimaantumisen.
...
Kirjoittaja on Seta ry:n varapuheenjohtaja.

[n.n.]

https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvolle/

Pahimmasta päästä lienee päin naamaani syljetty toteamus, että transnaisena minulta puuttuu naisen aito uhrikokemus. Sanoja ei oivaltanut edes autettuna, että transnaisia syrjitään huomattavasti enemmän kuin cis-naisia.

Jopas nyt on kovaa kilpailua uhrihillotolpasta.

Lisäksi koen, että uhrimyytti estää naisten voimaantumisen.

...se ei tietenkään estä kirjoittajaa uhriutumasta itse.

[Outo olio]

Toksinen feminiinisyys on uhka tasa-arvolle - VASEN KAISTA

Tässä on mielestäni kysymys feministien vastahyökkäyksestä, ensinnäkin terffejä vastaan, joiden kanssa on tapeltu jo kauan, mutta toisekseen käsite "toksinen femiinisyys" on nyt nousemassa pinnalle, Suomessa ja muuallakin (englanninkielisessä) maailmassa, ja siksi Alia Dannenberg yrittää omia koko käsitteen itselleen, ja määritellä sen rajatusti tarkoittamaan vain terffejä, eikä itseään ja kavereitaan.

[Beef Supreme]

Sargonilla on video itsensä mieheksi muuttaneesta naisesta joka sai kokea ettei mitään mies-etuoikeuksia ole olemassakaan. Miehiä ei paapota, mies seisoo omillaan.

https://youtu.be/rQmJ44qcQlU

[mannym]

Odottakaas vaan poijjaat ja tyttöset kun viimeisin feministien tai lbgtilulilulii outous saapuu tänne. Eli se ettei biologisella sukupuolella ja sukupuolivietillä tai seksuaalisuudella ole mitään tekemistä keskenään. Jos näin väittää niin on kamala ihminen.

Tämä tarkoittaa sitä että mies joka kokee olevansa nainen, voi loukkaantua siitä että lesbo ei kiinnostu hänestä, jolloin lesbo on kamala transfoobikko.
Tämä tarkoittaa sitä että nainen joka kokee olevansa mies, voi loukkaantua siitä että homo ei kiinnostu hänestä, jolloin homo on kamala transfoobikko.
jne...

Voi että kuinka tuo edetessään tuolla rapakon takana, saavuttuaan tänne tuo tullessaan mahtavan shown. It is a wonderful time to live as a spectator.