Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

Patriarkaatti ei ole miesten versio feminismistä.

Neljännen aallon feminismi ei ole versio feminismistä, vaan versio äärirasismista, joka tunnetaan nimellä intersektionaalisuus.

[sancai]

Sitäkin nykyfeminismissä ihmettelen etteikö ne tajua toimivansa miehiä kohtaan samalla lailla syrjivästi ja alentavasti kuten miehet kauan aikaa sitten naisia kohtaan.
Että sama menetelmä onkin nykyfeministien toimesta ok.

Neljännen aallon logiikkaa

Kyllä he tajuavat. Tässä pääsemmekin loistavaa aasinsiltaa pitkin aihealueeseen eli ihmiskunnan luontainen ilkeys. Mikäli syrjimättömyyden ideologia olisi ihmisyydelle ominaista, lähes kaikki menneisyyden kulttuurit eivät olisi täynnä orjuuttamista, sotaa, toisinajattelijoiden roviolla polttamista jne. Se "järkiliberalismin" aikakausi, mitä elimme, oli erittäin poikkeuksellinen aikakausi ja se häviää, mikäli kukaan ei enää halua puolustaa sellaisia arvoja kuin sananvapaus, meritokratia tai tieteellinen maailmankuva. Todellisuudessa 90% ihmisistä on valmiita alistamaan toista, mikäli se tuottaa hänelle itselleen etua ja suurelle osalle väestöstä se tuottaa suurta nautintoa. Joissain tutkimuksissa on todettu, että etuoikeuksien vaatiminen uhriutumalla korreloi vahvisti sellaisten persoonallisuushäiriöiden kuin narsismin ja psykopatian kanssa.

Toisin kuin uusvasemmisto luulee, länsimaisen yhteiskunnan peruspilarit eivät ole normi eivätkä itseisarvo. Moni heistä luulee, että on aivan normaalia, että vesi tulee kraanasta ja sähkö töpelistä ja että vaaleissa voi äänestää. He ajattelevat, että ihan sama vaikka rajat avattaisiin tai kouluissa opetettaisiin matematiikan sijaan rotutietoutta. He ajattelevat, että ilman muuta nämä ylellisyydet syntyisivät vaikka Afrikkaankin kun valkoinen mies vain lopettaisi alistamisen. Näin ei tietenkään ole ja kaikki tämä tulee katoamaan jos luovumme niistä olosuhteista, jotka ylläpitivät tätä poikkeuksellista aikakautta ihmiskunnan historiassa.

[Jorma M.]

Paras tapa hoitaa 4 polven feministien tms ongelmaa on katkaista keskustelu- ja oleskeluyhteys heidän kanssaan. Joka ikinen myönnytyksen tai ymmärryksen gramma feminismin suuntaan lisää niiden valtaan.

Ja juu. Tiedän että voi olla vaikeaa. Mutta vaikka hulluille kannattaa olla mieliksi, niin fasistien kanssa auttaa vain lujuus.

[Beef Supreme]

Paras tapa hoitaa 4 polven feministien tms ongelmaa on katkaista keskustelu- ja oleskeluyhteys heidän kanssaan. Joka ikinen myönnytyksen tai ymmärryksen gramma feminismin suuntaan lisää niiden valtaan.

Ja juu. Tiedän että voi olla vaikeaa. Mutta vaikka hulluille kannattaa olla mieliksi, niin fasistien kanssa auttaa vain lujuus.

Kieriskelin levottomana ja unettomana, ja päätin kirjoittaa Hommalle täsmälleen nämä samat sanat. Hullujen kanssa ei pidä keskustella, vaan mielisairaus pitää nimetä ja osoittaa.

Aina lohdullista huomata että muillakin on kuppi nurin.

[Tavan]

Neljännen aallon feminismi ei ole versio feminismistä, vaan versio äärirasismista, joka tunnetaan nimellä intersektionaalisuus.

Jo feminismin ensimmäinen aallon voitokkuus ratkaisi pelin ja asetti mädätyksen niskan päälle.

Ensimmäinen aalto kumosi perinteisen ajatuksen naisen paikasta miehelle alisteisena ja suisti miehen pois raamatulliselta paikaltaan naisen päänä.

Nämä myöhemmät häröilyt ovat olleet vain kuorrutusta tuohon varsinaiseen kakkuun. Polku valittiin ensimmäisen aallon kohdalla.

[Alabama]

Jo feminismin ensimmäinen aallon voitokkuus ratkaisi pelin ja asetti mädätyksen niskan päälle.

Ensimmäinen aalto kumosi perinteisen ajatuksen naisen paikasta miehelle alisteisena ja suisti miehen pois raamatulliselta paikaltaan naisen päänä.

Nämä myöhemmät häröilyt ovat olleet vain kuorrutusta tuohon varsinaiseen kakkuun. Polku valittiin ensimmäisen aallon kohdalla.

Kunhan jaksatte vähän odotella, niin asia korjaantuu ihan itsestään islamisoitumisen seurauksena. Demografinen kehitys huolehtii asiasta. Ja kivenmurikoita löytyy tunnetusti runsaasti Suomen kivikkoisen karulta maaperältä...

[Mäyräkoira]

Jo feminismin ensimmäinen aallon voitokkuus ratkaisi pelin ja asetti mädätyksen niskan päälle.

Ensimmäinen aalto kumosi perinteisen ajatuksen naisen paikasta miehelle alisteisena ja suisti miehen pois raamatulliselta paikaltaan naisen päänä.

Nämä myöhemmät häröilyt ovat olleet vain kuorrutusta tuohon varsinaiseen kakkuun. Polku valittiin ensimmäisen aallon kohdalla.

Kunhan jaksatte vähän odotella, niin asia korjaantuu ihan itsestään islamisoitumisen seurauksena. Demografinen kehitys huolehtii asiasta. Ja kivenmurikoita löytyy tunnetusti runsaasti Suomen kivikkoisen karulta maaperältä...

Mielestäni tavan meni nyt täysin metsään.  Ensimmäisen aallon feminismi on osoitus klassisen liberalismin eriomaisuudesta. Niin pitikin käydä. Ja se on hyvä. Siis ensimmäisessä aallossa Naiset saivat täydet ihmisoikeudet. Tällä kolmannella ja neljännellä aallolla ei ole taas mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa. Se on täysin punavihreää mädätystä ja kulttuurimarxismia. Se että nämä tapahtuivat oli osoitus teoreemasta, että klassisessa liberalismissa on jonkinlainen itsetuhomekanismi. Eli siis, me suvaitsemme itsemme hengiltä omaa tyhmyyttämme. Klassisen liberalismi on parasta mitä tälle maailmalle on tapahtunut. Minäkin näpyttelee eräällä sen aikakauden tuotteella tätä viestiä. Vaihtoehto olisi näet pimeä keskiaika.

Alabaman viestissä oli taasen täyttä asiaa. Niin siinä tulee tapahtumaan, ellei järki ala voittaa. Alabama itseasiassa konkretisoi sen että tyhmyydestä yleensä aina sakotetaan. Ja sitä saa mitä tilaa. Eikös nämä kolmannen ja neljännen aallon femakot ole kunnostautuneet erinomaisina mokuttajina myöskin?  Niinpä niin. Ehkä joskus voikin mieli muuttua, että ei se suamimiäs niin paha ollutkaan. Mutta onko se liian myöhäistä on asia erikseen sitten.

[Luka Mokonesi]

Ei löytynyt twiittiä nyt, mutta internetin kaatopaikalla törmäsin twiittiin jossa joku feministi hehkutti sitä miten hienoa on olla elossa tänä aikana, kun ensimmäistä kertaa koko planeettamme historiassa naiset tulevat samanarvoiseksi kuin miehet...

Samaan  aikaan töllöttimisestä tuli tiededokumentti, jossa käsiteltiin naisten aseman heikkenemistä pronssikauden alussa ja sitä edeltävän ajan tasa-arvoisuutta...

Sitten toki vielä erikseen se, että on kulttuureja ja on kulttuureja...

[Tavan]

Mielestäni tavan meni nyt täysin metsään.  Ensimmäisen aallon feminismi on osoitus klassisen liberalismin eriomaisuudesta. Niin pitikin käydä. Ja se on hyvä. Siis ensimmäisessä aallossa Naiset saivat täydet ihmisoikeudet. Tällä kolmannella ja neljännellä aallolla ei ole taas mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa. Se on täysin punavihreää mädätystä ja kulttuurimarxismia. Se että nämä tapahtuivat oli osoitus teoreemasta, että klassisessa liberalismissa on jonkinlainen itsetuhomekanismi. Eli siis, me suvaitsemme itsemme hengiltä omaa tyhmyyttämme. Klassisen liberalismi on parasta mitä tälle maailmalle on tapahtunut. Minäkin näpyttelee eräällä sen aikakauden tuotteella tätä viestiä. Vaihtoehto olisi näet pimeä keskiaika.

Miten erinomaisena voidaan pitää klassista liberalismia, joka tuhoaa itsensä muutamassa sukupolvessa suvaitsemalla itsensä hengiltä, kuten itsekin sanoit?

Mielestäni historia on osoittanut, ettei tässä maailmassa ole muuta toivoa ja pitävää kalliota kuin Jeesus, ja kaiken muun päälle rakentaminen on lopulta itsensä tuhoavaa ja tyhjiin raukeavaa. Edistystä voidaan markkinoida koreasti, ja kristinuskoa polttopuuna käyttäen voidaan hetken aikaa kiitää railakkaan näköisesti, mutta lopulta on puut poltettu ja käteen jää vain Mustia Pekkoja.

[Roope]

Vanhan vitsin mukaan lyhyin ajan yksikkö DDR:ssä oli "ulb" eli aika, joka kansalaiselta kului radion sulkemiseen, kun siellä mainittiin maata 50-60-luvuilla johtaneen pääsihteeri Walter Ulbrichtin nimi.

Joku viitseliäs voi testata, kuinka kauan aikaa kuluu ensimmäiseen rääkäisyyn, kun julkaisee viestin, jossa Hesarin kaikkia miehiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta syyllistävän kirjoituksen "miehen" paikalle on vaihdettu "mamu".

Lisätehtävänä mitata aika, joka kuluu valtakunnansyyttäjän yhteydenottoon.

"Laita viestiä, kun olet kotona": Naiset kertovat nyt sosiaalisessa mediassa, miltä tuntuu pelätä miehiä, kun liikkuu yksin pimeällä – Kyllä, myös Suomessa

PIMEIDEN puistojen ja katujen pelkäämistä.

Oikeita ja valepuheluiden soittamista kotimatkalla.

Kadun toisella puolelle vaihtamista, kun vastaan tulee miesseurue.

[...]

Naiset alkoivat jakaa sosiaalisessa mediassa kokemuksiaan tilanteista, joissa he ovat esimerkiksi olleet yksin matkalla kotiin ja kohdanneet miehiä, jotka ovat käyttäytyneet uhkaavasti.

Naiset kertoivat monissa somepostauksissaan myös, kuinka he varautuvat ulkona yksin liikkuessaan uhkaavia tilanteita varten tai niiden välttämiseksi.

[...]

Yli 2,6 miljoonaa tykkäystä keränneessä postauksessa Mountain kertoo, millaista kotiin käveleminen voi olla, jos on naishenkilö.

"Toivoisin, että useammat miehet ymmärtäisivät, ettemme voi kävellä kotiin yksin kuulokkeet korvilla. (...) Aina, kun kävelemme miesporukan ohitse, syke kiihtyy hieman."

Tekstissä Mountain kirjoittaa, kuinka naiset puolustautuvat monin tavoin suojellakseen itseään. Erilaiset puolustautumiskeinot on omaksuttu jo nuorena eikä niitä kyseenalaisteta usein.

Omaa turvallisuuden tunnetta lisääviksi keinoiksi hän listaa muun muassa oman live-sijainnin jakamisen, avainten puristamisen nyrkissä itsepuolustukseksi, mahdollisten pakoreittien suunnittelun sekä oikeat ja valepuhelut kotimatkan aikana, kun tulee tunne, että joku seuraa sinua.

[...]

"Maailma on naisille ihan helvetin turvaton paikka, ja se johtuu miehistä. Meidän vastuulla on myös korjata tilanne. (...) Jos jatkamme naisiin kohdistuvan häirinnän hiljaista hyväksymistä, se tekee meistä osan ongelmaa", Jussila kirjoittaa päivityksessä.

[...]

KESKUSTELU sai aikaan myös vastareaktion, kun sosiaalisessa mediassa alkoi trendata myös hashtag #NotAllMen eli "eivät kaikki miehet". Hashtagin tarkoituksena on muistuttaa, ettei kaikki miehet ahdistele naisia.

Kyseinen aihetunniste nousee sosiaalisessa mediassa säännöllisesti esille yleensä, kun keskustelu käsittelee esimerkiksi seksuaalista häirintää tai väkivaltaa.

Hashtag #NotAllMen trendasi Twitterissä esimerkiksi vuonna 2014, kun nettifoorumilla naisvihamielisiä julistuksia tehnyt Elliot Rodger tappoi Isla Vistassa Kaliforniassa kuusi ihmistä.

VUONNA 2014 vastauksena luotiin hashtag #YesAllWomen, eli "kyllä kaikki naiset". Tarkoituksena oli ilmaista, että seksismi ja misogynia vaikuttavat kaikkiin naisiin, vaikka kaikki miehet eivät olekaan seksistisiä.

"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"

"Olen järkyttynyt, että #notallmen trendaa. Miehet: tässä ei ole kyse teistä. Jos olet vihainen siitä, että sinut saatetaan profiloida väärin, ole vihainen miehille, joiden syytä se on. Älä ole vihainen naisille siitä, että he ovat oikeutetusti varuillaan ja epäluuloisia. Jos emme ole, meitä syytetään siitä."

On totta, ettei kaikki miehet hyökkää naisten kimppuun tai ahdistele, mutta lähes jokainen nainen pelkää joutuvansa häirinnän tai väkivallan kohteeksi.

On myöskin totta, etteivät naiset voi esimerkiksi kadulla pimeällä liikkuessaan tietää etukäteen, kuka miehistä on "turvallinen" ja kuka ei.

"Joo, #NotAllMen – mutta naiset eivät tiedä keitä pitää pelätä, ja siksi he pelkäävät kaikkia. Ja just meidän, joita ei tarvitse pelätä, pitää aktiivisesti ajaa tätä muutosta, koska ne pahat tyypit eivät tule sitä tekemään", Jaakkola kirjoittaa Instagram-päivityksessään.

KESKUSTELUUN otti kantaa Instagramissa myös toimittaja ja kirjailija Irene Naakka, joka kertoi saaneensa osakseen vähättelyä treffeillä, kun kertoi tapaamalleen miehelle pelkäävänsä kävellä yksin ulkona.

"Toivon, että seuraavalla kerralla se kuuntelee, kun nainen kertoo, millaista on olla nainen, eikä se sano että "ei kaikki miehet". Toivon, että se, kuten kaikki muutkin miehet ymmärtää, että tämän ei pitäisi mennä näin. On miesten vastuulla, että tämä loppuu. Me ei voida lopettaa sitä, että meitä ahdistellaan ja meidän kimppuun käydään, te voitte", hän kirjoittaa.

Helsingin Sanomat 16.3.201

[Tavan]

Keksin mamujen yhteiskunnallemme antaman kontribuution!! Kaduilla notkuvat mamumiehet palauttavat ihmisten mieliin sukupuolten väliset jyrkät erot.

Tyttö on silloin tyttö ja nainen on silloin nainen, kun syke kiihtyy neekerilauman huudellessa perään. Jo unohtuvat sukupuolten moninaisuus, keinotekoisuus ja performatiivisuus.

[foobar]

Hesari voisi kaivaa juttunsa tueksi vähän esimerkkejä näistä suomalaisten miesporukoiden naisiin kohdistamista ahdisteluista. Tutkivan journalismin helmi implikoisi että tilanne on suorastaan huonontunut. Veikkaanpa, että yksin kulkevia naisia ahdistelevien suomalaisten kantismiesporukoiden löytäminen voi olla melko hankalaa, mutta kaipa sitä nyt voi korkeasyntyisempien imagon puhdistamisen nimissä yrittää siirtää sitä syntiä kantiksille...

En usko että tuo kuitenkaan pidemmän päälle juurikaan lisää myötätuntoa liikkeelle, mikä se sitten onkaan.

Sehän on toki totta että esim. raiskausrikosten määrä on nousussa. Kannattaisi kuitenkin katsoa sitä ketkä niitä tekevät yhä enemmän jos ongelma halutaan ratkaista. Se ei auta että yhä pienemmän määrän tekevä porukka syyllistetään niistä rajaamalla "kaikki miehet ovat vastuussa" -osuudesta pois käytännössä kaikki ne jotka tilannetta huonommaksi vievät.

[Roope]

Hesari voisi kaivaa juttunsa tueksi vähän esimerkkejä näistä suomalaisten miesporukoiden naisiin kohdistamista ahdisteluista.

Pointti oli mielestäni juuri siitä, että kyseessä on irrationaalinen pelko, jota ei tarvitse sen kummemmin tarkentaa, mutta se on Hesarille tällä kertaa ihan ok, kun syyllistämisen kohde on miessukupuoli.

Jo unohtuvat sukupuolten moninaisuus, keinotekoisuus ja performatiivisuus.

Ilahduttavaa lukea vaihteeksi tarkkarajaisesti kahdesta sukupuolesta.

[foobar]

^ Epäilen että puhtaasti psykoosiinsa vajonneita tapauksia lukuunottamatta pelkotila voi olla todellinen, mutta ainut tapa esittää se julkisesti hyväksyttävällä tapaa on siirtää synti geelitukilta, jihadparroilta ja afrotaksikuskeilta kantismiesten syyksi. Kun asioista ei voida puhua rehellisesti, päädytään rakentamaan pääasiassa mielikuvituksen tai poliittisen propagandan voimin pystyssä pysyviä viholliskuvia. Tämän jälkeen sitten voidaan ihmetellä kun ongelmat eivät ratkea vaan pikemminkin pahenevat (oli syy sitten pään sisä- tai ulkopuolella, kunhan ei vaan ei julkisesti myönnetä sitä mistä on kyse).

[Saturnalia]

Vanhat identiteetit alkavat nykyään olla kortilla, minkä korvikkeeksi ihmisille kaupataan nippua uusia. Globalistit julistavat ettei mitään suomalaisuutta enää ole (missä saattavat olla jopa oikeassa tietystä näkökulmasta), ja Helsinkiin muuttaneet kertovat, ettei mitään helsinkiläisyyttä vaikuta enää olevan, (missä saattavat olla jopa oikeassakin). Minulle nuo ovat yksi ja sama asia, paikkaidentiteetti. Nykyään kaikki paikkaidentiteetit halutaan kieltää, tuomita, ja sitten tarjotaan niiden korvikkeeksi näitä LTGB whatever-identiteettejä, ja sakki on kiitollinen, i wanna be somebody! Älä koe mitään paikkaa omaksesi, mutta kas tässä sinulle seksuaali-identiteetti korvaukseksi.

Nykyfeminismin eetos on sellainen aika inhottava nollasummapeli. Naisten itsetunnon tosin ei katsota olevan pois miehiltä, mutta miesten voimaantumisen katsotaan olevan pois naisilta. Nykyfemismi vaikuttaa vähän ns. paskatestiltä, eli sen julistaja ei ole pohjimmiltaan edes tosissaan, vaan katsoo vain voiko vastapuolen alistaa. Nykyään kun pelikenttä on globaali, nykyfeministi arvioi saarnallaan onko omassa rodussa enää älyä jatkamaan suhteessa ulkomaiseen kilpailuun. Että ostaako ne tämän bullshitin. Jos ostaa, niin ovat ansainneet tappionsa ja tuossa on jonossa miehiä, jotka eivät usko. Ah, miten ihania. Nykyfeminismi käyttää kulttuurimme vahvaa taipumusta suhtautua kaikkeen rationaalisesti vähän kuin tietoturva-aukkoa.

[Henry]

Aamu-tv keskustelu. 

[Beef Supreme]

Mitäpä jos jäätäisiin kokonaan kotiin. Naiset ja ahmedit saisivat vihdoin kulkea kadulla rauhassa, ilman rasismia ja ahdistelua.

Jatkuva ja tauoton rasismiulina on jo saanut minut täysin turraksi oikealle rasismille sekä saanut inhoamaan "näkyvien vähemmistöjen" näkemistäkin. Miesten jatkuva  syyllistäminen haihduttaa kaiken mielenkiinnon naisten erityisiin ongelmiin.

Nauttikaa seuraamuksista.

[Bellerofon]

No jopas. Vuosikausia on huudettu, että Suomi on maailman turvallisin paikka ja aina vaan tulee turvallisemmaksi ja "Kyllähän 70-luvullakin tapeltiin, tapettiin ja raiskattiin.. ihan koko ajan". On aivan totta, että tavallisen suomalaisen todennäköisyys joutua rikoksen kohteeksi on vähentynyt merkittävästi. Yleisimmin rikokset ovat Suomessa tapahtuneet ryyppy- ja huumeporukoissa, mutta nyt maahan saapuneiden humanitaaristen maahanmuuttajien mukana on tullut aivan toisenlaista rikollisuutta ja aggressiivisuutta, joka ei rajoitu alkoholisteihin tai nisteihin. Se, että munattomat miessakit ry:t alkavat väistelemään naisia ja lyhtypylväitä kaduilla, ei tuo turvaa yhtään lisää. Monella maahanmuuttajalla on islam uskontona ja monet maahanmuuttajamaiden kulttuurit ovat äärimmäisen ymmärtämättömiä naisten avainten helistelylle tai väistötoiveille, sillä naisella ei näissä kulttuureissa ole mitään sananvaltaa eikä myöskään juuri arvoa. Suomalainen mies ei ansaitse sitä vihaa niskaansa, mitä nämä telaketjufeministit vihapuheena levittävät. Henkilökohtaisesti arvostan äärimmäisen paljon naisia. Vaimoani, äitiäni, siskoani olisin valmis puolustamaan kuolemaan saakka ihan milloin tahansa ja ei mieleenikään tulisi heille aiheuttaa huolia tai harmia ja monista asioista on elämän aikana oltu kaikkien kanssa eri mieltä, riideltykin ja anteeksiannettu ja -pyydetty, mutta sitä se elämä on. Olemassaoloani en aio ruveta peittelemään ja poikieni kanssa aiomme edelleen kulkea suoraan kaduilla emmekä todellakaan ala millään tavoin muuttamaan tavallista suomalaista käytösmalliamme ja edelleen avaamme naisille ovet ja tervehdimme tyylikkäästi. Henkilökohtaisesti olen kurkkua myöten täynnä erilaisten vähemmistöjen pöljäilyjä ja mielensäpahoittamista, että en edes niitä ota millään tavoin kuuleviin korviini. Olen myös aistivani, että tämä yhä useamman tavallisen suomalaisen miehen ja naisen kanta.

[HDRisto]

Jep, ahmedit vain tuumaavat että mikähän tuokin luulee olevansa kun feministi helistelee avaimiaan ja nostaa kämmentä eteen. Ja se "no-no square"kin tarkoittanee heille että "näistä sitten lujasti kiinni".

[Supernuiva]

Aamu-tv keskustelu. 

Ovatko nuo puhekuplien sisältämät sanat oikeita vai humorisesti muunneltuja?

[Henry]

Aamu-tv keskustelu. 

Ovatko nuo puhekuplien sisältämät sanat oikeita vai humorisesti muunneltuja?

Melkolailla sanasta sanaan oikeita.

[Kallan]

Vanhat identiteetit alkavat nykyään olla kortilla, minkä korvikkeeksi ihmisille kaupataan nippua uusia. Globalistit julistavat ettei mitään suomalaisuutta enää ole (missä saattavat olla jopa oikeassa tietystä näkökulmasta), ja Helsinkiin muuttaneet kertovat, ettei mitään helsinkiläisyyttä vaikuta enää olevan, (missä saattavat olla jopa oikeassakin). Minulle nuo ovat yksi ja sama asia, paikkaidentiteetti. Nykyään kaikki paikkaidentiteetit halutaan kieltää, tuomita, ja sitten tarjotaan niiden korvikkeeksi näitä LTGB whatever-identiteettejä, ja sakki on kiitollinen, i wanna be somebody! Älä koe mitään paikkaa omaksesi, mutta kas tässä sinulle seksuaali-identiteetti korvaukseksi.

Nykyfeminismin eetos on sellainen aika inhottava nollasummapeli. Naisten itsetunnon tosin ei katsota olevan pois miehiltä, mutta miesten voimaantumisen katsotaan olevan pois naisilta. Nykyfemismi vaikuttaa vähän ns. paskatestiltä, eli sen julistaja ei ole pohjimmiltaan edes tosissaan, vaan katsoo vain voiko vastapuolen alistaa. Nykyään kun pelikenttä on globaali, nykyfeministi arvioi saarnallaan onko omassa rodussa enää älyä jatkamaan suhteessa ulkomaiseen kilpailuun. Että ostaako ne tämän bullshitin. Jos ostaa, niin ovat ansainneet tappionsa ja tuossa on jonossa miehiä, jotka eivät usko. Ah, miten ihania. Nykyfeminismi käyttää kulttuurimme vahvaa taipumusta suhtautua kaikkeen rationaalisesti vähän kuin tietoturva-aukkoa.

Toisaalta feministien paskatesti on itsessään niin absurdi, että ajattelevan ihmisen on helppo kääntää ne argumentit feministiä itseään vastaan. Sen verran absurdeja ne ovat. Tosin seuraukset riippuvat henkilöstä; jotkut menevät täysin kilariin ja osa on sitten rauhallisempaa sorttia. Ideaalitilanteessa voisikin jakaa samalla persujen vaalimainoksia, kun "rauta on kuumaa" (ei onnistune näin korona-aikana, kun moni tekee töitä/opiskelee etänä) ja kuntavaalitkin siirtyvät.

[pulikka]

Jos kasvihuoneviljelijät joutuvat luopumaan kasvuturpeesta niin kasvaisivatkohan tomaatit ja kurkut tässä hyysärin jutussa? Sen verran oli "rikasta".

"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"
[...]
"Joo, #NotAllMen – mutta naiset eivät tiedä keitä pitää pelätä, ja siksi he pelkäävät kaikkia. Ja just meidän, joita ei tarvitse pelätä, pitää aktiivisesti ajaa tätä muutosta, koska ne pahat tyypit eivät tule sitä tekemään", Jaakkola kirjoittaa Instagram-päivityksessään.
[...]
"Toivon, että seuraavalla kerralla se kuuntelee, kun nainen kertoo, millaista on olla nainen, eikä se sano että "ei kaikki miehet". Toivon, että se, kuten kaikki muutkin miehet ymmärtää, että tämän ei pitäisi mennä näin. On miesten vastuulla, että tämä loppuu. Me ei voida lopettaa sitä, että meitä ahdistellaan ja meidän kimppuun käydään, te voitte", hän kirjoittaa.

Voisivatkohan nämä naiset ja tuo myötäilevä miesoletettu ihan suoraan kertoa miten ei-ahdistelevat miehet voivat vaikuttaa ahdistelevien pahisten käytökseen? Tarvitaanko naiselle saattajaksi mies? Diplomaattinen diskuteerausmies vai turpaanvetoon pystyvä toksismaskuliininen mies?

Ensin puolustetaan myrkkykäärmeiden oikeutta päästä huoneeseen ja kohta itketään kuinka pelottaa olla samassa huoneessa niiden kanssa. Kohtuullisuuden nimissä voitaneen olettaa, että myrkyttömät käärmeet hoitavat tilanteen.

[Lucce]

Enpä nyt tiedä antaako Manninen sovinismille kasvoja ,mutta tämä "Selviytyjät" ohjelma ainakin antaa systemaattiselle kieroilulle kasvot. Jotenkin ihan pimee ohjelma . Menkää vaikka hiihtämään mieluummin kun katsotte kaiken maailman huuhaata kaiket päivät teeveestä.

[Tahma]

Ovatko nuo puhekuplien sisältämät sanat oikeita vai humorisesti muunneltuja?

Melkolailla sanasta sanaan oikeita.

Mielestäni tuo miessakin kaveri ei nyt ihan hurraata huudellut tuon rouvan jutuista, mutta selkeästi yritti pitää hieman matalaa profiilia, kun oli kaksi yksi tilanteessa tuossa.

En ihan koko tuota keskustelua nähnyt, mutta kyllä rouva - juontajan säestyksellä - päästeli melkoista kuraa suusta. mm. miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta puhuttaessa EI saa alkaa vähättelemääns sitä sanomalla, että eivät kaikki sitä tee. Tuo noin ulkomuistista. "Eivät kaikki sitä tee" on kyllä ihan validi sanonta, jos puhutaan joidenkin ryhmien suuremmasta rikosalttiudesta.. tämä siis oma mielipide.

[Roope]

Mielestäni tuo miessakin kaveri ei nyt ihan hurraata huudellut tuon rouvan jutuista, mutta selkeästi yritti pitää hieman matalaa profiilia, kun oli kaksi yksi tilanteessa tuossa.

Minusta toimittaja yritti peitellä hämmästystään, mitä järjettömyyksiä Amnestyn Pia Puu Oksanen laukoi sarjatulella. Pia Puun dominoiman keskustelun lopuksi miehen olemus oli jokseenkin WTF.

Amnestyn sukupuoleen ja seksuaalisuuteen perustuvan syrjinnän asiantuntija Pia Puu Oksanen pitää Kempeleen raiskaustutkinnasta noussutta kohua sävyltään rasistisena. Oksanen myös kyseenalaistaa raiskaustilastojen perusteella julkisuudessa tehdyt päätelmät.

Yle: Amnestyn asiantuntija Kempeleen raiskausepäilystä: "Missä ovat olleet raivo ja kriisikokoukset aikaisemmin?" 26.11.2015

[Lalli IsoTalo]

"Jos laitat huoneeseen sata käärmettä, joista vain kymmenen on myrkyllisiä, sinä pelkäisit silti kaikkia käärmeitä. Eikö niin?"

Analogisesti:

"Jos päästät paikkakunnalle sata muslimimiestä, joista vain kymmenen on lapsenraiskaajia ja kurkunleikkaajia, sinä pelkäisit silti kaikkia muslimimiehiä. Eikö niin?"

[Lalli IsoTalo]

^ Epäilen että puhtaasti psykoosiinsa vajonneita tapauksia lukuunottamatta pelkotila voi olla todellinen, mutta ainut tapa esittää se julkisesti hyväksyttävällä tapaa on siirtää synti geelitukilta, jihadparroilta ja afrotaksikuskeilta kantismiesten syyksi. Kun asioista ei voida puhua rehellisesti, päädytään rakentamaan pääasiassa mielikuvituksen tai poliittisen propagandan voimin pystyssä pysyviä viholliskuvia.

"Siitä mistä ei voi puhua täytyy vaieta" (Wittgenstein) on wokepäivittynyt:

Geelitukista, jihadparroista ja afrotaksikuskeista ei voi puhua, joten puhutaan myrkyllisestä suomalaisesta maskuliinisuudesta.

[Eino P. Keravalta]

Olenko siis ymmärtänyt oikein:

On ok, että nainen pelkää kaikkia miehiä ja pitää heitä potentiaalisina raiskaajina, vaikka vain vähäinen määrä miehistä on oikeasti vaaraksi naisille.

Mutta ei ole ok, että kansalainen pelkää ja karttaa kaikkia kehitysmaalaisia, vaikka vain osa heistä on todella vaaraksi suomalaisille?

( Lalli jo ehtikin ensin  )

[Supernuiva]

Kaikkia saa pelätä, mutta yksittäistä väestöryhmää tai sen edustajaa ei saa pelätä. Tuossa edellä se ajatus on kai pähkinänkuoressa.