Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Kari Kinnunen]

Kolumnissa pikkutyttö Noora Vaarala vilpittömästi ihmettelee, että miehet lukevat mitä miehet lukevat.
Nooralle sillai tiedoksi, että mies lukee kirjan viihtyäkseen. Ja paetakseen edes hetkeksi sosiaalifemokraattista soijapoika maailmaa. Siksi mies ei lue akkain väkeltämiä ihmissuhdeoppaita.

Tulee näille tyttösille varmaan uutisena, että me viitataan teidän toksisille maskuliinisuuksille kintaalla ja luetaan vaikka Tex Willeriä. Vielä sitäkin innokkaammin mitä moinen ihmissuhdetaide ottaa femakkoja pattiin.

[Pentecost]

tilastot vuodelta 2002. Tuolloin tehdyn Tilastokeskuksen vapaa-aikatutkimuksen mukaan miehet lukevat enimmäkseen miesten kirjoittamia kirjoja

Eli 16 vuotta tai jotain jälkeenpäin miehet edelleen lukevat miesten kirjoittamia kirjoja ja harrastavat vahingollisia sukupuolirooleja, jotka leimaavat miehet kilpailuhenkisiksi, aggressiivisiksi ja tunteettomiksi.

Kysyisin nyt ihan vaan, onko kilpailuhenkisyydessä jotain väärää? Itse olen alalla, jossa kilpailua - ja kieroilua - riittää ja pärjäisin varmaan paremmin, jos olisin kilpailuhenkisempi. Kun olen tälläinen kiltti ja tasaisen tylsä nössykkä ja vielä onnellisesti naimisissa ei-feministin kanssa, joka kokkaa kolme kertaa päivässä, pussailee ja hoivaa pienet kuopat pois arjesta, niin ei vaan jaksa olla kiukkuinen, aggressiivinen tai tunteetonkaan.

Joskus yritin mykkäkoulua parin päivän ajan, kun olin vihainen akalle jostain ja ensireaktio oli hämmästys, jota seurasi kiukku ja kun vielä kysyttäessä jatkoin hiljaisuutta niin muijapa ensimmäisen ja todennäköisesti viimeisen kerran kumautti minua alakoukulla naamaan. Kun kysyin, että miksi näin niin vastasi:

"Itsepä kerjäsit!"

Kuulemma seuraavalla kerralla, jos moista kiukuttelua yrittäisin, niin kävelisi ovesta ulos.

Uskoin.

Ai niin, miten tämä liittyy toksista maskuliinisuutta sisältäviin kirjoihin? Eipä mitenkään, mutta akkani kanssa olen oppinut jopa nauttimaan elämästä ja sille on itselläni merkitystä. Tietää, että joku välittää ja rakastaa. Mitäpä siihen feminismiä sotkemaan. Akalle joskus puhuin feministien kohelluksesta ja hän tokaisi, jotta hoida sinä omat hommasi niin minä hoidan omani. Ei ollut tuohonkaan sanomista. Joskus haluaa uudet kengät tai vaatteita, mutta kun on pihi luonteeltaan niin ostaa nekin suurimmaksi osaksi kirppareilta. Naisille onkin tarjontaa paremmin, kun parin kerran käytön jälkeen vaatteet ovat jo kierrätyksessä. Ja kun akka osaa valita oikeat rätit niin näyttää aina hyvältä.

Ainakin mun silmissä. 

[Aukusti Jylhä]

Feminismi ennen = tasa-arvoiset oikeudet kaikille naisille

Feminismi nyt = kaikki (miehet) saavat olla tasa-arvoisesti naisia

[Outo olio]

Professori Marjo Kaartisen uusin blogikirjoitus on ainakin yliopistopiireissä saanut huomiota (ja kiitosta). Kaartinen sai innoituksen tekstiinsä Suomalaisen Kirjakaupan mainoksesta, jossa isänpäivälahjoiksi tarjotaan lähes yksinomaan miesten kirjoittamia kirjoja. Varsin poleemista tekstiä Turun yliopiston kulttuurihistorian professorilta:

https://kirjoittavaksiolioksi.wordpress.com/author/mkaartin/

Miten on mahdollista vuonna 2018, että suomalaiset isät ja heille lahjoja valitsevat saavat käsiinsä katalogin, jonka maailmankuva viestii, että lukemisen arvoisia kirjoja kirjoittavat miehet: Matti, Arne, Owen ja Stephen, Jussi, Esa, Lars**, Max, Antti, Reijo, Ilkka, Jo, Kalle, Risto, Jari, Tuomas, Antti, Mikko-Pekka, Fredrik, Antti, Mikko, Jari, Gustav, Mika, Arvo, Pekka, Tapio, Niclas ja Peter, Antony, Vesa, Veikko ja Pekka, Richard, Pekka ja Seppo, Kristian, Karo, Jukka ja Random, Pekka ja Juha, Lasse, Tuomo, Matti ja Lauri, Risto, Masha*, Lamppu, Mikko, Petri ja Juha, Tuomas ja Riku, Jussi ja Mike, Jan, Hans, Mika, Jussi, Reima, Jordan, Christian, Kari, Zlatan, Saska. Näistä tekijöistä yksi, Random, on nimimerkki, jolle ei voi antaa sukupuolioletusta. Lisäksi katalogissa on kolme teosta, joiden tekijöiden etunimiä ei mainita. Tarkemmin tarkasteltuna niiden tekijät ovat Tuomas, Jarmo ja Tauno, Janne, A.W. ja Tuukka sekä Veikko, Markus ja Kimmo.

Tällainen määrä miehiä suhteessa Michelle Obamaan – jonka kirjaa ei voi edes isänpäiväksi vielä ostaa – ei voi olla sattumaa vaan sen on oltava aktiivisen valinnan tulosta.

--

Marjo Kaartinen, Kulttuurihistorian professori, Turun yliopisto

*5.11. saamieni hyvien kommenttien kautta – kiitos! – korjaan: Masha ei ole miesoletettu! Kaksi naista.

** 5.11. samoin kiitos kommentista: Lars Keplerhän on nimimerkki, jonka takana on kaksi kirjoittajaa, joista toinen on nainen – pitäisikö tästä ottaa opiksi ja alkaa kaikkien naisten kirjoittaa miesnimisinä?

Hahahahaa, meinasin heittää täysin vitsillä että eikö tuossa nyt oleteta noiden kirjoittajien sukupuoli mutta kirjoituksen päivityksestä päätellen joku jo huomautti asiasta ihan vakavissaan.

[Aukusti Jylhä]

Michelle Obaman kirja isänpäiväksi. Ottaisin vittuiluna, mitä se kyllä 100% varmasti olisikin.

Kyllä tytär isänsä tuntee, eikä myrkytä mukavaa päivää feminatseilulla, vaan rustannee taas kerran jonkun oikeasti isää liikuttavan star wars- tai james bond -aiheisen kortin. Ne on oikeasti olleet jo vuosia se vuoden odotetuin lahja. Kerran nämä kaksi aihetta oli niputettu huikealla tavalla. Meinasi tulla nyyhky.

Eikä tytär kyllä itsekään arvosta mitään ulkoapäin pakotettua feminatseilua tms. Hyvien Ihmisten juttuja. Ajatteleva olento kun on.

Kuka isä oikeasti haluaa Michelle Obaman kirjan lahjaksi?

[Kari Kinnunen]

Alkaahan tuota femakoimista olemaan. Dr. Who on jo nainen. Miehet lukee ihan vääriä kirjoja jos osaavat edes lukea. Miesten syrjäytymisestä puhuminen saati elokuva on kamalaa natsismia.

Veikkaanpa, että jouluna joku selittää Jeesuksen tytöksi.

Minusta joku MGTOW alkaa olla ihan ymmärrettävää.

[Tomatoface]

Michelle Obaman kirja isänpäiväksi. Ottaisin vittuiluna, mitä se kyllä 100% varmasti olisikin.

Kyllä tytär isänsä tuntee, eikä myrkytä mukavaa päivää feminatseilulla, vaan rustannee taas kerran jonkun oikeasti isää liikuttavan star wars- tai james bond -aiheisen kortin. Ne on oikeasti olleet jo vuosia se vuoden odotetuin lahja. Kerran nämä kaksi aihetta oli niputettu huikealla tavalla. Meinasi tulla nyyhky.

Eikä tytär kyllä itsekään arvosta mitään ulkoapäin pakotettua feminatseilua tms. Hyvien Ihmisten juttuja. Ajatteleva olento kun on.

Kuka isä oikeasti haluaa Michelle Obaman kirjan lahjaksi?

En muuten äkkiseltään keksi yhtäkään isää joka ottaisi tämän kirjan muuten kuin vittuiluna . Hmm, onkos Kaarnavene-Riku "isä"?

[Beef Supreme]

Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta. Muuten kyllä muistaisin joskus lukeneeni ja tykänneeni.

Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.

[Tabula Rasa]

Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta. Muuten kyllä muistaisin joskus lukeneeni ja tykänneeni.

Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.

Lastenkirjapuolella ihan asiallisia naisia, tyyliin Anni Swania, Astrid Lindgren jne. Mutta aikuisten kirjoista en kyllä muista erinomaista naiskirjailijaa. Joku Kaari Utrio kirjoittaa ihan kohtuullista, muttei erinomaista. tämän norjalaisnaisen islam-kirja on taas kaukana nautittavasta. Sen verran raakaa kyytiä vaikkakin tarpeellisen asiallista. Lisäksi oli joskus nuoruudessa joku fantasia joka oli pariskunnan kirjoittama, ja hyvä. Sitten mielenkiintoisena olisi tämän itävaltalaisen alt-right-tyypin kanssa yhteen lyöttäytynyt jenkkitipu. Siltä kun tuli kirja joku aika ennen sitä. Voisin ostaa jos kiuas kääntäisi, tai joku muu. Fantasia ei tosin liene ominta aluettaan? Mutta ehkä erilaista fiktiota kannattaisi kokeilla?

[Aukusti Jylhä]

Elina Karjalaisen Uppikset on tosi hyviä. 

[jmk]

Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta.

Eeva Tenhusen dekkarit.

[AcastusKolya]

Agatha Christie. Ei taatusti suvakki. 10 Little Niggers. Saa nähdä, kuohitaanko uudessa suomennoksessa sisältökin.

[SmallFish]

Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.

Täysin samat. Paitsi että Sue Townsend oli vähän aikaa hauska, kunnes hänelläkin iski feminismi päälle.

[Skeptikko]

Agatha Christie. Ei taatusti suvakki. 10 Little Niggers. Saa nähdä, kuohitaanko uudessa suomennoksessa sisältökin.

Entäs Ayn Rand? En ole saanut vielä aikaiseksi itse luettua enkä ehkä pitöisikään, mutta sen verran suosittu kirjailija tietyissä piireissä, että olisi ehkä syytä jollain tasolla tuntea.

Tuo Agatha Christiekin on ollut vaikeasti luokiteltava tapaus feministeille. Osa pitää Christietä ikävän antifeministisenä konservatiivina, toiset taas näkevät hänen olleen sekä omassa elämässään että kirjojen juonissa itse asiassa eräänlainen naisasianainen tai edelläkävijä naisten aseman edistämisessä. Hänhän oli omassa elämässäänkin toimija ja kirjoissa varsin usein murhaajana onkin nainen. Kirjojen etnisyyskysymyksissäkin on hieman samanlaista leikkimistä. Usein esitetänä jotain etnoja vähän kyseenalaisessa valossa, kenties johtamaan epäilykset tällaisiin hahmoihin, mutta ainakin yleensä murhaaja onkin loppujen lopuksi britti. Eikä kai tuo "10 Little Niggers":ään mitenkään erityisen rasistinen ollut, vaikka jotkut tuosta pelkästä nigger-sanasta vetävätkin refleksinomaisesti herneen nenäänsä.


PS, tällainenkin tuli vastaan:

Agatha Christie's love-hate story with the Arabs | Arts & Culture | Al Jazeera
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/01/agatha-christie-love-hate-story-arabs-160112060120683.html

Forty years after her death, Britain's queen of crime fiction continues to haunt and inspire the Arab world.
...
Just how many Christie novels were published in Arabic translation? Because many appeared in unauthorised editions, the exact numbers will remain a mystery. UNESCO statistics suggest that Christie vies with Shakespeare for the title of most-translated writer from English into Arabic. GoodReads puts Christie far in the lead, with 62 separate titles.
...
It wasn't a one-way relationship: The Middle East was also important to Christie. In the winter of 1910-11, Agatha, then aged 20, had her formal coming-out party in Cairo.
...
Christie wrote several more novels before she returned to the region in the late 1920s. That was when she met her second husband at an archaeological dig in Ur, Iraq.
...
Although Christie's daughter Rosalind said in a 1990 interview that her mother was "sympathetic to the Arabs", fans have highlighted the ugly racial and cultural stereotypes in Christie's novels, with superstitious Arabs, courtly sheiks, and "dirty dark-yellow" Iraqis.

Indeed, it seems that she put more effort into humanising the ancient Egyptians than the 20th-century people she met and worked alongside at dig sites.

Still, Arab readers eagerly consumed Christie's novels, as they had earlier detective stories by Arthur Conan Doyle and Maurice Leblanc.
...
At the Emirates LitFest in 2011, Kamal Abdel Malek, the Egyptian scholar, and Matt Rees, the Welsh crime writer, gave a talk entitled: "Could an Agatha Christie emerge from the Arab World?"

"As far as I know, we do not have in the Arab world the private investigator," Abdel Malek said in an email, "either as an individual or as an institution. I recall Matt Rees saying ... that the private investigator could function only in a democracy, and that was why it was possible to have him in the West and not in the Arab world, where all aspects of the law are squarely in the hands of the government."
...
In Christie's novels, Ghanem says, the story typically wraps up with the killer being found, whereas in Algerian detective fiction, things only get worse at the end.

"I always read Christie for comfort, knowing that at least in some parallel dimension, the world is a just place. Algerian detective literature is never comforting!"

Thatcherhan on ollut vähän samalla tapaa vaikea feministeille. Vahva nainen politiikan huipulla, mutta kun onkin oikeistokonservatiivi, niin feministit eivät tykkää.

[ISO]

Agatha Christien klassikko Kymmenen pientä neekeripoikaa on saanut uuden nimen joka toteuttaa monikulttuurisuusideologiaa:

Kymmenen pientä palleroa


Samalla kirjan sisältöä on muutettu siten, että syylliseksi on saatu valkoihoinen heteromies, ja kirjaan on lisätty tuhannen sivun verran palleroitten ihanuuden ylistystä, mukaanlukien niitten keittämän ihan maailman parhaan riisin resepti.

[Jorma Teräsrautela]

Åbo Akademi taipui nopeasti PC-aktivistien painostuksen edessä.

#metoo-paneelikeskustelu kuohuttaa Turussa – Åbo Akademi kielsi tapahtuman järjestämisen tiloissaan

Yksi tutkija uhkasi jo siirtää tutkimuksensa toiseen yliopistoon, jos keskustelutilaisuus olisi järjestetty Åbo Akademin tiloissa.

Åbo Akademin henkilökunta ja opiskelijat vastustavat Turkuun suunnitteilla olevaa keskustelutilaisuutta, joka kritisoi #metoo-liikettä.

Nämä boikotti-ilmiöt ja turvallisen tilan vaatimukset ovat alkaneet lisääntyä. Tämä nykyinen loiskiehunta on sitä, että apinoidaan muodikkaaksi koettuja amerikkalaisia ilmiöitä. Rapakon takana se osoittaa sosiaalisen luottamuksen katoamista monikulttuurin myötä. Innokkaat suvaitsevaiset tuovat boikotteja myös Suomeen, vaikka täällä monikulttuuri ei ole yhtä pitkällä ja luottamus on enimmäkseen vielä tallella. Amerikkaisten riitelyä ihaillaan ja halutaan samaa myös tänne.

Amerikkalainen mielipideboikotti sopii suomalaiseen ilmapiiriin yhtä hyvin kuin kiitospäivän kalkkuna hämäläiseen ruokapöytään.

Sosiaalista luottamusta voi tietysti rapauttaa, mutta se ei ole helppoa kuten ei ole luottamuksen rakentaminenkaan. Kun luottamus kerran saadaan tuhottua ollaan päästy persläpivaltion kehitystasolle. Sinne tämä boikottisakki tuntuu jostain syystä haluavan.

Irakissa jenkit panivat pystyyn hallituksen, jossa oli sekä sunneja että shiioja jä lähtivät sitten tiehensä. Kun valta siirrettiin irakilaisille itselleen shiiat heittivät sunnit ulos hallituksesta ja aloittivat sisällissodan. Sitä rataa saatiin myös ISIS. Tätä on luottamuksen puuttuminen eikä sitä luoda ulkopuolisten keinoilla.

Ruotsi ja Suomi ovat jo samalla polulla mikä näkyy siitä, että kun arvopohja puuttuu ei hallitukseenkaan ole asiaa. Eikä rasistien kanssa tarvitse edes keskustella. Heitä ei tarvitse sietää edes fyysisesti, koska turvallinen tila. Ei natseja minnekään.

Jyväskylän yliopisto (Tapio Puolimatkan tapaus), Helsingin kirjamessut (Kiuas), Åbo Akademi - mikä seuraavaksi?

[Saturnalia]

Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta.

Lionel Shriver on hyvä. Myös nuiva, usein suvakkien hampaissa. On sillä toki tylsiäkin kirjoja, uusin on ehkä huonoin. Outi Almilla on pari hyvää.
Lionelilta suosittelen joko Big Brotheria, tai Poikani Keviniä. Ehkä parhaat. Big Brother kertoo hänen ylipainoisesta muusikkoveljestään.
Poikani Kevin on loistava kirja. Ei mitään kevytlukemista

[ämpee]

Näin äkkiseltään en muista nauttineeni juuri yhdestäkään naisen kirjoittamasta kirjasta. Pannaan syntilistan jatkoksi. Naiset eivät ole hauskoja eikä heillä ole mielikuvitusta. Muuten kyllä muistaisin joskus lukeneeni ja tykänneeni.

Tarkkaan mietittyäni tykkäsin Le Guinin Maameri-trilogiasta, mutta jatko-osat olivatkin jo perus emaskuloivaa femipaskaa.

Rowlingin Harry Potter oli hyvin viihdyttävä ja hyvä kokonaisuus.
En tiedä sen kirjallisista ansioista, mutta jos viihdyttävyys on sellainen niin maailmankirjallisuuden kärkikaartia.
Filmit lisäksi hyvin vastaavat alkuperäisiä kirjoja.

Cornwellin Scarpetta-kirjat olivat aluksi varsin hyviä ja mielenkiintoisia, mutta sittemmin hoito lähti lapasesta ja teokset nousivat jonnekkin kiertoradalle.
Kirjailijan olisi pitänyt malttaa pysyä pienemmissä kuvioissa, niissä hän oli varsin hyvä.

[AcastusKolya]

Eikös Cornwell ole feminisyeille arka paikka, on näet "asenainen"...

[Roope]

Miesten tasa-arvoseminaari oli liikaa Åbo Akademille – järjestäjille näytettiin tylysti ovea: "Jossain kulkee raja"

TURUSSA sijaitseva yliopisto Åbo Akademi päätti maanantaina kieltää järjestämässä tiloissaan seminaaria nimeltä Jämställdhet ur mansperspektiv – en provocerande självklarhet eli vapaasti suomennettuna Tasa-arvo miesnäkökulmasta – provosoiva itsestäänselvyys.

Asiasta teki päätöksen Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa yhdessä johtoryhmänsä kanssa.

– Tämä ei ollut helppo päätös, ja siinä oli monia näkökulmia. Kannatamme monenlaisia keskusteluja ja debatteja, mutta tässä oli elementtejä, jotka koettiin halventaviksi. Totesimme, että tämä ei sovi meidän tiloihimme, Hupa kommentoi Ilta-Sanomille.

[...]

– Kun järjestäjät ottivat yhteyttä ja esittivät ohjelman otsikon ja päälinjat, ne vaikuttivat olevan ok. Kun saimme tarkemman ohjelman, siitä heräsivät erilaiset tuntemukset, Hupa kertoo.

Työntekijöiltä voimakas reaktio

Päätökseen vaikutti Åbo Akademin työntekijöiden voimakas reaktio. Rehtorille toimitettiin vetoomus, jossa vaadittiin seminaarin kieltämistä yliopiston tiloista. Asiasta ensin uutisoineen Åbo Underrättelserin mukaan yksi tutkija uhkasi vetää tutkimuksensa ja sen rahoituksen pois Åbo Akademista, mikäli seminaari järjestetään.

Vetoomuksen alullepanija, Åbo Akademin projektitutkija Blanka Henriksson lähetti sen kollegoilleen lauantaiaamuna.

– Saimme 35 nimeä. Monet eivät lue sähköpostiaan viikonloppuisin, joten olisimme muuten saaneet vielä parikymmentä lisää, hän kertoo.

Pääsyy vetoomukseen oli hänen mukaan tilaisuuden luonne, joka ei ole keskusteleva.

– Tilaisuuteen kutsutut henkilöt ovat sanoneet julkisesti rasistisia ja seksistisiä kommentteja, eivätkä he ole mielestämme oikeita henkilöitä puhumaan ylipistossamme.

– En puhu nyt kaikista järjestäjistä, mutta osa heistä on osallistunut aiemmin eri seminaareihin vain metelöidäkseen ja provosoidakseen.

Henrikssonin mukaan myös seminaarissa näytettävä dokumentti vaikutti asiaan, sillä siinä muun muassa vähätellään naisten alisteista asemaa.

– On hienoa saada tilaisuuksia, joissa tuodaan esiin miesten näkökulmia. Mielestäni niissä ei kuitenkaan kannata tuoda esiin ajatuksia, että naiset eivät olisi millään lailla sorrettuja tai valehtelisivat kertoessaan häirinnästä.

Sekä Henriksson että Hupa ymmärtävät, miksi jotkut saattavat syyttää yliopistoa sananvapauden rajoittamisesta.

– Totta kai sananvapaus on tärkeää, mutta kaikkea ei tarvitse sallia joka paikassa. Tämä on ihmisten työpaikka. Eihän lääketieteelliseen tiedekuntaankaan kutsuta rokotteiden vastustajia, Henriksson sanoo.

– Jossain kulkee se raja, milloin jokin on loukkaavaa ja milloin positiivisessa mielessä provokatorista. Tässä katsottiin, että tilaisuus meni sinne toiselle puolelle, Hupa sanoo.

Ilta-Sanomat 6.11.2018

Åbo Akademi kielsi miesten tasa-arvoseminaarin tiloistaan – päävieraaksi pyydetty ysäritähti raivostui: "Skandaali"

[...]

Vetoomuksen aloittaneen projektitutkija Blanka Henrikssonin mukaan muun muassa ruotsalaisen Alexander Bardin osallistuminen seminaariin oli kyseenalaista.

[...]

Ilta-Sanomat tavoitti puhelimitse Bardin, joka oli kuullut seminaarin hyllyttämisestä.

– Olen aivan shokissa päätöksestä. Pidän samasta aiheesta luentoja Ruotsin yliopistoissa jatkuvasti ja olen vieraillut useissa eurooppalaisissakin yliopistoissa. Minua ei ole koskaan aiemmin kielletty tulemasta mihinkään, hän kauhistelee.

Bard ihmettelee päätöstä siksikin, että Yle Svenskan on tarkoitus taltioida kyseinen seminaari.

– Tämä on tärkeä aihe, ja siksi kansallinen tv-yhtiö on mukana. Olen pöyristynyt siitä, että seminaari kielletään vain siksi, että jotkut sen sisällöstä tietämättömät ihmiset ovat kirjoittaneet johdolle kirjeen.

– Kirje oli täynnä valheita ja selkään puukotusta. Minusta on levitetty asioita, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa. Siksi on tärkeää, että tapaus tuodaan avoimesti esille.

Bardin mukaan tilaisuuteen on kutsuttu keskustelemaan myös useita feministisiä ryhmiä. Pääteema on se, miten naiset ja miehet voivat olla tasa-arvoisia, vaikka ovat erilaisia.

Hän rinnastaa yliopiston päätöksen keskusteluun, joka Ruotsissa on meneillään.

– En ole kriittinen metoo-liikettä kohtaan. Olen kriittinen sitä kohtaan, millaiseksi se on muuttunut. Ei ole huono asia, että naiset kertovat häirinnästä. Se on huono asia, että syyttömiä miehiä vedetään lokaan. Oikeusvaltioperiaate täytyy säilyttää.

– Metoon alkuperäinen pointti oli se, että naisilla olisi turvallisempaa töissä ja julkisilla paikoilla ja miehet ymmärtäisivät, että häirintä ei ole ok. Miksi ihmeessä olisin sellaista vastaan? hän kysyy.

"Olen feministi"

Bard määrittelee itsensä feministiksi. Hän kertoo äitinsä olleen feministi ja tyttöystävänsä olevan feministi. Sen sijaan Suomessakin päätään nostava "kolmannen aallon feminismi" kauhistuttaa häntä.

– Kaikki poikkeavat mielipiteet yritetään tukahduttaa ja sensuroida. Ihmiset valehtelevat toisistaan. Jos miehet tekisivät vihakampanjan naisia kohtaan, se olisi yhtä vaarallista kuin se, mitä monet feministit nyt tekevät.

Bard pitää Åbo Akademin toimintaa selvänä merkkinä siitä, että myös Suomessa on miesvihaa. Siksi hän pitää tasa-arvokeskustelua miesten näkökulmasta erittäin tärkeänä.

– Naisilla ei voi olla monopolia sen suhteen, missä ja miten miehet saavat puhua. Miesten täytyy itse määritellä, millaista on olla mies. Erinäiset ryhmät haluavat mennä kouluihin ja kertoa pojille, että nämä ovat pahoja, koska ovat syntyneet miehiksi. Eihän poikia voi syyllistää muiden miesten tekemisistä, hän tykittää.

Yliopiston päätös hyllyttää seminaari sotii Bardin mielestä sananvapautta vastaan.

– Tämä on skandaali ja pitäisi olla kansainvälisissä uutisissa. Uskon, että tapaus vaikuttaa Åbo Akademin maineeseen akateemisessa maailmassa vielä pitkään.

Seminaari aiotaan pitää alkuperäisen aikataulun mukaan Turussa, joskaan uusi paikka ei ole vielä selvillä. Bard aikoo edelleen olla mukana siinä.

Hän haluaa myös lähettää terveiset Åbo Akademiin.

– Mitä ihmettä te oikein teette? Minkälaisen viestin haluatte tällä lähettää opiskelijoillenne?

Ilta-Sanomat 6.11.2018

Bettina Sågbom arvostelee miesten tasa-arvoseminaarin porttikieltoa: – "Ongelma on, että kovat feministit ovat kieltäytyneet"

Åbo Akademi näytti ovea miesten tasa-arvoseminaarille. Paneelikeskustelun moderaattori, tv-kasvo Bettina Sågbom ei ymmärrä ratkaisua.

[...]

Sågbomia pyydettiin moderaattoriksi jo muutamia viikkoja sitten. Hänen oli tarkoitus tehdä se omalla ajallaan, mutta Svenska Ylen tuottaja kiinnostui aiheesta ja ehdotti paneelikeskustelun striimaamista.

– Pomo hyväksyi asian sillä ehdolla, että kannamme journalistisen vastuun siitä, että keskustelu on tasapainoinen eikä juupas–eipäs-väittely.

– Tuolloin (19.11) on kansainvälinen miesten päivä. Tarkoitus on keskustella tasa-arvosta miesnäkökulmasta sekä siitä, miksi tämä aihe on niin vaikea ja menee helposti tunnepuolelle.

SÅGBOMIN mukaan seminaari esitettiin aluksi virheellisessä valossa.

– Se lähti vähän lapasesta. Ekassa lehtijutussa kirjoitettiin, että paikalle kutsutaan #metoo-kriittisiä keskustelijoita, vaikka keskustelussa ei ole kyse metoosta. Yritin koko päivän korjata asiaa, mutta se oli ihan kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi.

Sågbom kertoo, että Yle on joutunut kohun myötä ikävien hyökkäysten kohteeksi somessa. Hän kiittelee esimiehiään, jotka ovat pitäneet päänsä kylminä.

– Heille on tullut todella paljon paskaa niskaan. Olen itse joutunut menemään koko ajan someen korjaamaan asiavirheitä. Väitetään muun muassa, että Yle pumppaa tähän rahaa, mutta Yle ei maksa tästä mitään. Kenenkään verorahat eivät mene tähän.

JÄRJESTÄJÄT halusivat paneelikeskusteluun feministejä ja olivat buukanneetkin pari henkilöä. Kun kohu alkoi viime viikolla Åbo Akademissa, nämä henkilöt vetäytyivät seminaarista.

– Selitys on se, että he olivat lupautuneet mukaan ennen kuin olivat paneutuneet asiaan. Ongelma on, että monet kovat feministit, jotka ovat valittaneet seminaarista, ovat kieltäytyneet kutsusta tulla keskustelemaan, koska he inhoavat Bardia, Sågbom selventää.

– Facebookin ryhmissä on tullut esimerkiksi ehdotus, että keskustelijaksi pitäisi tulla eräs ruotsalainen feministibloggaaja, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Silti Bard ei saisi heidän mielestään olla keskustelijana, hän ihmettelee.

[...]

Sågbom pitää nykyajan keskusteluilmapiiriä hyvin vaikeana. Tietyt aiheet, kuten tasa-arvo tai maahanmuutto on hankala nostaa esille. Vaikka niitä käsittelisi miten, aina joku suuttuu.

Hän kuitenkin uskoo, että paneeliin saadaan hyviä keskustelijoita.

– Saan kyllä sinne myös feministejä. Jos en täältä, niin sitten Ruotsista. Heillä ei näytä olevan samaa ongelmaa keskustella Bardin kanssa.

– Teemme paneelista sellaisen, että siinä on monia eri näkemyksiä.

Ilta-Sanomat 7.11.2018

[AcastusKolya]

Mitenkähän kävisi bloggaajalle, joka sanoisi naisten olevan sairaus...

[nutsy]

Tere Sammallahden kertaamana video muodossa Åbo Akademin miesbannauksen vaiheet,

https://youtu.be/mJuVTPikS8g

Sama tekstinä usarissa,

Miesten tasa arvo - Liian loukkaavaa Åbo Akademille
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263820-miesten-tasa-arvo-liian-loukkaavaa-abo-akademille

[Leijona78]

Ennen tarkistamista siitä kuka on laittanut "protestin" tuota tilaisuutta vastaan alulle, niin mielessäni oli useita stereotypioita ko henkilöstä.

Kun tarkistin jutun, olin väärässä joissakin niistä. En tosin kaikista, läheskään, mutta jätinpä ne tähän kuitenkin listaamatta.

Havaitsin myös että "protestin" alullepanija on alun perin Ruotsista, mutta muuttanut Suomeen. Jotenkin toimintatavasta tulee mieleen myös joku muu...

Holy shit kun kuuntelee Rosenbergia 

Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!

Jos miesten tasa-arvosta ei siis saa puhua, niin omat pojat saanevat nykyaikaisen kotikasvatuksen, sillä:

Blanka Henriksson är mamma till tre pojkar i åldern 7 år, 5 år och 1,5 år. Hemma pratar de bara svenska och därför har de redan i ett tidigt skede funderat på hur de skulle få in finska på ett kravlöst sätt i pojkarnas vardag

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/13/lekfull-och-rolig-finska-redan-i-andra-klass

[Jorma Teräsrautela]

Sukupuolten tasa-arvo ei vastaa ihmisten arkikokemusta. Naiset ovat kyllä miehiä arvokkaampia sekä miesten että naisten mielestä. Miehet suojelevat naisia, koska vain naiset voivat synnyttää ja ovat sen takia miehiä tärkeämpi resurssi.

Sota on kaukainen asia, mutta sama näkyy vaikka Roosanauha-keräyksessä. Keuhkosyöpä tappaa yli kaksi kertaa enemmän kuin rintasyöpä mutta uhreista 75% on miehiä. Kaikille on selvää, että juuri naisten syövät pitää asettaa syöpätutkimuksessa etusijalle.

Joten eiköhän naiset ole tasa-arvoisempia kuin miehet melkein kaikkien mielestä?

[Outo olio]

Tämä menee vähän ohi feminismi-aiheen, mutta liittyy äsken mainittuun Doctor Who:n jaksoon.

Nyt joku oikeasti kitisee siitä kun Yleisradion suomentaja suomensi jakson liian hyvin, ja rotuerottelu-punaniskat puhuvat mustista halventavaan sävyyn.

Yleä kritisoitiin rasistisen sanan käytöstä tv-sarjan käännöksessä – "Ainahan ne ovat vaikeita valinnan paikkoja"

Jakson kääntäneen Tatu Tiihosen mielestä kääntäjä ei voi sitoutua olemaan käyttämättä joitain tiettyjä sanoja. Silloin käännöksen lukijalta jäisi peittoon viestin kokonainen, alkuperäinen merkitys.

Arla Kanerva HS Veera Paananen HS
Julkaistu: 9.11. 11:21 , Päivitetty: 9.11. 15:59

Yle on saanut niskaansa arvostelua rasistisen "neekeri"-sanan käytöstä.

--

"Tässä tapauksessa, kun kuvattiin tätä 1950-luvun härskiä, tosi rumaa rasismia ja rotuerottelua, oli minun mielestäni asianmukaista käyttää tätä loukkaavaa sanaa."

--

"Kyllähän BBC, joka sen jakson on tehnyt, halusi kuvata sitä rasismia siinä. Ja silloin mennään sen mukaan."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005893640.html

https://twitter.com/NdelaFaye/status/1060142021560676352

https://twitter.com/katri_kr/status/1060128846429806592

(Miten tuo twiitin upottaminen onnistuikaan?)

[AcastusKolya]

Herää kysymys, että onko tuo uliseva femakkokääntäjä oikeasti muka ammattilainen, jos rupeaa väittämään, että negro ei käänny neekeriksi. Se on sen ainoa käännös. Kyseiseltä femakolta pitäisi perua kaikki mahdolliset kielenkääntäjäsertifikaatit ilmiselvän epäpätevyyden takia.

[skyuu]

Herää kysymys, että onko tuo uliseva femakkokääntäjä oikeasti muka ammattilainen, jos rupeaa väittämään, että negro ei käänny neekeriksi. Se on sen ainoa käännös. Kyseiseltä femakolta pitäisi perua kaikki mahdolliset kielenkääntäjäsertifikaatit ilmiselvän epäpätevyyden takia.

Eikös negro käänny nekruksi ja nigger neekeriksi?

Tosin taitaa olla vielä rasistimpi kuin neekeri... no niin tai näin ihme ulinaa. Kohta varmaan polpo ratsaa Joen Kansa kirjat ihmisten kodeista ja ne poltetaan jossain torilla ihmisten laulaessa Kumbayaa. Onneksi omat kappaleeni+Tarzanit ja parit muut wanhat kirjat on mökillä piilossa.

e: Nigger olikin nekru eikä kuten laitoin, pistän vihreeni iskiaan piikkiin. Propsit @AcastusKolya korjaamisesta.

[AcastusKolya]

Väärinpäin. Negro=neekeri (mm. Martin Luther King käytti itse sanaa negro!), nigger=nekru.

[guest12632]

Jos "neekeri" olisi sensuroitu, eikö se olisi rasismin vähättelyä? Sehän luo kuvan, että ihmiset puhuivat sievästi ja inklusiivisesti jo 1950-luvulla. On sitäpaitsi hieman vaikeaa tehdä ohjelma menneen ajan rasismista, jos menneen ajan rasismia ei saa näyttää.

[Kari Kinnunen]

@Outo  olio

Että semmosta ulinaa ja maailmantuskaa.

No, onhan se tietysti ihan loogista. Uudella aatteellisella Tohtorilla on yhtä pöljä kääntäjä kuin käsikirjoittaja.
Ei tuota jaksa enää. On niin klisheinen. Ei aivan Mofftat:n tasolla tämä nykyinen käsikirjoittelijatar.