Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Totti]

...

Mites ne miehet tuossa osapuolena, täysin passiivisia toimijoita?

Tarkoitatko, että miehet ovat tai eivät ole passiivisia? Minusta ei olla passiivisia jos hakeudutaan Flinnkilän paljastussivulle ja ehkä vielä maksetaan siitä.

Vihreät tai Vihreät naiset eivät muuten kannata seksin ostamisen kieltämistä.

Kovasti he kuitenkin paheksuvat sitä, että miehet ostavat seksiä. On kuulemma hyväksikäyttöä. Ehkä tässä pätee ruotsalainen logiikka, jonka mukaan myydä saa mutta ei ostaa. Siis naisille kaikki oikeudet muttei miehille. Vai lesboilleko tässä vihreät ovat kauppaamassa itsensä?

Oli miten oli. Jos Flinkkilä pääsee hakemaansa poliittiseen asemaan ja ehkä jopa joskus eduskuntaan tai korkeammallekin, hänet hyvin vaikea assosioida muuhun kun itsensäpaljastajaksi. Finkilästä tulisi "alastomana poliitikkona" loputon meemitehdas, vitsien ja naurun aihe. Kuka voisi koskaan ottaa häntä vakavasti?

Se mikä Flinkkilästä ehkä nyt vaikuttaa ovelalta hauskuuttelulta, on samalla romuttamassa hänen tulevaisuuden mahdollisuudet aika tehokkaasti. Koska sanoi feministit mitä tahansa, nainen, joka tekee poliittista uraa levittelemällä itsensä ei pidetä kansan syvissä riveissä "rohkeana tienraivaajana" vaan nolona ja typeränä pikkupimuna.

Aika moni varmaan ihmettelee kuinka helvetin alas ihminen kehtaa ahneudessaan vajota?

[Siili]

Se mikä Flinkkilästä ehkä nyt vaikuttaa ovelalta hauskuuttelulta, on samalla romuttamassa hänen tulevaisuuden mahdollisuudet aika tehokkaasti. Koska sanoi feministit mitä tahansa, nainen, joka tekee poliittista uraa levittelemällä itsensä ei pidetä kansan syvissä riveissä "rohkeana tienraivaajana" vaan nolona ja typeränä pikkupimuna.

Ei politiikassa tarvitse välttämättä "kansan syvien rivien" tukea.  Muutama tuhat ääntä riittää yleensä eduskuntapaikkaan.

Tuskinpa Kärnäkään putoaa eduskunnasta lähettämiensä peniskuvien vuoksi. 

[zupi]

[tweet]1343229427728207875[/tweet]

[Skeptikko]

Vihervasemmistolainen feminismivallankumous syö jälleen kerran lapsensa:

https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]

5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?

[Outo olio]

^^Tässä vielä kuva jossa kirjoittaja ensin syyllistää Trumpia kasvosuojan pitämättömyydestä, ja myöhemmin sanoo että ketään ei pitäisikään syyllistää asiasta. Ehkä kasvosuojakritiikki joko meni liian yli, tai osui vääriin ihmisiin, ja siksi siitä piti luopua.

[tweet]1343637329265758223[/tweet]

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Vihervasemmistolainen feminismivallankumous syö jälleen kerran lapsensa:

https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]

5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?

Eikö tuo Petra ollut nettimocuttajien all stars -joukkueessa ahkerasti mm. Uuden Suomen blogialustalla persuja natsittelemassa vai muistanko väärin?

[Kauko-Aatos]

Viisi vuotta uliuli-uhriutumista ja natsikortin läiskyttelyä on näiden sekopäiden sanastossa "vapaaehtoistyötä"?
Mä nauran.

[duc]

https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]

5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?

Luonteva kehitys. Molemmat skenet hajoavat sisäisiin riitoihin.

Peiliin katsomisen paikka. Osa ei kykene näkemään omassa toiminnassaan mitään väärää, vaan poistunutta kutsutaan uhriutujaksi ja loukkaantujaksi.

Onnea vaan tasapuolisesti niin rasisteille ja antirasisteille. Hyvin te vedätte. Heitänpä vielä toisen latteuden: Miten menee niiq omasta mielestä?

Koira ei pure ruokkivaa kättä, ihminen puree. Idiootit!

[mannym]

Eikö tuo Petra ollut nettimocuttajien all stars -joukkueessa ahkerasti mm. Uuden Suomen blogialustalla persuja natsittelemassa vai muistanko väärin?

Muistat ihan oikein.

[Rasvari]

Vihervasemmistolainen feminismivallankumous syö jälleen kerran lapsensa:

https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1345046422958301184
[tweet]1345046422958301184[/tweet]

5 v. tuli tehtyä vapaaehtoistyötä naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvan verkkoväkivallan kanssa. Nyt kun feministiporukat ovat hyökänneet minuun, on aika todeta että motivaatio on loppu, ja lyön hanskat tiskiin. Mikä pointti kun fem.skene on yhtä aggressiivinen kuin äärioikeisto?

Laittaa vaan rohkeasti hakemusta tänne harjoittelijaksi.

Superhuumorin (TM) lisäksi opit miten hommat toimivat.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^^Tässä vielä kuva jossa kirjoittaja ensin syyllistää Trumpia kasvosuojan pitämättömyydestä, ja myöhemmin sanoo että ketään ei pitäisikään syyllistää asiasta. Ehkä kasvosuojakritiikki joko meni liian yli, tai osui vääriin ihmisiin, ja siksi siitä piti luopua.

Samasta langasta:

[tweet]1343670134783832067[/tweet]

[Dangr]

...

Mites ne miehet tuossa osapuolena, täysin passiivisia toimijoita?

Tarkoitatko, että miehet ovat tai eivät ole passiivisia? Minusta ei olla passiivisia jos hakeudutaan Flinnkilän paljastussivulle ja ehkä vielä maksetaan siitä.

Vihreät tai Vihreät naiset eivät muuten kannata seksin ostamisen kieltämistä.

Kovasti he kuitenkin paheksuvat sitä, että miehet ostavat seksiä. On kuulemma hyväksikäyttöä. Ehkä tässä pätee ruotsalainen logiikka, jonka mukaan myydä saa mutta ei ostaa. Siis naisille kaikki oikeudet muttei miehille. Vai lesboilleko tässä vihreät ovat kauppaamassa itsensä?

Oli miten oli. Jos Flinkkilä pääsee hakemaansa poliittiseen asemaan ja ehkä jopa joskus eduskuntaan tai korkeammallekin, hänet hyvin vaikea assosioida muuhun kun itsensäpaljastajaksi. Finkilästä tulisi "alastomana poliitikkona" loputon meemitehdas, vitsien ja naurun aihe. Kuka voisi koskaan ottaa häntä vakavasti?

Se mikä Flinkkilästä ehkä nyt vaikuttaa ovelalta hauskuuttelulta, on samalla romuttamassa hänen tulevaisuuden mahdollisuudet aika tehokkaasti. Koska sanoi feministit mitä tahansa, nainen, joka tekee poliittista uraa levittelemällä itsensä ei pidetä kansan syvissä riveissä "rohkeana tienraivaajana" vaan nolona ja typeränä pikkupimuna.

Aika moni varmaan ihmettelee kuinka helvetin alas ihminen kehtaa ahneudessaan vajota?

Muistuma jostain uutisoinnista vuosien takaa: mies menee ostamaan seksiä rahalla aasiaan riistetyltä naiselta ja nainen menee seksin perässä afrikkaan jossa sponsoroi hyvää hyvyyttään panijansa perheen tarpeita.

[Pellonpekko]

Eikö tuo Petra ollut nettimocuttajien all stars -joukkueessa ahkerasti mm. Uuden Suomen blogialustalla persuja natsittelemassa vai muistanko väärin?

Sielläkin tuo oli ja oli raivokkaimpia natsittelijoita ja ylväs feministi. Muttei pärjää enää uuden polven kanssa, jotka ovat vielä kaistapäisempiä. Ikävämpi juttu tavallaan, mutta toivottavasti nyt on oppinut edes jotain. Vähätteli niitä aina, joiden mielestä uudessa feminismissä on jotain mätää ja pahasti. Nyt tajunnee edes sen joltain osin - mutta vasta kun paska iskee itseensä.. aikaisemmin ei löytynyt mitään kunnon ymmärrystä vastaavissa tapauksissa.

Tyypilliset koomikko Kivet sun muut moittimassa toki häntä heti 

[pyrokatti]

Taas on yksi epäkohta saatu korjattua. Rukousta ei enää päätetä yksipuolisesti Amen-sanaan. Mitenkäs ne muut kymmenet sukupuolet huomioidaan? Tällainen epäkohta on varmaan jo huomioitu aikoja sitten tasa-arvon malliuskonnossa Islamissa.

Verkkouutiset

"Amen" ei riitä, nyt pitää sanoa myös "awomen"

USA:n kongressin kausi avattiin rukouksella, joka päättyi uudella tavalla.
[...]
Pastori lopetti rukouksen sanoilla "amen, ja awomen". Tulkinnan mukaan ilmeisesti amen-sanassa siis puhuteltaisiin miehiä (men), joten myös naiset (women) pitää huomioida.

– Amen tarkottaa latinan kielessä "olkoon niin". Se ei ole sukupuolittunut sana, Guy Reschenthaler kirjoittaa.

– Valitettavasti tosiasiat ovat merkityksettömiä edistyksellisille. Uskomatonta.
[...]

[tweet]1345866081815187459[/tweet]

[foobar]

^ Seuraavaksi voimmekin jäädä hengitystä pidätellen odottamaan sitä että idea pitää apinoida myös meille. Olisin yllättynyt jos oikeamielisyydestään kilvoittelevassa kuplassa ei parin päivän sisällä jo olisi joku joka nousisi muiden yläpuolelle kyvyllään tunnistaa tämä ongelma suomalaisessakin yhteiskunnassa. (Itseäni ei uskonto kiinnosta, mutta epärehellisyys "ongelmien" löytämisessä ja "korjaamisessa" kylläkin.)

[Faidros.]

^Entäs B-miähet!?

[Nüivistunut]

Punainen on seksistinen sana, se pitää muuttaa puhenkilöksi.

[N. O. Hääppönen]

En pilkkaa tätä urheilijaa, vaan kunnioitan häntä ilmeisen ahkeran harjoittelun ja lahjakkuutensa ansiosta.

Pilkkaan sen sijaan sitä, että feministit eivät ole siirrättäneet häntä omaan sarjaansa. Mitä helvettiä, tyttö poikien sarjassa - onko sittenkin niin että "tasa-arvon" kannattajat kannattavat sitä vain silloin, kun se hyödyttää naisoletettuja? Tyttö, joka on vienyt poikien Suomen mestaruuden useana vuonna joltakin pojalta.

Huuteluun, naureskeluun ja osoitteluun tottunut 16-vuotias korkeushyppääjä Jere Nyström on tyttö pojan vartalossa: "Minä vain kuljen omaa polkuani"
Nuori SM-tason korkeushyppääjä on ehdolla Urheilugaalassa Vuoden esikuva -palkinnon saajaksi.
...
Korian Ponnen 16-vuotias Jere Nyström on lahjakas korkeushyppääjä – ikäluokkansa suomenmestari useana vuonna peräkkäin.
...
Nyström ei aiemmin halunnut kertoa olevansa transnainen, koska kilpailee poikien sarjassa. Hän arveli, että se tuntuisi ihmisistä oudolle. Häneltä onkin kyselty, missä sarjassa hän jatkossa kilpailee.

– Minulle ei ole mikään ongelma kisata miesten sarjassa, koska pärjään siellä muutenkin, sanoo Jere Nyström.

https://yle.fi/uutiset/3-11716612

[Charlie]

Pilkkaan sen sijaan sitä, että feministit eivät ole siirrättäneet häntä omaan sarjaansa. Mitä helvettiä, tyttö poikien sarjassa - onko sittenkin niin että "tasa-arvon" kannattajat kannattavat sitä vain silloin, kun se hyödyttää naisoletettuja? Tyttö, joka on vienyt poikien Suomen mestaruuden useana vuonna joltakin pojalta.

No ei. Jos olet yhtään tätä aihepiiriä seurannut, feministeillä on kova yritys tuhota naisurheilu sallimalla biologisten miesten osallistua naisten sarjoihin, jos siltä tuntuu. Feministiä keskimäärin urheilun olemassaolo harmittaa, joten painostamalla pojat tyttöjen sarjoihin saa monta kärpästä yhdellä iskulla. Eivät he naisia miesten sarjoihin halua, tai ainakaan siitä piittaa pätkän vertaa.

Yhdysvalloista tämä hulluus tulee. Siellä on käyty oikeutta molempiin suuntiin viime vuodet aiheesta. Kiinnostuneet voivat googlettaa nimillä "Terry Miller" ja "Andraya Yearwood". On levinnyt sieltä jo ainakin Ruotsin telinevoimisteluun. Kaikki tietää, että mihin se meillä johtaa, jos Ruotsi tekee jotain.

Jerelle tsempit. On juuri oikea asenne kulkea omaa polkuaan välittämättä siitä, mitä muut sanoo. "Täällä eletään itseään varten eikä muita miellyttääkseen." Hyvin sanottu.

[no future]

Taas on yksi epäkohta saatu korjattua. Rukousta ei enää päätetä yksipuolisesti Amen-sanaan. Mitenkäs ne muut kymmenet sukupuolet huomioidaan? Tällainen epäkohta on varmaan jo huomioitu aikoja sitten tasa-arvon malliuskonnossa Islamissa.

Verkkouutiset

"Amen" ei riitä, nyt pitää sanoa myös "awomen"

USA:n kongressin kausi avattiin rukouksella, joka päättyi uudella tavalla.
[...]
Pastori lopetti rukouksen sanoilla "amen, ja awomen". Tulkinnan mukaan ilmeisesti amen-sanassa siis puhuteltaisiin miehiä (men), joten myös naiset (women) pitää huomioida.

– Amen tarkottaa latinan kielessä "olkoon niin". Se ei ole sukupuolittunut sana, Guy Reschenthaler kirjoittaa.

– Valitettavasti tosiasiat ovat merkityksettömiä edistyksellisille. Uskomatonta.
[...]

[tweet]1345866081815187459[/tweet]

Tietty Aamen ei ole latinaa, mutta ei se niin justiinsa kun asioita koetaan.

[Melbac]

https://en.wikipedia.org/wiki/Amen

Se on kai alunperin hepreaa josta sitten tullut latinalainen sana amen tms.Jotain "olkoon niin" tai vastaavaa suomeksi.

[Uuno Nuivanen]

Ei pelkkää feminismiä, mutta pitkä Sanna Ukkolan kolumni sopinee tähän jatkoksi.

Kolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
Tänään klo 10:12
Joku epäilemättä kokee tämänkin kolumnin väkivaltana. Kirjoitan sen silti, koska asia on tärkeä, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.

Olin kirjoittanut kolumneja vaihtelevalla menestyksellä vuosikausia, välillä niitä ylistettiin, välillä haukuttiin alimpaan helvettiin.

Palautetta yhdestä kolumnista tulee satoja tai tuhansia, mutta yritän lukea kommentteja ainakin kursorisesti.

Viitisen vuotta sitten aloin havaita niissä uudenlaisia piirteitä, jotka saivat hämmentymään.

Tuntui kuin osa palautteen antajista olisi puhunut vierasta kieltä. En tajunnut, mistä he puhuivat, enkä pystynyt seuraamaan heidän päättelyketjujaan. He käyttivät keskenään samoja, oudonkuuloisia ja hienolta kalskahtavia termejä kuten ableismi tai kulttuurinen omiminen, he loukkaantuivat herkästi ja tulkitsivat kaiken pahimmalla mahdollisella tavalla. He olivat hyvin mustavalkoisia ja varmoja asiastaan – mutta ajatusketjuissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Ikään kuin he olisivat kuuluneet johonkin hämärään lahkoon, jonka ulkoa opeteltuja fraaseja he toistelivat silmät ummessa, ilman omaa ajattelua.

Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.

Vasta myöhemmin kuulin intersektionaalisesta feminismistä, mikroaggressioista, turvallisista tiloista ja muusta karmeasta hölynpölystä, joka on nyt rantautunut Suomeenkin.

Tajusin, että osa palautteen antajista oli kopioinut ajatuksensa suoraan jostain jenkkiläisestä höpöideologiasta ja toisteli sen fraaseja papukaijoina.

Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.

Nyt se näkyy kaikille muillekin, esimerkiksi siinä, kuinka jäätelöiden nimiä on alettu sensuroida kuinka Mika Ihamuotila saa täyslaidallisen kehuessaan somessa ulkomaalaistaustaista taksikuskia tai kuinka "amen ei nyt riitä, pitää sanoa awomen".

Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.

Suomen Kuvalehti julkaisi loppuvuodesta hyytävän jutun, jossa kuvattiin mitä taidekouluissa tapahtuu ja kuinka opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja soveliaisuusvaatimusten keskellä.

Helsingin taideyliopiston teatterikorkeakoulun opettaja kertoo siinä samanlaisista havainnoista, joita itse koin lukiessani kolumnipalautetta: hän kuuli aluksi kollegoilta anekdootteja, jotka kuulostivat hurjilta ja vierailta. Ne heijastelivat jonkinlaista täysin uudenlaista suhtautumistapaa asioihin.

Kun opettaja näytti opiskelijoille vanhaa elokuvaa, he ahdistuivat. Heistä tuli vihamielisen oloisia ja he kysyivät, miksi heitä ei ollut varoitettu ahdistavista kokemuksista etukäteen. Miksi kouluissa näytettiin teoksia, joissa oli naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

Kukaan ei maininnut miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, vaikka yhdessä kohtauksessa hakattiin mies tohjoksi.

Suomen Kuvalehden juttu kuvaa, kuinka oppilaat toimittavat korkeakoulujen henkilökunnalle adresseja ja "inklusiivisuusagendoja" allekirjoitettaviksi. Niissä vaaditaan pakollista sensitiivisyyskoulutusta ja liittolaiskoulutusta opettajille, puhutaan representaatiosta, vaaditaan ottamaan kursseja suunniteltaessa huomioon kolonialismi ja dekolonialismi, sukupuolisensitiivisyys, turvallinen tila, intersektionaalinen feminismi ja tiedostamaan eurosentrismi, vaaditaan julkisia anteeksipyyntöjä. Muun muassa.

Oppilaitoksen lehtori kertoo jutussa, kuinka opiskelijat tuovat ilmi, että on väkivaltainen kokemus laittaa heidät yksin kotiin lukemaan teoksia, jotka edustavat raiskauskulttuuria. Se on kuulemma opetuksen rakenteellista väkivaltaa opiskelijaa kohtaan.

Oppilaiden vaatimukset kuulostavat tavallisen ihmisen korviin täysin käsittämättömiltä. Alle sata vuotta sitten näiden nuorten esi-isät kuolivat yksinään maakuoppiin silpoutuessaan pommikeskityksissä, nyt nämä hemmotellut pullamössökakarat kehtaavat väittää, että Shakespearen lukeminen on väkivaltaa.

Mutta he vain kopioivat Yhdysvaltoja ja siellä jo muutama vuosi sitten levinnyttä intersektionaalista ajattelua.

Miten tähän on tultu? ...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898

[jmk]

Tietty Aamen ei ole latinaa, mutta ei se niin justiinsa kun asioita koetaan.

Tietty āmēn on Lewisin ja Shortin latinan sanakirjassa, mutta no hätä, mitäs pienistä.

[Mangustin]

Yhdysvaltain kongressin puhemies nainen puhe-henkilö päätti kieltää kaiken sukupuolittuneen hyihyi puheen parlamentissa. Sääntöä rikottiin samantien kauden avajaispuheessa, sillä "awomen" [sic] selvästi sisältää kielletyn, cis-etuoikeutettuihin XX-karyotyypin omaaviin ihmisiin viittaavan sanan.

https://www.rt.com/usa/511341-pelosi-house-gender-neutral/

Amid crises and pandemic, Pelosi chooses to focus on new Congress rules that ELIMINATE 'gendered terms'
1.1.2021
House Speaker Nancy Pelosi has revealed that she intends to continue her party's embrace of symbolic wokeness into the new year, with a rules package that eliminates "gendered terms" like "mother" and "father" from the House.
...
The proposed rules "honor all gender identities by changing pronouns and familial relationships in the House rules to be gender neutral." This means that members of Congress will no longer speak about "mothers" and "sons," but of "parents" and "children." "step-brother" and "step-sister" will become "step-sibling." "Himself or herself" will be replaced with "themselves."

Tulsi Gabbard loistaa jälleen selväjärkisyyden ja rehellisyyden kirkkaana valona pellemaailmassa, allaolevassa linkissä Tucker Carlsonin haastattelussa josta RT:n referaatti.

https://youtu.be/y74xmzlvbJ8

https://www.rt.com/usa/511630-tulsi-congress-gendered-language/

US Representative Tulsi Gabbard (D-Hawaii) is calling out her party for pushing through a new code of conduct that essentially denies women exist by requiring gender-neutral language in Congressional rules.

"It's the height of hypocrisy for people who claim to be the champions of rights for women to deny the very biological existence of women," Gabbard said on Monday night in an interview with Fox News host Tucker Carlson.

New guidelines introduced by House Speaker Nancy Pelosi on Friday and passed Monday by Congress in a party-line vote endeavor to "honor all gender identities" by making all pronouns and references to familial relationships gender-neutral. For instance, "seamen" has been changed to "seafarers," and House rules have been scrubbed of such words as "father, mother, son, daughter, brother, sister.""Aunt" and "uncle" will be replaced by "parent's sibling." Lawmakers also must inculcate such words as "parent-in-law,""stepsibling" and "sibling's child" to replace "mother-in-law,""stepsister" and "niece.""He" or "she" references to House members are instead "such member,""delegate" or "resident commissioner."

"It's mind-blowing because it shows just how out of touch with reality and the struggles of everyday Americans people in Congress are," Gabbard said. "Also, their first act as this new Congress could have been to make sure that elderly Americans are able to get the COVID vaccine now... , but instead of doing something that could actually help save people's lives, they're choosing instead to say, 'Well, you can't say mother of father in any of this congressional language.' It's astounding."

Kun lainsäätäjät eivät saa puhua sukupuolista, niin

-perheitä ja vanhemmuutta koskevissa laeissa ihmiset erilaisine ominaisuuksineen ja tarpeineen ovat vain henkilöitä
     -jenkkien muutenkin surkeat vanhempainvapaat äideille synnyttäneille vanhemmille pysynevät surkeina, koska miehetkin voi synnyttää eikä äideillä ja vauvoilla voi olla sukupuoleen perustuvia erioikeuksia
    -imettäville äideille henkilöille tarkoitetut taukotilat täytyy avata kaikille sukupuoli-identiteettiin katsomatta
    -lapsilla ei voi huoltajuuden ja tapaamisaikojen suhteen olla ikään ja kehitysvaiheeseen liittyviä erityistarpeita äidin synnyttäneen vanhemman suhteen
    -lähisuhde- ja perheväkivaltatapauksissa osapuolilla ei voi olla sukupuoleen perustuvia fyysisiä eroja, jotka vaikuttavat arvioon suojelun tarpeesta tai väkivallan moitittavuudesta

-terveyslaeissa on vain henkilöitä
    -voivatko palveluntuottajat ja vakuutusyhtiöt luokitella asiakkaitaan sen mukaan, omaavatko nämä kohdunkaulan, esirauhasen tai rinnat syöpäseulontoja varten? jne sukupuolittuneet terveystiedot
 
-rikoslaissa on vain henkilöitä 
   -sukuelinten silpominen on sukupuolineutraalia, ja koska cis-poikien ja translasten silpomista ei voida kieltää koska syyt, niin tyttöjen silpominen joudutaan hyväksymään
    -vankilaan tuomitut laitetaan jatkossa senhetkisen identiteetin mukaiseen vankilaan

-kehitysapua ei voida kohdistaa sukupuolittuneesti ja etuoikeutettuja cis-naisia ja tyttöjä suosivasti. Esim. yllämainittua tyttöjen silpomista ja sen seurauksia ehkäisevät ja korjaavat projektit, perhesuunnittelu, äitiysterveys, naisten osallisuuden ja oikeuksien edistäminen jne jää historiaan kun jatkossa on vain lähtökohtaisesti tasa-arvoisia henkilöitä, paitsi muunsukupuoliset ja trans-henkilöt, jotka ovat tasa-arvoisempia

-vaaleilla valitut lainsäätäjät saadaan uuskielen avulla kävelemään munankuorilla (vai pitäisikö sanoa XX-karyotyypin omaavan linnun tuottamien sukusolujen kuorilla) ja keskittymään siihen, miten asiat sanotaan, eikä käsiteltävien asioiden sisältöön

-samalla rikotaan räikeästi esteettömyyttä tekemällä lait käsittämättömiksi niille jotka iän, kulttuuritaustan, kielitaidon, koulutustason tai oppimisvaikeuden vuoksi eivät käsitä uuskieltä. Oikeusprosessiin osallistumisen kynnys nousee, tavikset eivät kykene jargonin vuoksi osallistumaan juryyn tai edustamaan itseään.

[Melbac]

Ei pelkkää feminismiä, mutta pitkä Sanna Ukkolan kolumni sopinee tähän jatkoksi.

Kolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
Tänään klo 10:12
Joku epäilemättä kokee tämänkin kolumnin väkivaltana. Kirjoitan sen silti, koska asia on tärkeä, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.

Olin kirjoittanut kolumneja vaihtelevalla menestyksellä vuosikausia, välillä niitä ylistettiin, välillä haukuttiin alimpaan helvettiin.

Palautetta yhdestä kolumnista tulee satoja tai tuhansia, mutta yritän lukea kommentteja ainakin kursorisesti.

Viitisen vuotta sitten aloin havaita niissä uudenlaisia piirteitä, jotka saivat hämmentymään.

Tuntui kuin osa palautteen antajista olisi puhunut vierasta kieltä. En tajunnut, mistä he puhuivat, enkä pystynyt seuraamaan heidän päättelyketjujaan. He käyttivät keskenään samoja, oudonkuuloisia ja hienolta kalskahtavia termejä kuten ableismi tai kulttuurinen omiminen, he loukkaantuivat herkästi ja tulkitsivat kaiken pahimmalla mahdollisella tavalla. He olivat hyvin mustavalkoisia ja varmoja asiastaan – mutta ajatusketjuissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Ikään kuin he olisivat kuuluneet johonkin hämärään lahkoon, jonka ulkoa opeteltuja fraaseja he toistelivat silmät ummessa, ilman omaa ajattelua.

Viisi vuotta sitten mietin, ovatko kaikki tulleet hulluiksi – paitsi minä.

Vasta myöhemmin kuulin intersektionaalisesta feminismistä, mikroaggressioista, turvallisista tiloista ja muusta karmeasta hölynpölystä, joka on nyt rantautunut Suomeenkin.

Tajusin, että osa palautteen antajista oli kopioinut ajatuksensa suoraan jostain jenkkiläisestä höpöideologiasta ja toisteli sen fraaseja papukaijoina.

Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.

Nyt se näkyy kaikille muillekin, esimerkiksi siinä, kuinka jäätelöiden nimiä on alettu sensuroida kuinka Mika Ihamuotila saa täyslaidallisen kehuessaan somessa ulkomaalaistaustaista taksikuskia tai kuinka "amen ei nyt riitä, pitää sanoa awomen".

Se näkyi minun suuntaani ensimmäisenä kummallisissa ja samankaltaisissa kolumnipalautteissa, joiden alkuperää en aluksi osannut määritellä.

Suomen Kuvalehti julkaisi loppuvuodesta hyytävän jutun, jossa kuvattiin mitä taidekouluissa tapahtuu ja kuinka opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja soveliaisuusvaatimusten keskellä.

Helsingin taideyliopiston teatterikorkeakoulun opettaja kertoo siinä samanlaisista havainnoista, joita itse koin lukiessani kolumnipalautetta: hän kuuli aluksi kollegoilta anekdootteja, jotka kuulostivat hurjilta ja vierailta. Ne heijastelivat jonkinlaista täysin uudenlaista suhtautumistapaa asioihin.

Kun opettaja näytti opiskelijoille vanhaa elokuvaa, he ahdistuivat. Heistä tuli vihamielisen oloisia ja he kysyivät, miksi heitä ei ollut varoitettu ahdistavista kokemuksista etukäteen. Miksi kouluissa näytettiin teoksia, joissa oli naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

Kukaan ei maininnut miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, vaikka yhdessä kohtauksessa hakattiin mies tohjoksi.

Suomen Kuvalehden juttu kuvaa, kuinka oppilaat toimittavat korkeakoulujen henkilökunnalle adresseja ja "inklusiivisuusagendoja" allekirjoitettaviksi. Niissä vaaditaan pakollista sensitiivisyyskoulutusta ja liittolaiskoulutusta opettajille, puhutaan representaatiosta, vaaditaan ottamaan kursseja suunniteltaessa huomioon kolonialismi ja dekolonialismi, sukupuolisensitiivisyys, turvallinen tila, intersektionaalinen feminismi ja tiedostamaan eurosentrismi, vaaditaan julkisia anteeksipyyntöjä. Muun muassa.

Oppilaitoksen lehtori kertoo jutussa, kuinka opiskelijat tuovat ilmi, että on väkivaltainen kokemus laittaa heidät yksin kotiin lukemaan teoksia, jotka edustavat raiskauskulttuuria. Se on kuulemma opetuksen rakenteellista väkivaltaa opiskelijaa kohtaan.

Oppilaiden vaatimukset kuulostavat tavallisen ihmisen korviin täysin käsittämättömiltä. Alle sata vuotta sitten näiden nuorten esi-isät kuolivat yksinään maakuoppiin silpoutuessaan pommikeskityksissä, nyt nämä hemmotellut pullamössökakarat kehtaavat väittää, että Shakespearen lukeminen on väkivaltaa.

Mutta he vain kopioivat Yhdysvaltoja ja siellä jo muutama vuosi sitten levinnyttä intersektionaalista ajattelua.

Miten tähän on tultu? ...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898

Äidit juovat,käyttävät lääkkeitä tai huumeita kun lapset kasvavat kohdussa jolloin se vaikuttaa niiden aivojen kehittymiseen?.Tai sitten e-pillerit on muuttaneet naisten kemiaa jotenkin ja sitä kautta lapset kehittyvät eri tavalla?.Naisilta pitäisi vaatia ettei ne käytä mitään lääkkeitä/huumeita silloin kun ne on raskaana ja syövät puhdasta ruokaa sekä naiset jotka on käyttäneet huumeita/lääkkeitä/alkoholia/tupakoineet pitäisi pisteyttää ja vain ns "puhtaimmat" saisivat tehdä lapsia?.Kehoni on temppelini ja sitä rataa.Miehethän vain pistävät sikiön alulle kun taas naiset kasvattavat sen joten naisten syytä kaikki.

/edit
Tai sitten pistää noi "vaatimukset" silppurin eikä tee mitää kyselyitä?.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

En ymmärrä miten voi epäironisesti keskustella (de)kolonisaatiosta Suomessa mainitsematta, että olimme puoli vuosituhatta Ruotsin vallan sekä vuosisadan Venäjän vallan alla.

[N. O. Hääppönen]

Tämä käy varmaan feministiketjuun, vaikka tavallinen mies ei välttämättä käsitä tuota pronominikikkailua 

[tweet]1347962248896143360[/tweet]

[tweet]1347185874761637888[/tweet]

Nämä jutut näyttävät etenevän monessa kerroksessa. Luulen, että pian suomen kieleen halutaan miehille ja naisille oma persoonapronominin kolmas muoto, että sitä voitaisiin vastustaa ja alkaa käyttämään vänkärautana ties mihin.

---
Sosiaalisessa mediassa on yleistynyt tapa kirjata auki kullekin käyttäjälle luonteva persoonapronomini. Näin osoitetaan tukea sukupuolivähemmistöille, somevaikuttaja Mona Bling kertoo.

---

She.
Helsinkiläinen Mona Bling oli 22-vuotias, kun häneen viitattiin ensi kerran sillä sanalla.

Oli elokuu 2014. Bling – toimittaja ja etenkin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin keskittyvä sosiaalisen median vaikuttaja – oli työmatkalla Tukholmassa Ruotsissa.

Bling istui kollegoineen taksissa. Seurue oli menossa katsomaan Tukholmassa järjestettyä Pride-ihmisoikeustapahtumaa.

Keskustelun lomassa mieskollega viittasi Blingiin englanninkielisellä feminiinisellä, hän-sanaa tarkoittavalla she-pronominilla. Hän sanoi sen miettimättä, kuin minkä tahansa arkisen asian, mutta Blingille hetki oli erityinen. Hänestä tuntui, että silloin hänet nähtiin ja häntä arvostettiin sellaisena kuin hän oli.

Naisena.

https://yle.fi/uutiset/3-11725654

Lahtista lainaten: "Minä sanon, että jos jostakin tulis vielä semmonen ihminen, jonka päätä ei olis ihan kokonansa tällä koohotuksella sekotettu. Meinaan ettei se ymmärtäs mailman menosta muuta kun sen mikä on järjellistä ja tarpeellista, niin
sanon minä että se ihmettelis"

[foobar]

^ Kiinassahan oli joskus ennen vallankumousta tietyissä piireissä vähän tähän verrattavia länsimaalaistamispyrkimyksiä jotka jotkin näkivät modernisoinniksi, mutta olivat ajoittain melko korneja. Yksi näistä oli pyrkimys tuoda kieleen sukupuolittuneet persoonapronominit. Tuo projekti ei käsittääkseni koskaan ottanut erityisesti tuulta purjeisiinsa, mutta kompromissina onnistuttiin luomaan kuitenkin sukupuolittuneet kirjoitusmerkit näille, vaikka lausunta-asu oli sama.

Voi olla että muistan toki asian väärin. Yleensä tämän tasoiset kulttuurilainaukset kielen ytimeen eivät kuitenkaan projektiluontoisesti onnistu. Älytöntä tässä kokonaisuudessa joka tapauksessa on että kun suomen kieli on tässä suhteessa nimenomaan neutraali ja ongelmaton, on ongelma jotenkin tuotava tänne erikseen jotta sen ratkaisemisella voitaisiin (jopa viranomaistasolla) hyvesignaloida. Mielestäni koko kuvio on vähän sellainen kuin vaatisin jokaista vastaantulijaa käyttämään meikäläisestä hän (tai puhekielinen "se") -termin sijaan "Hänen Kuninkaallinen Korkeutensa" -termiä, joka ainut kerta. Sellaiset vaatimukset olisivat vain öykkäröintiä ja heikentäisivät kaikkien ko. liikkeen osanottajien uskottavuutta. Meillä on ihan hyvä sukupuolineutraali persoonapronomini ja puhekielessä ei käytännössä tehdä eroa edes ihmisten ja elottomien esineiden välille...

[HDRisto]

Miksi suomenkielessä pitäisi olla jotain (tapaan he, she, it) muuta kuin "se" = miehet ja pienet lapset, "hän" = naiset ja lemmikkieläimet?. Ja THL voisi keskittyä johonkin olennaiseen.

[Mäyräkoira]

Miksi suomenkielessä pitäisi olla jotain (tapaan he, she, it) muuta kuin "se" = miehet ja pienet lapset, "hän" = naiset ja lemmikkieläimet?. Ja THL voisi keskittyä johonkin olennaiseen.

Vastaan lyhyesti. vassarit ja muut hörhöt legitimivoivat valtaansa näillä asioilla. Eli siis, kun ne eivät pystyneet tuomaan kapitalistin päätä kannattajilleen, (mitä itseasiassa heidän kannattajat ei enää edes suurin osa tahdokaan) niin piti keksiä tikusta asiaa. Oli pakko löytää uusia poliittisia ekolokeroja. Tämä kaikki paska mitä nyt näemme täälä joka päivä  on seurausta siitä. Siis aivan kaikki.