Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Punaniska]

Tämä on kyllä aika hyvä - ja ihme kumma - Hesarissa! 

"Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi

Kirjoittajien – kaikki joko tutkijoita tai muuten akatemiassa työskenteleviä ihmisiä itsekin – juonena oli kirjoittaa tyypillisestä feministiseltä tutkimukselta vaikuttava artikkeli, johon he sisällyttivät hillittömiä väitteitä, älyvapaita päätelmiä tai epäinhimillistäviä ja julmia suosituksia, kuitenkin niin että artikkelin sisältämät aivopierut peiteltiin sopivan muodikkailla sukupuolentutkimuksen ilmaisuilla ja etsiskelemällä alan kirjallisuudesta edes joten kuten sopivat sitaatit lähdeviitteiksi.

Toisessa artikkelissa paheksuttiin heteromiesten yleisesti kokemaa vastenmielisyyttä harrastaa masturbaatiota anaalisesti ja ehdotettiin dildon laittamista takapuoleen keinona taistella "homohysteriaa", "transhysteriaa" ja transfobiaa vastaan.

Miesten anaalista masturbaatiota homo- ja transfobian hoitona käsitellyt artikkeli sai samanlaista suitsutusta Sex & Culture -lehdessä: "Tämä artikkeli on uskomattoman rikas ja jännittävä lisä seksuaalisuuden ja kulttuurin tutkimukseen, varsinkin siinä missä risteävät maskuliinisuuden ja anaalisuuden käsitteet."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=73b11258b9480a74f20eeec833b9868b

[Fiftari]

Tuottaja kiistää feministien vaatimukset: "James Bondia ei tule koskaan esittämään nainen"

James Bond -elokuvia tuottanut Barbara Broccoli vakuuttaa, että James Bondin hahmo tulee jatkossakin pysymään miehenä.

James Bond -elokuvia tuottanut, tulevaa Bondiakin tuottava Barbara Broccoli on todennut The Guardian -lehdelle, että salainen agentti James Bond tulee jatkossakin olemaan mies, vaikka feministit muuta toivoisivatkin.

– Bond on mies. Hänet on kirjoitettu mieshahmoksi ja uskon että hän tulee aina pysymään miehenä, tuottaja vakuuttaa.

– Ja se on hyvä asia. Ei meidän tarvitse kääntää mieshahmoja naishahmoiksi. Luodaan vain lisää naishahmoja ja loihditaan juoni, joka sopii naishahmoille, hän jatkaa.

Tuottajan mukaan Bondia ei tosin jatkossakaan nähdä feministisenä hahmona, koska Bondien katsojat tukeutuvat Bond-hahmon historiaan ja aikaisempiin elokuviin.

– Bondin tarinat kirjoitettiin 1950-luvulla, joten hänessä on sellaista DNA:ta, joka ei muutu. Mutta maailma on muuttunut. Uskon, että Bond on muuttunut ajan saatossa. Olen yrittänyt tehdä oman osani ja olen sitä mieltä, että Daniel Craigin Bond-elokuvissa naiset esitetään tämän ajan mukaisesti.

Tuleva James Bond -elokuva on sarjan 25. osa. Yhdysvaltalaisohjaaja Cary Joji Fukunaga, 41, korvaa erimielisyyksien takia tulevan James Bond -elokuvan ohjaajan pallilta lähteneen Danny Boylen. Fukunaga on ensimmäinen yhdysvaltalainen James Bond -ohjaaja koskaan. James Bondin roolissa jatkaa Daniel Craig. Craig esiintyy Bondina viidettä ja todennäköisesti viimeistä kertaa.

Uuden James Bondin kuvausten on tarkoitus alkaa ensi vuoden maaliskuussa, ja sen on tarkoitus tulla teattereihin ystävänpäivänä 2020.

Iltalehti

[l'uomo normale]

Tämä on kyllä aika hyvä - ja ihme kumma - Hesarissa! 

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=73b11258b9480a74f20eeec833b9868b

Aina ne joltain vetää maton alta. Hesarin lukijat on kuitenkin perusluonteeltaan aika pikkuporvarillista porukkaa, ja mielellään irvaillaan niitä jotka ottavat aatteet vähän liian tosissaan.

[Vaniljaihminen]

Ulla Appelsin huomauttaa näiden oklokraattisten metaoikeusliikkeiden aiheuttavan enemmän tuhoa kuin oikeudenmukaisuutta. Pääosa tekstistä liittyy tapauksiin Kavanaugh ja Metsäketo, mutta lopussa palataan Louhimies-kaustiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005855730.html

Kaikki tämä seuraa heitä loppuelämän. Molempien otsaan on painettu poltinmerkki, jossa lukee metoo. Ja siitä poltinmerkistä ei pääse millään eroon. Se tuli todistettua taas hiljan, kun ilmestyi kirja #MeToo-vallankumous, joka käsittelee asian ulottuvuuksia Suomessa. Niin kirjassa kuin siitä käydyssä julkisessa keskustelussakin mukana roikkuu koko ajan Aku Louhimiehen nimi, siitä huolimatta että missään vaiheessa kukaan ei ole edes syyttänyt Louhimiestä seksuaalisesta ahdistelusta, vaan kyse on ollut ennen kaikkea johtamiseen liittyvistä ongelmista.

Metoo on hyökyaallon lailla pyyhkinyt pois vanhoja asenteita, joiden on ollut syytäkin mennä – mutta se on myös murskannut yksilöitä, joiden synnit eivät ole olleet oikeassa suhteessa saatuun kohteluun. Joidenkin mielestä yksilöiden kohtalot eivät haittaa, koska patriarkaalisten rakenteiden murtaminen on tärkeämpää. Soisi kuitenkin, että kaikki näkisivät isomman kuvan: länsimaisiin oikeusvaltioihin on pesiytymässä pelottava toimintamalli, jossa rangaistus tulee jo ennen tuomiota. Ja se on elinkautinen.

Eli siis syyllinen on löytynyt ja enää pitää löytää rikos. Tämä ajattelu ei ole lähtenyt länsimaisesta ajattelusta minnekään. Patriarkaalisuudesta halutaan eroon, mutta ei kommunismista.

[atelerix]

Tuo tutkimusgate-jäynä ei kyllä ollut kovin omaperäinen. Sokal teki saman jo kymmeniä vuosia sitten postmodernismille, ja paljon paremmin.

[Bwana]

Tuo tutkimusgate-jäynä ei kyllä ollut kovin omaperäinen. Sokal teki saman jo kymmeniä vuosia sitten postmodernismille, ja paljon paremmin.

Juu, niinhän Simpsonitkin olivat tehneet lähes joka jutun, joka Family Guyssä oli. FG jopa teki oman jakson tästä... Eivät ne Swordfish-lentokoneetkaan olleet viimeisintä huutoa ja "omaperäisiä" mutta niin vaan Bismark oli lopulta pohjassa. Tuon kaltaista ttuilua tarvitaan tiedeyhteisössä vielä paljon, varsinkin tässä tilanteessa jossa yliopiston kurssin palaute, ollessaan kurssia vetäneen femakon mielipiteistä poikkeavaa, leimataan vihapuheeksi.

[nutsy]

Ylen virkavapaalla oleva toimittelija Sara Rigatelli on nyt #metoo hengessä mennyt vesittämään Aku Louhimiehen työt Britanniassa. Sara kommentoi asiaa: "Motiivi on hyvin yksinkertainen: kyseessä on uutinen. Olen uutistoimittaja"

Miten tässä tehtiin uutista?

(...) toimittaja otti yhteyttä syyskuun lopussa BBC:hen. Louhimiehen mukaan toimittaja kertoi Louhimiestä viime keväänä ympäröineestä kohusta. Louhimiehen mukaan yhteydenotto ei jäänyt yhteen ja toimittaja muun muassa lähetti BBC:lle Ylen maaliskuussa julkaisemasta artikkelista englanninkielisen tiivistelmän.

– Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu.

(...)

IS

Pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005865506.html

"olen uutistoimittaja" 

[Punaniska]

^ Aika hemmetin härskiä ja moraalitonta pyrkiä tuhomamaan toisen mahdollisuuksia tällä tavalla.

Toisaalta, hyvien ihmisten logiikkaan on jo kommariajoista kuulunut, että huonoja ihmisiä saa kiduttaa ja rääkätä mielensä mukaan, koska nämä eivät ole oikeasti ihmisiä.

[Saturnalia]

Ennen piti luova luokka taiteilijan puolta.

Rossi ilmiantoi Suomessa huhtikuussa 1975 vierailleen unkarilaisen kirjailijan Dénes Kissin Unkarin Kirjailijaliitolle neuvostovastaisen mielipiteen esittämisestä. Keskustellessaan suomalaisten kirjailijoiden kanssa Kiss oli kysynyt, kummasta fasismista oli kyse – mustasta vai punaisesta.[6] Tapauksesta nousi kohu jo tuoreeltaan. Suomen Kirjailijaliitto lähetti Unkarin Kirjailijaliitolle kirjeen, jossa osoitettiin Rossin väitteet perättömiksi, ja eräät kirjailijat vaativat jopa Rossin erottamista Suomen Kirjailijaliitosta. Lehdistössä Rossi joutui asian vuoksi todellisen syytösryöpyn kohteeksi.

Tuo oli suuri kohu 70-luvulla. Nykyään näitä on lähes viikoittain, eikä enää taistolaisten toimesta kuten Matti Rossi, vaan valtamedian toimittajien ja jengi on silleen että emmätiä, kai siinä aina jotain perää on jos syytetään. Valtamedian toimittajat käyttäytyvät nykyään juuri samoin, kuin taistolaiset höyrypäät 70-luvulla. Erona se, etteivät taiteilijat enää asetu joukolla ilmiantajia vastaan.

[SmallFish]

Ylen virkavapaalla oleva toimittelija Sara Rigatelli on nyt #metoo hengessä mennyt vesittämään Aku Louhimiehen työt Britanniassa. Sara kommentoi asiaa: "Motiivi on hyvin yksinkertainen: kyseessä on uutinen. Olen uutistoimittaja"

Miten tässä tehtiin uutista?

(...) toimittaja otti yhteyttä syyskuun lopussa BBC:hen. Louhimiehen mukaan toimittaja kertoi Louhimiestä viime keväänä ympäröineestä kohusta. Louhimiehen mukaan yhteydenotto ei jäänyt yhteen ja toimittaja muun muassa lähetti BBC:lle Ylen maaliskuussa julkaisemasta artikkelista englanninkielisen tiivistelmän.

– Yhteydenottojen seurauksena BBC pyysi tuotantoyhtiötä ottamaan aikalisän. Toimittajan esittämien väitteiden todenperäisyyttä ei tässä yhteydessä vielä ole tutkittu, eikä minua vielä ole kuultu.

(...)

IS

Pitkä artikkeli -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005865506.html

"olen uutistoimittaja" 

Tää on ihan oikeasti niin hirveää paskaa, että Louhimiehen pitäisi mennä asiasta oikeuteen.

[Juffe]

^ Aika hemmetin härskiä ja moraalitonta pyrkiä tuhomamaan toisen mahdollisuuksia tällä tavalla.

Toisaalta, hyvien ihmisten logiikkaan on jo kommariajoista kuulunut, että huonoja ihmisiä saa kiduttaa ja rääkätä mielensä mukaan, koska nämä eivät ole oikeasti ihmisiä.

Toimittajan motiivina voi toki olla pahansuopaisuus.
Toisaalta, jos kyseenalaisista johtamistavoista perustellusti syytetty esimies siirtyy uuden työnantajan palvelukseen, ei kai se ole itsestäänselvästi  moraalitonta, jos joku tuo uuden työnantajan tietoisuuteen edellisissä työtehtävissä koetut ongelmat.

[ikzu]

Oli tuo keissi minusta käsitelty siinä vaiheessa kun Louhimies pyysi television suorassa lähetyksessä sekä Jussi-gaalassa anteeksi käyttäytymistään. Jos ihminen on syyllisyydentunnossa ja aidosti katuu tekemisiään sekä on valmis parantumaan, niin oikeusvaltiossa hänen pitää silloin voida hyvittää vääryytensä. Jos tämä kaikki nyt on mennyt niin kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää, niin tuo toimittajahan on nyt ottanut oikeuden omiin käsiinsä. Se on väärin ja se tässä feminismiliikkeessä on se puistattava puoli, vaikka kolikon toinen puoli se onkin että tälle liikkeelle on ehdottomasti ollut myös tarvetta.

[Eisernes Kreuz]

Lähinnä tuo näyttää siltä, kuin yritettäisiin tahallaan vaikeuttaa Louhimiehen uraa ja elämää.

Nämä ovat kai sellaisia "rikoksia", ettei niitä voi koskaan saada anteeksi.

[Vaniljaihminen]

Oli tuo keissi minusta käsitelty siinä vaiheessa kun Louhimies pyysi television suorassa lähetyksessä sekä Jussi-gaalassa anteeksi käyttäytymistään. Jos ihminen on syyllisyydentunnossa ja aidosti katuu tekemisiään sekä on valmis parantumaan, niin oikeusvaltiossa hänen pitää silloin voida hyvittää vääryytensä. Jos tämä kaikki nyt on mennyt niin kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää, niin tuo toimittajahan on nyt ottanut oikeuden omiin käsiinsä. Se on väärin ja se tässä feminismiliikkeessä on se puistattava puoli, vaikka kolikon toinen puoli se onkin että tälle liikkeelle on ehdottomasti ollut myös tarvetta.

Siinä vaan on se, että nämä progressiiviset eivät ikinä anna anteeksi, ja siksi kaikenlainen anteeksipyyntely on täysin turhaa - etenkin kun ei ole syyllistynyt rikokseen. Hienoa kun Laura Huhtasaari ymmärsi tämän eikä ruvennut Sannikan kehoituksiin alistumaan.

Näiden suvakki-ihmisten psykologia on täysin hirviömäinen, moni ei vielä hahmota sitä mutta syytä olisi analysoida ja tunnistaa näiden dialektiikka.

[Tomatoface]

Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/fa533588-1fd2-4b64-8b18-c8f7856b4045_ul.shtml

"Asetuksen mukaan sukupuolentutkimus ei ole jatkossa unkarilaisissa yliopistossa valittavien aineiden listalla. Sen sijaan he, jotka ovat jo aloittaneet jo sukupuolentutkimuksen opiskelut, saavat suorittaa kurssinsa loppuun.

Unkarin hallinnon perustelu uudelle asetukselle on se, ettei sukupuolentutkimus ole tiedettä.

– Se on ideologiaa, ei tiedettä, varapääministeri Zsolt Semjen totesi.

Hänen mukaansa sukupuolentutkijuus ei myöskään ole kovaa valuuttaa työmarkkinoilla.

– Ei kukaan halua palkata sukupuolentutkijaa.

Unkarilaiset yliopistot ovat raivoissaan asetuksesta. Yliopistojen mielestä asetus on isku yliopistojen autonomiaa ja akateemista vapautta vastaan."

Itse olen vähän kahden vaiheilla tuon kieltämisen suhteen. Ehkä antaisin mahdollisuuden kysynnän ja tarjonnan mukaan. Toki itsekään en ymmärrä kuka palkkaisi sukupuolentutkijan jos kyseessä ei ole räätälöity valtionvirka tai suora siirto sosiaalituen piiriin.. Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.

[Roope]

Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa:
...
Itse olen vähän kahden vaiheilla tuon kieltämisen suhteen. Ehkä antaisin mahdollisuuden kysynnän ja tarjonnan mukaan. Toki itsekään en ymmärrä kuka palkkaisi sukupuolentutkijan jos kyseessä ei ole räätälöity valtionvirka tai suora siirto sosiaalituen piiriin.. Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.

Älä suotta ole kahden vaiheella, koska kukaan ei ole kieltänyt sukupuolentutkimusta Unkarin yliopistoissa. Jos joku väittää sellaista, hän valehtelee.

Edit: Valehtelevan/laiskan/tyhmän toimittajan nimi on tällä kertaa Laura Peräsalo.

[Tomatoface]

Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa:
...
Itse olen vähän kahden vaiheilla tuon kieltämisen suhteen. Ehkä antaisin mahdollisuuden kysynnän ja tarjonnan mukaan. Toki itsekään en ymmärrä kuka palkkaisi sukupuolentutkijan jos kyseessä ei ole räätälöity valtionvirka tai suora siirto sosiaalituen piiriin.. Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.

Älä suotta ole kahden vaiheella, koska kukaan ei ole kieltänyt sukupuolentutkimusta Unkarin yliopistoissa. Jos joku väittää sellaista, hän valehtelee.

Tässä onkin taas yksi loistava esimerkki siitä miten hallitsevat valtamediat (YLE, Sanoma Oy yms.) ovat täysiä valemedioita nykyään. Mediaa seuraava ei voi oikein luottaa mihinkään uutiseen jossa voi olla edes hitunen ideologiaa hyödyttävää agendaa mukana. Edes ulkomaisten medioiden uutisiin ei voi enää luottaa koska vasemmistosidokset ja ideologia (CNN, BBC).

[Kari Kinnunen]

Joka tapauksessa veronmaksajahan tuon lystin maksaa.

Pointtihan lieneekin, että moisia harrastelu puuhasteluita saa aivan vapaasti opiskella omalla kustannuksellaan. Ei ole veronmaksajien asia kustantaa pikkupimujen puuhasteluita. Harrastelut ovat sellaisia asioita joista tulee ihan itse vastata.

[Parzival]

Rahoituksen poisvetäminen ja kielto ovat sama asia näille elämäntapavasemmistolaisille.

[Julleht]

Rehellinen kysymys.

Itse olen siinä käsityksessä, että kyseessä on nimenomaisesti rahoituksen poisvetämisen (mikä on paljon helpommin puolustettavissa) lisäksi efektiivinen kielto kyseisen tutkimuksen opetukselle. Moni valtamedia on siteerannut AFP:tä, mutta en äkkiseltään löytänyt alkuperäistä uutista, ohessa France24:n pätkä aiheesta:

Hungary gender studies ban draws university anger

BUDAPEST (AFP) - A prestigious Hungarian university on Tuesday blasted a government decree that prohibits gender studies courses as a "major infringement" on academic freedom.

The decree, signed by Prime Minister Viktor Orban and in force since Saturday, dropped the subject from a list of masters degree programmes entitled to official accreditation and financial support.

Institutions are also now barred from launching new courses in the discipline, although students who have already begun courses may complete their studies, according to the decree.

"This is a major infringement on academic freedom and university autonomy," said the Budapest-based Central European University (CEU) in a statement.

"Eliminating this programme will be a significant loss to the Hungarian scholarly community and for democratically-minded public policy," said the CEU, one of only two universities in Hungary that offered gender studies degrees.

The decree is seen by critics as the latest attack by Orban's right-wing government on both university independence and political opponents of its socially conservative policies.

Orban's tough rhetoric and anti-immigration measures alarm critics but have bolstered his populist support at home and won him praise from other hardline European leaders.

In June a magazine owned by a close ally of Orban published a list of researchers at the Hungarian Academy of Sciences, accusing them of working on "gay rights and gender science".

Orban's deputy Zsolt Semjen said later gender studies "has no business (being taught) in universities," because it is "an ideology not a science".

Labour market demand for gender studies graduates was also "close to zero," as "no-one wants to employ a gender-ologist," Semjen said.

The CEU, where gender studies has been taught for over two decades, is also embroiled in a bitter administrative dispute that the university says could drive it out of the Hungarian capital, its home since 1993.

A higher education law placing tough new requirements on foreign universities which passed last year was also seen by critics as targeting the CEU, founded by liberal US billionaire George Soros.

Attracting students from over 100 countries and also offering US-accredited programmes, the university has long been seen by Orban as a hostile bastion of liberalism.

Relevantit kohdat boldissa, jotka suoraan väittävät akkreditaation puutteen tarkoittavan sitä, että yksityisten(kin?) yliopistojen omalla rahalla tarjottava uusien sukupuolentutkimuksen kurssien aloittaminen on estetty. Tähän viittaisi myös Semjenin kommentti, myös boldattu.
Osa on perinteistä taustahöttöä.

Onko jollain sattumalta linkkiä alkuperäiseen hallinnon asetukseen, tai muuta? Joskus kesämmällä uutisoitiin nimenomaan rahoituksen poisvetämisestä. France24:n uutisoinnin mukaan nyt mentäisiin sitä pidemmälle ja estettäisiin opetus.

Miten on?

[l'uomo normale]

Relevantit kohdat boldissa, jotka suoraan väittävät akkreditaation puutteen tarkoittavan sitä, että yksityisten(kin?) yliopistojen omalla rahalla tarjottava uusien sukupuolentutkimuksen kurssien aloittaminen on estetty. Tähän viittaisi myös Semjenin kommentti, myös boldattu.
Osa on perinteistä taustahöttöä.

Luulisi että edelleen saa panna pystyyn opiston, Unkarissakin, jossa opettaa vaikka käytännön shamanismia ja sukupuolitutkimusta tohtoriksi asti, mutta niitä ei tunnusteta enää akateemisena tutkintoina, kun täytetään virkoja joihin vaaditaan yliopistotutkinto. Tittelien kandidaatti, maisteri ja tohtori käytölle voi olla myös nimisuoja Unkarissakin. Niinkuin USAssakin on kaikenlaisia yliopistoksi itseään nimittäjiä puljuja ja muita, joitten diplomien arvo on mitä on. Ja voi vaikka Englannissakin suorittaa akateemisen tutkinnon jossakin vakuuttavan nimisessä oppilaitoksessa, jonka myöntämät paprut tunnustetaan tosin vain tyyliin Antiguassa ja Barbadoksella.

[Julleht]

Relevantit kohdat boldissa, jotka suoraan väittävät akkreditaation puutteen tarkoittavan sitä, että yksityisten(kin?) yliopistojen omalla rahalla tarjottava uusien sukupuolentutkimuksen kurssien aloittaminen on estetty. Tähän viittaisi myös Semjenin kommentti, myös boldattu.
Osa on perinteistä taustahöttöä.

Luulisi että edelleen saa panna pystyyn opiston, Unkarissakin, jossa opettaa vaikka käytännön shamanismia ja sukupuolitutkimusta tohtoriksi asti, mutta niitä ei tunnusteta enää akateemisena tutkintoina, kun täytetään virkoja joihin vaaditaan yliopistotutkinto. Tittelien kandidaatti, maisteri ja tohtori käytölle voi olla myös nimisuoja Unkarissakin. Niinkuin USAssakin on kaikenlaisia yliopistoksi itseään nimittäjiä puljuja ja muita, joitten diplomien arvo on mitä on. Ja voi vaikka Englannissakin suorittaa akateemisen tutkinnon jossakin vakuuttavan nimisessä oppilaitoksessa, jonka myöntämät paprut tunnustetaan tosin vain tyyliin Antiguassa ja Barbadoksella.

Tälläiseenhän tuo akkreditaatio-pätkä voisi viitatakin, kyllä. Vähän jää tuolloin vielä epäselväksi, miksi uusien kurssien aloittaminen aiheesta olis nimenomaisesti asetuksessa estetty (barred). Sanamuoto varmaan olisi eri, mikäli opetus ei enää johtaisi akkreditoituun tutkintoon, tiedä häntä.

Ehkä mä koitan kaivella kyseistä alkuperäistä päätöstä vielä uudemman kerran. Jos kyseessä on tosiaan vain julkisen rahoituksen poisveto, se on ihan suhteellisen fair game. Jos taas on oikeasti kielletty opettamasta tiettyä aihetta, mennään överiksi ja metsään kun saman vaikutuksen saa jo rahoituksen poisvedolla (sukupuolentutkimus kun on mitä on).

[l'uomo normale]

Tälläiseenhän tuo akkreditaatio-pätkä voisi viitatakin, kyllä. Vähän jää tuolloin vielä epäselväksi, miksi uusien kurssien aloittaminen aiheesta olis nimenomaisesti asetuksessa estetty (barred). Sanamuoto varmaan olisi eri, mikäli opetus ei enää johtaisi akkreditoituun tutkintoon, tiedä häntä.

Ehkä mä koitan kaivella kyseistä alkuperäistä päätöstä vielä uudemman kerran. Jos kyseessä on tosiaan vain julkisen rahoituksen poisveto, se on ihan suhteellisen fair game. Jos taas on oikeasti kielletty opettamasta tiettyä aihetta, mennään överiksi ja metsään kun saman vaikutuksen saa jo rahoituksen poisvedolla (sukupuolentutkimus kun on mitä on).

Jos samassa laitoksessa/tiedekunnassa/yliopistossa/ opetettaisiin, kun otetaan huomioon Unkariin tilanne ja paineet Unkariin hallitusta kohtaan, tutkintoon johtavia ja harrastekursseja, voisi syntyä ongelmia opiskelijoiden oikeusturvan kannalta ja niistä johdettuja poliittisia ongelmia. Akreditoimattomia kursseja käyneet saattaisivat haastaa oppilaitoksensa tai Unkariin valtion oikeuteen hyödyttömistä tutkinnoista ja vaatia naistutkimusopintojensa sisällyttämistä siltikin tutkintoihinsa tms, ja "liberaaleilla demokratioilla" olisi lisää sormenheristelyn aihetta. Unkariin hallinnon intressi lienee kaikenlaisten epäselvyyksien välttäminen, joka saavutetaan varmimmin erottamalla yliopistot muista opintokerhoista; vastaavasti Suomessa eivät tällaisen kaltaiset tutkintojen pätevyyden kiistämiset olisi ulkopoliittinen ongelma.

[Julleht]

Tälläiseenhän tuo akkreditaatio-pätkä voisi viitatakin, kyllä. Vähän jää tuolloin vielä epäselväksi, miksi uusien kurssien aloittaminen aiheesta olis nimenomaisesti asetuksessa estetty (barred). Sanamuoto varmaan olisi eri, mikäli opetus ei enää johtaisi akkreditoituun tutkintoon, tiedä häntä.

Ehkä mä koitan kaivella kyseistä alkuperäistä päätöstä vielä uudemman kerran. Jos kyseessä on tosiaan vain julkisen rahoituksen poisveto, se on ihan suhteellisen fair game. Jos taas on oikeasti kielletty opettamasta tiettyä aihetta, mennään överiksi ja metsään kun saman vaikutuksen saa jo rahoituksen poisvedolla (sukupuolentutkimus kun on mitä on).

Jos samassa laitoksessa/tiedekunnassa/yliopistossa/ opetettaisiin, kun otetaan huomioon Unkariin tilanne ja paineet Unkariin hallitusta kohtaan, tutkintoon johtavia ja harrastekursseja, voisi syntyä ongelmia opiskelijoiden oikeusturvan kannalta ja niistä johdettuja poliittisia ongelmia. Akreditoimattomia kursseja käyneet saattaisivat haastaa oppilaitoksensa tai Unkariin valtion oikeuteen hyödyttömistä tutkinnoista ja vaatia naistutkimusopintojensa sisällyttämistä siltikin tutkintoihinsa tms, ja "liberaaleilla demokratioilla" olisi lisää sormenheristelyn aihetta. Unkariin hallinnon intressi lienee kaikenlaisten epäselvyyksien välttäminen, joka saavutetaan varmimmin erottamalla yliopistot muista opintokerhoista; vastaavasti Suomessa eivät tällaisen kaltaiset tutkintojen pätevyyden kiistämiset olisi ulkopoliittinen ongelma.

Kun nyt tässä tuli keskusteltua aiheesta jo, päivitellään. Unkarinkieliset lehdet hvg sekä 444 uutisoivat tämän juurikin tuona akkreditoimisen poistona. Siis akkreditoitujen maisterilinjojen listaa päivitettiin lainsäädännössä, ja päivityksessä sukupuolentutkimus poistettiin kyseisestä listasta. Eli aika pitkälti kuten oli uutisoitu, yliopistot eivät enää voi tarjota sukupuolentutkimuksen maisterintutkintoa omallakaan rahalla, koska yliopistot eivät voi akkreditoimattomia ohjelmia tarjota.

Syynä sitten voi hyvin olla tuollainen, mitä maalailit. Lienee kiistatonta, ettei sukupuolentutkimusta enää unkarilaisissa yliopistoissa pysty opettamaan.

[Roope]

Eli aika pitkälti kuten oli uutisoitu, yliopistot eivät enää voi tarjota sukupuolentutkimuksen maisterintutkintoa omallakaan rahalla, koska yliopistot eivät voi akkreditoimattomia ohjelmia tarjota.
...
Lienee kiistatonta, ettei sukupuolentutkimusta enää unkarilaisissa yliopistoissa pysty opettamaan.

Kyllä käsittääkseni voi opettaa, mutta ei vain enää unkarilaisella akkreditoinnilla. Ainakin Sorosin CEU:ssa on sukupuolentutkimuksen linja myös jenkkiakkreditoinnilla.

[Jorma Teräsrautela]

Tämä CERN:in italialaisen fyysikon kohu on mielenkiintoinen tapaus. Jälleen on meikäsammakon todettava, että vesi jossa lillumme on kuumempaa kuin aiemmin.

Johtava intellektuelli (ei ehkä enää) Kari Enqvist on myös mennyt allekirjoittamaan Strumian vastaisen adressin:  https://yle.fi/uutiset/3-10461222

Pisan yliopiston fysiikan professori Alessandro Strumia piti esityksen CERNin seminaarissa, jonka aiheena oli "hiukkasfysiikka ja sukupuoli". Hän väitti, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta miesten älykkyysjakautuman keskihajonta on suurempi, minkä takia huippuälykkäitten joukossa on enemmän miehiä. Tämän takia kärkifyysikot ovat useammin miehiä. Hän tuki väitettään erilaisilla tilastoilla.

Tästä repesi massiivinen raivo hiukkasfyysikoiden keskuudessa. Laadittiin Alessandro Strumian vastainen julkilausuma, jonka allekirjoitti noin 4000 hiukkasfyysikkoa ja lähialojen kärkitutkijaa, joukossa kolme nobelistia. Siinä vaadittiin konkreettisia toimia Strumiaa vastaan. Niitä on jo tehtykin: Strumia potkittiin ulos CERNistä.

Strumia oli nähdäkseni väärässä siinä, että miesten ja naisten älykkyyden keskiarvo olisi sama. Naisten keskiarvo on muutaman pisteen alempi, kuten esim. Helmuth Nyborg on osoittanut  esim. https://en.wikipedia.org/wiki/Helmuth_Nyborg

Syynä voi olla miesten aivokopan suurempi koko, joka selittää noin 10 % älykkyyden vaihtelusta. Miehiä on sen takia enemmän huippuälykkäiden joukossa. Heitä on myös enemmän jakautuman alapäässä, mikä johtuu eri syystä, nimittäin miesten suuremmasta alttiudesta keskushermostovaurioihin. Jakautuman alapäässä on vammaisuudesta johtuva pullistuma. Miesten yliedustus täällä johtuu ehkä sukupuolikromosomien luonteesta. Naisilla on XX, jolloin toisen X:n toimintapuutteen kompensoi toinen X. Miehillä on XY, joka ei tarjoa samaa kompensointimahdollisuutta.

Huippufyysikkojen julkilausuma on surullista luettavaa. Se jää historiaan jälleen yhtenä uutena hölmöntölmäyksenä: https://www.particlesforjustice.org/

Fysiikan nobelistit näköjään pystyvät samanlaiseen nettiräyhäämiseen kuin kaikki muutkin. Avuksi huudetaan jopa naistutkimusta. Strumiaa vastaan on kirjoitettu myös muutama asiallinen vastine, jossa on järkevin perustein kritisoitu hänen joitakin perusteluitaan. Fyysikkojen julkilausuma on sen sijaan suoraa telaketjufeminististä raivoitkua.

Ainakin tämä opettaa sen, että Nobelin palkinto ei ole mikään tae kattavasta harkintakyvystä tai edes hyvistä tavoista joka asiassa. Katso ihmistä, älä vain hänen ansioluetteloaan.

[Peltipaita]

Tuskin on tutkittu lainkaan sitä että miehiä fysiikka sinänsä kiinnostaa enemmän kuin naisia. Vaikuttaako mitään että kiinnostumisesta johtuen miehet hakeutuu fysiikan pariin? Älykkyyserot miesten ja naisten välillä huipulla on pienet jos olenkaan, vaan minkä teet jos naisia ei fysiikka kiinnosta? Lopetetaan fysiikan Nobelin palkinnot?

[Vaniljaihminen]

Periaatteessa tuollainen julkilausumahan on aivan hyvä, sillä se osoittaa että jopa tiedemaailma pyrkii jollain kollektiivisella sopimuksella kiistämään positivistisenkin evidenssin, mutta se osoittaa vain oman puolueellisuutensa. Galileo ei nykypäivänä saisi tuomiotaan kirkolta vaan akateemiselta maailmalta - että kyllä ihminen senkin pilalle saa kun vaan oikein kovasti yrittää. Jos tiedemaailma vain tähtää sovinnaisuuksiin, se ei merkitse enää mitään, läpimurtojen toteutuminen vaatii myös lahjakasta yksilöä eikä pelkästään kollektiivia.

[KTM]

Tämä CERN:in italialaisen fyysikon kohu on mielenkiintoinen tapaus. Jälleen on meikäsammakon todettava, että vesi jossa lillumme on kuumempaa kuin aiemmin.

Johtava intellektuelli (ei ehkä enää) Kari Enqvist on myös mennyt allekirjoittamaan Strumian vastaisen adressin:  https://yle.fi/uutiset/3-10461222

Pisan yliopiston fysiikan professori Alessandro Strumia piti esityksen CERNin seminaarissa, jonka aiheena oli "hiukkasfysiikka ja sukupuoli". Hän väitti, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta miesten älykkyysjakautuman keskihajonta on suurempi, minkä takia huippuälykkäitten joukossa on enemmän miehiä. Tämän takia kärkifyysikot ovat useammin miehiä. Hän tuki väitettään erilaisilla tilastoilla.

Eikös tuo ole faktaa? Tälläisiä kuvioita löytyy netistä:

https://www.google.fi/search?q=gender+iq&safe=off&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir

https://www.quora.com/What-gender-differences-are-found-in-IQ-testing-and-why

[Fiftari]

En keksinyt tälle nyt muutakaan ketjua.

Eli siis transsukupuolinen miehestä naiseksi henkilö meni vapaaottelukehään naisen kanssa ja vastustajalle kävi vähän huonosti.
Tämä tapahtunut jo 2014, mutta törmäsin nyt vasta.

Transgender MMA Fighter Breaks Female Opponent's Skull. Are we getting too "politically correct" with reality

Transgender MMA Fighter Fallon Fox beat her female opponent Tamika Brents so severely that she suffered a broken skull. This took place in 2014.

In an interview following the fight, Brents said:

I've fought a lot of women and have never felt the strength that I felt in a fight as I did that night. I can't answer whether it's because she was born a man or not because I'm not a doctor. I can only say, I've never felt so overpowered ever in my life and I am an abnormally strong female in my own right... I still disagree with Fox fighting. Any other job or career I say have a go at it, but when it comes to a combat sport I think it just isn't fair.

Ashley McGuire said:

"Twenty years ago, if a man hit a woman so hard that he sent her to the hospital, he'd be in prison. Now he can get paid for it."


the idea that gender is a personal choice might sound enlightened to some, it's actually very anti-scientific and especially anti-women:

"That's because the men-and-women-are-the-same argument invariably leads women to be judged against a male standard. Or, to put it another way, to be more of a woman, a woman has to be more like a man....

For the tiny percentage of people who experience gender dysphoria, we should have nothing but compassion. We should do everything we can to help them and protect their dignity, but we don't need to overturn biologically defined sex differences to do so."

BJJee.com